Nittakuについて語るスレ。

1 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 16:58:31 ID:YPVRDI57

タイトルのとおりです。
Nittaku好きな人語りましょう。

2 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 17:52:05 ID:HnNhjtLB

ださ

3 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 18:05:53 ID:t/eU8ECC

４様

4 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 18:12:14 ID:lxVUHfT+

本当の４様

5 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 18:49:23 ID:O+J0mHoT

ニッタクのシェークって青いの多くないですか？
名前はギリシャの神様みたいな感じのばっかだけど

6 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 18:54:24 ID:gyAtWqpd

カナルディ、アバロックス、ナルカス、シャライデン、オクスフォード
モノフォニックなどあるね。確かにギリシャ神話っぽい・・・。

7 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 19:07:21 ID:kGidykVR

ギリシャ神話っぽいのはヤサカかと。
…釣り？

8 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 19:09:23 ID:gyAtWqpd

釣りって？

9 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 19:27:03 ID:O+J0mHoT

やさか…？

10 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 19:28:05 ID:O+J0mHoT

僕は友人のラバー貼りかえるときに
ランバルディア？みたいなの持ってたから
ギリシャぽくて言っただけす

11 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 19:28:47 ID:soLQLK+g

>>9
故意的に
まさか…？
と
やさか…？
を掛けた物だったら糞ﾜﾛｽ

12 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 19:40:48 ID:lxVUHfT+

似たような高弾性ラバーを出しすぎなイメージがある。
モリスト、ナルクロス、ハモンド、ワルドナー。
技術的な違いはあるかもしれないが、使い手側からすると何がどう
違うのかわからない。

13 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 19:42:10 ID:O+J0mHoT

やさかってなんだろう？って事す

14 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 19:43:50 ID:O+J0mHoT

それはそうと、nittakuで一番粘着高いのはなにですか？

15 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 19:45:25 ID:kGidykVR

ヤサカはメーカー。HPでラケット見てみ。
スレ違いなのでこのへんで。

高校出るまで超特選A使ってた。

16 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/12(火) 22:03:18 ID:g4DzSmnQ

高校時代、AvaloxにPF4-CSを使っていた僕はニッタクファンを自称していたが
よくよく考えるとどちらも輸入品だという罠。

>>12
ハモンドとワルドナーはかなり違うかと。
でもレフォーマはアレかもしれませんね。

17 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/13(水) 19:55:30 ID:7xrYyDPr

マジックカーボンってやつあるけど、使い心地は実際どうなんだろ。

18 ：(´・ω・`)ﾉ：2005/07/13(水) 21:02:21 ID:XIg/7o41

皆さんラケットなに使ってます？
自分は「AA」です(ﾉД｀)

19 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/13(水) 21:35:37 ID:QyEF3ZLj

PF-4はいいラバーだったな。特にJSは2,500円という良心的な値段だった。
G-888はハリケーンが出た時点でいらなくなった。PF-4を復活してほしいな。

20 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/13(水) 23:07:26 ID:bJcumCg5

ﾆｯﾀｸのHPには好感がもてる
蝶の奴があまりに押し付けがましいからそう見えるのかもしれんが

21 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/13(水) 23:31:08 ID:r6QHsOP9

ニッタクって角型の反転ペンホルダー売ってるけど、あんなに種類出して買う奴いるの？

22 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/13(水) 23:45:31 ID:Hbee0g0A

キョウヒョウⅢ(・∀・)ｲｲ!!

23 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/14(木) 00:13:00 ID:VF6ZKHBs

>>21

俺！

24 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/14(木) 12:47:04 ID:0KYwcjIw

>>15
IDがKVRだ！うらやますぃ。
Nittakuでケブラーや外国製のラケットが特注できたらいいのに。中国製ラケット多過ぎ！

25 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/15(金) 09:48:18 ID:xTGQWuEI

馬文革の実使用ラケット（バック面）
ttp://www.fotop.net/rxng/cntt/001_G_001

マジックカーボン使ってたとは意外。

26 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/15(金) 15:05:51 ID:Usv2vOuy

ニッタクの中国製ラケットは品質が良くないよな。それでも中国のメーカーが発売しているものよりは
だいぶいいほうだが。

27 ：12：2005/07/15(金) 16:39:38 ID:VJuc+3FY

>>16
レスサンクスです。やっぱり、それぞれ違いはあるんですね。
でも、その中で選ぶとすれば評判の高いハモンドになるのですが。
レフォーマのあれとはどういう意味ですか?

28 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/15(金) 22:24:14 ID:9x50eKH1

現在使ってるラバーを変えて、新しいラバーを貼ろうと思ってるんですが、ミッドシップとピンプルミニを貼ろうと思ってます。
悪いところはあるでしょーか…
ちなみにラケットはオクスフォードです。

29 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/16(土) 02:22:43 ID:8xaYqswO

ピンプルミニで前陣でチャンスを作りに行くことが多そうだから、
ワルドナーよりも弾むようなラバーはあまり旨みがないんじゃないかなと思う。
変化表で不安定になる分、フォアは小技も可能な安定感を求めたいな。
僕だったら、敢えてマジックカーボンとかトレーサーにしますです。
粘着で平気ならG888も候補ではないですかね。

30 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/16(土) 18:29:45 ID:r8QxRbMn

ミッドシップは、スマッシュ、スピードドライブがやりやすいですが、
サーブの切れはイマイチな気がします・・

31 ：1：2005/07/17(日) 13:16:25 ID:RTVyEfPH

俺も今度ラバーを
フォア面：スレイバーEL
バック面：ティラノマルチスポンジ
にしようと思うんだけど何かアドバイスはありませんかね?
マジレスよろ

ちなみに卓球歴半年です。

32 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/17(日) 16:46:18 ID:MYupFR+m

(^_^)ρ┳┷┳゜σ(^^)

33 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/17(日) 16:57:31 ID:JsPsIZox

>>31
あぁ、最高に良いアドバイスがある・・・
「Nittakuのスレで聞いてどうする。用具スレ逝け」

34 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/17(日) 18:15:42 ID:MYupFR+m

31
此処はニッタクのスレダスヨ！

35 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/18(月) 01:02:59 ID:Z7Z9Pzq1

>>33
ニッタクの道具で揃えたいんじゃないの、きっと。

36 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/18(月) 06:01:25 ID:KFi4l513

>>35
「から変えようと思う」ではなく「にしようと思う」ですから。
バック面のラバー名は知りませんが、スレイバーELは明らかにバタフライ。

37 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/18(月) 08:17:36 ID:qv23ntWd

ところで皆さんは何故にニッタクが好きなんですか？

38 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/18(月) 11:16:12 ID:ubmCeMEo

マジックカーボン、PF4、昔は高級品だった。巣霊バーとかよりもずっと高かった
どこかと違って価格変更してないから今は安く感じるyo。「ワルディ」って昔いくらだったけ?

39 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/18(月) 11:19:45 ID:Z7Z9Pzq1

2200円だったけか？
マークVなどと横並び価格。

40 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/18(月) 12:35:07 ID:Kd4GxRB6

ＪＯワルダナーだけ２６００円だな。
マークⅤとスレイバーは２８００円だが。

41 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/18(月) 13:09:45 ID:3Zc8/vmU

マジックカーボン使えなくなるって本当ですか？

42 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/18(月) 16:04:03 ID:Z7Z9Pzq1

>>41
マジックカーボンには表と裏があって表が使えなくなるという話では
なかったか？

43 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/19(火) 10:26:25 ID:UjAJYyDk

ボールはニッタク派

44 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/19(火) 16:49:14 ID:LX9U7cc6

>>43
同意
あとワルドナー（・∀・）ｲｲ!!

45 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/22(金) 23:25:48 ID:GCy3L5VU

ハモンドいいよね。

46 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 06:56:33 ID:uP+v/Cwb

>>43
ＴＳＰとやっぱ違いますかね。蝶も参戦でどう変わるのか。

47 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 09:17:09 ID:fl+ZMMxO

>>45
いいよね。

48 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 12:22:29 ID:2KaX8X3a

大会のときTシャッツになんかハモンドXって書いてあたんですけどなにかしりませんか？

49 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 12:30:04 ID:7VO5yI7t

>>48
すでにittf登録はされているラバーの名前ですね。
近日発売ということではないでしょうか。

50 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 12:40:12 ID:33v0eIEx

パペマペＸみたいに、剥がすとウシくんが出てくるラバーか？＞なんちゃらＸ

51 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 13:34:51 ID:OJPAzmG1

ユニフォームのイオリージュは最高だな。
ちょっとブサイクぐらいが着ていてもかわいく見えるからな。

52 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 14:23:25 ID:ht93eBIN

女子のユニホームがズボンでなくテニスみたいにミニスカだったら言いのに。

53 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 16:55:29 ID:bHI1IYuR

>>52
激しく同意
それよりも、女子バレーがミニスカのほうが良くないか？

54 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 20:59:46 ID:N+zeIRqu

スパイク、ブロックのときに(*´д｀*)ﾊｧﾊｧﾊｧｱﾊｧ

55 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 21:17:37 ID:Q6R243tp

ハモンドＸは確かハモンドプロαのシートとハモンドのスポンジを組み合わせたやつ

56 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 21:29:25 ID:YTS1W6Sh

それって特注と同じじゃん･･･

57 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/23(土) 23:13:18 ID:8G7AK8xE

あんまりそういう特注が多いからカタログモデルにしちゃったとか？？？

58 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/24(日) 01:23:02 ID:QlLVhN2Y

ハモンドの表のやつって使いやすいですか？

59 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/24(日) 12:35:22 ID:qMjkXKq/

スピードがかなりでる。普通に使いやすい

60 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! ：：2005/07/24(日) 12:37:48 ID:EAcLjETC

これから表に替えようと思ってる人にもいいですか？

61 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/24(日) 16:06:50 ID:bqi8O6ks

ハモンドとフュージョンってどこが違うんですか？

62 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/24(日) 16:15:14 ID:xFNWqJbf

初参戦
58が言ってるのはハモンドFAか？
スピードは、まぁ、、出る
全てにおいてバランス取れてるかな

ちなみに初表ですが、、簡単ですよ

63 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/24(日) 17:51:49 ID:va5dlPsH

ﾆｯﾀｸの契約選手って地元にごろごろしていないですか？　最近では中高生もいるらしいんですが。用具の提供を受けているらしいんですが。　詳しく知っている方いらっしゃいますかね？

64 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/24(日) 19:09:45 ID:wNtJqUvR

ラバー変えました。

65 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/25(月) 20:33:32 ID:6bUxfPor

いや、これだけ言わせてもらおう。

ＫＣＫ最高だ

66 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/25(月) 21:56:02 ID:EIrvMjCD

ｷｮｳﾋｮｳﾌﾟﾛ３いいよね。

67 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/25(月) 22:53:15 ID:d+4/BF/w

>>63
ある県1位の人がニッタクからユニフォーム貰ってたって噂聞いたよ。
ついでに一言・・・ハモンドプロα最高！

68 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/26(火) 09:14:58 ID:WKy0uq02

>>67
ハモンドプロαってどんな感じﾃﾞｨｽｶ

69 ：名無しＱ（・∀・）ノ゛サァン!!：2005/07/26(火) 10:26:55 ID:0RjT4aSF

>>63
県のランカーなら普通にもらえる。

70 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/26(火) 19:10:07 ID:jTbuFt2d

>>68
俺は中ペンのバックに使ってるんだけど、どんな技術もやりやすい感じ。
飛び過ぎなくて自分の力で打ってる感覚があるからコントロールもつけやすいと思う。
たいして参考にならなそうなレスでｽﾏｿ

71 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/26(火) 19:33:21 ID:0w1qWW5f

>>70
あざーっす。結構参考になりますた。

ニッタクのキョウヒョウプロ3はどうなんでしょうね。
今度それにしようと思いまして。誰かお答えおながいします。

72 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/26(火) 20:28:17 ID:no49sqXP

今999CHN極圧使ってるけど、キョウヒョウプロ2か3を貼ってみたい。
2のほうが999に近い気がするが、周りに使用者がいない。
使用感の違いなどｷﾎﾞﾝﾇ

73 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/26(火) 21:02:01 ID:did0kbOd

>>72
なんとなくと言うかつまんでみたら３プロは９９９より硬い感じがする。
弾みは９９９の方がよかった。

74 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/27(水) 23:56:32 ID:YrwAW4Wu

情報㌧クス
もうちょい打球感硬くてもいいかなと思ってたので試してみまつ
999CHNのほうが弾むのは意外だった。

75 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/28(木) 00:22:20 ID:ybCFpf/9

スピン系がプロ２で、スピード系がプロ３向きだっけ？

76 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/28(木) 18:31:00 ID:UdngwOFG

てか
バック面にレフォーマ・フォア面にナルクロステンションってどうおもいますか？

77 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/28(木) 19:22:55 ID:pWYErgTK

>>76
何かレフォーマは寿命が早いと聞いたが。

78 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/28(木) 21:59:02 ID:VuUNeFva

卓球暦1年半で使うニッタクの商品で、なんかいいのある？

79 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/28(木) 22:23:46 ID:RZ7ygGe7

>>78
マジックカーボン、ワルドナーが定番中の定番だと思うよ。
戦い方にもよるけれど定番商品なら間違えは無いと思うよ。
ただ、ワルドナーはすぐ逝ってしまうラバーで、そういう意味で
蝶のテンション系よりずっと高級なラバーかも。
んで、結論はマジックカーボンだな。
基本的にはマークファイブと似た感触だから、
好みに関係なく使えると思う。

トレーサーについては触ったことないから分からないが、
初心者を対象にした商売っ気を感じないこともない。
お金が無ければマイクロが持ちが良いし柔らかい、
安いが安物ではないので、使いこなすのも一興では
（でも同価格ならUQのシートが回転が掛かりそう）。

80 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/30(土) 01:06:43 ID:ODErwbtX

アコースティック、バイオリン、チタンビート等の高額ラケットを
出してますが、使用感はどうなんでしょう。

81 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/30(土) 08:24:21 ID:gbjM0xy/

バイオリンは結構弾むし打球感最高だね
でも厚さの割には重い希ガス

ほかのはわかんね

82 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/30(土) 08:42:20 ID:u5me9TDN

でも、カタログではバイオリンってスピードとコントロールが
ＫＶＴと同じじゃない？
おれならＫＶＴをかうな、安いし

83 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/30(土) 09:07:08 ID:gbjM0xy/

新素材&加工グリップの打球感が気にならなければKVTで問題ないと思う
漏れは新素材だと飛ばさない技術（ストップとかループ）がやりづらいので…

84 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/30(土) 09:59:16 ID:u5me9TDN

>>83
打球感って要するに何なんですか？なんか重大なことでもあるんですか？
卓球初心者で、よくわからないので教えてください。

85 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/30(土) 10:06:07 ID:gbjM0xy/

そういうことはザビビで(ry

86 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/30(土) 11:05:23 ID:Kc0z8xiS

サーベリアンってよくないですか？
カーボン入ってるし、それに安いし。

でも使用感はどうなんだろ。

87 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/07/30(土) 11:16:44 ID:/KjDwgYM

さーべりあん使い易い!!

88 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 12:43:10 ID:Odd78uLp

>>84
打球感は、打球感を理解できないうちは重要ではない。

89 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 13:49:38 ID:v9yGrDXe

>>79
あざーす！
先輩が言ってたが、キョウヒョウ最高！・・・らしいｗ

90 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 14:22:31 ID:VbT3QLAw

>>89
あんまり今の中国にお金を渡したくないんだが、そこら辺は割り切って考えているの？
今、現役の学生たちの意見を聞きたいな。

91 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 16:54:47 ID:Odd78uLp

たいがいの工業製品は中国or韓国or台湾製という事実。

92 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 17:39:19 ID:VbT3QLAw

台湾＞韓国＞中国

93 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 17:49:05 ID:gS+7dJtV

>>90
そうね。不買運動を厳密にやったら、裸で歩いて餓死するよ。
日本製の服も原料が、とか日本産の鶏の餌が、とか……

94 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 18:17:47 ID:VbT3QLAw

厳密にやる気はないが（ピンポン球までつかえなくなっちゃうから）、
現状に対してなすすべが無いことは不愉快に思う。。。ぞ。

95 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 19:12:59 ID:dbyJc7ba

>>94
同意

悔しいことにキョウヒョウは良いがな

96 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 20:44:50 ID:v9yGrDXe

たしかに・・・。
でも、粘着使うならだいたい中国ラバーになっちゃうよね・・・。
サミットにすればいいだろうか？（ニッタクスレなんで無視ＯＫ）

97 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 22:34:14 ID:po7ZDXe1

>>90
政治板でやれ、歪んだナショナリズムは国を滅ぼす。お前は６０年前の亡霊か。

98 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/01(月) 23:15:33 ID:VbT3QLAw

>>97　端的に言えば、君らの世代が手を拱いているから日本が弱くなり、舐められた。

99 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/02(火) 00:39:10 ID:+Xx684eN

>>98
スレ違いのみならず板違いですので、こちらでどうぞ。
http://money4.2ch.net/seiji/

100 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/02(火) 02:40:05 ID:fmhwH4fi

>>98
ウヨ帰れ。

101 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/02(火) 09:46:23 ID:LM0nag7q

>>97-100　刺激しておいて、奇麗事うぜー。

102 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/02(火) 23:25:31 ID:0G5a48Lj

最寄駅が「秋葉原駅」の件について・・・

103 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/03(水) 03:28:23 ID:Lr9t1b0f

「俺は中国製品は買わない」という考えは悪いとは思わないけど、それを他人に押し付けて
「おまえらも買うな」というのは愚の極みだよな。
俺も中国は好きじゃないけど、食品にしろ衣料にしろ
中国製だからってわざわざ避けようとは思わないな。

104 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/05(金) 19:25:01 ID:zeydOQy2

G888‐CS（中国製品）とG888‐JS（日本製）
この二つってドッチがいいんでしょうか？

105 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/05(金) 21:27:52 ID:UM1Z4kHI

粘着の特性を生かすなら、断然CS
ある程度のパワーは必要だけどね

106 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/05(金) 23:05:37 ID:4RWdCElt

>>104

クセがあるのは、ＣＳ
使いやすいのは、ＪＳ

でも、クセが有る分、使いこなせば強い武器になるのはＣＳ

107 ：朝倉　遼＠石岡市 ◆jIJL9On4XY ：2005/08/07(日) 22:56:27 ID:0XzsH1Zt

>>104
ニッタクのＧ８８８は糞
Ｇ８８８買うならＪＣで

108 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/08(月) 07:21:46 ID:HunT+21T

>>107
けなすのは根拠を示してからにしろ
お前が使いこなせなかったからか？w

109 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/08(月) 08:39:24 ID:cCKTGfjg

>>107
何が、どう、糞なんか、理由がないと
ただの糞レスだね

ラバーの感想は、正直、
プレーを直接見れて、話できる人からじゃなきゃ
役に立たないと思ってる
好みとか、プレースタイルで、全然感想変わるからね～

110 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/08(月) 13:06:35 ID:kEQ9Slqz

このまえ、漏れ働いてる店に買い物に来たお客さんに
「領収書、日本卓球協会で」って言われた。
背中みたら「NittakuSTAFF」って書いてあった。
先輩に聞いたら結構常連さんらしい。

111 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/08(月) 14:08:34 ID:3IyT8tCI

ニッタクサイコーーーーーーー

112 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/08(月) 17:26:34 ID:FFDilhxY

>>110
で、何を買ったんだ?

113 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/08(月) 23:00:04 ID:crJqrBdp

>>108-109
>>107を擁護するわけじゃないが
俺両方使ったことあるけど
ＪＣの方が回転かかったように感じた。(粘着力≠回転力ってのは分かってる。)
ニッタクの方は使い込んでいるうちに粘着が増してく感じだった。
それにＪＣの青スポンジのＧ８８８の方がかっこいいじゃないか。
まあニッタクの方がハズレだったっていえばそれで終わり。駄レススマソ。

114 ：朝倉　遼＠石岡市 ◆jIJL9On4XY ：2005/08/09(火) 07:28:31 ID:CamAvk6l

>>108
実際使ってみて、
ＪＣの方が良かったからそう言ってるだけ。
ニッタクのは値段も高いし。

115 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/09(火) 12:43:04 ID:XNpqWY1d

>>114
試合で使える？

116 ：朝倉　遼＠石岡市 ◆jIJL9On4XY ：2005/08/09(火) 13:11:53 ID:CamAvk6l

>>115
使えるよ。
審判免許所持の顧問に聞いた。

117 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/09(火) 15:14:12 ID:2z8UrYHa

最終的にはその大会の審判長の判断だから
絶対とは言い切れないときあるんで気をつけたほがいいよ

JTTAAマークが絶対だと思い込んでるひとが、たまたま大事な大会の
審判長で、指摘されると逆切れするようなﾋﾄだったら
最悪じゃん

118 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/09(火) 20:06:43 ID:JRkOdrIU

119 ：朝倉　遼＠石岡市 ◆jIJL9On4XY ：2005/08/10(水) 01:44:39 ID:m7I1t7l7

>>117
顧問にもそれ言われた。
県大会以下ならあまり気にしなくていいとさ。

120 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/12(金) 18:19:03 ID:FH/E0/ri

ナルクロス、ナルクロステンション、レフォーマとありますが
使用感はどうなのか教えて下さい。

121 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/12(金) 18:23:15 ID:EUwL4Fxb

>>120
とりあえずマイクロの厚でも貼っていっぱい練習汁

122 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/12(金) 23:28:01 ID:qEhGTIRk

それが嫌ならマジックたーボンぬ

123 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/17(水) 19:23:40 ID:cDtRLsCM

>>120
俺も最近使い始めたが、コントロールいいぞ（テンション）
レフォーマまぁまぁかな、でもいいほう。

124 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/23(火) 10:04:54 ID:Okq+GJtS

>121
禿同
初心者はマイクロで練習すると凄く良いよな。
ロングライフ製法だから長持ちするし。
試合でも充分戦力になるな。
お奨めのラバー

125 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/23(火) 13:26:48 ID:PHolwpOv

トレーサーもまあまあ・・・らしい。

126 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/23(火) 13:29:09 ID:PHolwpOv

アバロックスってどうだろう・・・。

127 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/23(火) 15:38:45 ID:lnRSGkvh

ゾロ目とキリ番で多少は違うと思われ＞アバ

128 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/26(金) 10:58:35 ID:qovBLtwj

PF4ｶﾑﾊﾞｰｸ

129 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/26(金) 15:06:29 ID:rauDfriv

この板ｷﾓｽ

130 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/08/26(金) 21:48:43 ID:C+AHd4x/

>>129
じゃあ来るなよw

131 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/09/02(金) 22:54:17 ID:X2vvTb17

KVUってどうなんよ

132 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/09/06(火) 18:31:58 ID:7fM8GKLl

超特選　15000円
ロリン　12000円
AA　10000円
って何よ？
蝶以上の値上げ率じゃねえか…
嘘だと言ってくれorz

133 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/09/07(水) 03:12:35 ID:QnUQE0/H

ついに値上げ来たか・・・

134 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/09/17(土) 15:18:22 ID:VEZObyzP

ドライブ型から前陣速攻に切り替えたいんだが、ラケットは何にすれば良いか迷ってます。
どなたかいいラケット知りませんか？
ちなみに現在はオクスフォードを使ってます

135 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/09/28(水) 19:13:27 ID:Jw5JeVR/

セプティアーが良さそうな件について

136 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/09/29(木) 13:05:05 ID:Eba/0Lwy

7P-2Aの模造品が出た件についてw

137 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/09/29(木) 18:12:12 ID:RJWM/OXr

７Ｐ－２Ａも模造品つうかパクリ扱いされてもおかしくない
現行品、檜のみ７枚合板だとコクタクのステイシャーのが先

138 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/09/29(木) 21:19:41 ID:Eba/0Lwy

でも、売れ行きとか評判とか知名度とかは、
７Ｐ‐２Ａ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ステイシャーじゃない？

139 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/09/29(木) 21:48:35 ID:RJWM/OXr

コクタクよりダーカーのが、なんとなくだけど
コクタク＝フレンドシップと提携してるトコ
ダーカー＝なんか通っぽい？職人ぽい？
って感じでイメージ良いし？

140 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/06(木) 17:13:26 ID:B2+/wFWw

おまいらのなかにNittaku「エクセリティ」って使ったことある香具師いるか。
あの値段ながら数値上ではロリンと同じ性能ってのはよくないか？
実際使用した感想とか教えてもらえるとうれしいんだが

141 ：やまも ◆dU2qI4oQ7A ：2005/10/08(土) 16:37:10 ID:JogEmIEs

>>140殿
なかなかよかったですよ。

142 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/09(日) 23:14:39 ID:zgDHqUUY

なんかバイオリンとアコースティック高いけど、
持った感じは使いやすそうだったんだよ。
だれか使ったことある人いる？

143 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/10(月) 14:16:39 ID:CwclIKAf

劉国正ってどう？
上の方にnittakuの中国製は品質が良くないって書いてあったけど…

144 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/11(火) 01:52:07 ID:vr5Xs9J6

ニッタクのユニフォーム好きなのプレゼントしてくれるみたい。
新製品ので応募してみたよ。倍率あがっちゃうかな。
でも、このスレ、過疎っぽいから大丈夫だよね。
ttp://forum.nifty.com/fpinpon/p05.htm

145 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/15(土) 17:53:15 ID:W0kbCst+

ナルクロスは寿命はあまり長くないけどけっこういいと思う。

146 ：140：2005/10/15(土) 19:12:56 ID:WdPVDxji

やまもサンクス。
図々しいが詳しいことは教えてはもらえぬか

147 ：やまも ◆dU2qI4oQ7A ：2005/10/15(土) 19:57:05 ID:OgO3cokg

えっと、昔マンボとマンボＣでの使用の感想がここにあります
ttp://www.r7project.net/Aleph/tt/joola.php?id=3
スズという人は僕の友達でラケットを貸しました。
ttp://www.r7project.net/Aleph/tt/joola.php?id=20
よかったらラケットの写真をＵＰしましょうか？

148 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/16(日) 13:50:28 ID:0pNasGKQ

誰かハモンドX使った人いませんか？感想を聞かせてほしいです。

149 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/17(月) 02:04:38 ID:am+tz5MQ

おれは両面ナルクロステンションだ！

150 ：140：2005/10/18(火) 00:55:05 ID:CzK9SndG

やまも殿＞カタログでは見たことあるんだが・・・できればでいいがよろしく

151 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/18(火) 01:00:26 ID:CzK9SndG

>>148漏れからも頼む。ノングルー派としてはぜひ使ってみたい

152 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/18(火) 01:21:30 ID:+Ysw8+1f

馬龍もNittaku契約選手なんだな。ジャパンオープンでアコースティックかバイオリンかわからんがそんな感じのラケット使ってたよ。

153 ：やまも ◆dU2qI4oQ7A ：2005/10/18(火) 06:29:41 ID:08c/xUan

>>150殿
学校終わったらUPします。
>>152殿
チーム契約だと思いますが。

154 ：140：2005/10/18(火) 14:27:09 ID:CzK9SndG

やまも殿＞すまぬサンクス

155 ：やまも ◆dU2qI4oQ7A ：2005/10/18(火) 18:36:41 ID:08c/xUan

お待たせしました。
ttp://narucole.gozaru.jp/ekuseritexi.html

156 ：やまも ◆dU2qI4oQ7A ：2005/10/18(火) 18:37:19 ID:08c/xUan

追記
デジカメが古く11万画素しかないので
見づらくてスマソ。

157 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/20(木) 18:16:45 ID:lTQl59Zg

なんていうか、irruiruのダウンロードでﾆﾀｰｸのカタログ見たが、ラケット
少なくね？ページのうｐし忘れか？

で、漏れはアイルライン8.8とハモンド－Xを使おうと思ってるんだが、ハモ
ンド－Xって寿命はどうなんだ？モニターラバー使ってる香具師いないのか？

158 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/20(木) 18:34:01 ID:G9dFxAxK

>>157
ヒント：2005_10　ニッタク新商品

159 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/22(土) 14:35:35 ID:5aP2c0mP

>>158ありが㌧
聞きたいんだがAAAやPPPは値上がりしてないってことか？

160 ：最高：2005/10/23(日) 12:27:35 ID:1rXthk3M

サーベリアンとキョウヒョウプロ２と３の組み合わせは最高。お勧めです。

161 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/26(水) 08:24:33 ID:tx3TDsG2

さっき電車で隣のおっさんの日刊スポーツ（10月26日）がちらりと見えた。

「ニッタク秋の新製品」

信じられないようだが、本当の話。けっこうでかい記事だった。

162 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/26(水) 09:17:12 ID:wPriXI7M

>>161
費用対効果の低そうな広告だなｗ
なんでニッタクはこう商売ベタなんだろう。そこが好きなんだがｗ

163 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/26(水) 19:48:49 ID:tx3TDsG2

>>162
それが、広告じゃなくて記事扱いなんだよ。
一般的には新聞社は記事でお金をもらってはいけないんだがうわなにすんだﾌｭｰｼﾞｬｰ姐さんlp:@

164 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/10/26(水) 21:27:24 ID:f7Fa2KOt

>>161=>163です。連投すまん。

「ニッタクニュース」というPR記事（一般の広告よりは安いんじゃなかったっけ？）で、
としまえんにできる卓球場の情報とか、福原愛情報とか、学生卓球の結果とかも載ってる。

次回は１１月３０日だそうな。

165 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/04(金) 21:30:09 ID:nfN85Rc2

チタンビートってシュラガー（蝶）より弾みますか？？？

166 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/05(土) 13:29:04 ID:PIu5KI4w

>>165

シューーーーーラーーーーーーーーガーーーー
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1094125811/178

167 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/15(火) 18:38:24 ID:9XXgVBPg

>>132の値上げどうなったんだ

周りの通販では見かけないですが

168 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/15(火) 18:50:06 ID:kp+I6976

セプティアー使ってる方、感想お願いします

169 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/16(水) 23:23:28 ID:LwyZV/k9

ジャスポのサイトにセプティアーのレポートがあった気がする。
けっこうよさそうだった気がする。

170 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/17(木) 00:32:59 ID:A9RNzmEE

でも、わずか一ヶ月半でバンブーショットに乗り換えたみたいなんですよねf^_^; なんか作りの割りに安い気がするんですがどうなんでしょう

171 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/17(木) 07:27:56 ID:epFHvRhf

ジャスポの人は、セプティアの上板が剥がれたんだよ
檜ってけっこー剥がれにくいんだけど、ジャスポの人が過信して乱暴にやったのか
セプティアが檜のくせに弱いのか、ドッチかわからんけどな

172 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/17(木) 14:28:12 ID:+lSAAH5d

漏れのセプティアーも上板が剥がれたぞ。
買った初日に使ってね。ショックも大きいね、良いラケットだったから。

173 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/17(木) 18:41:40 ID:epFHvRhf

セプティアって上板が薄めの設定なのかな？
はがれやすいってことは、薄いか、板同士の接着が悪いかドッチかだな

７Ｐ－２Ａシリーズで剥がれたって噂、あんまり聞かないし
値段の差がそんなところで出るんじゃ困りもの

174 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/17(木) 18:53:33 ID:zrldrtgk

俺もセプティアー使ってるけど、別に上板は剥がれてない。
とてもいいラケットだと思う。恐らく俺はセプティアーから変えないかな。

175 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/20(日) 22:31:29 ID:HGnuGdPp

漏れのセプティアーもちょっと上板が少し剥がれました。

176 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/22(火) 18:31:24 ID:DJxDgm5j

サーベリアンについて感想求む！

177 ：名無し：2005/11/23(水) 18:20:37 ID:ncrXH/B5

サーベリアンにはフォアキョウヒョウプロ２か３、バック、ハモンドか、サミットが最高に合う。

178 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/27(日) 11:59:29 ID:kJZ0lg+L

サーベリアンに狂彪2のような強粘着は合うのでしょうか？

179 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/11/27(日) 12:02:11 ID:kJZ0lg+L

↑というより固いラバーです

180 ：名無し：2005/12/03(土) 11:16:02 ID:X1Gf88+k

サーべりアンにフォアキョウヒョウプロ3とバックハモンドxはかなり使いやすい。特にフォアのパワードライブバックのドライブ(弾くかんじ)は最高。

181 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/12/03(土) 11:23:09 ID:/K48YJwK

パワードライブｗｗ

182 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：：2005/12/28(水) 17:47:52 ID:hLzKQpMv

ハモンド－X飼った。なかなか良い。
グルー無しでもほどほど良い。
若干ラバーが普通のハモンドより重い。
そして若干跳ばないラケットとの相性が良い希ガスる。
長谷川選手が使っていた柳のラケットとか良い鴨（球餅良くする為ね）

183 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/12/28(水) 23:38:49 ID:0Tp6/Y6w

>>189
レポ乙。
ハモンドX興味あるな。
値段がちょい高いが、値段と性能はつりあってた？

184 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/12/30(金) 02:36:32 ID:EpXFNaGl

ワンハオの打球感や弾み、重さなどについて教えて欲しい。オルエ○からのりかえようと思っているので情報よろしく

185 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/12/30(金) 13:09:42 ID:k5N5xAKZ

なんで厨房って意味のないところで伏字にするの？

186 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/12/30(金) 13:46:52 ID:D0wzT+xw

バカだから

187 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2005/12/30(金) 18:00:25 ID:EpXFNaGl

他社の製品だから伏せ字にしたんだが、問題あるのか？

188 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/01(日) 11:16:54 ID:dxRvgAeL

サナリオンＳ、シャライデンのオールラウンドのラケットの感想お願いします。

189 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：：2006/01/02(月) 14:01:06 ID:fwzO+4pw

ハモンド－Ｘにサラダオイル添加して実験中。
後でレポするねん。

190 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/02(月) 14:19:17 ID:iekEIOI6

>>189
ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶで待ってます。

191 ：189：2006/01/06(金) 14:05:55 ID:eWG6jz8R

ハモンド－Ｘにサラダオイル添加して打ってみました。
有機グルーほど快音出して跳ばないのですがまずまずの弾み。
若干ラバーがソフトに成ります。
結構気に入ってますよん。

192 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/06(金) 23:34:47 ID:0yDwcnSo

>>191
なるほど。
当方EE2を使ってるんですが、ちがいありますかね？

193 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/07(土) 18:43:54 ID:rHFK7NmX

KCZの全長と幅のサイズ教えてください。

194 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/07(土) 18:53:22 ID:jb24UAg6

>>193
ﾏﾙﾁ市ネ
　　↓
ttp://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1134574082/　

　172 名前：佳代[] 投稿日：2006/01/07(土) 17:58:34 ID:rHFK7NmX
　　　　KCZというラケットの全長と幅のサイズ教えてください。
　

195 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/07(土) 20:08:31 ID:rHFK7NmX

NittakuのHPのURL教えてください。

196 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/07(土) 20:38:30 ID:2uPBGFpk

>>195
まずは自分で調べてから言えよ。
これ常識！

Nittakuのラバー、JO.ワルドナー最高！！

197 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/08(日) 13:30:46 ID:W0g1HAyx

>>192
EE2でもほとんど同じと思われる。
ポイントは良く乾かすこと。接着はきちんと時間をかけてすることですね。
接着はアクアエフェクト使いました。
本日も打ってみました。反発力は持続していますね。

あと、油性のテンション剤だとテンションが持続するのでラケットと接着しているラバーは、使わない時は冷たいところに置くようにしています。
これで、ゴムの劣化が多少遅くなるのではと期待しています。
使うときは人肌に暖めます。暖めると良く跳ぶからですね。

198 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/09(月) 22:37:17 ID:hg0wJHqz

>>196
JO興味あるな。
コントロールはいいけど、スピードが無いって聞いたけど、
許容範囲内？？

199 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/14(土) 20:04:06 ID:ja0cWiu4

ジャスポで、ニッタクの新製品の予約がはじまったな。

200 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/24(火) 15:31:33 ID:dCw197Sz

閃霊ってどんなかんじの打球がでるのだろう？粒が高めらしいからナックル重視なのかな？

201 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/24(火) 15:41:33 ID:3Fcl5Yai

ラバーにマヨネーズぬってますが。

202 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/24(火) 15:49:59 ID:MtcMtW0C

ノディアスもらった

203 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/24(火) 17:25:21 ID:N1zku3Eq

もうわかったからみんな、マジカルスピンを使えよ。もうないけど

204 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/24(火) 17:44:21 ID:dNEVncbd

>202
どんなんだった？

205 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/24(火) 18:08:21 ID:3Fcl5Yai

マヨネーズつけたら友達がものすごいびびってた

206 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/01/24(火) 18:38:55 ID:lXKjza9q

キョウヒョウラケットのバック面に表ラバー貼っても問題ないでしょうか？

207 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/02/25(土) 16:42:16 ID:hZynYE9U

ニッタクの用具ってヨーロッパで買えるんですか？

208 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/02/26(日) 00:21:36 ID:35aQ/Jm1

シェルショックＳＴとプロアルファー、セーフインツアーバックの商品は
最高です。Ｂｙイビョンホン。

209 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/03(金) 20:52:29 ID:gWZQ3+nE

モリストＤＦ使ったことあるカットマンここにおる？
「音がとにかくいい！！」　って聞いたんですけど。

210 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/03(金) 20:58:02 ID:hHQQfVjv

とにかく粘着ないから弾むしディフェンスαに貼ると音悪すぎ！カーボン入りとかに貼るとｇｏｏｄ

211 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/03(金) 21:03:55 ID:oz7irbO8

Nittakuの中国式で軽くて弾むぃぃラケットはなんですか??

212 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｱｧﾝ!!：2006/03/04(土) 01:41:09 ID:IujWFtxN

コンタクトＣ

213 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/04(土) 09:10:43 ID:QUn6ioTa

ノディアスとハモンドなにが違う??

214 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/05(日) 01:37:07 ID:1cVY7NkH

トレメンダスとルデアック打ってきたけどかなり良いぞ

215 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/05(日) 15:38:08 ID:1geEDMNn

>>213
ノディアスは天然ゴム系のﾗﾊﾞｰ。
ハモンドは合成ゴム系のﾗﾊﾞｰ。
むしろノディアスと他のﾗﾊﾞｰ（ワルドナーやレフォーマ等）の違いが分からん。

216 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/12(日) 16:21:28 ID:Z5aaznZc

レフォーマの寿命長いと思う
週４日、一日平均３時間で現在３ヶ月使用しているが回転バリかかる
むしろ使い始めよりかかっていると感じるのだがどうだろうか

217 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/12(日) 17:26:54 ID:ElAE5FPm

俺は、レフォーマの寿命は短いと聞いたが。。。
>>215
　J.O.ワルドナーとノディアスは、同じものだそうだ。ワルドナーが、ニッタクと契約を切るらしく、それを機に名前を変えたものだそうだ。

218 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/12(日) 17:29:03 ID:/883UBBW

>>217
それは確かなんですか？

219 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/12(日) 17:33:54 ID:RUR6bdnm

俺は、JOワルドナーの改良だと聞いた。

220 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/12(日) 17:43:14 ID:9jfjmuyQ

レフォーマは、寿命が短く一週間ぐらいでしにます！ノディアスは、ワルダナーとの契約がきれるからそのかわりだ！しかしＪＯと同じだがシートだけ少し改良してある！

221 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/12(日) 22:28:43 ID:soue6yKB

ノディアスはシートの改良でＪＯより値段アップか・・・。Ｇ８８８もほとんどＰＦ４なのに値段上がったし。

222 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/13(月) 13:15:37 ID:QfssL1gf

ノディアス注文したんですが、少しだけ改良？
それが本当なら、やめておけば良かった・・・

223 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/13(月) 13:41:06 ID:1UflRHAJ

キョウヒョウプロ２最高＾＾

224 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｱｧﾝ!!：2006/03/13(月) 16:41:57 ID:JRJ+A8SY

寿命を改良だったら買いだけどな

225 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/14(火) 10:51:22 ID:TWEjScX4

>>222
レビューよろ

226 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/16(木) 21:44:06 ID:Y225TZ42

ニッタクのラバーダインっていいのか？

227 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/16(木) 22:00:42 ID:OM/PLi/s

Ｓサイズ買って試してみれば？

なんか、２００６カタログ落ちのアバロックスの叩き売り始まったぞ。俺も今日半額で買ったけどw

228 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/18(土) 01:49:00 ID:f9vmnxs7

アバロックス廃盤かよ・・・結構使ってる香具師いると思うんだけど・・・

まあ漏れは使ったことないけどｗ

229 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/20(月) 21:39:27 ID:Hn+SUpWW

ニッタク「ノディアス」のラバーモニターに申し込んだら今日届いていた。
お金出してまで買おうと思ってなかっただけにちょっとうれしいな。

230 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/20(月) 23:50:17 ID:DORDGkoi

ノディアスはグルー使わなければ厳しいものがあるが
グルーを使えば最高のパフォーマンスを見せてくれる。
バック面だが

231 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/21(火) 01:17:11 ID:h6iwXNhi

ノディアスパッケージの外から見る限り「ワルディ」
JOのリニューアル版と言うのは本当のようだ。

232 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/21(火) 12:27:38 ID:8/dbF+3A

アバロックスの7枚合板の継続版みたいのはでるのでしょうか？

233 ：ニッタクのまわしもん：2006/03/21(火) 13:41:10 ID:6GIvu9RD

ノディアスはＪＯをさらに練りこんだラバーらしい。セプティアー最高!!
でも今はルデアックに買い換える予定･･･
ちなみにナルクロステンションはモリストを100としたら50ぐらいのテンションしか
かかってないらい

234 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/21(火) 21:46:50 ID:4s4dZsd4

アルフィールはなんなんだ？
似たような性能のラバーが大杉なんだが？

235 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/21(火) 22:57:31 ID:9QXB37IB

>>234
ﾋﾝﾄ：初心者の女の子

236 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/27(月) 12:47:25 ID:sG0JVu6l

ハモンド－Ｘはとても良いラバーだと思う。
ただ少し打球感が硬いのでプロ仕様に思う。
普通に卓球を愛好している人間、グルーを使わない人間用に少し柔らかい
ハモンド－ＸSoft希望！

237 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/27(月) 12:53:53 ID:XFxwDL9r

ペンのラインナップが大幅に整理されたような気がする。

238 ：229：2006/03/29(水) 16:55:20 ID:dps8BFNE

ノディアスのモニター報告終了。中庸でなかなかいい感じのラバーだな。
とりあえず、新作ラバーを値上げせずに、旧作を値下げしてくれと余計な
ことも書いといた。アルフィール\2,625ってコントロール系＝安価の図式は
もはや成立しないということか。

239 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/03/32(土) 23:58:19 ID:2jglzcPE

アルフィールってどういう狙いで作ったのかな？？ノディアスと関連が
あるのかな？

マイクロ
グラフティー
トレーサー
マジックカーボン
とどう差別化しているのだろうか？？

240 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/02(日) 07:11:53 ID:3sfdlAix

マイクロ -> 日本
グラフティー ->ドイツ
トレーサー ->中国
マジックカーボン ->カーボンラケット用
アルフィール ->イルカちゃん

241 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/02(日) 13:22:26 ID:AxjG7MRk

イルカちゃんってなんなんだよ、ゴルァ

242 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/02(日) 17:35:31 ID:rzy0hEXf

いるかちゃんは名残雪

243 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/02(日) 20:38:51 ID:wP+E/XpY

アルフィールは愛でできています

244 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/02(日) 20:46:17 ID:AxjG7MRk

約一人つまらないやつがおる

245 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/03(月) 03:03:03 ID:u9YnNh8r

>>243
それを言うなら、
「アルフィールの半分はやさしさでできています」だっぺ？

246 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/03(月) 19:10:48 ID:SH+upWq9

アルフィールは従来より寿命長くなったと言われているな。一方ノディアスも
寿命が延びている。ってことは、品質を落とさずに寿命を延ばす製法を開発し
たので、それぞれのラバーで長寿命版を作成したということか。
J.O.ワルドナー　→　ノディアス
マイクロ？　　　→　アルフィール

247 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/06(木) 02:18:08 ID:3BWhtwYH

>>246
マイクロ（1575円）→アルフィール（2625円）だったら1050円の値上がりに
なるので、さすがにちょっとアレな感じがするぞ。小売店で実際に手にとっ
てみて、どう違うか確認する必要ありだな。まぁ、うちは田舎なので取扱い
品数がハモンド系キョウヒョウ系しかないがな。

248 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/16(日) 01:01:29 ID:AKgeeQFB

通販ショップで旧モデル処分の、超特選Ｐが６５００円、ＡＰ、ＡＡが４０００円って、お買い得かな？
表ペンなので、角丸どっちか買おうと悩んでいる。
単板なので、当たりはずれがあり、コワイ気もする。通販だし。

249 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/16(日) 05:56:02 ID:uOvMOcFr

今春いつの間にか廃盤になってる用具が多い。
ＣＰラウンド愛用してたんだが何故いきなり・・・？

250 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/16(日) 12:02:45 ID:xCtn8dAy

マイクロじゃなく、マジックカーボンじゃない？？もしくは、サフィーラのパクリかもなｗ

そういや、ヅィークを使おうと思っているんだが、打球感・使い心地・使いやすさはどう？

251 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/16(日) 20:33:49 ID:kWP21a5P

ノディアスの寿命の件。
体感で長くなった気はあまりしないのですが,皆さんは如何でしょう?

252 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/04/19(水) 16:43:00 ID:Zd4uiqYi

マイクロは横目だが、アルフィールはどうなのよ。

253 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/01(月) 01:14:01 ID:oWEGPNcc

KCKのグリップってどの程度まで削れますか？
中ペン使いなんですがだいたい買うラケットグリップ細くして使ってるんで

254 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/01(月) 05:13:10 ID:9kN5I7iE

バイオリンってどうよ？

255 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/01(月) 08:20:53 ID:0d6pbtKA

アバロック廃番になりましたが７枚の方に似たラケットありませんかね？ﾍﾟﾝで

256 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/01(月) 16:07:01 ID:S5RyfrGh

KVS

257 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/01(月) 23:00:31 ID:Xofi+3AO

トレメンダスが気になる。

258 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/02(火) 08:49:38 ID:8O+uKXuW

アタックシェーク

259 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/02(火) 09:32:27 ID:W3O5w8Xs

最近バイオリン使ってる強いヤシが増えた帰臥す

260 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/02(火) 11:34:20 ID:Z0xmV+5x

ﾊﾞｲｵﾘﾝはかなりいい！
色々かえてたけど、やっと落ち着いた。
まぁ自分で打ってるのが感じられるから好きだな。

261 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/02(火) 11:55:22 ID:4ca3beXn

>>260
> ﾊﾞｲｵﾘﾝはかなりいい！
> 色々かえてたけど、やっと落ち着いた。
> まぁ自分で打ってるのが感じられるから好きだな。

どんな感じ？
カーボンよりも良い？

262 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/02(火) 13:00:51 ID:W3O5w8Xs

>>261　まじお前みたいな頭の悪い奴ムカつくんやけど・・・
何がどんな感じだ？バカか。手に響く感じがいい。って言ってくれてるやないかアホ！
しかもカーボンを引き合いに出しとる・・・
特定のラケットであるバイオリンとラケットの素材であるカーボンは比較の対象ではないやろ！
少しは考えろザコ！

263 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/02(火) 13:03:54 ID:4ca3beXn

>>262
> >>261　まじお前みたいな頭の悪い奴ムカつくんやけど・・・
> 何がどんな感じだ？バカか。手に響く感じがいい。って言ってくれてるやないかアホ！
> しかもカーボンを引き合いに出しとる・・・
> 特定のラケットであるバイオリンとラケットの素材であるカーボンは比較の対象ではないやろ！
> 少しは考えろザコ！

？

264 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/02(火) 15:05:33 ID:Bt+byl8X

>>261-262
ﾅﾆｺｲﾂﾗ('A`)

265 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/02(火) 19:16:46 ID:FdE14Qlh

>>262
>>260で、「手に響く感じがいい」とは書いてないが。

266 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/03(水) 03:14:17 ID:o9qyVOVG

……>>262ではないが。

「自分で打っている感じ」≒「手に響く」でいいと思うよ。
カーボンラケットって、どうしても不自然に球がかっ飛んでしまう傾向がある。
特にＴＳＰのリフレックスなど、特殊グリップを採用しているものは、
自分で卓球している気がしないw

267 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/03(水) 19:37:20 ID:d/f32vX0

ロンバルディア７って結構よさそう

268 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/03(水) 19:47:06 ID:ckqacfyb

ミッドシップってもろ過ぎだよね
俺が中1のとき使ったことあるんだがひどかった
少しぶつけただけでシートが切れちゃうし

269 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/03(水) 22:56:41 ID:138jCG9b

ミッドシップの
「このﾗﾊﾞｰはあのﾗﾊﾞｰを超えている」
ってｽﾚｲﾊﾞｰ？

270 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/06(土) 21:07:16 ID:eGzqhsnJ

ブライス

271 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/06(土) 21:46:43 ID:FVUowf2N

　　　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　　　　| У..　　|

272 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/07(日) 23:03:44 ID:bK8DkGIv

>>267
スレイバーでもなぃ

273 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/08(月) 21:25:35 ID:0dfUyDfY

ナルカスってどうよ

274 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/08(月) 22:12:00 ID:P0bvZRNH

今度、発売するランロックス-５が気になる　どんな感じだろか？
やはり打球感がソフトで手に響く感じだろうか　超期待！

275 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/09(火) 17:34:04 ID:p6ehaU7Y

>>273
木材のくせに弾む、軽い。
でもなんか単調。
\7500位の価値はあるんじゃないかな

276 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/10(水) 17:46:47 ID:RDrmc9T6

バイオリンに表貼って打ってみたけど自分には合ってないかも…
七枚のﾙﾃﾞｱｯｸ？っていうのはどんな感じなんですかねぇ？

277 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/14(日) 23:43:28 ID:guMLTL66

ニッタクのバックのNiitakuの大きいロゴプリントと前の小さいロゴプリントが入っているウエアはでうやったらてに入りますか？

278 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/18(木) 20:28:44 ID:DZ0+odCt

早速、DHSの新製品の天極をヤフオクで入手した者いる？
キュヒョウと比べてどうなんだ？
なんかテンションで粘着みないたパッケージだが
使った人詳細頼む。

279 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/20(土) 17:33:53 ID:PXPB+OqG

トレメンダスに興味あるんだけど情報キボン
できれば他のラケットと比較して

280 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/24(水) 15:15:12 ID:JpfadfQn

ﾍﾟﾝでｹﾌﾞﾗｰのラケットはどんな打球感なんですか？ルデアックのほうがいいかなぁ？

281 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/24(水) 15:40:03 ID:YsBF/8By

ノディアスってどうなん？

282 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/25(木) 01:20:17 ID:YOS9ywfW

ワルドナーSCとマークＶ３０度ってどっちが柔らかい？
地元の店でワルドナーＳＣ買ったんだけど微妙に硬くて・・・

283 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/25(木) 02:25:51 ID:qJKbx5df

王励勤の使用ラバーってコロコロ変わるね。

284 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/25(木) 02:29:58 ID:urB3snb+

>>282 それくらい自分で調べろや

285 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/27(土) 00:07:03 ID:AUEEIBRS

店でニッタク製のミッキーマウスがプリントされたボールを見た。
38ｍｍらしいんだが、一体いつのだろ？黄ばんでたぞｗ

286 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/05/27(土) 08:50:50 ID:JJwUp5go

ボールもあったんだ。近くの総合スポーツ店の隅の卓球用品売り場にニッタクから出てるミッキーマウスの柄のサイドテープはあったよ。古そうだよね…

287 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/11(日) 16:56:26 ID:TsMyf+O0

話し変わるが
ナルクロステンションってどうよ？

288 ：248：2006/06/14(水) 23:05:24 ID:H75o1eqE

結局、超特選Ｐ買ってしまった。うげ、２ヶ月も迷ってたんだな。
目の詰まりに関しては、文句なし。ただ、仕上げの良さは、コクタクのスーパー超特選には敵わんな。
６５００円送料無料にしては、良い買い物だったかな。

289 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/17(土) 18:42:47 ID:RrhIj670

ノディアスは買って損しない。
バックで使うとフリックとか、ブロックとかが快調。
弾離れがあまり早くないからかな？

290 ：弐津：2006/06/17(土) 18:47:11 ID:7xvJ+0j/

NittakuとTSPのラバーはイケル!!!

291 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/17(土) 18:51:23 ID:zW2OKNex

２９０が立てたくそスレにはみんな書き込まないように。

292 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/17(土) 19:21:41 ID:9I1APNPk

ノディアスって俺が思うにはバック系のラバーだよね。レフォーマにハモンドプロαにノディアスとバック系の良いラバーは揃ってるな。

293 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/17(土) 19:55:30 ID:xzr9PMd1

ルデアックはどうですか？

294 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/17(土) 20:49:05 ID:YYo139/S

俺、カーボンの入った中ペン欲しい

295 ：やまも ◆dU2qI4oQ7A ：2006/06/17(土) 20:51:04 ID:TgQPxVM5

馬琳カーボンはどうですか？

296 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 11:29:14 ID:sbyzK0ZX

もまえら！そんなことよりマジックカーボンのハナシだ！一部ですごい評価
受けてるが使ったことある香具師はいないのか？

297 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 12:25:44 ID:k8K72ejN

>>296
使ったことある。
カウンターがしやすかったことと、
サーブで猛烈な回転をかけるのが容易だったことぐらいしか、

覚えてない。

298 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 12:42:05 ID:2wyn0576

宝くじが当たったら、バイオリンを買おうかな。

299 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 14:16:44 ID:YR8UNoIp

凄い評価高いなw

300 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 14:37:24 ID:+m1WZwMV

うわさによるとスウェーデンではアバロックスにカーボンがはいってるやつがあるらしいね

301 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 16:15:48 ID:1s9DZiFF

俺もノングルーでマジックカーボン使い続けている。トクアツしか使ったことないけど、
マジックカーボンのシートの表面でのひっかかりは少なめだが、しっかり食い込ませて
打つと十分なスピード、スピンが出る。
２割引ショップなら１枚1850円くらいだから、コストパフォーマンスは
間違いなくトップクラスだろう。

302 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 16:48:26 ID:k8K72ejN

うーむ？
シートの表面での引っかかりはかなり良かったぞ？
まぁ、人によって感覚は違うんだけどさ

303 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 17:40:10 ID:Q906t74Y

ミッドシップ使ってる人を見掛けないんですけど、性能はいいんですかね？
あのラバーってのはスレイバーですかね？実際スレイバーよりいいんでしょうか？

304 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 19:40:51 ID:vv/1kuO8

値段なら、スレイバーより安いｗ

305 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 20:21:53 ID:Q906t74Y

>>304
値段以外の面ではどうですかね？

306 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/18(日) 22:14:40 ID:PLQCLAuG

アコースティックに粒高ってどんな感じでしょう？

307 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/19(月) 01:49:32 ID:mHEB6GK1

>>305
長持ちする感じだけどスレイバーより弱い。何ていうか、引っかかりが微妙で……スピードはそれなりだけど。

308 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/19(月) 23:20:41 ID:5+LkFPax

最近ぼろぼろになってきたスレイバーFXから
ニッタクのラバーに変えようと思ってるんだけど
あまり飛び過ぎないやつでなんかお勧めのある？

309 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/19(月) 23:46:47 ID:Alcs55M6

マジックカーボン

310 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/20(火) 20:18:47 ID:nOySHW8l

イルカちゃん

311 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/21(水) 18:47:28 ID:F11MGvPP

ベストアンチ

312 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/29(木) 14:03:58 ID:AK6ZdaXp

バイオリンまたはアコースティック使ってる人。重心は先端よりですか？

313 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/06/29(木) 16:24:08 ID:CQFDvsYQ

ランロックス中国式……………アバロックスの継承版とかいってるくせにグリップ細いし……

314 ：マハケン：2006/06/30(金) 22:52:18 ID:Rhg5vEhH

>>310
イルカちゃんってまさかアルフィールの事ですか･･･？

315 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/01(土) 00:18:21 ID:jdhw046l

レフォーマって音いいの？

316 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/01(土) 15:42:07 ID:y9kSYbD6

Nittaku 王励勤　：　王励勤選手使用
全然（ほとんど？）使ってないじゃないか！嘘つき！

317 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/03(月) 07:34:28 ID:xNQmLeCU

ルデアック中ﾍﾟﾝはどうですか？

318 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/03(月) 07:56:41 ID:fqQUsjBH

最近マジでレベルが低い話しか出てこないな。
まあこの板に限ったことではないが。

「○○はどうですか？」「○○はよいですか？」
そんなもん人によって筋力、体格、感性、戦型が違うんだからどうしようもない。

「○○は××と比べて弾みますか？」と何かと比較するような質問や
「自分は○○に△△というラバーを張っているんですがネットミスが多くて…。ちなみに戦型は◇◇です。」
というよに自分の現在の具体的な状況を付け加えてくれればもう少しマトモな説明もできると思うが…。
せめて戦型くらいは書けよ。

319 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/03(月) 08:40:33 ID:djK9IRR2

Ｊ・Ｏワルドナーは廃盤ですか？

320 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/04(火) 23:17:59 ID:XkT9Mgas

もう狂飈しか愛せない

321 ：名無し：2006/07/04(火) 23:54:28 ID:ommrpabL

当方、「サナリオンD」に、F側：裏ソフト(スポンジ極薄)、B側：イボ高(スポンジ極薄)を使用し、「カット＆攻撃型」のスタイルを取っていますが、ラケットが折れてしまいました。
ラバーも長期に渡り使い続けていますので、一式新調しようと思いますが、小遣いも限られているものですから、ラケットは「フラッシュブレード」又は「アップライト」若しくは「エンドレス」を候補としています。
そこで、皆さんにお尋ねしますが、

①「フラッシュブレード」及び「アップライト」について、それぞれの打球感は、「サナリオンD」と比較して、ソフトに感じるでしょうか？それともハードに感じるでしょうか？
②「ラケットを振ったとき」のラケットの重心(？)について、「サナリオンD」は「TSPアウォードディフェンシブ」と比較して、ブレード先端に重心が偏っていたと感じられましたが、「アップライト」及び「フラッシュブレード」は、「サナリオンD」と比較してどうでしょうか？
③カタログに表示されている「スピード値」と「コントロール値」というのは、そのまま信用してもいいものなのでしょうか？

以上、いずれも、使用者の主観により回答が左右される質問とは存じますが、よろしくご教示願います。

322 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/05(水) 08:29:02 ID:435KsEUS

>>321
①若干ハード。正直大差はない。
　グリップ内部に加工されていないラケット（すなわち安いラケット）は
　「反発力高、板厚ウス＝ハード」「反発力低、板厚アツ＝ソフト」となるので分かりやすい。

②全て重心は先端より。しかし、サナリオンDが最も先端よりかと。
　ただ、「ラケットの重心」を気にする人間が多いが、個人的にはあまり意味がないと思う。
　ラバーを付けてしまえば重心は大きく変化する。しかもラバーは人によって種類もバラバラ。
　他人が言ったことはほとんど参考にならない。
　他人からのアドバイスであれば重心よりも重量の方が参考になると思われ。

③個人的には「スピード値＝反発力の高さ」「コントロール値＝意味なし」としている。
　そうするとスピード値は大体信頼できる数値。

しかし、ラケット選びでニッタクに縛られることはないと思うぞ。
特に金がないのならコクタクなんかも安くて使いやすいし。

323 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/05(水) 17:18:04 ID:yKitXg+c

>>322
いや、重心は関係あるだろ。つーかこの場合当然ラバーを貼った状態での重心の話だろう。
ラバー剥がした状態の重心気にするヤツは流石に見たことないｗ

それからラバーの種類がバラバラだから云々言ってようだが、
ラバーの種類（つーか重さ）が違っても重心にそう大きな差は出ないと思うぞ。

324 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/05(水) 21:46:14 ID:BaLDc7xW

>>321
実際に店頭で、木べらのままボールをつかせていただくのが、ラケットの特性を知るのに
一番良い方法だと思いますよ。
ラバーを貼らない状態であっても、弾みや打球感等は、よく分かります。

325 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/06(木) 20:26:17 ID:8jOpkR5g

ﾁﾀﾆｳﾑﾗｹｯﾄの感想ｷﾎﾞﾝ

326 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/09(日) 18:14:35 ID:vL4w7Npn

バイオリンのレビューをお願いしたい。
単語での表現じゃなくて、ラケットの全部を話してくれるような人、レスお願い。

327 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/09(日) 18:32:56 ID:O6FJrZi/

カルロス・マッッチャ－ドはニッタク契約選手です。

328 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/09(日) 18:43:18 ID:ncev6ODD

このスレ見た？
【人気】ヨネックスが卓球界進出へ【バドミントン】

329 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/09(日) 18:50:58 ID:ncev6ODD

URL貼り忘れた。スマソ

http://c-docomo.2ch.net/test/-/river/1151884910/i

330 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/12(水) 08:39:19 ID:55mipfCj

ﾗﾝﾛｯｸｽはｱﾊﾞﾛｯｸｽみたく弾みますかね？

331 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/12(水) 08:49:55 ID:PeTGqAE0

モリスト専用接着剤でどれ位強力なのでしょうか？
自分のラケットは表面の端部が剥がれそうなのであまり強すぎるのも心配です。

使用経験のある方いらっしゃいましたら教えて下さい。

332 ：jason：2006/07/12(水) 09:00:05 ID:DggOdMhB

ブライスの
スポンジが固いやつが、
バタフライから出る・・・・・・
らしいぜ。

333 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/12(水) 13:25:49 ID:1A/QmFD/

>>326
今までそれなりに何回か出ている話題だから特に聞きたいことをはっきりさせて聞かないと皆答えようがないよ。
君の書き込みだけでは中ペンかシェーク、反転日ペンかすらわからないよ。

334 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/18(火) 15:22:32 ID:VYp3GYuv

エキスパートHって木はけっこうスカスカですか？？
知ってる人いたらお願いします！！

335 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/18(火) 17:48:01 ID:atldYRYR

既出かもしれないけど、ハンドソウのレビューして欲しいです。

336 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/18(火) 20:32:05 ID:8dX6PJIm

>>335ハンドソウはヤサカの商品ですよ。ヤサカスレへどうぞ。

337 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/18(火) 22:49:17 ID:atldYRYR

>>336
メーカー勘違いしてました。すみませんでしたm(__)m

338 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/27(木) 23:08:31 ID:5dEYuy+/

バイオリンなどの保証書ってただの紙？なんか意味あんの？

339 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/27(木) 23:15:08 ID:xU2zy2Wx

>>338
１年以内にラケットがどうにかなれば修理交換してもらえる。

340 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/29(土) 13:08:55 ID:LHNMOgsW

ナルクロステンション使ったことある人感想教えて下さいm(_ _)m

341 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/29(土) 22:31:10 ID:BsAp4fuB

夏だな…

342 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/29(土) 23:59:45 ID:Dsbb39ko

あついな

343 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 00:47:26 ID:XCkjCZ4D

梅雨が明ける・・・・

344 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 02:16:10 ID:y/Cmc0G0

弾む

345 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 17:30:47 ID:2oYvUTJf

バイオリンとアコースティックはどちらのほうが飛びますか？

346 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 18:53:28 ID:SrDfWYYQ

アコースティックの方が硬いから飛ぶんじゃない？

347 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 19:21:22 ID:2oYvUTJf

アコースティックのが硬いんですか？カタログには柔らかいと書いてありましたがアコースティックのが硬いんですか!!ありがとございます。

348 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 19:33:47 ID:nXd1OUb/

バイオリンは、しなった反動で飛ばす

349 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 19:38:20 ID:fCpKVInu

漏れはバイオリンの方が弾むと思ったけど、兄貴はアコースティックの方が弾むって言ってた。あ、ラバーは2人とも両面スレイバーEL厚ね。

350 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 19:45:09 ID:FrbzltaT

>>345
アコースティックの方が弾む。
アコースティックのほうが柔らかいけど板が厚いから。

351 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 20:04:29 ID:2oYvUTJf

アコースティックのが弾むって意見が多いですね。ということは安定性はバイオリンのが高いですか？また音は？
あとラケットが壊れた場合、保証書だけニッタクに送ればよいのですか？

352 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 20:17:43 ID:of3DnOVH

>>351
あなたのような人は「買わない」という選択肢が最も正しい気がする。
無駄なお金を投資する必要はないかと。

353 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 20:51:26 ID:jCfc+Frw

ﾉﾃﾞｨｱｽ(黒)が3日で銀色に変わった件について…

354 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 21:09:51 ID:5u+xFgcL

>>352
別に買っても良いんじゃない？？
たしかに高いし351が価値を理解できるレベルかはわからんがバイオリンやアコースティックなら使い手をそれほど選ばないから。
初心者が使っても問題はないラケットだと思う。
ただし初心者が使えばただの５枚合板だが。
>>351
両方とも安定性においても好みの差ぐらいしかないよ。
ラケットが壊れたらもちろん本体も送る。
修理の場合もあるし保証書だけで良いならラケットが壊れなくても皆送っちゃうよ。

355 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/07/30(日) 21:09:55 ID:yJdz41Mc

>>340
普通のなら使ったことがある
スピードと回転のバランスが取れてて使いやすいラバーと思うよ
俺はドライブが打ちやすいと感じた
友達はスマッシュが打ちやすいと言った
テンションはそれより弾むらしい（値段も弾む？）
俺はもうナルクロスしか使えん

356 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/01(火) 16:52:18 ID:s/G0ctEM

去年の１２月に通販でラケット買った時、裏面シートのことでメールした。
そしたら、忘れきっていた昨日、届いた。
親切なのか、不親切なのか分らんな。ニッタクは。

357 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/02(水) 00:13:08 ID:VNWdLpf+

ミッドシップ買ってみる。

358 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/02(水) 11:01:07 ID:4vVWVubZ

>>357
ミッドシップはかなり弾みいいぞ。

359 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/05(土) 20:55:50 ID:AIhTRMqJ

当方元攻撃→カットマンになったんですがけどモリストDFとキョウヒョウPRO3 どっちがいいのでしょうか？それとバックに貼るとしたら粒と表どちらがいいのでしょうか

360 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/05(土) 21:41:04 ID:BVTxxkM3

>>359
戦術による罠。

完全なカット重視のカットマンであればモリストDF＋粒高。
強力なドライブを放つ攻撃重視のカットマンであればキョウヒョウPRO3＋表or裏。

元々攻撃型であったのであれば、後者のほうがやりやすいとは思うが、
とにかくカットを重視するのであれば前者の方がやりやすい。
あとは自分と相談ですな。

361 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/05(土) 22:54:51 ID:AIhTRMqJ

>>ありがとうございます自分は後者を選びたいのですがキョウヒョウ→モリストDFではダメでしょうか？

362 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/05(土) 23:26:31 ID:BVTxxkM3

>>361
＞キョウヒョウ→モリストDFではダメでしょうか？

「後者の戦術を取りたいが、キョウヒョウではなくモリストDFが使いたい」ってことか？
別にかまわんと思うよ。モリストDFはカット用で弾みが弱いんで攻撃力はイマイチ。
とはいってもカット用のなかでは弾む部類に入るので攻撃も技術で十分カバーできる。

まあラバーってのは個人によって合う合わないがあるんで使ってみるまでは断言できない。
とりあえず好きなラバーを使ってみてから考えてみるしかないかと。

363 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/05(土) 23:36:31 ID:TELanHZP

フォア：狂彪、バックモリスト：DFでいいじゃん

364 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/05(土) 23:41:52 ID:BVTxxkM3

>>363
賢い。つーか気がつかなかった折れがｱﾌｫ…。orz

365 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/06(日) 12:16:06 ID:NCELvJhA

>>362 >>363 ありがとうございます。裏×2は初めてですが頑張って挑戦してみたいと思います

366 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/08(火) 16:38:48 ID:bSaSCKeb

ニッタクのラバーで、ブライスハードやカタパルトに似たようなラバーはないか？
最近、ブライスハードやカタパルトの打球感が変わってるような気がするんで、
ニッタクのラバーの中から新たに選ぼうと思った。

ちなみに今の用具はバイオリンＳＴに、ブライスハード特厚とカタパルト特厚。

自分の希望としては
フォアは、スポンジ固めで、なるべく回転がかかるもの。
バックは、やわらかくて、弾みがあるもの。

それに該当するのがあったら教えてほしいです。

367 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/08(火) 17:13:06 ID:HxlKRht7

>>366
フォア：ハモンドプロα
バック：ハモンド

でﾄﾞｿﾞｰ

368 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/08(火) 18:35:08 ID:uY1cmiFJ

>>366
フォア：キョウヒョウシリーズ
　バック：ハモンド　ハモンドプロα(特注)　ノディアス

369 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/08(火) 19:24:00 ID:bSaSCKeb

>>367
なるほど・・・。
でも、自分はフォアは表面で擦るタイプなので、
ハモンドプロαは合わないような気がするんですが、
表面で擦る感覚で、スピードドライブ打つのは容易でしょうか？
自分の場合、スイングはぶつけ気味のフラットスイングなのですが、
手首をかなり速く動かして、表面で擦る感じなので、シートはなるべく柔らかいほうがいいかな？
と、思っているのですが。

自分と同じような感覚の人いませんか？

>>368
あ、書き忘れましたが、中国ラバーは苦手なんです。粘着のせいで回転がかからなくて・・・。
バックのほうは参考にさせていただきます。ありがとうございます。

370 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/08(火) 19:44:25 ID:RY5mHyGu

>>369
粘着だからかけやすいのでは？

371 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/08(火) 19:54:13 ID:bSaSCKeb

>>370
ちょっと表現がまずかったですね。
自分の感覚ですと、粘着はたしかに回転をかけるだけは楽なのですが
最大回転量が、ブライスハードで打ったときより少ないのです。
回転量が少ないせいで、オーバーミスをしてしまいます。

自分の感覚がおかしいのかもしれませんが・・・。

372 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/08(火) 19:57:32 ID:vUzlgwyQ

>>371
俺も同じ感覚を持ってる。俺もブライスの硬めのを使ってる（ハード程ではない

ハモンドプロαも似た感じだよ。ブライスハードで使えてるなら多分使えると思う
ただ、シートの引っかかりはあるんだけど、質感が違うから注意ね。

373 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/08(火) 20:02:06 ID:bSaSCKeb

>>372
質感が違うのですか。
じゃあ、慣れれば大丈夫そうですね。
今度、バイト代もらったら買ってみます。
ありがとうございます。

あとは、バックのほうですが、ハモンド、ノディアス、レフォーマの中で
どれにするか迷ってます。
自分はカタパルト（最近のじゃなくて半年以上前までの）のような感覚が好みなのですが・・・。
３つのなかで、一番近いのはどれでしょうか？

374 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/09(水) 04:38:56 ID:shwma7ry BE:213034875-2BP(121)

ラバー多すぎ
まじでそんなに違いあんの？

375 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/09(水) 06:58:56 ID:nmJ7so/w

近いのはわからないですけどハモンドはぶっとびでひっかかりが悪いので、高校生以上にはおすすめできません。

376 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/09(水) 07:38:09 ID:wjsMkpPr

>>374
違いは確かにある。

少なくとも表ソフトと裏ソフトのようにラバーの構造が明らかに違えば素人でも違いは分かるし、
粘着性裏ソフトと高弾性高摩擦裏ソフトの違いもちょっとでも卓球をしたことがある人なら違いは分かる。

しかし、その違いによって自分の卓球が有利になるかどうかは微妙。

377 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/09(水) 07:52:38 ID:shwma7ry BE:438243089-2BP(121)

１０年前の用具オタクだが当時からミッドシップとＪＯとマジックカーボンと
ミルフォードとか昔から違いがわからん。
全部スレイバーかマークＶのニセモノやろって感じ。

いつのまにかナルクロスとかノディアスとかレフォーマとか、
あとテンション系もモリストとハモンドとナルクロステンションとか
なんだか少年ジャンプでキャラがインフレで収拾付かない男塾のごたる。
目隠しで打って違いがわかるやついるのの？

378 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/09(水) 08:07:37 ID:wjsMkpPr

>>377
＞目隠しで打って違いがわかるやついるのの？

分かる香具師もいれば、分からない香具師もいるだろう。
しかしそれが分かる分からないに意味があるとは思えない。

重要なのは「違いが分かる」ではなく、「そのラバーで勝てるかどうか」ということ。

今、自分が使っているラバーで満足なのであれば無問題。
満足してないのであれば何が自分のラバーに足りないのかを考えて違うものを試してみる。
この過程で「違いが分かる」ようになる可能性もあるが、「違いが分かる」ことが目的ではない。

379 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/10(木) 23:53:06 ID:84865FK4

マジでラバーの種類大杉
既製品との区別がつかない新製品をやたらっ出すなよ

380 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 00:10:13 ID:/MwoDG+e

460 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! [] 投稿日：2006/08/09(水) 07:41:01 ID:shwma7ry ?2BP(121)
すごいこと思いついた
右回りに回転する球を裏返せば左回りになるよね。
横回転と前進回転を合成すりゃ左右に曲がる球にならね？
このままではアホの発言に取られかねないので補足すると
角速度が同じだと斜め回転になるから角速度の違うをね

472 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! [] 投稿日：2006/08/10(木) 22:35:18 ID:84865FK4
おまいら釣られすぎ
>>460さんの手のひらで遊ばれてますよ

381 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 16:24:06 ID:PeBoDjRU

ハモンドＸってドライブマンにあいますか？

382 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 16:32:19 ID:yCGc6CXw

まだまだ暑いですね。

383 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 16:55:00 ID:8WoJfAuf

>>381
ｵﾏｲの「あう」の定義は何なんだ？

384 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 16:58:27 ID:PeBoDjRU

383
氏ね！

誰か教えて～

385 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 17:03:02 ID:JyidS2zS

↑馬鹿は黙りなさい
そして二度と2chに足を踏み入れるな

386 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 17:09:08 ID:8WoJfAuf

>>384
ヤダ。

つーか今日は何なんだ？
「一番いいのは何ですか」「あいますか」「最適ですか」
こんなんばっかり。

ｵﾏｲの体格や卓球暦、今使っている道具、戦術、現在伸び悩んでいる点などの情報が
すべて分からない状態でどうやって「一番いい」「あう」「最適」を決定するんだ？
卓球板にいる人間は卓球はできるがエスパーではない。

387 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 17:14:21 ID:eitfbEyD

>>386
おちつけ

>>384
弾む

388 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 18:08:54 ID:hV0uHhaJ

sageないアホも半年ROMってろ

389 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 20:44:14 ID:PeBoDjRU

すこし横からツッコミますが、ハモンドXってどんなラバーですか？

使った事なくて～。

390 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 20:53:46 ID:RLSqc0rz

>>389
あんたも懲りないね。
こういうラバーだ↓
ttp://www.nittaku.com/rubber/01us/nr8534.html

391 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 20:59:52 ID:s//mKDJK

>>389
とりあえず１０キロくらいのダンベルでアームカールできるようになってから買い換えたらどうですか？？

392 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 22:04:13 ID:JyidS2zS

>>389てめぇが原因だろｗｗ
なにが｢横槍いれますが｣だｗ

393 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 22:06:58 ID:JyidS2zS

ちょっと言葉が違ったか

394 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/11(金) 22:39:09 ID:OYbvtWti

>>1-393
弾む

395 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/13(日) 02:07:17 ID:BCAoAJC8

>>377
＞重要なのは「違いが分かる」ではなく、「そのラバーで勝てるかどうか」ということ。
至言。
自己目的化しても、散財し、技術を磨くための貴重な時間を徒に浪費するのみ・・・。

396 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/13(日) 08:28:53 ID:Kmo78DaT

>>395
その通りだが、道具のみにこだわり散財するのも、また楽し。

397 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/13(日) 12:07:12 ID:BoG+RsH0

>>396
禿同。
週末しか卓球できない俺には名言。

398 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/14(月) 21:21:59 ID:ngkJk/aw

バック面をハモンドプロアルファから安定性を求めてマジックカーボンに変えようと思っているのですが、どれくらいひっかかりが違うのでしょうか。
スレを全て読んだのですがマークＶに似ているという表現くらいしかありませんでした。
使ったことないので、マジックカーボンの寿命も教えてください。グルー有りです。

399 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/14(月) 22:32:45 ID:VUGNA9tT

>>398
引っかかりってのは温度や湿度、ラバー自信の個体差にもよるんで断言はしづらいんだけど、
個人的には強打時の引っかかりはハモンドプロのほうが上。
ハモンドプロの引っかかりが10としたら、マジックカーボンは9.5ぐらい。

でもサービスや台上プレーのような弱い打撃の時はマジックカーボンの方が上に感じる。
マジックカーボンの引っかかりが10としたら、ハモンドプロは9ぐらい。

寿命は使い方によって変わってくると思うけど、ハモンドプロの1.5～2倍程度はもつかと。
グルーありだともう少し短いかも。

400 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/14(月) 23:17:53 ID:ngkJk/aw

詳しくありがとうございます!!!かなりコストパフォーマンス高いですね。
じゃぁ弾みはハモプロを10としたら7くらいですか？

401 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/14(月) 23:43:50 ID:ngkJk/aw

すいません。>>400に追加でラバーの固さも比較していただけるとうれしいです。

402 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/15(火) 00:43:52 ID:s2dMctB2

>>400
今はハモンドプロ使ってないんで、記憶上の話になるけど、
弾みはハモンドプロを10としたら、8ぐらいはあると思うよ。
コントロール系と高弾性高摩擦の中間に位置するラバーかと。

硬さはハモンドプロの方が硬かったと思う。
でもハモンドプロはスポンジが硬いことによって全体が硬く感じるような印象だったんで、
ラバーシート自体はマジックカーボンと大差はないと思う。
無論、テンションがかかっているからハモンドプロの方が飛ぶけどね。

403 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/15(火) 06:57:41 ID:3LNmkbPu

ありがとうございます。とても参考になりました。

404 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/15(火) 09:06:04 ID:7NHVl6Md

マジックカーボンの魅力は皮付きだよな。

405 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/18(金) 18:56:46 ID:kLn3/90t

ラッセルフォーとアイルラインの使用した感想をおねがいします。

406 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/19(土) 07:37:36 ID:tvt6mLY0

>>402
ハモンドシリーズはテンションじゃなくて高弾性。合成ゴムの量が多いから弾むだけ。

407 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 13:56:47 ID:CtAQM0fe

トレメンダスとルデアック、ドライブ型に適しているのはどっち？
あと、オススメはどっち？

408 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 14:29:44 ID:x2Paeu8C

>>407
どっちもドライブ型に適している。
好きな方を買いなされ。

409 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 18:22:38 ID:CtAQM0fe

>>408結構迷う・・・。後、ノベリアってゆうセプティアーの姉妹品？が出るらしいから、待ってみるか。。。

410 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 18:49:45 ID:d/nHBl8z

マジックカーボンとハモプロの比較が書いてありましたが、マジックカーボンとハモンドではどちらが引っ掛かりがよいでしょうか。

411 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 19:19:51 ID:x2Paeu8C

>>409
迷って人は強くなっていくんだよ。
まあ勢いで決断してしまうのも良し。気長に待つのも良し。

>>410
強打時はハモンドプロ、軽打時はマジックカーボンという感覚かな。

412 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 19:43:43 ID:qXKZTcpe

>>405

413 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 19:48:06 ID:x2Paeu8C

>>412
どちらも新しくて使っている人も少ないだろうし、自分自身も使ったことがないなぁ。
そんなに高いラケットではないから、どちらも買ってしまえば？

414 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 20:36:30 ID:GVOaxwzj

サーベリアンにあうラバーってなんですか？

415 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 20:59:33 ID:uJRruLrX

>>414
好きなラバー貼ってください。
それがあなたにとってベストです・・・

416 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/24(木) 20:59:36 ID:TpYpPIRY

スーパーアンチ

417 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/25(金) 00:18:09 ID:pBPQOwQ7

>>411さん。返答ありがとうございます。
無印ハモンドとマジックカーボンではどうですか？

418 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/30(水) 16:42:54 ID:BGFjc/3i

ジャスポで秋のニューモデルの予約やってる。
今回は見所満載。非常に豊作。主なもの↓

1.スカイラインII・IIIの通常販売が決定。
2.新作アンチラバーが登場。その名も「ベストアンチ」！
3.既報のGカーボン搭載7枚合板「ノべリア」と、その5枚合板版「フィルメア」
4.「バイオリン」のカットマン用の「ビオンセロ」

ペンドラの俺には、全然関係ないなｗ
しかし、アンチって売れるのか？

419 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/30(水) 17:36:45 ID:YhEoY8kB

スカイライン定価高いな！
ニッタクのロゴはラバーに入っているのだろうか？
まあ、この会社のいつもやることだがな～

420 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/30(水) 17:47:00 ID:wxnP0hpe

セプティアーＣｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

421 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/30(水) 18:41:20 ID:/fjevCJ2

>>418
ペンにも、Ｇ-カーボンラケあるじゃん

422 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/30(水) 18:51:55 ID:BGFjc/3i

>421
ペンはシェイクよりちょっと遅れて更新されたんだ。
俺が見た時は、シェイクしかなかったんだよorz
ということで、俺にも言わせてくれ。

セプティアーＣｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

423 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/30(水) 21:31:21 ID:PLTZ+W/Z

>>418
　ベストアンチ！？>>311はNittakuの回し者か！？

424 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/30(水) 22:54:58 ID:wxnP0hpe

クリーンアワーって
クリーンチャック
ラッシュアワー？？
　　

425 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/31(木) 01:24:03 ID:AMgBK+nw

ベストアンチのスポンジが、「薄」と「厚」のみらしいんだが。
「中」がないってのは初めて見た。
ttp://www.nittaku.com/new/index.html

426 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/31(木) 18:29:27 ID:MY/4DQS8

突然ですが、シェークラケットの「ナルカス」って柔らかいですか？

427 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/31(木) 18:53:58 ID:QrW0xVvi

>>425
スパー安置も

428 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/31(木) 20:11:40 ID:0qh7rAOp

アンチの時代到来かな？

429 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/31(木) 23:01:44 ID:5sYrwxSd

>>426
弾みとか打球感ならなんとなく答えられるが、「柔らかい」って何だ？

430 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/08/31(木) 23:24:52 ID:hD3/zRzD

打球感のことだろ？
そんなことも解らんとは…

431 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/01(金) 01:36:27 ID:vZwp+QnA

>>430
「このラケットの打球感は柔らかいですか？」と問われれば打球感のことだろうが、
「このラケット柔らかいですか？」と問われたら打球感とは思わないだろ。

「柔らかいラケット＝打球感が柔らかい」「硬いラケット＝打球感が硬い」とは限らない。

432 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/01(金) 02:41:18 ID:0PPKKzoW

君の答えられる範囲内の軟らかいについて、想定して回答すれば良いであろう。

433 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/01(金) 02:49:10 ID:vZwp+QnA

>>432
面倒だからｵﾏｲが回答して。

434 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/01(金) 02:58:11 ID:OBWOOKJS

>433
>432がナルカスのこと知ってるとは限らないよ。
知らないから回答を書かなかったんだろうし。

まあ、明日になっても>426からのレスがなければ、
自分で解決できたってことにしていいんじゃないかな。

435 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/08(金) 00:19:53 ID:1S8p55Yc

レフォーマとハモンドはどっちが劣化早い？？

436 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/08(金) 01:49:31 ID:3YMQBOQv

れふぉーま

437 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/08(金) 07:04:16 ID:1S8p55Yc

マジですか？

やはり天然ゴムだからですか？

438 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/11(月) 23:57:52 ID:TfE3d/ai

Gカーボンってちゃんと回転かかりますか？？

439 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/12(火) 00:00:19 ID:up7McLff

>>438
そんなのおまえしだいだ('A`)

440 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/12(火) 00:41:24 ID:u9Ak3nKF

ファーストキスはどんな味がしますか(*´З`)ﾁｭﾊﾟﾁｭﾊﾟ？

441 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/12(火) 00:45:07 ID:up7McLff

>>440
そんなの相手しだい('A`)

442 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/12(火) 07:31:23 ID:u9Ak3nKF

>>441
お前、何味だった？
俺、カレー味

443 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/12(火) 08:24:43 ID:i/fCSlmU

俺はバリウムみたいな味の女だった

444 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/12(火) 17:44:37 ID:pDiFLyWC

（‡￣∀￣）赤キャビン味･････････････

445 ：ぷっちょ：2006/09/13(水) 18:22:45 ID:7EpWRJxu

ルデアックにあうラバーって何がありますか？？やっぱり硬いラバーより柔らかいやつのほうが
あってますか？？

446 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/13(水) 21:40:29 ID:lJRHFyP8

>>445
基本的に自分のスペックを明かさずに「あう」「あわない」と言う話をされても答えようがないのよ。
折れにとっての「あう」とｵﾏｲにとっての「あう」が違う上に、ｵﾏｲの情報が何もなかったら何が「あう」
なのか説明する術がない。

447 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/13(水) 21:51:16 ID:sNSvxY2P

DHSのラバー、もっと安くできね～のか！？

448 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/14(木) 02:35:58 ID:DtvBVP6O

スカイライン使いやすい！

449 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/14(木) 05:57:22 ID:0DK6W2uR

今日タバコ屋に行ったんだけど、中国のタバコで【喜喜】（タブルハピネス）っ奴があったんだが、ＤＨＳってタバコも作ってんの？

450 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/14(木) 20:46:36 ID:dK23UDC3

ダブルハピネスは双喜だよ～

451 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/14(木) 20:48:12 ID:dK23UDC3

間違えた　　紅双喜　だから関係ないと思う

452 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/15(金) 18:05:41 ID:MqFeySm7

アイルラインにスレイバーっていくない？

453 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/16(土) 11:49:05 ID:SJ5p1Z3n

>>452
ｵﾏｲが良いと思えば良いのではないかと。
個人的にはアイルラインが嫌いだからやらんけど。

454 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/17(日) 08:17:31 ID:KwKgx1E9

http://www.nittaku.de/english/allrubbers_2003/nittaku_best_anti_kl.jpg

455 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/18(月) 16:01:03 ID:ICFS3F4x

ITTFのラバーリストに使用禁止になったはずのマジックカーボンの表ソフトがのっているのですが、何故ですか？
同時期に使用禁止になったチャレンジャーCHOP、MDスピンピップス、ザ･オモテ、889、PF4-652などはのっていません

456 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/20(水) 05:03:33 ID:uGplQQX7

ランロックス5C
ようやく理想のラケットに出会えた

457 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/20(水) 07:47:50 ID:41hdQSIe

ランロックス5Cは表でもはずみますか？

458 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/20(水) 12:41:13 ID:7sfAfViR

>>457
弾む

と言われれば安心なのか？

459 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/20(水) 12:42:26 ID:41hdQSIe

安心？

460 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/25(月) 20:30:14 ID:62u+wnWk

>>418
ベストアンチって昔あったような気がすんだが･･･本当に新製品なのかなぁ？

461 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/26(火) 00:09:18 ID:GHaYx03K

テナリーって、反転して使えるの？
ペン粒反転だけど、結構興味ある・・

462 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/09/26(火) 08:33:53 ID:thmOLJ5X

ラケットのグリップのメーカーマークは前の方がよかった。前みたいに釘で固定していないせいかよく外れる・・・

463 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/10/01(日) 23:08:18 ID:+k5rCShJ

>>460
つttp://rubber.kakaku110.com/post_392/

464 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/10/18(水) 22:18:26 ID:mAV+TUrc

（*｀3´*）あげあげハゲ

465 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/10/19(木) 22:07:05 ID:FLdYWN2Q

ニッタクかあ～表ならモリストSPがめちゃくちゃ使いやすかったなぁ♪

裏ならｷｮｳﾋｮｳPRO3！

どちらも外国製だけどモリストSPはスマッシュがガンガン打てるから楽しいｗ

ｷｮｳﾋｮｳはやっぱり回転だぬ～！

裏の中では回転が一番かかるような気がする

466 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/10/27(金) 18:48:42 ID:fPFWO3Db

ニッタクに「グリフィン」と言うコントロール系ラバーがあったと聞いたのですが、本当なのでしょうか？
知っている人がいたら詳細を教えてください。（ラバーの詳細が載っているサイトでも構いません）
話によると劣化が早かったのことです（グラフィティの間違いかなぁ）

467 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/10/28(土) 18:13:49 ID:A7SzmB3H

>>466晒しage

468 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/02(木) 10:44:21 ID:LbH/Wz9W

レッドシャンク使った人いますかぁ～
感想を教えて下さい～

469 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/02(木) 13:11:19 ID:MzcT70e3

ｱﾊﾞﾛｯｸｽはなくなったんですねー七枚のほうに似たラケットってありますか？中ﾍﾟﾝ使ってたけどもちやすかったなぁ

470 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/02(木) 22:23:45 ID:npld9N/G

>>466
グラフィティの間違いでいいんじゃね？

471 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/03(金) 01:51:05 ID:MrTtu8lF

ハモンド系で一番硬いのは何？

472 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/03(金) 07:39:42 ID:kYRgnH4s

proα

473 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/05(日) 18:22:24 ID:TDRrVrSv

レッドシャンクの感想をお願いします。
レッドシャンクの感想をお願いします。
レッドシャンクの感想をお願いします。

474 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/05(日) 18:31:17 ID:6/qRH0wF

>>473
弾む

475 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/05(日) 20:13:41 ID:y+GQT5KE

【TSP】ヤマト卓球総合スレッド【ﾏｼﾝｶﾞﾝ愛】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1127624855/l50

263 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 投稿日： 2006/11/05(日) 18:19:31 ID:TDRrVrSv
いや、寿命を聞いているのです！！
どなたか！！お願いします！！
マークⅤはデリケート過ぎ、スレイバーは寿命短！！
あとの頼みはエクシズだ～～～～～！！

476 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/06(月) 21:14:27 ID:P2K4z8LP

軽くスルーされてる>>466

477 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/06(月) 21:51:32 ID:Osi4lIXB

モリストの硬度はハモンドシリーズのどれと同じくらいか教えてください

478 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/06(月) 22:39:35 ID:SNALt6fV

>>477
いまさら第2世代のTENSOラバーに興味を抱いている君は奇特だと思う。

479 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/07(火) 20:13:59 ID:QVo3v0wS

>>477
ハモンドアマβに近いと思います。

480 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/07(火) 20:21:49 ID:Wlh1MgwZ

マジックカーボン皮付き
j.O.ワルドナー皮付き
ミッドシップ皮付き
ハモンド皮付き
ハモンドproα皮付き

いまいずこ

481 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/07(火) 20:41:33 ID:qtDIBp40

>>480
あるよ

482 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/08(水) 01:23:08 ID:a5UYO3Fk

ＪＯは廃番ね！在庫限り。

483 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/08(水) 02:50:52 ID:W5vATCjv

蝶のテンション系はかきらかに弾むものが多いのに、新田区のテンション系はイマイチな気がする
ハモンドはテンション系に入れないでな

484 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/19(日) 23:18:46 ID:6MGNVSgi

アバロックスも廃番になったのでしょうか？

485 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/19(日) 23:28:03 ID:pYVsBgWg

>>484
はい。どこかのショップを探せばまだ見つかると思います。

486 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/20(月) 01:26:59 ID:gdBeab3D

うちの近くにPF4のラケットおいてあるよ

487 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/20(月) 01:44:30 ID:zUfP6NTT

>>486
詳しく詳しく詳しく

488 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/20(月) 12:31:33 ID:GgcHhPwq

>>485
どうも。

489 ：486：2006/11/20(月) 13:02:32 ID:gdBeab3D

032じゃなくて五枚の薄いやつ

490 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/20(月) 17:50:05 ID:Qehs0SqJ

シェークで打ちやすいラケット教えてください。

491 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/20(月) 18:16:14 ID:/264/xKO

>>490
Ｊ．Ｏシェーク
ttp://www.nittaku.com/racket/04/jo_s.html

492 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/20(月) 22:47:55 ID:9a6VePGO

>>490
http://www.butterfly.co.jp/e_shop/category/18.html

493 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/25(土) 08:49:47 ID:Je9pPa0d

今度TSPのエクシズ無印からマジックカーボンに替えようと思うのだが、
マジックカーボンってコントロールと高弾性のどっち？
それとシートの引っ掛かりはどう？

494 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/25(土) 09:34:22 ID:Lx+YMUSG

>>493
高弾性と思ってもらって問題ない。
引っかかりはスレイバーと同等程度かと。

495 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/25(土) 11:57:55 ID:Je9pPa0d

>>494
サンクス。スレイバーぐらいは掛かるなら買おうかな。

496 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/11/29(水) 21:05:03 ID:7pICwAkD

フィルメア使っての感想。

デザインはかなりいいと思う。
グリップちょい長くて細め。なんかすっぽ抜けそうな感じだった。
Gｰカーボン。よくわからん。ただのカーボンじゃないの？？とくに弾む感じもしなかったし。
重さは普通くらいか少し重い。ただ俺が前使ってた(ていうか今も戻したが)ｾﾝｿﾞｰｶｰﾎﾞﾝが軽いだけか？
全体的に「これ！！」といったセールスポイントに欠けるかな。(弾む！とか軽い！とかね

あとハモンドだけど、使い出し10日間くらいやっぱいいと思う。使いやすいし何より弾む。
ただ使いこんでくると厳しいかも。
お金があってすぐ変えられる人はいいけど、そんなに頻繁にラバー変えられない人はおススメできん。

497 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/01(金) 00:48:07 ID:ZSbAr+9M

ナルカス使ってみた。

カタログ表記では80g±5gとなっていたが、折れのナルカスは88g。
軽くはないが、重くもない程度の重さだった。
探せばもっと軽いものはあると思う。

弾みは良い。
木材のみの5枚合板とは思えないくらい良く弾む。
スピード値は9.5となっているが、10以上をつけても問題ないと思う。
蝶で言うところのファーストかミッドファーストの上のほうに入る部類。

音に関しても木材のみにしてはかなり高い音で、比較的金属音に近い。
上板がヒノキのようなので、こいつが高い音を発していると思われる。

それでいて球持ちもなかなか良い。
厚めの5枚合板なので、単板に近い弾み方をすると感じた。
打球感も比較的ソフトで、手に響くような感覚は少ない。
中陣あたりからのドライブ主戦がもっとも似合うラケットではないかと。

ただし、板厚が厚いので、しなりはほとんどない。
しなりを使って攻撃と防御の両立をしたいというタイプのラケットではない。
また、カーボンのような驚異的な弾みではないので、
ラバーを選べばオールラウンド型にも向いていると思う。

つーことで
「弾みは欲しいがカーボンのような硬い感じは嫌だ」
「安くて軽くてソコソコ弾むラケットが欲しい」
「攻撃が最大の防御」
という人にはオススメのラケット。

498 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/01(金) 05:28:19 ID:EcQ+kkMg

ナルクロスっどんな感じのラバーですか?? ブライスに似てるって聞いたんですけど!

499 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/01(金) 06:49:00 ID:pja9cPAJ

ねーよｗｗｗ

500 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/01(金) 07:17:58 ID:613sifXa

プロαとＸってどっちが軟らかい?

501 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/01(金) 07:24:11 ID:613sifXa

プロαとＸってどっちが軟らかい?

502 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/01(金) 08:06:49 ID:Ep2ZCEfK

>>500
>>501

弾む

503 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/01(金) 09:02:42 ID:ZSbAr+9M

>>501
スポンジの硬さ
X＞ハモプロ＞ハモンド

トップシートの硬さ
ハモプロ＞X＞ハモンド

全体の硬さ
ハモプロ＞X＞ハモンド

504 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/01(金) 09:09:55 ID:ZSbAr+9M

>>498
全く似てない。

ブライスはハイテンションの代名詞。
ナルクロスはハイテンションと高弾性の中間のようなラバー。

よく言えば適度な弾みの安定感のあるラバー。
悪く言えば中途半端な弾みのラバー。

505 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/02(土) 10:18:25 ID:FjE79SVb

ナルクロスは微妙だったかな・・・。
バック面で使ったら悲惨だった。ボールが持ち上がらん。
フリックおかしくなったからすぐ戻したけど。

少なくともブライスとは別物。

506 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/02(土) 10:23:43 ID:+vosl5lh

新田区はハモンドシリーズではなかなかの高評価だけれども、
ハイテンションでは正直コケているからな。

値段が高くて弾みが微妙、しかも寿命が短いとなれば、一般の人間には受け入れられない。
安いラバーやラケットでは結構良い仕事しているんだけどな。新田区。

507 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/02(土) 10:25:14 ID:T8ssUKTI

ジャスポ情報だとナルクロスの新しいのがでるみたいだね～
やっぱりニッタクは柔らかいラバー路線に戻るみたいだね。

508 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/02(土) 10:26:40 ID:4TT3R1Xy

ここいいよ
http://www.rak3.jp/home/user/shadow_blog

509 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/02(土) 10:32:43 ID:wExUNz4p

ttp://www.google.co.jp/search?q=home/user/shadow_blog+&hl=ja&lr=&safe=off&rls=GGLG,GGLG:2005-51,GGLG:ja&start=10&sa=N

510 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/02(土) 10:37:46 ID:+vosl5lh

>>507
http://www.nittaku.com/rubber/01us/nr8685.html

これだろ？
新田区でこの値段はコケそうな悪寒が…。

つーか新田区はラバーについてのカタログがショボ過ぎるってのも問題。
日本の主要4メーカーで唯一、ラバーのスポンジ硬度を公表していない。
これじゃあ新しいラバーが出ても購買意欲が薄れる罠。
蝶のように「○○度」と絶対値で公表しなくても良いから、
せめてTSPのような相対値を公表してくれないと、新製品に手が出しづらい。

511 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/02(土) 11:08:47 ID:T8ssUKTI

>>510
それそれ！確かに硬度なしは、ちょっとわかり難いかも。
でもスポンジ硬度って難しいよね。
第一、ラバーの硬度はシート+スポンジのわけだし。
ジャスポの詳細レポート待ちかな～？

512 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/02(土) 12:47:34 ID:+vosl5lh

>>511
＞ラバーの硬度はシート+スポンジのわけだし。

本当はね。
まあそこまでメーカーに要求するのは酷なんで、
せめてスポンジ硬度の表記ぐらいはしてほしい。

513 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/03(日) 02:38:12 ID:sMb/+FGf

ナルクロスの情報ありがとうございました!!とても参考になりました☆

514 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/05(火) 01:02:17 ID:uVQBOcS6

ナルクロスEXをつかってみました。
正直言うと、使いづらいです。跳ねすぎます。
硬度は結構やわらかいです。ナルクロスの中では硬いかな？

とにかく本当にはねます。新田区社員の人も、今までじゃありえないほど、
よく弾むといってます。蝶のブライ巣なんかよりもはねます。
しつこいですが本当にはねます。

515 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/05(火) 03:11:09 ID:dUUZT1pm

>514
ナルクロスはドイツ製だっけ？
プラズマとかの兄弟？

516 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/06(水) 14:23:09 ID:yCsUhDtD

>515
おそらく！でもメーカー間の味付けはだいぶ違うみたい。
ニンバスなんかは、やけに明るいしね～。スポンジの硬度差や評判なんかも全く違う。
硬度差順にするとこんな感じか？硬いモノ順ね

プラズマ470>>>ナルクロスEXハード>>ニンバス>プラズマ430>>>>プラズマ380>>ナルクロスEXソフト

エナジーはいろんなレビューや使用感を聞いてあんまり評価されてなかったから
わからない。テンゾーＢＩＯＳ系とは少し違うラバーなのかも？？？
次にミズノやら、王国の記事見てると韓国ＸＩＯＭの販売も近いのかも・・
ＸＩＯＭはテンゾーＢＩＯＳガチだし。

517 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/06(水) 19:09:11 ID:HXux3LVZ

>516
サンクス。しかし、滅茶苦茶柔らかいと言われた380より、さらに柔らかいのがあるんだな。

518 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/07(木) 20:32:35 ID:J4Pd4U+C

ミッドシップの弾みってどのラバーに近いのかな？
引っ掛かりはマジックカーボンより悪いのかな？

519 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/09(土) 01:53:14 ID:Lf8/Bm/d

>>518
全体的に硬いため、食い込ませて打つ技術が難しい上、
シート自体もサラッとした感じで、引っかかりはイマイチ。
弾み自体はスレイバーと同等かそれ以上。

結果的にループドライブのような回転系の技術は苦手だが、
スマッシュやスピードドライブなどのスピード系の技術は得意。
回転も苦手とは言っても、表ソフトほどではないので、ある程度はこなせる。

「表ソフトのような球離れの速さとスマッシュの威力がほしいが、表ソフトの回転力では不満」
「表ソフトから裏ソフトへの変更で、球離れの速さに違和感が少ない裏ソフトを探している」
「安定性は多少犠牲になってもかまわないから、直線的なスピードドライブで相手を一発で打ち抜きたい」
という人にはオススメ。

520 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/09(土) 06:44:09 ID:ppUWW8OA

>>519
サンクス。参考になりました。

521 ：誠也：2006/12/13(水) 19:40:54 ID:345JGvMi

お初にお目にかかります。ペンネーム誠也と申します。
お聞きしたいのですが、ノディアスってどんな感じのラバーですかね？
試してみようとは思うのですが、具体的なことがわかりませんので。
皆様、情報をご提供ください。

522 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/13(水) 19:52:16 ID:sUZAOZsk

>521
7-36氏のサイトでお世話になるべし！
　　　　　　↓
ttp://afs.r7project.net/tt/nittaku.php?id=44

523 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/13(水) 20:00:30 ID:ydw1rrc1

誠也は、バタフライスレにいたはず

524 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/13(水) 21:46:00 ID:zaMtpj7j

>>521
t.t.のレビューにも同じようなことが書いてあるが、
とにかく「バランス」に的を絞ったラバー。

誰にでも扱いやすいようにやや柔らかめのシートと
ハードヒッターの使用にも耐えれるやや硬めのスポンジを搭載し、
コントロール、スピード、スピンがバランスよく組み込まれている。

よって、
「ハイテンションのようにもの異常に弾む」
「粘着のように回転が超強力」
といった極端に秀でている点はないのだが、
どんな技術も80～90点でこなせるような優等生。
結果的に扱いやすく、コントロールも非常に良好。

「オールラウンダーだから何でもやりたい」「ラバー選びに困っている」
「コントロールを重視したいが、スピードとスピンが弱いコントロール系はイヤだ」
って人にはオススメ。

525 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/13(水) 22:41:28 ID:OvvNjLgA

ノディアスは、ＪＯの焼き直しと言っていい程同じ。

526 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/13(水) 23:28:22 ID:uD9WGn1M

アバロックスＰ７００シリーズのレポ頼む。

527 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/14(木) 00:35:45 ID:rI+8o04C

廃番になったんじゃないの？

528 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/14(木) 00:40:46 ID:kCHlt5oo

なったけど見っけた。

529 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/20(水) 21:27:20 ID:54qcQO1a

ツッツキがやりやすいラバーってなんですか？

530 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/20(水) 21:41:39 ID://NhqxNH

マイクロ

531 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/20(水) 22:00:18 ID:rcrwG2lm

ブライス　仮張り３回

532 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/20(水) 22:18:47 ID:INPoanTg

>>529
一般論としては、弾まないラバーの方がツッツキが安定する。

極端に柔らかく、安定重視であらゆる技術の弾みが弱いコントロール系か、
極端に硬く、スイートスポットを捉えた強打以外は破壊力を発揮しない中国製粘着だな。

ニッタクだと前者はマイクロ、後者はキョウヒョウが有名。

533 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/20(水) 22:50:04 ID:/K7V5JM9

レフォーマ使ったことある人感想教えて下さい！

534 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/20(水) 23:05:08 ID:XhMG0lAs

>>533
回転が掛かる

535 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/22(金) 22:31:30 ID:0VwsjSlH

>>533
台上で跳ねる（技術不足）

536 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/24(日) 21:41:42 ID:iJbU5lT6

今国際卓球でイルカラバーが\1,300で売ってますよ。欲しい人は急ぐべし！

537 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/25(月) 03:00:45 ID:c7qMUAi5

ハモンドは最強。
でも、新発売のナルクロス EX ソフトは気になる。

538 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/25(月) 12:26:56 ID:C0XfAXS5

ﾙﾃﾞｱｯｸはどんな感じですか？

539 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/25(月) 12:56:29 ID:+EJU2Ogj

弾む

540 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/25(月) 13:11:33 ID:usvfsR3d

レッドシャンク買ってみた
打球感がｲｲです。弾みも弾まないわけでもないし弾むわけでもないけど
どちらかといえば弾むよりです。

6500円の価値はあると思います。蝶のラケ買うならこっちの方がオススメ

541 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/25(月) 13:23:09 ID:IkBFWADX

>>540
もう少し具体性があるレポをしないと他人に伝わらないと思うぞ

打球感がｲｲです。→どのように良いのか分からない
どちらかといえば弾むよりです。→どの程度弾むのか比較対象がないので伝わらない
蝶のラケ買うならこっちの方がオススメ →蝶のどのラケットと比較しているのか分からない

例えば、この程度の内容ならレポとしての価値がある
☆★お前ら！!スティガを語れ!!!★☆
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1107443323/l50
以下抜粋

安かったんで、S-3000試しに買ってみた。
一週間ほど使ったのでレポしてみる。

一言でまとめると、「打球感の硬いオルエボ」って感じ。
弾みに関してはオルエボと大差ないが、7枚合板なので球離れがやや速く、
オルエボよりも速攻向け、後陣よりも前陣向けと感じた。

しかし硬いものの、ラケットにしなりがあるのでドライブに使用しても何ら問題ない。
筋力があり、しっかりとしたスイングが可能な人ならば、中国製粘着による回転力の強い沈むドライブが容易に打てる。

一般的には硬いラケットになるので、柔らかいラバーと合わせるのが無難だが、
ある程度の経験者になるとあえて硬い粘着ラバーと合わして「沈むドライブ＋ナックル気味のスマッシュ」
で戦う中国選手のような戦術で使用することが可能。

はっきり言ってこの価格帯にしては非常に面白いラケットだと感じた。
初心者にはコントロール系ラバーと合わせて入門用として使えるし、
上級者には特殊な組み合わせで奥の深い戦術を追求することも可能。
オルエボ、オルクラと並んで長く使える定番ラケットになる素質は十分あるかと。

542 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/25(月) 20:43:09 ID:usvfsR3d

>>541
訂正レッドシャンクの使用感想

重量はカタログでは平均80ｇだったが自分は85ｇでした
重量に関しては重くもなく軽くもなく自分的にはちょうどいい重量でした

ほかのラケと比べるとサーベリアンと打球感は近くてサーベリアンに
弾みを増した感じで王励勤と同じくらい弾みます。
王励勤のラケが重くて、またカーボンの打球感がほしい方は
オススメだと思います。
あと蝶のティモスパを買うならこっちの方がいいと思います。
重量も軽いし、値段も少し安いし、打球感はあまり変わらないで
軽いラケを求める人にはオススメです

打った時の音は5枚合板のポコッという音にカーボンの音が混ざった感じで
結構いいですね、ほかのカーボンラケットのように完全に金属音ではなく
5枚合板の音も引き出してますね、これが硬すぎず柔らかすぎずに打てて
ドライブをしやすいんではないかと思います。

前は蝶のシュラガーＦＬを使用していたのですが、レッドシャンクと
比べると当然弾みは減りますが安定したプレーができると思います。
ラバーは両面ハモンド中ですが
振りやすいので両ハンドの切り替えがやりやすくフォアとバックで
攻めて行く選手には最適だと思います。

結論的には6500円の価値があるラケットです。
カーボンラケットの入門用に向いてるし、中級者以上の選手は
威力があり、安定したプレーを求める選手には最適だと思いました

どうですか?少し省略できる場所があったかも知れないですが
できるかぎり訂正してみました

543 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/25(月) 22:08:10 ID:IkBFWADX

>>542
(・∀・)ｲｲ!!
そんな感じなら購入したい人の参考になるね
特に

＞打った時の音は5枚合板のポコッという音にカーボンの音が混ざった感じで
＞ほかのカーボンラケットのように完全に金属音ではなく
＞5枚合板の音も引き出してますね

↑こういう実際に打ってみないと分からない感覚を文章にしていると、
とても参考になる

544 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/25(月) 22:20:28 ID:usvfsR3d

>>543
542ですありがとうございます!
がんばって書いた甲斐がありました！

545 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/26(火) 13:11:58 ID:r6oHjKpq

ﾆｯﾀｸの中ペンって持ちにくい気がする個人的に…どこをたくさん削ればいいかわからない

546 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/26(火) 13:50:24 ID:fZPXCnHG

なにやらジャスポでキョウヒョウ王なる王励勤が使った（モデル）
のラケットを販売しているが・・・・なんじゃこりゃ？

547 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/26(火) 16:50:56 ID:gXh2yWe2

つかワンリキンってスティガのオールラウンドクラシック？だかなんだか使ってなかったっけ？？

548 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/26(火) 18:29:46 ID:YvX4ZZwV

オフェンシブクラシックじゃないか？

549 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/29(金) 00:10:09 ID:H8sQMW6T

オフェンシブのＣＲだよ

550 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2006/12/29(金) 17:17:04 ID:Qgm+Vboa

オフェンシブＣＲとキョウヒョウ王どちらかだろうが、どちらという正確な情報がない現状では、断定は出来ない。

551 ：やまも ◆yamamoY.Ms ：2006/12/29(金) 17:21:10 ID:PatpSt6D

キョウヒョウ王をまとめてみた
ttp://pingpongwebcom.xxxxxxxx.jp/repo/kyouhyouou.html

キョウヒョウ王のﾚﾎﾟｰﾄ募集。

552 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/03(水) 13:12:32 ID:vtEsa6PJ

どうでもいいのだがものすごく気になってる。
バイオリンって用具評価みるとかなり檜単板みたいなのだが。形状はまったく違うのに。
実際どんな感じ？
両方使ったことある人感想求む。

553 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/03(水) 14:44:17 ID:Thm++QIu

フィルメアというラケットどんな感じか教えてください。ティモスピより硬いですか？

554 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/04(木) 00:16:52 ID:bmJMT+jb

>>553
はずむ

555 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 16:51:03 ID:S085sUyo

ニッタクは実践の選手に、甘いから好きじゃない

556 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 16:56:50 ID:eeSCuH8j

ビオンセロってどうなんですか？

557 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 17:24:15 ID:uMvdb7XT

>>556
弾む

558 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 17:43:22 ID:z8L4rdpW

>>557 弾む

559 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 18:08:18 ID:TzG51bH+

>>558
弾む

560 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 19:21:18 ID:e89579pL

>>559
弾む

561 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 19:34:58 ID:z8L4rdpW

>>560
弾む

562 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 19:56:35 ID:ktsjaJbY

>>561
弾む

563 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 20:22:36 ID:VeRt9+Rl

――――――――――終了―――――――――――

564 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 21:12:44 ID:z8L4rdpW

>>563
弾む

565 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 21:18:25 ID:NcSnPJZs

>>556
冗談は抜きにして本当に結構弾む。
それなりの技量がなければカットが安定しないと思う。
攻撃には良いけどね。

566 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 21:30:26 ID:kGMmvg3y

のりキッド使った人感想キボンヌ

567 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 21:52:53 ID:e89579pL

くっつく

568 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/05(金) 22:16:17 ID:VeRt9+Rl

>>566
弾む

569 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/06(土) 13:11:12 ID:+oMnU2dH

>>566
貼り付く

570 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/07(日) 22:17:10 ID:0t0baSk1

以外に接着力あり

571 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/08(月) 07:53:04 ID:rtGYRfc6

>>566
くっつく

572 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/08(月) 21:52:07 ID:f5sh6D4w

>>566 くっく船長

573 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/08(月) 22:15:12 ID:tZpHNkfd

ノベリアはどうよ？檜とカーボンなんて豪華じゃん！

574 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/08(月) 23:11:20 ID:q0tZnEUo

>>573
　弾む

575 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/09(火) 07:49:35 ID:W4NhnXao

>>573
弾む

576 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/09(火) 19:18:45 ID:W4NhnXao

>>573
弾む

577 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/09(火) 21:58:16 ID:zidhud4F

もうそれつまんない

578 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/09(火) 22:20:09 ID:vntH2i7I

>577
「ブライスってどうですか？」みたいな曖昧な質問に、一言「弾む」は面白かったけどね。
最近は多用され過ぎてるし、具体的に聞いてるやつにも「弾む」では白けるばかりだな。
まあ、その点>573は微妙だけど。

579 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/09(火) 22:36:15 ID:p6r41UWQ

ハモプロαのスポンジ硬度ってどれくらいなんだ？
特注しか使ったこと無いから分からない。
スレイバーシリーズで例えてくれ。

580 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/09(火) 22:39:42 ID:W4NhnXao

ニッタク基準で43°
バタフライ基準で38°
全体の硬さはスレイバーがかなり近い

581 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/09(火) 23:49:53 ID:p6r41UWQ

>>580
サンクス。
思ったより硬いんだな。

582 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/10(水) 01:46:27 ID:wJeyLKoE

天極３とキョウヒョウプロ３は主にどういった違いが？粘着の強さ、弾み、硬さなど

583 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/10(水) 11:53:29 ID:sA6qQlWr

>>582
粘着は天極＞キョウヒョウ
弾みは天極＞キョウヒョウ
硬さは天極＞キョウヒョウ
重さは天極＞キョウヒョウ

584 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/10(水) 17:37:46 ID:wJeyLKoE

性能自体は全体的に天極のほうがいいんですね。あとは自分の打球感に合ったほうを使うか。ありがとう

585 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/10(水) 19:10:59 ID:ml+QD4rD

ニッタクはハモンド、狂豹か。俺的にはノディアスも名品だと思うけどね。
スランプに陥るとカーボンラケットに両面ハモンドで、ラリーを楽しみたくなる件について。

586 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/10(水) 19:11:32 ID:UZ1IRkyD

マジカルスピンってどんなラバーだった？

587 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/10(水) 19:14:07 ID:Qz1T9wLN

廃盤になると記憶から消えてしまうであろうラバー、ナルクロス、モリスト、ミッドシップについて。

588 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/10(水) 19:26:55 ID:YBbUHf/v

モリストの反りは異常

589 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/11(木) 13:50:29 ID:sJa2CRE4

設計が古いからだな！タンゴも反りは同様。
最新のドイツテンション(ナルクロスEX)は全然反らない。

590 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/12(金) 21:56:38 ID:D0sMXX6G

ナルクロスの新しいの使ったことある人いる？

591 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/12(金) 22:03:24 ID:KQmGh/nb

>>586
アンチだったよ

592 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/12(金) 22:17:56 ID:pTnDV/YI

マジックカーボンは最高傑作ジャマイカ

593 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/12(金) 22:28:22 ID:omfCmXvm

>>583

ところがところが
寿命　テンキョク＜キョウヒョウ
なんだなこれがｗｗ

ハズレひいたんじゃないか？と思う人もいるとおもう
しかしキョウヒョウプロ３はハズレが少なかった
粘着シート張れば３ヶ月は頑張れそうな勢いは十分ある！

テンキョクは５枚買ったが
どれも１週間程度でボールの跡が残ってしまうし
２週間もすれば中でゴムが外れるという
悲惨なことも炸裂・・・；
テンキョクは性能は確かに↑が多いのだが・・・
破壊力とカウンター　そして寿命は負けてしまう；

594 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/12(金) 23:58:51 ID:kOkxIDnS

テンキョクはいいね。使いやすいよ。うん。

595 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/13(土) 01:10:09 ID:YKXk5jAS

こ

596 ：将吾のトイレ：2007/01/15(月) 19:53:50 ID:q+Umm3ek

【戦型】右前陣ドライブ
【ラケット】コルベル
【フォア側ラバー】ハモンド　【厚さ】厚
【バック側ラバー】スレイバーFX【厚さ】厚
【スピードグルー】なし
【卓球経験年数】２年
【現在の用具の不満点】コルベルがびんびん響くのですが、ソフトな打球感がいいので
ＫＶＴはどうかと思っています。使ったことのある方、レポートください。

597 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/15(月) 20:25:21 ID:f9nk8aEK

>>596
そのびんびん響く感じがソフトな感じだと思われる。

598 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/15(月) 22:20:06 ID:2dGgaIPi

オルエボを使用しているのですが弾みを少しUPさせたいと思っています。
打球感はオルエボに近い物で少しだけ弾むラケットの候補としてアバロックス500シリーズが挙がっています。
そこでオルエボとアバロックスの違いを教えていただきたいです。
アバロックスは廃番ですが入手ルートはあります。

599 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/15(月) 22:48:39 ID:2RO/3cH5

バイオリンの特注７枚合板ってどこで手に入れるんですか?

600 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/15(月) 23:08:38 ID:3ppSSd7U

600get

601 ：将吾のトイレ：2007/01/16(火) 19:49:19 ID:I5y2LZAw

597さん、しかしＫＶＴはスーパーコア内臓なので、そのびんびんが和らぐと思ったのですが。

602 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/16(火) 20:08:13 ID:c85AVorR

びんびんが嫌なら手に響かないハードな打球感のものを選んだら？
スーパーコアは使ったことないからわからない。

603 ：将吾のトイレ：2007/01/17(水) 16:44:03 ID:dNDtLOm3

ソフトなラケットの響きは克服できないんですか・・・
スーパーコアを体感した人いますか？

604 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/17(水) 17:03:35 ID:Nt/t1FSv

全日本選手権で、ニタークのラバー・ラケットはどれくらい活躍してるんだろね？

605 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/17(水) 18:06:23 ID:QIqnTJQM

ラケットはともかくラバーについてはハモプロ、ｷｮｳﾋｮｳ使用者が女子ではたくさんいるよね。
ラケットでいえばｻﾝﾘﾂの藤田とかぐらいだろぅ。時吉とか中野は実際に使っているのか疑問

606 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/17(水) 18:14:57 ID:dQkVsDlm

　男子
渡辺選手　AP(ラケット)
加山選手　アバロックスP500(ラケット)
　
　女子
小西選手　アバロックスP720(ラケット)　キョウヒョウⅢ(ラバー)
藤沼選手　アバロックスBT777(ラケット）キョウヒョウⅢ(ラバー)
佐藤選手　超特選A(ラケット)　ハモンドプロα(ラバー)
平野選手　キョウヒョウⅢ(ラバー)　ハモンドプロα(ラバー)
桶(？)浦選手　キョウヒョウⅢ(ラバー)
重本選手　ハモンドプロα(ラバー)
島田選手　アバロックスBT555(ラケット)　キョウヒョウPROⅢ(ラバー)　　

607 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/17(水) 18:30:22 ID:6rcj69w+

>>606
この状態でアバロックス廃番とは・・・ｗ

608 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/17(水) 19:00:11 ID:rrX8PaGN

確かにニッタクの考えることがわからない。

609 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/17(水) 19:07:01 ID:Nt/t1FSv

604だけど、やっぱり純粋なニターク製品の活躍ってのは…　
ランロックスも、いい加減７枚合板を販売した方がいいのでは？

610 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/17(水) 19:48:59 ID:eBE1LHZB

ランロックスなんて要らないから、アバロックスを復活させて欲しいわ
あんなの後継機じゃない・・・

611 ：605：2007/01/17(水) 23:13:06 ID:dQkVsDlm

>>605は、去年の全日本ベスト16までの人な。ベスト32までとなると、もっと使用者がいるかも試練。

去年のジュニア
　女子
川村選手　キョウヒョウⅢ

去年のインハイ
　男子
明選手　キョウヒョウⅢ

612 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/18(木) 01:20:29 ID:cCeUfsll

アバロックス社の名前が、ランロックス社に変わったんでないのけ？
だから、ランロックス５はアバロックスＰ５００系の焼き直しじゃないのけ？

613 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/18(木) 02:22:19 ID:4irjV+av

>>612
そうなの？
だとしても、ランロックスとアバロックスシリーズじゃかなり違いがあると思うんだが
それに、P700の後継機も無いし
まぁ、肝心の中国選手がスティガ製品を容易に入手できるようになったからかもしれんが

614 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/18(木) 02:51:57 ID:jU1kydhd

スティガ製品はクセがあってあまり飛ばない気がする…

615 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/18(木) 02:58:28 ID:btZMwZoI

そんなぼやけまくった印象しか持たないようなら、どこのメーカーのどのラケット使っても大差ないだろう

616 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/18(木) 04:19:22 ID:lWJS7RFm

下回転に対して弱いハモンドにTSPの粘着フィルムをはると・・・
あら不思議。下回転に強くなるｗ

617 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/18(木) 08:46:37 ID:mP71COhn

>>612
その説は俺も耳にしたことがある
たしか、新田区もそう言ってるんだっけ？
でも海外では普通に売ってるんだよ、アバロックス

618 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/18(木) 14:01:38 ID:jU1kydhd

615うざす

619 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/19(金) 19:32:22 ID:jM/eXiiz

言い方は悪いが確かに>>614を読むと>>615のような感想を持つ。

620 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/19(金) 19:33:27 ID:yfVAi1Lr

619に同意

621 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/19(金) 20:00:17 ID:4FgLGBHq

>>618
うざす

622 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/20(土) 10:52:58 ID:0uk1+4wB

コルベルは初めて握った時はかなり好印象だったけど
最近では無駄に球離れが遅いようにしか感じない
スウェーデン製のラケットに慣れてしまったみたいだ

623 ：Ｑ(･Ａ･)ﾉ゜：2007/01/24(水) 19:37:25 ID:A1AdTnK8

ハモンドとレフォーマのスポンジ硬度ってそれぞれスレイバーELとどちらが硬いですか？

624 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/25(木) 19:14:07 ID:cU8Y1RMf

レフォーマってどんな感じ

625 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/25(木) 22:41:51 ID:8A/ZiuE2

>>624
グルー塗らないと弾まない
別にスレイバーELと大差はない

626 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/26(金) 17:58:01 ID:/WfauUTW

アクティブ７最高

627 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/27(土) 16:25:54 ID:PEIHGdk3

>>626
もう売ってるのか？

628 ：Ｑ(･Ａ･)ﾉ゜：2007/01/27(土) 20:45:19 ID:8iZNXg6n

ハモンドってスポンジ硬度何度くらいですか？

629 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/27(土) 21:22:10 ID:B5GDRV9a

ニッタク基準で40°

630 ：Ｑ(･Ａ･)ﾉ゜：2007/01/28(日) 19:47:39 ID:FykMvf/C

nittakuで４０度というのはバタフライの基準とは異なるのですか？

631 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/28(日) 19:54:14 ID:OyVXikws

違います。
バタフライで40度はけっこう硬いよ。

632 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/28(日) 20:19:09 ID:zkI1qoLZ

>>630
　バタ基準の40度は、タキファイアＣぐらい。
バタ基準でのハモンドのスポンジ硬度は、32度ぐらいだと思う。

633 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/29(月) 01:32:19 ID:WpqTHC4r

>632
あ、そんなに柔らかいんだ。硬いと思ってはじめから除外してたｗ
スポンジ硬度くらい統一してもいいと思うんだけどなあ。
もしくは、国際卓球あたりで換算表をつくるとか・・・。

634 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/29(月) 02:17:28 ID:n1rhuiaV

>>633
ハモンド⇒スレイバーFX
　ノディアス⇒スレイバーEL
　ハモンドプロα⇒スレイバー

大体同じくらいで、よく言われてるのがこのくらい。
　キョウヒョウやテンキョクとなると、硬すぎてバタのラバーと比べようが無い。
あえて言うなら、タキファイアSPと同じくらいとしか言えない。

635 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/29(月) 03:06:49 ID:WpqTHC4r

>634
サンクス。

636 ：Ｑ(･Ａ･)ﾉ゜：2007/01/29(月) 19:48:30 ID:Hs/PlaJP

みなさんありがとうございました。
今後参考にしようと思います。

637 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/01/30(火) 09:57:53 ID:Bgcv8aCT

O鐘クンはまだ居るのですか？

638 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/02(金) 23:30:55 ID:M799A3WJ

トレメンダス使ったことある人感想お願いします！

639 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/03(土) 00:19:27 ID:XefWOpTh

ﾊﾓﾝﾄﾞシリーズ製品のばらつき多過ぎ

640 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/03(土) 12:41:45 ID:UeVaCEOk

ニッタクの新ラケット達、売れてると評判だけどあまり噂を聞かない･･･

641 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/03(土) 18:16:52 ID:WSgPWopg

モリストシリーズとかハモンドシリーズとかナルクロスシリーズとかもうなにがなんだじゃ
ニッタクよ！新製品を乱発しすぎてわけがわからんようになってるだろ
おまえとこだけじゃ
整理しろ整理

642 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/04(日) 16:02:00 ID:bvhD/dsN

ナルクロステンション最高！！粘着性から思い切ってこれにしてみたが普通に速い球が入る入る！！

643 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/04(日) 18:50:51 ID:CvI8bAfx

孔令輝ＳＰを３年使っていたのだが、弾みすぎて一向にドライブが上達しない為、トレメンダスに替えてみた。
初カキコなんで緊張しながらレポしてみる。

購入したのは８６グラムだった。まず、板で玉突きしてみたが音は孔令輝とあまり変わらず、「カン」とか「キャン」みたいな高い音。弾みはそんなに変わらない感じ（’Ａ｀）

実際にラバー貼って打ってみた。ブレードが孔令輝よりちょっとデカい・・・
孔令輝よりもソフトでコントロールもイイ（・∀・）！肝心の弾みも孔令輝より多少弱い位。売り文句にもある「しなやかさ」だが、特にドライブを打った時に「ブルンッ」って感じで感じた。これは孔令輝では、全く感じられなかった所。
玉持ちというのがあんまり分からないが、ドライブは安定している。

結論。多少値が張るが、ソフトな打球感でしなりもある。アリレートカーボンと同程度の弾みも有っていいラケットだと思う。

長文＆分かりにくい文で申し訳ないが、こんな感じかなぁ。

644 ：やまも ◆yamamoY.Ms ：2007/02/04(日) 18:55:49 ID:5sgP+fZL

>>643
乙です。

645 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/04(日) 20:52:03 ID:uxGIjUeU

>>643
ラケットのレポートって難しいけど･･･
お疲れ！トレメンダスが気になっていたから参考になったよ！

646 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/04(日) 21:07:52 ID:CvI8bAfx

>>644-645
どもども(・ω・｀=)ゞ
その一言で３０分の苦労が報われたよ（つд｀。)

647 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/08(木) 13:12:52 ID:NUKQk67n

ワルドナーシリーズは廃盤？

648 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/08(木) 14:18:43 ID:Gd/PTH+x

>>647
　ジャスポを見てきたけど、まだ載ってた

649 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/08(木) 14:41:15 ID:z2smDk3q

>>647
2007年のカタログにはすでに載っていないな。
あとは各店舗の在庫のみではないかと。

650 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/08(木) 16:40:04 ID:NUKQk67n

>>648-649
ありがとうございます

651 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/08(木) 22:57:42 ID:CZVYT7/k

>>646
おつかれさま、孔令輝ＳＰはコファレイト同様初速はかなり速いけどしならないからドライブがしにくいからね

652 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/12(月) 22:27:42 ID:5JclAHua

カタログで「アリレートカーボンの打球感がソフト」とか書いてあるのは詐欺だよな
キンキンキンキン金属でうってるみたいな感触のどこがソフトじゃ
ティモスピも高齢期ＳＰも一回使って速攻売った

653 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/12(月) 22:39:00 ID:sy9GAjIg

特殊素材の中では軟らかい。

654 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/12(月) 23:02:30 ID:BdP5po1X

>>652
タマスは「手に響かない」のがソフトと言ってるだけ。

655 ：名無し：2007/02/19(月) 03:11:14 ID:Xu6WB6Bj

ニッタクのレッドシャンクにフォアをフレアストームでバックをカールＰ１ってどうですか？

656 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/19(月) 13:17:12 ID:ygod+QZv

>>655
両面表の選手も少なくなっている今、更に片面が粒高…。
ドライブはミート打ちで代用できるが、サーブやツッツキの切れ味が辛そうだな。

絶対にサーブやツッツキが浮かないという技術があれば使いこなせると思うが、
少しでも浮いたらフリックの餌食になって、粒高のブロック性能を活かす前にやられそうな悪寒。

657 ：名無し：2007/02/19(月) 17:50:13 ID:Xu6WB6Bj

前陣攻守としてはどうですか？

658 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/19(月) 18:24:37 ID:ygod+QZv

>>657
防御力に関してはトップクラスだろうな。
相手の回転の影響を受けにくい表ソフトと粒高で、
変化ブロック＆的確なミート打ちという戦法で行けば防御は完璧。

問題は攻撃力。
スピードだけならハイテンションの表のフレアストームがあるからよいが、
自ら回転をかけていける要素が薄いので、
ツッツキやサーブの回転差で相手のミスを誘ってスマッシュといった戦法が成立しづらい。
結果的にスマッシュを打つパターンができず、ブロックオンリーになって押し負ける可能性がある。

要するに前陣攻守というよりは、前陣死守になってしまいそう。

近年の卓球では「防御だけでは勝てない」というのが一般論になりつつある。
出来ればどちらかの面には裏ソフトのトクアツを使って、回転による攻撃力もあるほうがよいと思われ。

659 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/19(月) 18:43:55 ID:qQ+2rz7f

表粒高前陣攻守型はどちらかというと、中ペンや反転ペンの方が良さが生かされやすい。末益はそれなりに凄いけどな

660 ：名無し：2007/02/19(月) 19:09:39 ID:Xu6WB6Bj

あのミート打ちとは、どういう打ち方ですか？まだ始めて一年しかたっていないもので

661 ：名無し：2007/02/19(月) 20:53:14 ID:Xu6WB6Bj

表ソフトなので、昇り際を叩くってことは、できるのですか？

662 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/19(月) 21:18:02 ID:jkzo6aAS

>>660
いわゆる、「弾く」感覚でボールを叩く事。（別に表でなくても出来るが表の方がやりやすい）

>>661
ライジング、つうかハーフボレーを捕らえるのは表では必須とも言える技術。
感覚的にはフリックに近い「払う」感じ。スイングスピード＆角度が肝。

663 ：名無し：2007/02/20(火) 02:33:12 ID:LSMuM5Wp

両面表ソフトだと粒高の時と変わりますか？

664 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/20(火) 10:28:18 ID:ILPlVn/W

>>663
全然違う。
粒高は変化。表ソフトはスピードに長けている。

665 ：名無し：2007/02/20(火) 15:13:57 ID:LSMuM5Wp

ドライブは、粒高のように返せますか？

666 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/20(火) 15:46:38 ID:FXCTkH8P

>>665
　「粒高の『ように』」とは、「変化」をあらわしてるのか「しやすさ」をあらわしてるのかハッキリさせろ。

667 ：名無し：2007/02/20(火) 15:53:24 ID:LSMuM5Wp

かえしやしさです

668 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/20(火) 16:19:53 ID:FXCTkH8P

>>667
　微妙としか言えない。
確かに、回転の影響は少ない(粒高よりある)が、粒高より弾むためオーバーミスする可能性がある。

669 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/20(火) 19:26:16 ID:CtDbAYOx

ﾊﾓﾝﾄﾞXとﾊﾓﾌﾟﾛα(特注)ってｼﾞｬｽﾎﾟではｽﾋﾟｰﾄﾞ･ｽﾋﾟﾝともに数値は同じみたいだけど、
何か違うところってある？

670 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/20(火) 20:35:06 ID:xNKLyyBw

硬度、弾み、摩擦力

671 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/20(火) 20:40:35 ID:ILPlVn/W

>>667
「かえしやすさ」ってのは難しい話だな。
相手の回転の影響を受けるので、思った通り返球すると言う点では、
裏ソフトが最も「かえしやすい」と感じる人も大勢いるだろうし。

ただし、「使いやすさ」と言う点では表ソフトと粒高を比べた場合、
まず間違いなく表ソフトの方が使いやすい。
粒高はどの程度の変化が出るかどうかが打つ本人にも予測しきれない部分がある。
その点、表ソフトの方が予測がつきやすく、素直な弾道で返って行く。

672 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/21(水) 23:29:20 ID:m77IyAVp

nittakuってパンフにもHPにも
硬度が載ってないんですが、どこかに一覧ないですか？

673 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/21(水) 23:38:40 ID:qgojrunn

店の人に聞け！！！

674 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/22(木) 00:47:53 ID:QLRDu9NU

>>672
本社に質問すると教えてもらえることもある。
http://www.nittaku.com/mail/index.html

675 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/22(木) 18:38:08 ID:2ivi5Gh2

ノベリア使ったことある人感想おねがいします

676 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/23(金) 01:33:42 ID:pfR+xlKU

>>674
ニッタクタマオ
ワロスｗ

677 ：名無し：2007/02/24(土) 21:34:55 ID:567ZaIKw

あのやっぱりハモンドＸにしたいと思うのですが、ﾚｯﾄﾞｼｬﾝｸのﾌｫｱにしたいと思うのですが、相性はよいですか？

678 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/02/24(土) 21:48:16 ID:vsYT1Kci

>>677
日本語でおｋ

679 ：名無し：2007/02/24(土) 22:42:10 ID:567ZaIKw

すいません、テンパってまして

680 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/01(木) 18:55:28 ID:pVOwX4h6

ハモンドＸとハモンドプロαでは、全体的な性能はどちらの方が上なのでしょう

681 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/01(木) 19:16:58 ID:p131RSsV

ミートが強い人はプロα
ノングルーやミートの弱い人はハモＸがいいかとか。
しかも、ハモンド系の力を１００%出すにはかなりの技術とパワーが必要。
ハモンド系は使う人を選ぶ。

682 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/01(木) 19:22:31 ID:t1OBrC1F

そうか？

683 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/01(木) 19:36:56 ID:pVOwX4h6

今カタパルトを使っているのですが、スピードや弾みやスピンはカタパルトより上ですか？

684 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/01(木) 20:08:17 ID:Y19jQwz3

スイングが速い人
カタパルト≦ハモンド
スイングの遅い人
カタパルト≧ハモンド
スピードもスピンも同じ。
６８１
確かに、ハモンドは使う人を選ぶと思う。
ハモンド使って、重い球が出ない人は基本的に
ハモンド系の力を出し切ってないと思うが。
ハモンド系は誰でもスピードのある球が打てるが、
回転が掛かっていて重い球を出せる人は少ない。

685 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/01(木) 20:14:41 ID:pVOwX4h6

スイングが早くてパワー重視にとってはハモンドプロαはつかいやすいですか？

686 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/01(木) 20:32:27 ID:Y19jQwz3

使い易いかはあなたしだいだけど。
スイングが速い人ならプロαが一番スピード、スピン共に威力が出るかと。

687 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/01(木) 20:42:10 ID:Wo+kTUe/

もっとも、人に聞くくらいじゃ威力が出るかは目に見えてるがな

688 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/01(木) 23:13:48 ID:pVOwX4h6

どういうことですか？

689 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/02(金) 02:28:08 ID:Ab2vAO0B

自分にむいてるラバーを選べない・探せないのは、技術が固まってない証拠

690 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/02(金) 17:47:47 ID:lrEeVTl2

ほぼこれにしようと決めていたのですが、やはり詳しい性能などは、わからないので聞きたいと思い、聞いたのですが。

691 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/02(金) 18:03:01 ID:QqSBVzcr

ﾊﾓﾝﾄﾞｼﾘｰｽﾞのばらつきｳｻﾞい

692 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/16(金) 11:49:36 ID:XSrXZP/2

アクティブ７の８０ｇをきるやつがほしいんですがありますか？
あと打球感はどうですかね

693 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/16(金) 15:23:41 ID:El46MZGb

ぼったく全然出さね

694 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/18(日) 00:25:07 ID:p1PKaAJK

age

695 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/30(金) 17:45:33 ID:gTQwZuAx

「安くて総ヒノキの7枚合板なのに打球感がソフト」とかなり人気のセプティアー。
http://www.nittaku.com/products/02_racket/02/ne6781.html
実際どうなのだろうと言うことで、いまさらながら購入。レポしてみる。

「弾み」
総ヒノキの7枚合板ということで、ソコソコの弾み。
コルベル以上SK7α以下と言ったところだろうか。
あらゆる攻撃型の選手が使いやすいとするであろう弾み具合。

「重量」
軽い。自分のものは78g。平均重量は85gなので、かなり軽い部類。
この軽さでこの弾みは正直驚いた。

と言うより「7枚合板でこの軽さはちょっとおかしくないか？」
と思い、店主に聞いてみると「グリップ内部が空洞になっているらしいですよ。」とのこと。
確かにグリップ部分を指ではじいてみると、空洞っぽい音が鳴る。
どうやらこの軽さと弾みの両立の秘密はグリップの細工にあるらしい。

「打球感」
7枚合板にしては結構ソフト。
やはりグリップの空洞が効いているのであろうか？
しかし、元々7枚合板で硬いであろうラケットなので、
ちょうど良いマイルドな打球感になっていると思われる。
少なくとも「ソフトすぎで打った感覚が手に伝わらない」と言うことはない。

「グリップ形状」
FLグリップを購入したが、平均よりも若干細め。
たまたまその店がハズレを引いたのかもしれないが、蝶と比べるとやや作りが雑なものが目立った。
左右対称になっていないのが目で見ただけでも分かる程度の作り。気になる人は気になるかも試練。

自分はグリップテープ派なので細さも作りも特に気にならなかった。

「総評」
噂どおりの優等生。
「軽い、適度にソフトな打球感、使いやすい弾み、比較的安い」と万人に受け入れられる要素がたっぷり含まれたラケット。
「弾みがほしいけどカーボンは硬いし重いからイヤだ」と言う人にはオススメ。

個人的にはこの軽さと弾みのを生かすと、特に速攻型の選手に最適だと感じた。
どんなラバーとあわせても重すぎてフォアとバックの切り替えが遅れると言うことはまずないだろう。
買って損はないラケットではないかと。

696 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/30(金) 21:25:47 ID:gpxhmqvW

>>695
レポ乙

ところで、ルデアックってどんな感じなんだ？
某友人いわくアバロックス720を軽く弾む様にした感じか、クリッパーウッドの
軽量版との事だったんだが・・・

あとレフォーマはどんな感じ？

697 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/30(金) 21:29:58 ID:q8ZTVjkR

アクティブ７こいつはいい。
ピチっピチッとタイトな打球感ながらコントローラボー。
アバロックス７００シリーズのようなじゃじゃ馬じゃない。
新素材の感触（土器でうってるような感触）が大嫌いでＳＫ－７を
使ってきたがグリップの細さが気に入らない。
アクティブ７のグリップは絞りがなだらかでなかなか握り心地に充実感。
こいつはヒットの予感。
ＴＳ－７とスカット７はまだ試してないがどうだろう。

698 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/30(金) 23:27:37 ID:pEvoCw/W

>>697
土器でうってるような感触・・・初めて聞いた打球感だ
中国式なら四千年の響きが手に伝わってくるのかな

699 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/30(金) 23:36:29 ID:0/M70XuL

やっぱり打ってるとドキドキするんだろうなぁ

700 ：名無もＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/30(金) 23:45:03 ID:T6z+hBWy

700ｹﾞﾄｫ――――――――――――――――――――――――――

701 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/31(土) 19:54:07 ID:lbiHvBfF

ハモンドプロαってツッツキきれる？
あとブロックはしやすい？

702 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/31(土) 20:22:25 ID:6QGb5fed

俺はしやすいかな！

703 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/03/31(土) 21:26:52 ID:LDasH13+

モリストとハモンドとナルクロスはどれがどうやねん！
キャラの棲み分けができとらんやろがデキトランファイバー爆

で、どれがいちばんノングルーよ！？

この上ハモンドXソフトとかハードとかわけわからんもんだし
よったらパパまじぎれでごうわくよ

704 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/01(日) 02:43:05 ID:/HNu5Ukz

>>703
日本語でおk

705 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/01(日) 16:09:49 ID:6wU8mYaZ

日本語でおkというのは最近流行っているみたいだがいったいどの意味だ？

１．ジョワジョワジョワと言われてあせって、あ、質問は日本語でいいですよ、という１のあせり
２．日本語で書けやダボ！！！というあおり
３．日本語でおくれと打ちかけて「おくれ」の途中「おｋ」で途中で送信してしまった

706 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/01(日) 16:46:07 ID:ragffbxy

ググレ

707 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/01(日) 19:04:11 ID:9YC4qX6C

VIPPERを弄るのはよせ

708 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/01(日) 20:44:30 ID:NaPx4Pke

日本語でおｋ

「日本語でOK(日本語で良い)」という意味。
主にウェブ上で、わけのわからない発言(解読しづらい文字列や意味の通らない文章など)をした者に対して言われる表現。
「アナタの日本語は正しくないですよ」「日本語も正しく書けない人は目障りですよ」と言った誹謗中傷を遠回しに示している。

709 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/02(月) 02:30:21 ID:CalTsJkj

一時正しい日本語がどうとか言っていた連中は↑のような言葉をなぜ黙認するのか？
変な日本語に突っ込むのがオマエらの得意分野じゃなかったのかい？
山藻みたいなガキが真似しているじゃないか～

710 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/02(月) 02:36:46 ID:95CDKFSQ

調子に乗るな

711 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/02(月) 21:38:51 ID:yBHXfY0W

>>709
ここは2ch。省略形は2ch用語は特に問題ない。

問題なのは文章の起承転結が全く成立していない駄文。
他人に意味が通じない駄文はあらゆる掲示板で叩かれる。

叩かれるのが不快であれば、文章の書き方を練習するor書き込まなければ良い。

712 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/02(月) 22:11:06 ID:zgVGa6ZV

ちがうちがう
私がジョワジョワ言ってるのはギャグで、あなたのレスまでジョワジョワ言わ
なくていいんですよ。それじゃあ会話にならないですよ。かんべんしてよ。
日本語でオカキ下さい
のおｋだよ

713 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/04(水) 17:17:12 ID:m00JH0Mq

注意
ttp://www.nittaku.com/cgi-bin/information/info/info.cgi?s=1

714 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/11(水) 14:33:47 ID:HOPgyfh3

ナルクロスEXハードってどうよ？

715 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/11(水) 22:36:48 ID:TPsgIgIk

>>714
硬くて弾む

716 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/12(木) 09:49:02 ID:MKcdjoPt

硬いってシートがですか？

717 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/12(木) 23:13:43 ID:/Iv1x1gR

>>716
スポンジだとおも

718 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/15(日) 21:26:52 ID:BEpmZgX3

ハモンドとナルクロスとモリストはどう棲み分けるのよ

きちんと回答してよ

719 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/15(日) 23:26:14 ID:hXOhqgN7

ルデアックの打球感ってソフト？ハード？？

720 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/16(月) 22:57:58 ID:hPtIeBNv

ルデアックとアクテイブ７はどうすみ分けるのよ

721 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/17(火) 21:39:30 ID:Nz/mo1gl

ニッタクの次のカタログには、愛ちゃんが登場するのかな？

722 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/22(日) 12:00:36 ID:adn8giH9

ハモンドプロα特注では劣化がはやいので似たようなのでいいのありませんか？

723 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/22(日) 18:14:00 ID:El+dBQa/

>>722
あればみんな乗り換えてると思うよ。

724 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/04/29(日) 00:56:43 ID:kGHNnIaF

KVW使ったことある人いますか？KCZとどっちのほうが性能がいいですか？

725 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/05/10(木) 23:08:52 ID:0nmxwABC

ニッタクニュースの表紙が愛ちゃんか
ラケット変えた効果かな

726 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/05/22(火) 16:36:50 ID:oHNCI/TI

バイオリンの特注ってどんな感じですか？

727 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/05/22(火) 19:09:21 ID:I5nYCcmS

おまえさんはバイオリン特注ラケットの意味が解っているのか？
ブレードがバイオリンと同じ材質で特注なんだぞ。
その特注はブレード形状のみ注文次第で様々な仕様になるだろうが！
特注は一つじゃないんだよ、それの感想を求めるということはコピーするつもりか？

728 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/05/22(火) 19:14:09 ID:VdrDNzvn

>>727
>>726のようなくっだらないネタはスルーしようよ～。

729 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/04(月) 21:45:26 ID:MDGRADOs

マジカルスピンがまだ買えるショップはありますか？

730 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/06(水) 12:24:28 ID:WnxlUh5X

キョウヒョウ王使ったことある人打球感ってどうですか？
使いやすいですか？

731 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/06(水) 18:04:39 ID:ONiq0+wt

Nittakuのテンションラバーは寿命が短すぎ
性能はいいのばかりなのに

732 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/07(木) 02:30:46 ID:bHzMg0hj

仕方ないよ、メーカーが寿命を優先してラバーの開発なんてしてないんだから。

733 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/07(木) 03:19:56 ID:vEXVwo9e

ニッタクのラバーってなんかよくわかんないんだよな…今フォアにノディアス貼ってるけど

どんなラバー？

って聞かれたら

スレイバーみたいなっていっちゃうしwww

734 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/07(木) 20:04:29 ID:UiBfjwdN

アクティブ７を使ったことある人いますか？
もしいましたら、打球感、弾み、いろいろなプレーに対する感想、
等を教えて下さい。お願いします。

735 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/07(木) 22:05:27 ID:ouEXhtUR

>734
7枚のくせに打球感がずいぶんソフトで球持ちが良い。それなりに弾みます。
球持ちが良いので両ハンドともドライブが打ちやすかった(両面ノディアス)。
個人的には軽いラケットが好みなので93gは重く感じます。ロンバディアの方が7枚らしいです。
わざわざ７枚でなくても5枚で良いような気もします。飛距離を稼いでるんだと思いますが。

736 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/07(木) 23:25:38 ID:WyxwhfXm

中国製の７枚でアナトミックがあるとなればめざせこうれいきができる
アバロックスの７枚のアナトミックだった）
今月業ではもうＡＮＡもうカタログからはずｒた

737 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/08(金) 00:40:42 ID:OJJJabOL

>>733
スレイバーよりはかなり軟らかいサ

738 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/08(金) 20:15:57 ID:QjBWtVs2

＞735
ｔｈｘ

739 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/09(土) 21:27:27 ID:QT+ZbEnw

モリスト２０００ってどうよ？

740 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/09(土) 23:03:26 ID:sn9REnNt

>>739
友達がバックに貼ってて大絶賛してた
硬めのラバーが好きな俺には分からないが…

741 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/11(月) 21:25:31 ID:vCnoxggQ

新田区のエナメルバッグ最悪だ・・・2ヶ月で半分壊れてる・・・。

742 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/12(火) 19:48:17 ID:UV3wALCf

Ｇ８８８－ＪＳ

使ったことあるひといますか？
感想あれば教えて下さい。
スポンジ硬度が特に知りたいです。
よろしくお願いします。

743 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/12(火) 19:54:19 ID:pSwXd6oF

アコースティックの打球感、硬さ、どんなラバーが合うか教えてください。ちなみにドライブ型ですバック面は直線的に跳ぶ方が好きです

744 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/12(火) 21:11:30 ID:jcljclsG

レフォーマってハモンドプロアルファと比べて硬さ、回転のかかり具合とかどんな感じ？

745 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/15(金) 23:48:10 ID:rIn3X4B8

センゾーカーボンって性能比較表だとどの辺に位置するの？

746 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/16(土) 06:52:44 ID:A5w4Kfgm

>>745
の本ではニッタクブランドだったが、もともとドニックの製品なので
ttp://donic-english.icsmedia.de/
このサイトのカタログだと
SPEED8+だから、パーソンパワープレイと同じですな。
ちなみにオプティコンRSは9+、パーソンパワースピード10
ヤサカのカタログとは数値は若干違います。

747 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/16(土) 09:43:16 ID:nvRZcDEJ

ありがとう。
蝶のラケットだとどの辺に位置するかわかりますか？

748 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/16(土) 19:06:25 ID:2WX/aSaO

ミッドファーストのかなり下
KSLくらいかな？

749 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/16(土) 22:12:03 ID:A5w4Kfgm

>>747
個人的には、スピードはコルベルとディフェンスⅡの中間のややコルベルより。

750 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/17(日) 00:00:15 ID:0DGxPXi5

>>748 >>749
ありがとう。
やっぱり跳ばない事がわかりました。

ヤサカのオルエボと比べるとどうか解ったら教えてください。(質問ばかりですいません)

751 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/17(日) 04:13:38 ID:fR+KBCfj

Nittaku販売のセンゾーカーボンはDONIC製のものと比べると板厚が薄いです。
故に弾みはDONIC（6.0mm）＞Nittaku（5.5mm）
しかし、限定特注販売していたマンチェスター型のセンゾーカーボンはDONIC製と同じ板厚です。

752 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/17(日) 23:02:32 ID:pUHkSQDF

よければバイオリンCの感想を教えてください。

753 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/17(日) 23:13:23 ID:SiLFtPpP

実際トレーサーってマイクロやマジックカーボンより引っ掛かりいい？

754 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/18(月) 03:21:09 ID:P0OvsVI/

閃霊って使えますか？

755 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/18(月) 11:26:26 ID:7XtoSCeY

>>754

ルール上問題無いよ

756 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/18(月) 22:21:27 ID:KrljgZEK

>>754
使えない。（俺には合わなかった）

757 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/19(火) 01:20:15 ID:dWhU4Jpb

ＥＸハードどう？

758 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/19(火) 02:44:27 ID:U3fYYCf+

>>754
おれとしては最高だった。

759 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/21(木) 20:30:43 ID:n82C7uEi

レフォーマって、ノングルーではあまり弾まないのですか？

760 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/22(金) 18:43:09 ID:i4jgSjxc

はじめまして、こんばんは

早速の質問ですいませんが…

今まで蝶社のコルベルを使っていたのですが
弾みがほしくラケットチェンジをすることにしました。

今までは蝶のものばかり使っていて他社のカタログ等あまり見ていなかったのですが
今日ニッタクのカタログを見ていたら、【アコースティックとバイオリン】が
とても興味をひきました。

周りに使っている人がいないので情報が手に入りません。

打球感・弾み・グリップの持ち具合・
自分はﾊﾓﾝﾄﾞ系を使っているのでﾊﾓﾝﾄﾞ系、
又ﾅﾙｸﾛｽ系ではどれが合うのかしりたいです。

自分の戦型はドライブ主戦　左打ち
コルベルに両面ハモンドの特厚をﾌｪｱﾁｬｯｸで張っています。

長文失礼しました。アドバイスお願いします

761 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/22(金) 21:59:09 ID:Qr285BON

>>760
バイオリン、アコースティック共にコルベルと比べて、弾みは大きくは変わらない。

あの値段出すなら、コルベル買った方がいい

762 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/22(金) 22:22:18 ID:UrMHe3NK

私は借りてアコースティックとバイオリンを使っただけですが･･･
コルベルと比べると打った時、吸い付くような感じが強くて、且つ、弾き出るときのスピードはコルベルよりあるように感じました。
コルベルのようなポコっという感じではなく、少ししっとりしたような打球感でした。
個人的にはコルベルより打った感じもかなりよく欲しかったですが･･･
やはり値段･･･

763 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/27(水) 18:28:23 ID:+dwDf5zG

なんか全部Nittakuでそろえたい気分
もともとラバーはハモンドプロαなのだがラケットが分からない
バタフライのメイス・ティモボルスピリットに性能など似てるラケットは
Nittakuにありますか？

764 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/27(水) 19:31:54 ID:Wsjhgp9k

ノベリアってどうですか？

765 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/27(水) 19:49:50 ID:omkTZmny

>>764
弾む

766 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/27(水) 19:53:09 ID:dBYTLsVg

水溶性グルーがでる悪寒

767 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/27(水) 23:21:50 ID:ZEG2W9so

>>764
その話題はやめろ。げんきがまた出現するぞ

768 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/27(水) 23:24:26 ID:ks7czbzQ

モリスト2000とSPのパフォーマンスを最高に引き出すラケットはないものか？

769 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/28(木) 01:21:15 ID:TbOTGQRe

厨房ばっかじゃん

770 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/28(木) 01:49:54 ID:7tkIBzML

J.O.SCの硬さって蝶のラバーだとどれに近い？
在庫あるうちにバック用に買おうと思うんだが。
普通のJ.O.は今まで使ってた。

771 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/28(木) 07:56:25 ID:r7lWGOEL

>>770
エクリプスソフト

772 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/28(木) 22:44:19 ID:FqsIUEZt

レフォーマは蝶だとどの位の柔らかさ？

773 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/29(金) 01:26:38 ID:vffB8dIr

>>772
弾む

774 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/29(金) 01:35:07 ID:KXckh46l

>>773
糞厨は氏ね

775 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/29(金) 02:17:32 ID:A3oQ9rlc

>>774
弾む

776 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/29(金) 10:03:16 ID:Zj6ANJwB

ニッタクのラバーは硬度が記載されていないから、買いずらい

777 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/30(土) 04:11:29 ID:r7SLyiSP

マルチちゃったけど・・・スピードアクセルって効果はどんなんなんだろう？
なんか専用接着剤も出るらしいからＥＥ２と同じ成分なんだろうか？

778 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/30(土) 11:23:08 ID:CE9pDq8C

>>616
俺も、たまたまTSPの粘着フィルムとハモンドを使っている
んだが、同じ感想を持った。気のせいではないと思う。

779 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/06/30(土) 18:54:35 ID:eVKPGteP

KCGにスペクトルって最高よ？

780 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/01(日) 03:34:31 ID:OkBCd7WD

ＫＶＴはバタフライのラケットでいうとどの位のスピードですか。

781 ：げんき：2007/07/01(日) 10:52:13 ID:MFiLShNl

今度ハモンドＦＡ買うんですけど合うラバーを教えてください。本気です

782 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/01(日) 11:07:00 ID:pnTIc7Wk

>>781
合う、合わないは人の感覚でずいぶんと変わるものなので、一概には言えないのではないのでしょうか？

783 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/01(日) 11:36:43 ID:QSYeVCqu

>>781　今度ハモンドＦＡ買うんですけど合うラバーを教えてください。本気です

合うラケットか？だったらモリム。どんな戦型にも合う。
もう片面のラバーか？だったらスーパーアンチ。どんなラバーとも組み合わせできる。

784 ：げんき：2007/07/01(日) 18:14:45 ID:B9srhERg

スーパーアンチは評判悪いから嫌だ。モリムも

785 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/01(日) 20:23:42 ID:pnTIc7Wk

>>784
評判が悪くっても自分にとっては良いのかもしれませんよ？
実際私も、部内で評判の悪かったスレイバーを使ってみたら自分に合っていてびっくりしました。
私の友達も「中途半端だ」とあちこちで散々に言われていたピンプルミニが一番でした。

とは言っても、さすがにスーパーアンチとモリムはネタのような気がしますが･･･
スーパーアンチは置いといて、硬めの打球感で軽く、コントロールの良いラケットが欲しいのであれば試してみる価値はあるのかもしれません。。（安いし）

786 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/07(土) 21:52:21 ID:cBiAk3e2

ナルクロスEXソフト買おうと思ってますが、打球したときの音と弾みはどんなかんじかわかる人教えてください。ちなみにラケットは他社ですがシュラガーです

787 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/07(土) 22:18:18 ID:c3aFzsIa

>>786
そんなこと聞くならなんで買おうと思ったんだよ。

788 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/07(土) 23:17:52 ID:DdHH6AQa

バイオリンに天極２貼ったの打たしてもらったけどとてもフォーリングがよかった。
おすすめです。
自分はオールエボにドラムだけど。

789 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/08(日) 06:43:01 ID:Knux/Kpx

新ルールに対応しようとおもってよさそうだなぁと思ったのがナルクロスEXソフトなんですが、実際つかったことのある人がいればどんなもんだったか聞いてみたいと思いました。

790 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/08(日) 23:16:46 ID:LXNaul37

卓球王国の使用レポートで音がしないって書いてあったから
スピードグルー塗った感じは全然だせないんじゃね？たとえ飛んでもおとがしなきゃね

791 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/08(日) 23:42:54 ID:sGJq8sPn

ＥＸハードはかなり良いよ。
打球音も良い。
しかしソフトは糞ラバー。
スポンジが異様に柔らかくて全然飛ばないﾜﾛﾀ

792 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/27(金) 05:44:40 ID:kriZVeRS

アクセルすげー。
こんなこと家でやってたら・・・。

793 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/27(金) 05:59:19 ID:H3WiLX4K

アクセルって何で有機溶剤が含まれていないのに、
手袋を付けて作業しないといけないのだ？
直接手で触れないで下さいだってさ。
あれではちょっとした実験だなｗｗｗ
ってか、油系だったらＥＥ２の方が長持ちするから楽じゃねーかな。
おれはＥＥ２派だけど

794 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/27(金) 07:55:55 ID:6iy7fU3t

EE2同様、アクセルも大した弾むようにはならなそうだ。

ジップだけ試してみるか。

795 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/28(土) 01:09:35 ID:lL9h+fvk

スレイバー(仮貼り１回で使用)からナルクロスEXハードに変えた。
ナルクロスEXの方が柔らかいし飛ぶ。

なんかブライスにチャック塗ったものに近いと感じた。

打球感はいいんだけど、弾みすぎるから、もうちょい弾みを押さえたグルー禁止ラバーが欲しい

796 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/28(土) 21:22:20 ID:3fCawH/w

>>795 ラケットは？

797 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/07/28(土) 22:58:53 ID:dKhxNH4H

モリム

798 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 17:13:16 ID:pYqBinqs

>>795
グルー塗らないで使ってるってことだよね？
打球感がいいってのはグルー塗ったときみたいな感覚ってこと？
あと打球音はどんなもん？

799 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/04(土) 18:38:29 ID:pd0tvfdv

初めて水溶性接着剤使ったんだけど、ファインジップ接着力強すぎ。
上板剥がれるのが怖くてバイオリンに使えないｗ

800 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/06(月) 06:02:36 ID:2/QIDED3

>>799
そんなあなたにラケットコート。

801 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/06(月) 07:43:48 ID:sUYA+48a

ジップってそんなに皮膜剥がしやすいの？
ウォーターチャックと比べて、剥がしやすさの違いはあるのかな？
ジップの綺麗な塗り方があれば万全だけど、１週間に１回ラバー剥がすのに
貼り直しが効かずに一発で綺麗に貼らないと駄目なのは痛いな
ラケットの淵が綺麗に貼れない
ましては膨張してるからなおさらだ。
やっぱりＥＥ２処理して貼って、ラバー寿命まで貼りっぱなしが一番楽だし
ラバーも綺麗だよな。

802 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/06(月) 11:22:40 ID:xLmpikmJ

>>801
ファインジップの皮膜の剥がしやすさはリムーバー使った
グルーの五割増くらいかな。他の水溶性接着剤使ったこと無いんで
比較はできんが。

塗る量多い方が剥がし易いから、多めに塗った方が均一にも塗りやすくて
いいと思う。

803 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/07(火) 17:17:04 ID:WasLNccy

ナルクロスつかったことある奴、感想聞かせろ。」

804 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/11(土) 10:33:10 ID:29nm/6zr

フィルメアを使ったことのある方感想お願いします

805 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/11(土) 12:51:24 ID:/TMntxIT

ナルクロステンションEXソフトはかなり良いよ。
俺は蝶コファレイトにノングルーで貼ってるけど
弾みはブライスFXより若干弾んで金属音も鳴るし
柔らかいから回転も良、そして極めつけは台上がやりやすい。
柔らかめで弾みを求める人ならソルシオンとかよりお勧め

806 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/11(土) 14:52:38 ID:b3ecHty5

ウルフィードシリーズがボッタクリ価格な件について。
ＫＶＲ、ＫＶＰに比べて、微妙な性能アップ、大幅な価格アップ。。。

807 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/11(土) 18:29:31 ID:z7tTu2+4

ファインジップおもろい位皮膜取りやすいな！接着力もばっちり！ただ上手く伸ばさないと玉状になってラバーが凸凹になるなぁ。使用されておられる方どの様にして伸ばしてますか？

808 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/11(土) 19:44:09 ID:MjvUJ4zt

わりばし

809 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/11(土) 19:58:57 ID:hRR5ZPg/

スピードアクセルはやっぱり専用の布を使わないと駄目？

810 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/11(土) 20:48:25 ID:CUWstC2A

ついさっきザグレブ大会優勝記念のTシャツが届いた。

811 ：とっぽ：2007/08/16(木) 18:35:08 ID:sK01lfCN

狂彪のテンションって中国で発売されているってうわさで聞いたんですが。マジですか？

812 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/20(月) 10:50:02 ID:yLhuuoJf

ナルクロステンションっていい？ナルクロスはなんか意味不明にボタボタ落ちるんだけど…テンションだからちゃんと金属音なるの？弾みは？レポートよろしくお願いします

813 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/20(月) 21:06:32 ID:ZeXkf+24

>>811
マジです。
キョウヒョウ・テンションver2と3があります。
中国のトップ選手はもう乗り換えはじめてるらしいよ。ノングルー見据えて。
俗にいうブルースポンジのテンションらしい。

814 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/21(火) 10:38:32 ID:gVmoRUBi

>>813
ソースは？

815 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/21(火) 15:34:58 ID:xdMKspQg

センレイがトドイタゾーーーーーーーーー！」

816 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/21(火) 21:44:56 ID:MIInjaTp

モリストってブライスFXと比べるとどのくらい硬さに差がありますか？

817 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/21(火) 23:19:30 ID:piXT/40Q

>>816
店で触れば判るだろそんなの

818 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/21(火) 23:57:00 ID:vq9cniFk

キョウヒョウ・テンションが日本で発売されるということはないんですか？

819 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/22(水) 00:00:33 ID:54h7Rup3

触ったんと打球感はちゃうやん

820 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/22(水) 01:00:01 ID:EgYofVzh

>>818
ブルースポンジはトップ用の最高品質のはずだから、事実上無理だと思う。
WRMとかが頑張ってくれればどうにかなるかもしれないけど。

>>819
>>816は硬さとしか聞いてない、質問の仕方の問題

821 ：とっぽ：2007/08/22(水) 08:36:32 ID:HXiGVr8V

中国では売っているのですか？一般購入で・・・・・。

822 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/22(水) 15:42:27 ID:yhdvsgYN

>>818
>>820 　WRMに、ﾌﾞﾙｰｽﾎﾟﾝｼﾞについて問い合わせたら、15000～20000円のコスト(費用)が掛かっても良ければ、取り寄せは可能との事。

823 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/22(水) 18:32:43 ID:jSVH8Rdv

そもそもブルースポンジが一般で売ってるとは思わないが・・・
とりあえず日本人がわざわざ取り寄せて使うメリットは無さげだな。
2008年9月頃になればニッタクが発売する、なんて可能性の低い期待をするしかないな。

824 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/22(水) 20:53:34 ID:ty5td0lC

キョウヒョウにテンションスポンジを搭載させたら粘着じゃなくなる希ガス

825 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/22(水) 20:58:05 ID:jo2Dya4v

氏ね。

826 ：とっぽ：2007/08/22(水) 22:24:28 ID:HXiGVr8V

一枚１５０００円～～２００００円もかかるのですか？それとも送料的なもので２００００円ほどはらえば何枚も買えるのですか？

827 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/22(水) 22:44:02 ID:jo2Dya4v

氏ね

828 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 00:40:47 ID:3tUTW6si

２００００円ほど払えば１０枚も２０枚も頼めると思ってるのか？
バカジャネーノ？

829 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 00:49:50 ID:3T1IwRP+

そやて！
一枚で20000円だわ

830 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 00:57:41 ID:Kuk9slyH

ハモプロα特注とハモプロαって具体的にどう違うの？スポンジ以外で

831 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 01:44:02 ID:OpyB7JUh

変わんねぇよ↓

832 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 05:48:31 ID:kM8+3vg5

>>828
こいつｗ
送料は固定だろ
送料＋ラバー代
そんくらい理解しろ屑

833 ：とっぽ：2007/08/23(木) 11:33:55 ID:b2O80yCt

すまん・・・。オラの理解不足だった・・・。

834 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 12:23:35 ID:s8u8cHUa

これだからゆとりは…

835 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 17:19:25 ID:WKyIpPbp

同じゆとりとして情けない。

836 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 22:19:49 ID:vLSvAP1D

実際スピードアクセルがあるからナルクロスEXとかみたいなノングルー対応ラバーじゃなくて従来のナルクロステンションでもやっていけるの？あまりノングルー対応ラバー好きじゃないんだが…教えてください

837 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 23:07:34 ID:WGOuk6Nw

>>836
「やっていけるの？」ってww

喪前次第じゃないか。
補助剤に何を期待してるんだ。

838 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 23:12:51 ID:vLSvAP1D

スピードアクセルはたいしてとばないの？

839 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 23:24:25 ID:gK03sf9I

>>838
実際に試してみるのがてっとり早いと思う

840 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/23(木) 23:30:58 ID:A5sFoANn

かわらんで

841 ：とっぽ：2007/08/24(金) 08:39:34 ID:pW8BAhdu

スピードアクセルは３時間以上かかるからなあ～～。

842 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/25(土) 20:36:15 ID:7Ul6UCxq

ナルクロスＥＸハードとナルクロステンションのスポンジの堅さは同じくらいですか

843 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 00:34:14 ID:KdLACaUF

ハモンドシリーズで一番いいのは何だと思いますか？

844 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 02:02:21 ID:+Jm9ngsV

>>843
ハモンドFA

845 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 02:19:00 ID:KdLACaUF

>>844
できれば裏で

846 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 04:55:51 ID:3HPQjWUo

できない

847 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 12:12:39 ID:L3AGmg7f

ブルースポンジの話が出たんで。
俺は普段は自分でシートとスポンジ張り合わせたやつを使い大会前から国天を使うようにしてる。
コストはある程度で納まるぞ。

848 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 12:20:24 ID:Z+O0kw6I

>847
ルール違反

849 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 12:25:29 ID:AbtfA5Gw

>847
何んで?

850 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 12:26:42 ID:y8QvAELD

>>848
JTTA主催の試合及びJTTAルール準拠の試合に出ない限り何の問題もない。
ITTF主催の試合でも、シートがITTF公認であればスポンジを自分で貼り合わせるのは
OK。

851 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 12:30:52 ID:Z+O0kw6I

>850
JTTA主催の試合及びJTTAルール準拠じゃない試合って、日本だとどんなのがあるの？

852 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 13:01:39 ID:y8QvAELD

>>851
スポンジを自分で貼り合わせていけないのはJTTAルールのみなので、
ITTF主催のプロツアー、世界選手権、ユニバーシアード、アジア選手権
など国際大会は日本で開催される場合でも、OK。
そのほかは、大会主催者がITTFルールで実施するとしている非公式試合
だけかな（現実にはほとんどないだろうが）。
あと、練習だけで使うのならもちろんOK。

853 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 13:44:28 ID:DlIEivqY

ハモンド系ときょうひょう系の硬さはバタフライのラバーに例えると何ですか？

854 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 16:57:22 ID:VsudUlsF

ランロックスの板厚って５．６ｍｍだよね？
卓球屋で見たら６．５ｍｍになってて・・・
専門店で取り寄せを頼んだのに板厚１ｍｍ近くも違うなんて勘弁なんだが

855 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 17:15:05 ID:y8QvAELD

>>854
単なる誤入力でしょう。
気になるんだったら確認したら？

856 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/26(日) 17:24:33 ID:VsudUlsF

>>855
一応、ニッタクにも卓球屋にも確認メール送ったよ
ニッタクの注意表記にある『予告なく変更』っていうのがひっかかったから

857 ：853：2007/08/26(日) 17:40:56 ID:buw80sUz

自己解決しました

858 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/27(月) 14:15:39 ID:gpg4jBik

ﾅﾙｸﾛｽEX ﾊｰﾄﾞ
ｿﾌﾄ
のスポンジの硬度は何ですか？ (ﾊﾞﾀﾌﾗｲ表記で)
ってか、ﾆｯﾀｸもカタログとかに硬度書いて欲しい！

859 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/27(月) 18:50:17 ID:LSsEUAjl

37do

860 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/27(月) 23:51:54 ID:/aVDfn/u

ナルクロステンションってバタフライのラバーでいうとなにに一番近いですか？？

861 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/28(火) 00:07:19 ID:nD9kOIQW

>>860
ブライスにチャック塗ってぐにゃぐにゃにした感じ

862 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/28(火) 00:57:56 ID:CN+S1Ugo

誰かファインジップをぬりたさんで塗った人はいないのか

863 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/28(火) 08:25:33 ID:S5zcRBXh

ナルクロスはバタフライのラバーでいうとなにに一番近いですか？？

864 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/28(火) 11:57:48 ID:vLatVeT7

なぜモリスト使用者はバタフライテンション系ラバー使用者に比べ少ないのか。

865 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/28(火) 12:10:26 ID:S5zcRBXh

ナルクロスはバタフライのラバーでいうとなにに一番近いですか？

866 ：◇yamamo：2007/08/28(火) 12:31:57 ID:a9n9Ulk6

ナルクロスはバタフライのラバーでいうとなにに一番近いですか？

867 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/28(火) 12:35:30 ID:Z9vkyEuC

>>866
おまｗｗ

868 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/29(水) 15:00:39 ID:lhK8PQwL

ナルクロステンションってスレイバーよりとびますか？

869 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/29(水) 19:55:49 ID:AKMggUm3

>>868
みんな知らないからぜひとも貴方が使って結果を報告してください。

870 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/30(木) 08:42:09 ID:Qy7UaIjG

ナルクロスＥＸソフトって寿命長いですか

871 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/30(木) 16:44:39 ID:aN0FdhWS

ナルクロス　ナルクロス、ウザイ

872 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/30(木) 16:49:08 ID:SgIyXxUS

>>864
寿命のせいじゃね？

873 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 14:31:06 ID:J3ak80xP

新ルールに向け、色々と新商品が出るみたいですね。楽しみですね

で、ニッタクのカタログってどうよ？他社と比べてどう？

874 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 15:15:25 ID:gENAX7xf

カタログを比べてどうする。

875 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 16:19:14 ID:7pPEDZmU

Nittakuで、特注ラケットを使ってる人（作った事ある）居ませんか？
どうゆう組み合わせが最高？

876 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 16:25:29 ID:J3ak80xP

カタログ、格好イイと思うけどなぁ・・・・俺は好きだけど。ダサいって言うヤツもいるけどね。

877 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 18:23:43 ID:njw6ZflL

自ら欲しい特注ラケットのイメージが沸かない奴は特注ラケットに手を出す意味無いだろ

878 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 19:58:45 ID:p4bgc5bc

>>875
特注の仕方を調べて出直せ

879 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 21:02:58 ID:wIvcOSYS

>>876
モデルの質はバタフライの方が上。
しかしいつまでたっても、契約選手にろくなのがいない（中国選手以外は）。

880 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 21:04:42 ID:7pPEDZmU

ｱｺｰｽﾃｨｯｸとﾊﾞｲｵﾘﾝを組み合わせるというのはどうやろう？

881 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 22:15:21 ID:Ecp25OB2

アコースティックの中ペン使ってる人見た
多分特注

882 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 23:21:47 ID:7pPEDZmU

>>881
確か、中国で売ってるはず

883 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/08/31(金) 23:37:30 ID:o/Lw8JxE

アコースティックのペンは特注なのか。
中国では売ってるの？

884 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/01(土) 23:44:56 ID:uPvwq8MP

MADE IN CHINA と MADE IN SWEDEN を除くニッタクのシェークで評価高いのって何だ？

独り言だが、発売当初高いとおもってたバイオリンが、最近の蝶のせいでそうでもない気がしてきた

885 ：884：2007/09/01(土) 23:48:14 ID:uPvwq8MP

ごめん、よく見たら中国製ばっかだった

王励勤・王楠・劉国正を除くラケットでおｋ

886 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/02(日) 04:46:49 ID:KO281v54

>独り言だが、発売当初高いとおもってたバイオリンが、最近の蝶のせいでそ>うでもない気がしてきた

俺も俺も

887 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/02(日) 10:31:07 ID:uABXubcf

ノディアスとナルクロステンションはラバー自体はどっちが強い？フルスイングしたときのボールの伸びとか重さとか

888 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/02(日) 11:42:30 ID:fJimIBC5

ナルクロス

889 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/02(日) 22:02:08 ID:H2QXdE3l

スポンジ硬度って、
硬ハモプロα>ハモンドX>>ハモンド柔
でいい？

890 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/03(月) 09:57:47 ID:s2uGQq+L

>>879
ニッタクのモデル、この人だよね？
http://news.goo.ne.jp/entertainment/talent/F04-0308.html

891 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/03(月) 15:58:32 ID:a8g81vWH

モデルといえば何ヶ月か前の卓球王国のユニフォーム特集で
出ていた森カンナが良かった
http://news.goo.ne.jp/entertainment/talent/W07-1642.html

892 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/03(月) 17:37:29 ID:QNdl4HFJ

>891
かわいかったねえ。

893 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/04(火) 18:54:17 ID:cFIqdrU2

>>891-892
禿同。卓球王国７月号購入動機だった。

894 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/04(火) 19:08:14 ID:awsq/Fa8

>>893
外人好みの自分としては、TIBHARのモデルが気になる。

895 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/04(火) 20:50:24 ID:TgLx6xSa

かすみんこっちみんなｗｗ
カタログヤバスｗｗｗ

896 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/04(火) 23:07:44 ID:YLnlWDYv

新ラバーと新ラケット出るな

897 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/05(水) 07:07:20 ID:J3b1PiT2

KCZってラケットに興味があるんだけど、なんとなく廃盤になりそうで怖いな。
大丈夫だと思う？

898 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/05(水) 14:53:36 ID:J7Zhf+qT

友達からノベリアをもらうんですが、ティモボルスピリットからの移行って無謀ですか？

899 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/05(水) 16:02:07 ID:8aKEnOag

>>898
使ってみりゃいいだろ、買うんじゃないなら

900 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/05(水) 19:52:58 ID:E5/W0++i

誰かモリスト2000NX、レナノスハード、レナノスソフトにも興味を示してくれ･･･

901 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/06(木) 02:10:18 ID:3vp0wD31

>>900
レナノスは発売と同時に買ってF面ハードB面ソフトを試す予定

902 ：Ｔ＆Ｅ：2007/09/09(日) 17:25:22 ID:hZwFLXY0

レナノスはハードを買ってみる予定。フォアで。
オレの勝手な推測だが、
カタパルトやＸＴＥＮＤのように、
ハードって言ってる割には柔らかめなんじゃないかな～
って思ってる。
ノングルー対応って書いてあるから柔らかいのかなって。
引っかかりの強さに期待。
今までどれも興味のあった新作は引っかかりが悪くてダメだった。
早く買いたい。
でも今までずっとスレイバーＥＬ両面に貼ってて、
ストックがあと１ペアあるから、
それを使いきったら買い換える。
少し先のことになりそうだな。

903 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/09(日) 22:10:58 ID:b0uFpQew

レナノスはスピンが10.6と10.8とのことだが、スピードとの相対値で見ると正直期待できない。
ただ、使いやすいラバーがまだ見つかってないから試すけど。

というかJ.O.（廃盤）とハモンドが同じスピンってのが納得いかない。たしかにハモンドはドライブには回転かかるが・・・

904 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/10(月) 00:28:12 ID:bjBssEyZ

レナソスソフトが良さそう。つか他のメーカーだとかたいほうがスピン値高いのになんでやわらかいほうがスピンかかるんだ？

905 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/10(月) 01:12:05 ID:d5dur++8

レナノスってエネルギー集約型だっけ？
ハモンドと似た感じになっちゃうのか？

906 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/10(月) 20:19:52 ID:AkhKP5x9

突然ですまんが、石川はニッタクと契約した？
全日本の時はコルベル、エクリプス、ブライスFXを使っていたはずだが。

907 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/12(水) 22:16:39 ID:NewRQp41

ハモンド-Xって良く飛ぶって聞くけど、スポンジ軟らかいの？

908 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 00:38:25 ID:dlMN7qMy

>>907
ハモンドシリーズの中で一番硬い

909 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 01:11:13 ID:4z99d/ri

契約してるょ！

ってかｷｮｳﾋｮｳって無くならんよな？

910 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 07:38:27 ID:svKYuUYh

>>908
ハモプロの方が硬い。

911 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 17:15:11 ID:6s5p5bQ4

ハモプロ乙

912 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 17:25:14 ID:A7ZbSona

レオナス?いつ発売？

913 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 17:26:32 ID:6s5p5bQ4

レオナス乙

914 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 17:50:24 ID:svKYuUYh

>>913さん、乙ってどういう意味ですか？

915 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 21:48:24 ID:dlMN7qMy

>>914
乙と書いてＺと読む

916 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 22:20:02 ID:hmVAOknp

>>908
硬いんだ...。
いままでカタパルトハード使ってたんだけど、硬さ同じぐらいかな？

917 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/13(木) 23:32:10 ID:6s5p5bQ4

Ｚと書いてゼリーとよむ乙

918 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/16(日) 20:38:17 ID:vhTpjZSH

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ　そ　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　　巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ　れ　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　　ｌ､:::::::::::::三　　グ　は　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で　　　三
　　　　　　　 /　　　　　　　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三　　言　ひ　三
　　　　　　 !　　　　　　　　　　| /　　　　　　　　　三　　っ　　ょ　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　　三.　　て　っ　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　　　 | ゝ―-　　　　　　三　　る　　と　三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　三　の　し　三
　　　　　　 | ヽ= 　､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三　か　て　三
.　　　　　　 | ゝ―-'′　　　　　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　　　　彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／

919 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/17(月) 16:06:38 ID:ryqH6h+o

スピードアクセルは良いな。

弾みには困らないが問題はファインジップだなこれ…

塗りにくいし貼ったらラバーがボコボコになるし…

しかも何でだろ？
ノングルーのやつに塗ったら何か弾むぞ？！

920 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/17(月) 16:08:51 ID:z4Ttdkbe

水溶性は使いたくない。　

けど使わないといけない。最悪

921 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/17(月) 16:23:54 ID:ryqH6h+o

のりシートとかは使いやすいかな～ただ剥がれてくる…

のりシート＋でも使ってみようかな？

922 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/17(月) 22:30:03 ID:Th5CIopr

923 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/18(火) 15:13:41 ID:bRKihRQ3

シートってはずみに影響あるの？

924 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/18(火) 20:22:31 ID:kiXd7IaQ

>>923
ある。

925 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/19(水) 13:22:16 ID:3/nPsn2U

アコースティックとバイオリンの打球感（ラケットの硬度）って何か分かりますか？

926 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/19(水) 13:31:31 ID:vbg2+hv6

ファインジップ塗るのに何かいいのないかな？
今は古くなったクリーンスポンジ(?)の緑のほう使ってるけど…

927 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/19(水) 19:57:36 ID:F5gVb9X1

ファンデーションのスポンジ

928 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/19(水) 21:42:57 ID:ftfzGdMY

掃除用のスポンジ

929 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/19(水) 22:54:10 ID:mjnIBUb4

俺のチンコのスポンジ

930 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/22(土) 15:16:13 ID:CYd7LsLT

ガラスクリーナーの水をきる部分

931 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/22(土) 16:03:41 ID:R0Bbfhzq

２週間前からハモンドプロα使ってるが、コレいいわー。
久々に気に入った用具にめぐり合った気がする。
ドライブも一発で抜けるし、弾む割にはレシーブもしやすい。

今後心配なのは、寿命の長さだが。

932 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/22(土) 16:29:59 ID:1IMAiZC9

テナリー使っている猛者はおらんか？

933 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/22(土) 18:04:51 ID:46W/AEfI

俺んとこの部長使ってる。　
市大会5会戦いくぐらいの強さ。

934 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/23(日) 22:42:47 ID:jkR8PL2N

太いグリップは削ればいいんだから初めから細いのは勘弁してくれ、って改めて思った
アクティブ7買ったが、グリップが薄いのだけ不満だわ。グリップテープの質感嫌いだし・・・

935 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/23(日) 22:59:37 ID:jkR8PL2N

調べたらグリップ標準より1mm薄いorz

936 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/27(木) 23:09:33 ID:wQYEHSL5

前に都大会で見たよ（テナリー

937 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/27(木) 23:52:23 ID:XLbY/Lg8

ニットクって秋葉原のあの会社か

938 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/28(金) 19:13:13 ID:vr41wRt0

質問です。
ルデアックというラケットは木目はがれやすいのでしょうか？
わかる方いらっしゃいましたらレスお願いいたします

939 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/28(金) 19:18:20 ID:6zpmtsuY

ニッタク製はニス塗ってあるから剥げないよ！

940 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/28(金) 20:21:00 ID:vr41wRt0

>>939さん
レスありがとうございます。
ＫＣＺがグリップのところが折れてしまい、
前から気になっていたルデアックに変えたいと思い質問しました。

ちょうど今日でテスト週間に入るため、明日から部活がなくて幸いなのですが、

使用した感じとかわかりますか？
もし分るようでしたら是非教えてください。

941 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/28(金) 22:36:29 ID:6zpmtsuY

>>940
具体的にどんな事が知りたいの？

942 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/28(金) 22:44:09 ID:vr41wRt0

弾み・打球感・相性の良いラバーの種類（粘着や高弾性など）
グリップの感触など
レビューがなくなかなかわからないので、
よろしかったら教えていただけないでしょうか

943 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/28(金) 23:04:17 ID:6zpmtsuY

弾みは結構弾くタイプ。アバロックスやクリッパーよりも球離れが早い。
打球感は響く方かな。俺は粘着と合わせたけど、ボチボチだったよ。
大学生のニッタク契約選手はハモプロとかと合わしてるみたい。
グリップはストレートは普通。フレアは太めだと思う。

944 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/29(土) 01:00:02 ID:Qfqc8tRb

ありがとうございます

自分はﾊﾓﾝﾄﾞと合わせるつもりでいたのですがプロαのがいいのでしょうか

945 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/29(土) 12:42:34 ID:Ne4hiIvc

なんか知らないが他社に比べてHPが極めて重い気がするがなぜだろう。

946 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/09/29(土) 18:03:03 ID:jM3fI8p+

TSPより見やすいからいいけど

947 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/01(月) 00:48:47 ID:G/vPWeyG

948 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/01(月) 01:26:08 ID:TSJ9Ep7b

>>946
TSPの方がずっと見やすいと思う。メニューもシンプルだし。
Nittakuはごちゃごちゃしすぎ。

949 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/01(月) 21:05:26 ID:KZjUVFLU

ルデアックに両面ハモンド　厚
スピードアクセル　ジップロック使用

過去にここで質問した者です。

使ってみました。
ﾊﾓﾝﾄﾞはご存じのとおり柔らかいのでスピードアクセルを使うと効果絶大
ものすごいテンションがかかり反りがすごいです。

２時間経過すると仮張り２回くらい行ったような反りがみられました。
３時間で終わらす予定が寝てしまい６時間もやってしまいました。
反りがとてもすごかったです。

いざジップロックで貼り付けようと塗ると、以下のようなことが…
１・むらができやすい
２・反りがきついとくっつかない
（クリッキーブレス推奨）もしくはサイドテープで補強
３乾きが早い
すべては自分が下手なせいですが・・・。

周りが多少はがれつつも打ってみました。
グルーイング＆仮張りしている方には大喜びかと思われます。

フォアの時点で伸びがすごかったです。
正直あまり期待していなかったのでびっくりしました。
ﾂｯﾂｷは手前に落とすのが難しかったです。下回転対処も技術がほしい
サーブはあまりきれません
スマッシュ・ドライブに関しては文句なしです。
回転・スピード・音どれをとっても素晴らしいものでした

普段あまり金属音はならないものばかりの部活だったのでみんなに驚かれました。

950 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/01(月) 21:10:03 ID:v6bEl9oV

>>949
ツッ込み入れたら負けか？

951 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/01(月) 21:12:24 ID:QY+JZ/Mc

>>950
負けです、一生童貞捨てられなくなる。

952 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/01(月) 22:00:05 ID:TSJ9Ep7b

>>949
旭化成も新しい接着剤を出したの？
ttp://www.asahi-kasei.co.jp/saran/products/zip_h/ziploc.html

953 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/01(月) 23:17:53 ID:O3TzNWlu

スピードアクセルとあわせるならばどのラバーが一番弾むだろう。
新田区ではハモプロとハモンドどっちがアクセルのこうか高いだろう

954 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/01(月) 23:45:38 ID:dblV2iLh

旭化成あたりが本気出せばもっと良い接着剤が作れると思う

955 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/01(月) 23:54:27 ID:Ygn8X62P

ｲﾋｯ

956 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/02(火) 00:51:00 ID:me+Vz9q4

ﾊｰｨ！

957 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/04(木) 17:38:29 ID:Thw2+Ln0

958 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/07(日) 10:21:21 ID:fAG36m1O

なぜ契約選手にろくなのがいないのか？
中国選手の契約は実体はDHSだったりするので。

959 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/07(日) 12:12:30 ID:Zj8WJPM1

ニッタクけちだからたいして多く支給してもらえない。バタフライは多くもらえるうえ高品質のものをくれる。

960 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/07(日) 12:35:13 ID:1Ggx+UC/

その分バタフライは余計な金額を請求するがな

961 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/08(月) 10:54:14 ID:2JuXI5mB

ラバーの製品が多すぎて、各製品の位置づけがわからない。
中国ラバーを除くと、ニッタクラバーはトップ選手は一部の女子を除き
ほとんど使っていない。

962 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/10(水) 23:01:52 ID:HOL0NiFE

レナノスのモニター募集のページなんだが、タイトルはノディアスモニター募集になっている。
http://www.nittaku.com/mail/2007_10/index.html

えっ　似たような名前だから、堅いこと言うな！って　・・・そうか、俺が悪かった。気にしなくていいよ。

963 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/10(水) 23:05:10 ID:p7R2xz5j

ノディアスの時当たったけど送ってみるか

964 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/11(木) 22:12:34 ID:zxt7nOBS

ノディアスの時はずれたから送ってみるか

965 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/11(木) 23:02:28 ID:oHF1Y1NF

ノディアスの時送ってないのに送ってみるか

966 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/11(木) 23:19:21 ID:TzXEdvCm

ノディアスの時は迷ったけど送ってみるか

967 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/12(金) 00:03:02 ID:0tMxC1fM

ノディアスを逆に送り返してみるか

968 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/12(金) 00:25:19 ID:dfPOmX/L

ノディアスを売り切れにしてみるか

969 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/12(金) 00:47:24 ID:vy0TJEgP

ノディアスを右から左に受け流してみるか

970 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/13(土) 00:48:31 ID:Cr66zUny

この流れで1000まで行こうぜ

971 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/13(土) 01:28:06 ID:bpNl/Ewu

ノディアスを逆から読んでみるか……スアィデノ……

972 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/13(土) 02:50:30 ID:hCWU2yUp

フォアのノディアスをバックのノディアスと交換するか

973 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/13(土) 23:18:56 ID:sdhDqoWE

とりあえずノディアス買ってくるわ。全裸で。

974 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/13(土) 23:57:17 ID:hfLh0JM9

卓球板で1000いってる板見たことねえ。
ノディアスって恐竜の名前いじったみたいだな。

975 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/14(日) 00:03:17 ID:0bckYFvk

>>974
結構1000いってるスレはある。
それにしても、2005/07/12に始まったこのスレがまだ消化されていないのに
2005/09/22に始まったバタフライスレが今４スレ目だから、圧倒的な差が
あるな。

976 ：963：2007/10/14(日) 00:06:46 ID:6Dn3eTQP

とりあえずメール便でノディアス注文した俺が通りますよ

977 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/15(月) 00:10:11 ID:sVZ7BQY3

ノディアスと間違えてミッドシップ頼んだ俺がきますた
感想は…
聞かないでくれ

978 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/17(水) 20:56:56 ID:GIQwuwx2

感想キボン

979 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/17(水) 21:17:58 ID:IIb2oUUY

>>978
このラバーは、あのラバーを超えている。

980 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/17(水) 21:47:46 ID:V9R+1fLS

このノディアスは、あのノディアスを越えている。

981 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/17(水) 21:55:23 ID:2+jhhFZY

レナノスソフト使ったんだがかなり使い易い。
食い込み方が今までのノングルー対応ラバーの中では、
一番再現できてると思う。

982 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/17(水) 21:56:29 ID:CAcrKU0f

寿命短いとか引っかかり悪いとか言う奴らは普段何を使ってるんだ
と、いうわけで俺はノディアスとミッドシップを支持する。

983 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/18(木) 13:28:24 ID:NTHeaeqK

>>979
それは感想じゃなく、「宣伝文句」ｗ。

ノディアスはＪ．Ｏ．ワルドナーを多少超えている。
お値段の方は、大幅に超えてるけど。

実質値上げの為のモデルチェンジだろうな。
高弾性ラバー追従値上げの元凶。

984 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/18(木) 20:06:20 ID:3x+P7skx

>>980
弾みは良かったけどシートは駄目駄目。
サーブかかんないしドライブは落とすし…
ただ弾みはすごい良かったね。

>>982
マークⅤ
寿命が短いのなんか気にしない

985 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/18(木) 22:50:15 ID:FBzLFy0h

ノディアスとマークVって似てるよな。

986 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/18(木) 23:26:37 ID:hO1gSOYS

>>984
ああ、少し訂正
寿命短いとか引っかかり悪いとか「文句」言う奴らは普段何を使ってるんだ

とりあえず俺は今ノディアスですが

987 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/19(金) 22:22:40 ID:n28Os1LR

誰か次スレ立ててくれないかな

スレタイ
【ハモンド】Nittaku総合スレ(2)【バイオリン】

公認球No.1の日本卓球株式会社＝ニッタクについて語るスレです。

Nittakuホームページ
http://www.nittaku.com/

過去スレ
Nittakuについて語るスレ。
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1121155111/

988 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/19(金) 22:27:38 ID:kaIjpSzt

【ハモンド】Nittaku総合スレ(2)【バイオリン】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1192800435/

989 ：987：2007/10/19(金) 23:15:54 ID:n28Os1LR

>>988
ありがとうございました。

990 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 00:07:47 ID:iYOt0z1C

とにかく
・HPが重すぎる
・製品体系が理解不能
・トップ選手は誰も使わない（DHS製ラバーを除く）

991 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 00:33:55 ID:O3ol/5Qs

レナノスのモニターまだ間に合うかな？

992 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 06:48:52 ID:PeNII4/x

>>990
平野はハモプロを使ってるわけなんだが。

993 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 08:57:30 ID:iYOt0z1C

>>992
平野はまだ世界のトップ選手とはいえないな。

994 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 14:35:33 ID:sdMGLmRI

世界ランク20位以内なら立派なトップ選手です

995 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 14:37:17 ID:iYOt0z1C

>>994
見解の相違だな。

996 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 14:59:39 ID:ZkaLk+GX

王励勤や馬龍や郭炎は・・・

997 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 15:00:01 ID:+PNAc7v6

中国系除けばトップクラス

998 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 15:08:34 ID:+G8xg5Xa

>996
メーカーとの契約上しょうがないこと。好きで使ってるとは思えないでしょ？

999 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 16:43:56 ID:iYOt0z1C

>>998メーカーとの契約上しょうがないこと。好きで使ってるとは思えないでしょ？

ひどい言われよう。かわいそうな気がしないでもないが、ニッタク製品はボール以外
使う気がしない。

1000 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2007/10/20(土) 16:45:40 ID:HJ3LyAtU

おっぱっぴ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。