【通信速度】ブラウザスピードランキング6【計測】

http://mpw.jp/speedtest/
↑ドコモとauの人はココで計測した結果を

http://www.yumenara.com/st_m/
↑SBの人はココで一般と3G両方の測定結果と

http://hsdpa.mixi2ch.gozaru.jp/
↑で1409KBの動画をDLにかかる秒数を書いてね

くわしくは◆>>2-10◆を読むと良いね

報告用ﾃﾝﾌﾟﾚ
【機種】
【場所】
【時間】
【契約ﾌﾟﾗﾝ】（ﾊﾟｹﾎやﾊﾟｹﾊﾟｸ、ﾀﾞﾌﾞﾙ定額等）
【速度（mpw.jp）】
【速度（一般用）】
【速度（３Ｇ用）】
【1409KBのDL秒数】33s(1409KB/33s=43KB/s×8b=342kbps)

HSDPAの速度証拠動画1600kbps
http://www.geocities.jp/dpgrjp/
WINの速度証拠動画900kbps
http://hsdpa.mixi2ch.gozaru.jp/

このスレの計測結果報告まとめ
・HSDPAは1600kbps[1700kbps〜400kbps]
・RevAはWINより少しDL速い、ULは？
・WINは400kbps[939kbps〜250kbps]
・FOMAは150kbps
・SB3Gは100kbps　
・SBのHSDPAは情報無し？端末で帯域制限あり？

WINは2.4Mbpsは理論値で、サービス開始当初から実測700-400kbps前後しかでていません
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0310/22/n_evdo.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0312/01/n_packet.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/16716.html
HSDPAは2006年度末　全国人口カバー率約70％を予定。実測1600-400kbps今は記録してる
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/mobile/articles/0608/31/news025.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/review/30826.html
HSDPAエリア
http://www.nttdocomo.co.jp/support/area/foma/hsdpa/index.html

一般用の計測結果が理論値を超える件について
http://www.yumenara.com/st_m/
このｽﾚは、主にこのｻｲﾄでの計測結果を元に、
各端末の通信速度を計測しております。
一般用が約8kB、3G用が約80kBのﾃﾞｰﾀをﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞする事により計測します。
しかしながら、ﾀﾞｳﾝするﾃﾞｰﾀ量が少ないため、
計測の数字自体は不正確な値が出ています。
この計測結果は、あくまで通信速度を相対的に評価するものです。
例えば・・・（前ｽﾚの一例）
機種A＝3G用で約40K
機種B＝3G用で約400K
計測結果が表示されるまでの時間
機種A＝約10秒
機種B＝約1秒
このように、【相対的評価】としてそれなりに精度の高い結果となっております。

auでは夢ならで正しく測定できない件について
983 非通知さん 2007/08/13(月) 22:20:51 ID:uNL0G5VSO
au端末の場合、コメント・タグは、キャリアのプロキシで削除されて、端末までは届かない。
夢ならは、コメントタグが端末まで届くことを前提に設計されてるから、au端末では正しい数値を計ることはできない。
この仕様は、UP.Browserのプロキシ仕様書にも書いてあるし、スピードテストの所でも検証されてる。

スレ立て用テンプレ
http://hsdpa.mixi2ch.gozaru.jp/keitai_phs.txt
前スレ
【通信速度】ブラウザスピードランキング5【計測】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/phs/1171557882/

速度計算方法
1409KB÷20s×8bit＝563kbps
1Byte=8bit
kbps=キロビット　÷　秒

●1409KBのDL目安速度
3s=3.8Mbps
4s=2.7M=HSDPA最速
5s=2.3M
6s=1.9M
7s=1.6M
8s=1.4M
9s=1.3M
10s=1.1M
11s=RevA最速
12s=WIN最速
15s=751kbps
20s=563kbps
30s=384kbps=WIN
40s=280kbps
50s=225kbps
60s=187kbps=FOMA
120s=94kbps=Voda3G

現状、前part2ｽﾚでの主なﾃｰﾏ

>>901iS購入の皆様

901iS各ｽﾚにおいて、都市部（主に東京23区内）でのﾃﾞｰﾀ通信速度が、
著しく遅いとの報告が多数寄せられています（上記計測ｻｲﾄの３Ｇ用で40K〜60K程度）。
特に夕方以降の繁華街等、混雑が激しそうな所での報告が目立ちます。
以前からも、繁華街では100K以下に速度が落ちると言われていましたが、
901iSにおいては、制限が更にきつくなってるようです。

最近、FOMAの急速な普及に伴い、都心での輻輳問題等、
速度低下の要因は多々ありますが、
auのWINの通信速度が、混雑時でも200K〜300Kの速度を達成している現状をみますと、
この速度問題は見過ごす事はできません。

速度回復のための対策を、早急に行ってもらうためにも、
みんなでﾄﾞｺﾓに要望をだしましょう。
また、初期不良である可能性もまだ否定できませんので、
皆様の速度ﾃｽﾄ報告をお待ちしております。

【機種】V905SH
【場所】神奈川県北東部
【時間】11時18分
【契約ﾌﾟﾗﾝ】パケし放題
【速度（mpw.jp）】
【速度（一般用）】248.654kbps
【速度（３Ｇ用）】測定出来ない！！
【1409KBのDL秒数】

ちなみに
http://bnr.on.arena.ne.jp/kspeed_l.php
では、
【機種】V905SH
【場所】神奈川県北東部
【時間】11時22分
【契約ﾌﾟﾗﾝ】パケし放題
【速度（mpw.jp）】
【速度（一般用）】37.933kbps？
【速度（３Ｇ用）】58.611kbps
【1409KBのDL秒数】
でした。

持ちのP905iで測定しました
1200kdps台出てますね

http://bnr.on.arena.ne.jp/kspeed_l.phpだとこんな感じ。
最近遅い。以前はBNRでも数回やれば200オーバーみれたのに。

【機種】705SH
【場所】秋葉原
【時間】18時41分
【契約ﾌﾟﾗﾝ】パケし放題
【速度（３Ｇ用）】59.688kbps
【1409KBのDL秒数】

【機種】912SH
【ブラウザ】PCサイトブラウザ
【場所】東京・恵比寿南
【時間】22時00分
【契約プラン】パケし放題
【速度（mpw.jp）】
【速度（一般用）】2.254Mbps
【速度（３Ｇ用）】1.241Mbps
【速度（メガクラス専用）】0.384Mbps
【1409KBのDL秒数】非対応だった

【機種】912SH
【ブラウザ】携帯ブラウザ
【場所】東京・恵比寿南
【時間】22時00分
【契約プラン】パケし放題
【速度（mpw.jp）】
【速度（一般用）】画像表示されず
【速度（３Ｇ用）】エラー発生（WJ46065E)
【速度（BNR・3G用）】222.574kbps
【1409KBのDL秒数】大きすぎて表示できません

なんだか携帯ブラウザが遅いようだ・・・
WVGAなので画像が小さいくて速度が見づらかった。
そしてPCSBを使ったのでパケ代ちょっと痛い

【機種】911SH
【ブラウザ】PCサイトブラウザ
【場所】東京・恵比寿南
【時間】22時45分
【契約プラン】パケし放題
【速度（mpw.jp）】
【速度（一般用）】0.883Mbps
【速度（３Ｇ用）】0.268Mbps
【1409KBのDL秒数】

【機種】911SH
【ブラウザ】携帯ブラウザ
【場所】東京・恵比寿南
【時間】22時50分
【契約プラン】パケし放題
【速度（mpw.jp）】
【速度（一般用）】画像表示されず
【速度（３Ｇ用）】エラー発生（WJ46065E)
【速度（BNR・3G用）】56.829kbps
【1409KBのDL秒数】

速度差はサイト側の問題？

できればテンプレ用に記録動画を頼む

>>12
前スレから拾ってきた、まだ動画は有効。
こんなんで良い？

戻576/1001:非通知さん[sage]
2007/05/04(金) 11:03:04 ID:kW/67w7KO
http://g.upwwne.jp/?m=FSAZjbxWXy
10099KBを33.24秒＝2430Kbpsと平凡な記録。

↑は深夜24時、 同じサイトから同じ動画を今日10時にDLし
http://g.upwwne.jp/?m=ORsJawG33M
32秒＝2524Kbps。

10MBなら40秒が普通と判断する目安、
50秒＝1638Kbpsだと少し遅い感じですね。
--- 以下スレ情報 ---
【通信速度】ブラウザスピードランキング5【計測】 (1001)

【機種】W51SA
【場所】宮城県
【時間】8/15 1:40
【契約ﾌﾟﾗﾝ】ﾀﾞﾌﾞﾙ定額
【速度(mpw.jp)】1128kbps
(゜∀゜;ノ)ノ

>>14
au新記録オメ、予想より速い感じですね。

新スレ記念、テンプレサイトをNiXとFiXで計測した動画を参考まで。

[ケータイ・スピードテスト]
通信速度統計
(DoCoMo/iX)
07/08/15 02:31現在
◎過去10件の結果
02:07 1676kbps/N902iX
02:15 445kbps/F903iX

N902iXアプリ計測＋DL4828K動画
http://g.upwwne.jp/?m=DfV70Jl9Ya
4828K×8÷15=2574Kbps部分の抽出
http://g.upwwne.jp/?m=c2OZSb3PQF

F903iXアプリ計測＋DL4828K動画
http://g.upwwne.jp/?m=PfBiVc6yj4
4828K×8÷23=1679Kbps部分の抽出
http://g.upwwne.jp/?m=MHkVtit0Ni
9801K×8÷32=2450Kbps
http://g.upwwne.jp/?m=RKyvLD1TWW

NiXアプリ1676KbpsファイルDL2574Kbps
FiXアプリ445KbpsファイルDL1679K/2450Kbps

FiXのアプリ計測は参考にならないのは確実。

http://mpw.jp/sb3gspeed/
SB3G計測ページきた

>>16
�d＆mpwの中の人エライ！
早速やってみた。
この時間でも120kbpsか。

[ｹｰﾀｲ･ｽﾋﾟｰﾄﾞﾃｽﾄ]
通信速度統計
(DoCoMo/iX)

◎過去10件の結果
13:49 1583kbps/P903iX
13:50 1713kbps/P903iX
13:51 804kbps/N904i
13:55 1357kbps/N904i
13:57 917kbps/N904i
14:00 1030kbps/N904i
14:00 1645kbps/N902iX
14:07 1256kbps/N904i
14:07 1047kbps/N904i
14:14 670kbps/P903iX

MSM7500には期待してもいいんだよね？明るい未来が訪れると思っていいんだよね？

◎SB3G通信速度統計
├最高 1364kbps
├最低 1020kbps
├平均 1237.9kbps
├測定数 9件
└機種別＆ﾗﾝｷﾝｸﾞ

◎過去30件の結果
[03:59] 1156kbps/912SH
[03:58] 1364kbps/912SH
[03:57] 1254kbps/912SH
[03:55] 1319kbps/912SH
[03:52] 1351kbps/912SH
[03:49] 1135kbps/912SH
[03:42] 1020kbps/912SH
[03:40] 1235kbps/912SH
[03:33] 1307kbps/912SH

◎SoftBank通信速度統計
├最高 1364kbps
├最低 36kbps
├平均 358.3kbps
├測定数 424件
└機種別＆ﾗﾝｷﾝｸﾞ

◎過去10件の結果
[14:49] 190kbps/V904SH
[14:44] 141kbps/V903SH
[14:43] 844kbps/912SH
[14:43] 184kbps/V903SH
[14:40] 850kbps/912SH
[14:35] 132kbps/911T
[14:34] 79kbps/911T
[14:34] 133kbps/705P
[14:33] 449kbps/912SH
[14:33] 765kbps/912SH

◎KDDI通信速度統計
├最高 1128kbps
├最低 58kbps
├平均 567.4kbps
├測定数 1553件
└機種別＆ﾗﾝｷﾝｸﾞ

◎過去10件の結果
[14:52] 365kbps/W41S
[14:52] 299kbps/W41CA
[14:51] 612kbps/W44S
[14:14] 354kbps/W47T
[14:06] 293kbps/W47T
[13:56] 185kbps/W52T
[13:43] 585kbps/W51CA
[13:39] 353kbps/W54T
[13:37] 396kbps/neon
[12:58] 445kbps/W43S

ドコモでアプリ使って計測するやつだと、通信してない状態から
通信すると通信し始めるまで3秒くらいかかるけどこの分は計算に入れてないの？

>>23
それは、考慮されてるみたい。
http://mpw.jp/speedtest/implement.php

全キャリアで、通信速度の実測が可能になって、
議論の余地が無くなってしまった。
ここも過疎スレになりそう。

auはダウンロード完了からサイトに繋がる迄、4秒前後かかるけど、この時間も考慮してあるの？

>>24
おお。見てなかった。サンクス

>>26
前スレのやりとりからは大丈夫っぽい。
多分auは1400KB程度をDLして計測してるんで
1400×8÷完了表示時間＝速度なハズ

戻947/1001:非通知さん[sage]
2007/08/12(日) 01:39:51 ID:WkgUCr/nO
1035K出たけど、その後の776Kも俺だわｗ
100%完了が表示されるまでは10秒弱だけど、そこからが遅いね、機種毎に差があるのかな？

戻949/1001:非通知さん[]
2007/08/12(日) 02:45:41 ID:4lkZ6jd5O
>>947
1400KBを10秒なら、1000KBPSで合ってるじゃん。

>>26
但しSBの東芝端末だけは吸収できないのかも？
SBハイスピード端末の測定差がありすぎる。

300KBだと、誤差が大きくなるのかも
[Y!]-[動画]のソフトバンクホークスのCM動画が1740KBだから、
何秒かかるか91xTで計れたらおねがいします。

>16で800kbpsかかる912SHで、
OK出るまで20秒ぐらい(696kbps程度)
99%で画面が止まるまで、18秒ぐらい

>>28
そうか、なるほど。
それからSBMでもやってみたけど、仕様の問題でダウンロードするファイルのサイズが300KBなんだが、
ダウンロードの様子をみてると、開始直後は遅く、徐々に加速していく感じ。
もっと大きいファイルなら、違った結果が出そうだけど

まあ、現在のところ結果だけを見れば

FOMAハイスピ＞SBハイスピ＞au Rev.A≧au＞FOMA＝SB3Gなのかな

>>31
FOMAとSBのハイスピ逆じゃない?
加速するのはFOMAも同じだな

>>31
FOMAハイスピ＞SBハイスピ＞au Rev.A≧au＞FOMA＞SB3G

FOMAのHSDPAは最高1900kbps程度は出るようだけど、
SB3GのHSDPAは最高1300kbps程度しか出てないね・・・
同じ規格なのに

mpwのSB 3G測定。
ダウンロード開始の時点で
「ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞできません。ｺﾝﾃﾝﾂが不正です。」エラーがでて
計測できなくなってしまった。
昨日まではできてたのに。
705SH使いです。

mpwみたらSB 3Gちゃんと計測できてる人もいるね。
705SHだけだめになったのか？

>>35
「キャッシュを消去」で治るハズ。
これは、ゲートウェイ・キャッシュと端末キャッシュが
不整合になる現象で、ボーダフォン時代からある不具合。

>>36
ありがとう。できるようになりました。
これで週末の秋葉のネット速度が測れます

>>26
4秒って物凄い糞仕様だな。

Rev.Aの47Tで71kbpsだったよ
横浜ですら対応エリア外か
やる気なさすぎ

>>39
rel0終ったし放置で桶とか思ってんじゃない？
auはさ，輻輳を除けばある程度良い感じなんだから今度はド田舎を整備してほしい。
岩手は悲惨だったｗ

>>39
対応エリアでも落ちることはあるよ

>>39
この23:40の最低記録か、しかしバラつきは凄いが速い時は速いみたいだよ

[3G2ｽﾋﾟｰﾄﾞﾃｽﾄ]
通信速度統計
W47T(KDDI)

◎過去205件の統計(W47T)
・最高 1149kbps
・最低 71kbps
・平均 470.1kbps
・分布図
◎過去30件の結果(W47T)
[08/17 00:37] 111kbps
[08/17 00:35] 99kbps
[08/17 00:18] 246kbps
[08/17 00:17] 119kbps
[08/17 00:15] 210kbps
[08/17 00:14] 100kbps
[08/17 00:12] 285kbps
[08/17 00:11] 301kbps
[08/16 23:58] 747kbps
[08/16 23:50] 674kbps
[08/16 23:50] 848kbps
[08/16 23:47] 673kbps
[08/16 23:45] 215kbps
[08/16 23:43] 117kbps
[08/16 23:40] 71kbps

それがRev.Aクオリティ

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）ﾊｧ?

>>40
そーいや確か基地局が三局とも遠く、自宅が遅いって嘆いてたよね？
まだ遅い？auに連絡しても改善されないの？

Rev.Aってベストエフォートじゃないから
安定がウリなんじゃなかったのか？

>>46
思い切りベストエフォートだが。
何と勘違いしたの？
まさかQoS？

>>30
ノーマル3Gだと一回目70秒、二回目54秒でした

>>38
ダウンロード完了後、再生ボタン→ムービー中のリンクボタン→接続かお気に入り登録かを選択→URL接続ボタン
って手順が必要になるんですよ

>>47
あらら、そうだったんだｗ
前スレのこれを信じちゃった。


【通信速度】ブラウザスピードランキング5【計測】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/phs/1171557882/964

964 名前：非通知さん[] 投稿日：2007/08/12(日) 19:39:19 ID:EwOwx9ZrO
Rev.Aってベストエフォート型じゃないから安定した通信速度が得られるんじゃなかったっけ
単に試したユーザーが対応エリア外なのかRev.A自体が駄目なのか

素人の書き込みがソースかよ・・・。

だって誰も反論or否定してなかったんだもんw

>>46
> EV-DO Rev.Aでは、上りの増速化に加えQoS(Quality of Services)も導入されており、
> 特定のサービスで一定の帯域を確保するなどの制御が可能。

「特定のサービス」というのが肝だな。
テレビ電話とかPTTとか、そういうやつが含まれていると思う。

DoCoMoのHSDPAが安定して1000近い数字なのに
auのRev.Aはこんなにグダグダでこの先大丈夫なのか
Rev.Bは文字通り桁違いな通信速度だけど、なかなか環境が整わないRev.Aの現状を見るにそれもいつになるか

>>53
もういっぱいいっぱいです。勘弁してください by 小野寺

Rev.Bとこれって予定だとしても時期的にはぶつかるの？
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0707/13/news064.html
それとも年表通りとしてRev.Bの時はまだHSUPAどまり？

年表あるからこっちの方がわかりやすいかな
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0704/06/news126.html

【機種】702NK�U
【場所】神奈川県北東部
【時間】23:02
【契約ﾌﾟﾗﾝ】パケし放題
【速度（mpw.jp）】
【速度（一般用）】
【速度（３Ｇ用）】178kbps

>>7
に続き2機種目です。
こっちの方がｽﾋﾟｰﾄﾞ出てますねぇ〜。
ﾌﾞﾗｳｻﾞ性能ﾃｽﾄもやりました。
V905SHは71pts、702NK�Uは63ptsでした。

>>55
間違ってもRev.BとLTEが被ることはないと思うよ。
今秋にはMSM7850搭載ですぐにでもRev.Bが来てもおかしくない段階
HSUPAと7.2Mは型番が順調に進めば906一部機種(2008夏)になるっぽいと予想
Nは905でM2搭載で拡張部分使えば7.2Mになるかもね

夏だな

無線部分の規格がいくら高速化されてもその後ろが・・・

>>58
Rev.Bは早くても来年の秋以降

>>61
あーごめん。ソースうろ覚えだった
調べ直したら今秋はMSM7500だったね
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/34618.html

非ハイスピードエリアで必死に計測している馬鹿がいてウケるｗ
http://mpw.jp/speedtest/view_stat_ix.php

>>63
自分のがいくつぐらいか気になる人はいるだろ。
混雑の目安にもなるしね。

auの中の人はこの時間帯さぼってるのか
44Sだが全然速度がでないじゃないか

auのケータイは、原価というか部品代が、
ドコモやソフトバンクに比べて、約40%安い。
遅いのは、部品代をケチっているせいだから諦めろ。
ちなみに、auでjavaが満足に動かないのも、コレが原因。

>>66
バカ高い端末で未だにモッサリなFOMAはどうしたらいいんですか？

残念ながら、FOMAで遅いのは、au並に部材をケチッた機種のみだよ。
例えば、モッサリで有名なSH904iとかね。この機種は、SH703iと共通ハードだったりする。

>>66
捏造乙。
部品代はどこの会社も大して変わらない。
ただ、auはメインチップとOSが全メーカーで統一されてる上、各種アプリケーションもパッケージ化されていてメーカーで共有してるから開発費が大幅に下がってる。
だから安いんだよ。

>>68
まちがった内容で必死に知ったかぶるドキュマーって恥ずかしいな(笑)

>>69
だからW52が全機種もっさりなんだ・・・

>>71
それが何か？馬鹿？

http://mpw.jp/sb3gspeed/select_agent.php?career_id=3
これ分かりやすくていいね。SH機しか買っちゃだめだな。

ttp://m-speed.jp/rank/
ここのやつ。ハードウエア系(CPU,2D)は、Flashで性能測定したやつみたい
flashのエンジンの違いかもしれないけど、確かにDoCoMoが性能いいね。

ところで、回線速度の911Tをみると600kbpsでてるが
>16でみると200kbpsだ、どうなってるんだろう。

【機種】N902iX
【場所】東京ビッグサイト東１
【時間】今さっき
【契約ﾌﾟﾗﾝ】ﾊﾟｹﾎ
【速度（mpw.jp）】940kbps

さすが速いな、ガンダム携帯ｗ

>>69
それは、2004年頃までの話だよ。
今は、各キャリアのハイエンド機種のハード同士を比べたら、KDDIのが圧倒的に低コストになってるよ。
>>69の言う通り、ハードに限らず、ソフトも低コストになってるけどね。

>>77
2004年の時点ではソフトの共通化なんて始まってないけどｗ
また捏造ですか？
負けず嫌いはいいと思うけど、嘘ついてまで反論するとうざいだけだよｗ
はっきり言って見苦しいし、恥ずかしいｗ
KDDIが社長会見で発表してるけど、ハードのコストは上がる一方だが、その分をソフトのコスト下落分が吸収して、さらにありあまるからトータルコストが低廉しているとのこと。
端末は開発費と材料費が半分半分。
材料費は安くできないが、開発費は抑えることが可能。
その開発費の圧縮ができたからKDDIの端末は安い。
知ったかは死ねよ

>>74
そこの速度計測部分はFlashではなく、夢ならと同じコメントタグ方式だから、正確なものではないよ。
理論値を越える事も結構あるしね。

>>79
速度計測以外のは正確とみてもおkなの？

確かにアプリなんかは同じタイトルでもドコモの方が豪華だったりするけど
いくらなんでもここまでハッキリと差があるとは

CPUランキング
◆1位 SO903i (ドコモ)　◆2位 SO703i (ドコモ)　◆3位 SO903iTV (ドコモ)　◆4位 SO903i (ドコモ)　◆5位 SH702iD (ドコモ)
◆6位 SH702iS (ドコモ)　◆7位 SH902iSL (ドコモ)　◆8位 SH903i (ドコモ)　◆9位 SH902iS (ドコモ)　◆10位 P903i (ドコモ)
◆11位 P903iTV (ドコモ)　◆12位 P904i (ドコモ)　◆13位 P903iX (ドコモ)　◆14位 N903i (ドコモ)　◆15位 M702iS (ドコモ)
◆16位 SH902i (ドコモ)　◆17位 N904i (ドコモ)　◆18位 P702i (ドコモ)　◆19位 W41CA (au)　◆20位 F703i (ドコモ)
◆21位 P702iD (ドコモ)　◆22位 P902i (ドコモ)　◆23位 P902iS (ドコモ)　◆24位 N902i (ドコモ)　◆25位 705SH (ソフトバンク)
◆26位 905SH (ソフトバンク)　◆27位 N902iX (ドコモ)　◆28位 F903iX (ドコモ)　◆29位 F903i (ドコモ)　◆30位 N902iS (ドコモ)

2D描画ランキングにいたっては30位まで全てドコモって…

>>80
それでももっさりになる点がいかにDoCoMoのソフトは糞か証明してるなｗ
アプリは爆速の機種多いのに…

>>81
auはマルチタスク対応するのが冬モデルからだから
今までの機種にはCPUパワーあんま必要ないのかな？

>>82
DoCoMoも新チップだしauはﾏﾙﾁﾀｽｸ搭載で差がどこまで埋まるか見物。
SBも共通プラットホームになるんじゃなかったっけ

とはいえauがｻｸｻｸを犠牲にしてくるとは思えないけど…

>>80
各キャリアとも、アドビ謹製のFlash実装を使用してるだろうから、単純に端末性能の差と考えて良いと思うよ。

>>83
処理速度が２倍以上になって、ベースバンドチップだけで６００万画素カメラに対応する化け物チップだから、もっさりにはならないよ１００％

>>66
釣れますか？

>>86
>>67>>69>>86が釣れている模様です。
誰か引き続き釣果の報告を願います。

>>66>>86>>87
なんという自作自演

1.872Mbps 911T

>>85
ベースバンドとは何か知ってる？

>>85
釣れますか？

auが、もっさりのまま出すわけないだろう。
常識的に考えて・・・。

>>92
43sってもっさりって聞いたことあったが…

サクサクしてても、何て言うのかナァ …そお、あれ！
MS-DOSって感じ。

>>94
今のauはMSDOSにGUIのガワだけ被せたWindows3.1辺りでは？
秋冬のauはWin95相当か？
DOSとGUIのミックスが進み、やや重くなると予想、それをチップで救えるかが焦点かな？

シンビアンやLinux採用してるFOMAはちょい携帯向けには重すぎだね。

>>85
じゃあMSM7500と同等以上のチップのFOMAはなぜもっさりなの？
結局ソフトウェアのチューニングがあまいともっさりになる。
そしてチューニングはかなり時間がかかるケースが多い。

ブラウザスピードで適わないからといって
無理矢理端末のモッサリ度で叩こうというのが痛いなｗ

>>97
ブラウザスピード？

>>98
ツッコミならスレタイに言え

auは結局クアルコムにおんぶに抱っこな訳だから期待は薄い罠。
今までの展開ならいつも通り3キャリア持ちのアウ信者が面白理論で笑かしてくれるだろうけど。

クアルコムのRev.Aを3つ束ねたRev.Bのデモで8.7Mbps出してたから
クアルコムそのままのRev.Aなら2.9Mbps出せるはずだが

デモじゃなくて現状では実機のRev.Aはどれくらい出てるんだ？
それを3倍すれば>>101のデモと同じ効率で実用でのRev.Bが予測できる

さっき自分がRev.Aの47Tで計測したら44kbps出たよん
47T全体の平均速度は430kbpsだけど自分のところはだいたい100〜200kbpsだね
呆れてものが言えないので別会社に乗換え考え中

>>103
混んでるところはどこもダメかもしれんよ。

基地局が少ないから、遅い地域も多少はあるよ。
音声通話での音質は、そんなに悪くないんでしょ？

http://mpw.jp/sb3gspeed/view_stat_agent.php?agent=912SH&career_id=3
912SH超必死

>>105

そう言うのは『へりくつ』と日本では言うのですよ（爆）

ド田舎とか地下でWIN未対応のエリアならそれ位の速度になるわな

>>108

そう言うのは『言い訳』と日本では言うのですよ（爆）

>>109
俺は「原因」を推定しただけ。
他人の携帯が速かろうが遅かろうがどーでもいい。

>>110
だったら来るなよ。

◎NTTドコモ通信速度統計
├最高 1908kbps
├最低 13kbps
├平均 ----kbps
├測定数 ------件
└機種別＆ﾗﾝｷﾝｸﾞ
http://mpw.jp/speedtest/select_agent.php?career_id=1

◎KDDI通信速度統計
├最高 1179kbps
├最低 11kbps
├平均 599.9kbps
├測定数 6504件
└機種別＆ﾗﾝｷﾝｸﾞ
http://mpw.jp/3g2speed/select_agent.php?career_id=2

◎SoftBank通信速度統計
├最高 1364kbps
├最低 26kbps
├平均 524.4kbps
├測定数 9929件
└機種別＆ﾗﾝｷﾝｸﾞ
http://mpw.jp/sb3gspeed/select_agent.php?career_id=3

>>112
ドコモの測定数はざっと計算して
12万件ってとこか

馬鹿は騙されてれば？
Rev.Bでａｕ最強は間違いなしｗ
違いの判らない馬鹿はドキュンで満足してろよｗ

>101
3つ束ねたって、受信コードが5->15とかに増えるのかそれとも3帯域使うのかどっちだ。

それと、基地局ごとのバックボーン容量とか都市部のセクタ数は大丈夫なのか？

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/30657.html
＞Rev.Aでは下り最大3.1Mbps、上り最大1.8Mbpsになりました。
＞Rev.Bでは、規格上最大のデータ伝送速度は、下り73.5Mbps、上り27Mbpsと大幅に高速化されました

ドコモ死亡

現状は明らかdocomoの圧勝だからauから乗り換えたよ
できればバリバリ繋がるauを使いたかったけど
docomoも大分マシになったしね
auは話すだけなら一番だけど、次世代通信用の基地局も全然ないしかなり先行き暗いと思う

と書いたら、あfoma繋がらないし。。

>>117
ん、そうだね。
ドコモ死亡。

満足したら過去スレ見るなり二度と来ないなりして下さいね。

速度はやくてもいみなくね？
規制だらけじゃ

911Tが、SB3Gスピードテストで遅いのは、
「通信は速いけど、ファイル保存が遅いのでは？」と思い
ストップウォッチ持って、何回か測ってみた。

通信部分は4〜6秒、ファイル保存部分は約2秒。

ということは、ファイル保存部分の時間を除外しても、
シャープHSDPA勢の半分以下の400〜600Kbps。orz

>>119
？
>>120
ここは速度の話するとこだろ

>>122
実速度な。

>>122
それじゃ早速Rev.Bとやらではかってうｐしてくれ。

すんません完全に勘違いしてた
実速度の話しね。これからの話しもしていいのかと思ってた

>>121
もっと大きなファイル使って測ってみたら？
公式のY!動画辺りにいっぱい転がってるでしょ

Rev.Bは帯域を沢山束ねただけ、実際の効率はHSDPA等と五分五分。

って何度言った事か・・・
忘れた頃に、また新しい人がauに釣られてやってくるみたいで・・・

911Tで、Yahoo!動画の2Mのファイルで
測ってみたら、２８〜３５秒だった。
４５０〜５７０kbps... orz

>>128
ハイスピードの効果はでてるんだからいいじゃないか。

だいたい通常の２倍程度出てるみたいだね

>>127
なんでauのせいにしたがるかな…

>>131の気持ちが分からなくもないとは言えない俺がいる

速度などのスペック（設備面）を重視している人たちよりも、
パッケージ化されたサービス提供態様や、事実をネガティブに捉えさせず
満足に仕向ける接客が、auが一般に広く受け入れられている原動力と考える

同感だ
＞満足に仕向ける接客が、au
ユーザーにこう思わせこむ戦略だけはうまい

>>133
イメージ戦略は重要だよ。ドコモはauの様に変な規制は無いが、3Gに対するイメージが未だに悪いから。

重要だけどｲﾒｰｼﾞだけでは限界が訪れるからな

>>135
だよな
昨日、仕事ついでに全てのショップをちらっと見て回ったけど
SBが一番客が多かった
次点でドコモ
auはドコモの半分ぐらいだった
キャリアに対するイメージも変わりつつあるのかなって感じた

SBの３ヶ月連続純増NO.1は伊達じゃないみたい

au対ドコモ
ニコモバ対決
ドコモ圧勝！
てかauﾋﾄﾞｽｗｗｗｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm597544/f
http://www.nicovideo.jp/watch/sm753833/f
http://www.nicovideo.jp/watch/sm348692/f
(携帯からも動画視聴可能)
てかauﾋﾄﾞｽｗｗｗｗ
なんという満足度ｗｗｗｗ

>>127
何を言ってるんだかｗ
効率ではRev.A>HSDPA。
HSDPAの効率はRev.0相当。
W-CDMA系でRev.A相当の効率になるのはHSUPAから。
来年出るRev.Bの効率は、そのRev.Aよりもさらに向上する上、使用帯域も太くなるから、ドコモは完全に置いてけぼりになるよ。

×：Rev.Bは帯域を沢山束ねただけ、実際の効率はHSDPA等と五分五分。
○：HSDPAは帯域を沢山束ねただけ、実際の効率はRev.0等と五分五分

その理屈ならドコモは置いてけぼりにならんだろ

>>139
なるけどw
実際はRev.0相当の効率しかないくせに、帯域幅の太さで通信速度を維持してるだけなのがHSDPA。
来年出るHSUPAもやっとauのRev.Aの効率に追いつく程度。
でもauは来年ドコモのHSUPAと時を同じくして、そのRev.Aよりさらに効率の良いRev.Bを導入。
Rev.B、効率がドコモのHSUPAよりも良いだけでなく、帯域の太さもHSUPAより大幅に太くできる。
ドコモがRev.B相当の効率を達成できるのはHSPA+以降。
で、そのころにはauはUMBを開始してるという話Ｗ

何を寝ぼけてるんだかｗ

Rev.Aですら対応端末少ない上に基地局もあきれるぐらいの数で満足に稼働していないのに
Rev.Bなんぞ　夢・の・又・夢

いい夢見ろよ（笑）

なんだっていいよ

>>140
まぁ実測で勝ってから喚けｗ
今はSoftBankにすら負けてるから話にならない。
そもそもどんだけ速くともauじゃ話にならない。 たいして変わらないならDoCoMoかSoftBankをつかうわな普通はｗ
だって端末制限だらけでチャッチーもんｗ

>>140
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0705/22/news033_2.html
対応が遅れすぎ

HSDPAはソフトバンクも採用

Rev.Bは、Rev.Aで利用していた帯域を複数利用することで通信速度を向上しています。
Rev.AがまともになけりゃRev.Bも無い（爆）

■ 製品は2007年後半から
Rev.Bに関しては、携帯電話のチップセットなどを提供しているメーカー米国のQualcommが、
PCカード・データモデム用チップセットを2007年後半から商品化、2008年以降には複数の製品ラインナップを行う計画を
明らかにしています。世界で、いくつかの携帯電話事業者がEV-DO Rev.0やRev.Aでのサービス提供を行なっていますが、
これらの事業者がRev.Bでのサービス提供を行なうのは《2008年度以降》ということになる見込みです。

誰が2008年度中と言っているのだ？　アホ？

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/30657.html

おやおや夢見るアホなアウヲタ野郎の ID:0QWZnwnP0
は又涙流して退散か（笑）

こんだけ、アンチが出没すると言うことは、Rev.Bが順調に
進んでる証拠ですね。

効率ｗで自慢してるみたいだけどそれがなんか意味あるの？

>>147

おいおい、そんな嫌みいっちゃ可哀想だろ、アウヲタ野郎に（笑）

>>147
ソース動画や記事貼ってる方と貼らない方が綺麗に分かれましたね。

実際効率ってなんお意味があるの？

　アウヲタは夢ばかり見て現実逃避するからな（笑）

>>152
スイッチ全開まことちゃんに値上げぶちかまされて、もはや思考能力ゼロなんだよｗ

アウヲタ野郎は

で、Rev.Bが来年開始されたらドコモは全く太刀打ち出来ないってことでOKですか？(笑)
効率が悪いのを帯域幅だけで誤魔化してたんだから、帯域幅でも効率でも圧倒的に上回るRev.Bが出たらおしまいってことか(笑)

Rev.A最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>154
だから効率がよければどうなるのか説明してよ

>>154
上りの電波利用効率はRev.AやRev.BがHSDPAより上だが
ダウンロードなどの下りに関してはHSDPA cat.12とRev.Bはほぼ同じ。
しかもRev.Bは帯域を束ねることで高速化するので帯域を確保出来なければ高速化は出来ない。
来年末くらいにRev.B対応のMSM7850チップセットを搭載した端末が登場するだろうが
このチップは1.25MHzの帯域を最大で3本まで束ねたHSDPAと同じ5MHz幅で通信し、
ダウンロード速度もHSDPA cat.12とほぼ同じになると予想される。

>>144
Rev.Aってauで対応してる端末ってあるの？

>>154
Rev.B出すなら、規格的にフェアになるようにHSUPAの話題あげていいの？

ってか、Rev.Bはいつ標準化が済んだの？

>>158
二、三台あるみたいよｗ
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

おいおい、いったいRev.Aっていつから開始してるんだよ？ｗ

W47T

たしかRev.Aのエリアって
2006年度末までに全国主要都市をカバーする予定だったよな？
auさんよ！

>>159
2006/5/22
ttp://www.3gpp2.org/Public_html/specs/C.S0024-B_v1.0_060522.pdf

>>163
しー！

REV.Aすら丸っきり実感出来てないアウヲタ野郎が、REV.Bでオナッテルだけだからソーッとしといてあげて☆

そもそも上り重視REV.AはTV電話の為らしいじゃん。
一体何時代の携帯ｗ

http://mpw.jp/sb3gspeed/

912SHユーザー超必死ｗ
912SHユーザー超涙目ｗ
912SHユーザー他にやること無いの？ｗ

>>157
cat.12だと規格上、最大でも1.8Mbpsしかでないから効率悪いよ。
http://bizmakoto.jp/bizmobile/articles/0506/02/news106_2.html

>>167
こりゃ失敬、12じゃなくて10だね。

無限ループだな。

Rev.Aが本来なら2Mbps以上出るのはQ様のRev.Bデモで立証済み。
Rev.Bなら速いとQ様のデモを持ち出すとauのRev.Aが低速な理由を擁護できない。

んで説明出来ず5MHz幅なら超常現象で速くなる…と夢をみる。

Rev.Aで2Mbps出るインフラになればRev.Bは6Mbps出ると思うから頑張ってね。

戯言なんざ無限ループ上等
Rev.AとRev.BをとりあえずNGwordに入れた

ところでHSDPAカテゴリー8の登場マダ？
そろそろじゃなかったっけ？

DoCoMoがスピードでauを完全に抜くのに相当年数かかった（905のリリースで完全に抜いたとする）
ことを考えると、auがDoCoMoを再び抜き返す或いは追いつくのには相当年数かかるんだろうな
つうかDoCoMoは更なるスピードアップを目指しているようだから、差は永遠に
詰まらないかも

auのRev.Aが低速な理由は、端末のMAX PDUが128KBと小さく抑えられているため。
ちなみに、ソフトバンクは300KB、ドコモでは500KB以上ある。

さっき匿名でau、ＳＢスレに計測サイト貼った
みんな計測してカキコしてる
この時間でau、ＳＢ機410〜628kbpsて
皇帝N904iは1853kbps
5、10ＭＢファイルなら2800kbps以上

HSDPAの“後戻りできないスピード”
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0708/27/news057.html

auでCDMA2000 1XからCDMA 1X WINに切り替わった時も、
高速化による快適性の向上と、「もう1Xのスピードには戻れない」という感覚を覚えた。
しかし、HSDPAによる変化の手応えは、auの時よりもさらに大きい。
ドコモでは次期905iシリーズからHSDPAに標準対応する見込みだが、
“プレ905i”ともいえるN904iを常用した経験でいえば、
スピードそれ自体が強い商品力を持ちそうだ。
むろん、店頭でそれが訴求力になるには、モバイルGoogleマップのように
スピードの恩恵が一目で分かるサービスがいくつか必要だろう。
しかし、うまく“スピードの速さ”がアピールできれば、
HSDPA対応の905iシリーズはベストセラーになる可能性がある。

mpwで150→300→450→750って数字が増していってるのはなんなんだ？

>>176
そのアプリは150KB×5回の受信で平均を出してたはず。

>>173
興味ある記述なんでMAX PDUについてググってみたが‥見つけられず。
関係ありそうなのとして見つけたのが、
http://img.jp.fujitsu.com/downloads/jp/jmag/vol58-2/paper02.pdf

HSDPAでデータ転送を行う場合、RLCレイヤの理論的な速度上限（Vmax)を下記に示す。
Vmax＝RLC_PDU長×送信ウィンドサイズ／RTT
・RLC_PDU長：RLCレイヤの単位パケット長
・送信ウィンドウサイズ：RLCを終端しているSPUが送達確認なしで送信が可能であるRLC_PDU数
・RTT（RoundTripTime）：送達確認を要求してから応答が受信されるまでの時間

シロート考えではMAX PDUってのはRLC_PDU長とは違う気がする。
もっと上位レイヤでの単位かなぁ‥
やっぱシロートが軽くググった程度では限界が‥わかりませんでした。

>>173
イミフｗ
MAXPDUｗどうみても造語でしょ

>>177
600飛ぶのが何かなあ
思ってまして‐

それにしても通信速度に関しては、au全くやる気ないからつまんないね
まだ高速化は必要ないと思ってるのか？

なんだかんだ言うても8割以上の人はスピードなんて気にしてないのは事実だからな

スピードup汁！

MAX PDUは、アウ用語。
平たく言えば、端末の受信バッファ・サイズのことだな。

さらに言えば、通信一回あたりの受信サイズだな。

>>184
それは勉強になりました。

しかしプロトコルレベルの送達確認やエラー回復はもっと短いサイズで行われる筈だし、
思いっきり上位、アプリケーションレベルでの受信バッファサイズが速度に影響大なの？

例えば1MBのファイルDL関数を呼んでauは8回リターンするがドコモは2回リターンするって違いでしょ？

ドコモの計測アプリの旧バージョンは100KBの受信平均で1800Kbpsは計測されてたしなぁ…

アプリ型は、受信バッファを破棄してるはず。

>>186
確かに測定アプリは受信サイズと同サイズをバッファに書く時間を先に測定し、
それを通信時間から減算してるんで受信バッファコピー時間の影響は無いです。

う〜ん…それが遅い原因ならドライバの問題と思いますが、秋冬の新KCP？で改善？？
チップのキャッシュ依存（では無いと思うが）でもMSM7500で改善されるかもですし、
仮にau秋冬端末だけが著しく速度向上したら
端末の受信バッファサイズがボトルネックだったという事になるんでしょう。

べ‥勉強になる書き込みばかりだ!!
ド素人の俺には意味がワカラン単語ばかりやけど
いいスレ見たなって思った。
皆乙！

お初です。新宿は神楽坂周辺に住んでるんですが
どうにも不安定に感じたのでテストしてみました。

◎過去30件の結果
[08/30 14:37] 908kbps
[08/30 14:37] 559kbps
[08/30 14:36] 634kbps
[08/30 14:34] 787kbps
[08/30 14:33] 738kbps


速度自体はそれなり出てるけどクリックしてからダウンロード開始されるまでの時間が
ダウンロード中の時間よりも長いんですよねぇ。なんでだろ。

あ、機種は913SHです。電波状況はここ一体であまり芳しくないです。

>クリックしてからダウンロード開始されるまでの時間がダウンロード中の時間よりも長いんですよねぇ。

�@<a href="s/">速度計測ﾍﾟｰｼﾞ</a>をクリック
�Aブラウザはhttp://mpw.jp/sb3gspeed/s/に接続要求
�Bサーバーからの応答待ち　＜＜＝＝　ここが遅いっぽい
�C応答後にDL開始

ＰＣから何度かリロードして試してみたけど、mpw自体には接続応答遅延がないから、基地局が混んでるみたいだね。

>>191
>>192
レスどうもです。やはり輻輳ですかね。接続も結構切れるので
エリアと輻輳の複合要因かな。バリ3でも応答時間が長いです。

繋がってしまえばそれなりにスピードは出るんですね。

>>159
HSUPA？
そのころにはHSUPAより効率が良くて高速なRev.Bが出てるやんｗ
ドコモはいつまでたっても周回遅れだなｗ

まぁアレだよ、そんなことは最早どうでもいいから au by KDDI さんよ、
絵に描いた餅なんて要らないから実効速度をもうちょっと上げてくれよｗ

>>194
またかよ、もう飽きたそのネタｗ

アンチがアウヲタのふりしてるとしか思えないくらいの低脳だなｗ

ドコモユーザーはよく釣られますね(笑)
その焦りっぷりを見ると、Rev.Bにドコモが太刀打ち出来ないのがよく分かるな。
Rev.Bに実効速度と効率で対抗出来るのはHSPA＋からだし、そのHSPA＋がでる頃にはUMBが始まってるし。
いったいどうするんだろうね。

>>198
その前にRev.Aをちゃんと立ち上げてくださいな。

200

>>173
MAXPDUは置いといて…RAMが128KBしかないってのは考えにくいよ。ソースがあればくれ
で、色々調べた結果レイテンシ(遅延)が長いことがわかったよ。
レイテンシが長いほど理論値に対し実行速度が遅れてくる。

W-CDMA(HSPA) 10ms程度
Rev.A 30ms
Rev.B 30ms
LTE 5ms以下
UMB 約16ms

つまりRev.B＼(^o^)／
今まであうのインフラに問題があると思ってたけど規格からして当然の結果だったみたいだ
MSM7500でベースバンドがARM9になっても変わらないだろね

>>201
Rev.BのレイテンシはRev.Aの半分らしいが？

Rev.Bのレイテンシだけ調べても断定された記述が見つからないね。
>>202の書いてるBはAの半分程度というようなあいまいな記述しか見当たらんかった。
それにしてもUMBをもってしてもレイテンシはHSPAの1.6倍か・・・。

>>199
全くその通りだね。Rev.AもちゃんとできてないのにRev.Bだって。ちゃんちゃらおかしいな。

>>203
レイテンシが真の原因か不明だが以下に調べた事を記載

●Rev.AとRev.Bのレイテンシ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/35125.html
レイテンシ（遅延）は、3x利用時は、Rev.Aと比べて50％に削減されている。
レイテンシは、Rev.B方式が30ミリ秒であるのに対して、UMBは約16ミリ秒になる。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0706/27/news023.html
レイテンシが低い（遅延が少ない）点もUMBの特徴で、
EV-DO Rev.Aでは30ミリ秒ほどあるレイテンシはUMBでは約半分の16ミリ秒以下になる。

上記の記事から考察すると
Rev.A　　　　　30msec
Rev.B（1x時）　30msec
Rev.B（3x時）　15msec
UMB　　　　　　16msec
となりますねぇ‥

●レイテンシという用語は使われる状況次第で意味が変わるんで、参考
http://cha-mame.at.webry.info/200706/article_19.html

●WCDMA（HSDPA）10msec、LTE5msecのソースはこれ辺り？
http://e-words.jp/w/LTE.html
3Gに比べて遅延を10ms程度から5ms以下に改善

RevBとUMBって互換性無いんですか？
KDDIがUMBを採用したとして、RevBからスムーズにUMBにサービスインできるの？

論より証拠

Rev.A計測、よろしくお願いします

>>206
上手く濁されている感もあるけど、
クアルコム曰く、下位互換性はないがUMBは1xとEV-DOと同じような関係だから
大きな問題にはならない、らしい・・・？
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/34988.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/35125.html

>>207
ttp://mpw.jp/3g2speed/select_agent.php?career_id=2
Rev.A端末よりもRev.A非対応のW51SAが最高速度を出している不思議。

いまいちよく分からんのですが、基地局基盤交換で対応でOK？
周波数の帯域の関係で良くて下り４０Mが最高？
よく分からん・・・

>>210
> ハードウェア面では別のものが必要
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/34638.html
> CDMA2000方式を採用する事業者が導入する場合も、ゼロからインフラを構築することになる
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/33844.html
って言ってるし、使う帯域も別に用意しなきゃいけないから
基地局は基盤交換だけでは対応できないんじゃないかな？
端末側はデュアルモードチップで対応できそうだけど。
速度は記事読む限り帯域5MHz幅では下り40MBpsが最大らしいね。

×40MBps
○40Mbps

>>206
Rev.BというかEVDOとUMBに互換性は無い。
が、互換性が無く別帯域を使うWiMaxともウルトラ3Gではシームレスに使える。
それと同じくUMBも端末側はシームレスに使えるが基地局は新たに別帯域で作る、って事。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/27837.html
モバイルWiMAXとCDMA2000 1xEV-DO間でのシームレスなハンドオーバーと、
IPv6網経由でのサーバー接続に成功したと発表した。
また同社は、次世代通信インフラ「ウルトラ3G」構想において、
モバイルWiMAXやEV-DO、ADSLといった異なる通信方式間でシームレスなアクセスを実現するとしている。

けど１ｘとEV-DOも互換性無いけど同じアンテナから電波発射したら同じエリア、ハンドオーバーの性能。
で、UMBも似たような形みたいな事いってますけど、１ｘとEV-DOって基盤交換で対応じゃなかったですかね？
間違ってたらすいません？
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/34988.html

>>214
それは正しいけど1x＝音声、EVDO＝データ通信
という帯域分けが可能だった。
EVDOとUMBは同じデータ通信であり、EVDOの利用帯域を減らして導入なら基地局の基盤変更で可能でしょうね。
現実的に可能とするならUMB導入時点でEVDO利用帯域を減らせる程に利用者が減った場合くらいかな？

スーパー3Gもですがウルトラ3Gについては戦略が見えないからね。
モバイルWiMAXとUMB（Rev.C）はライバル規格でありQ様はモバイルWiMAXを敵視してる。
モバイルWiMAXを導入できるか帯域確保も不透明だし導入したらUMBとの使い分けも不明。
先の事は考えても判らない…ですねぇ

基盤交換だけでUMB対応は無理たよ。
LTEもだけど基地局を新設しなければならない。
既存3Gとはベースとなる技術(FLASH-OFDM)が異なるからね。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/34638.html

つか何の為の3.9Gが考えればすぐわかるのに。
4Gへの移行をスムーズに行うため3Gと同じ周波数を利用するが技術的には4Gに近い
新設された基地局はやがて4Gで運用されることになる

いや、3.9Gとか言われても…

3.9Gって初めて聞いた

ドコモ、次世代通信規格「スーパー3G」の実証実験をスタート
スーパー3G（3.9G）
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0707/13/news064.html

NTTドコモは7月から、W-CDMAを拡張して
より高速な通信速度を実現する「スーパー3G」システムの実証実験を開始した。
下り最大約300Mbpsの実現を目標にしている。

3.9Gってドコモ関係者が勝手に言ってるだけっしょ？

え？

>>221
KDDIの次世代企画も通称3,9G
３Gから４Gへ問題なく移行させる為に採用される規格のこと

>>223
通称って誰が言ってるんですか？ソースは？

>>224
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/23/news056.html

>>224
自分で探せよ、バカｗ

>>225
ドコモの中の人はそー言ってるっちゅーことやね…

ttp://www.google.com/search?hl=en&q=3.9G+S3G

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=3.9G&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

ニコモバ開発者ブログより

あっというまに２５万人を超えました。夜間は３０００人以上の方が同時に接続しており、
使用帯域も０．５Gbpsに達しています。モバイルサイトではすでに最大のトラフィックじゃないでしょうか？
ここで今後のおしらせですが、ソフトバンクのかた、auのかたは残念ですがなにもありません。
苦情、要望はニワンゴに送っても無駄というか、そもそも無理ですのでご了承ください。
ドコモのみなさんには、素敵な次バージョンを開発中です。
キャッシュを増やすことにより、FOMAでも機種によっては
HSPDA並にスムーズに動画を再生可能になる予定です。

Rev.A の速度は、7500シリーズからが本命。

6800 は、なっちゃてRev.Aだから意味なし。

ACCESSがネフロ高速化したね
提携からわずか一ヵ月で早くも製品化できるとは…
ウィルコムが予定してた高速サービスて、これを使ってるのね
ウィルコムだと月額料金までとるくらいだから体感速度の向上はかなり期待できそう
当然905iにも搭載してくるだろうしね
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0708/27/news089.html

>>231
別に否定もしない（auの通信速度が上がるのは歓迎）けど、
それだけで根拠が未提示だと…
MSM7500は1GHzでFOMAの新チップより速いと書き込んでた（人がいたんだよ、信じ難いだろけど）
釣り師と区別つかないな。

今までのチップの問題は何で、何が改善されるのですか？

>>233

>MSM7500のPDFを見たらわかるだろうが、ARM11(400MHz)＋ARM9(133MHz)
> あくまでも「1GHzに対応できる」というレベルであり1GHzではない(ITmediaもややこしく書きすぎ)
>そもそもARM11では65nでやって最大700MHz
> てか、発熱や電池持ちが悪くて使いものにならんだろうな
> N902iのOMAP2420より少しよい性能
> N905iのM2やOMAP3430とはかなり差があるわな
>auがマルチタスクが実装できないのはCPU性能などに原因がある
>実は最近ではWIN端末も擬似ではないマルチタスク搭載も検討されているが、
>CPU性能の問題から実用に耐えるだけの動作速度が得られないことや、
マルチアクセスができないauではマルチタスクを生かしきれないなどの理由から先送りされている
>現状では擬似が限度だろう

CPU性能　905＞＞＞MSM7500≧902


SH902iマルチタスク搭載
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1854497.html

Rev.AなんてVoIPの基盤造りに過ぎない。速度なんてそんな変わらないでしょ。

そう言えば、MSM6800のちゃんとした通信速度のデモって無いような…
探してみてるんだが見つからない。
これ↓以外にある？

【CTIA Wireless 2005】クアルコム、1xEV-DO上でのVoIPやRev.Aのデモ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/23051.html
> 今回披露されていたデモでは、「最適化されていない状態」（説明員）とのことで、
> 通信速度は理論値にほど遠いものとなっていた。

>Rev.A基地局の全国展開は2010年を目指す
http://www.mca.co.jp/ifr/NewsRelease/mobile%20carrier_KDDI%20NewsRelease.pdf
>心配なのはほとんど進んでないのとこを見ると2010年以降にずれ込む可能性が高そうですね
>まさかWIMAXとかで誤魔化すつもりはさすがにないでしょうけど…
>少なくともRev.BはRev.A全国展開後でしょうからドコモのスーパー3Gとぶつかりそうですね

>>237
コピペか知らんけどRev.Bの展開が遅れるってことはないと思うよ。
主要都市さえカバーすれば70〜80%は楽にカバーできるだろうし

REV.B対応はソフトアップデートだけでチョチョイと済ましそうだしね

どのみち計画どおり進んでもドコモのスーパー3Gとぶつかりますから
Rev.Aと同じくまた惨敗でしょうね

>>232
まあフルブラウザだけだな。

Rev.Bはまともに新800Mhz帯で展開できるとは思えないしなぁ
かといってauの2Ghz帯基地局は究極に少ないしｗ

Rev.Bは簡単に言っちゃえばRev.Aを束ねるだけ、だから問題ない。
問題は新800と2GHz帯でRev.Aをちゃんと展開・運用できるかどうか。

つまり１本のﾁﾝﾁﾝも３本のﾁﾝﾁﾝも変わらないわけだ

１本のチンチンでさえED状態なのに
３本になったところでちゃんと勃起するはずはないと

>>243
1本で大幅に高速化じゃ無くて束ねないとたいして変わらないから問題なのでは？
auのインフラはこれからやっと本格的増強に入るところなので3xがまともに使えるようになるのは何年先やら。

Ｃでは、互換性がないから、ウルトラ３Ｇ方式で
攻めるんだろうね。
要は、繋がれば良いわけだから。

ドコモも安泰は出来ない。
7500の性能を拝見しようではないか。

>>245

３本有れば、３人相手に出来る。例えば、ブラウザー３つ
立ち上げたときにそれぞれ個別にプレイできる。
アナルに、お口に、御万個と個別にプレイが出来る。

また、通信を一本保留して、ぶってぶってと、ドＭプレイも出来る。

>>248
それぞれ勃起障害だから3人いても無駄無駄無駄ァ

>>247
MSM7500並の性能を擬似体験したいなら902i辺りを使えばいいのでは？

>>248
ふにゃちん3本あっても1本分にもならない。

電波はチンコかよｗ

>>234

ドコモのプラットフォームではなく、KDDIのプラットフォームで
如何にパフォーマンスが上がるかだよ。単純にクロック数を比較しても
意味がない。

価格も含めてバランスが良い端末が勝ち。

>>250
902より進化してるはずの904ですら、一年以上前のau端末よりモッサリなんですが(笑)
世間知らずの馬鹿ですか？？
ドコモはARM11ですらモッサリの糞。
しかも馬鹿は知らないだろうがMSM7500はドコモが902から採用してるOMAP2より遥かに高性能なんだけど。
ARM11とARM9のデュアルCPUだからね。
現行ではARM9のシングルCPUしか積んでいないau端末にすら、処理速度で追いつかないFOMAは、ARM11とARM9のデュアルCPUになる秋冬モデルには一生追い付けないんじゃない？(笑)

>>253
処理速度が追いつかないと言うよりは、ARM11でクロックは落とし目なんだろうね。
バッテリー長持ちさせる為に。
その上でマルチタスクを実装してるから重くなる。
7500を採用するau端末はマルチタスク実装しない見込みみたいなんで
そこそこさくさくだろうと思うよ。ここらは使い勝手とスピードの
トレードオフでメーカーがどう味付けするかによるわな。

さてあうヲタが

>>253
世間知らずの馬鹿は貴方では？？
もっさりとCPUは関係ないしデュアルCPUだから高性能とか笑わせるなよ(笑)
OMAPは基本的にアプリケーションプロセッサ製品
FOMAでは900iから全機種デュアルCPUだし
ワンチップLSIとしてはSH-MobileGシリーズ、M1(2)、ユニフィエが既にデュアルCPUだから(笑)
Tなんかは別個でT5GPとか積んでるしクアルコム製品が如何に低スペックなのかを物語ってるよね

>>253
ちなみに最近はデュアルCPUが普通だという事は知ってるのかな？
片方が通話用、片方がアプリケーションプロセッサ用。
少なくともドコモの携帯はだいぶ前からどれもそういうつくりになってますよ。

>>257
その割に出来ることはau未満。
オマケに最強モッサリ。馬鹿みたいにチップを積んだゴミ＝FOMA(笑)

アプリケーションプロセッサとベースバンドチップを積むのはauでも同じだよ(笑)

>>258
>その割に出来ることはau未満。
auはgoogle Mapもニコ動画も見れないじゃん
未満の意味分かってる？

>アプリケーションプロセッサとベースバンドチップを積むのはauでも同じだよ(笑)
だからそう書いてるやん。>ちなみに最近はデュアルCPUが普通だという事は知ってるのかな？

端末のスペック的には可能だけど(笑)
単にCPが対応アプリを作って無いだけ。
ドコモは未だにワンセグすら標準じゃないよね(笑)
auの半分以下しか対応機種ないし。
高いチップをたくさん積みこんでゴミを作りあげるドコモメーカーの技術力は凄いね〜

>>260
それはOMAP3を自慢するドキュマーに言ったら？
複数チップを搭載するのが普通なのに、何自慢してるの？

あとauが凄いのはベースバンドチップだけでもデュアルCPUであること。
フルスペ機種じゃなかったらチップ一枚だけで対応可能。
平均的にスペックの高い機種を安価に作れる。

auはgoogle Mapもニコ動画も見れないじゃん

端末のスペック的には可能だけど(笑)
単にCPが対応アプリを作って無いだけ。

恥ずかし気もなく無知を晒すな。
このスレはアホが来るスレではない

>>263
間違いありませんが。
スペック的には可能だけど、アプリが配布されてないだけ。
ドコモ端末はどう足掻いてもワンセグすら受信出来ない糞端末ばかり

>>263
>端末のスペック的には可能だけど(笑)
auの回線上の問題だしな
現状ですら輻輳しまくりだし
例え端末がPC並の性能になっても不可能なんだよな


早くて2010年には基地局増やしてDL速度upが何とか出来るかも知れないらしいから、頑張ってねｗ

>>259
死んじゃうからその辺で勘弁したげたら

話が脱線しすぎ

まあ何を言おうがこれが全てを物語ってるやん。
これを解決してから言わないと何の説得力もないよ。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm597544/f
http://www.nicovideo.jp/watch/sm753833/f
http://www.nicovideo.jp/watch/sm348692/f

>ここで今後のおしらせですが、ソフトバンクのかた、auのかたは残念ですがなにもありません。
>苦情、要望はニワンゴに送っても無駄というか、そもそも無理ですのでご了承ください。

ベースバンドが２チップたって遅いチップが２つあったって烏合の衆。
２チップあれば本来マルチタスクには有利だけど実際には載せられないわな。
載せた所でマルチアクセス出来ないから一緒だけど。

>>253

おいおい、そのネタは前スレで何度もauが糞だと暴露されてアウヲタが泣きながら退散してるだろ？
何度も糞ネタのコピペはやめろよ。
それともワザとauをバカにするために貼ってるのか？

>>267

あうヲタってアホが多いよな

MSM7500　は、割合短命かもしれない。

なぜなら、隠し玉の「Snapdragon」があるから。


「Snapdragon」は、1GHzで駆動するCPU「Scorpion」と600MHzのDSPを組み合わせたチップセットプラットフォーム。
CDMA2000（1x EV-DO）やW-CDMA（HSDPA/HSUPA）に対応し、ワンセグ（ISDB-T）やMediaFLOにも対応予定。
さらに無線LANやBluetoothもサポートする。

ここは無料の出会い系だよ入ってね
http://10.xmbs.jp/themen/

>>271
ちゃうよ、阿保だからauしか使えないのだｗ

マルチタスクつきの携帯なんか使いこなせないからｗ
いったん待受に戻らないと何も出来ない

で、マルチタスクと通信速度って関係あるんか？

モッサリも関係ないの？

auが冬モデルでマルチタスクをどこまでやれるかだね
CPU性能考えるとFOMAみたいに4〜5以上の機能を同時に起動させておくのは無理かな？
マルチアクセスがないぶんは楽だろうけど

>>272
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/31943.html

携帯電話向けチップセットを主力製品とする同社だが、今回のSnapdragonは、
携帯ゲーム機など一般ユーザー向けの電子機器がメインターゲット。
携帯電話向けのMSMシリーズとは別製品になるという。
2006/11/14

10ヶ月前に発表された古いネタが今更に隠し玉？
ゲーム機と携帯電話では消費電力の目標も違うだろ、
携帯電話に搭載って記事でも出たのか？

スマートフォンを出してくれれば必然的にマルチタスクとなる。

ドコモは、パケ放題よりパケ割りのパケット通信が優先されているが、
ＡＵ、ＳＢはどうなっているのか。
速度測定への影響はどうか。

>>262
だからARM9とARM11のﾂﾞｱﾙなんてどういう意味があるんだよｗ
MSM7500と905世代のチップを比べると言ってみればPenDとCore2Duo比べるような物

>>265
スペック的にも現行機種は900i並の性能だし微妙じゃない?
ニコニコは902世代なら回線よりも端末性能がボトルネックになるらしいし

マルチタスクはスレ違い

【au】携帯電話にマルチタスクを求めるスレ4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/phs/1189075503/

>>277

プラットホームがドコモと違うのに、CPU性能とか語れないでしょ？
REX　OSにBREWにQチップと無駄の無いコンビ。

7500のスペックでマルチタスクに対応しても、もっさりにはならない。

auでRev.A端末が揃う頃には、
DoCoMoは早くもD7.2M+U5.7Mに速度アップとは悲しい。
N905iX
L705iX

http://mpw.jp/speedtest/view_stat_agent.php?agent=F905i&career_id=1

このスレに関係あるかわからないけど、F905iが登場しました。

>>285
やばいぐらい遅いな

>>285
　　　　最高　最低　平均
P905i　1402　1081　1252.0
Pの最低以下ってどういうチューニングだ

>>287

>>15見ればわかるがFのアプリ通信は速度が出ない。
ニコモバもハイスピ機種ではFのみ通常FOMA並みのfpsに落ちる。

しかし905でも改善されないとは…シンビアンのJavaVMがダメなんか？

とりあえず９０５i買うときＦｈａ除外と

>>289
多分N､P以外javaは駄目っぽいね。
Fが駄目だとDも、今回はSHも期待出来ない可能性が高い。
SOは保留、７シリーズだがLGも駄目。

Ｎでいいかな今回は

Fは開発費を削って、キムタクのCMギャラに充ててる。

>>290
ドコモ、ルネサス、富士通、三菱、シャープでミドルウェア含め共同開発した、
期待のSH-MobileG2でこの有り様とは…
FiXでJavaVMの問題はわかってたろうに(-"-;）

450K→500Kと少し速度アップしたのはCPUパワーの違いか？

ID:SycpGz1KO のボッコボコな叩かれっぷりが見事でﾜﾛﾀ

>>262
アホかｗ
どのドコモメーカーも統合チップセットに移行しようとしているのに、
アプリケーションプロセッサ単体のOMAP3を自慢している奴なんてどこにいるんだよｗ




マジレスすると、Nでも採用してくるのかどうか、一般人としては微妙と見ている。

>>295
NはM2の可能性が高い、H.264エンコーダを内蔵しハイエンド端末向けに開発したのは間違いないからね。
補助チップ追加すれば7.2Mにも対応と今後を見据えたNの統合チップだろ。

NECエレ、H.264エンコーダ内蔵の携帯電話用LSI「M2」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070704/necel.htm

>>277
＞CPU性能考えるとFOMAみたいに4〜5以上の機能を同時に起動させておくのは無理かな？

MSM7500は現行FOMAチップよりはるかに性能が高いのだが。
MSM7500で駄目なら現行FOMAは糞以下か？ｗ

>>297
ドキュマーによるauユーザー叩きの為のネタ投下、自作自演か？

>>297
M2とは勝負にならないが現行FOMAには勝てるスペックと思うよ、
ARM11(400MHz)＋ARM9(133MHz)
なんだしね。

あとは新KCPがマルチタスク対応BREWになり重くなるのをカバー出来るかが問題だが、
多分今のWIN並みのレスポンスでは？

という訳で安心して他のスレで暴れて下さいな。
ここは通信速度スレだから不利だよ(笑)

>>299
となると今年の秋ﾓﾃﾞﾙで大してｻｸｻｸには差が無くなる訳か

>>296
そうなんだよな。NECエレが何を標的に開発したかって、それは携帯電話で採用されなければ嘘だろうし、
M1の時は9月にM1発表で12月にN601i 発売、という協力関係で来ているので、期待値としてはかなり大きい。
と思っていたらN905iとN905iμの２機種を発売する、という噂を聞き、
N703iμ/N704iμにM1を採用しているので、コンセプト的に、μの方には間違いなく採用されるのではないだろうか。

ただし、M2に内包されている機能を最初からすべて使い倒すような利用方法をしない可能性もあるし
（果たしてそこまで一気に手を焼けるのか、という疑問）、
採用について確証を持てる情報が出ていないのと、NECはテキサスインスツルメンツ(TI)との関係もあるので、
一体どうするのだろう・・・
それとも、両方M2を採用して、アプリケーションプロセッサとしてより能力の高いOMAP3は
それ以後のシリーズか派生で採用するか・・・。

未だ期待と想像の域を越えてないので、ご自身でも触れていますが、程々に。

完全にｽﾚﾁ

UMBまで待機！！

>>301
国内ではもうワンチップ化の波が拡がってるしOMAP3はもう採用されないかと

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/30355.html
　新会社は、こうした提携関係をさらに一歩進めたものだと言え、NECと松下電器の両社から、
新会社に対して共同活用できる共通アプリケーションCPUや統合チップの設計など、共通プラットフォームの開発を進めるとともに、
このプラットフォームを活用した共同の商品開発を行なう。
　具体的な協業領域は、アプリケーション部分における共通化となり、当初は、ミドルウェアにおける共通利用からスタート。
その後、松下電器の半導体社が推進しているUniphier（ユニフィエ）と、NECエレクトロニクスの半導体技術を融合した統合チップを開発し、
2008年には同チップを搭載した携帯電話端末を市場投入することになる。

今現在出ているAU端末の場合、Rev.A対応でも非対応でも、あまり違いはないの？

テレビ電話の有る無し。

>>304
ファイルのダウンロードに関して言えば大差ないね。
http://mpw.jp/3g2speed/select_agent.php?career_id=2

>>306
じゃああえて対応機を買うこともないですね。
そこ見るとDRAPEはやいですね。

>>299
CPUの性能が高くなくてもサクサク動くのがBREWのメリットだろ(笑)
しかもクアルコムのチップセットと統合的に開発されてるからレスポンス面で有利なのは明らか。
唯一の売りが無くなるからって必死だなドキュマー(笑)

>>306
これ見ると対応機種と非対応機種で下りは100kbpsしか違いないんだね

>>309
元々KDDI発表のセクタースループットが
Rev.0 800K
Rev.A 1000K
と200Kしか違わない

空いている2GHz基地局を掴めばRev.0でもRev.Aでも大差ないってのが現状だろね

今911SHで試してみた。最大200k、思わず絶句。最近話題の多い奈良からだが、3Gハイスピードに対応してるか詳細不明。ドキュモは9月中にHSPDAエリアに入る。どうしたもんかな

絶句するほど遅くない。
911SHはノーマルスピード端末だから、そんなもん。

>>314
確かにそうですね。MAX384だからマシな方なんだと思います。
にしても2000近くをたたき出すN904iとかP903iXを見てるとため息でます。
当方電話使用は殆ど無く、殆どWEB使用です。SBの白ロムということも考えられますが3Gハイスピードのエリアかどうか判らないので躊躇してます

直感で言って、アドコアテック寄りの人がいるのな。元パナソニック半導体社側の人なのかな。
いままで２ちゃんねるスレを見てきたが、NEC寄りの立場ではこういうレスをしてくれる人がいなかった気がする。

>>309
そもそも上り速度を重視したのがRev.Aなのだが？
だから下り速度はそれほど差がなくても問題はない。

>>315
それは知ってるから下りはって書いたんだけど
それでも期待以下だったからつい。。気に障ったんなら謝ります

>>316
今のインフラ環境だとそれが精一杯だと思う。
下り最大2.4MbpsのRev.0でさえ800K程度なんですよ。

Rev.AはVoIPの基盤造り。Rev.0と変わりないよ

800Kも出てねえな

>>318
そうそう、Rev.AではQoSを使えるようになったのが最大の違い。

>>317訂正
×　Rev.0
↓
○　Rel.0

CDMA2000 1xEV-DO Rev.0

CDMA2000 1xEV-DO Rel.0

どっちでもOK！

QoSって何？
もちろん言葉の定義自体は知ってる。
分からないのは、Rev.AでのQoS。

Rev.AはVoIP基盤造りなんだからいくらHSDPAと比べても大敗に決まってる。しかも、Rev.0とまったく変わらないが、web系なら体感速度は上がるかと。。ファイルダウンロードは全然変わんないと思う。
機種変するなら、Rev.A待たずに夏model買って、来年秋冬導入予定のRev.Bまで待ってた方が無難。まぁ、皆が秋冬待ってるのはRev.Aよりマルチタスクがあるからって言う理由だからじゃない？
マルチアクセスは対応すんのかわからねけど

>>323
今の所はテレビ電話専用。
将来的には音声通話もVoIPに移行する予定ではある。
ただVoIP＝定額かは戦略次第だろね、ソフバンの頑張り次第と言うべきか？

テレビ電話がQoSなの？

>>326
QoSを知ってるんでしょ？優先パケット制御。
Rev.AでのQoSの使われ方はテレビ電話をパケット通信で行うが遅延を減少させる為に使ってる。
将来的にはQoSを音声通話にも適用しパケット通信でVoIP…の予定。

補足すれば一般的な意味のQoSはサービス品質の確保って意味だが、
データ通信、EVDOやHSDPAでは優先パケット指定による帯域確保、遅延の減少という意味だから
Rev.Aではテレビ電話で使うパケット制御に使われてる。

俺のMEDIA SKIN 194kbps

知ってるよ。QoSはサービス品質って意味。
それと、優先パケットとの関係が、よくわからない。

>>324
HSDPAに当たるものはEV-DO Rev.0ですよー

Rev.AのQoSはスピードとは全く関係ないってことがわかった。

>>324

HSDPAでもキャパが限られてるから、皆が使い出すとそんなにスピードは出ない。
7500で、Rev.Aの最適化、ブラウザーの最適化などで少しは期待できる。

>>333
できねーよクズ。

なんでアウヲタってのは他社を馬鹿にするために見え透いた嘘を平気でつくんだろうね。

馬鹿だから。

嘘ってどれ？

馬鹿OS、馬鹿ナビ、馬鹿価格の携帯なんか期待ゼロ。

それの象徴が、純減。

爆笑www

au★2.0　始まったな

スピードランキング
1.au
2.SBM
3.DoCoMo

１位と２位は逆の可能性もあります





煽り煽られのスピードランキングね

Rev.Bについては、20MHz幅までの搬送波を束ねるマルチキャリアと変調方式の64QAM採用による伝送速度の向上が最大の特徴。
変調方式の変更により、従来と同じ1.25MHz幅でも、下り通信速度は最大で4.9Mbpsにまで向上し、さらにそれを束ねることで、たとえば3つの
キャリアを使えば最大14.7Mbpsにまでなる。

Rev.Bでは、最大78.4Mbpsか。


UMBはOFDMAやMIMOなどのマルチアンテナなど、最新の無線技術を使って性能向上を図るという。UMBによって大容量コンテンツサービスや大容量
のVoIPサービスが実現すると語る。基地局がつながるネットワークについても、「IPベースのフラットなアーキテクチャで、可能な限り階層を減らし、低遅延を目指す」
と説明する。 UMBの進捗状況としては、「無線部分は4月に規格化された。ネットワーク側は10月をめどに進んでいて、すべてを含んで2007年中に標準規格化されて
準備が整う」と見通しを述べた。

早い！！


http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/35572.html

64QAMなら16QAMの最大4倍か、ノイズの影響が大きくなるだろうけど、
同じ周波数幅での全回線容量は16QAMの2.5倍程度にはなるのかな。

Rev.A開始前にRev.A賛美してた記事を読んで現状と照らし合わせたい

>>317
帯域幅の問題。
Ｗ−ＣＤＭＡより１／４も少ない帯域なんだからスループットが下がるのはごく当たり前

頭ｲﾀｲﾅここ

>>344
ってことは理論値は飾りか

ﾌﾞﾗｳｻﾞﾃｽﾄ
http://mpw.jp/browsertest/

>>346
単独で基地局を占有したらその速度出るだろ

>>348
本当に出るのかな？出るといいね！

>>496
出るよ(笑)
もしかして出ないと思ってるの？(笑)
さすがドキュマー、おつむが弱い(笑)

頭の良さそうなレスだな(笑)

単独でもロスがあるから出ない

>>347
W47T 名古屋 997

>>347
SB911SH 奈良 100しか出ないorz

http://mpw.jp/speedtest/view_stat_i.php
F905iがまた北。前は500Kbpsぐらいだったけど、今度は1000Kbps出てるね。

普通じゃんｗ
どう頑張っても1Mbpsに到達しなかったF903iXの時とは大違いだねｗ

また905の登場か…
正直高速通信ではFには期待してないけど…

意外にも富士通だって通信速度では期待できるかもだぜ。
スーパー3Gの基地局を作るんだし。

なんでNPとFでこんなに違うんだろう？

http://mpw.jp/speedtest/
ﾉｰﾏﾙFOMAの平均値が360Kbpsを越えました（笑）

>>360
◎過去10件の結果
00:40 1537kbps/F905i
00:41 1509kbps/F905i
00:41 1506kbps/F905i
00:41 1392kbps/F905i
00:42 1526kbps/F905i
00:42 1495kbps/F905i
00:43 108kbps/SO902i
00:43 1151kbps/F905i
00:43 1208kbps/F905i
00:44 1301kbps/F905i

ぢょｗｗｗｗｗｗ

>>360-361
ﾜﾛｽwwww
N904iの時も一時期同じ状況になったよなｗ
しばらくすれば対策とると思うよ

既に測定件数70件って・・・
ヒッシダナｗ

↓速度(kbps)／→度数
0000〜>0
0020〜>0
0040〜>0
0060〜>0
0080〜>0
0100〜*>1
0120〜*>1
0140〜*>1
0160〜>0
0180〜*>1
0200〜*>1
0220〜*>1
0240〜******>5
0260〜**>2
0280〜>0
0300〜>0
0320〜>0
0340〜>0
0360〜>0
0380〜**************************************************>37

・最高 1537kbps
・最低 108kbps
・平均 927.1kbps
　(00:22〜01:17)

>>364
過去50件の内訳

F905i の通信テストって、
なぜ深夜と朝方だけなんだろう？

　　　　 　 　 　 　 ,ｲ　　　　│
　　　　　　　　　 //　　　 　 |:!
　 　 　 　 　 　 //,. -/r‐- ､| !
　　　　　　 　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､
　　　　　　　/.＼`/　　|二...-┘ ヽ
.　　　 　 　 i　　 ,.>､;／ｰ- ､　　　 l
　　　　　　 ! ∠..＿;'＿＿＿_＼ 　 |
　　　　　　,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.
　　　　 ／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､　|＼ ヽ、　　見せてもらおうか
　　　　＼　 `l　　(!"　　　 　 Jfヽ!　 `''-;ゝ
　　　　　 `‐､jヽ　ヾﾆﾆ>　　 ﾞｲ" }_,,. ‐''´　　貴様の携帯の性能とやらを
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ

>>366
性能チェックしようと思ったらすいてる時間でないと
安定しないからでは？

http://www.nttdocomo.co.jp/info/news_release/page/070913_02.html
今回試作したLSIは、200Mbpsの伝送速度の信号分離を0.1ワット以下の低消費電力

Super 3Gが始まる予定は例の如く予定は未定で遅れる思うが、そこそこ成果も出てるんだな

>>369
スピードよりもバッテリーの持ちで苦労してる身としては
低消費電力はありがたい

今晩、FOMAがauを抜くかも

W21CAII 東京 900越え 機種最速更新〜

>370

電力消費の問題は大きいな。

HSDPAまでしか頭にないSBの戦略は正しいのかもな

>>370
>>373


ネット接続時の電池の持ちって…
連続通話時間と同じなのかな？

ほぼ同じ

ﾌﾞﾗｳｻﾞﾃｽﾄ
http://mpw.jp/browsertest/
の結果で、WX310SAが最高369ptsになってるんだが
どうやったら出せるんだろ。320Tでも160pts位なのに。

携帯のバッテリー浪費のほとんどはバックライトなんだけどね

>>376
違うキャリアのケータイ間で比べても意味ない。

>>377
んな訳ナイ。

>>372
何か付けたりしたの？

http://mpw.jp/speedtest/view_stat_agent.php?agent=N905imyu&career_id=1

[ケータイ・スピードテスト]
通信速度統計
N905imyu(DoCoMo)

◎過去1件の統計(N905imyu)
・最高 1938kbps
・最低 1938kbps
・平均 1938.0kbps

>>380
M2搭載ほぼ確定みたいだね

[03:55] 1190kbps/W51SA
[03:55] 1137kbps/W51SA
[03:54] 1163kbps/W51SA
[03:54] 1159kbps/W51SA
[03:54] 1149kbps/W51SA
[03:53] 1166kbps/W51SA
[03:53] 1131kbps/W51SA
[03:53] 1162kbps/W51SA
[03:53] 1185kbps/W51SA
[03:52] 1156kbps/W51SA
[03:52] 1068kbps/W51SA
[03:51] 1153kbps/W51SA
[03:51] 1084kbps/W51SA
[03:51] 835kbps/W51SA
[03:50] 1172kbps/W51SA
[03:50] 1134kbps/W51SA
[03:50] 1131kbps/W51SA
[03:49] 791kbps/W53SA
[03:49] 772kbps/W53SA
[03:48] 768kbps/W53SA
[03:48] 1156kbps/W51SA
[03:48] 1153kbps/W51SA
[03:47] 1141kbps/W51SA
[03:47] 1176kbps/W51SA
[03:47] 1147kbps/W51SA
[03:47] 1176kbps/W51SA
[03:46] 1169kbps/W51SA
[03:46] 1126kbps/W51SA
[03:46] 1149kbps/W51SA
[03:45] 1038kbps/W51SA

>>382
その51SAさんって素晴らしい環境に居るみたいだけど、どんな場所だろね？
それだけ見ればauもインフラ整備は完璧に見える

800ぐらいでも結構速く感じるけど1000越えると良いな
てか、他人のスピードがどんだけ速くても、あまり意味無いか

そんな速度までいくと改造したように思える

改造ってｗ

改造というよりも姉歯

偽装かよｗ

◎過去30件の結果(W51SA)
[09/17 21:25] 190kbps
[09/17 20:54] 1104kbps
[09/17 20:53] 1040kbps
[09/17 19:48] 613kbps
[09/17 19:47] 485kbps
[09/17 19:47] 679kbps
[09/17 19:47] 506kbps
[09/17 19:46] 582kbps
[09/17 19:46] 661kbps
[09/17 19:45] 545kbps
[09/17 19:45] 494kbps
[09/17 19:44] 529kbps
[09/17 19:44] 783kbps
[09/17 19:43] 749kbps
[09/17 19:43] 531kbps
[09/17 19:43] 655kbps
[09/17 19:42] 549kbps
[09/17 19:42] 865kbps
[09/17 19:42] 554kbps
[09/17 19:40] 580kbps
[09/17 18:36] 689kbps
[09/17 16:49] 314kbps
[09/17 16:49] 449kbps
[09/17 16:48] 395kbps
[09/17 16:47] 291kbps
[09/17 16:46] 545kbps
[09/17 16:45] 784kbps
[09/17 16:45] 573kbps
[09/17 16:44] 294kbps
[09/17 16:43] 772kbps

偽装って、どうやれば出来る？
ROM書き換え？

>>390
ファイルDLはUAとIPアドレス帯域チェックだろから串サイト経由では無理。
そりゃROM書き換えればUA＝機種名は偽装できるが速度の偽装は出来ないからなぁ…
確かにau携帯で出てる速度なのは間違いないと思うけど？

今の状況を見るとあの51SAの凄さが目立つ
◎過去30件の結果
[21:59] 210kbps/W51SA
[21:57] 324kbps/W51SA
[21:56] 47kbps/W41CA
[21:55] 128kbps/W42S
[21:54] 133kbps/W51SA
[21:54] 179kbps/W44S
[21:54] 496kbps/W52SH
[21:52] 170kbps/W44S
[21:51] 203kbps/W44S
[21:50] 193kbps/W44S
[21:49] 281kbps/W41CA
[21:49] 256kbps/W44S
[21:48] 241kbps/W41S
[21:45] 201kbps/W41S
[21:45] 502kbps/W44T
[21:44] 916kbps/W42S
[21:41] 579kbps/W21K
[21:41] 238kbps/W52SA
[21:40] 475kbps/W51CA
[21:39] 634kbps/W51CA
[21:38] 170kbps/W44T
[21:32] 194kbps/W41CA
[21:31] 174kbps/W52T
[21:31] 370kbps/W52SA
[21:31] 387kbps/W32S/SN33
[21:31] 248kbps/W41CA
[21:30] 311kbps/W41CA
[21:25] 190kbps/W51SA
[21:21] 237kbps/W44S
[21:20] 396kbps/W44S

赤いW51SAがあれば常時>>382くらい出るのだろうね

単に基地局のすぐ近くなだけ。

時間帯だろ。朝方は結構数値がでるだろ。

やってみたが41CAで200〜256kbps、まだサブの芋湾のが早いんすけどｗ

あとはそのエリアのauユーザーの少なさ

◎過去30件の結果(N902i)
[09/19 20:36] 282kbps
[09/19 20:34] 254kbps
[09/19 20:33] 287kbps
[09/19 20:33] 267kbps
[09/19 20:32] 287kbps
[09/19 20:32] 272kbps
[09/19 20:31] 252kbps
[09/19 20:30] 284kbps
[09/19 20:29] 280kbps
[09/19 20:29] 288kbps
[09/19 20:28] 270kbps
[09/19 20:27] 270kbps
[09/19 20:27] 274kbps
[09/19 20:25] 288kbps
[09/19 20:20] 263kbps
[09/19 20:20] 281kbps
[09/19 20:17] 277kbps
[09/19 20:15] 276kbps
[09/19 20:14] 288kbps
[09/19 20:13] 278kbps
[09/19 20:12] 283kbps
[09/19 20:12] 272kbps
[09/19 20:10] 275kbps
[09/19 20:10] 272kbps
[09/19 20:09] 288kbps
[09/19 20:09] 285kbps
[09/19 20:08] 284kbps
[09/19 20:07] 287kbps
[09/19 20:07] 291kbps
[09/19 20:06] 268kbps

あうんこ工作員用に速度が出る測定ポイントが全国につくってあるんだよ
で宣伝工作用の測定はそこでやることになってる、だから速度が出た
これは同じKDDI系列のPHS部門○ィルコムでも使われてる手口だから有名

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

通信速度統計の速度平均が
ドコモ＞auになってるんだが・・・

あぼーん

SH903iTV多過ぎｗ

>>406
標準FOMA≒WINの状況だからハイスピードで大幅に平均値が上がるDoCoMoが速くて当たり前。
むしろ逆だったらサイトが何か意図的にコントロールしてるの確定でしょ。

だよねあうもRev.Aがあるんだから
大幅に上がって当然だよね…って…あれ？

>>409
L704iがちょっと混入してるだけだがなｗ

>>406
それ多分俺のせいだわ。
ここ三日間N902iでやりまくってるのは俺。（>>398も）

>>410

痛い所を突いちゃアウヲタ君が可哀想だろ（笑）
Rev.Aって言葉はアウヲタ君達には禁句だぜ！

＞サイトが何か意図的にコントロールしてるの確定でしょ。

もう被害妄想に入り過ぎてるバカって悲し過ぎるね。

いい夢見ろよ（笑）

>>409
http://mpw.jp/speedtest/
----------◎通信速度統計
・DoCoMo/機種別ﾗﾝｷﾝｸﾞ
・DoCoMo/iX(詳細)
　└平均 1139.1kbps
・DoCoMo(詳細)
　└平均 248.2kbps
・KDDI(詳細)
　└平均 242.5kbps
・SoftBank

http://mpw.jp/3g2speed/
----------◎KDDI通信速度統計
├最高 1190kbps
├最低 6kbps
├平均 612.3kbps
├測定数 24444件

>>409
あのサイトでFOMA≒WINの結果が出てるのは、アプリを使った測定の結果のみ。
そしてauでアプリに対応してるのは4年前の機種11H、11Kのみ。
ダウンロード方式の結果からするとWIN＞FOMA。
意図的なミスリードは、このスレの信憑性を落とすだけ。

画像一枚ずつ落とす場合はＦＯＭＡのがいいな。
auの場合はなかなか表示されないでタイムアウトになる場合がある。
ＦＯＭＡはそれはめったに無い

>>416
FOMAなんか毎回画像表示すら激遅いだろｗ
auだと一瞬で表示される画像も、FOMAだと5秒くらいかかる

>>417
auで一瞬と例えるなら、FOMAハイスピードならボタン押しと同時だわな




まぁ、言いすぎだが、
多分、都市部でのauの現状を述べているのだろう

>>417
ezサーバーエラー多すぎて結局時間掛かっちゃう。

やっと終わったみたいだけど、電波のいいところで一時間くらい前からずっと測定してる奴がいるんだがｗ


ttp://mpw.jp/3g2speed/view_stat_agent.php?agent=TS39&career_id=2


たまたまかもしれないが、この機種の分布図見たら
他とは全然違う形になっててﾜﾛﾀｗ

>>420
SBMにも同じ様な奴がいるだろ。いずれにしても何が楽しいのか分からんな。

>>413
あんた日本語が理解出来ないのか？

>>418
残念だがWEBのサクサク度ではauのほうがFOMAハイスピより速い。
画像を含んだページでもauは1秒未満で開けるが、FOMAハイスピは2秒くらいかかる。
FOMAハイスピで速さを実感できるのは大容量ファイルのダウンロード時だけ。
ネットをやる分ではauのがはるかに速い

>>423
レンダリング速度では負けてもレスポンスはドコモの圧勝だからねぇ…EZサーバの弱さはかなり致命的だし。
まあレスポンスだけならFOMAよりPDC-Pの方がいいが。

>>423
EZサーバーが詰まらないなら中間サーバーで変換してるauの内蔵ブラウザが速くて当たり前。
ibisが速いのと同じだわな。ibisもたまにサーバーが詰まるが

>>424
レスポンスでもauの圧勝だけどｗ
最終的にユーザーが得られる体感速度ではauの勝ちだよ。
同じページを閲覧するのに、FOMAハイスピと比較してもauのほうが2倍くらい速い。
すなわち、同じ時間WEBをやると、auのほうがFOMAハイスピの2倍のページを見られるってこと。
もっさりFOMAユーザー乙ｗ

iモードサーバーの貧弱さも有名だよなｗ
この間なんて、メールとiモードで大規模障害発生してたけどｗ
繋がらなかったり途切れたりする頻度もはるかに高いｗ

>>424
HSDPAは加速度的に速度が上がる仕様だから、WEB閲覧などのデータ量が少ない場合は、auのほうがダウンロードも速い。
そこにレンダリングの差が合わさるから、体感速度でau＞＞＞＞＞＞FOMAハイスピってことになる。
正直、ドキュマーが「速い、速い」って大騒ぎしてるN904iのあまりのWEBの遅さに愕然としたよ。
auの数年前の端末以下の速さだよｗ
あんなもっさり端末で大喜びできるなんて、ドキュマーってあまりに貧相なケータイライフを送ってるんだねｗ

>>426
今のiモードサーバーは世界最高レベルの能力。
貧弱だったのは一世代前だよ（苦笑）

中間サーバー方式を誇るならハイスピ＋ibis以上の速度が出る組み合わせを示してみ

>>428
EZが中間サーバー？ｗ
初耳だなｗ
ソース持って来いよｗ

iモードが貧弱だったのは一世代前ねぇｗ
大規模障害があったのはたった数日前なんですがｗ
たった数日前のことがドコモじゃ一世代前なんですか？ｗ
ものすごく短期間で設備の入れ替えをやったんですねｗ


てか内蔵フルブラで比較してももっさりだけどｗ＞FOMAハイスピｗ

接続できませんでした。

頭の逝かれたアウヲタが暴れてるな。

>>429
EZが中間サーバー？ｗ
初耳だなｗ
ソース持って来いよｗ


と書いてる段階で、このスレに書き込む資格なし。
ググる（もちろん中間サーバーでは出ないから頭を使いな）か過去スレ見て勉強してからおいで

彼って何で毎日色んなスレでau擁護してるんだろう？
するならするでもう少しまともな知識を身につけて来ればいいのに。

１．貴方>>429にもできる簡単な実験

http://mpw.jp/labo/001/
PCで試した一例
24KBのhtml-textの転送時間:0.16秒
24KBのhtml-commentの転送時間:0.15秒
au端末で行えば「24KBのhtml-comment」が極端に速くなる。

この現象をなぜ？と考えない人、
この結果に疑問を抱かない人、
は当スレでは歓迎されません。

２．EZサーバーの役割

http://www.au.kddi.com/ezfactory/howto/
元々HDMLのみ対応だった為、未だにHDMLの説明がある。
http://www.au.kddi.com/ezfactory/howtoxhtml/index.html
WAP2.0のXHTML対応で、HTMLにも対応。

その対応がEZサーバーでのWML/HDMLへの変換。

http://www.au.kddi.com/ezfactory/howtoxhtml/02.html
>「XHTML」で表記されたコンテンツを、作成者の意図どおりのデザインで閲覧するには、
>WAP2.0ブラウザ搭載端末で表示する必要があります。
>HDMLブラウザ搭載端末では、HDML標準対応となり、「XHTML」コンテンツに関しては、
>EZサーバによるコンテンツ変換機能を使用し「XHTML → HDML」の変換を行って表示することになります。

ここだけ読むとWAP2.0ブラウザ（現行機種）は無変換でHTML表示可能とも読めるが、

>また、逆にHDMLで表記された従来のコンテンツを、WAP2.0ブラウザ搭載端末にて表示させた場合においても、
>同じくコンテンツ変換機能により「HDML　→　WML」への変換を行い、表示します。

HDMLはWMLに変換している事、項番１の実験結果、から考え
WAP2.0ブラウザは
HTMLをEZサーバによるコンテンツ変換機能を使用し「XHTML → WML」の変換を行って表示する
または
HTMLをEZサーバによる不要なコメントや一部タグ削除を行って表示する
と判断するのが妥当。

ドキュマーはやっぱり馬鹿で嘘つきだねぇ(笑)
いくらFOMAのノロさを隠ぺいしようったって、はっきりいって無駄だよ(笑)

>>436
更にレベルが下がった新規ヲタ？同一？
あそこまで詳しく、しかもau公式サイトの解説も理解できないんだ

sageない、ドキュマー、ソースなし、ｗまたは（笑）の多用
似てる気もするが、
ID:MAA7MYkr0ならばhttp://mpw.jp/labo/001/を実験した結果と見解程度は出すと思う。
ID:SGZAGuC8Oは別のヲタと判断（別であって欲しい、同一なら薬はきらしております）。

◎過去1件の統計(N905imyu)
・最高 1938kbps
・最低 1938kbps
・平均 1938.0kbps

http://mpw.jp/speedtest/view_stat_agent.php?agent=N905imyu&career_id=1

◎過去3件の統計(P905i)
・最高 1402kbps
・最低 1081kbps
・平均 1252.0kbps
http://mpw.jp/speedtest/view_stat_agent.php?agent=P905i&career_id=1

◎過去132件の統計(F905i)
・最高 1623kbps
・最低 387kbps
・平均 1118.5kbps
http://mpw.jp/speedtest/view_stat_agent.php?agent=F905i&career_id=1

FOMAのWEBの異常とまでいえる遅さは、同時にWINと並べてWEBをすれば一目瞭然ｗ
ここでウダウダ捏造してる暇があったら、友達のWIN端末触らせてもらったら？ｗ
馬鹿でも分かるからｗ
1年以上前のWIN端末のほうがN904よりもはるかにサクサクだよｗ

>>441
誰が捏造してんだ？
携帯内蔵ブラウザなら中間サーバー使ったWINが速い。
速いには理由があり、リスクもある、と教えてやったんだがな

>>442
JPEG等の画像の表示に中間サーバも糞も無いけどｗ
結局容量は変わってないのに、auのほうがはるかに早く表示される。
しかも携帯向けサイトなんてもともと容量が小さいんだから、サーバーをはさんだところで、容量の変化は微小。
しかもEZサーバーはサイトの容量縮小目的で設置されてるわけじゃないから、逆のパターンになる可能性も無きにしも非ずだけどｗ
中間サーバーを挟まないフルブラでも結果は同じでFOMAのほうがはるかにノロい。
いくらあがいてもFOMAのノロさは隠蔽できませんよｗｗｗ

ID:SIXUl2xp0
同じau使いとしてみっともないからやめてくれ

自称3キャリア持ちのau信者君は毎度ソースまで出されてダメだしされてるのに何も理解出来ない。
しかも複数のID使って自己擁護するけど全く同じ間違いをするからすぐばれる。

>>445
ソースってどれ？

やっぱり理解力が無い。
毎回違う話なんだからソースも当然それぞれ。

おれはおたふくソースがすき

auとドコモのブラウザ性能差の主な原因は、
リクエストパイプラインの有る無し。
（auは有り、ドコモは原則無し）

ドコモブラウザはリクエストを同時に1本しか出来ないけど、
auブラウザは、リクエストを2本同時実行できる。

たとえば、通信速度が同程度のドコモとauの携帯で
画像等の多いページをブラウジングするケースでは、
au携帯はドコモ携帯の約1/2の時間でページが表示される。

俺はブルドックソース好きなauユーザー。
でも今回の表示速度のソースはないみたいで寂しい。

>>449
多分、それが正解だろうね。
ブラウザテストの計測ページで画像の表示のされかたを、アウとドコモで見比べると、そんな風だしね。

俺のハイスピードだが明らかにヤフオクをあうと同時にみるとあうの方が速いんだよね。
ダウンロードは始まればはやいけど始まるまでが長い

おたふくよりカープソース派

>>449
初期NiX→ソフト更新後のリクエストパイプライン対応フルブラウザもさして高速ではないから微妙な感じかな。
ibisの中間サーバーはサーバーレベルで一括取得し可能な限り一括でibisブラウザに送信するから速い。
コネクションを貼る回数がHTMLページのリンク先数毎の繰り返しか中間サーバーとだけかの違いが大きいと思われ。

あうからDoCoMoハイスピードに変えたがなんか速さをあまり感じないんだ。
ゆうたべとニコニコは楽しいんだが、DoCoMoオタが勝ち誇る程のスピードが感じられん

>>455
エリアじゃないとかいうオチ

ブラウジングでストレス有るのはDoCoMoだね

スレタイからすれば、大容量ファイルのダウンロードスピードについて語るのは
微妙な感じ。WEBブラウジングの快適さについて語るべきではないか？

例えばYahoo!モバイルのトップページ開くのにハイスピードとWINじゃWINがコンマ数秒速い。
ファイルダウンロードでは1.5MB程度でもハイスピードが10秒位速い。

>>458
とりあえず携帯標準ブラウザの快適度なら
http://mpw.jp/browsertest/
の数値が基準になると思うが、
一部SB端末の異常なまでの速さは誰も検証してくれてない。

レスが延びてるなぁと思ったら既出の話題じゃないか

だから2機種持ちなら動画とってうpれば一発じゃん
もう悲しくなるから適当な事ばかり想像で書きなぐらないでよ

どこに上げれば良い？

パソコンは持ってないから、携帯のみで行けるとこってある？
あと、メアドも晒したくない。

>>462
動画とってうpれば一発な板を、463に教えてやれ！！

要するに、FOMAハイスピが速いのは大容量ファイルダウンロードだけで、多く利用するサイト閲覧では遥かにauが速いってことだな。
FOMA使えないな

>>466
確かに使えないね縛りだらけでどっかは(笑)

>>466
確かに、500KB以上のサイトすら見れないドコかの糞携帯なんて論外だよな。
モッサリのゴミ(笑)

466 名前：非通知さん[] 投稿日：2007/09/23(日) 04:44:20 ID:ahqpzhRpO
要するに、FOMAハイスピが速いのは大容量ファイルダウンロードだけで、多く利用するサイト閲覧では遥かにauが速いってことだな。
FOMA使えないな

468 名前：非通知さん[] 投稿日：2007/09/23(日) 05:16:48 ID:ahqpzhRpO
>>466
確かに、500KB以上のサイトすら見れないドコかの糞携帯なんて論外だよな。
モッサリのゴミ(笑)

アウヲタって何でこんなに馬鹿なの？

おいこれ一昔前のライブ映像か？

画像がかなり酷いぞ

なんだこれ…最悪

ダウンロードしても観づらい。
目が疲れる！
改造度酷すぎ！
しかし何年前のＰＣ使ってんだ！？

ＲｅＶ．Ａの47Ｔで500ｋ位だからＲｅＶ．Ｂ迄速度が上がらないんじゃないかな？

auはタグ消されてるから早いと。
わかった。

ﾄﾞｺﾓ儲ってどうして模造が大好きなの？

なんだそれ？ニセブランドバッグとか
集めてるって言いたいのか？

1ページ当たりコンマ数秒の差に必死になる理由が解らない。
毎日サイトの速読でもしてるんだろうか？
第一最近はWINだとEZwebエラーになる事が多いから参考にならない。

>>475
多分小学生なんだよ。

>>463
http://pita.st/
http://www.pic.to/

>>476
ｽﾍﾟｦﾀはそんなもんだろ
ｶｳﾝﾀｯｸLP400は300�q/hだけど、ﾌｪﾗｰﾘ365GTBBは302�q/h
だとと一喜一憂していた、あの頃の日々…

>>469
500kB以上が見れないどころか、
ibisでNP以外なら1MB近い画像保存すら出来るが？
本体ヒープに退避出来る事も知らないようだな…
auのビューアとやらは今年に入ってから小さい画像やっと保存出来るようになったらしいが(笑

いつものあうヲタは息を吐くように屁理屈や嘘を平気で言うからな。

サイトの表示はauが速い事実が明るみに途端にこれか…
もうね…必死杉ｗ

うほっ、日本語変だな俺ｗ

捏造を指摘しただけでファビョり出すなよ…
その話題振ってるのもあうヲタな訳だが…？

え？

馬鹿の脊髄反射かよ…

は？

この展開飽きた

アホヲタは放置が一番。
嘘や屁理屈が生きがいなんだから

で、比較動画のupﾏﾀﾞ？

通信速度が速ければサイト表示も速いとか思ってるうんこがいるとは思わなかった…低脳ばっかだな(^_^;)
わざと挑発するアホもいるし。>>489本人が比較動画upすれば？

本人って…俺FOMA持ってないからup出来ないよ。

>>434-435 は保存版だね。テンプレ入り決定

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
au by KDDI 2007年秋冬モデル総合スレ part3 [携帯機種]
SoftBank 816SH by SHARP [携帯機種]
どう考えても905からドコモ最強じゃねーか！2 [携帯機種]
〓SoftBank705SC/706SC/707SC/708SC/709SC/805SC 10 [携帯機種]
〓SoftBank 911T by TOSHIBA vol.35 [携帯機種]

>>481
明るみになった途端って…
何年も前から解っている事ですよ。
浦島太郎ですか？
サーバーが変換、削除している事で1秒弱の差が付くのはこのスレでも散々証明されて来た事なのに。

>>494
相当前からだよなw
ここでスピード自慢してたのも元々DoCoMoじゃねーしw

MSM7500の新チップでrevA少しは下り、上りの通信速度速くなるんですか？

au、全然ヤル気無いんだなｗ

http://xenonews.blog50.fc2.com/?mode=m&no=942

＞秋冬ﾓﾃﾞﾙについては､｢全てではないがRev.Aに対応する｡その後､Rev.Aは標準方式にする


標準と騒いでた馬鹿いたな…

>>495
ハイスピード端末が出てからのドキュマーのはしゃぎっぷりは？
今さら「元々スピード自慢してたのはドキュマーじゃないやい」
とか言われてもなあ。どっちもどっちじゃないか？
どうせなら通信速度自慢スレでも立ててそっちでやれよ
みんなニヤニヤしながら見ててやるからさ。

>>498
自慢してた本人乙。

>>498

陰湿なauヲタ（を装った誰か）により、FOMAスレが荒らされていた時期を見ておりますが？
はしゃいでいるのとは訳が違う。

陰湿。

>>500
何ヲタだかなんだか知らないが、このスレで
いつまでもグダグタやってないで相応しいスレ
立てて、そっちでどっちの通信速度が速いとか遅いとか
思う存分やれよって話だ。

>>494
そんなことはわかってる
話題になった途端って意味だよｗ

で、最近のHSDPAとauの比較動画ﾏﾀﾞ？

結果報告が無い…
スレのお役目終了だね

>>501 >>504





唖然。
このスレは何をするスレ？　君は何しに来たの？
まぁ俺もだが。

>>503
同感。どんどん貼っていこう！（棒読み

X02HTの速度出て無いですか？

>>504
スレの内容がWebページブラウジングのスピード比較から、通信速度測定サイトでの
ファイルダウンロードスピード比較に変質してしまったと言いたいわけで。

>>502
比較動画マダと嘆くてめぇがUPしてね(^O^)

>>507
>>477,491

FOMAがいくらハイスピになってもノロマな事実が証明されたなｗ
auは秋冬から数倍の処理能力を持つMSM7500とRev.Aが搭載されるから、WEBの速さはさらに確定的になるね。
もうドコモ駄目じゃない？ｗ

>>497
ドコモもハイスピになるのは90xシリーズだけだろｗ
全機種標準になるのはさらに先。
だって開発が難航してるみたいだしｗ

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
SoftBank 816SH by SHARP [携帯機種]
どう考えてもこのスレにソフトバンクヲタが居るじゃねーか！2 [携帯機種]
〓SoftBank705SC/706SC/707SC/708SC/709SC/805SC 10 [携帯機種]
〓SoftBank 911T by TOSHIBA vol.35 [携帯機種]

KDDI W32H: http://q.pic.to/hun3b
ドコモ N904i: http://r.pic.to/huj8g
ソフトバンク 911T: http://b.pic.to/ntwcv





ソフトバンクが一番快適っていうオチだったorz

やっぱ、DoCoMoはうんこ糞なんだな

911T >>> N904i > W32H
体感でも、こんな感じだよ。

だれか、最新のアウもアッブして。

>>511
auだけ、2年前の、しかももっさりで定評のあった機種を用いてるところに、かなり恣意的なものを感じるなｗ
他の機種と同じように、今のWEB最速機種で比較するのがフェアだろｗ

禿もSHじゃなくもっさりTを使ってるところもおかしい

>>514
見苦しいぞ

>>509
下ダウト
お前がキチガイ標準コピペあちこち貼るからだろ
あと704ですらハイスピード機種出ますが何か？
開発が難航って何の事？
倍速+5.7M機種なら７シリーズですら既出ですが？

相変わらず屁理屈と嘘を並べるなw

書き忘れたけど、ブラウザテストのポイントは、キャリアを跨いだブラウジング快適度の評価に使える感じがするよ。
今回、３キャリア同時に見比べてみて、そう思った。
反論がある人も多いとは、おもうけどね。

>>515
Nも回線速度以外はry

>>516
どこが見苦しいんだ？
１機種だけ一昨年のモデルであること自体おかしいと思わない？ｗ
ドコモもN901iS、禿も903SHあたりにするのが妥当だろｗ
ドキュマーはやっぱりずるいねぇｗｗ

>>518
そのサイト晒す気はないの？
サイトがわからないとそれだけで公平とは言い難い。

>>517
で、いつ標準搭載なんだ？ｗ
大好きな70Xシリーズでも一部にしか搭載されてませんがｗ
秋冬機種から70Xも含めた全機種に搭載されなかったら、住所と名前をさらしてアナルに大根挿してうｐしろよｗ

アウヲタは嘘だらけだな

ドキュマーは嘘だらけだなｗ
ドキュモがHSDPAでWEBが最速とかもうｗｗｗ
最速はやっぱりauですねｗ

↑の人アンチａｕだろ？
いくらなんでも馬鹿すぎるぞ

>>521
テンプレのスピードテストのところにあるブラウザテストだよ。
このスレでも何回もURL出てるけど、また貼っておくよ。
http://mpw.jp/browsertest/

>>522
標準になるコピペ蒔いてたお前が言うなよw
開発が難航とか息吐くように嘘書き並べたり、秋冬モデルで標準になるとか言ってるお前は救いようないなw

>>519
現在ドキュモで最もサクサクなのはN,Pですが何か？ｗ

>>512
ワンセグみながらウンコできる。ただそれだけ。これがFOMA。


便所でウンコをケツからぶらさげたまま排泄行動を中断し、ワンセグが見れる。
見終わったら便所に戻り、ウンコを続けるのも、古いウンコを捨てて新しいウンコを排泄するのも、
排泄途中でウンコを中止してズボンを穿き便所を出る事も可能。
これがau端末。
別の意味でかなり優れていると言える。

>>529
きたねーｗ

>>527
何のこと？
秋冬からHSDPAがFOMAの全機種で標準になるとか息吐くように嘘書き並べてるのはお前だろ？ｗ
秋冬モデルで標準になるとか言ってるお前は救いようないなw

>>531
全機種っていってるか？
妄想はやめなよ。
これ以上ａｕユーザーのイメージ悪くしないでくれるか？
おまえ絶対アンチだろ？

>>529
ウンコをしながら食事をするのがFOMAだろ？ｗ
んで、ウンコと食事はきっちり分けるのがau。

>>532
標準ってどういう意味か分かってる？ｗ

>>526
おーサンクス。

しかし屁理屈、嘘、馬鹿、無知のキチガイは自演顔って奴か？

>>533
よくそんな気持ち悪いことが想像できるね。
俺はそんなこと思いつきもし無かったよアタマオカシイだろリアルで？

要するにドキュマーはスカトロってことだｗ

>>524
EZサーバが中間サーバとは初耳
と無知を晒した池沼ｸﾝだろ？
まだ居るか（苦笑）

見たくない結果はスルーらしいがauではSBに勝てないよ。

460/524:非通知さん[sage]
2007/09/22(土) 22:21:35 ID:29TGIaBzO
>>458
とりあえず携帯標準ブラウザの快適度なら
http://mpw.jp/browsertest/
の数値が基準になると思うが、
一部SB端末の異常なまでの速さは誰も検証してくれてない。

>>533
いやちがう。小便とウンコが同時に出来ておまるのがFOMA。
小便→ウンコorウンコ→小便、順にしか出来ないのがau。
朝の忙しい時に実感するよ。

詳細な統計結果が見れるサイトなのに動画うｐする意味って…

>>539
前立腺と肛門筋が弱ってて、同時に排出できてもかなりもっさりでしか排出できないのがFOMA。
対するauは交互に排出することしかできないが、それぞれのスピードが速いので、トータルで見るとかかる時間が一番少ないって感じだろ？ｗ

>>538
容量削減目的の中間サーバーではない事実を指摘されて敗走したドキュマーさんですか？ｗ
ドキュモは中間サーバーが無いから遅いって認めてたよね？ｗｗ
でも、中間サーバーはデータ圧縮が目的じゃないし、JPEG等の画像表示には中間サーバーは関係ないんだよｗｗ

ホントなんつうか、下品だなぁ('A`)

とりあえず消化不良気味で腹が痛くて夜食が食えなくなりそうなので、
ID:TfALGFhV0 さんと ID:cRq5PYuW0 さんを排泄させてもらいました。
スッキリ。

>>540
ブラウザテストって、キャリアごとに違う方法で測ってるって思ってる人が多いから、動画のアップはそれなりの意味はあると思うよ。
現に、昨日から何回も、せっつかれていたしね。

それにしても、たくさんキチガイが沸いて出てきたorz

そういう中途半端に煽る発言が変なのをおびき寄せると思うけどね。
俺もそのキチガイに一人に入ってるみたいだけどな。
お望みどおり消えるから安心品（´・ω:;.:...

>>542
やっぱ池沼ｸﾝか
中間サーバの高速さは対象ページのリンク先画像まで含め先にサーバレベルで取得
一括送信するから速いんだよ、アホ

ibisの高速さとリクエストパイプライン対応内蔵フルブラの低速さを比べりゃわかる。
池沼には難しいね（苦笑）

キチガイはID:cRq5PYuW0だろw
スピード、TCAと短期に連投４回！
やー素晴らしいw
連投回数、反射レス共に素晴らしい。

>>547
関係ないわなｗ
圧縮されて無い以上、速度の差は生じない。
これだから馬鹿はｗ
ibisが高速なのは圧縮が入ってるからだよｗ
馬鹿めｗ

>>549
2007/09/24(月) 02:48:17 ID:cRq5PYuW0
>>547
関係ないわなｗ
圧縮されて無い以上、速度の差は生じない。


なぁ…EZが中間サーバーは初耳以上に痛い発言だぞ。
開く対象ページ内に直接画像が置いてあるページなんて1％もない。

一度パソコンでHPのソースを見て、宣伝の小さな画像やらも別サーバーに存在し、その画像取得には別サーバーにコネクションを貼る必要がある事くらいは理解してから書いた方が良い。

わざわざ説明しちまったが、池沼には難しいな。

例えばこれが池沼ｸﾝの好きなPC版２ちゃんのトップ、PRの下の画像だ。

<div id="ad">
[PR]<br>
<A href=http://livede55.com/ target=_blank><IMG height=59 src="http://www2.livede55.com/2ch_468_60_14.gif"width=468 border=0 alt="ライブチャット"></A><br>

２ちゃんとは別サーバーにコネクトし画像を取得、表示する。

中間サーバーは初耳の発言で教えてくれた人に感謝のレスもなく戯れ言を繰り返した池沼に感謝は期待せんよ（苦笑）
速やかに撤退しスレのレベルを下げないでくれ。

auはサクサクｗ

>>552
それは誰も否定してないが、変な池沼ｸﾝが暴れてるんだよ(笑)

あの池沼ｸﾝに二度と出てこられるとウザイんで、圧縮云々も潰しとくか。

>JPEG等の画像表示には中間サーバーは関係ないんだよｗｗ
>ibisが高速なのは圧縮が入ってるからだよｗ

JPEG自体が圧縮フォーマットでありJPEGに圧縮はかけられない。
ibisは不要なコメントやタグだけ圧縮してる、どこぞの中間サーバーと同じだ。

あ

ミスったー

さっきP901iSで測ったら139だった
市役所近くでも150くらい。
場所は青森県。
用事があって神奈川に行ったときは、満員電車の停車中に同じ機種で測ったら173くらいだった。
人少ないから速度出て、多いと遅くなるかと思ってたけど違うのかな？
どっちも電波三本だったけど。

>>555
基地局からの距離も関係するんじゃない？

>>556
あっちは人多いから基地局が多いってことなのかねぇ。うん。

ここで暴れるあうヲタを見て
多くの人がどうせ釣りだろ？等と思っているだろう
しかし忘れてはいけない、ペーユーには
メールの障害を警察に報告しちゃうぐらいの凄い戦闘力の人間が
数千人規模で居るということを
つまりなにがあってもおかしくないということだ

auの人は盲目的に満足しちゃう嫌いがある
料金しかり、端末しかり、キャリアしかり
全てが一番だと思い込む

Webの速度差は０．何秒
この程度なら
ぶっちゃけ"ほぼ同時"だよな

だから決め手となるのはダウンロード速度差の十何秒


瞬きしてたら分からないような差で｢低速｣だの｢高速｣だの言ってるのは、ちょっとキモイよ


俺らドコモ信者はWeb速度自体は僅かに負ける事なんて前々から知ってるが
その差が少なすぎて無意味なだけ

>>560
０．何秒差じゃすまないけどｗ
auユーザーからすればFOMAののろさは耐え難いｗ
しかも携帯で大容量ファイルをダウンロードする機会なんてサイト閲覧に比べたらかなり機会が少ないけどｗ

キーレスポンスもそうだけど、
速いものに慣れてしまうとほんの少しでも遅いとイラッとしてしまうね
カルシウム捕れとか言われそうだがｗ

>>562
FOMAユーザーは今まで、さらにノロマな鈍速FOMAとモッサリ糞端末で耐性ついてるから大丈夫なんだよｗ
飢えてる人に残飯あげたら美味しい美味しいって喜ぶだろ？ｗ

全ての実測サイトランキングでN904i、F903ixが最速
スループット考慮済
因みにN904iで10140ＫＢ着うたフルダウンロード時、2924kbpsマークしてる
通信業界では驚きを隠せない

実際 あうとFOMAどっちがサクサクか分かんねー。

最近のauはSoftBankよりのろいよ。
いやまじで

なんだそれ？
美味いのか？

auの2.4Mbpsはもはや公正表示に違反してるレベルだろう。
約1Mbpsに表記を改めるべきだ。

ADSLの下り最大50Mbpsの場合も、50Mbpsも出ないだろ？

>>569
そりゃそうだが…

それと同じだ。
最大速度を謳ってても最低速度はどこにも謳ってない。
極端に言えば下り50Kbps程度しか出てなくても下り最大2.4Mbpsを謳えるわけ。

>>565
ダントツであうがサクサク。
FOMA使いとWIN使いを呼んで、並べて同じサイトを開かせれば一目瞭然。
auが一瞬で表示するサイトもFOMAは4〜5秒かかる。

毎度話が無限ループだな

>>572
もちろんWINとHIGH-SPEEDを比較してるんだよね？（笑）

>>572
auの全部入り端末のモッサリ加減がばれるからやめれ

>>574
ハイスピと比較してもauのほうが1〜2秒くらい速い

じゃあ>>572はハイスピと比較しないでauに都合が良いようにレスしたんんだｗ

>>577
>>572はRev.Aとハイスピの比較じゃないからねぇｗ

最大〜Mb/sなんて意味なさすぎる。
絶対にそんな値でないんだから。ほとんど詐欺じゃね？
実際のスピードとか、平均値とか、保証される速度を明記すべき。

>>578
自演顔さん今日も午前中から元気ですね^^

>>578
Rev.A端末は一部のノーマルWINに負けたりしているからヤバイよね。

無限ループって怖くね？

ドキュマーがしつこいからなｗ
大容量ファイルのダウンロードではFOMAハイスピが速く、サイトの閲覧ではWINが速いってことでいいだろ。
んで、どちらも遅いのがFOMAってことでｗ

「このスレを見てる人はこんなスレ…」ってやつ
だけど、5スレ中3スレがSBM関連なんだが。

>>583
唯一ＩＤが真っ赤のキチガイの台詞じゃないな。

>>584
それ俺も変に思ってる。

auヲタを装ってSBMヲタが、話題にすらしてもらえず涙目
こんなとこですかね。

>>586
以前TCAスレで5スレ全部がau関連スレだった時アウオタはなんて言ったんだっけ？ｗ

煽り煽られ専門スレのTCAスレなんか見てんじゃねーよ

>>588
自演顔がうろついてた事が判明した現在ではここも似たようなものだ。

>>587
「そんな簡単に操作できる表示を持ち出してどうしたいんだい？」って言ってたね。
実際、あれは印象操作できちゃうらしいけど。

>>509
MSM7500搭載端末がでるころには、MSM7200搭載のHSDPAカテゴリー8端末がでてきてREV.Aに圧勝だけどな
http://www.qualcomm.co.jp/press/releases/2006/060504_paves_way_next.html

いきなり、N905iμが最速更新してるしｗ

>>591
クアルコム製採用するのは三洋ぐらいだろ

>>593
Q採用は三洋、韓国、一部SBM端末だろ。
FOMAではL704と噂されてるL705iXか？
7.2M対応HSDPAを韓国が出せるのはQチップのおかげなハズ、
Qチップで実測が出るかは若干不安だが

>>594
LGがクアルコム製だという明確なソースでもあるのか？
SBにしてもREXOSやBREW採用してる端末なんて聞いたことないけど

バリ3で51kbpsとか
平日の市街地でこれは…

>>595
594じゃないけど
MSMはREXOSだけじゃなくてLinuxやWindows モバイルも動かせるよ。

Windows MobileがQUALCOMMのチップセットに対応http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/05/news005.html
QUALCOMM、Linuxをサポート
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0505/06/news007.html

今度はLG製が日本市場へ，ドコモがFOMA低価格機として発売
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060306/114215/
SIMPURE Lと同Nは，携帯電話機の心臓部となる通信処理用LSIに
いずれも米QUALCOMM，Inc.の製品を採用している。

>>597
色々とソースありがと。
追記するならWindows mobileならHTCが得意であり、HT1100はQチップでしょうね。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0709/07/news067.html

調べもせずに書き込む人はドコモにMSMが採用されてると困る人なのかな？

>>598
逆じゃなくて？

>>598
困る人なんているの？

Qualcommの工作員なんてのは見かけてすぐ判ってNGIDに入れるほど
沸いてた時期があったけど…

>>594
SBからサムソン端末がMSM7200搭載で発売されたときの対策として、確かにドコモはLGに開発を依頼してそうだ。

>>597
なるほどLGには過去に経緯があるわけね

>>598
変な詮索されも困るのだが…
HTCはスマートフォンだしあれだけ自信気にしといて根拠はそれだけか？
まさか通信チップベンダーがクアルコムしかないなんて思ってないよな

このスレにメーカーやキャリアの人はいないよ。
だって、このスレのカキコ・クォリティは自宅警備員のオレと同じレベルだから。

もっともレベル高いレスの人でも、携帯ショップの非正規雇用店員風情だよ。

>>603
関わってる現役時代はあまり書かないと思うね。
先に出る情報から関係してる機能は結構わかるが、その情報からリーク元は限られる。
特定されたらマズい。

そーゆー意味ではおそらくCP向け試験端末で発売前端末で速度計測してる人は勇者というか何というか…
あれは特定はされにくいだろけど。

>>604
馬鹿じゃない限り、十分特定されないくらい試験用として数が出回ってることを確認してからやってるんじゃねーの。

>>605
今の時点で何台出てるってーのは、貸し出すキャリアにはわかるが貸与されるCPにはわからん事。
そのコンテンツのキャリアにとっての重要度（新端末の目玉コンテンツは優遇）も貸出順位に影響する。

試験端末の写真をうｐるのに比べたら、速度試験はキャリアから文句は言われにくいとは思うが。

ドコモ未発売HSPDA機種の速度
N905imyu > F905i > P905i >> 越えられない壁 >> L704i

http://mpw.jp/speedtest/select_agent.php?career_id=1

HSDPA以外のFOMA機種で会話する漢はおらんのかね

>>608
だって、そんなの意味ないじゃん。

俺も思うが、結局バカが沸いてきて荒れるだけ
ここで煽り合わずに会話するってのは無理だな

(笑)に気をつけろ！

HSDPAもFOMAもWINもRev.Aも、それぞれの方式を考えて話せば
出来ない事じゃないと思ったけど、どだい無理な話だ罠
大人だけが居る訳じゃないからな

>>607
L704iが極端に遅いのはiアプリ性能が原因の可能性が高い。
確かチップはMSMのはずだから。
実機が発売されてファイルダウンロードの計測結果がアップされる迄解らんけどね。

>>607
Nは計測1件なんだけど

つか、ここの人間なら場所と時間でまるっきり結果が違うことぐらい分かるだろうに

ドコモのハイスピってダウンロード時だけ速くないか？（体感）

徐々に速度が上がる仕様だからな。
データ量が少ないと速度は出ない。

ソフトバンクも途中で加速する気がする。
mpwで計測してると20%半ばぐらいから。

FOMAの場合、20KB以内はそれほど速度が上がらない感じ。
それ以上だと急激に上がる。

W2CHとかはどーなんだろ
一覧のスレ更新?だったかすると一スレずつ取得して展開するから、速度はあがらないのかな？

スレの容量次第だろ

容量でかくても展開中は通信しなくなるから速度元に戻るのかなぁと
眠いな

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0710/03/news011.html
CEATEC JAPAN 2007のNTTドコモ、KDDIの携帯キャリア両ブースで、
本体にWAN通信モジュールとアンテナを内蔵したノートPCが展示されている。
KDDIはレノボ・ジャパンの「ThinkPad X61」、
NTTドコモはソニー「VAIO type T」と富士通「FMV-BIBLO LOOX T」を展示し、
実際に体験できるデモコーナーを用意する。

双方ともに操作できれば比較も容易だが操作可能なのはドコモのみ。
>通信速度は下りで約1.8Mbpsとそこそこ出ていた（右）
1.8MbpsはHSDPAでは「そこそこ」レベルとメディアにも認知されてるね。

バッテリーもCPUやメモリーも余力あるPCで携帯の最速以下じゃなぁ

>>616 >>617
加速ワロスwww
ただ単にブラウザの処理が追い付かないだけだろうにwwwwww

>>625
無知乙

>>625
TCPのスロースタートアルゴリズムから勉強しとけ
http://www5e.biglobe.ne.jp/~aji/3min/42.html

TTLが速いほうが有利なので、上りも影響する。

いつの間にかスピードテストのサイトに、auでアプリによる測定ができるようになってるな。

EZアプリ版なら遥か前から有るけど？

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/36583.html
　そして、HSPAの次のの段階として、前述した「Super3G」がやってくる。
下り300Mbps、上り80Mbpsの通信が可能になるという

当初より理論値が上がってきてるね

>>631
発展途上の技術ほどちょっと技術アップがあっただけで全体に与える変化が激しいからね。

auは負けない！負けたくない！

>>631
そうなるとPCなんかに接続するくらいしか性能を使い切る方法が無いな

通信速度性能に関して、SH-MobileG3よりM2の方が、
20%程度優れている感じの結果が出てるね〜

ハイスピとﾉｰﾏﾙFOMAが一緒になった件につあて。
http://mpw.jp/speedtest/

別に…

ＳＢのHSDPAはスピード制限してるのか？

ただ混んでるだけじゃね？出るときは出るが出ないときは出ない。

>>636のサイトとのデータで
ドコモは１．８Ｍくらい
ＳＢは１．３Ｍくらい
で頭打ちの差の理由なんだ、深夜は混雑は無い思うが、

1.3も出るなら個人的には充分だけどな。うちの近くは最近輻輳気味で
よくて700くらいだ。しかも応答時間も長いからあまりハイスピードを体感できない。

ちなみな913SH。

【やばいぞ日本】国防に使用している周波数帯を防衛庁（当時）に相談なく民間に開放した総務省
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1191800969/

>>635
kwsk

>>643
F/D/SH/SO905iより、N905iの方が速いってコト。

>>641
俺の部屋なんか最近たいてい50k台だぞ。
mpwがSB3G直後は100越えることもあったのになー

>>636のサイト
順位 機種名 最高kbps
1__N905imyu_1938
2__N902iX___1908
3__N904i____1902
4__P903iX___1873
5__F905i____1623
順位 機種名 最高kbps
1__912SH____1373
2__913SH____1356
3__814SH____1274
4__815SH____1232
5__816SH____1217
同じHSDPAでこの差は何だ？

ちなみに自宅はアンテナから50mの最高環境で250くらい300は出たことないな。

アプリを使って接続を最適化しながら測定するのと
単にブラウザでデータが落ちる速度を測定するのとの違いじゃない？
ドコモのアプリがどれぐらいのサイズのファイルを落として
測定しているかってのもあるかもしれんな

>>646は

ドコモはカテゴリー５、６
最高3.6M、実効1.9M
SBはカテゴリー３、４
最高1.8M、実効1.3M
としか思えない。

SBは300Kサイズ制限があるから速度が速くてもしょうがないというより、速度制限があって当たり前か。

>>647
mpw測定のデータサイズは、以下の通り。

ドコモは、150K
KDDIは、1400K
ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸは、300K

>>646
おそらくiアプリ性能の差。
根拠はファイルダウンロードの時間測定から出した数字。
ほとんどのハイスピード端末が条件さえ良ければ3Mbps付近を叩き出している。
つまりそのサイトで上位の端末でさえiアプリ性能がボトルネックになっているという事。

あっ、DoCoMoとSBMの差か>>646
それは多分インフラの差かな？
無線区間も有線区間もサーバーも収容力にかなり差が有りそう。
ユーザー数が少ないからまだその程度の差なのかも。

>>649
普通データ量多い方が有利なのに、
結果が逆なのが笑える。

そんなことよりソフトバンクで計測できませんよ…
ソフトバンク携帯でアクセスしてくださいと出る

ソフトバンクがIPをいじったらしいがそのせいでアクセスできないサイト多数。

>>650
ドコモの「FOMAハイスピード」に対応するUSB接続形データ通信端末「A2502 HIGH-SPEED」の実機デモ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0709/07/news077.html
会場では、コンスタントに2Mbps後半を出していた

画面写真ではgooスピードテストで2.9Mbps出してる。
アプリでの計測ではなくパソにモデム接続なら機種に関係なく2.5M〜3M近く出そうだ。

>>653
使用IP帯域をごっそり変えたんでなく追加したなら「たまに」繋がるんでは？
mpwの管理人さんにメールでもしてみれば？

そーいやmpwみてたら受信バッファの記載があったのを見つけた
http://mpw.jp/devcap/
初期は10Kでたまに拡大しつつW2Xで128KBに落ち着いたみたい。

で>>173サンの
>ちなみに、ソフトバンクは300KB、ドコモでは500KB以上ある。
も事実と考えると、受信バッファの制限でauは不利っぽいね。
秋冬で拡大されっかな？

>>655
それが全く繋がらない。ミクも2ちゃんも駄目なんだよ。いまはauから書いてる。
IPいじったことについては未だ公式発表がないので具体的内容がわからん。

>>657
散発的には繋がるみたい。
従来の帯域の一部を残し、基本的に変更したのかも？

◎SoftBank通信速度統計

◎過去30件の結果
[14:33] 683kbps/912SH
[14:24] 314kbps/911T
[14:16] 328kbps/911T
[14:12] 337kbps/911T
[14:10] 327kbps/911T
[14:09] 322kbps/911T
[12:38] 243kbps/912SH
[12:37] 237kbps/912SH
[12:36] 124kbps/911T
[12:17] 444kbps/912SH
[12:16] 341kbps/912SH
[11:25] 290kbps/912SH
[11:25] 265kbps/912SH
[11:25] 286kbps/912SH
[11:25] 284kbps/912SH
[11:25] 183kbps/912SH
[10:53] 154kbps/V904SH
[10:52] 106kbps/V904SH
[09:02] 300kbps/911T
[08:13] 174kbps/911T

Rev.0がHSDPAと同等ねぇ…

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1187021466/3
3 名前：非通知さん[sage] 投稿日：2007/08/14(火) 01:13:04 ID:xi5XHW0z0 ?2BP(1219)
このスレの計測結果報告まとめ
・HSDPAは1600kbps[1700kbps〜400kbps]
・RevAはWINより少しDL速い、ULは？
・WINは400kbps[939kbps〜250kbps]
・FOMAは150kbps
・SB3Gは100kbps　
・SBのHSDPAは情報無し？端末で帯域制限あり？

誤爆ｽﾏｿ

auの52SAと
SBMの912SH、913SH、816SHの4端末を比べた場合
通信速度の速い順に教えてください。

>>661
http://mpw.jp/sb3gspeed/select_agent.php?career_id=3
http://mpw.jp/3g2speed/select_agent.php?career_id=2

機種名 最高kbps 最低kbps 平均kbps 測定件数
816SH 　1217　 　46 　　746.7　　 350
913SH 　1356　　 41 　　720.6 　　7450
912SH 　1373　 　32 　　639.4 　　12791
W52SA 　839　　　50 　　584.6 　　735

> あと、auがJavaからBREWへ舵を切ったのは、
> もともとは、部品代を削減するため。
> http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0301/29/n_brew.html

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1188272892/l50

>>664
またバカがｗｗ
ロースペモデルでもアプリを使えるというメリットが、どうして部品代の削減に繋がるのかｗｗ
当時、ドコモはロースペモデルにはアプリ機能が無い機種が多かった中、auはほぼ全機種アプリが利用できた。
ドコモもロースペモデルでJavaが使えなかったんだから、同様に部品代をケチってた事実は変わらない。

まあ、今後もauのコンテンツ鎖国は続くでしょうけどね。

アウの2004年頃の自称ハイエンド端末には、アプリケーションプロセッサって載っていたか？

アプリケーションプロセッサ不要のBREWだから
部材コストが削減できるんだろ、よく読めアホ

データ通信に強いあうと高橋が自称してたな。
905登場でRev.AもBでもﾀﾞﾒﾎﾟ

データ通信に強いあうと高橋が自称してたな。
905登場でRev.AもBでもﾀﾞﾒﾎﾟ

ぷ

>>670
今度のRev.A機種すら、
3機種しかないらしいw

>>668
そのBREW一辺倒施策がユーザーからもコンテンツプロバイダからも
歓迎されていなかった経緯についてどうお考えですか。

釣られた。ｽﾚﾁ

>>672
と言う事はMSM7500搭載機が3機種→マルチタスク搭載機3機種ｗ
最悪だなｗｗｗ

自演つまらん

F883iES
アプリ非対応なんで、夢ならの3G用を利用
60.699kbps@東京
やはり所詮らくらくか…

Rev.A対応端末で横浜だけど最高でも600kbpsが限界、通常は200kbpsか100kbpsあたり
自分の住んでる地域だけが極端に電波弱いのかと思ったけど横浜駅周辺で試しても同じ
当然混雑する時間帯は激重になるのでDLとかはほぼ失敗する
それに加えて時間帯に関係なく「EZサーバーからの応答がありません。しばらくたってからリトライしてください」
というメッセージが出て数分間繋がらなくなることが頻繁にある
もういい加減auは通信環境の酷さからユーザーがごっそり減って欲しい
通信環境を改善するつもりは全くないようだからユーザー数を減らして快適にするしかない

確かに最近こればっかり
ttp://nijibox.ohflip.com/futabafiles/kobin/src/ss41065.jpg

>>679
出た！auのお家芸
バリ３詐欺ｗｗｗｗｗｗ

>>678
Rev.A対応エリアの話？

>>679
それはauじゃなく、サイトに問題がある場合も出るんだよな

>>680
無線領域のエラーとバックボーンその他は別ですから

アウは、そのどちらも貧弱

http://doraken.jp/mobile/index.php?fid=420359
楽しみながら金が貯まるサイト
アユは月１０万かせいでま〜す

あう

あう最強

無知にﾏｼﾞﾚｽしてみる。
鯖ｴﾗｰと通信障害の区別もつかないのか？→それが禿&ﾄﾞｷｭﾏｰクオリティ

◎ﾌﾞﾗｳｻﾞ性能ｽｺｱ統計
http://mpw.jp/browsertest/

DoCoMo　：平均 72.3pts
KDDI　　：平均 123.0pts
SoftBank：平均 122.8pts
Willcom　：平均 156.1pts

一般ユーザーには繋がらない以外何者でもない訳だがw

◎通信速度統計
http://mpw.jp/

DoCoMo　：平均 938.2kbps
KDDI　　：588.2kbps
SoftBank：535.2kbps
Willcom　：測定不能（多分30kbpsくらい）

>>690
こんなんだから無知は困るんだよな。
auは馬鹿にでもわかるように「○○の鯖から応答がありません」ってハッキリ表示すればいいのに。

一般ユーザーには鯖の応答だろうが電波が弱かろうが
繋がらない事に変わりはないわけで
例えバリ3だろうと1本だけだろうと通信出来た方がいいに決まってる

>>691
圧倒的だなｗｗｗ

>>693
これだからアホは…
auが何も関係ない、auの鯖の問題ない場合でも「EZサーバー」と表示されるってこと。
分からないかなぁ

[00:37] 249kbps/P900iV
[00:36] 270kbps/P900iV
[00:36] 56kbps/SH901iC
[00:36] 243kbps/P900iV
[00:35] 247kbps/P900iV
[00:30] 1160kbps/N902iX
[00:30] 250kbps/F901iS
[00:28] 189kbps/N902i
[00:26] 174kbps/D902iS
[00:25] 164kbps/N902i
[00:25] 1562kbps/N904i
[00:24] 1615kbps/N902iX
[00:23] 1756kbps/N902iX

圧倒的だなHSDPA

ワンセグとかよりHSDPAだな

>>691
P903iX、N902iX、N904iなどが測定件数3万〜6万なのに対し、通常FOMAは各数千件。
現在稼働しているFOMA機種の平均値とは乖離した数字が出ているな。

>>698
ん？

>698

統計上そんだけサンプル数あれば
立派な平均値

>>695
au以外の企業の鯖ってことだろ
それでも変わらないといっている

>>699
平均の平均じゃないのかな？

>>698
auかわいいよau

FOMAは反則だよ

HSDPA対応端末が増えると速度がau並みに落ちるらしいね（笑）

au→最初から理論値からほど遠い速度で混雑するにつれさらに速度が落ちていった
FOMA→最初は理論値の半分程度しか出なかったがその後利用者が増えたにも関わらず理論値近くまで出るようになった

HSDPAがどっちの道をたどるかは知らん
Rev.Aは前者決定だがｗ

ネット中にここ最近頻繁に出る「EZサーバーからの応答がありません。しばらくたってからリトライしてください」
ってメッセージが出た場合は念の為auのトップページにもアクセスしてみてるけど9割方まず繋がらない
「ただいまＥＺｗｅｂ情報サービスへの〜」とかの場合は
2ちゃんだったり接続しようとしてるサイトだけでauのトップページには大抵繋がる

[ｹｰﾀｲ･ｽﾋﾟｰﾄﾞﾃｽﾄ]
通信速度ﾗﾝｷﾝｸﾞ
(DoCoMo)
順位 機種名 最高kbps
1＿ N905imyu＿ 1938
2＿ N902iX＿ 1908
3＿ N904i＿ 1902
4＿ P903iX＿ 1873
5＿ N905i＿ 1854
(SoftBank)
1＿ 912SH＿ 1373
2＿ 913SH＿ 1356
3＿ 814SH＿ 1274
4＿ 815SH＿ 1232
5＿ 816SH＿ 1217
(KDDI)
1＿ W51SA＿ 1190
2＿ DRAPE＿ 1172
3＿ W47T＿ 1152
4＿ W41CA＿ 1092
5＿ W42S＿ 1089

おー綺麗、

[ｹｰﾀｲ･ｽﾋﾟｰﾄﾞﾃｽﾄ]
通信速度ﾗﾝｷﾝｸﾞ
(DoCoMo)
順位 機種名 最高kbps
1＿ N905imyu＿ 1938
2＿ N902iX＿＿＿ 1908
3＿ N904i＿＿＿＿ 1902
4＿ P903iX＿＿＿ 1873
5＿ N905i＿＿＿＿ 1854
(SoftBank)
1＿ 912SH＿ 1373
2＿ 913SH＿ 1356
3＿ 814SH＿ 1274
4＿ 815SH＿ 1232
5＿ 816SH＿ 1217
(KDDI)
1＿ W51SA＿ 1190
2＿ DRAPE＿ 1172
3＿ W47T＿＿ 1152
4＿ W41CA＿ 1092
5＿ W42S＿＿ 1089

必要な情報をサーバ側で削除してたら速くなって当然

◎KDDIの携帯ブラウザは、コメントの転送がなぜか速い。
・KDDIのゲートウェイで削除される。から？(確定)
・この仕様があるとすれば、KDDI端末ではコメントを使用するブラウザ型の速度測定サイトは全滅。？(確定)

KDDI端末からの多量のコメント含んだページへのアクセスのログを精査したところ、
ゲートウェイがコメントを削除してないと仮定した場合、
理論値を大幅に超えてしまうケースが多数見受けられました。
したがって、KDDIのゲートウェイでhtmlコメント削除されていると判断いたしました。

http://mpw.jp/labo/001/

>>707
今更だがIDがW22T

あうのハイエンドの新機種がクソばかりで
このやる気の無さはどうやらRev.Aでのハイスピード化をあきらめた臭い
という噂を聞いてすっとんできましたwwwwww

ん？

>>708
その手の話は>>547-551みたく
信者を呼び寄せやすいから注意

アウや禿のmpwスピードテストって、どーゆー仕組みなんだろ？
ブラウザ型じゃないの？

52Hと52T
とんでもない数値なんスけど…

平均値に関してはSBのHSDPAやauのRev.AってDoCoMoのHSDPAのエリアより遥かに狭いからSBのHSDPAエリア外やauのRev.Aエリア外の人がかなり平均値の足を引っ張ってるから正確なエリア内の平均はでない？

あうのRev.Aはテスト回数だけはやたらと多いけど
今の所、載ってる機種は不人気機種だけだから
同じ場所で同じ奴ばかりが計測してる気はする

SH901iS

12:00
福岡県

平均
270kbps

SH901iS

福岡県
21:00

10回平均

90kbps


へこむ。＿＿＿orz

アフター改悪前にと外装交換に出したんだが代替機が904T。
913SHより遅いのはわかるが非HSDPAの707SCより遅いって…

つーかブラウズしてたらフリーズして落ちた！なんじゃこの機種わっ！！！

LG704i、結構速いネー

>>704
そりゃcdma2000 1xやWCDMAと、
EV-DOやHSDPAは明らかに方向性が違うから当たり前だろ。
そこんとこ、仕様見りゃ明確なのはメーカーもキャリアも明示してる。

それ無視して何言っても無駄だよ。

>>722
知ったか乙。方向性の違いとか、そーゆー話ではない。

米Verizonのcdma2000 1x端末では、米国内で約1800kbps超の速度が出る。
しかも、一日3Mbps制限も存在しない。
ただ単にKDDIのauが糞なだけ(w

間違えた。
1xじゃなくてEV-DOね。

大事な所で間違うとｶｺﾜﾙｲ('A`)

>>723
ａｕも３ＭＢ制限なんて無い訳だが

>>723
そーゆーデータは初めてだ、ちなみにソースあります？
事実ならauのインフラまたはau端末の受信バッファあたりがダメって事だ。

>>727こんなのは見つかったが1.8Mは見つけられんかった
http://manifest-tech.com/blog/2007/03/mobile_internet_verizon_evdo.php

The original EV-DO service had asymmetric data rates,
with much faster download (for fast delivery to the handset) than upload, with quoted average download speeds of around 400 to 700 kbps, with burst rates of 2 Mbps,
and 10X slower average upload speeds of 40 to 60 kbps.
EV-DO Rev. A (Revision A) service steps up the upload rates to near parity,
with average upload speeds at 300 to 400 kbps and average download speeds of 450 to 800 kbps.
In the Philadelphia region, Verizon quotes typical download speeds of 600 kbps to 1.4 mbps (burst up to 3.1 mbps) and typical upload speeds of 500 to 800 kbps (burst up to 1.8 mbps).

EV-DO DL400〜700kbps
　　　UL40〜60kbps
Rev.A DL450〜800kbps
　　　UL300〜400kbps
Rev.A（Philadelphia地域）
　　　DL600〜1400kbps
　　　UL500〜800kbps
Rev.0は下記も同等の数値、Rev.Aはフィラデルフィアで速い？

http://www.andybrain.com/extras/ev-do-speed-measurements-and-tethering.htm

With EV-DO, Verizon claims to give 400 kbps to 700 kbps download speed, with possible bursts up to 2 Mbps.
Averaging three speed tests gave me these final results:
Download Speed: 612 kbps (76.5 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 120 kbps (15 KB/sec transfer rate)

ソースソースと言うのはあうヲタフルの何時ものパターンだな…

>>729
ソースがないようだし1.8Mbpsはガセってことでおｋ？

>>729
おまえはさしずめ「あうヲタフルヲタ」だな

お得意の脊髄反射ですか

アメリカでどうであろうと、日本国内でアウが１番遅いってことは、アウオタフルにとって、不都合な真実。

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!
不都合な真実(pgr

HSDPA欲しいな(-ω-)y-~~~~

国内でブラウザが最遅なのはドコモ(笑)
ドキュマーの不都合な事実

>>736
アプリ使えばオペラより快適よん

>>723-724
ほうほう。それが本当なら
それじゃソフトバンクモバイル以下じゃね？
誰も確認しようがないうちは無意味な投稿だがなｗ

>>736
コンマ数秒の差は気になっても数十秒の差は気にならないですか？

>>738
何言ってんだろ。
初めからSB3Gハイスピード＞au WIN Rev.Aでしょう。

サンノゼに出張したときに借りたLG製のEV-DO機では、
↓のサイトの測定結果が正しいとするなら、
http://www.dslreports.com/mspeed?jisok=1
1.8Mbpsまでは出なかったけど、1.6Mbps強は出てたよ。

>>740
明らかにＳＢハイスピード<WIN じゃね？
RevAは持ってないけど
913SH<W52S

都心に住んでるからもちろんエリア外なんてことはない

妄想だけどｗ
今までの、Rev.A機種は簡易型とかﾃﾞｰﾀを集めるﾃｽﾄ機みたいな可能性はないのかな
新ﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑになって初めてフルに力が出せる、みたいな
DoCoMoのﾊｲｽﾋﾟでも、機種によって速度の違いは大きいし

7500搭載機の速さは以上らしいよ。
マジ

異常、妄想ですた。

>>739
コンマ数秒どころじゃないけど(笑)
ごくごくたまーに行う大容量ファイルのダウンロードは気になっても、毎日頻繁に行うブラウジングは気にならないんですか？(笑)


光ファイバーに繋いだ、ブラウジング激モッサリのボロPCと、ADSLに繋いだ、ブラウジング激サクサクの高性能PC。
どっちがいい？
おれは後者

いま905SHで計ったんだけど70〜90台だた。遅い…んだよね？これ

>>747
単位書かないで言われると速いとしか思えない。
そうか70〜90Mbpsも出るのかぁ・・・


常識の問題だろが。遅い。

悪かったよKbpsだよ。
あんまり気にしてなかったけど数字で見ると遅いんだな。

>>747
速度重視ならFOMAにしなさい。
ソフトバンクは端末だけで(;´Д`)ﾊｧﾊｧするものですよ。
ネットワークインフライに期待してはいけません。

エビフライ食いたくなってきた

×　ネットワークインフライ
↓
○　ネットワークインフラ

HSDPA機種とRev.A機種が本格的に出回り出してからの勝負だな
半年後ぐらいじゃないと答えは出ないんじゃね？

これは完全にHSDPAを馬鹿にした発言だな。

>>753
最近はえらく謙虚になったんだな。
事実上の敗北宣言か？ｗ

違うよｗ
DoCoMoもauも前から使ってるけど、電波次第じゃN904も遅い状況があるのさ
Rav.A機種は持ってないけどW44Sのが早い時もある
俺はただ、どっちの勝ち負けとかの浅はかなのじゃなくて
電波状況を知りたいのさ

追伸：やったからすぐに結果を見てみ
明らかにN904のが早いってのは分かってる
ただ、移動するとこの限りじゃなくなるのさ

で、こんだけのｽﾋﾟｰﾄﾞ差があってもauのが使いやすいってのは何でだぜ？
まあ、同時にお互いの機種を使ってみないとﾜｶﾗﾝだろうけどな

本音を言うと
俺はもっともっと、DoCoMo機種にｻｸｻｸになってもらいたいんだよ！

てか消えてるしｗ
確かに一概には言えないな、俺もキャリア使い回しだからｗ
ほとんど外出しないスペヲタなら、ドコモのﾊｲｽﾍﾟは神託と思うんでないのｗ

>>753
その頃には7.2Mbpsが始まってる。

>>759
最近のエリア展開見る限りはヒッキー向けはSBやauの方では？
Rev.Aエリア展開はかなりひどくね？
始める前は期待させるような事言ってるのに。

>>759
家の中ならコンピュータ使うだろw

携帯も使うだろ

コンピュータ（笑）

パソ（笑)

ロデムとか出てきそうな砂に囲まれた家に住んでそうなイメージだ！

L705iX　P905iTV登場
http://mpw.jp/speedtest/select_agent.php?career_id=1

SO905iも登場してるね。

SO低速過ぎないか?
つかL705iXって…

Ｌ７０５iＸってあの7,2Mに対応したやつでしょ

今は基地局側の方が7.2Mbpsでの接続を許可して無いから実質的に3.6Mbps端末と同じみたい。
リモートで対応出来るらしいのでDoCoMoにとって都合の良い時期に対応して来ると思う。

SBの最高速が更新されたな。1754kbpsか…

つか1373kbpsから大幅速度うｐだな。815SHに一体何が。

こりゃますますau一人涙目だな

いや〜ホントauは未来のない会社だわ＼(≧▽≦)丿

は、どうでもいいんだがいつも平均300〜500kbpsくらいだったうちの近所のSBだけど
珍しく4桁出た。こんな時間なのにな。ちなみに新宿区。

だけどDL始まるまでの応答時間がやたら長い。DLしてる時間よりも3倍くらい長いこともある。

>>1
測定数の半分が
N902iXとN904iで占めててワロタ
かなり必死だなww

ベンチマーク好きの対象が通信速度、選んだのがその機種だったって結果
どこでもいるよ

auだと必死になった所で虚しくなるだけだしね。
因みにFOMAハイスピードの方でたまに3キャリア持ちの必死な平均下げ工作が紛れていて可哀想になる時が有る。

どうでもいいと思うんだが…

現状、ハイスピとノーマルが混在してるのはみな知ってることなんだから
778みたいな煽りもどうなんだろな。ハイスピ以外は使うなってか？

そんなことより815SHの1754kbpsが消えてなくなってるんだが。

>781
こんなのありえねーよ
って
消されたんじゃねーの？w

何かインチキでもしてたのかもね。

なにをどうインチキするんだｗ基地局を一人で占有したとかか？

でも夕方時点でたしかに1754Kの記録があったのに消えてる。ちなみに俺じゃないよ。

>>784
あるとすりゃデータ圧縮くらいだろけどなぁ
なんぞ変な経路でアクセス（出来るかは知らない）したのがサーバのログで発覚したとか？

普通に計測してたんだけどねぇ

たぶん何かの間違いで出た数字だったんでしょう
確かに600〜800の間行ったり来たりだったから俺自信ありえねぇって思ったよ

でも記念にデジカメで携帯の画面撮ってみたw

>>787
噂の本人さんですかぁ…
変な経路でないという事なんでサーバ側のトラブルだったのかも？ですね。
1000KB以上のDLなら速度も上がるでしょうけど300KB規制がある間は頭打ちな感じですよね。

本人様ご登場でしたか。あの時の記録見ましたがたしかに1754Kのとこだけ
前後の記録に対して不自然に突出してましたが、計測ミスか754Kの表示ミスだったんですかね。


話変わって、昨日の913SHでの計測ですが千代田区某所にて日中の平均が56kbps。
朝方は700kbps程度は出てたので明らかに回線混雑ですね。

>>789
アキバ近辺じゃない？
ハイスピ未対応機だけど9月あたりから
それくらいしかでなくなった。

アキバじゃないよ。でもアキバも遅いよね。まあ場所言うと飯田橋なんだが
こんなに下がるとは思わなかった。しかも電波もいまいち。

もう混雑が始まってるという事なのかな

3回連続でやったら激遅だったのに、電源を切ってもう一度やってみたら今度は5回連続とも爆速になった。このアプリ電源とか関係あるん？

電源入れ直したときに、違う基地局の電波を掴んだだけじゃない？

もしかして計測サイトなんかおかしぃ？
俺が以前805SCで測った時はたしかもっと出てた

今みたら順位表示の最高速がかなり下がってる

因みに今は端末が816SHだから確認出来ない

HSDPA終了の予感。
やっぱEV-DOと変わらんやん

SBのハイスピも終わるの早かったな。913SHだが夜更けでもなきゃ
4桁乗らない。昼は下手すりゃ2桁だ。

Docomo ブラウザ性能は最下位！
auはともかく、SBMにも負けてる！
----
◎ﾌﾞﾗｳｻﾞ性能ｽｺｱ統計
∴DoCoMo
├平均 71.2pts

∴KDDI
├平均 123.2pts

∴SoftBank
├平均 121.4pts

その割にドコモの方がブラウザがサクサク動くのは謎だな（笑）

しかもドコモはアプリで本領発揮

スペヲタはデータだけで語りたいんだろｗ

>>798
とりあえず3匹釣れたね。

[15:30] 1463kbps/L704i
[15:30] 165kbps/N901iS
[15:30] 1433kbps/L704i
[15:30] 1738kbps/N904i
[15:30] 1194kbps/L704i
[15:29] 1220kbps/L704i
[15:29] 1299kbps/L704i
[15:28] 1374kbps/L704i
[15:28] 1387kbps/L704i
[15:28] 1516kbps/L704i
[15:27] 1175kbps/L704i
[15:27] 1159kbps/L704i
[15:27] 1482kbps/L704i
[15:26] 1547kbps/L704i
[15:26] 1551kbps/L704i
[15:25] 1510kbps/N904i
[15:24] 709kbps/P903iX
[15:24] 1389kbps/L704i
[15:24] 1592kbps/L704i
[15:24] 1352kbps/L704i
[15:23] 957kbps/L704i
[15:23] 865kbps/N904i
[15:22] 723kbps/N904i
[15:22] 1277kbps/L704i

チョコはえーな

計測してみたら何度やっても７７kbps前後しか出てない・・・orz
昼夜ランダムに計測実施、アンテナは三本きっちり立っていて念のため窓際にてトライ。
何がいけないのか・・・。

auやめてドコモにしようかな・・・。

>>805
直近にそんな記録ないけど。

>>805
脳内で計測ですか？

>>804
回線が空いてる環境にあるようだ

SH905iきました。
http://mpw.jp/speedtest/view_stat_agent.php?agent=SH905i&career_id=1

FOMA平均934.1kbpsてｗ
ハイスピ持ってる暇な信者が必死に頑張った成果だな

>>810
SBの平均見てみなよ。記録の半分が912SHだぜｗ

815SHで600Kbpsとか700Kbps台の奴、携帯のソフトウェア更新しろ。
劇的に早くなるぞ。

>>806 >>807
きちんと計測しました。脳内じゃありません。（笑）
なんか「ページ更新」しなくちゃならなかったみたいです、反映させるには。
午前０時前にやってみたがまたひどい結果に・・・。

今日も飯田橋にきたのでちょっと計測。以下自分の913SHのみの記録。

[11/01 10:59] 57kbps
[11/01 10:57] 57kbps
[11/01 10:56] 54kbps
[11/01 10:37] 620kbps
[11/01 10:36] 599kbps
[11/01 10:35] 935kbps
[11/01 10:34] 219kbps
[11/01 10:33] 672kbps
[11/01 10:33] 417kbps
[11/01 10:31] 1084kbps
[11/01 10:30] 119kbps
[11/01 10:28] 677kbps
[11/01 10:27] 342kbps
[11/01 10:23] 696kbps
[11/01 10:23] 799kbps



最高と最低に1000Kも差がついたんだが……つか変動しすぎ。

>>799
ドコモのブラウザがサクサク？
最強モッサリが何ほざいてんだ？(笑)

SBよりは

気の毒だな、ドコモを知らない人は…

アウオタが涙目なのがよくわかるスレですね

アウヲタよりauと言う企業がもう終わりなんじゃない？

http://www.nttdocomo.co.jp/product/foma/705i/index.html
下の注意書きから
＞7.2Mbps通信のサービスは、2008年4月以降に開始予定になります。

[15:23] 441kbps/W51T
[15:22] 202kbps/W44T
[15:19] 709kbps/W51H
[15:19] 735kbps/W51H
[15:17] 774kbps/W51H
[15:17] 770kbps/W51H
[15:16] 711kbps/W51H
[15:16] 740kbps/W51H
[15:15] 617kbps/W51H
[15:15] 518kbps/W43K
[15:11] 403kbps/W41CA
[15:11] 272kbps/W43H
[15:09] 424kbps/W43H
[15:07] 337kbps/W51SH
[15:06] 879kbps/W42CA
[15:06] 962kbps/W42CA
[15:05] 929kbps/W42CA
[15:05] 733kbps/W42CA
[14:59] 469kbps/W53SA
[14:58] 865kbps/W52H
[14:58] 872kbps/W52H
[14:52] 261kbps/W31CA
[14:49] 624kbps/W47T
[14:20] 618kbps/W51SH
[14:06] 525kbps/W32H
[14:05] 621kbps/W32H
[13:58] 399kbps/W32H
[13:57] 572kbps/W32H
[13:56] 436kbps/W32H
[13:53] 307kbps/W53S

>>821
プッ

[23:35] 938kbps/815SH
[23:35] 1038kbps/815SH
[23:35] 875kbps/815SH
[23:35] 960kbps/815SH
[23:34] 970kbps/815SH
[23:34] 902kbps/815SH
[23:34] 1036kbps/815SH
[23:34] 884kbps/815SH
[23:34] 980kbps/815SH
[23:34] 1117kbps/815SH
[23:31] 778kbps/815SH
[23:31] 926kbps/815SH
[23:30] 885kbps/815SH
[23:30] 758kbps/815SH
[23:30] 729kbps/815SH

>>823
必死杉ｗ

[10:44] 859kbps/W52P
[10:43] 772kbps/W52P
[10:44] 934kbps/W52P
WINにしたらわりと出たほうかな
冬モデルのRev.A機ならもっとでるんだろうな
ドコモとかのハイスピのほうが速いんだろうけど

>>825 なんでそんなに…?
ｵﾚなんか何時やっても400前後orz
最高でも500逝かない('A`)W54T

>>826
午前10時台にチャレンジしてみ

アキバにきてみたので試してみた。かなりバラつくな。


[11/02 18:10] 591kbps
[11/02 18:09] 856kbps
[11/02 18:08] 525kbps
[11/02 18:07] 625kbps
[11/02 18:07] 397kbps
[11/02 18:06] 286kbps
[11/02 18:06] 219kbps
[11/02 17:57] 419kbps
[11/02 17:57] 697kbps
[11/02 17:56] 1154kbps
[11/02 17:56] 576kbps
[11/02 17:55] 850kbps
[11/02 17:55] 850kbps
[11/02 17:55] 1121kbps
[11/02 17:54] 786kbps
[11/02 17:54] 346kbps
[11/02 17:54] 223kbps
[11/02 17:53] 229kbps

失礼。機種は913SH。一回だけ切断された。ヨドバシ側は応答遅い傾向にあり。

ソフトバンクの場合は、yumenara.comとmpw.jpでは、どっちが正確な速度？？？

http://mrank.tv/u/in.php?id=bestmobile&pid=obaka

au@W52Tだが、15時00分〜今現在まで、横浜、上大岡、三浦半島とすこぶる調子がいい
常時600Kbps
この時間ってトラフィック少ないっけ？

間違えた
500Kbps

制限しているから安定して通信が出来ているんですね。

スレ間違えました。

>>830
夢なら、アクセスできなくない？

>>834
auか？SBMか？
どっちにしろ安定して無いが。

mpw.jpでのブラウジングテストの値が、先月末からやたらにアップした。
それまで良くても150越えだったのに、普通に170pts、たまには190とか。
なんでだろう。
ダウンロードは、700〜800bpsが普通、基地局が近いかどうかは知らないんだけど。
京都の自宅で、53CA。

>>838
ブラウジングテストほどいい加減なものはない

ブラウザテストの方は、夢ならの測定を多少、改良した程度のものだから、精度は低そうだな。

116kbps@53CA

これって低いのか

因みに自宅はFOMAハイスピード対応地域だがベランダにいないとハイスピードならない('A`)

まぁまぁだな
あうだし

>>841
それだけ出たら十分、何も困ることはない。

遅いだろ明らかに。
http://mpw.jp/3g2speed/view_stat_agent.php?agent=CA39&career_id=2
◎過去884件の統計(W53CA)
・最高 913kbps
・最低 78kbps
・平均 614.0kbps

徒歩10秒以内にKDDIの基地局があるけどこれも関係してんのかな？

なぜかすぐ近くにDoCoMoも禿の電波等もある

電磁波受けまくりだな

>>841
ﾉｰﾏﾙFOMA並だから安心しろ

>>847
普通にノーマルFOMA以下だろ。

EVDO（笑）

Rev.A（笑）

W52Sって出来ない？

>>851
3g2もブラウザも出来るようだが。

ちょいスレチ。SBがyoutubeに対応したんだが・・・

>ただし、連続再生時間は最大7分で1日に再生できる動画容量は約30分間（20Mバイト）まで。
>ビットレートもオリジナルではなく80Kbpsへ下げて配信する。
>また、公式版jigブラウザを利用する端末が「パケットし放題」契約している場合は、
>上限金額が「PCサイトブラウザ」と同じ5980円になる。さらに、21時から25時までは動画再生ができず、
>Webページの閲覧も1日150ページまでと制限される。料金は月額630円。課金登録をしない場合は
>Webブラウジング1日10ページ、動画・音声視聴1日1Mバイト（約1分30秒）分まで利用可能な
>無料お試し版として使うことができる。

課金なしだとau以下、課金ありでもドコモ以下で月額料金入れたら6610円取られるのかよ。。

>853
使う気全く無しだなぁ

>>852
再生できませんって言われる…

>>853
ホワイトプラン以外はボッタくる気満々ってことか。

アプリはどんどん速くなって行くのに、ブラウザは遅いままなのは、何でだろ？

>>857
通信回線と端末性能は違うからですよ。

携帯はどんどん進化してるのに、
俺は20代半ばにしてもう退化が始まってる。
どうしてだろう

退化の改新

>>855
寧ろ最初から，再生する為のデータではなく，飽くまでもスピードテストの為の物で………

>>861
すまん、そういう物だったのか…。
エラーだからてっきりだめなのかと思ってた。

めでたしめでたし

>>810
>>811

FOMA全体でそれだけ、
ハイスピード機種のみならもっと高い。
だが、N904iの不安定さは異常。
HSDPA機種のN904を除けば
ハイスピードの正しい実測平均値が割り出せる。

>>859
身体の機種変はできません。

できたとしても80年に1度位です。
早く機種変したけりゃ
ガスでも付けて窓閉めて寝なさい。

4G向け周波数、日本は3.4〜3.6GHz帯利用へ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/37333.html

>>865
それって機種変じゃなくて、解約じゃねーの？

>867
姉は新規解約したぞ
ﾅﾝﾏﾝﾀﾞﾌﾞ

>>805
>>806
さすがに捏造は恥ずかしい

>>869
Rev.AデータカードPC接続ですら、
東京ミッドタウン夜間140kbpsなんで捏造という程でもなかろ。
良い点を書けばRev.AでDL速度が1500kを超えたネット記事は初めてか？
丸の内夜間1579kbpsを記録

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071113/287077/

W04Kは，KDDIのデータ通信カードとして初めてEV-DO Rev.Aに対応した。
まず六本木では昼夜上り平均145.37kビット/秒，新宿では同71.17kビット/秒と低調。
また六本木では下り速度も同229.72kビット/秒と仕様上の最大速度をかなり下回った。
だが，東京駅では3機種中で最も高速な上り速度を記録。昼夜平均539.38kビット/秒だった。
結果がばらついた原因について，KDDIは
（1）東京駅丸の内口はRev.Aで接続できたがそれ以外の場所はRev.Aではなかった，
（2）電波状況が悪かった，
（3）トラフィックが混雑していた，といった可能性を挙げた。

3機種の中で最も実効速度が安定していたのはドコモのA2502 HIGH-SPEEDである。
下り速度は3機種中で唯一，測定した3カ所すべてで昼夜平均1Mビット/秒を上回った。
昼夜別に見ても，1Mビット/秒を下回ったのは六本木の昼間の991.24ビット/秒だけ。
昼間の東京駅では，ほぼ2Mビット/秒出ていた。
上り速度も，昼夜平均で300kビット/秒近辺で安定していた。

イー・モバイルのD01HWの下り速度は，3カ所ともドコモの昼夜平均を下回ったが，ほぼ1Mビット/秒は出ていた。
昼夜平均で最も速かった東京駅は約1.5Mビット/秒だった。
上り速度は六本木だけ197.47kビット/秒と遅かったが，残る2カ所は300kビット/秒前後だった。

お前はスレの趣旨を理解しろよ

■ 孫氏、ワイヤレスブロードバンド企画に疑問を呈す
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/37350.html

> 「KDDIは、2000年6月に3G用として2GHz帯を割り当てられながら、
> 7年間で6,200局程度しか展開していないのはなぜか。私からみればKDDIは前科一犯。
> たとえば子供が『饅頭欲しい』と言っても、その手に持っている饅頭を食べてから並ぶのならわかる。
> でも7年保有しておきながら十分活用する前に次の饅頭、というのは欲張りすぎではないか」

【au】KDDIは使っていない2GHz帯を返還せよ！4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1128042801/

>>872
だから新宿や六本木でRev.Aでない可能性をコメントしてるんだな。

結果がばらついた原因について，KDDIは
（1）東京駅丸の内口はRev.Aで接続できたがそれ以外の場所はRev.Aではなかった

Rev.A対応端末の遅れは
そのまま整備状況の遅れ

auのRev.Aて見せかけだけかよｗ

SBのHSDPAの速度がいまいち上がらないのは混んでるから？
全体的な平均値はauと変わらないんだが。

もちろん条件とか違うから一概に比較はできないけれどドコモよりも
速度が出ない。

SBは場所によって大きく違う感じ
DoCoMoはあまり変わらずある程度の速度は出る
auは持って無いから分からん

ここじゃ、叩き合いは何の意味も無い

場所か、それもあるのかな。HSDPAエリアだろう場所でもちょっと移動すると急激に
下がったりもするからなぁ。4桁乗らない。

>>864
ノーマルもハイスピも混ぜて平均値が出てるのは確かだが、計測件数は圧倒的に
ハイスピが多いだろ。よって平均値はかなりハイスピ寄りになっているはず。
ノーマル1件の値とハイスピ9件の値を足して10で割ったところで、その値は
現在世の中で稼働してるFOMAの平均値を反映してるわけじゃない。

SBは最高速度1373kbps
DoCoMoは最高速度1938kbps
auは最高速度1190kbps

ここじゃ、平均速度は何の意味も無い

別に最高速度限定のスレではない訳だが

905iが出ても同じ理由で偏ってるとか言い出しそうだな

たしかに通常とハイスピが混在してるけど、機種別で見ればいいだけかと。

SBのハイスピはたしかにいまいち速度上がらない感じ。
自分の行動範囲だとW53Sとあまり変わらない感じがする。
ドコモのハイスピは持ってないのでわからない。

今ブラウザテストやったら13ptsキターｗ
４４ｓの中では過去最低記録かな？

Rev.Aでも、基地局の近くでも、空いてる時間帯でも、アウだと1190kbps以上はでない。

最近DoCoMoのハイスピード速度落ちてないか？

別に。

あ、沢尻さんだ

>>888
そういうこと言ってないで太陽の光あびれば？

W52Pで420ｷﾀーー(ﾟ∀ﾟ)ーー!!
自己記録で過去最高

可哀相に・・・

イー・モバイル、下り最大7.2MbpsのHSDPAサービス12月12日開始

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/37368.html

WｰCDMA益々優位に・・・
DoCoMoも対応端末発表してたっけ・・・

ドコモとauの最低記録誰か更新したのか?
0kbpsって1以下って意味かw

>>893
嘘じゃなくauのはおれ(･ω･)ﾉ
32SAだから見てみて。
いつもと同じくらいの早さでダウンロードできてリンクから繋いでみたらゼロだった。

じゃあバグか。

なんかmpw調子おかしくない？

鯖落ちじゃね？

>892

　>591の予想が外れ、MSM7500搭載端末がでる前にMSM7200搭載
のHSDPAカテゴリー8端末がでてきたね。

　AUのMSM7500搭載端末はいつ発売できるようになるのかな？
（新PFの「KCP+」開発も同時に行っているから大変なんだろうけど。）

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/37271.html

アウは端末原価を抑えすぎ。もうドコモと戦えない。

>>898 噂では年明け、下手すりゃ２月にずれ込むとか…

開発現場は修羅場とか

発売前の現場はどこもデスマでしょうな。KCPは最初ということもあって
さらにデスマだろうけれど。

>>900
2月にズレとか聞いたことないんだが

DoCoMo圧倒的じゃないか。
905投入でまた圧倒的

東海のエリアマップ内では実効速度（測定結果）の表記がある。
http://www.foma-aria.jp/search/easy.html

>>876
某サイトあたりの測定結果のことを言っているんだろうが、あの結果は端末依存性が強く、
たぶん端末のiアプリの実装の完成度やHSDPAの練りこみの違いだろう。
こっちの測定結果を見ると同じ地点で測るとS3ハイスピードの方がFOMAのHSDPAより概して速い

ラジオライフ6月号P70〜73
高速携帯通信規格 もっとも使えるのはどれ

(最高／平均)kbps
都心　　 ＪＲ東京駅前 ＪＲ新宿駅前 ＪＲ品川駅前 ＪＲ上野駅前
ドコモ 623／618 　526／420 517／414 588／451
ａｕ 1070／724 457／352 517／451 457／253
SoftBank 983／753 1000／678 1050／762 1800／931

郊外　　ＪＲ郡山 　ＪＲ宇都宮 ＪＲ大宮
ドコモ 600／573 638／407 582／535
ａｕ 303／134 230／159 648／440
SoftBank 1090／781 1030／691 1060／748

東北新幹線 ＪＲ大宮〜宇都宮間の高速移動中の測定結果
ドコモ 582／402
ａｕ 371／279
SoftBank 743／565

データ値小数点以下切り捨て

参考:www.musen-lan.com/speed/speed-img.html

ラジオライフが全国で調査してくれればなぁ

ラジオライフなんて久しく読んでないが、６月ってことは恐らく４月頃に計測だよね？
SBは実質01HTとデータカードしかない頃だけどいまはハイスピも
かなり人増えてると思うんだが。

なんだこのFOMAの不甲斐なさは…
今までがあまりに遅かったから、体感的に凄く速く感じてたとでも言うのか...orz

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071113/287077/


3機種の中で最も実効速度が安定していたのはドコモのA2502 HIGH-SPEEDである。
下り速度は3機種中で唯一，測定した3カ所すべてで昼夜平均1Mビット/秒を上回った。
昼夜別に見ても，1Mビット/秒を下回ったのは六本木の昼間の991.24ビット/秒だけ。
昼間の東京駅では，ほぼ2Mビット/秒出ていた。
上り速度も，昼夜平均で300kビット/秒近辺で安定していた。

>>910
>>870

905iになっても、Nが１番速いんだな。

DoCoMo五倍位速いな
スゴいよ

ttp://mpw.jp/speedtest/view_stat_agent.php?agent=SO905iCS&career_id=1

微妙…

上位をすべてNが占めている件
http://mpw.jp/speedtest/select_agent.php?career_id=1

データ通信カードの測定だと、そんなに速度は変わらないのに、携帯の測定だと圧倒的な差がつくってのは、どーゆーこと？
誰かが言ってたように、auとソフトバンクの携帯は部品がケチられているってのはマジかもね。

インフラの質の違いだろう

アウと禿は、インフラと端末の両方がケチられてる。

905で測定して改めて思ったけど、901って速度出ないね
100位差があるじゃないか

相変わらずN902iXは速いな
平均速度も安定してるし、これはなかなか変えられそうにないな

ソフトバンク705NKでやってみた

http://n.pic.to/nlr25

こんなもんかな

↑
スクリーンショットにとってみた
結構 自分は満足の速度です。

>>921
705NKはスクショを撮れるのか、すげぇな！

KDDI au: PacketWIN >
受信最大3.1Mbps、送信最大1.8Mbps対応エリア
http://www.au.kddi.com/mobile/packetwin/3_1mbps.html

※ 2007年10月31日現在
※ 掲載市区町村の一部においては、受信最大2.4Mbps、送信最大144kbpsとなる地域があります。

23区すら全区で利用出来ないRev.A(笑

練馬、足立、葛飾が無いな

間違い探しかよｗ

書いてなくても一部対応してるようだが、どんなもんなんだろう。

SH901iSで7kbpsを叩き出した俺が来ましたよ。

やっぱり最近の機種は速度にばらつきがあって不安定だな。
ハイスピードもSH901iSの分布図ぐらい安定して欲しいな。
あとどの機種もSH901iS並に切断を少なくして欲しい。

なにかauのインフラが最強という測定結果の解釈方法はないですか？

最近あうのスピード上がってね。

>>929
仮にそーゆー解釈の仕方があったとして、それを知ってどーすんだ？ｗ

ブラウザテストのWX320Tが凄いことになってるな…

>>930
何度やっても遅い奴は段々飽きてくるから
ビミョーに速くなるのは当然じゃね？

>>929
バカになれ！！

いまさらだけどmpw.jpの信憑性って、どーなの？
あの数値って、正しいの？

あと、yumenaraって、最近出てこないけど、どーなの？

>>935
正しい。
夢ならは方法に問題があって正確な測定が出来ないから最近は使われていない。

いや、最近ちょっとmpw動作がおかしいこともある。
あとmpwでの測定結果は端末性能にも若干左右される。

それにしてもKDDIの3.1Mエリア・・・

長野県 上田市
静岡県 御殿場市 富士宮市

県庁所在地じゃないとこがエリアってのが不思議だ。

>>937
端末性能の差は若干じゃないだろ、SoftBank3Gの測定結果見ると、
同じ回線でもシャープと東芝の同時期の端末で3倍くらい違う

珍しくレスのスピード速いｗ

KDDIの3.1Mエリア
トヨタのお膝元はどうなんでい