【MNP】番号ポータビリティ制度について

>>936
電波状態によってMNPでキャリア変えする奴もおるやろから
どこがスレ違いなのか、ハッキリ言ってみろや！

>>941
ここはキャリア変更のための情報共有のスレではない
MNP自体の動向について語るスレだろ
頭悪すぎ。

>>940
本人か？>>932は釣じゃないだろ。

>>942
また、釣りとかいって逃げるつもりかｗ？

正解を言ってやる
ここはＭＮＰの動向を語るスレです。ＭＮＰ開始による利用動向も語られます。
そして、ＭＮＰ利用動向に影響を与える要素として以下のものがあります。

１）料金の比較
２）サービスの比較
３）電波状態の比較
４）メアド変更が出来ないこと
５）端末性能の比較

ここから、なぜ、電波状態だけ除くのが正当なのか、全く理解できません。
（ＭＮＰ利用による移行先の電波状態の検討　という要素を検討することなくＭＮＰを利用するのか？）
特に、ドコモauボダホンは電波状態に特徴があり、
ＭＮＰを利用するか・しないか/するとして、どのキャリアのどの規格に行くのか
に大きな影響を与える要素です。

よって、>>942（＝>>932?)は、まるでダメです。


また、やりなおしｗ

更に言うと、各社ＭＮＰ開始に向け　何をぶつけてくるか不明ですので、
上記３）を除いて　現状を前提に今、アレコレ語っても、仕方がありません。

しかし、電波状態だけは、物理的特性ゆえの問題ですから現状と大差がないと思われます
（ＦＯＭＡが増強という報道はあるが）。

ゆえに、現段階では、ＭＮＰ利用動向に影響を与える要素として　電波　だけクローズアップされるのは
必然ということになります。

ＭＮＰ開始１ヶ月前になったら、総合的な検討ができる状況になり、電波以外の話が飛び交うでしょう。



ということで、>>942は　や　り　な　お　し　ｗ

テンプレによると

>>1
> いよいよ来年11月開始に迫った番号ポータビリティ（MNP）。
> そんなMNPについて熱く語っていくスレ♪
　　　　　　　　・・・・・・・・

ですから、ＭＮＰ（制度）自体の動向について語るスレだろ（>>942）　という前提
自体が間違ってます。


頭悪すぎですよ。もっと考えてから書き込みましょう。

まず、>>942＝>>932ではない。>>942＝>>911,>>919,>>926,>>936,>>940なの。

＞「電波状態だけ除く」
こんなこと書いた憶えは一切ない。

＞「動向に影響を与える要素」
これについて語るスレは他にも山ほどある。
なぜこのスレがわざわざ立てられたか理解しろ。
「動向」を語るスレなんであって、「動向に影響を与える要素」について語れば
ネガティブキャンペーンでスレが埋まるのは目に見えてるだろ。

MNPのシステムがどうなっていくのか、いつ開始されるのか、
手数料がいくらになるのか、店頭でどのくらい時間がかかるのか、
こうゆうことについての情報が必要だろ。
なんでお前の話には何かって言うと「比較」が出てくるの？

>>944
＞現状を前提に今、アレコレ語っても、仕方がありません。
ならスレに書き込むな。必要ないなら沈めておけばいいだろ。

>>945
＞MNPについて
お前はどうやっても会社の比較合戦やりたいんだろ
ならやれよｗ
ついていけねぇｗ

大事な話がおろそかになって比較の話をすれば損をするのは誰かわかってるだろうに。

>>942
皆のレス見て分かったやろ。
おまいが∞頭悪いｗｗｗ
てか
おまいの言う

＞MNPのシステムがどうなっていくのか、いつ開始されるのか、
＞手数料がいくらになるのか、店頭でどのくらい時間がかかるのか、
＞こうゆうことについての情報

がまだ決まってない現時点において語れるのは電波状況やろが。
出来るんなら反論してみろや。
逃げるんじゃねーよｗ

キャリア変えれば電話番号変わるから、電波が悪くても我慢して使ってる人も多いだろうからそういう人達が番号ポータビリティーを利用してキャリア換えをするだろう。
第１に人気があるのはこの後、ここでどういう批判が行われようとも、乗り換え候補第１位はauと結果は既に出ている。

>>948
そうとも限らないでしょ
auから移行するとしたらdocomoだからさ
ボダからはどっちにしようって感じだろうね

>>947
各キャリアの電波状況が顧客獲得のための重要な要素であることはあたりまえとして、
そのような個別の話（要するに>>914が指摘してるような話）が一般化できるか？
一般化するにしてもそれはここではスレ違い。

＞がまだ決まってない現時点において語れるのは電波状況やろが。
>>946の>>944に対するレスとして書いてあるだろ。

何度でも書くが、電波状況を左右してるのは各キャリア。
ここでの主題にすべきことは通信行政側（総務省その他の組織）の話。
MNP対策の手数料減額、ポイント引継ぎなんて話題はそもそも違う。

ここは、
「番号ポータビリティ制度について」のスレであって
「番号ポータビリティについて」のスレではありません。

>>950
頭を冷やせ。>>1を良く見てごらん。

通信行政としてのみ捉えるのは、通信行政板なんだよ。

そのあと、このスレはどの板にあるか調べてごらん。


このスレのメインストリームとしては、通信行政側の政策が既定の動かせない前提として、
各キャリアの動向・利用者の動向　なんだよ。
通信行政の動向は（スレ違いではいが）メインの話題じゃない。分かる？

このスレは　ＭＮＰについて語るスレ（>>1 および　この板のカテゴリー参照）だよ。

>>946
動向を語るけど、動向に影響を与える要素には触れないのかよ・・・。
どうやって、動向を語るのか？


MNPのシステムがどうなっていくのか、いつ開始されるのか、
手数料がいくらになるのか、店頭でどのくらい時間がかかるのか、
こうゆうことについての情報が必要だろ。

も必要だが、これだけでは足るまい。>>943の列挙に　等　と入れれば誤解なかっただろうな。
現状では、ＭＮＰについてほとんど藪の中なので>>944にあるとおり、電波　メアド変更が必要　以外語る要素が
ほとんどない。

開始１ヶ月前になれば、話題が多方面に及ぶだろう。が、現在では、電波しか語りようがない。

>>952
携帯の番号ポータビリティについて関心がある人間がここの板で
通信行政関連の話について語るためのものじゃないのか？
携帯関連の話でもわざわざ通信行政板まで行かないと話ができないの？

規定の動かせない前提があるならそれ出してみて。
詳細はまだ決まってないわけで。
各キャリア、利用者の動向の話をするなら別のスレ立てるべきだろ。
「番号ポータビリティに伴う各キャリアの動向スレ」として。

>>953
動向と書いた話はそこであげた話でそれだけでここはそれ以上の話は書く必要ないだろ。
だから〜、書く話がなければ、何　も　書　く　な　。

unnzari

＞通信行政関連の話について語るためのものじゃないのか？
＞携帯関連の話でもわざわざ通信行政板まで行かないと話ができないの？

はぁ？当たり前やんｗ

>>956
前言撤回。
＞通信行政関連の話について語るためのものじゃないのか？
ここは違う。通信行政について語ろうとはしてない。

この「制度」について語ろうとしている。
行政の話ではなくて、制度にかかる実際のシステム運用の話。

各自宅、各仕事場、各自が長時間利用するスーパー(特に主婦はスーパーから購入食材について家族に電話する機会も多いだろう)等での
現在所持携帯の電波状態の「良し悪し」が11月には大きく影響すると思うよ。
長年に渡って自宅、仕事場、近所のスーパー等で電波の届き方が悪く、しょっちゅう圏外になる携帯を所持している住民は
11月には電波の通りが良いキャリアに変更するだろう。俺が思うにＭＮＰでキャリア換える人間の理由は
�@電波状態�A値段�Bサイト関係・・・の順番だろうと思っている。

>>957
＞制度にかかる実際のシステム運用の話。

それなら別に語る必要ないし、このスレ終了。
制度なんてお役所が決めることなんだし、
そもそもユーザーの意見なんて反映されんがな。

というなら、「システム運用」について何かご存知？
知ってるなら問題提起してくれよ。
でないとほんまにスレ終了やがな。

>>954
通信行政も、キャリアの動向・対策も、客のＭＮＰ利用動向も全部このスレの範疇だよ。
しかし、
君の言うように、通信行政の話のみにしたい＝その他の要素を排除したい場合は、通信行政板でやるの。

通信行政以外の話を排除したいなら、通信行政板に行って来い。

理念的に言えば
１）通信行政がかくあるべきだ！通信行政に影響を及ぼすべき事由についてのみ語る→通信行政板へ
２）通信行政は役所が決めることで、漏れたちには変更がきかない。だから、ＭＮＰ制度は
（それが将来どうなろうと動かせないから）既定の
動かせない前提として、その上でのキャリアと客の動向について語る→このスレ

なの？分かる？

現実には、

通信行政としてのＭＮＰ制度について
キャリアの対策について
顧客のＭＮＰ利用について
システム運用
その他様々

全部が話題にのぼるのはＯＫだ。しかし、通信行政のみを取り上げ、他を排除する理由がない。分かる？
（システム運用は、ほぼ通信行政そのものだね）
そして、現状では、ＭＮＰを取り巻く状況がほとんど決まってないから、分かってる範囲を前提に語るわけ。分かる？

そうすると、現状では、電波の話に集中するの。分かる？

はい。やりなおし。

>>958
同意。
現状で満足しているのなら
ドコモだろうが、auだろうが、ボーダ(SB)だろうが
いちいち乗り換えないよ。

ＭＮＰで乗り換えるのは、今のメアド捨ててでも、番号維持しなくてはならず
かつ現状の使用に不満(電波状態が1番だろう）がある人でしょうが。
だからサービスインしても、キャリアのシェアはほとんど変わらないだろうよ。

ああだこうだ言ってるのは、ここの連中(俺も含めて）ぐらいだろ。
一般人は、「へぇ〜」「なんか聞いたことあるけどよくわかんな〜い」程度。

>>959
お役所だか、「携帯電話の番号ポータビリティの在り方に関する研究会」だかで決められた
MNPに関する情報を集めてここに貼れば情報が集まるだろ。

それに2004年に総務省はこのことに関して意見募集してたし。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/18338.html

＞というなら、「システム運用」について何かご存知？
知らないからその情報が必要なの。
MNPのシステムがどうなっていくのか、いつ開始されるのか、
手数料がいくらになるのか、店頭でどのくらい時間がかかるのか。
この話。

キャリアのシェア獲得合戦の話はもうこりごりです。

>>962
だからそういうことは別板でやってくれ。
情報が必要なら直接、総務省に問い合わせればええんとちゃうの？？？

＞キャリアのシェア獲得合戦の話はもうこりごりです。

あっそう。
ならここに読み書きしなけりゃいいだけやんｗ
自分が気に食わないという理由だけで言論の自由を奪ったり
規制する権利はないよ、あんた。
多分いい年してんやから子供みたいなこと言うなやｗ
あ〜アフォらしなってきたわ。

>>958
＞しょっちゅう圏外になる携帯を所持している住民
全携帯所持者の何パーくらいだと思うの？

>>961
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/16601.html
2003年10月調査
https://monitor.macromill.com/researchdata/trendview/20050701portability/index.html
2005年5月調査

よく読んでよ

>>963
まぁスレ住人の総意がそれなら否定しないわｗ

読んだけど？？
だから何？あくまでも意識調査だし
料金に関してＣＭ効果で割安「感」っていう主観的なもんで
モニターは、実際の料金体系知らないだけでしょ。たぶん。

いざＭＮＰが始まっても、実際利用する人は少ないと俺は思う。
結局は「口コミ」ってのが日本の場合大きく作用するからね。

あと付け加えるならば「マスコミ」の存在が大きいね。
結局は新聞記事や情報番組の操作によって大きく変わるんだな。
あんたのように、マスコミを鵜呑みにする人がほとんどだからね。
連投スマソ。

http://www.fideli.com/news/index.php?id=nede&num=16852
2006年2月調査

ここでもそうだけど、電波のことを理由にしてキャリアを乗り換えたいとしている人は
多数派ではないみたいですね。

>>966
利用者は主観で携帯会社を選ぶんじゃないですか？
間違った情報、あいまいな情報、情報がない中で選ぶことのほうが多いと思うのですが。

>>967
君のように情報を十分持った人なんてそれほど多くないと思わない？
世間の一般ではブランドイメージとか、安「そう」とか、周りが持ってるからとかでMNPを利用するんだよ。
電波の届きが悪いからキャリアを変えようって人どれほどいるんでしょうね。

若い子はまわりが同じキャリアかどうかで決めるんじゃない？
特に女の子は絵文字使えるかどうかで考えるでしょ
番号変わるしって理由で今までキャリア変えしなかった子も
きっとMNPによってキャリア変えるかもしれない

>>969
いやいや、ＭＮＰがない現状では、番号を捨ててしまうデメリットゆえ
電波が悪いと知っても、多少の程度なら他社へ移行しない
という人が居る。知っても知らなくても行動に影響を与えないから、詳しく知ろうとしない。

しかし、ＭＮＰが開始されれば番号を捨てるデメリットが消失するから、電波のことについて
詳しく検討する人が出てくる　とも言える。


ボダホン３Ｇを使っている人はauに移行したがってる人が漏れの周りでは多い。

>>971
ですから、現状では
「今のキャリアでは電波状況が良くないので、MNP開始後に自分にとって
電波状況の良いキャリアに移りたい」
とする利用者はどれほどいますか？あまり多くないのではないですか？

そして、MNP開始後に
「自分のキャリアは他社に比べて電波の状況が悪いかもしれない。
ちょっと詳しく調べて移ろうかしら」
とする利用者がどれほどいますか？あまり多くないのではないですか？

「漏れの周りでは」というミクロのバイアスかかった条件では
あまり多くを語らないほうが良いですよ。
調査結果のことも含めて世間はそれほどそういったことに気にしてませんから。

MNPという文字を使うのはいい加減やめようや。
番号持ち運び制度なんだから、
B ばんごう
M もち
H はこび
という事でBMHを使うようにしようや。

> 漏れの周りでは多い。

出た。（ﾜﾗ

みんなも「俺の周りでは」話をしようぜ。

>>970
そうやね、特に女子は大概そうやね。
彼氏と同じキャリアに変えたっていうのも良く聞くな。
>>972
可哀想に。周りに友達おらんのか？
俺のまわりでは本文上段がほとんどなんやけど・・・
あんたこそ「ミクロのバイアス」やんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今から出かけるから帰ってくる夜までに埋まってることを期待する。
飲み会で聞いてみるわな、Ｍ・Ｎ・Ｐについてｗ
まぁ、俺の周りｗはドコモばっかだから中にはauに逝きたい子もおるやろし。
カワユス娘がauだったら・・・
俺もauに・・・






変えるかよバーカｗｗｗ
あとは任せたﾉｼ

＞俺のまわりでは本文上段がほとんどなんやけど・・・
そうですね。そうですか。


お疲れ様でした・・・

>>972
それは、現状の意識を前提としてるからな。ＭＮＰが始まったらどうなるか分からん。
現在は、普通の人は

ＭＮＰを知らない
ＭＮＰは知っているがまだ先のことだから考えてない


って人が多数派だと思われる。状況が変化しても、この人たちの現状の意識が変わらないと仮定する
理由はない。


ムーバからＦＯＭＡに移行しない人たちが、ＭＮＰ開始後ＦＯＭＡに移行し継続利用する人がどれほど多いか・・・微妙だな。
移行しない理由に電波の問題が大きいのは否定しないだろ？

>>976
ＢＭＨ！！！

>>974
ん？一般的意識について統計が仮にあっても大して意味がないから
仕方あるまい？

例えば、>>972の前段の結論なんざ巧妙なことに根拠が示されていない。自己矛盾としか言いようがない。
アンケートを根拠にするならば、今行われた
アンケートが将来の動向を予想する指針になるか・ならないか検討してない。

アンケートは現状の意識を投影したものではあるが、ＭＮＰ開始後の動向を
示唆するものではない　と漏れは思う。

ＭＮＰ開始後１ヶ月くらい経った後のアンケートならかなり信頼できるが。

両者の違いは、アンケートの対象である現象が、アンケートをとる段階で起きているか否か。
アンケートを受ける人が真剣に考えている状況が存するか　にある。

>>978
ドコモ内部のムーバだったりFOMAだったりの事情は自分は詳しく知らないから何もいえない。

＞ＭＮＰが始まったらどうなるか分からん。
そりゃそうだなｗ

>>980
とりあえず俺の周りとか言うのと調査機関のアンケートでどっちが信頼しうるソースなんだ？

＞アンケートは現状の意識を投影したものではあるが、ＭＮＰ開始後の動向を
＞示唆するものではない　と漏れは思う。
これは当たり前。それ以降で書いてることもまあ間違ってはいないよ。

だが、ここで自分が主張しているのは、
「今これほどであり、開始後にはこれほどになると予想される」
と言うことによって話をしていて、これは両者の間にそれほどの違いがないという「見込み」の話。
結論付けた覚えもない。

ＭＮＰでキャリア変える予定者のアンケート結果で「電波に対する不満」が少なかったとしても実際には何％かいるのは事実。
つまりキャリア変えをしないユーザーが大半、変えるユーザーの理由の半分以上が「デザイン」「機能」「料金」かもしれないが、
やはり「今のキャリアよりも電波が安定しているキャリアに変える」って人が実在していることがハッキリわかる。
特に電波が不安定だったら「急用時に電話が繋がらない」→「しかし番号変えるのは不便」→「繋がるときは繋がるからまぁ我慢しとこう」って人が、
ＭＮＰ導入後は「違う某キャリアの電波のほうが家の中では常に安定している。いつでもスムーズに繋がる某キャリアに変えよう」って人が増えてくるだろう。これは自然な流れ。

>>980
まず、�@現状においてMNPは一切抜きにして電波状況が悪いと感じている人がどれほどいるのか
�AMNPが始まるなら電波状況を理由にしてキャリアを移ろうとする人が現在どれほどいるのか
�BMNP開始後に電波状況に意識的になり、キャリアを移ろうとする人がどれほど出るのか

これらについて現状分析である程度の数字は出ますよね。
そしてその後の開始後の実際の動向における数字が出ますね。
仮にこれらに相当の開きがあった（後者が増加）としても、
その他の理由（利用料金、端末の良さ、その他サービス、ブランドイメージ等）
には及ばないということが推察されるということです。

>>982
そのことは最初から否定していない。一定数その理由によって移る人がいるだろうということはわかる。
だが、それが理由のトップになるということはないだろうと。
「大きな影響を与える要素」であるとした>>943や、トップに上げた>>958は
現状のアンケート調査結果からは否定されるし、実際の開始後にもそれほどではないと推察される。

次スレ依頼済み

◆◆◆◆スレ立て依頼所 Part２◆◆◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1143454473/312

>>983
まぁ、料金にはかなわないかもしれんな。うん。
ドコモも大幅な増強をするらしいから・・・・今まで何やってたんだ？という気もするが。

もう、あなたがたは嫌い。
なんでBMHを勧めているそばから
MNPという分かりにくい言葉を使いまくるのか。
こんなスレを見に来ているような人ならMNPで通じても、
一般人にはMNPという言葉では通じないんだよ。
「モバイルナンバーポータビリティ制度」を「番号持ち運び制度」
と呼ぶようになってからは尚更MNPでは意味が分からない。
子供から大人まで、誰でも分かりやすくするためにはBMHを
流行らせることが最重要なんだよ。

BMHだと　この板の住人も含め、誰も分からないって。

だって、日本語そのままだから分かりやすいでしょう？
日本放送協会をNHKと言うのと同じ。

>>988
持ち運び で１つのセンテンスだろ。

>>988
ＢＭＨ　ってな・・・・ごろが悪い。
ＭＮＰ　の方がいいよ。ごろが。意味も分かるし。