au A5406CA by CASIO Part1

>>577
本当に>>575並の画質だったら実際すごいだろうな。
デジカメメーカーの老舗でもある樫緒が威信をかけて出した力作とも言える。

だが、そのために厚さ28mm、でかつ>>578みたいな意見もあるところを見ると・・。
まあ、出てみないとわからんわけだが、今まで出たものを見る限り携帯カメラに単体デジカメ並の
ものは求められなかった訳だし・・・実機が出てから、が勝負だろう。

ノーチラスホワイトの液晶背面はペニスみたいだな

今日発売の日経ゼロワンにA5406CAのカメラ実写レポが載ってる。

これなら合格点じゃない？綺麗だよね。

最低でもSHの画質越えてないと納得しないなぁ。28mmなんだし。

>>581
いいように書いてあります？

保存も一呼吸くらいて

くそっ
また騙されるところだった
ｍｉｎｉＳＤ付けないカシオは未だに馬鹿だな
ああ、いつまでたってもＱＶＧＡの必要性を理解してないカシオだなぁ
とは思っていたんだが、まさかこの期に及んでminiSDの必要性にすら
気づいていないとは････ﾌﾟｹﾞﾗ

>>586

激しくバカはお・ま・い

A5406CAとA5505SAのカメラはどっちが優れているんですか？
画素数、追従性、オートフォーカス等を含めてで。

>>583-584
画質はｷﾚｲだよ。SHに勝ってる。

>>589
5406

ＳＨに勝つと嬉しいの？

auにはSH端末ないんだから　フラッグシップのSHを目指すのは目標だろう
電話としての使い勝手ではカシオの方が上なんだから、あとは暗かった液晶がどうなるか

シャープは自前で液晶持ってるのは強いね
カシオはセイコーエプソン頼みだから

まぁ何はともあれ今度こそ正真正銘の「世界初320万画素携帯」になれたのは価値があるでしょ

携帯で世界初の光学ズーム202万画素のSH，320万画素のカシオ、この二つはやっぱりカメラ頑張ってるなあ。他メーカーは・・・

320万画素なのは良かったけどSHみたいに光学ズームがないのはイタイなぁ
これだと202万画素でも光学ズームのおかげで400万画素同等の画像も撮れるんだよなぁ
320万画素でも嬉しくないよ
でもａｕのカシオにしてはがんばった方だけど光学ズームは必須

>>595
キャノン「E05-Mobile III」
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0401/uocchi/kyanon.htm

画素では勝ったけどSHの光学ズームによりカメラの性能では明らかにSHに負けてる
やっぱり豚負けの言うとおり、ａｕって端末の性能ではSHに勝てないなぁ
頼むからａｕでSH出して欲しいよ

>>596
言ってることがおかしいぞ。
ついでに光学2倍なんて大して意味無いし。

>>596 ネタならせめてもっと面白く書けよ

>>599
光学ズームの威力を知らないからそんなこと言えるんだよ

たしかにSHと比べて光学ズームがないのは痛いけど実際は

一般人「320万画素!!?すげぇ!!今の携帯で一番すげえじゃん!!」

玄人「画素が高けりゃ(略」

ってなるわけで、多分普通の人からすればこの末端は脅威だよ。
多分何も知らずにauの宣伝に騙される。
きっとSHの奴と比べても普通の人はこっちのが300万画素っつうことでカシオの方が良いと考えるよ。
つーかわけでこれ買っても大部分の奴らには十分自慢できますよ。

SHはデジタルズームかと思ったら光学ズームなんだよなぁ・・・ちっくしょう!!
でもカシオ買うよ

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0401/uocchi/kyanon.jpg

>>602
わかるけど、せめてデジタルでも良いから付けて欲しかったなぁ

そうそう、タシーロするなら光学ズームがいいよね
２倍まででも、200万画素でも

ある極一部が光学的にクローズアップできるSHの方が
使用用途にピッタリだよね、よかったね

>>601
ハァ？　デジカメ持ってるけど。
言ってることがおかしいのに気付け。デジカメでも調べて来い。

>>605
また意味不明な事言ってるな。

>>602
この>>604にあるズーム機能がSHにそのまま入ってるんだよなぁ
うらやましい・・・光学ズームどうして付けなかったんだ？
そりゃ高くなるだろうけどさぁ

>>607
カメラ板の住人ですよ

全部入りの携帯はａｕでは無理なのか？
ナビ省かれちゃってるし・・・

>>610
低脳が何言ってるんだ？　

＞202万画素でも光学ズームのおかげで400万画素同等の画像も撮れるんだよなぁ

カメラ板住人がこんな莫迦な事言うか。

光学ズームは次機種から標準装備にして欲しいですよ
でないと画質ではSHに永遠に敵わないことになるからさぁ

一眼デジカメを持つと、ケータイのカメラなんか正直どうでもよくなってしまう。
一眼で撮った画像をリサイズしてケータイ画面にキレイに表示できる液晶の方が重要。

>>612
光学ズームをわかってないね
でもカシオ買うよ

SHを抱えるvodaユーザーは高価な全部入りなんかいらないから実用的なミドルクラスを出せと言い
逆にミドルの充実したａｕユーザーはSHみたいな全部入りを出せと言う。
人間って勝手だねぇ。
5406CAくらいの性能（カメラ以外も）があれば実は十分な香具師はかなり多いと思うが。

>>614
撮った画像をパソコンに保存して見る僕にしては光学ズームがないのは致命的なんですがぁ

>>615
おまえが分かってない。
光学ズームはズームしても劣化しないだけで400万画素相当で撮れる訳じゃない。
アフォ相手にするのは疲れるな。

>>616
ナビが使えないのは辛いですよ
方向音痴なもんで・・・

一般的にはﾒｶﾞﾋﾟｸｾﾙ･ｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ･QVGA･ｱﾌﾟﾘ程度付いてれば全部入り

>>611
5403に、半自立で頑張ったやつがついてなかったっけ？
5406、5407にもついてるんじゃなかろーか

>>612
カメラ板の住人なんで、デジタルとかハイテクとか
実はチンプンカンプンでよくわかんなくて敬遠してる人なんだよ

いつまでも糞重くて持ち歩くのに不便なのも気にしない
むしろ馬鹿みたいなレンズとかフラッシュとかつけるのが最高だと思ってる
自分がデジタル機器に弱いのにコンプレックスをもってて
デジカメ板に来ては、デジカメなんて玩具だなんだとくだを巻いてる

まぁ、可哀相な類の人なんでほっといてあげて下さい

>>618
それは400万画素でデジタルズームも光学ズームも無い場合
202万画素で光学ズームなんて付けられたらアンタ・・・負けてる
でもカシオ買うよ

まっぷるガイド あるんじゃねーの

撮影者が前進して撮れば光学ズームとおなじｗ

でもカシオ買うよ
でも要望としてａｕでもSH出して欲しいなぁ・・・

>>621
そうか。デジタルに疎い人だったのか。デジカメの素人に何言っても無駄だな。
ID:RVzWUUZO を相手した俺が悪かったな。

ボーダのSHを触ったことあるんだけど、
確かに携帯電話の機能面とか性能面ではほぼ完成の域にあると思う
すごい性能だと思うよ
ただなんで糞ボーダなんだ？と思う
頼むからａｕであのすばらしい性能を持ったSHを出して欲しいですね

今度のは暗黒オーラ無しですか？