2005年番号ポータビリティ導入へ

携帯電話、会社変えても同一番号ＯＫ
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030907AT1F0401A06092003.html

総務省は2005年にも携帯電話の利用者が契約する会社を変更しても、
従来使っていた電話番号を引き続き使えるようにする方針だ。
利用者利便の向上を狙うとともに、
番号変更に伴う手間を省いて利用者が携帯電話会社を変更しやすくし、
料金引き下げなどの競争を促す。開発コストの利用者への転嫁は抑え込み、
基本的には携帯電話会社の負担としたい考えだ。

さて、総務省が遂に動きました。
これでどこが得をしてどこが損をするか語りましょう。

番号ポータビリティは必要か？
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1058456826/
【携帯電話】会社を変えても同一番号ＯＫ【2005年から】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1062914838/

携帯会社が抵抗しそうだなあ・・
かなりの負担になるらしいし。

>>2
でも反対してたドコモも親分が圧力掛けて来たから、
今まで見たく反対は出来なくなりそう。導入は遅らせるかも知れないですが。

携帯からＨ"は無理？

>>1
重複だろ。
番号ポータビリティは必要か？
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1058456826/

2005年というのを強調したいなら板違いでニュー速向き
【携帯電話】会社を変えても同一番号ＯＫ【2005年から】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1062914838/

自分でリンク貼ってりゃ世話ないわ、スレ乱立すな。

┌───────────────────
│あ、どうもｽｲﾏｾﾝ、>>1がお騒がせしました･･･
└───v───────────────
　　　　 ／⌒＼　っ　　 ／＼
　　　　/'⌒'ヽ　＼ っ／＼　 |
　　　 （●．●）　）／　　　|:　|　すぐ連れて逝きますんで･･･
　　　　 >冊/　 .／　　　　 |: /
　　　/⌒　　 ミﾐ　＼　　　〆
　　 /　　　／　|::|λ|　　　 |
　　 |√7ミ　　 |::|　 ﾄ、　　 |
　　 |:／　　　　V＿ハ　　　|
　 ／| i　　　　　　　　 |　∧|∧
　　　и .i　　　　　　Ｎ　/⌒ ヽ）　>>1
　　　 λﾍ、|　i　.ＮV　 |　　 | |
　　　　　　Ｖ＼Ｗ　　　（ 、　∪
　　　　　　　　　　　　　 |｜ |

>>5
あれってポータビリティ(ﾟ�听)ｲﾗﾈスレでしょ。

ＵＩＭカードを差し替えればＯＫ！って感じにして下さい。

>>7
該当スレの>>1を読め

『携帯電話会社を変えても電話番号を使い続けることが出来る番号ポータビリティサービス
について「考える」スレです。』

>>1
既出です。

【スレッドを立てる前に】
・すでに同じような内容のスレッドがないか『スレッド一覧』を検索するなどしてチェックしてから立てて下さい。
（検索の仕方） Win: Ctrl+F Mac: Command+F　→キーワード入力
・タイトルやスレッドの１番は常に表示されるので、簡潔で分かりやすく検索しやすいものを考えて書いて下さい。
・検索の妨げとなるタイトルを付けたり、必要以上に記号を使ったり、重複した内容のスレッドは削除対象とします。
・また、自分の個人的な意見をタイトルに使わないこと。
・質問は単独でスレッドを立てずに、まず質問スレで尋ねてみましょう。
・スレッド数は有限ですので、スレッドを立てる場合はできるだけ重複しないようお願いします。


■■■■■■■■■■■■■■■　糸冬　　了　■■■■■■■■■■■■■■■■

番号ポータビリティは必要か？

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1058456826/l50

>>1
重複だろ。
番号ポータビリティは必要か？
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1058456826/

2005年というのを強調したいなら板違いでニュー速向き
【携帯電話】会社を変えても同一番号ＯＫ【2005年から】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1062914838/

自分でリンク貼ってりゃ世話ないわ、スレ乱立すな。

>>9
該当スレの>>1はそれでも、今やアンチスレと化したからなぁ･･･

来月にこのサービス始まれば、ボーダユーザは移動のパニックｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ((Ｔд゜;))

今じゃなくてよかったね。

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝

と言う訳で「色眼鏡抜きに前向きに」ポータビリティを考えるスレです。

請求書にはどう書かれるのかなぁ？
番号転出手数料：2500円
とかかなぁ・・・。

毎月料金とられるとか、
他社番号利用料：300円

妄想ｽﾏｿ。

何を言おうが重複。

即刻削除依頼せよ。

>>18
おまえがやれ。

２００５年　ツーカー　崩壊！！

>>18-19
もうとっくに出てるよ

削除されてないやんｗ

番号ポータビリティは必要か？

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1058456826/l50

本スレ使い切ったらつかったらいい。
それまで残ってたらの話だけど。

つーか向こうはアンチスレでしょ。

アンチが優勢に「見える」だけ。

早く導入すれ
SIM/UIMなら尚可
そすれば今の複数契約状態が1本か2本くらいにまとめられる予感

ageとこう。
ポータビリティ反対派ってドキュモの工作員だろ？
「ポータビリティは必要か？」っていうスレを
本スレにしたがっている事でも一目瞭然。

なぜこのスレを削除したがるのか･･･
それは「2005年に導入」という、より明確な表記がされているから。
時期の記載により「ポータビリティ導入」という情報に信憑性が生まれる。

では、ポータビリティ導入の噂が広まると困るキャリアとは？？
他でもないNO1キャリアのドキュモなんだよな。

かく言う俺も番号が変わるのが嫌で502iのままドキュモにぶら下がっているユーザーです。
んでもさすがにガマンならんので、新機種の登場を待ってあうに乗り換えます。

>>28
ビジネスニュー＋でもあなたみたいな人多数。

ドキュモは嫌がってそうだな・・・・

実現したら間違いなくドキュモは純減するだろうな・・・

>>31
最初はそうでもないと思われ。あとからじわじわ効いてくる。
物見遊山でドコモに来た客が
ドコモがどういうモノであるかをを知ったとき、・・・((((；ﾟДﾟ))

>>28
「ポータビリティは必要か？」スレには>>1にわざわざ

>>番号ポータビリティは不要（ドコモ社長）
前スレのタイトルとして、立川発言が貼ってある。
スレタイだし貼るのは当たり前といえば、そうなのだが、スレをブラウザでロードする
たびに、DoCoMoは反対なんだと印象づけるようで、そこはかとない悪意を感じるけどな。
まあ、２ｃｈだし、そんなもんか…

502iねー　最近までPが手元にあったよ。先日ハーブのタネと植木鉢のセットに変えて
きました…　契約は、中断としてあるが、他社に変えてみて何の問題もなく、もう
DoCoMoに戻る気もないしなー

いや、阿呆馬移行と時期が重なるのがポイント。
下手すればそこでドキュモ純減もありえる。

これってPHSから携帯電話にかえることもできるのですか?

>>35
出来ません。ドコPの方はどの道番号変えざるを得ない。

おととしの記事では総務省は2003年をめどにに番号ポータビリティーにするのはｷｼｭﾂ？

>>37
その後どこかのキャリアの反対で一度はお流れになりましたが

ドコモは通話用ＰＨＳの開発を中止したんでしょ。

ドコＰはデータ通信に特化

通話はＦＯＭＡへ吸収される？

>>39
データ通信も新機種の予定は無いって。
完全にFOMA一本化したいみたい。
そのごり押しが命取りにならなければ良いが。

ていうかPHSやめてFOMAに客を流したいなら
まずエリアをPHSに追い付かせてくれ、と。

2005年なんて絶対無理。

仕様化→開発→試験→ファイル更新→データ設定などの
細かいスケジュールを考えればこれは最低でも３年はかかるぐらいの
巨大事業です。

無理してスケジュールを短縮すれば、みずほの二の舞になりますんで。

役人のトロさが追い討ちをかける

ﾎﾟｰﾀﾋﾞﾘﾃｨ導入の前に、ＰＨＳに０９０か０８０番号を与えろ！

ドキュモ以外はいつでも出来る用意出来てそうだ

ドキュモ2006年倒産

>>46
え〜っ、まじでー！？

と書いてみるテスト。

それよりも早くマイライン化して欲しい。絶対ドキュモから
客が消える。

>>48
でもまたデフォがドキュモの悪寒

ホントはKDDIが一番積極的な反対だったらしいよ。
だって実現されたら、ツーカーがホントやばいから。

docomoとしては、PDCからFOMAへの移行がある程度達成できると予想される
2005年頃以降ならやってもイイよ、っていう消極的賛成らしい。

実施されれば消耗戦になる事必至。
全キャリア望んでないでしょ。

>>48は
世間知らずなガキ。

>>50
飼い殺しで売るつもりの会社の為に反対するか?
ドキュモは阿呆馬への移行とがうまく行って無いから反対してたんだよ。

>>51が正論かと。

番号ポータビリティだってただじゃない。それよりも
マイライン。

解説：携帯電話の番号ポータビリティー、勝者なき戦いに終わる可能性も浮上
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/inet/266659
KDDIが提供している携帯電話サービス「au」が、2003年度に入って加入者数を順調に増やしている。4〜6月に移動通信事業者
4社の中で最も多くの純増者数（新規加入者数から解約者数を引いたもの）を獲得し、7月はNTTドコモに首位の座を明け渡した
ものの、8月には再び抜き返した。auが好調を維持しているのは、パケット通信料の割引サービス「パケット割」の提供によって、
最も安い料金水準を維持しているからだ。電子メールやコンテンツの利用が多いユーザー層の人気を集めている。

>>54
意味不明。

>>55
日経はドコモの提灯だから当てにならん。
やっぱドコモが反対してるのが本音だろう。

>>57
逆にドコモ的に「2005年にはFOMAに移行できるハズ」という頭があって、
そういった事情で意図的にこのニュースを流布させたのかもよ？

つまり>>28のような見方を逆手に取って･･･ということ。
「2005年」と施行時期を表記する事によって
「2005年には始まるのか、じゃあそれまでは乗り換えしないでおこう」
という風に、本来ドコモに飽きれてキャリア替えを予定するユーザーとの契約を
とりあえずは2005年まで繋ぎ止める事が可能になる。

そして、FOMAの契約者、エリアがある程度軌道に乗る2005年前後に
「やっぱり番号ポータビリティできませんでした！！！」みたいな･･･。やりかねん。

仮にそうだとしても２００５年には阿呆馬の端末にキレられる予感

>>55　いつもながらアホ丸出しの記事だな
日経の経済＝朝日の国際政治　並の電波。

日経を風説の流布で告発しる！

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ