auの次世代携帯ってインチキですか？Part2

携帯電話各社が８日まとめた10月の携帯電話契約状況によると、携帯電話
（ＰＨＳを除く）の累計加入台数は前月比0.5％増の7244万4800台だった。
ＫＤＤＩグループがａｕの第３世代携帯電話（３Ｇ）サービスの好調に支
えられ、シェアを順調に伸ばした。


ちなみに各社累計契約数は
　　 　 FOMA ：142,400
CDMA2000 1x：3,293,300
　J(vodafone)：（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 。ｸｽｸｽ・・・・・


前スレ
auの次世代携帯ってインチキじゃないですか？
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1032443885/

2

>>1
ルーチェ海苔ﾊｹｰﾝ!!

とっくに結論出てるのに

何をいまさら。

また子供がふざけてスレを立てました。
どうせみんなやめろと言っても書き込むのでしょう。
釣られているとわかっていても。

.

もういいんじゃないの？
インチキってことは前スレでハッキリしたじゃん。
これ以上はただの叩きになるよ。。。。

叩かれる、っちゅー事は、それだけ期待が、大きい、って事よ！
あう携帯から、記念ｶｷｺ！

>>7
お前の言ってること自体が叩きだろ(w

結論「国際機関が３Ｇと認めた」

何言ってんだおまえら
日本に真の3G携帯なんて存在しないっつーの

我が家は家族全員（4名）FOMAにしました。
おまいらも日本人なら一人でも多くFOMAを契約してドコモを助けて上げようよ。

よくFOMAはエリアが狭いとか電池が持たないとか言うけど、「ケータイなんかあっても無くても
いいと」言う一般人にそんな贅沢な性能って必要ないだろうよ。

グループ社員用にはそんなもんだな

>>12
一家挙げてドコモを助けるのは結構だが、自分の価値観を他人に押し付けないようにな。

>よくFOMAはエリアが狭いとか電池が持たないとか言うけど、「ケータイなんかあっても無くても
>いいと」言う一般人にそんな贅沢な性能って必要ないだろうよ。

いまいち文意が掴めないんだが。
｢一般人には贅沢な性能を持つFOMAは必要ない｣という意味なら最初の文章と矛盾するし、
｢エリアの広さや電池の持ちが贅沢な性能｣という意味なら……わけわからん。(w
そもそも｢ケータイなんかあっても無くてもいい｣という人にとってはケータイを持つ事自体贅沢なような気がするぞ。

auの採用しているcdma2000 1xはIMT-2000で3Gと認められた方式であって、
それ以上でもそれ以下でもない。
「次世代」が「3G」を指すのなら、auの次世代携帯はインチキでもなんでもない。
インチキと言うのならば、「次世代」が「3G」以外の何を指しているのかを明示するか、
もしくはcdma2000 1xが3Gであると認めたIMT-2000を否定してからにしてくれ。

国際機関は司法取引で「やむ無く「cdma2000 1x」を「3G」と認めざるをおえなかった･･･」の間違い！
アメリカ×欧州ならアメリカに軍配が上がるってもんだろっ！！
もっと異国語を勉強しろ！！

>>16
はて？ GSMはどこが開発したんだっけ？
アメリカの最初の2G携帯システムはどうなったんだっけ？

国際規格については欧州は強い、実際、ISOやIEC等の規格は欧州の規格を元に
制定されている場合が多い。
これは欧州の国には旧宗主国が多く、欧州の国が採用した規格を旧植民地の国が
採用する場合が多く、国際会議での票が取りまとめしやすいから。
勿論、3Gシステムの規格制定については、クワルコム陣営は特許事項を切り札的に
使ったがそれだけでは3Gとは認められるほどの力は無い、基本的には3Gシステムと
して要求される技術的用件を満足したから3Gとして認定されている。
だからこそ、最初は対決姿勢であった、DoCoMoと組んだ欧州勢がその後、クアルコムに
擦り寄った、クアルコムが持っている特許を使わなければ、目標とする3Gの仕様を
満足できないから。
問題なのは、クアルコムの特許を回避する事に執着して中途半端なシステムに
なり下がったFOMAであり、それを是正しようとしないDoCoMoである。
もし、DoCoMoがFOMAを停波し、基地局同期処置を行えば、未来がひらけるのだが。。。

asdfghgfsdfghgfdd

>>16
だから何?
たとえばスポーツの国際大会では「大国の都合」でルールが変更される事はよくあるが、
負けた国が敗因をルールの改変のせいにすると当然のように「負け犬」呼ばわりされますが?
だいたい>16は>15に対する反論になっていない。
経緯はどうあれ、IMT-2000がcdma2000 1xを3Gと認めてしまっている状況では、
auのcdma2000 1x携帯は3G携帯であるということに変わりはない。
同様の理由でFOMAも3Gだ。
もしcdma2000 1xがインチキ3Gだと言うなら、FOMAもインチキ3Gだということを認めなければならない。
FOMAが次世代携帯でcdma2000 1xがインチキ次世代携帯だと言うなら、「次世代」は「3G」以外の何かであり、
それがなんであるかを定義しなければ話にならない。

ま、>16は別にFOMAを引き合いに出してるわけじゃないけどね。

>16は異国語より先に日本語を勉強すべきと思われ。

あうヲタの書くことは間違いなくインチキです

>>22
ドコモの言う事も間違い無くインチキです。
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0211/08/n_bus.html
都心部でPDCをビジネス用途に使う事など自殺行為です。

利用者にとっては、「使える」かが重要だと思うな。
実際、フォーマの今の状況（通話エリア狭い、電池持たない）では、
auの次世代のほうが使えるって感じだよね。
フォーマって、いくら電池を強化しても、
もともとのシステムが電池を食うものだから問題だと雑誌
（たしかasahiパソコンとかいう雑誌）に書いてあったけど…
どうなっちゃうのかな？　ドコモの体質から改善なんてことやらなそうだけど…

au次世代はインチキ

au　　2.4M
ﾄﾞｺﾓ　384K

さあ、どっちがインチキだ？

>>26

2.4Mも出るａｕは売ってない。インチキだ

電話のできないＦＯＭＡのほうがいんちきじゃねえか？

>>27
来年導入されますが、何か？

>>28
>>26には通話の事は書いていない。

FOMAの２Mは技術的に目処立たず

メールも出来ないＪの次世代は、もっとインチキ。
って言うか、退化。（アナログかっちゅの）

>>29
出てないものを論ずるのは空論。
空論を自慢するとはさすがあうヲタ。
頭がいかれているとしか思えない。

そもそもFOMAもcdma2000も、将来通信速度が2M超を出ることを条件にして
次世代として認定された。いまだに2M出るメドが立ってないFOMAのほうが
インチキ。

>>33

>>34

>>34
メドもなにも出ていなければ同じ。ただの空論だ。
今売っているあう買っても２Ｍは出ない。
あうヲタの空論自慢はウザいな。

すでにEV-DOの実用化ならお隣の国で　されてますけど。。

>>35
君は何が言いたいかわからない

>>37
それはあうではない

>>36
FOMAも2M出てないわけだが。

なんつーか、痛いな(w

>>34
IMT-2000は2000年に2000MHzで2000Kbpsがひとつの目標値だから、
800M止めて2G単独で全国網構築しcdma2000やってください。

>>38
今のcdma2000 1xをインチキ次世代というのなら、FOMAもインチキ次世代
ってことだな。

>>40
俺はひとこともＦＯＭＡが２Ｍ出ているとは言ってない。
自分の発言と他人の発言の区別も付かないとは
よほど頭が混乱しているのだろう。

目処が立ってる上に実用化されてるものと、目処すらない、未だに実用的なではないもの
どちらが未来があるか明白ですよね。

>>42
俺は一度もＦＯＭＡがインチキ次世代とは言っていない。
君は思い込みが激しいな。君のような人がいるから
冤罪はなくならない。

ＡＵｃｄｍａ2000は２．４Ｍ来年始まるわけだが
ＦＯＭＡ（ＷＣＤＭＡ）は２Ｍ出す目処すらついてないわけですね
現状ではどっちも２Ｍ出てないって事で

>>45

今のcdma2000 1xをインチキ次世代とも言ってないよ。

>>41
800MHzも認可されたわけだが。今更周波数帯域についていう香具師も
めずらしいな(w

27名前:非通知さん 投稿日：02/11/10 18:25 ID:RHKHmB//
>>26

2.4Mも出るａｕは売ってない。インチキだ

>>44
ここではそういう事は論じられてないだろう。
それにＡｉｒＨ”のほうがずっと現実的では？

>>47

>>49

>>47
FOMAもcdma2000もインチキ次世代などと言っていない、
じゃあ何が言いたいんだ？

D⇒２M出る予定も無い３G⇒インチキ
A⇒まだ２M出てない３G⇒インチキ
J⇒３Gって何？⇒どっかいけよ、マルフク

こういうことか？

>>52
ａｕが２．６Ｍと書いた>>26の書き込みが
大嘘つきだと言いたいな。

D⇒２M出る予定も無い３G⇒インチキ
A⇒まだ２M出てない３G⇒インチキ
J⇒３Gって何？⇒白鶴呑んどけ！

はやい話が妄想で書き込みをしているQ1WHr4VHは
ゆっくり休んで寝ろということだ。

>>53
そういうこと。そもそもFOMAにできてcdma2000 1xにできないことといえば
テレビ電話ぐらいしか思いつかない。
まあテレビ電話が次世代の条件だ、ってﾌｫﾏｦﾀはいいたがるが、
結局EV-DOでもテレビ電話もできるようになるみたいだかなねえ。

>>57
どっちがうそつきと聞きながらどっちもうそつきに
そういうことと書くとは一貫性が無いな。
はやく寝たほうが良いぞ。飲んでいるのか？

>>54
大嘘つき？
来年度できるようになることを書いて大嘘つきになるのか？(w

>>56
それはお前だろ。

>>56
すでに実用化されていて、チップも基地局も存在している
EV-DOを、空論とか言い切るおまえこそさっさと回線切って寝ろ。

>>59
俺の妄想ポイントを教えてくれ。無いと思うが。

来年度できても今できないのにさも実現しているように
比べるな。

>>60
auはサービスインしてないだろ。
やってないことを書くのは空論だよ

>>50
イヤむしろそれを論じないならIMT-2000のいう３Gとは何のかかわりもない話に成ってしまう

くうろん 【空論】

現実ばなれしていて役に立たない議論や理論。「空理―」「机上の―」

>>60
ＥＶ−ＤＯが空論なのではなくてａｕがさもサービスしている
ように書くのが空論な。

さもサービスインて…
（来年開始）とでも書かなくちゃ満足しないのかね。

結局auのEV-DOが始まっていないことを叩きたいだけなんだろ、このバカは。
他のキャリアの３Gは無視してauだけインチキと呼びたいと。

>>65
勝手に空論の意味を変えるな

開始してない「だけ」なのにね

くだらない言葉遊びやっても仕方ないだろ。
暇つぶしにもならん。

>>61-62
おまえは仕切り屋か(w　なぜ来年度のことを書いたら悪い？
さっさとゆっくり休んで寝ろ(w

>>66
やってないものを比べようとするのはどうかね>>26がね。
やってないものはスペック表はともかく現実的に
どの程度使えるものかわからない。
ＦＯＭＡだってはじめる前は凄いと思われていたんだぞ！

その前に日本語が破綻してると思うんだけどこの人>>72

>>72
なら、>>26の発言がおかしいとだけ言えばよかったろうが。
余計なことを言ってハマってるだけなんだよ。

>>67
違うな。>>26で嘘を書いたQ1WHr4VH個人が激しくインチキだ。

>>72
＞やってないものを比べようとするのはどうかね>>26がね。

それならこの板の存在意義がなくなるわけで(w

日本以外でEV-DOサービスしてるじゃん。
現実的にどの程度使えるかは分かってるだろ。

>>74
俺はちゃんとそう言っているよ。ちゃんとログ読んだか？

>>76
板？ここは携帯・ＰＨＳ板だ。
やっていないものを比べる板ではない。

（来年開始）←これ書かないと怒られちゃうから気をつけんと。

>>79
携帯・PHS板で開始予定のサービスまたは発売前の新機種と、既存のサービス・機種
と比較したらいけないのか？

>>74
補足すると>>26の発言内容に反論したら
理解のできないQ1WHr4VHが無駄な反論してきて
こうなってしまっているだけ。

27 名前：非通知さん[] 投稿日：02/11/10 18:25 ID:RHKHmB//
>>26

2.4Mも出るａｕは売ってない。インチキだ

何がインチキか言ってない、ID:RHKHmB//。

>>81
やっていないものを予想する。大いに結構。期待するのも
おおきに結構。
でも現実と予定を対等に比べようとするQ1WHr4VHは
現実が見えない人なのだろう。

ＪのWCDMAの話をすると妄想って言われるんだよね

>>78
>>27でインチキとか言ってるのも何だが、
>>33
>>36
なんで、空論だヲタだ頭がいかれてるとか言ってんだ？

>>84
＞現実と予定を対等に比べようとする
比べるから期待するんじゃ？(w

ただの叩きを議論してたとでも言うつもりか

もう一度整理してみよう。
>>26の発言

26 ：非通知さん ：02/11/10 18:21 ID:Q1WHr4VH
au　　2.4M
ﾄﾞｺﾓ　384K

さあ、どっちがインチキだ？

この比べ方では既にａｕは２．４Ｍでやっているように
錯覚させられる。これこそインチキ発言というものだ。

>>83
お前は消防か？

http://members6.tsukaeru.net/kefu/2002_11.htm

>>85
それは論点が違うだろう。>>89を読みたまえ。
俺が何が言いたいかわかるぞ。

>>89
あなたが言ってることは正しいと思う

>>26への答えとして

27名前:非通知さん 投稿日：02/11/10 18:25 ID:RHKHmB//
>>26

2.4Mも出るａｕは売ってない。インチキだ

これは「auがインチキである」とはならないの？

で結局このスレでは何を結論付けたいの？

どうでもいいや

>>89
＞ａｕは２．４Ｍでやっているように錯覚させられる。

まさか本当に錯覚する香具師がいるとは思わなかった(w
auの現行が144Kだと皆が理解していると了解したうえで書いたレスなんだが。
まさか今やってないサービスをさも今やってるようにだまそうとするアフォなんて
いないだろうし(w

スレがスレだけに、紛らわしい発言だったことを悔いろ。

>>94
現在と未来を同等に比較してもいいかどうか。

>>96
反省しる

>>93
ａｕがインチキなのではなくて>>26の書き込みがインチキなのだよ

>>100
だから、来年のことを書いてどうインチキになるんだよ(w
なんつーか、読解力がねえな(w＞ID:RHKHmB//

>>96
ａｕの携帯がインチキかどうかという難しい問題を
語るスレで紛らわしい書き込みをするな。
反省しる！

ID:Q1WHr4VH＝逆切虫

>>26は両方とも「最高通信速度」を示しているに過ぎず、
実際通信した際の速度ではない。
auの数値にもドコモの数値にも嘘偽りはない。

>>101
来年の事を話せば鬼が笑うぞ！（ｗ
それは冗談として

やってもいないことを既にやっているかのように
書いて鬼の首でもとったような気分になるは
やれろってこった。

>>102
どこが難しい問題なんだ？
インチキじゃないんだろ？

というわけで、ID:Q1WHr4VHがau擁護に必死なインチキ野郎という事でよろしいか？

とにかく落ち着けID:RHKHmB//。
タイプが狂ってきてるぞ。

>>102
Q1WHr4VHは、、、だけど
インチキかどうかは全然難しくないだろw
次世代＝3Gとするならば事実

>>104
現状で発売されているａｕの携帯で2.4Mが最高数値の
ものは存在しない。
やっぱりQ1WHr4VHにダマされている奴はいた！

>>102
＞ａｕの携帯がインチキかどうかという難しい問題
アフォか。cdma2000 1x（=auの次世代）がインチキかどうかを語るスレだ。
俺の意見は>>26と>>34で完結する。

>>110
上2行は正しい。最後一行は変。

>>109
難しくないのか？技術的なことで論ずると思ったから
難しいと思ったのだよ。ｼｮﾎﾞｰﾝ

現在発売されているドコモの携帯で2Mが最高数値の物は存在しない。

>>114
そりゃそうだ。そんなサービスやってないから。
んでそれがどうかしたのか？

>>113
cdma2000もW-CDMAも３Gと認められているんだから、
そもそも論じるような問題は存在していないんだよ。

2.4Mの物がないって？そりゃそうだ。auもそんなサービスやってないもの。

>>113
技術も何も1×は3Gとして認められてるんだから
難しいも何もないよん

後は次世代と言う「響き」に対して1×が相当なのか？
って事を議論してるんじゃないの？

Q1WHr4VHは嘘吐き☆
妄想野郎☆

>>118
そういう議論ならどっちも３Ｇでいいんデナイノ？
ただQ1WHr4VHはインチキ野郎だったがな。

下手な煽りは痛いぞ＞ ID:HiUJ3iY8

>>121
お前釣られているぞ

解説すると、
ID:Q1WHr4VHがスレでauの次世代をインチキ呼ばわりされているのに
腹を立て、>>26で、今後2.4Mが出るauと目処の立たないドコモを比較して
どっちの方がインチキってやった(言葉不足だが)。
ID:RHKHmB//は空論とかオタだと言って煽ってる。
しかし、今の次世代は初期の基準はどちらも満たさないものになっているが、
現在はどちらも次世代と認められている。
と言う訳で、スレ自体がインチキなのに、
未だに屁理屈こねているID:RHKHmB//はかなり痛い香具師かと（ｗ

ID:Q1WHr4VHはいい加減馬鹿を相手にしないように。

>>120
＞インチキ野郎だったがな

だからどうインチキなんだ？
将来2M超に高速化される次世代と、384K止まりの次世代とでは、明らかに
後者の方がインチキだ、といったらいけないのか？

なんか馬鹿の一つ覚えみたいな言い回しでおもしろいが(w＞ID:RHKHmB//

>>123
ｽﾏｿ。

>>124
それを言ったらキリがない
現144と384を比較したら？

>>123
もう既に初期の基準自体が意味の無いものになっている。
Q1WHr4VHが人を騙そうとしていることを指摘しただけ。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　このスレは滞りなく終了致しました。皆様、本日はお忙しい中ちんぽこぺろりんでした

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

＞将来2M超に・・・

今頃訂正ですかｗ
ID:Q1WHr4VHは夢見る少女

>>124
やっても無いもので比較しようというのは
意味が無いぞ。
そんな話をしたら高度化ＰＨＳ（基地局完成済み）とかも
今の３Ｇと比べられる事になるぞ。

>>130
サービスイン予定がないだろ、無理があるぞ

さて俺は一般の生活に戻るわ。２ＣＨばかりやって
られるわけではないんでね。
Q1WHr4VHは夢でも見てな。
あばよ。

ちょっとした間違いを鬼の首取ったかのように批判してるのはどっちなんだかね。
まあそれが煽りや叩きつーものなんだろうけど。

>>126
現行でいえば、そもそも384Kパケット通信と144Kパケット通信
とでは提供できるソフトには、差はないし、
料金的問題からいって将来に渡っても差が出るとは考えにくい。
現在この両者を分けるポイントとなっているのが回線交換の速度。
cdma2000では14.4K止まりだが、W-CDMAは64K。これによって
FOMAはテレビ電話ができるという特筆すべきメリットを
持っているが、そもそも次世代の基準としてはテレビ電話ができるか否か
は関係ないし、ましてや回線交換の速度も触れられていない。
これは人によってだが、テレビ電話が重要と思う人にとっては今のcdma2000
はインチキといえるかもしれないが、必ずしもそうでない人にとっては
双方差はない。

俺はパケ代安ければ何でもいいや。
現状のPDCより富豪な使い方ができるのが俺にとっての次世代。

と、元々の議論が終ったついでに話を振ってみる。

>132 にとってEV-DOは夢なんだな (ﾌﾟ

>>134
そんな事は分かってるって
売り言葉に買い言葉で
比較しても意味が無いって事を言いたいだけ

デカいデータで何かをやるために、回線の高速化効率化を図っているわけだが。
さて、そこでJは何をやるんだろう、と無理矢理振ってみる。

>>137
別に俺も、今のFOMAもcdma2000も３Ｇだってことでいいとは思っていたけど、
よっぽど今のcdma2000をインチキといいたがる香具師がいるんで
>>26のようなことを書いてみただけだよ。

結論

どちらもチャンと定義付けされた次世代
１ｘをインチキと言うならば、Ｗ−ＣＤＭＡはもっとインチキ

規格がどうだこうだってことはヲタじゃない人間にはどうでもいいこと。
既存の携帯と比べて何がどれだけ良くなったのですか？どこがどう
凄いのですか？ということこそがユーザーにとっては重要なのである。

あうｵﾀ必死だな藁
結論つけちゃったyo

×結論つけちゃったyo
○結論づけちゃったyo

なんつーか、次世代の定義自体が人によってずれてないか?

えーと、IMF-2000の政治的なものを多分に含んだ次世代(3G)定義では条件付で(つまり条件を将来満たせないことが確定するまでは)
どちらも次世代である、ことに対して反論する奴は居ないよな?

>>144
米国vs欧州なわけですね
どっちが勝つんだろー

>>144
×IMF-2000
○IMT-2000
一応。

>>141
つーかこんなスレでレスしてる自体ヲタだろw
もう蒸し返すな

規格がどうだこうだってことはヲタじゃない人間にはどうでもいいこと。
既存の携帯と比べて何がどれだけ良くなったか？どこがどう
凄いのか？ということこそがユーザーにとっては重要なのである。
定義として次世代か次世代でないかは正直どうでもいい。
次世代であったとしても使い勝手が低下していればただの糞。

要するにこのスレ自体が失当だという結論。
>>1はデマスレを立てた犯罪者。

>>141

＞どこがどう凄いのですか？ということこそが

ＦＯＭＡは電池の持ちが凄いんだぞ。ちきしょうめ。

>>148
それならスレ違いだ。

規格がどうだこうだってことはヲタじゃない人間にはどうでもいいこと。
既存の携帯と比べて何がどれだけ良くなったか？どこがどう
凄いのか？ということこそがユーザーにとっては重要なのである。
定義として次世代か次世代でないかは正直どうでもいい。
次世代であったとしても使い勝手が低下していればただの糞。

>>152
結局FOMAが糞って言いたいわけね

>>153
FOMAだけとは限らないかも。
あうのcdma2000-1xにしても端末の反応とろいし。

事実だからしょうがないが。

どっちも決め手にかけるんだよなー。
auは端末がんばれば解決できそうなのにしないし。
FOMAは資金力でがんばればそこそこは。

N504iやSH251iを次世代と言い張るﾄﾞｷｭﾓﾕｰｻﾞｰがよっぽどインチキだと思うが

>>157
奴らなりの次世代なんだから、そっとしておいてやれ。

>>157
通信速度28.8kbpsのパケット機を2.5Gと言ってるのは塩田だけと思いますが。
ドキュモヲタも塚をたもそんなカコワルイことは言わないと思いますよ。

3Gだ2.5Gだ2Gだってことはヲタじゃない人間にはどうでもいいこと。
既存の携帯と比べて何がどれだけ良くなったか？どこがどう
凄いのか？ということこそがユーザーにとっては重要なのである。
定義として次世代か次世代でないかは正直どうでもいい。
次世代であったとしても使い勝手が低下していればただの糞。

>>157
ドコモはちゃんと次世代があるのでそんな事言いません
(FOMAと被るし)

ていうか、わざわざ叩きスレにPart2をたてた>>1が馬鹿。

でよろし？（w

>>162
そのことは自明なので誰も言わなかったんじゃw

dsds

>>162
いや、立てなくても塩田が立てるし
だから塩田がスレを揚げたら自分の首を占める罠を付けたんでしょ

ヲタクっぽくてダサい端末、固定電話からの劇高通話料
何が言いたいんだか意味不明の不愉快な内輪受けCM、
社会人を挑発した差別的なガキ割、露骨な単身利用者の冷遇
プップップップとうるさい呼び出し音、携帯最強を自称するもPHSの
足元にも及ばない音質、三社中最も対応サイトの少ない重くて貧弱なezweb、
送受信が遅くバックグラウンド受信もできないE-Mail、使えない最低なアプリ、
詐欺まがいの、見せかけインチキなんちゃって偽次世代携帯電話、
AirH"に対抗意識を燃やすもモバイラーから見向きもされないPacketOne、
金髪DQN店員のオンパレード！接客態度最悪の投げやりAUショップ
不祥事件数業界ワーストワン、後追いしか能の無いコソ泥企業体質
他社の誹謗中傷に明け暮れる陰湿なあう工作員と取り巻きあうヲタの存在・・・
どれを取ってもこれほど最悪なキャリアを見た事がありません。

　欠　点　だ　ら　け　の　あ　う
　あうあうあばばば〜(´,_ゝ`)

あうヲタ　は　インチキだと思います

空age厨　は　屑　だと思います。

携帯電話の通話品質はPHSにくらべたら便所のハエ以下ですよね

PHSの通話品質は相手と直に話す事にくらべたら便所のハエ以下ですよね

>>169
ＤとＪはau以下ですが、なにか？

.

>>171
アンチの比較の仕方っておかしいよね。
「A>B>C」だったとして、「A>B」であることをいくら主張したって
｢C>B｣になるわけではないのに。

.,,..,

>>1
アンチauの主張がインチキなのです(w

漏れは100万回位逝ってますけど

＞アンチau
じゃなくて

あうヲタが嫌いなの

だからなに？

>あうヲタが嫌いなの

あうヲタ　は　インチキで気持ち悪いものな。同意

しヲタ　は　陰気で気持ちわるいものな。同意

>>176
それでAU叩きをやってるのはどうかしてる

>>176
誰もあんたには言ってないよ。
あんたがここでそんなことを主張するのは無意味だ。
ここは｢au｣煽りスレだよ。
｢アンチau｣が好き勝手言ってるスレなんだよ。

あう通話音質最悪

がんがる塩田は恥ずかしい

age

糞あーう

ゴミはうせろ

>>176
auの次世代携帯がインチキかどうかはキャリアの問題であって、あうヲタの問題ではありませんが?
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってか?

.

:..:.:;::;:

僕の次世代機と呼ばれてるヤツなんだけど、メール500文字送信しか出来ないよ！それからアプリゲームも出来ないよ！ある意味ではスゴイだろ？

塩田アナは処女じゃないもん

メルマガおもしろいけど、みんな何件くらい登録してる？僕は136件だよ。毎日いっぱい来るよ(￣○￣;)

>>191
うちのは全角5000文字まで送信できるが
アプリもできる
レスポンスはPDCとやっと同じって感じかな
それでも504iよりは遅い

>>193
ﾆｹｲは皆KDDIノ広告塔

糞みたいに使えないweb。これで次世代とは笑っちゃう。

糞みたいに使えないドコモPDCの通話品質、これで携帯電話とは笑っちゃうね。

>>197
それは少々的外れかと
携帯電話事業はドコモが先だし携帯電話の定義を十分過ぎる程満たしてる
もちろんauの次世代携帯っていう定義も満たしてはいるのだが
この定義というのが物凄く偏ってて中途半端
現存のauの次世代端末は現存のPDCに勝ってる部分って音質と通信速度くらいしかない代物
叩かれても文句は言えない

俺は次世代とは思わずに3Gのau端末使ってるがなー

>>198
ミドルパック・パケット割引とかは？
この大幅割引は次世代だからできるんでしょ！？

パケット割引は次世代ってよりｃｄｍａだからかな
世代どうこうより、一番携帯電話として使えるからあう使ってるよ

>>199
次世代だからできるんじゃない
200氏のいう通りcdmaだからできる
次世代とcdmaを混同してるようなので認識しなおした方がよい

パケット割はあるがWAP2.0だとパケ代2倍くらいかかるからな
パケット割のメリットも少なくなってしまうのは残念
今後に期待してるが

>>200
オイラもデメリットは色々あるがメリットの方が大きいので使ってる
第何世代とか肩書きは要らんから欠点を改善して使いやすい
端末になってくれればそれでよし

現状au端末の不満点はレスポンス(辞書変換でも遅くなる)、
Cメール転送の遅延、メール・EZ鯖の不調、エラーの発生くらいかな
今パッと浮かんだものを書いてみた

KDDI、民事再生法申請　〜事実上倒産〜
ケイディーディーアイ株式会社(本社：東京)は、平成16年6月7日、東京地方裁判所に
民事再生法の適用を申請し、事実上の倒産となった。
同社の会見では、｢主力ともいえる携帯電話事業の負債が大きな要因となった。
他社に比べ、利用者にとって魅力的なサービスを生み出すことができなかった事が影響したようだ。(同社長　小野寺 正氏)｣
と述べていた。この会見どうり、VodaFoneJapanの｢写メール｣などに対抗できるものを生み出せなく、
他社も学割などを開始し、利用者にとって同社を使うメリットはなくなってしまった。
この異例の大企業の倒産に、株式は一時混乱したがいまは落ち着きを取り戻している。
なお、固定電話事業は日本テレコムと併合される予定で、
携帯電話事業はVodaFoneJapanに統合される予定である。
インターネットプロパイダー事業の売却先はまだ未定だが、
Nifty、So-netなどが名乗りを上げている。
(2004年6月7日　読売新聞経済面)

>>196
たしかにwebはだめだめ

>>203
＞株式は一時混乱
株式が混乱したのか？ 株式って混乱するのか？
株式市場だろ？

学割は羨ましい訳だ。(ﾌﾟ

ボーダフォンジャパン、民事再生法申請　〜事実上倒産〜
ボーダフォンジャパン株式会社(本社：東京)は、平成16年6月7日、東京地方裁判所に
民事再生法の適用を申請し、事実上の倒産となった。
同社の会見では、｢次世代のサービス開始の遅れ、他社のカメラ付携帯の発売が原因。
他社のカメラ付携帯の発売によって、わが社のサービスが大したものでなくなった事が影響したようだ。(同社長　ダリル・Ｅ・グリーン氏)｣
と述べていた。この会見通り、カメラ以外のサービスで他社に対抗できるものを生み出せなく、
他社は次世代を開始し、利用者にとって同社を使うメリットはなくなってしまった。
この予想通りの倒産に、株式は混乱することなく落ち着いている。
なお、携帯電話事業はａｕ（ＫＤＤＩ）に統合される予定である。
(2004年6月7日　読売新聞経済面)

VodafoneJapan、民事再生法申請　〜事実上倒産〜
ボーダフォンジャパン株式会社(本社：東京都港区)は、平成16年6月7日、東京地方裁判所に
民事再生法の適用を申請し、事実上の倒産となった。
同社の会見では、｢主力ともいえる携帯電話事業の負債が大きな要因となった。
他社に比べ、利用者にとって魅力的なサービスを生み出すことができなかった事が影響したようだ。(同社長　代表取締役社長 ダリル E.グリーン)｣
と述べていた。この会見どうり、NTTドコモやKDDIの詳細位置情報サービスなどに対抗できるものを生み出せなく、
他社もカメラ付き端末などを開始し、次世代携帯電話に乗り遅れ負債は拡大し、
利用者にとって同社を使うメリットはなくなってしまった。
この異例の大企業の倒産に、株式は一時混乱したがいまは落ち着きを取り戻している。
なお、固定及び携帯電話事業はKDDIに統合される予定である。
消費者金融事業の売却先はまだ未定だが、
マルフクなどが名乗りを上げている。
(2004年6月7日　読売新聞経済面)

会社更生法の方がいいな…

何この馬鹿なタイトルのスレは

aaasaa

KDDI、民事再生法申請　〜事実上倒産〜
ケイディーディーアイ株式会社(本社：東京)は、平成16年6月7日、東京地方裁判所に
民事再生法の適用を申請し、事実上の倒産となった。
同社の会見では、｢主力ともいえる携帯電話事業の負債が大きな要因となった。
他社に比べ、利用者にとって魅力的なサービスを生み出すことができなかった事が影響したようだ。(同社長　小野寺 正氏)｣
と述べていた。この会見どうり、VodaFoneJapanの｢写メール｣などに対抗できるものを生み出せなく、
他社も学割などを開始し、利用者にとって同社を使うメリットはなくなってしまった。
GPS、カメラなどの失敗によりこの倒産は3ヶ月ほど前からうわさされていたため、すでに倒産に対する対応は株式市場・他企業ともにできていた。
なお、固定電話事業は日本テレコムと併合される予定で、
携帯電話事業はVodaFoneJapanに統合される予定である。
インターネットプロパイダー事業の売却先はまだ未定だが、
Nifty、So-netなどが名乗りを上げている。
トイレ製作部門はTOTOに売却される見込みが強いとのこと。
(2004年6月7日　読売新聞経済面)

>>201
cdmaOneよりcdma2000は1.5倍、CDMAという定義では微妙な
CDMAとTDMAのハイブリッドとも言える1xEV-DOではさらに数倍効率がいい。

次世代の定義として、周波数利用効率は一つのキーワード。
というか、周波数利用効率がいいからその他の機能を付けられるのだが。
純粋に次世代といえば周波数利用効率の向上だけとも言えるわけで。
その利点を純粋に享受したパケット割はCDMAだからでなく、
次世代だから出来る事。

別に、CDMAで無くても他の効率的な通信方式が出れば、
さらにパケット代を安く出来るのだから。
CDMAは現状、次世代を実現する技術と言うだけ。

CDMAは現状、次世代を実現するため、目の前にある技術と言うだけ。

修正。

>214へ
ケイディーディーアイ株式会社ではありませんよお。
１１/１付けで登記を　
ＫＤＤＩ株式会社に変更してますよ。

くだらない言葉遊びばかりだね

sasdaffaefaefea

age

出会い系や会員制売春宿対策が進まない限り
ａの覇権はありえんね！
それにａは○ーニング傘下だし！
(´._ゝ｀) クププ

ｸｿｴｰﾕｰ

>>223
馬鹿丸出しだな、おまえは

クソ
ジェイホン1.5G

:::]:;:]:]

>>208
>この会見どうり
リアル消防か？(藁
なんで、「通り」を「どうり」って読むんだ？ヴァカか？
それとも新しい２ちゃんねる用語か？

３Ｇは必ずイヤホンマイクで端末を頭から離して使ってくださいね。みなさん。

>>228
最強の携帯電子レンジFOMA・・・通話はお粗末・・・・・鬱だ氏脳！

VodafoneJapan、民事再生法申請　〜事実上倒産〜
ボーダフォンジャパン株式会社(本社：東京都港区)は、平成16年6月7日、東京地方裁判所に
民事再生法の適用を申請し、事実上の倒産となった。
同社の会見では、｢主力ともいえる携帯電話事業の負債が大きな要因となった。
他社に比べ、利用者にとって魅力的なサービスを生み出すことができなかった事が影響したようだ。(同社長　代表取締役社長 ダリル E.グリーン)｣
と述べていた。この会見通り、NTTドコモやKDDIの詳細位置情報サービスなどに対抗できるものを生み出せなく、
他社もカメラ付き端末などを用意し、次世代携帯電話に乗り遅れ負債は拡大し、
利用者にとって元々競争力の低い同社を使うメリットはなくなってしまった。
今回のVodafone JAPANの倒産はあまり大きくない企業の為か、株式市場では特に目立った反応はありません。
なお、固定及び携帯電話事業はKDDIに統合される予定だ。
消費者金融事業の売却先はまだ未定だが、
マルフクなどが名乗りを上げている。
(2004年6月7日　読売新聞経済面)

あらあら

このｽﾚも煽りに叩き＆ｺﾋﾟﾍﾟ厨の巣窟になってきたね。

aaaa

いんちきあげ

auの次世代携帯がインチキなら
FOMAはインチキ携帯だな

fsese

>>236
>auの次世代携帯がインチキなら
>FOMAはインチキ携帯だな

Jポンの立場はぁ〜
かわうそすぎるぅ〜

::/;:;;::;

rrrrrrr

だれかドキュモのも書いて〜

aaaaaaaaa

>AUの次世代ってインチキですか？

インチキです。
CDMA2000 1xはホントによくできたシステム(従来のcdmaone基地局も使えたり等)ですが、800MHZ帯に周波数を広げたことと、144Kbpsに速度を下げたことによって、実現できたものです。

よく、AUの次世代は｢なんちゃって3G｣と言われる理由があるのはこのためだからです。

インチキAGE

>>243
ｲﾝﾁｷ呼ばわりするにはあまりにも、姑息な理由だな　ｗ
au叩きに、そんな理由くらいしか見つけられないか？　ｗ

>>243
IMT-2000の仕様を確認してから書いてください

>>245
プッ！(　´_ゝ`）

>>246
確認しろっていうより、圧力でむりやり3Gにさせたんだがな。

>>247
圧力ぐらいで簡単に仕様が変わるのだから仕方ないだろ！！

それをいうならW-CDMAだって同じなわけで・・・

>>247
＞むりやり3Gにさせたんだがな。
じゃあ3Gなんだよね?

そもそも当初のIMT2000の仕様を満たせる見込みがなくなったから
DSもMCも速度を落としたり2GHz以外の運用周波数帯を追加したものをIMT-2000としたわけよ
現時点でも2000KBPS出てるの無いでしょ
それを1xだけ3Gじゃ無いって言うのはどう考えてもおかしいわけ
「1xもWCDMAも３GじゃないEVDOとかHSPDAからだ」と言うならまだ解るけどさ

そもそもIMT-2000の定義が当初のIMT2000の仕様に"通じる技術"ってのになってるのよ
IMT-2000の仕様を確認してから書いてください

ということは、W-CDMAとCDMA2000はどっちもどっちってことか！

>>251
そういうこと。

>251
3Gとしてはどっちもどっちだが、
後発なのに改悪されているW-CDMA救い様が無し。

>>251
そういうことです。
でも将来性とか考えるとまた変わってきます。
どちらが有利かは見当つきませんが。

あうヲタ「おいコレ見ろよ。auの次世代機だ。HITACHIだぞ（ｗ」
　一般人「へー、すごいね。やっぱりカメラも付いてんだね」
あうヲタ「当然だろ？次世代NO.1だからよ〜。撮ってやろうか？ｳﾝｺｰ」
　一般人「おう。テレビ電話してみて。」
あうヲタ「いや、テレビ電話は出来ないんだコレ……　テレビ電話の予定も無いんだ」
　一般人「（ﾟДﾟ）ﾊｧ?（ﾟДﾟ）ﾊｧ?（ﾟДﾟ）ﾊｧ?　次世代機なのに？
　　　じゃあゲームはどうなんだ？ケータイで遊ぶの好きなんだよ。次世代なんだから大容量で面白いのもあるだろ?」
あうヲタ「いや・・・・・Jの2.5Gにすら行かない。50Kb。それに糞ゲーしかない」
　一般人「（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ　終わってるな・・・・端末無駄にでかいし
　　　ダサいし、なんちゃって次世代」

AU使ってる女の子は不細工が多いよね

>>256
もうやめろって。
ドコモの次世代よりましだろ

>>528
ドコモの2GとFOMAの間だろうが。それで3G名乗るなよ

やけに詳しいね。オタク？
名前が気に食わないのね。
FOMAは性能悪くない？

>>258
冬休み中は無理かもしんない

今日はあうヲタがたたかれる日ですか？



と書いてみるあうヲタ

>>262
叩かれた所でJの3位+10万割れ決定な罠

>>563
不人気キャリアbyあうの事実をどうやって撤回する？

　　　　　　　がんばれよ>>563 （　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

ほとんど変わりないのに次世代なのる神経、さすがはあう。

現在、早稲田大学政治経済学部経済学科５年生（学籍番号 a9822733）早稲田大学スペイン語研究会所属の在日朝鮮人、
本名「金（キム）」ハンドルネーム「沢村卓哉」２６歳はエキサイトフレンズという出会い系サイトで年齢を偽り、知り合った
中学１年生〜３０代人妻までの女性とみだらな行為を繰り返している。そして出会ったばかりの中高生を巧みに騙し、　あろ
うことか膣内射精を繰り返している。そしてその行為を早稲田大学ナンパ研究会というサークルの専用掲示板で詳細に報告
している。2002年だけで54名の女性をその毒牙にかけておりもはや見過ごす事のできない段階にまできているので、これ以
上の被害者を出さないために告発に踏み切った。キムの悪事の証拠は全て彼の携帯電話の通話記録にある。記録されてい
る女性の電話番号に連絡をとれば、淫行の裏づけはすぐ取れる。警察の捜査を要求する．
早稲田大学ナンパ研究会掲示板
http://ime.nu/www.e-mile.com/cgi-bin/view_bbs.cgi?c_id=1173
沢村卓哉の日記 http://ime.nu/www.diary.ne.jp/user/31935/
http://web.archive.org/web/20010802030758/sv.mcity.ne.jp/D/2336/
キムのメールアドレス　[email protected]
【掲示板の文中に使われている暗号の意味】
GET→SEXパルマ→中出し（中田英寿＝中田氏＝中出し）ジョジョ→処女KGB→高校生CIA→中学生　２年目勤務→２年生
早稲田大学広報室広報課
[email protected]
警視庁総合相談センター０３（３５０１）０１１０

　

agetemiru

まあ新端末に切り替えるだけで次世代機のユーザが増えるやり方は
どこもまだやってない上手い商売なのは間違いなかろう
ドコモなんかFOMAとPDCで足引っ張り合っちゃって
惨めこの上ないと思うがね
強烈な先行投資を回収するにはあまりに普及が遅いもんだから
あれやこれやでPDCのサービス拡張に必死
本音を言えばJ-PHONEに煽られてカメラつけたりしたくなかったろうなー
J-PHONEも先考えてねえなー
auは基本的にそうした映像系サービスを提供するには
様々なクリアすべき問題があるという認識に乗っ取って
マイペースでゆっくりここまできただけのこと
登場から数年たってるのに通話品質で他キャリアが追いついてこない
追いついても普及しないというだけで
かなり問題だろう
とりあえずドコモユーザはauにごちゃごちゃ言う前に
FOMAに乗り換えてくれ
電池持たないじゃんって笑ってやるからさ

あうの次世代と称されてるものはサービスがインチキ。
「次世代」になって何ができるようになった？
PHSの足元にも及ばない８Kbpsの「クリアな音質」？
全くお話にならない144Kbpsの通信速度？

>>271
必死だな(藁

>>271の使ってるキャリアを知りたい

>>271
次世代になって何かが変わると思っている時点で
次世代を理解できていないんだよお前は

お前の次世代携帯とPHSを比べる根拠ってなんなんだよ
共通項は電話だって事だけだろうが

同じ液体同士だからといって
「ミネラルウォータより高いガソリン価格は理不尽」
とか言って新聞投稿している奴と同レベル

あうの3Gはすでに現世代機で次世代じゃないな
WCDMAは実用化が期待されている未来の携帯電話
まさに次世代機

で、能書きはどうでもいいから、
あうの次世代は何ができるの？
FOMAは曲がりなりにもTV電話ができます。

>>276
高速通信

>>276
TV電話やってろ(ｗ

>>272
おまえこそ必死だな（げら
ナニも言い返せないから、その一言で終りでつか？

フォーマのテレビ電話できないヤシは逝って良しでつか

>>279
煽りにﾏｼﾞﾚｽですか？ｗ

どうしてそんなに必死にあうを攻撃するの??
着うたは２Ｇでは料金的に無理だろ

1x程度だと高速通信ぐらいしかメリットないが、
EV-DOの開始でモバイルユーザ、AirH"以上の衝撃で
様変わりしそうな予感・・・。

>>283
なわけないだろ。（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

とにかくﾄﾞｷｭﾓﾕｰｻﾞｰは早くFOMAにしろってこった

>>282
次世代機になったおかげで「着うた」！！(笑)

>>286
TV電話使ってるの？

大手電気店の店員に聞いたら、
「FOMA、9月から1台しか売れてないんですよ。
　正直、FOMAは売れないから置きたくないんです。」
って言ってた・・・。
店側にとってのメリットない限り、FOMAは普及しない。
FOMA買おうとすれば、さりげなくPDCを薦めてくるから。

>>286
着うたはあうならcdmaOneでも可能だったかもしれないけど
ＰＤＣでやったら鯖パンク&パケ死だろうね

ID:VdqANl8HはFOMAを使ってる訳でもなく、ただ単に
次世代が好調のあうに嫉妬してただけなのか

ＦＯＭＡは通話できないかもしれないかもしれないけどそれでも欲しければ買えってスタンス最悪

俺の待ち受け画面はJPEG２５ｷﾛの高画質な訳だが

>>271は夢見るチェリーボーイ

>>271
あう以外の３Ｇのエリアが実用的になるまで辛抱しる

エリアだけじゃないよ
端末のバッテリ
高速大量のデータ交換に付随するコスト
この三点をまったく無視してるFOMA
PDCｉモードのあがりをそんな【発明】に投下して顧みないドコモ
金があればどんな会社にもできることしかしてないと
何故ガッカリしないか不思議でならんよ
ガキじゃないんだからテレビ電話できるできないで
ごまかされねえよ
なめられてんだよ君たちドコモユーザは

アフォーマも800Mhzにして基地局同期してクアルコムマークを端末につけるだけで
今以上に普及するんだからそれぐらいしとけよ(´ー｀)y-~~~
天下のみかかはW-CDMAが普及するとでも思ってんのか。
W-CDMAを推した日本も悪いんだが。。

｢ケータイにもファッションの時代が到来した今、女の子から見てのキャリアのイメージではドコモとJフォンはｶｺｲｲ!と見られるのに対し
女の子の間ではあうと塚は非常に人気がない。
中には｢auを使ってる人って、貧乏学生とオヤジと携帯ヲタクだけじゃない？｣と、言うひどい意見もあった…。
また、女の子の間ではPHSや京セラ端末は論外とされてるようだ…

>モバッチェ2003.034号の13Pから抜粋｣

>>276
テレビ電話ホスィですか

次世代中一番ロースペック＆通話品質悪いあうに未来なし

300!!!!!!

>>300
ID:XzfxucxM、意味のない空揚げやめれ

スペックで加入者数が決まるものでないことを証明したのもauだし
なんとも言えん。
実際売り上げを決めるのは性能よりイメージ

ＦＯＭＡは電話として実用に耐えないインチキ電話機。

>>ALL

auの「次世代」とはどの電話機ですか。
少なくても CDMA2000 1x は400万契約以上使われている「現世代」電話機。
cdmaOneは900万契約以上契約以上使われている「現世代」電話機。
そうして　PDC　（Pデジタル）は25万契約以下の「消え逝く　旧世代電話機」。

つまり、まだ出ていない電話機に対して、どうして「評価」出来るのでしょうか？

次世代と言うと　W-CDMA　つまり　CDMA2000 4xEV-DV だと思われます。
これは、2GHz帯を利用し、通信、通話可能、通信速度は実験値で最高最速19.4Mbpsであり、
補助的に、他の周波数帯での　CDMA2000 1xでの通話、通信、cdmaOneとしての通話、通信、W-CDMA（CDMA2000 3x）通信と、無線LAN（ホットスポット）利用での、通信、IP式通話が可能。
この高機能、高通信性能の電話機は、インチキなのでしょうか？


NTT DoCoMo や　J-PHONE での　FOMA や vodafone global standerd は、15万契約や、200契約以下といわれる「間違いの無い　次世代電話機」。
そうして　PDC　（MoVaやデジタル）は4000万契約以上、1300万契約以上の「栄光の　現世代電話機」。


現世代どうし、cdmaOne、CDMA2000 1x と　DoCoMo　PDC、J-PHONE　PDC を比べる意義は有るのですけど、
次世代電話機同士は、余り意味を持たせられないと思います。

>>303 賛成

世界中で使えて通話品質良くてｳﾞｫｰﾀﾞﾌｫｿ
かっこよくてテレビ電話できて通話品質良くて通信激速のﾌｫﾏ
ほとんど何も変わっていないインチキ次世代ｼｮﾎﾞau

>>306

その中でまともに電話機なのはａｕだけです。

>>304
だからあうの現世代機を「次世代」と言うのは「インチキ」だと言ってるんだよ。

でもＦＯＭＡはまともに使えないから
インチキ次世代機
なのは間違いないよね？

現世で使えないから次世代
プレステ２を次世代なんてもう言わないでしょ

>>310

あの世で使え。

>>304
現世代と次世代の分け方が不明。
ＦＯＭＡもボーダのもももうサービスしてるから現行世代にしとけ
384ｋしか出んし

逆に
第二世代　例えば　PDC　（PDC　パケット通信）
第二.五世代　例えば　cdmaOne
第三世代　例えば　FOMA、vodafone global standerd、CDMA2000 1x

ここでは、世代定義を「国際的に認められている区分け」で見ていきます。

第3世代では、確かに、CDMA2000 1x での最高通信速度は　FOMA　より遅いです。
しかし、全世界的に見た場合に、より多くの国で実用で利用されているのは　明らかに CDMA2000 1x 電話機です。
「多くの国で、安心して、安定している通信、通話状況で」は144Kbpsなど遅めのほうが良いのでしょう。
FOMAなどがいくら384Kbpsと言っても、利用者は全世界で15万契約に満たない現状（2002年11月末、統計）では、「使えていない」わけです。

そう
結論としては
「スレッドタイトルは『DoCoMoの次世代（FOMA）はインチキですか』や『J-PHONEの次世代（vodafone global standerd）はインチキですか』」
は正しいのでしょうけど
『auの次世代携帯はインチキですか』というのは　多分間違っている
と言い切って良いと思われます。

>>310の人生はインチキですか？

アンチauの焦りがｽﾚﾀｲに出てしまった訳だね

auは通話できるし次世代

だから、
ＡＵ→まだやってないからどうなるかわからない次世代
ﾄﾞｷｭﾓ→先走りすぎて激しく失敗した次世代

これでＦＡ。

＞全世界的に見た場合に、より多くの国で実用で利用されているのは　明らかに CDMA2000 1x 電話機です。

多くの国ってどこですか？二桁行くんですか？
で、CDMA2000 1Xを海外持っていくと、そのまま使えるんですか？

＞「多くの国で、安心して、安定している通信、通話状況で」は144Kbpsなど遅めのほうが良いのでしょう。

異なる質問ですが、なぜAUは別料金払わないと高速通信できないんですか？

>>312
分かりました。そうしますと、
vodafone global standers や FOMA　は現世代機で、次世代は別に考えられている
という事ですね。

>>317

ａｕ普通に使えるよ。

旧世代　ＰＤＣ　cdmaOne
現行世代　CDMA2000 1X　FOMA　vodafone global standers
次世代　CDMA2000 4xEV-DV まだ見ぬ４Ｇ

>>318
＞多くの国ってどこですか？二桁行くんですか？

http://www.cdg.org/
http://www.3gtoday.com/
http://www.3gnewsroom.com/index.shtml
http://www.3gpp.org/
http://www.the3gportal.com/
http://www.3g.co.uk/3GPressReleases.htm
などで「最新情報」を見て下さい。
２ケタを含む２ケタ以上ですね。

＞CDMA2000 1Xを海外持っていくと、そのまま使えるんですか？

FOMA を海外に持っていくとそのまま使えるのですか？
vodafone global standerd を海外に持っていくとそのまま使えるのですか？
　使えませんね。電話機自身は。
使えるようになってから、この質問に「納得できる」答えを書かせていただきます。

ま。cdmaOne、CDMA2000 1x　電話機　ともに「GLOBAL PASSPORT」仕様の物は、利用電話会社の、別国での提携先電話会社で利用可能です。

＞なぜAUは別料金払わないと高速通信できないんですか？

は？別料金は取っていませんよ。
EZwebmultiで、もれなく144Kbps受信、64Kbps送信できます。

>>317
auの「次世代機」は実験中です。
現世代機は　普通に使えて当たり前です。
何か誤解されていませんか？

>>313
ププ、君は何も分かってない。ＣＤＭＡ2000がそんなに
多くの国で使われてるか？次世代ケータイは今後10年間の
プラットフォームだ。Ｗ‐ＣＤＭＡ端末も今度発売の
新型ＦＯＭＡで見方も変わるだろう。マルチメディア化と
ユビキタス化を進めるにはＣＤＭＡ2000
でなくＷ‐ＣＤＭＡの大容量通信が必要なのだよ。

間違った
>>317　でなくて　>>320　だたーよ
　∧||∧ 　　
（　 ⌒ ヽ　逝ってきます・・・・・。
　∪　。ﾉ 　　
　　∪∪

>>318
グロパス機ならそのまま使える。でも音声サービスだけ。
高速パケットは無料になりますた。

>>323
米韓がcdma2000開始済み。もうすぐ中国も。
EV-DOも米韓で商用サービス開始済み。これならWCDMAより上。

>>323
＞次世代ケータイは今後10年間のプラットフォームだ。

はて？　今実験中のが「今後10年間」なのですか？
CDMA2000 3x や　CDMA2000 4xEV-DVが？

現世代のFOMAしてる会社じゃぁ「今後20年」使うそうではないですか。
これはどう説明しますか？

＞Ｗ‐ＣＤＭＡ端末も今度発売の新型ＦＯＭＡで見方も変わるだろう。

無理ですね。はっきり言って。
広域1キャリア非同期拡散式は、物理的、技術的、は限界の有る方法です。
狭域多キャリア同期拡散式でないと、今後の「成長」は見込めません。
つまり　CDMA2000 3x や　CDMA2000 4xEV-DV というW-CDMAでない限りは。　　


＞マルチメディア化とユビキタス化を進めるにはＣＤＭＡ2000でなくＷ‐ＣＤＭＡの大容量通信が必要なのだよ。

貴方、W-CDMAの事間違っ思っていますね。
CDMA2000 の　1xでなくて、2x、3x、4x　という「同期、マルチキャリア式によるワイドバンド化」が必要なのであって
FOMAなどの「はじめからワイドバンド」で「非同期」ではないんです。

>>326
なんか、あうヲタが力説してんよ。

>>326
>>323は健ちゃんなんだろ？
W-CDMA=DS-CDMAだと勘違いする厨が多くて困るよ（ｗ

>>327
無知は力説する知恵も無い

まぁインチキということで

まあ厳密に言うともともともとの第三世代の規格満たしてるキャリアは
ひとつもないわけで

正月から携帯ヲタが熱くなってんな・・・

ともかく第三世代携帯でauが一番

★通話品質悪い

ことは確かだｗ

通話音質と言うべきだな。
通話品質はむしろ一番よい

>>333
そういう書き込みは、利用者数が「同等に」なってから云え。
方や約450万契約、方や約150万契約や約150契約で比べるな。

まるでJ-PHONEの「繋がる　しかも　良い音で」と同じで
利用者数が圧倒的に少なければ、問題が出ないだろうよ。

例えばFOMAが900万契約になったときに、今のauと同じか　違うか　結論付けてくれ。

>>334
俺の周りだと両方ともＡＵが一番なんだが…。

>>336
まじですか？
俺は、幻のＶＧＳはもちろんFOMAも使ったことないので・・・
やっぱまだシステムがまともになってないのかな？

間違えた
＞方や約450万契約、方や約150万契約や約150契約で比べるな。

方や約450万契約、方や約15万契約や約150契約で比べるな。

だな、スマソ

>>337
利用者数が違い過ぎ。

cdmaOne、CDMA2000 1x、CDMA2000 1xEV-DO は全世界で総合計1億契約突破したもの
FOMA、VGS　は全世界でも合計で約15万契約止まり。

まったく同じ状況なら、
　利用者数が少ないほうは、改良は進まない。
　しかし、繋がりやすさは良くなる。

さらに
片方は狭帯域10波で片方は広帯域3波。この差も結構大きい。
通常の音声通話では1.25MHz幅など不要（PDCは0.025MHz幅で3人（フルレート）か6人（ハーフレート））
FOMAなど5MHz幅3波と　cdmaOneなど1.25MHz幅10波ではどちらが良いのだろうか？

通話だけなら　1.25MHz幅のほうが「無駄無く」使えると思う。
音のよさには左右される要素ではないが、多人数を収容できるかどうかの要素にはなるな。

1xMCとDSは同じぐらいの収容効率らしいので
方がデータ通信で帯域食われない（別CHで流す）
1xMCの方が通話の帯域は確保しやすいと思う

a

【徹底比較】A5302CA　VS　A5303H【徹底比較】
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1038036747/l50
豚また失言。

5303Hの色はチョット…
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0212/24/n_ogidigi.html

:.:l.;:lp[@p

DaU0HKR0 という無知が >>323 という、DoQuMo発表鵜呑みの痴態を晒し
01Augtfr が概ね的を得た >>326 という反論をした結果が >>327

あまりに惨め、さらしage

意味不明

無理も無い。
ある程度技術面に詳しくないとわからんだろうな。

>>326
でもKDDIは1xEV-DOまでで、3xは考えていないみたいだが、本当にやるのか？
まぁ、やってくれないと、いつまでも「W-CDMA=DS-CDMA」という固定観念から抜けない輩が出てくるからな

1xEV-DO(GSM CDMA2000ともに)以上の　高速化　と　ともなう大容量のファイル、例えば、動画、着歌、ストリーム（以下、「リッチコンテンツ」）などなどを流す場合には、1xMC、つまり1帯域1.25MHz幅では不足が出る事は分かっている。
だが音声通話や G3-FAX 送受信の様な使い方だと、今の帯域でも十二分な事も、また分かりきっている。

FOMAやVGSの1帯域5MHz幅は音声通話などには贅沢だが、リッチコンテンツにには貧弱な事も分かっている。

今 KDDI に限らず、第三世代の1.25MHz帯域直接拡散、複数帯域利用、同期式通信、では1帯域での限界まで使おうとしている。
が、その限界が見えたところで、2xや3x、4x　という広帯域化しないと駄目な事も分かっている。

これだけの高速通信の実現に対して、比較になるのはケイタイのｘｘ方式では無く、
ホットスポットサービスが、何年後かの時点でどれだけ展開されているか、
あるいはそれだけの高速移動通信が要求されるコンテンツがでてくるか、
の読みなんだと考えられます。

すごい高度な話をしてるな、ここは。
よくわからん。

分かるが、でも、、、叩きスレageて雑談するのは 2ちゃんねら失格だ。
よそでやれ。

俺はこの事に関して無知ですが、W‐CDMAとCDMA2000
の2方式が激しく競争して、それでケータイの性能が
もっとすごくなるならどっちの方式でもいいよ。
どっちが勝ち組みになるかはいずれわかること。
競争して競争して発展してくれい！　

技術優位が必ずしも勝者でないことは理解いただけると思います。
性能の発展も、消費者の欲求が原動力であると私は思います。

>>354
オヤジっぽい言い方だな。

それはそうなんだが、FOMAがコケたらW-CDMA方式はTHE ENDだ。
だからドコモは何が何でもFOMAを成功させなければならないんだが・・・。

>>355
おやじですが。

確かにauの機種は万人受けしません。
それは人々の頭にドコモのデザインが強くイメージされすぎているためで､
本当にデザインが悪いのとは別問題です｡

>>350
ホットスポット（無線LAN）に対しては CDMA2000 方式では、「無線LANによる通話、通信」も出来る電話機を「1xEV-DV」で実現させる様子です。
1xEV-DOでは無線LAN利用通信と、cdmaOne、CDMA2000 1x、CDMA2000 1xEV-DO との高速自動切換えが出来ます。
だた、採用するかどうかは分かりません。

ただ、4xEV-DV　による、最高19.4Mbps（実験値）通信を採用した場合には、
無線LAN利用は　1x、3x、1xEV-DO、1xEV-DV　などのエリアでの、利用と
　1x、3x、1xEV-DO、1xEV-DV　などのエリア圏外での利用になると思われます。

>>356
FOMAがこけても　DS-CDMAは終了にはならないのでは？。
vodafone が nippon で電話会社を行なっている間は行われ続けると思います。

しかし4xEV-DVという存在しない規格を誰も否定せずに、ここまで話が
続くとは。。。

例え話をします。
MCという　1区分1.25幅で、最大14区分同時利用可能（合計19.6幅利用可能）で出来ているものと
DSという　最大5幅利用可能のものが3組から出来ているものと
が有るとします。
実際の数値は違いますよ。数値違いを指摘するのは止めて欲しいです。数字は皆ウソですからね。

荷物は荷札も含めてローマ字や数字では1箱128文字入る。この箱は、１箱１箱、妖精さんが運んでいる。

文字だけなら、または小さな絵なら、分けて運んで、また元どおり戻すのも難しくなく出来る。
最近、絵や写真、映画フィルム、動画など、「分けて運び、元に戻す」のが量が多くて大変になってきている。

MCは、今は高速運搬で間に合わせている。最初は9.6だったが14.4、72.2（日本では公称64）、144など。最近は最高最速2400で運ぶものも有る。
（2003年1月現在、実際にアメリカ合衆国や大韓民国でわれている1xEV-DOの最高速度は2.4Mbps）
　14区分を、速さ0から72.2の妖精さん用、72.2から144の妖精さん用、144から2400の妖精さん用　にわけてあるのと、追い越しや追突は禁止なので、危険が少ないのは最大の利点。


DSは、0から384で、MC3つ分の能力の妖精さんがいる。
　大きく重い荷物を運ぶ妖精さんと、小さく軽い荷物を運ぶ妖精さんが、しかも違う速さで同じ道を同時に運んでいる状況は、安全とは言えない。
　
MCは高速運搬での限界が出たら、2区分、3区分、4区分を同時に使って運べる力持ちの妖精さんを入れるつもりなんだけど
　そのためには、14区分のうち隣同士の2区分から4区分を力持ち妖精さん「専用に」つかわせるお約束を作る必要が有る。

と言う事です。

>>360
「規格」としては無いのでしょうけど、
「4xにした（4波使った）EV-DVで19.4Mbps出した」
というニュースが有るので、否定は出来ないでしょう。

机上理論値　と　例え一瞬でも、実験実測値として得られた数値
どちらが　より早く採用される可能性が　高いでしょうか？

おれはD使いだが、ID:n+hSR9a8はエライ。

>>362
この19.4Mbpsとか言うやつが、Bell研のBlastの話だとすると
4波ではなく、1波で4つのアンテナなので、1x 3xという言い方の延長では
語れないと思うのだが。。 これがcdma2000の延長技術となるかも不明だし。

それとも別の話? 少なくともcdma2000ベースで4RFで高速通信なんて話は
聞いた事ないが。。

Blastはオレも分かり易く教えて欲しい

>>364
とりあえずcdma2000では12xで1.7Mbpsまで規格があるらしい。

最近11aばっか考えてるので、11bがDSなのをすっかりわすれてた。
Qのチップだけでcdma2000も11bもいけちゃっうようになるんですか？

>>366
どっかの変なサイトにはまだ残ってるかもしれないが、6x 9x 12xは初期の
cdma2000の規格が提唱された時のもので、正式にIS2000となったものには
3xまでしか存在しないよ。 1.7Mbpsじゃなく2Mbpsまでいけたはず。

>>368
3xで2Mまで逝けるのか。ﾁｮﾄﾋﾞｸｰﾘ

>>369
3xは1Mbpsまでじゃなかったかなー。。
6xとか9xとかが必要だったような。。
古い話なので曖昧。

>>362
あれ？FOMAも高速実験成功してないっけ？

>>359

「第3世代携帯電話と無線LANなど無線ネットワーク間を移動する実証実験の成功について」
http://www.kddi.com/release/2002/0521/index.html

の事なの？

＞概要
＞　本実証実験の環境として、KDDI(au)が提供している最大144kbpsの第3世代携帯電話(CDMA2000 1x)、最大2.4Mbpsの高速デ
＞　ータ専用無線方式であるCDMA2000 1xEV-DO(トライアル網)でカバーされたエリアの中に、シスコシステムズが最大11Mbps
＞　の高速データ通信を可能とする無線LANシステムをホットスポットとして設置しました。
＞　その環境下における自動車等でのデータ通信サービスを想定し、自動車内には携帯電話端末(CDMA2000 1x/1xEV-DO、
＞　cdmaOne)、無線LAN端末をシスコシステムズ製の車載用モバイルルータで接続し、アプリケーション用PCやIPカメラを車内
＞　LANとして搭載しました。以上の設定条件にモバイルIP技術を応用して、既存のネットワークおよび通信端末に影響を与えるこ
＞　となく、複数の無線アクセスメディア間にまたがるシームレスな通信サービスの検証をしました。

これは　11b　（WiFi）なのですか？
11bなら、確か、11Mbps通信はアンテナから半径150メートル、2Mbps通信なら半径350メートルを保証してるんだっけ？
実現できるなら凄いよなぁ。
例えば　http://www.freespot.net/　とかで探すと
ビジネスホテルとか、モスバーガーの一部とか、関西国際空港とか、結構出てくるよねぇ。

あ？なぜIDが同じ？


鬱だ・・・・
　　 ||　　　　　⊂⊃
　　 ||　　　　∧　∧ ・・・逝ってくる・・・。
　　 ||　　　 （　 ⌒ ヽ
　∧||∧　　　∪　　ノ　　
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∪　　ノ　　フワーリ　　　　
　　∪∪

>>370
DSCDMAの5MHzで2000KBPSと同じようなもんでしょ
実現は事実上無理ってやつ

次世代競争はあう敗色濃厚だね。
vodaの国際ローミングすごすぎ。

国内で勝てばいいんじゃないか？

恥ずかしながらauの3Gがテレビ電話できないことを初めて知りました。

>>377
64Kbpsでテレビ電話するのを次世代といいます。
>>376
キャリアはそれでよいと見えるが、機器メーカは大口の需要に釣られるからダメ。

>>375
ハイハイ、まずはａｕを抜かしてから言ってね（ｗ

各キャリアが出す「希望と妄想で作られた未来予想」から出て来た、カタログ数値や広告文句、での判断は止めよう。

何処ぞの「自称　天才・ビッグスター」は、飼い犬、飼い猫、小包み　などに付けて数億台使うとおっしゃっている。
オヤジさんは、出来る事は「出来る」と言うし、デキソウに無くても行ないたい事は「出来たら行ないたい」と言う。
また、世界的に合意された規格を捻じ曲げて、発言し、失笑をもらった経営責任者もいる。確か、ここは、電話機の出荷台数が、前々日までの発表と当日の実数が桁違いに違っていたな。

利用者は今以上に賢くなって、「本当に近い事を言うところ」を信じて応援するのが良いと思う。

例えば第三世代移動電話は
「将来的に、2GHz帯を利用して、受信が2Mbps以上の高速通信が出来る事」
たった場合に、全世界で、一番始めに
「実際に、2GHz帯を利用して、受信が2Mbps以上の高速通信が出来る事」
が出来たのは、どの規格だったのでしょうか？

それは　同期式通話、通信による複数帯域同時利用可能な符号拡散式　電話設備と電話機、CDMA2000 1xEV-DO です。

出来る、出来る　と発表しながら、いまだに　384Kbpsまでな
　「同期、同時複数帯域利用可能」式に対して広い帯域を利用する　非同期式通信・通話で、何が有っても同時に1帯域しか利用できない　FOMA や vodafone global standerd では有りません。

例えば第三世代移動電話は
「将来的に、海外でも利用可能な、将来的に2Mbps以上の通信が出来る電話機」
たった場合に、全世界で、一番始めに
「同じ電話機を違う国で使えるようにした」
のは　cdmaOne　です。　FOMA や vodafone global standerd では有りません。

>>379
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯﾄﾞｺﾓの３分の１キャリアが何言ってるの？

>>381
そのキャリアにすら負けているのはどこでしたっけ？

>>380

色々熱く語られてるけど、それは研究者なり開発者なり
作ってる側の自己満足でしょうが。
技術としてできるのと、それをサービス提供できるのと、
実際問題として実用的であるのかどうかは違う。

auのcdmaOneはこんなに凄いんだぞ！と言われても、
実際問題として現在２Mbps通信のEV-DOのサービスが日本で提供されてるわけでもないし、
第三世代機で初だろうがなんだろうが、
米国→日本の通話料が１分330円という法外な値段の
グローバルパスポートを使う気にはなれない。
自分だったらGSMとのデュアルでも１分140円のVGSを検討する。
（通話可能地域にあれば、という話だが）

たしかにFOMAの契約数は伸びないけど、
それでも技術的に劣るドコモのPDCに
AUが契約者数で大きく負けてる時点で消費者が何を求めてるのかが分かる。

各メーカーに期待をするのはいいけれど、
その度を越えて盲目的になるのはまずい。

>>383
技術開発を自己満足で終わらせないためには、最大2Mbpsの高速移動通信
サービスを、アナタ、が何に使おうとするかを提案してほすい。
オレにはさっぱり思いつかないが。

1G〜2Gで移動体音声通話が人類共通の欲求であることは結果が証明している。

2Gの途中で日本ではWAPと写真付きメールが需要があることが明らかになった。
WAPはさっぱりだが、写真付きメールは欧州でも立ち上がる可能性がある。
で、この辺の機能の使い方を開拓したのは、ユーザ。とくに若年層。

で、2Mbps以上の高速移動通信をどんなふうに使うかってのが問題でしょ。
キャリアはオレにはどこでもかまわん。

うん、漏れもキャリアはドコモでもJでもあうでもかまわないが、松下とソニーは携帯部門から撤退しろ！(特にドキュモから消えてなくなれYO!)

>>384
pcに繋いで、p2pに決まってるだろうが。
むしろ携帯でp2pソフトでねぇかな。

NECシャープノキアに劣るメーカー、それは松下ソニー。

NECシャープノキアに劣るメーカー、それは松下ソニー。NECシャープノキアに劣るメーカー、それは松下ソニー。NECシャープノキアに劣るメーカー、それは松下ソニー。NECシャープノキアに劣るメーカー、それは松下ソニー。NECシャープノキアに劣るメーカー、それは松下ソニー。

あうでも日立よりウンコな松下ソニー。あうでも日立よりウンコな松下ソニー。あうでも日立よりウンコな松下ソニー。あうでも日立よりウンコな松下ソニー。あうでも日立よりウンコな松下ソニー。あうでも日立よりウンコな松下ソニー。

>>386
ケイタイでP2Pってのは、いいんでない？
こぴぺ氏も、こぴぺしたら意見を述べるべし。

あげ

松下ソニーはウンコあげ

>>381
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯお前はメクラか？>>375は「次世代競争」っていってるだろ？
ドコモもauの0.05%だが？







と釣られてみる（w

>>385
残念ながら、その松下は今後ドコモだけの供給に決まったわけだが（w

>>383
お前の言ってることは完全にスレ違い。
ここは「auの次世代はインチキか？」に対して、>>380が述べているんだから。
「実用的でないからインチキ」なんて基準は聞いたことないが？
ま、その基準でいったらFOMAはもっとインチキで、ドコモPDCが次世代なわけだ（w

2GドコモPDCの踏ん張りは謙虚に受けとめたい。

たしかにﾄﾞｺﾓのPDCの機能はすごい。
俺はﾄﾞｺﾓとau両方持ってるけど普通に使ってると、見た目にはﾄﾞｺﾓの方が先端をいってるようにみえる。
このPDCの機能がそのままFOMAに移行したらauの次世代なんて名実ともに名ばかりのものになってしまう。
そう考えるとKDDIはauをどうゆう方向にもっていきたいのか、まったくわからなくなってくる。
auはなにをしたいんですかんね？小野寺さん。

>>397
いいこと言ってる！

>>397
ttp://www5.kinghost.com/asian/yourpornz/saki_odonera/index.html

>>375　>>383
例え、
「書き出されている性能、機能、費用」などが他のに比べてより良い物であっても、
「書かれていない　性能、機能、費用」などが他のに比べてより悪い物であったら、
多くは売れないわけで。

>>395
「どんな理由を付けても、『インチキ』と言い切りたい」房はいるわけで。

>>396
FOMA　売れないから、PDC使って客離れ防ぐしかないわけで。

>>400
PDCしかないのだとしても、戦略が思ったとおりでないのであっても、
今ドコモがPDCでやれていることは評価したい。
目をつぶってられるほど小さな成功では無い。

>>397
いや、漏れからしたら
「ドコモはFOMAをどうゆう方向にもっていきたいのか、まったくわからなくなってくる。
FOMAはなにをしたいんですかね？立川さん。」と言いたい（w

>>402
いいこと言ってる！

>>402
テレビ電話onlyで。

>>397
それが出来た場合、日本国内では普及する可能性は残っています。
しかし、諸外国で普及る可能性は有りますか？

例えば、2003年4月に、今のPDCの　機能、性能、大きさ、重さ、電池の持ち、実利用可能地域（面積）、　などがそっくりそのまま同じ　FOMA や vodafone global standerd 電話機（以下、「妄想の FOMA、VGSなど」）が出来たとします。
その後はPDCの新機種制作を止めたとします。
2〜3年で今の PDC 利用者のほとんど全員が移ってくれるでしょう。

しかし GSM が普及している地域で、今の GSM 利用者に対しての「販売促進」はどこまで出来るでしょう？
USIM、または FOMA Card と呼ばれる、RAMを差し替えてGSM電話機で使えれば良いのであれば、
・電話機自身の販売台数は全世界で「日本だけ」での、6,000万〜8,000万台であり
・RAMの「日本での」販売枚数は多くて1億枚程度でしょう。

電話機自身を諸外国でも使えるようにするため、設備投資を行なう場合、
今の GSM 基地局設備では「非同期5MHz帯域直接拡散」式は設置間隔が広すぎるので、増やす必要が有ります。

一方 cdmaOne、CDMA2000 1x、CDMA2000 1xEV-DO　などと、
GSM 設備利用の GSM 1x（CDMA2000 1x電話機を利用）、 GSM 1xEV-DO（CDMA2000 1xEV-DO電話機を利用）
も、「妄想の FOMA、VGSなど」が出来る頃には、普及しているでしょう。
cdmaOneをはじめとする「同期式なので複数帯域利用可能な1.25MHz帯域直接拡散」式は今の GSM 地上設備に cdmaOne や　CDMA2000 1x などの設備を追加するだけで、実用的に使えるようになります。


こういった場合、一体どっちが「より多く使われる」電話機になっていると思いますか？

>>405
ず〜っと疑問に思ってたんですが、
「同期式」「非同期式」ってどういう意味なんですか？
素人でもわかるように教えてくださいませ。

>406
ナビで有名なGPSを利用してタイミングを「同期」しているのが
「同期式」。
正直cdmaの通信にとって非常に都合がいい。
auのcdmaOne 2000など。
難しい説明を避けるが、端末は余計な回路が要らない。
電池の持ちもよい。
基地局のつなぎ変え(通話)も安定していると思われる。

それをしないで、端末と基地局の努力でやり取りしているのが
「非同期式」。
基本的に全てにおいて、同期式に劣るといってもいいと思う。
ただ、GPS = アメリカ に頼らないという政治的な利点と
地下に設置しやすいというメリットはある。

>>407
自分ももう少し詳しく教えて欲しいんですが、
GPSが携帯の通信とどう関係してくるんでしょうか？
基地局間の通信に絡んでくるんですか？
同期というのは何が同期なんでしょうか。
パルスタイミング？

>>407
thx。わかたような、わかってないような…（w

GPSって、場所がわかるのは、言わずとしれた事だと思うけど
奴の実態は超正確な時計なんだよ。

でもってその結果、基地局も超正確な時刻がわかる訳。
その時刻を利用して同期しているんだけど、答えになってる？

だから基地局にもGPSアンテナがついている。

またその副産物として、au電話の時計は狂わないし
gps携帯gpsの電波が届かない建物の中で使っても、
基地局を[衛星に見立てて]位置を割り出すことができる。

W-CDMA機にgpsが積まれてもこうはいかないから、
差は大きいと思われるから

NTT(W-CDMA)もGPS同期にすればよかったが、
メンツの為に、わざわざ非同期にこだわったと言われている。

その結果、初期FOMAは電池が2個ついてきたと･･･

まず　余計な事から。

FOMA、vodafone global standerd、cdmaOne、CDMA2000 1x　などでは
通話、通信ともに基地局と電話機間で送受信する場合、大きなデータでも小さなデータでも、1パケット単位に切り離して「符号（宛名書き）」を付けて送受信しています。
これには、「相手先（例えば　電話機の番号）」「受け取る順番」などが書かれています。

FOMA、vodafone global standerd　などは、通称　DS-CDMA（直接拡散式）とか　W-CDMA（広帯域利用）　と呼ばれています。
ここでは　「FOMA　と　VGS」　とします。

CDMA2000 1x、CDMA2000 3x、CDMA2000 1xEV-DO　などは　MC-CDMA（複数帯域利用）　や　CDMA2000　と呼ばれています。
　別の区分では、CDMA2000 3x　は W-CDMA（広帯域利用） と、cdmaOne、CDMA2000 1x、CDMA2000 1xEV-DO は N-CDMA（狭帯域利用） と　呼ばれます。
ここでは「CDMA2000など」とします。

>>410
どうもです。なんとなく分かってきました。
ずっと聞いてばかりで申し訳ないんですが、
>>407で述べられてるような利点があるのなら
なぜW-CDMAと分裂してるんでしょうか？
ドコモ以外にもW-CDMAをやろうとしているところはありますよね。

で、こんなことはあり得ないとは思いますが
もしアメリカがいきなりGPSの民間利用禁止！とか言ったら
cdmaOneの携帯は使えなくなってしまうのでしょうか？

荷物運びや、荷物整理の妖精さんには、親切な方法。

>>407-411　に有るように

CDMA2000などの場合、基地局と、自動時刻設定にしてある電話機の、内蔵時計を同じ時間に合わせてます。
GPSの他、補助でロランを利用します。

参照
＞【誤差】auは電波時計でｳｷｳｷ♪【数10万分の1秒】
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1032015057/l50


受話または受信の場合で考えてみましょう。

荷物は、受け取る電話機の、電波的に安定している、最大3ヶ所の基地局に「同じ物」が届けられます。これには、無線LANも含まれます。
そうして、基地局、電話機ともに「同じ時刻」で動いているので、最大3ヶ所の基地局から、電話機に順序良く、届くように送信します。
受信した電話機で荷物整理の妖精さんは、
・最大３つの同じ荷物の内容が「まったく同じ」なら「通信成功」として、受け取ります。
・２つ同じで１つが違う場合は「同じ２つ」を「通信成功」として、受け取り、違う１つを捨てます。
・３つとも違う内容なら、「通信失敗」なので、「再通信」の要求を出します。
これを、最初の荷物から最後の荷物まで、順番に行ない、元の　音声や、通信内容に戻します。

１つの無線機と、１つの電話機で、行なう場合もあります。

送信、または、送話　でも、良く似た事を行ないます。

同期式　の場合で、同時に2種類の別の荷物を受け取れる場合　2x、同時に3種類の荷物を受け取れる場合　3x　と呼びます。
同期式　だから可能な方法です。

例えば宅配で
12個に分けてある荷物が　順番にくれば、受け取りは楽ですし、
順番に2個、づつ6回や、3個づつ4回で来ても困りませんよね？

送受信のお手伝いをして下さる妖精さんも同じ事。

>なぜW-CDMAと分裂してるんでしょうか？
答えは
「PDCと同じ理由」ということに尽きるかと

技術的にはQualcommという会社が、携帯への実用化は難しい
といわれていたcdmaを実用化してしまい、重要な特許をそうとう押さえています。
W-CDMAはその特許をできるだけ回避すべく作られたので、
「改悪されている」
といってもそんなに言い過ぎではないかも。


>アメリカがいきなりGPSの民間利用禁止！とか言ったら
たぶん使えます。
が、通話しながらの基地局の切り替え(ハンドオーバー)
が出来なくなると思われます。

FOMA や VGS では
１電話機に対し最大５ヶ所なのですが、電話機に対して、電話機の状況に関係なくとにかく送信してしまいます。送り終わった後の責任は取りません。
受け取った電話機は「順番関係なく」「バラバラに」届いた「最大５組の」荷物を電話機内で並べ直し、内容を比べ、元に戻します。

この場合、再送信請求などが来る前に、基地局は次の電話機に対して、送受信を始められます。
つまり「auはもっさり、FOMAやVGSはもっさりしない」わけです。

しかし電話機（または、地上の無線基地）では、荷物整理が大変です。
また、複数帯域の利用は出来ません。荷物整理が出来なくなってしまいますから。

利点の１つは、GPS　などが使えなくなっても、通話などが出来ること。
同期式では、GPS　などが使えなくなると、送受話、送受信できなくなる欠点が有ります。

FOMAやVGS　は　この「GPS」が元々、軍隊の精密爆撃用誘導装置の一部である事を、「利用しない」名目にしています。
戦争などで、精度を落とされたり、利用禁止になっても大丈夫なように。

>>417
なるほど！だから>>413の質問にあるようなことがあってもいいようにしているわけですね。
あれ？VGSも非同期式なんですか？てっきりFOMAの失敗を手本に同期式にしたのかと思いましたが。
TV電話ができるのも広域帯なのが理由なんですか？

ごめんね・読み直すと、まだまだムズカシイ書き方になってる。
実際には、FOMA や VGS とほとんど同じで「同期式」も有るのね。

あとは、通信速度の高速化のときに、同期式なら　複数帯域利用が出来るので
cdmaOne地域、CDMA2000 1x地域、CDMA2000 3x地域、CDMA2000 1xEV-DO、無線LAN地域
などをまたがって使っても、自動切換え（ハンドオーバー）出来る事かしら。

非同期は、単帯域式なので、高速化、出来なくないけど難しいのでは？

帯域には関係有りません。
FOMAやVGSは、広帯域の64Kbps回線交換により、テレビ電話を実現させています。
が
日本初。移動電話でのテレビ電話は-H"（DDIポケット）で行なっていますし、
CDMA2000でも、1帯域利用で実用化されています。

単にKDDIでは「テレビ電話」より「連続写真（ムービー）」を行なっているだけです。

>>418
＞あれ？VGSも非同期式なんですか？てっきりFOMAの失敗を手本に同期式にしたのかと思いましたが。

免許申請時には「FOMAの失敗」はわからないでソ。
しかも、日本政府（当時、郵政省。今の総務庁）は　PDC　と同じで　FOMA式1方式だけにしたかったんですから。

auはPDCでなくてGSM入れたかったんです。実は。

本日は、休ませていただきます。
また遊んで下さい。

私が書いた内容は、
「突っ込みどころ満載」「正確でない表現」などございます。
訂正、修正、大歓迎です。よろしくお願いします。

　

同期式 = 基地局間のタイミングが高精度で一致している = 電波の送出タイミングが一定
非同期 = 送出タイミングがばらばら。

利点は、1つの基地局と同期(この場合の同期とは基地局と端末)した場合、他の
基地局からの信号がある程度良そうの範囲内のズレで収まっているので、他の
基地局からの信号の認識・分離が行ないやすい。 待受け時の受信が行ない
やすい、周波数の利用効率が高い等の利点がある。

タイミング合わせに一番手軽なGPSを利用している。 GPSの時刻データを
制御信号に含めているので、それを用いて自動時刻設定が行なえる。

最大x箇所の基地局とか、3xはとかそういうものは一切関係無い。
同期式・非同期式の同期とは基地局間の同期の意味で、基地局・端末間は
どちらの方式でも同期している(同期しなきゃ通信できない)。

age

今年もエリア拡大しないんだー？

チンコのレス】

〓〓〓〓〓
　｜〓｜
　｜〓｜
　｜〓｜
　(⌒⌒)
　 ＼／
　　〓
　【チンコお守りレス】このお守りを見たあなたは超超超幸せ者！
2週間以内に必ず彼氏・彼女が出来るよ！
すでにいる人は超〜ラブラブ　みんなが幸せになりますように…
そのかわりこのコピペを１時間以内に、5つ別のスレに貼り付けてね・・
でないと、あなたはインポや性病になります。

あうヲタ「おいコレ見ろよ。auの次世代機だ。HITACHIだぞ（ｗ」
　一般人「へー、すごいね。やっぱりカメラも付いてんだね」
あうヲタ「当然だろ？次世代NO.1だからよ〜。撮ってやろうか？ｳﾝｺｰ」
　一般人「おう。テレビ電話してみて。」
あうヲタ「いや、テレビ電話は出来ないんだコレ……　テレビ電話の予定も無いんだ」
　一般人「（ﾟДﾟ）ﾊｧ?（ﾟДﾟ）ﾊｧ?（ﾟДﾟ）ﾊｧ?　次世代機なのに？
　　　じゃあゲームはどうなんだ？ケータイで遊ぶの好きなんだよ。次世代なんだから大容量で面白いのもあるだろ?」
あうヲタ「いや・・・・・Jの2.5Gにすら行かない。50Kb。それに糞ゲーしかない」
　一般人「（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ　終わってるな・・・・端末無駄にでかいし
　　　ダサいし、なんちゃって次世代じゃん・・・・」

この冬より、日本各地でこの様な話を聞く事になるでしょう。
auってやっぱり何やってもダメだったね。(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>413　>>416

>>414に書いてあるけど、GPSの代わりにロランつーのを使うらしいからﾊﾝﾄﾞｵﾌ
でも大丈夫だと思われ。
http://www.wdic.org/?word=cdmaOne
http://www.wdic.org/?word=%A5%ED%A5%E9%A5%F3+%3AWDIC

A5301T、A5302CA、A5303Hは「現行機」で、CDMA2000 1xは「現世代」なんだけどなぁ。

次世代っていうと、今後出来るかもしれない CDMA2000 3x や CDMA2000 1xEV-DV なんだけどなぁ。

CDMA2000 1xEV-DO　は、海外では、日本とは違う周波数帯で使われているから、多分これも「現世代」なんだろうなぁ。

>429
ロラン同期って手もあるという話は聞いた事があったんだけど

auの基地局にも実装されているの？

しかしロランってまだ現役なんだね。

同期取れれば　＝　世界共通で正確な時間信号が取れれば　＝　何を使っても良いのでは？
例えばWebに有る時計（NTPだっけ？）を使うとか　でも。

話変るけど、cdmaOne などの MC-CDMA の利点で、通信速度を上げやすいって有ると思う。

例えば、私たちの生活で置き換えると

・道幅10メートルで、歩いている人（例えば64Kbps回線交換）も、高速で走る車（例えば384Kbpsパケット）も混在している、FOMAやVGS

に対して

・道幅2.5メートルで
　　１．歩いている人と　ゆっくり走る自動車やスクーター用などの、生活道路。
　　　＝ cdmaOne としての場所（例えば11.4Kbps回線交換や、64Kbpsパケット）
　　２．自動車が少し早めに走れる道路
　　　＝ CDMA2000 1x としての場所（例えば114Kbpsパケット）
　　３．高速道路
　　　＝ CDMA2000 1xEV-DO としての場所（例えば2400Kbpsパケット）

ときっちり分けているので、

（＾＾）

↑加湿器スレにもいた？

age

　

>>432
どっかのサイトにあったんだけど、
ＮＴＰサーバの精度はms単位で、
ＧＰＳはμs単位なんだとか。

GPSだったら1us以下の制度だね。 cdmaOneの基地局の場合、そのまでの厳密な
精度は要求されていないはずだがー。msの誤差は論外であろ。。

基地局に使うGPSのように、受信環境が静止している事を前程の場合、数十nsは
いけるし。

国内の基地局てロランは標準装備ではないと思うけどなー。

　

CA11月

W-CDMANTT DoCoMoグループ 149,000
CDMA2000 1x ａｕグループ3,897,700

　

あう８００メガヘルツ
ドキュモVODA２ギガヘルツ
あうは音が悪い

>>442
まったくかんけいない

頭の悪いﾚｽだ。
例え釣ってるつもりでも釣られてやる気もうせる。ゐね！

>>442
ちょっとは勉強してこい。

>>442
お前どーしようもねぇな！
417とか424とかが言ってる意味が分かるまで勉強してこい。
あほレスは他でやれ。

基本的には周波数が高い方がデータは乗せられるけど
コーデックとかの条件が同じなら
周波数が高い方が減退しやすいので
音は悪くなりやすいな

>周波数が高い方が減退しやすいので
距離に対して、という意味ならば、完全な自由空間において
電界強度の減衰は周波数に依存しないから正確ではない。

現実の伝播環境に対して、は概ねそんなところ。

次世代？

あうは次世代なんかじゃないっすけど？

>>450
次世代ですが、何か？

バーチャルボーイとかＰＣＦＸの方がインチキ３２ビット次世代機

あーぅ

>>453
>あーぅ

>>454
>
>>>453
>>あーぅ

>>1

次世代なわけないじゃないですかバカバカしい
auですよ？そんな結構なもの作れるわけないでしょ

あんな低機能で第三世代？

俺だったら即解約だね(本当に解約したけど)

端末によって仕様がバラバラ

総合で同じものとは言わないけどさ、機能は統一しろよ

特にあうのJavaは未来が見えてるよ

使えるものがなーんもない(本当)

>>457
VGSのことでつか。日本一低機能（ｗ

>>458
第二世代に勝ってから言えよ(w

>>458
いやVGSは3Gとは限らないだろ(w
もっともWCDMAでも文字通り低機能だけどね

>>451
CDMA2000 1xは、今、日本では467万台以上、全世界でも、多数、売れてるので「現世代機」「現行機」であって「次世代」ではないと思われますが、何か？
FOMAやVGSの様に、20万台以下であれば、「次世代」といっても差し支えないかと思われますが、何か？

>>459
Ｊはどちらでも惨敗（ｗ

>>461
売れてない方の次世代つっかてるやつ、
いいから３月までに倍増させてみろよ。

売れてない方の次世代　＝　本当は一番サービス期間が長い年寄り次世代

>>461
まだcdmaoneの方が多い

でも実際、次世代携帯ってどれだけニーズがあるんだろうか。

本当にニーズがあるなら、auが急速にシェアを伸ばしていても
よさそうなものだが…。
3Gならではのキラーコンテンツ、そんな物が存在するのだろうか？

>>463
ドコモに言え

>>465
世代でくくる発想自体がまちがいだったと思う。

cdmaOneは1998年7月からの旧世代、CDMA2000 1x は2002年4月からの現世代。
現世代は、まだ8ヶ月目なので、旧世代のほうが利用者多いのはしょうがない。
PDCはあと15万契約ていどに「減少」cdmaOneも「減少」、それ以上の契約数が有る「CDMA2000 1x」
しかも、8ヶ月目で約460万契約できた事実は、「急速に伸ばしている」といえるだろう。

一方2001年4月に「試験運用」約4500台。
2001年10月から「実用」されている FOMA　は、12月末までに15万契約を取れた。
これでは「ゆっくり」だと思われる。
最初のDoCoMoは　「2002年3月末15万契約、2003年3月末200万契約、2004年3月末600万契約」
と発表、その後「2003年3月末138万契約」から「2003年3月末28万契約」だっけ？下方修正、最近は「気にしていない」発言。

>>463
売れてない次世代はFOMAやVGSだろう？ま。同時に「売れてる　化石世代、鎖国時代　PDC」だけどさ（藁


売れてる現世代「CDMA2000 1x」目標は2003年3月末約700万契約（実質650万契約以上）
そうして「旧世代や化石世代、鎖国時代（PDC、cdmaOne）利両者は、現世代機（CDMA2000 1x）に機種変更をしてる」事実。
さて「2003年10開始予定」の「800MHz帯 CDMA2000 1xEV-DO、無線LAN（11b、ホットスポット　10Mbps、5Mbps、通信可能）利用可能」という現世代機はどうなるかなぁ？
（アメリカ、韓国などで、他の周波数帯では利用されている）

やっぱ次世代は「CDMA2000 1xEV-DV」という「KDDIは採用するかどうか分からない」瞬間最高2.4Mbpsでしょ？まだ実験中だし。

>>465
パケット通信代の割り引き。
例えば　15ヶ月目で15万契約の「なかなか売れない次世代」FOMAなら8,000円で1/10、「8ヶ月目で450万契約突破の売れてる現世代」CDMA2000 1xや「旧世代」cdmaOneなら8,500円で2/10など、「事実上」定額でしょ？
化石世代、鎖国時代　PDC　ではここまでの低価格は出来ていないもんね。

次世代？？？

なんにせよ塩田には耳の毒ってこった。

まあ、圧力で無理矢理3Gと認めさせた
なんちゃって次世代ぁぅなんか使ってられないけどな(ｗ

VGSは第三世代と名乗ってる癖にEメールさえも使えませんが、何か？

>>471
1Xは、もう次世代じゃ無いしな
WCDMAの実用化を夢見てオナ二ーしててね。

>>473
正直1ｘは普通になってきて、現世代機というきがしてきた。
しかし、収容能力、通信速度は2Gとは違うよね。
まあ、3Ｘはやめるみたいだから、ＨＤＲが次世代データ通信規格とでもしましょうか？
ところで、ドコモ、みんながPDCで12８データ通信とか始めたらパンクすると思う。
まあ、私がドコモの高速通信担当者なら、
128の時だけ高速加算で1パケット1円にして、
128の人はリミットプラスを必須にするかな

>>471 は今後一生W-CDMAのみを想像して
　　　　オナニーしなければならなくなった。

俺はPHSを使うと次世代機だな
と感じたよ
バッテリーも凄いし安さも凄い

どんなに凄くても、結局売れなきゃ意味が無い。
docomoﾏﾝｾｰならとっととFOMAに乗り換えるこった。

461以降の書き込みから、
普及度合いの方が、技術の側面よりも受け入れやすく、
「CDMA2000 1x は現世代」ということの方が納得するってことか？
とすると、
あぅにとって今の「次世代」は秋スタートの 1xEV-DO、
どこもは当分FOMAが次世代。

でもcdmaOneの方が多いよ

CDMA2000 1xはITUで3Gとして定義されていますが
塩田の本国の韓国だと2.5世代のIS95Cって事になっています
これは3Gの免許として1社にMC 2社にDSの免許が下りたのですが
結局3社ともcdmaoneからアップグレードして
CDMA2000を始める事になったのですが(3社とも既に開始しています)
CDMA2000が“3G”だと免許と矛盾する事になってしまうので
“2.5Gだ”と言い訳して導入したのです

ほぉ

>>480
ITUのサイトを見ても、1xが3Gという記述が見つからないのだが？

>>478
まあ、自分の意図したこととは微妙に違うけど、
いまCDMA2000を使ってるけど、
これが普通になってきてしまってるという感じかな。
端末の裏に
QUALCOMM 3G CDMA APPROVED BY ITU
と書いてあるのを見てもまったく感動しない。
もう、クオーターレートにはもどれないという感じ

AUで画像の添付が、出来ないシリーズありますか？
教えて下さい

>>482
そうだね。やっぱインチキ3G（ｗ

64K回線交換と2Ghz使ってないａｕは次世代にあらず！

>>485
早く、真の３ＧたるＷＣＤＭＡが実用化されたらいいね！

>>486
いつまで次世代とか言ってんだよ・・・
チミは今でもプレステやプレステ２を次世代ゲーム機とか言ってるのかい？

610 ：非通知さん ：03/01/12 03:16 ID:eSppwoLP
cdma2000って3G的にはMC-CDMAだから・・・なのか。（また間違えたかも)
ttp://www.kyocera.co.jp/recruit/works/naiyo4_1i.html
>“1X”とは、第3世代携帯電話の国際標準規格IMT2000のひとつに位置付けられるcdma2000のサブセット。

611 ：非通知さん ：03/01/12 03:35 ID:OxN23Rw+
>>601
3xまでは規格化はされたが、それ以降(6xとか)は提唱されたけど、
最終的に規格化されていません。 だから正式には存在していない。
W-CDMAが5MHzまでなのと一緒。

4RFで19.2Mって話は帯域を束ねるとは別の話1RFでの高速化する
アプローチ。

612 ：非通知さん ：03/01/12 03:38 ID:OxN23Rw+
2xはcdma2000としては実験されていない。
何故なら5MHz帯域で・・ってアプローチの前程があったので、cdmaOneの
1.25MHzを3倍にする事で実験・規格化が行なわれたため。

>>486
CDMA2000は800MHzと2GHz使えるけど、W_CDMAは糞2GHzしか使えないの？

いや何度も出てるように
実際1xRTTも2GHZ帯以外の800とか1800MHｚも
IMT-2000の仕様に盛り込まれているよ
最初に有ったのは2GHZで2000KBPSだったけどね

>>490
そうです。
でも、効率はいいよ

1xは3Gには含まれないでつ。
GPRSと同じでつ。

>>493
DECTやDAMPSが通るのに
1xだけダメって無理があるだろ

１４４ｋｂｐｓは2.5世代
　

いよいよKDDIが第2.5世代携帯電話サービスを開始!!
http://www.mca.co.jp/mnl/carrier/20020320.htm

2.5G
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0103/12/keyword_4.html
1x MC
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0101/16/keyword_2.html
KDDIではcdmaOneの延長線上の規格として，この1x MCを位置付けている。


３Gといえるのは「1x EV-DO」「3xMC」採用後です。
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0101/16/images/yougo1.gif

>>495
144Kは3G
＞3Gに要求されるのは，固定網と同等のクリアな 音声品質，
＞144kbpsから2Mbpsクラスの高速なデ ータ通信，そして国際ローミングの3点だ。
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0103/12/keyword_3.html

当初からのフスルスペック(2000KBPS)は要求されない
＞ところが第3世代ではサービス開始当初から
＞フルスペックを要求していないため，
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0101/16/keyword_2.html

IMT-2000
cdma2000 1x/3x
http://www.mca.co.jp/imt-2000_picture.htm#kikaku

KDDIのプレスリリース
＞CDMA2000 1xは、ITU(国際電気通信連合)において、
＞IMT-2000(第3世代移動通信システム)として認定されたシステムです。
http://www.kddi.com/release/2002/0311/index.html

なぜ　健ちゃん　な　ZD　を基準にするんだ？
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1023245358/l50
にあるが、auに対しては記事は正しくない。

元の「規格」を持ってこい。

これはIMT2000のハナシ、3G＝IMT2000として、

>>497
わかりやすく、日本語で(w
周波数割り当ては、
ttp://www.tele.soumu.go.jp/search/share/20020101/kkokusai.pdf
のS5.317Aにある。
WRC2000の議決。これが最新かどうかは怪しい。

>>495
1992以来、
IMT2000は「もともと」移動通信時通信速度は144Kbps以上で規定されている。
歩行時は384Kbps以上、室内は2Mbps以上。これは変わってないハズ。
2.5Gになってたのは、周波数がIMT2000に盛り込まれて無かったためか？

>>486
逆に回線交換64KbpsなんてものはIMT2000に規定がみつからない。

>>482
書いてない。(w

>>498
でしょ？大本のITUが書いてないんじゃ、怪しいよね（w

cdma2000 1xが何世代目でもいいよ
これだけで十分早いし、なにより、回線収容能力がすごい。
今はcdmaONE&cdma2000 1xしかないけど、
cdma2000 1x+HDRが本格化したら、正月の通信規制なんて関係なくなるし

っていうか、一般ユーザーは何世代とか気にしてないよ。

訂正
今はcdmaONE&cdma2000 1xしかないけど、
↓
今はcdmaONE機か、cdmaONE&cdma2000 1x dual機しかなくcdma2000 1x単独機はないけど
（cdmaONEモードが収容能力を落としている）

あうが調子いいと悔しがる人いるんだよね

ﾄﾞｷｭﾓが調子いいと悔しがる人いるんだよね

し-ﾌｫｿが調子いいと悔しがる人いるんだよね

>>500
cdma2000 1xEV-DOだと無線部分では正月のトラフィック集中
なんて余裕だろうな。そんかわり鯖がもたなくなる罠(w

>>499
書いてないといってるのは「cdma2000 1xと書いてない」、という意味。
WRC2000の議決以降において、cdma2000 1xはITU-Rの勧告する
IMT2000の要件を全てみたしている、
と思ったが、国際ローミングに関する要件はどうなってるんだ？

空揚げしても1xが3Gって証明が読まれるだけだったりする(w

短絡的な508を晒そう(w

多くの人が2Gと3Gは全く異なるものと勘違いしている



ｂｙ夏野
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/0,,12340,00.html

>>510
その言葉は今のauが一番いえることだと思うわけだが・・・。

>>510
ﾜﾛﾀ!(w

だから夏野氏もAUのやり方を評価しているわけでしょう

（＾＾）

あうの次世代って通話品質上がったの？

アフォーマ様さすが 次世代！通話品質 良いと聞きました。 圏外地域が多いのも 次世代の高機能なん ですね！さすが

FOMAの冬の新機種全部揃ったら、あうのチープ携帯は全部売れなくなります

>>517
1xEV-DO出てきたら、そんなことも言ってられないし、いいんじゃない。

>>517
216 ：非通知さん ：03/01/19 12:10 ID:q5+R41+2
あうに変えたら、周りに思いっきり引かれてしまいそうで嫌です。

419 ：非通知さん ：03/01/19 14:28 ID:q5+R41+2
＞特に、液晶の問題なんて1年後にはどのキャリアでもT08レベルのものが続々出てくるんだから。

（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯauには無いからってヒガミが醜いな。
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ一年後になってもauのケータイは解像度低くて汚かったりしてなｗ


つまらないこといってないで、もっと中身のある話をしようぜ。

世界はもうCDMA2000 1xEV-DOの時代だね。

http://www.3gtoday.com/devices/devices/device1511.html

>>520
時代っていうか、確かに、利用されているけど。
いまだ cdmaOne の利用者が多いけどね。CDMA2000 1x や CDMA2000 1xEV-DO より。
それに GSM と比べたら・・・・少なすぎ。

っていうか CDMA2000 1xEV-DO って「現行機」「現世代移動利用可能電話設備」だよね。

>>521
使ってみないとわからないけど、1xEV-DOが「移動利用可能」か、ちと疑問

>>521
移動時でも300〜600kbpsの品質確保できてますよ。

↓世界の最新3G機種の紹介↓
http://www.3gtoday.com/devices/index.html
auのA5302CAとA5303Hが！
その他の三洋と京セラの機種も興味深い。

>>522
一応、アメリカ合衆国や大韓民国では　速度では
　固定利用で　受信800Kbps〜2000Kbps　送信は　40Kbps〜64Kbps
　自動車など移動時で　受信300Kbps〜600Kbps　送信は20Kbps〜30Kbps
くらいで使ってる。
日本では、東京での実験車で400Kbps〜600Kbps受信、20〜50Kbps送信　が出来ている

という話をみた（読んだ）よ。

>>523 >>525
神！

auの次世代携帯って、何てよばれてるんだろ。えーゆー？

一般的な呼ばれ方
【NTTドコモ】
PDC：ドコモ（正式名称は「（デジタル）ムーバ」）
IMT-2000：フォーマ
【J-PHONE】
PDC：ジェーフォン（まれに対応端末は「写メール」と呼ばれる）
IMT-2000：×認知度低すぎ（正式名称は「ボーダーフォングローバルスタンダード」）
【au】
PDC（2.5G）：えーゆー（正式名称は「シーディーエムエーワン」）
IMT-2000：えーゆー？（正式名称は「シーディーエムエーニセン イチエックス」）

>>527
cdmaOneがPDCとは…（ｗ

>>527
神！

>>527-528
確か　au　の第二世代　（PDC）は　auデジタル
確か　au　の第二．五世代　（IS95B、IS95C）は　スーパーディジタル　cdmaOne
確か　au　の第三世代　（MC-CDMA）は　CDMA2000●1x
のはず。

PDC（パーソナル　デジタル　セルラー）は
日本電信電話公社（NTT）の登録商標であり、1帯域25KHzを3人で動じに利用する
TDMA「周波数と時間で分割した割り当てを使う　無線通信」方式の名称で

cdmaOne、CDMA2000 1x、FOMA、vodafone global standerdは
CDMA「小包みたいに　一定量分けた　通話や通信の内容に　符号（あてな書きの様なもの）をつけて、送受信する　無線通信」

だった気がするけど、合っていますか？

まぁ　>>527　は
FDMA　TDMA　CDMA　で検索するとか　（http://www.lycos.co.jp/　や　http://www.google.com/　などを使う）

/www.rx.x0.com/%7Emuseum/ann/

を見るとか


PDC
http://www.zdnet.co.jp/mobile/keywords/0107/16/pdc.html
CDMA
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0104/02/keyword_2.html
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0104/02/keyword_3.html

第一世代
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0103/12/keyword_1.html
第二世代
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0103/12/keyword_2.html
第二．五世代
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0103/12/keyword_4.html
第三世代
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0103/12/keyword_3.html
第四世代
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0103/19/keyword_5.html
を読むとか

何らかの　お勉強　をしなさい　って事だ。

>>527
VGSはGSM機も有るのでIMT-2000とは限らない

>>530
2.5GはIS95A/BでIS95CはCDMA2000　1x相当

移動機のブランドとして使ってるのは
ドコモ：デジタルムーバ/フォーマ
TUKA：サイバーギガ
ぐらいだったと思う

>>530
PDCがNTTの登録商標てのは知らんかった。
それにcdmaOneはPDCじゃないがまあ分類上PDCに入れといた。
てか、実際なんと呼ばれてるのかが気になるところで、
「君のケータイ何？」「フォーマ」「へぇー」っていうやりとりは聞くことはあっても、
「君のケータイ何？」「シーディーエムーエニセンイチエックス」「へぇー」っていう
会話は聞いたことがない。そんなこといったら「どこそれ？」って逆にきかれそう。
やっぱ「えーゆー」なのか？

神の宿るスレはここですね

ミニモはどこにしよう？

>>535
モーニング。娘に含まれます

国際ローミングを前提とした規格の場合は国によってサービス名が違うと
利用者が混乱するため規格名をそのままサービス名にするのが普通だと聞いたことがある
ＧＳＭがそうだしＣＤＭＡ　ｏｎｅ/1ｘ/ＥＶ−ＤＯ/ＥＶ−ＤＶも規格名がサービス名になるはず

つまりＷ−ＣＤＭＡで独自のサービス名を使ってるキャリアは・・・・
　

じゃあVGSでT-Moblieローミングすると混乱するんだな

>>537
AT&T Wirelessあたりにはそのサービス名も輸出しとこってかぁ　（w

>>533
携帯の無線方式名称にこだわると、鉄道ヲタクなみのネクラに思われるぞ。

いまや、電話番号とメールアドレス交換だけが
現代人のスマートな携帯電話の使い方！

あと、人の携帯をけなす奴もネクラに思われる。
相手の携帯をさりげなくほめる余裕さが、相手に好印象を与えるんだよ。

>>540
で、キミのは3Gだねっ！とか言って、ほめてみる？

で、auにUSIMが採用されるのはいつですか？
出来ればドコモ、J、auで互換性を・・・無理か。
これが可能ならすげー面白そうなんだけど。
昔のローミングみたいに手を組んでくれないかなあ。

どうせキャリアロックあるだろ

>>533
自分で思ったけど、「きみ、えーゆーか」って、カンジ。
あうはえーゆーだな。

age

ヽ(　´)Д(｀)ﾉ インチキとか言うなブヒー！

3Gって、どうなん？

>>546
VGSはいんちき3G

FOMAでストリーミングしたリッチ人いる？

VJSはうんこ3G

ボーダフォン グローバル パスポート・・・？

VGSって、世界共通語？

>>552
ボーダフォンｸﾞﾙｰﾌﾟで統一はするだろうさ