CMS使っているサイトはSSLに大概対応していない。
1 :
nobodyさん:
共有SSLに対応しているCMSが無いせいだな。
3 :
nobodyさん:2006/10/13(金) 20:19:50 ID:Vr2HjG/w
いまどきSSLに対応していないCMSって
無償の奴だけだろ。
タダの奴は商用レベルで使い物にならないってのは常識。
5 :
nobodyさん:2006/10/14(土) 01:11:33 ID:75H7MdfI
素直にドメインとSSL取っちゃった方が早いと思うんだ
>>5 >(つまり相対アドレスで指定しない)
なるほどなるほどー
おまえ頭いいな
8 :
nobodyさん:2006/10/14(土) 18:16:24 ID:M+VY3N1f
そもそもSSLを共有しないといけない状況の方がマイノリティなので
積極的に対応する気にならない、ってのが本音。
9 :
nobodyさん:2006/10/14(土) 19:44:04 ID:75H7MdfI
>>8 ホームページを作ると言ったら、今はBlogを含めたCMSで作るのが当たり前。
個人がいちいちドメインとSSLを取るわけが無い。
そんなバカな
CMSはどうか知らんが、個人でSSLが必要な場面がそうそう無いだろ
そもそもSSLが必要な部分はCMSと切り離すことが多いし、このスレ意味ナサス
>>11 言われてみると確かにそうだ。
SSLを使う部分を切り出せば無問題
13 :
nobodyさん:2006/12/07(木) 16:08:05 ID:avyQt0+Y
>>9 ドメインとSSL取得ごときで
「いちいち」と感じちゃう程度の個人が運営するサイトに、
そもそもSSLが必要なのだろうか。
16 :
nobodyさん:2007/04/20(金) 04:55:28 ID:1wSHPLGX
全域でSSLかかるサーバにしておけばCMS内で生成されるページだって
リンクでメニューを作ってリンク先をhttpsにすればいいだけだろ
プロトコルでコントロールするだけなんだからさ
17 :
nobodyさん:2007/04/29(日) 06:52:44 ID:5UKRinCi
重くて客が減りそう
cmsを使用したサイトって見破れますか?
たいていは見破れる。
管理画面へのアドレスにアクセスするとか。