CGIの著作権表示を消してつかってる奴

画像Upload掲示板 (Ver.122 Rev.6)
ttp://violet.homeip.net/upload/

<HR>
<DIV ALIGN="RIGHT"></DIV><BR>
の微妙な消し方にﾜﾗﾀ。

特報倶楽部にチクろうと思ったのに掲示板閉鎖してんだな
メールじゃめんどいからやめた

名前を「画像Upload掲示板」に変えてるのに
バージョンがそのまま残ってるのがｲﾀｲ

imgタグがおかしいな
実体参照になってる

軽くする工夫をなんにもしてないな
むしろ重くなるように設定変えてるし

http://035000.com/?xtr=1T00&fr=VAC

あんまり判定方法を教えないように。
くすくす笑ってあげましょう。
アクセス数増えてくると叩く人も増えるだろうしね。

隠さなくても問題ないのに。目立ちたいのだろうか？

>>455
自宅鯖板とここのアップローダースレ、作者がウォッチしてるらしい。
自宅鯖板の方で、作者はどうやって改善要求するんだろうな、って話題になってるよ。

imgboardは使えないので、あまり興味無いin自宅鯖板
ここだけでやって下さい

バイナリで著作権表示画像を埋め込めば逆コンパイルでもしない
限り消すのは困難じゃないか？

自サイトのフォームメールには
「無記名、メールアドレス未記入でも送信できますのでお気軽にどうぞ」
と書いている。

貰い物のスクリプトなので下にはもちろん著作権表示をしているが、
そのリンク先には
「閲覧者はわかりませんが、裏で送信者情報をまるっと取ります」
と書いてあることを何人の人が知っているんだろう、とは思う。

>>458
はい？それを出力している部分を消せばいいだけだろ。

某サイトのメルマガより。

＞追跡システムでURLを把握(以下略

おいおい・・・そらねーじゃねーか。いくらなんでもそりゃないよ。
隠しページでやってる人だっている筈なのに・・・

著作選表示って滅っ茶小さいだろ（KENTのとか）。
あれを気にして一々消してる香具師は神経質。

例えば掲示板の著作権を消してて、掲示板に
「この掲示板、自作ですか？
凄いですね。プログラムが書ける人尊敬します。」
なんて書き込みがあったらどうレス返すんだよ？

恥ずかしいっつーか、自分自身が痛すぎるだろ……。

K * N T 必 死 だ な

>>463
KENTのCGIを尊敬する奴なんているのか？
あの糞プログラムでは尊敬されない。KE*T・・・痛々しいな。

>>465
そういえば、
アップローダスレでimgboard.cgiが叩かれいてたときに
joyfulのほうがいいと言うﾔｼが何人かいたな

あれはimgboardの作者が、kent派生の高機能画像板にケチ付けたから
imgboardのﾏｽﾞさに比べたら、KENTの改造しやすい構造が100倍マシってこと
imgboardは負荷高いし、表示遅いし、ダラダラとした構造で糞の代表だと思う
だいたい香具師の主張は本7レベルで話にナラン

今後見つけたら>>463のように書き込んでみるか。

>>467
kentじゃなくてレッツPHP

まあいずれにしろ、K*NTもimgboard.cgiよりはマシという程度だな

>>470
一般的には凡なKENTのCGIも、imgboardと比べたら神に見えるからな（w

>>471
imgboardのことはよく知らんけど、
あのﾍﾀﾚKENTが神に見えるということは
相当ひどいということか

>>472
そうだろうな。
joyfulのは、2000行程度で、改造しやすい。
imgboardは6000行、乱雑に書かれてて改造しにくい。
潰しが効くjoyfulと潰しが効かないimgboardって位置づけになってるな。

俺のは400行ぐらいだが。

何だよ
本7生きてんのかよ
ﾁｯ

著作権削除厨から金巻き上げた人いる？

レスキューとkent のじゃ無いか？ってなサイトめっけた
確信ないけど、フォーム名等が同じすぎ・・・

著作権削除ってすごいな。

削除してるよ♪

imgboardが糞だろうが日ごろお世話になってる画像が多いのは事実。

こんなスレで個人サイト晒す方が、著作権表示消すよりずっと悪質だろ？
このスレの住人は自分の言ってる事とやってることに一貫性が無いから、
全く説得力が無い。著作権表示？知的所有権は知的に守ってもらわないとね。
それができないようなら、始めから知的な物では無かったのさ（ﾌﾟ

>>481
さらされた管理人必死だな(ﾌﾟ
リンクを張られて困るようなウェブページを公開するなｳﾞｫｹ

>>481
＞こんなスレで個人サイト晒す方が、著作権表示消すよりずっと悪質だろ？

誤り。

>>481は、KENTの著作権を消して、自分のと言い張って配布して、晒された訳だが。

著作権表示？そんなの無視無視ｗ

著作削除厨キターー

板違いであることは間違いなしだな。
ネットウォッチ板へどうぞ。

●●笑える・痛い・個人ページを晒せpart46●●
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1066793137/l50

著作権・肖像権を侵害しているサイトに忠告するｽﾚ10
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1065056416/l50

著作権表示を消すことだけでは著作権侵害にはなりません。

はいはい、ご苦労さん

>>490みたいなﾔﾂは規定とかいう言葉知らないんだろうな。それ以前の話だが。
騙されて契約書にｻｲﾝしちゃうタイプだな。

どんどん消すよ♪

はいはい、かっこいいよ

晒すより訴えて金とりゃ良いのに。

もっともっと消すよ♪

晒してくれたほうが関係の無い第三者にも楽しめる

ガンガン消すよ♪

cgiは設置くらいしかできないヘタレです。
著作権表示とか作者のサイトへのリンクを消すなとか書いてある
cgiスクリプトを改造して商用で使ったりしてた場合って
ちくり以外でばれたりするものなんですか？
たとえばそのcgiが動くときに設置してるurlをなんらかの方法で
作者に知らせたりとか。
でも、ばれた場合2ちゃんとかで誰かがさらしてたソースだ、とか
いえばいくらでも言い逃れは出来るんですよね？

そう思うなら好きにすれば？

サイト作成の仕事を受けて掲示板もつけて、って頼まれたときに
フリーのスクリプト使うのって商用にあたるのかな？
同じサイトでつかうにも誰が設置したか、それを設置するのに金をとったか？
ってことは問題になってくるの？

利用規定にそう書いてある場合もあるね

>>501
こちらから提案したのなら商利用でしょう
向こうから提案された通りに設置したというのなら
代行設置ということになるとおもわれ
代行についてどうみなすかは作者のサイトか
ライセンス文に載ってるんでないかい？

>>499
サイトが有名になって偶然ばれるってのは充分にありうる

サイトが有名になったとき、そういうのがﾊﾞﾚると痛いな。

まあ商用の範疇はけっこうグレーだし、
知らずに違反状態になってるケースは少なくないだろうな。

とりあえず、著作権表示を消さなければ平気と考えればいいかな？
サイトの持ち主自ら設置したことにすればいいし。

ところで、スクリプトの作者って
自分の作ったものがどこでどんな風に利用されてるか興味もつのは
わからなくもないけど、むきになって違反者をさがしたりするものなの？

ああ、はいはい探しますよ。訴えますよ。これでいいですか？

どこでどんなふうに使われてるかなんて興味持つのは
最初のうちだけやね、ど〜〜でもいいんだわ
だけどもライセンス無視ってのは何様のつもりよ、あーん？って感じ

>>463
プログラムじゃないけど、MIDIの無断転載サイトなら堂々と「ありがとうございますぅ!」なんてレスしちゃう人がいるよ。。。

>>507
俺はむきになって探してますが。
徹底的に見つけ出してメール送ってます。

むきになって探してメールを出して来られても俺は無視するよ♪
裁判所から使用禁止の仮処分でも出たらもちろんそれには従うけどね♪

いや512の作るような屑サイトは別に著作権いいんだ。
むしろ表示してもらわないほうがいいかもしれない。
メール出すのは大手サイトね。

>>513
そうそう、その通り
そういう屑には別の方法のほうが楽しいからねｗ

糞スクリプト垂れ流して偉そうにする連中のストレス解消スレはこちらですか？

ソース丸見えスクリプトで著作権も糞もあるか
嫌ならc言語とかで作ってコンパイルしてから
配布しろ

本７必死だな

>>516
GPLを知ってますか?

頭を使わない香具師と使う頭の無い香具師が言いあってるスレはここですか？

そういえばライセンス無視野郎よけだろうと思うけど
わざとバグを作りこんでおいてそのままでは使えないのを配布してるとこあるよね
まあわかってるやつは自力でなおして使っちゃうわけだが
わかりもしないのに自分で作りましたみたいな顔してるバカヤロー除けにはなるわな

>>520
著作権無視する香具師より
そんなの配布する香具師のほうがイタイ

>>520
なるほど、その手があったか

まぁ、分かる奴は最初から自分で作るだろうなｗ
作る能力の無い奴がｒｙ

>>520
そんなの韓国人だけだろ。
日本人ならまずあり得ないしね。

俺の配ってるスクリプトも著作権しばしば消されることがあるんだが
一番むかつくのが
「当ＨＰの著作権は・・画像等無断で使用できずリンクについては云々・・」
と長々書いてあるサイト。こういうヤツどうにかしてくれ。

>>525
配布の説明のページでサンプルとして
「無断」リンク貼って紹介するってのはどう？

>>525
がたがたぬかすなや。
文句あるならうったえんかい。

晒しage

terraみたく、大穴あいたスクリプト配布販売しといて、ばれたら逃亡。
CGI程度で著作権主張すんなって事だな。

>>526
泥沼の争いになりそうな予感・・

>>527
訴えるこっちが恥ずかしいよ

俺は>>526のようにするよ。
まあ1回は警告するけどそれで無視されたら
サンプルサイトになってもらいます。

粘着スクリプト作者を怒らせてはいけないってことだね。

削除厨って文章の理解力が無いから利用規約とか読んでもわからんのだろう。
フリーだから何やったっていいんでしょー？見たいな結論に勝手になってると思う。

>>532
たぶんそういう奴らはシェアウエアにも金払ってないだろうし
ＨＤＤの中身は割れ物だらけだ

つまり、フリーであるかどうかさえも関係ないのか

>>527
もう何て言うか最悪だな。
訴える為にはそれなりの金もいるし暇もいるんだよ。
おまいらみたいな厨房がいなくなればいいだけの話だ。

>>535
ん？訴えないの？
じゃあ安心して著作権表示消させてもらうよ♪

>じゃあ安心して著作権表示消させてもらうよ♪
いつ訴えられるかびくびくしながら削除しとんのかい・・
ちょっとかわいいなｗ

>>537
うったえてほしいんなら訴えてやるから住所氏名電話番号さらせや

ﾜﾗｴﾙ

今時こんな煽りをみるとは思わなかった

粘着スクリプターが叫んでおります

こわいねー
こわいねー

分かってない奴には消すことのできない表示やリンクの方法を編み出したやつは誰かいねぇか？

配布しない。自分だけで使う。

あとは、信用できる身内だけで使う。

>>543
完璧は無理だが、消すのが面倒臭くなるようプログラムを組むことは可能

スクリプト作者ってのは朝鮮人みたいな心根の香具師が多いね

その程度しかいえんの？もっと楽しませてｸﾚﾖ

>>548
ん？いや、べつに楽しんでもらいたとは思ってないよん♪
ただ著作権表示は消しますよ、
なんらかの法的手段が取られたら改善する用意がありますよ
ってだけ♪

>>549
釣れますか？
なんて言うか事故中過ぎて大爆笑なわけだ。
掲示板のスクリプトくらい自分で書けよ喪前らw

特許にでも申請しろ

特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ
特許にでも申請しろ

本来なら何千円何万円払って買わなければいけないソフトを

ロハで使わせてやってること自体が大きなお情けってヤツだ

クレジットなしのCGIスクリプト使いたきゃ売られてるから金払えやゴルァ

>>553
払わないよ〜、そんなもん（苦笑）
だから訴えてくれさえすれば対応するからさ。

>>554
だから住所氏名電話番号を。。。略

>>555
そこまで親切じゃないよー。（笑）
こっちはこっちで勝手に使うから
そっちはそっちで勝手に調べて訴えて下さいってこと。
すっきりした話でしょ？（笑）

そういうのがいるから（笑）
とっても便利なスクリプトを作ったけど公開してない（笑）
すげー便利なんだけどね（笑）

>>556-557
おまいら笑いすぎじゃねーか？
箸が転んでも可笑しい低年齢の方ですか？

>>557
公開してくれなくていいよ。（笑）
現に公開されているなかから勝手にDLして
著作権表示を削って使うからさ。（笑）

>>559
ソノネタアキタカラヤメレ

金払って買ったcgiが糞コードだった。バグはあるし。
変数名とかもめちゃくちゃで。バグの内容は教えないことにした。
金取ってんだから。

普通、糞コードってわかる知識あるんなら自分で作るよな。
他人の作ったもんいじるより一から作った方が楽。

ああスマン。
そういう経験(時期)があったというだけのことか。

消すよ♪

このスレも消すよ♪(笑)

他人のいじるの嫌い。てか途中からも嫌い。
やっぱ1〜10までやってこそ愛せるシステムになるのよ♪

11〜100はやらんのか。

>>566
俺は他人のを著作権表示だけ削って使うのが好き。
やっぱりこのくらいテキトーに使い捨てるからこそお気楽極楽になるのよ♪

>>568
さすが！
著作権表示の削り方教えて♪

リンクくらい削除してもいいだろ。
配布元がアクセス解析とかしていると困るんだよ。

なんで困るの?

>>571
気分悪りぃ

消す奴結構多いのか
罠かけて一儲けするかな

>>573
一儲け出来るものならしてみてよ♪
あ、口だけか。もしそうだったらゴメン♪

>>571
http://www.kent-web.com/cgi/replist.cgi

>>575
なんで困るの?

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Ayame/3792/

配布してるCGIなんか所詮使いもんになんねーYO

>>578
スレ違い。使っていない人には用はない。

著作権消されてウダウダ言ってるような小さい奴は、ネットすんな！
配布してれば、そういうことする奴がいるのは当たり前。
それを覚悟してないようなアホは配布するな。
著作無視する方がアホって言われても、そういうやつは、聞き耳立てないからな

>>574
>>580
必死だな

>>580
万引きされるのが嫌なら店開くな！とか
と同レベルだな。著作権侵害も犯罪なわけで。

>>582
そうか、万引きか・・・。
じゃ、これからも著作権表示削るから、
さっさととっつかまえてくれやｗ
裁判所からスクリプトの使用禁止の仮処分が出たら
それには従うよ。これは約束する。

損害賠償もしてもらうわよ

>>584
そのへんは法廷で決まることだからねｗ
まず訴えてよ。話はそれからそれからｗ

（ﾟдﾟ）<ｼﾒｼﾞ

>>583
法律を無視してる者が裁判所の指示には従うなどとほざいてる時点でアホ

>>587
わらた。確かに。

５８３いわく、俺は法律無視するけどお前らが俺に文句いう時は法律に従ってやってくれ←おめでたいねぇ
バカがうつるからあっちいけよ

ん？いや、べつに文句はいくらでも言ってくれていいよん♪
法律に従う必要も無いよ。晒しでもなんでもお好きにどうぞ♪
ただどんな文句をつけられようとこっちは気にしないだけ♪
荒らされたら逆にISPにクレームは着けさせてもらうけど♪

>>589
そんな顔真っ赤にされても困るなぁ
俺は自由にやるから君も自由にやってね
ってだけのことなんだけどなぁ
理解してくれた？♪

おまえ消防決定

えー、以下あふぉはスルーということでよろしく > みなの衆

>>592
いや、俺はリアルで社会人。
ただ、ほんのちょっと著作権表示を削除したいだけなのさ♪

>>594
> >>592
> いや、俺はリアルで電波。
> ただ、ほんのちょっと著作権表示を削除したいだけなのさ♪

氏んでﾖｼ

>>595
やだぴょん

早く社会復帰できると良いな。脳内社会人。

ようするに、ばればきゃセーフ
無断配布するなとか、おかしくね？
だって、ゲットしたやつがメールで友達にあげてもいけないんだろう？
無断配布ダメの意味が一番わからねえ

>>598
CDだってソフトウェアだって
コピーして無断で他人にあげちゃ駄目だろ。

>>599
無断で他人にあげちゃ駄目だけど、それならＣＤ−Ｒなんて作るなよって感じじゃん？
人の事言えるのかよーｗ

著作権とか言ってる奴公開しなきゃ良いじゃん。
どうせ糞なんだし。ｗ

>>601
使ってないお前には用はない。
まさかちゃっかり使っているのに
＞どうせ糞なんだし。ｗ
こんな発言してるわけじゃないですよね？

フリーで配布しているにも関わらず

著作権についてウルサイやつ　→　配布するな

１０円でも値段が付いたら誰も使わない糞スクリプトｗ

削除するよ♪
文句があるなら裁判所へどうぞ♪
裁判所の命令には従いますよん♪

自演乙

>>606
削除するよ♪

自演乙

>>608
削除するよ♪

低レベルなスレだな。Web制作あたりにでも移動しろよ。

低レベルな>>1が立てたスレは
低レベルホイホイ

今日落とし前をつけたよ。

>>612
俺のことも落とし前つけてくれｗ
もちろん晒さないよ。
悔しかったら探し出してみろや♪

それしか言えんのか、あほ

>>614
あれ？♪もう降参？♪
悔しさが滲み出てますよ♪

ひろしいいかげんに

自分じゃprint "Hello world";の一行も書けないくせに、

クレジット削除して作者気取りかよ。おめでてーな。

別に作者気取りじゃありませんが、
うざいので消します。

少し前に、ずっと好きだったサイトが、著作表示消してて
掲示板あらされて、閉鎖してて
そのあとサイト名も名前も変えてサイト再開しましたーとかメールが来たけど
もう以前のような憧れはなかったな…。

表示消したくらいで荒らされたり興味無くされたらかなわんな
そもそもそれで憤慨する奴って作者くらいだろ
人格破綻者のスクリプトなんて使う必要無し

俺は消す奴の心中がよくわからん。
なんか得があるのか？見た目の問題？
ばれたときの恥かしさったりゃありゃしないでしょ・・

純粋な疑問。


何故消す？

>>248-249

なんで消しちゃ駄目なの？
消すけど。

どんな正論でもって消してはいけない理由を説明されても削除するよ。
だって削除したいんだもの。
これで話はおしまいだよね。
文句があるなら俺を探し出して訴えろ。
以上。

見つかったら恥かしいの恥かしくないのか。
それだけ答えてくれｗ

>>621
自分で作ったようにみせたいんだろ

違うだろ。
著作表示のデザインが悪いから消すんだよ。
この掲示板はすごく良いのに、著作表示がウザイとか。

あと、著作消されて、荒らすようなやつは死んだ方が良いと思うよ。
荒らす権利は誰にもないからね。
消されるようなやつは、どうして消されるのが考えた方が良いと思う。

著作消されて荒らすような人間は居ないと思われ・・。
削除厨の言い出した都市伝説でしょそれ。

つーかさ、俺はデザイン思いっきり変えて外見からはまったくわからないようにするよ。
更にcgiを複数に分割、表示をHTML化、ありとあらゆる手を尽くしてカモフラージュする。
え？それだけやるなら自作くしろ？
バーカ。それが心意気ってもんだろうがｗ

いくら正当化しようとしても、
規約に反する事だからなー。
規約に死ねって書いてあったら死ななきゃね。

>>630
俺俺詐欺といい最近の犯罪は手が込んでるものね（藁

>>630
キモっ

罠作成中

>>634
消すよ♪

>>635
この世から消すよ

>>636
ﾀｲｰﾎ

ソース見えないんだからファイル名変えて引数でいらないものを削ればオリジナルｗ

ウザイから消すとか言ってる漏まえら根本的に間違ってるだろそれ。
お腹がすいたからパン取ったってのとなんらかわらねぇじゃんかよ。
パンとって何が悪いといっちゃう人ならそれまでだが・・。

長大な自作自演スレというのはここでつか

>>640も自演

探せと言われても、弱小サイトなんかどうやって見つけろと（ｒｙ

クレジット削除厨は、それがフリーでなくシェアウェアや市販ソフトであってもお構いなしに削除するだろうな

要は「これは俺様がゲットしたスクリプトだ。利用規約くそくらえ、好きに改造してどこが悪い」

くだんね話だな

消しはしないよ。
コメントアウトするだけ。

デザインが悪くなるから消すって人は多いのかな？
だったら俺は規約変えるぞ。
今よりも見やすい位置でフォントサイズ小さくしないで色も見づらくしなければ
変更を許可しますって。

サイト名かスクリプト名かを選択制にして欲しい。
あとなるべく無味無臭の名前がいい。
フォントの大きさも本文より一回り小さくしたい。
最低限このくらい融通が利けば俺はあえて消そうとは思わない。

まったく同じように作りこんでも著作権に関わりますよね。
いつか、自分が他のサイト真似して、まったく同じ機能のものを作って設置したら、怒られたよ。
配布されてるやつじゃないよ。
設置されてるんだけど、配布してないから、まったく同じように作ったんだよ。
ちょーウザイから、ＦＴＰのパスワード忘れちゃったんですよって言っておいた

デザインに合わせて、画像にしてる人はよくいるけど
あれは全然許せるんだけどなぁ〜。とても良心的だ。
確かに、かっこいいデザインになってるし。
デザイン云々いいつつ、完全に消してる人って結構
大した事ないデザインが多いんだよね。

どっちなんだ。

スクリプト名とかバージョン名とか明記すると脆弱性見つかったときに大変だから消す。

>>651
意味不明

作者が表示しろって言ってるのは広告的意味の場合もあるんだよね（もちろん違う人も居る）
だから有料版は消してよしとかあるじゃない？
広告料として無料で使用権をあげるって感じ
だから無断で消してる奴は広告料を泥棒してるというわけ
だから消したい奴は消せばいいわけよ自己責任でね
なんかあったとき窃盗罪でつかまる覚悟できてんだろ？
つかまらない自信があるんだろ？

では消してる奴に一言

や〜〜い、どろぼ〜

>>653
消すよ♪

>>654
別にお前は消しても良いや。
ろくでもないサイトなら、別に構わないよ♪
一番厄介なのは、そこそこアクセス数のあるサイトが削除していて
それを見た訪問者が真似をするパターンだな。
俺のサイトは大手だよ♪とか言うなら晒して味噌♪

ていうか、お前のパターンはもう飽きたけどな。

>>655
消すよ♪

著作権表記は消そうが何しようがどうでもいいです。


と書いてある場合どうする？

消すよ♪

著作権表記は消さないといけません。


と書いてある場合どうする？

消すよ♪

消すよ♪

お〜い誰か661に罠を踏ますうまいつり文句考えてくれ

＞罠
ﾌﾟ

>663
> ＞罠
> ﾌﾟ

本当はそんな度胸なんかないから罠はむり

たとえばスクリプト名が「萌え萌えび〜むBBS」だったとする。
これを消さずに使える神経の香具師のほうがどうかしてるだろ？
著作権表示を消されて困ってる香具師は、
まず自分のスクリプトの名前を見直して見ろ。

名前も含めてその人の作品だろ。

チョコレートの名前が気に食わないから万引きした、ってのは理由にならない。

次の行為は著作権違反にはならない。

自分のアイデアとして作成されたものは、それが他人と非常に似通って出来てしまっても、それは著作権違反には当たらない。

↑これを利用すれば良い。

自分のアイデアとして作成したことを証明できるならな

それは単に、アイディアは著作権が主張できないから、というだけでは。

print"Hello World!\n";
print"copyright ｳﾝｺｰ";

お前らこのスクリプトの一部でもぱくったり著作権表示消したりするなよ。

あぼーん

>>671
アホか
似たものを作って訴えられる例を見ろ
似てる程度によっては認められないんだよ
自分のアイデアですと証明できないときはなおさら

‘アイディア’は著作権保護の対象になってない。
このスレ的には知っておいたほうがいいことだな。

違反じゃないのは、似通ってできてしまった、ところまでだけどな。

似たものを作って〜というものは意図的な場合にのみです。
たまたま、自分が知らないところで、同じようなものがあった場合、それは著作権の侵害にはならないということです。
なので、訴えられても問題はありませんが、大抵はそれを見たり聞いたりしたことがあるのが多数なために、侵害と判断されることが多いというだけです。

戦略訴訟であぼーんのケースか。

>>677
じゃあお前が言った>>669は役に立たないってことじゃないか

ていうか、実際自分で作っていないんだからな。
開示要求されたらすぐバレるだろ。

似たようなものでも、本当に自分で作っているのなら
著作表示なんてしなくても良いわけだが。

?

なんかｷﾓｲスレになってるな

消したりパクりたいやつが必死で言い訳してるからね

要するに、これ良いなあってスクリプトがあるでしょ。
それが配布していないときなど、あたかも自分が考えて作ったとして言い張れば、ＯＫってことを言いたいのですよ。

まったく、同じ機能に偶然なってしまいましたねｗって感じで。
YOU SEE?

流れを理解できないで何か言ってるやつが現れましたよ

スレ違いじゃないの

ふたばの管理人はimageboardと
そっくりつーかまったく同じの作っといて
imageboardなんて知らないって言ってたな。

スクリプトの名前もそのままimageboardだったよな確かｗ

知らないっていわれたらそれまでだ。

何でそんなに根に持ってるの？
双葉の方が優れてるし、phpだよ。
imgboardと名前が似てた事を感謝すれば良いのに。

>>688＝>>689

>>688=>>689=imgboard作者

imgboardなんか信者なわけないだろ。
あんなくそスクリプトよｗ

>>694
日本語変ですよ。

>>691は明らかに厨だな

695は韓国人かな。

>>693
それは違うぞ
両方の書き込みを見ろ
imageboardだぞ、i・m・a・g・e・b・o・a・r・d
使ったことも聞いたこともない厨の単なる煽りってことだ

もちろん使ったことないけど。
使うと良さがわかるわけ？ｗ

>>699
お前も粘着質だね
両方のソース見てみろよ

いやなんか勘違いしてると思うが・・。
なぜソースを見る必要がある？

２，３レスしただけで粘着とか普通言わないよな。
何か気にさわったの？関係者かしらｗ

ここは作る人の板です。
ソースも読めない使うだけの人は他へどうぞ。

　ここは、人生の終着点を象徴するようなインターネッツですね。

とりあえず１００万円せいきゅうした

皆さんはじめまして
突然ですがYAHOOのトップにチャットという項目があるのはご存知ですよね？
そちらのチャットのカテゴリの中に「政治」があります
その政治カテゴリのユーザールームに「創価学会YAHOO支部」という部屋があります
そこの部屋に遊びにきてください
ボイスチャットもフル稼働です
みなさんの中にも創価学会に対するご自分の意見をどんどん言ってください
その宣伝でした
尚、人数制限がありますので（５０人）すぐに満室になって入れなくなるので
今これを読みまして興味を持たれた方はおはやめのご入室をお勧めします

>>705
消すよ♪

お前らどんどん新しいスクリプト書いて公開しろよ。
著作権表示あっても無くても表示しないけどね。ｗ

>>708
よーしパパどんどん作っちゃうぞー。
クレジットを外すと一見正常に動くけど、時々サンタさんからの「データ破壊」プレゼントがあるからね。

身内だけの配布にすることにした。

>>709
そのていどのトラップはチェックできるよ♪
ど素人ってわけじゃないし♪
じゃ、消すから♪

>>708
ほれ。あと足りない部分は自分で作れ。
著作権表示消してもいいどころか自分で勝手に好きなのを付けるがいい。
---
#! /usr/bin/perl
exit;

>>708
つーか、著作権表示消すどころか新しく自分のを付けて勝手に公開してかまわんから、
作りかけのバグだらけ状態で開発断念した俺のプログラムをちゃんと直して完成させてくれ。

オレも晒す。
http://cgi.f19.aaacafe.ne.jp/~chrome/cgi/test/read.cgi/syo/1072533348/l50
どうやらエラー画面の著作権情報は消し忘れているようですね〜
http://cgi.f19.aaacafe.ne.jp/~chrome/cgi/test/read.cgi（←えらー画面）
頭隠して尻隠さずってところでしょうか？
誰かここの管理人に警告してあげてください。私にはそんなことする勇気ありませんから。

晒す行為は板違い。

使ってるのread.cgiだけかもよ？
とフォローしてみる。

おいおい、、、大手なんだが
http://rank.froute.jp/reg3.php?cate=1
ってアクセス方法や拡張子は変わってるが中身はＣＧＩで
http://dream.lib.net/room/cgi/e_ranklink.html
の著作権表示消してるだけなんだが…。
こいつが依頼した香具師がぱくって作ったのか？

>>717
WEB製作板携帯ランキング討論会ｗより
>55 ：Name_Not_Found ：03/11/20 17:30 ID:???
>なんでこいつらroom使ってんのに普通に著作権表示けしてんの？
>
>56 ：Name_Not_Found ：03/11/20 22:29 ID:???
>痛いところつかれた模様
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1069230901/

携帯ランキングではよくある話で。
金さえ儲かれば恥もﾍｯﾀｸﾚもないってとこか。。

http://hpcgi3.nifty.com/zest/bbs/test/read.cgi/02129887/

ええと、著作権消して使ってる件なんですが、
ttp://zom.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/16/zomr/index2.html
↑純粋に何処のcgiか聞きたいんですが。

質問するのに適当なスレが見つからないのでこちらにpostしてみました。
もし、スレ違いでしたら誘導して下さるとありがたいです。宜しくお願いします。

>>720
というより、なんかおかしな事をしているなｗ
ttp://zom.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/16/zomr/

>>720-721
404 Not Found

>>722=消すの速い

消して使ってるやつを晒すスレになりそうないよかん

それもまた良し

ウェブの制作会社で働いています。
著作権表示を消してcgiを使うつもりですが何か問題でも？
てゆーかばれたらどーなるの？

>>726
作者の性格しだい
性格しだいで何も起こらん〜〜怖くて書けないまで

>>726
公開されてるので実用に耐える品質のものを探すのは大変

つかWeb製作会社がCGIパクルナよ。

ちょっとしたものならスクラッチするの面倒だから流用するよ

そういう会社ってどうせソフトも割れ物なんだろ。

俺だったら信用問題になるから、考えられないが…。

確かにちょっとしたCGIならよくいじってから使うよね。
制作会社だろうが関係ないよ。
お金払えばなんとかなるの？それとも自作するの？

どうすりゃいいんだよ！！！

>>733
なんで逆ギレ？
予算と相談して好きにすればいいだろ？

　 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　（(
　　 （　´Д｀）　いやー寒いねぇ　）　)
　　／ 　　　＼　　　　　　　　　　ノ
　　| |　　　　 | ＼　　　　　 　　(（　　((
　　| |　/⌒|⌒|ヽ二二つ　　　 ）　　　　）　丿ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
　　ヽ二二Ο./　　　　　 ＼　（(　(　　　ノノ
　　（＿|　|_|　|_　　　　　　　＼　∴∵　←>>726
　　　 .（＿_)＿_)　　　　　　　／/》||ヾミ＼

ソフト会社なら、今まで作ってきた物をライブラリ化して流用すればいいのに。

>>736
パクってばかりだからライブラリ無いんだろ

消すよ♪

ライブラリ化ってするべきだと思うんだけど。

流用出来るし、仕様変更にも融通利くし…

ライブラリ化してもすぐ廃れるからな。

どうせ消すんだから著作権表示なんて入れんなよ。

そうそう。あんなもの転送量を増やすだけ。
入れるならコメントとして入れろ。

過激な発言が多いがこのスレに燃料投入しているだけだよな？

ネタスレにしては面白くなかったな

いや、マジだよ。
著作権表示ははっきり言ってウザイ。
デザインが制約されるのが不快。
リンクはしてもいいけど、リンク集に普通に並べたい。
なんかあざといよ。
もっとおおらかに構えろって感じ。

開き直っちゃったよ。

開き直ったっつーか正直な感想。
どうせフリーで配布するんならボランティア精神でやって欲しい。
中途半端にエゴを主張されても困る。
だったらシェアソフトにすれば？って。
べつにリンクしないとは言ってないんだよ。
リンク集の一番目立つところに謝辞込みで並べるよ。
でも掲示板本体に著作権表示を出すのはイヤなの。
９９％の人間の本音だよ。

>>746
いや、それはお前の本音であって99%の本音では決してない。
CGIの著作権表示云々だが、自作してしまえばそもそも何も問題ないんだし。
タンスターフル。

>>747
自分の希望に見合った現物があるのにわざわざ自作してらんないよ。

なるほど。それじゃ

・コメントとして入れる

・http://*****/bbs.cgi?aboutのようにパラメータを指定して起動すると著作権表示が出るようにする

あたりがいいかな？
私もフリーCGIプログラムを作ってるけど、右下にクレジットを入れる方式は一部で根強い不評があるので廃止しようと思ってる。

>>748
希望にみあったものなら、そのまま使えばいい。
何故そこに手を加える？

>>749
消すけどね。
別にあんたが作らなくても困らないよ。
オタは腐るほどいるから。ｗ

>>749
誰がわざわざパラメータを指定してまで著作権を表示させるのかと小一時間。
それだったら、CGIにコメントで挿入しとくだけでいいじゃん。

>>752
いや、その結局著作権表示をクリックする香具師は、
そのスクリプトが使いたい香具師ってことだろ？
別に不特定多数に誤クリックしてもらう必要は無いわけで、
>>749のアイディアはけっこう面白いかも。

>>>749のアイディアはけっこう面白いかも。
同感。

教えて君「このCGIどこで貰えるの？」
答「about見れ」

邪魔にならずに、必要な人だけ見ればいい。

房の「このCGIどこで〜？」レスが無数に増える悪寒

自作しましたって言ってるから大丈夫

著作権削除可能なcgiきぼん。

>>757
金払うんならね。

>>757
消せないcgiって何？

WEB裏技のは、改造すれば消していいって書いてあったな。
今はどうか知らないが。

改造したら消せっていうのもあったな

>>761
あれと「同じように改造してください」厨が出るからな。

>>762
作者のあずかりしらない改造版の質問が山の様に来るそうだ（笑

どうでもいいけど、WEB裏技の本当のサイト名が知りたい。

右下に埋め込み表示させるのがいやなら
ポップアップ広告みたいにするのはどうだろう？

flash添付しるヘッダに堂々と貼る。

>>765
それもイヤだ

疑問なのはどうして平然と犯罪行為を出来るのかってことだ。
もう少し侵害厨を法的に簡単に訴えられるシステムになればいいのにな。

>>768
バカだからだよ
バカだからうったえられるシステムになっても関係ないでしょう

利用規約のところに罰金とか課すように書いておけばいい。

それも読んでねぇから関係ない

>>768＝頭のおかしい人ｗ

Cで書く、これ最強。
重要な部分をCで書いて、Perlからは呼び出すだけ。

どう？

>>773
そういうことってできるの？

著作権違反してる奴は何も知らないんだな。

著作権表示してるくせに何も知らないんだな。

著作権違反なんて、させるだけさせとけ。
その代わり、ウェブ上で、違反ときの措置を軽くビビらせない程度に提示しとけ。
商用サイトなど、身元が明らかなところで、著作権違反を見つけたら、
まず電話をかけろ。
最初は穏やかに。かつ、『ドス』を聞かせた声で。
稼業の人間と思わせず、紳士的に、それでいて、無意識の恐怖を植え付けろ。
ここがポイントだ。
後は、著作権を元に戻そうが、戻すまいが、そいつの住所を訪問しろ。
ここからが、本番だ。
間違いなく金になる。
一目で稼業の人間とわかる男を一人つれていけ。
後は、紳士的に相手に恐怖を叩き込め。

脅迫罪

＞一目で稼業の人間とわかる男を一人つれていけ。
違法

>>777
おまいが捕まりますが何か。

著作権違反されたらレン鯖なりISPに連絡して警告してもらうか
対処されなかったら法的な処置を取ればいいだけのこと。

>>774
出来るよ。逆も出来るし。

// CからPerlを使う。(stdio.h)
system('perl hoge.pl');

# Perlから呼び出す時
exec "./hoge.out";

＞自分の希望に見合った現物があるのにわざわざ自作してらんないよ。
馬鹿か？著作権表示がある時点で希望に見合ったものじゃないんだろ？
大人しく自作してろ

>>749
それいいかもな
ちょうどアプリケーションのバージョン情報や「〜について」みたいで。

>>768
平気で耳コピーしたMIDIを公開するのと一緒だろうな(そういう奴に限って自分の著作権は強く主張するんだ)。

>>781
＞法的な処置
やってくれ。そうなればすぐにでも掲示板の使用停止と謝罪の表明を行うよ。
でもそれまではいっさい気にせず使い続けるよ。

フリーで配布しているという善意に対して
規約を守らないという行為で対応する
これは法律云々というよりマナーとか人間性の問題
まあこんなところで書いたところで結果は変わらないわけだが

善意の行為に対してそういう行為をする香具師が増えれば
優れたフリースクリプトが出てきにくくなる
それはフリーを利用する香具師にとって損以外の何物でもないと思うのだが

なんかここでの内容を読んでいると
MXやnyで著作権を害し内需拡大に貢献していないくせに
不況で就職難だ、とか、不況でボーナスカットうぜー
とかのたまっている馬鹿どもを連想するよ

自分はいちおうweb屋なんですがCGIとかとても自力じゃ作れなくて
設置しかできない。
フリーでいいのがあればそれを使ってるんだけど
利用規程でCGIの商用利用はいいけど設置代行とかで金をとるなら
事業者登録（金払え）ってあるけどさ、
倉が自分で設置したことにすればOKなんだよね？
もちろん著作権表示消さない。

>>788
何を言ってるんだよ
そのCGIを自分で作ったことにして著作権表示を書き換えればいいだろ
ズルするようなやつにとっては平気だろ？

クライアントに、「お金払いたくないので、あなたが設置した事にしてください」
と言って、向こうは「うはｗｗｗおｋｗｗｗ」っていう感じなの？

>>788
建前としてはそれでOKかと思われ

ただし道義的に如何なものか
口は悪いが>>789が言ってることは正論だと思う
少しでも規約を守る気があるのなら事業者登録したら？

>>788
ていうか、設置に関して料金とらなきゃ問題ないんじゃないの？
まぁWEB屋ならCGIくらい自分で作れるくらいにならんとこの先
短いだろうが。PHPなんて便利な言語もあるし

>>785
耳コピは才能ないとできないのだが・・・。
やったことのないことを例題に出すと恥をかくといういい勉強になったね。

>>788
漏れも作れないよ。CGIは。ありもの使ってるし客も
著作権表示は気にしないから安くあげてね。って逝ってるんだし
機能的にも不足がないなら、安定稼働の実績あるスクリプト使う方が利口。

>>790
うちもまさにそのとおり。おやがいにとっていいことだらけだから。

>>791
まぁ、漏れの場合は見栄はって著作権表示消すようなことはしない。
人様のものを借りる訳だから。

倉も表示消してもめたりしたら面倒ですよ。金とられますよ。
っていえばあっさり承諾する。

>>792
そか、サービスで設置すればいいんだな。そういうことにしておく。
この先ないどころか、仕事多すぎて氏にそうですがなにか？
メジャーな仕事はないけど月に漏れ一人で300万とかあげてる。
一式50万で数本ペースだな。

>>794
おまいの会社で働かせてください。

>>795
だめです、本格的な人がくると漏れがへたれだというのがばれてしまうんで。
うちはDTP屋なのでソースを見てるだけでプログラマーだとおもわれてるんですよw

ネット以外を見れば、別に「○○製」のパーツを使うのって
恥ずかしいことでもなんでもないのにな。服とか日本製以外が多いし。

なのに著作権表示があったら（制作者側としては）
駄目なサイトなんじゃないか？素人だと思われていないか？
と辺に勘ぐってしまう。実際、ユーザーはあんまり気にしないのかもな。

>>797
>と辺に勘ぐってしまう。実際、ユーザーはあんまり気にしないのかもな。
俺は全く気にしないけどな
あ、この掲示板いいな、と思ったら
まず最初に一番下のクレジットを探すよ
ないと、自作かよ・・・、と思って逆にげんなり
スクリプトを書ける香具師はすごいと思うけど
配布してないスクリプトには興味ない

バカは消したところでファイル名とかディレクトリ名でばれるけどな。
穴開いてたら突っついてみるとおもしろいし。

>>793
著作権侵害と才能の有無との間にどんな関係があるのか説明してくれ。

s/著作権侵害/平然と著作権を侵害すること/

>>788
事業者登録しとけば金取ることもできるから結局得じゃないかい？

>>799
そかわざと穴つくっとくとおもしろいかもな（笑

>>802
CGIとかそういう機能的な部分は最初から要望に入ってることが
多いんで依頼を受ける時点ではまとめてなんぼ、って形にしないと
仕事をとりにくい。
あとの修正、追加で細く長く金をもらうのが一番。
だいたい自分でスクリプトを書けないから
設置だけにしてもそれで金とるのは気が引ける。

>>804
気が引ける・・・？
商売ってそういうものじゃないかと思うんですが・・・
事業者登録して設置料もそれなり（高すぎず安すぎず）取るのが良いかとｵﾓ

>>804
客が設置できないのを代行するんだから金をもらってもいいだろ
作者が認めているならなおさら遠慮はいらないんじゃないの？

じぶんのできないことを人にやってもらったら金を払うのは商売なら当然のこと
まとめてなんぼで請求しようとも客に自分で設置したことにしといてください等と
よけいなことを言わないでいいので損は無いよね

うちはDTPがメインの会社なんでどうしてもそういうやり方になっちゃうんですよ。
流れ的にいってDTPみたいな感じでやるのを倉も好むんで。
おかげでたいしたスキルもないのにページ物のhtml化とかそんなんが
多く舞い込むんで氏にます。
もっと、印刷物先行なんでテキストはクオークなんかでしっかり作られてるんで
楽と言えば楽かも。画像も十分解像度あるものが支給されるし。
その他は倉のつてで中小企業の会社かな。
これもだいたいうちで社内案内とかつくったあとなんで素材に関しては苦労しない。
話はそれた、今日、フリーのCGI改造しててつくづく思ったけど
あんなの作るのは漏れには絶対にむりぽ。

無駄に力説してる

>>794
現状ではなく『この先』の話しをしてるんだがｗ

配布先が閉鎖してしまった時とかは？
それでも残しとくべきだとは思うけどリンク押しても４０４だからアンカータグは取っ払ってしまってもいいのかなぁ

404ならリンクは外していいと思うけど
表示自体は残しておくべきじゃね？

さんくす
もちろん表示（配布元のサイト名）は残しとくよ。死にリンクがいやなだけだからね。
コメントアウトしてソース内に元のＵＲＬと「閉鎖されたようです」の一文と「これはおれが作ったんじゃないので質問されても何もわかりませんヽ(。Д゜)ノ」とでも書いとくかな

>>813
だからそういう自分勝手な解釈で変更するのはやめれよこの著作厨めが！

>>814

404だろうと勝手に消したり変えていいわけじゃないぞ
だいだい、そんなことされると迷惑だ

>>814の正解。
リンク消す人はデザイン的にどうこうとかホント自分勝手。

404でもArchiveから漁って閉鎖前のサイトを見たいことだってある。
リンク消されたら探すのにまた手間がかかるじゃないか。

デザインを阻害するような著作権表示を強制するほうがよっぽど自分勝手。
もちろん「だったら使うな」という反論は却下。
使うし、消す。
文句があるなら配布を止めろ。

糞スクリプト配布してる奴って公開オナニーだろ？
キモイヨ。

>>819
消すなというものを消すほうがよっぽど自分勝手。
そんなやつの「だったら使うな」に対する反論は却下。
使うな、消すな。
文句があっても聞く気はないけどな。

>>820
見たくないなら見なければいいだけなのに、
わざわざ見て文句言うんだねｗ ＞ 公開オナニー

ま、ここは思考回路が狂った厨房しか来ないから仕方ないか……

>>819
使う前に作者に連絡してみるといいんじゃない。

私のサイトはデザイン的に優れています。
あなたのCGIの著作権はデザインにあいませんので削除させていただきます。
なお文句は認めません。

>>821
お前の反論はすでに予め却下してあるよ。

>>823
いや、連絡はしないよ。
連絡する必要を認めないからね。

知的障害者か

>>826
いや？知能は人並みかそれより多少は上だと自負してる。

>>827
知能が並以下でも「俺の知能は並以上」って思い込むことは可能だから、
そんなこと言ったとこで一つも説得力がないことが分かってないのが知能が並以下の証。

使うかどうかの一番の決め手は著作権表示があるかどうか、あるなら消してもよいかどうかだなぁ。
強制なら絶対に使わない。

知的障害者自身は自分が知的障害者だなんて気づかないからな。
判断するのは周り。>>819を読めばどうなのかは明らか。

著作権、放棄はしないけど消してもいいし改造もどうぞ、っていうと
とほほさんのやつくらいしか知らないな。

とほほはスポンサーいるんでしょ？

テスト

>>832
とほほさんのはいいんだよね？どんな風につかっても。
漏れはこれに改造を重ねてもはや原型をとどめてないのを使ってるけど
これの改造でほんとに勉強になったよ。

>>831
0chのreadmeにもそんなようなことがかいてある。

リスペクトがあれば著作権表示を消すという発想はあり得ない。
消されるスクリプトはしょせんその程度のスクリプトなんだろうな。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0401/28/news001.html
そういうのは幼稚な発送らしいよ　ｂｙ窪田

>>836
お前って、それ以前の人間なんだろうな(^д^)ｷﾞｬﾊ

>>838
オウム返ししか出来ないお前は哀れだなﾌﾟｹﾞﾗ

>>838
リスペクトがあろうが無かろうが、クレジットを消す奴は消す。
シェアウェアであろうが無かろうが、金を払わず使う奴は使う。

>>838
(^д^)ｷﾞｬﾊ←ｷﾓ

(^д^)ｷﾞｬﾊ(^д^)ｷﾞｬﾊ(^д^)ｷﾞｬﾊ(^д^)ｷﾞｬﾊ

perlcc -B xxx-perl.cgi -o xxx.cgi

バイトコードで配布？

>>843
PHPの場合はどうすれば？

へ〜　perlcc なんてあったんだ。

オプションでCのソースを吐き出させるらしいけど面白いね。

>>845
PHP逝ってよし

>>845
http://www.ioncube.jp/encoder/products.html
６万するけどこういうのをどうぞ。
PHP使う人常に不利になるのです＾＾

perlはコンパイルしたりも出来るプログラムだけど、
PHPは「マクロ」って感じだからなぁ。

>>843
それって確かCに変換するんだろ？CでCGI動かせるとこなんてちょこっとじゃん。
しかも初めからCで書いたほうが早いし。

CGIでもPHPでも消すよ♪

このスレ何人か著作権表示不要、って言ってる配布者がいるみたいだけど、
著作権表示不要の掲示板ってそんなに見かけないような。
ｸﾞｸﾞっても見つからなかったし。知ってる人教えて下さい。

ちょっとまえのレスぐらい見ろ池沼。
>>831
>>835

>>853
さんくす。とほほさんと0chさんね。

著作権表示消してもいいＣＧＩスクリプト＠WebProg
ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1013687078/l50
とあわせても4つか。

>>854
いちいち上げて書くなボケ！

>>855
age厨を刺激してるだけじゃ・・

>>850
> それって確かCに変換するんだろ？CでCGI動かせるとこなんてちょこっとじゃん。
> しかも初めからCで書いたほうが早いし。

>>851
> CGIでもPHPでも消すよ♪

>>856
お前って簡単に釣れて面白くないね

消すよ♪

消すね♪

>>843
ByteLoaderバージョンが違うだけで動かなかった。。
(というか、違うOS間では無理？)

> ByteLoaderバージョンが違うだけで動かなかった。。
> (というか、違うOS間では無理？)

確かにバージョンが違えば動かないね…。

857 名前：無知二人晒し上げ 投稿日：2004/02/05(木) 03:16 ID:iWT04GH6
>>850
> それって確かCに変換するんだろ？CでCGI動かせるとこなんてちょこっとじゃん。
> しかも初めからCで書いたほうが早いし。

>>851
> CGIでもPHPでも消すよ♪

>>843自体が無知なんだけどな

掲示板じゃあないんだけど、商用利用にも耐えうる大規模なｽｸﾘﾌﾟﾄを
著作権表示に限り、相当数のファイルに分けて俺のサイトにソケット飛ばす
処理を隠蔽しています。
意図的に全てのファイル名と変数名もわかりにくくしてるんで
追跡されにくいはず。つか、これ追跡してたら一からコード書いたほうが
早いでしょうってくらい。

まぁありだよなそういうの。俺もやろ。

そんないやらしいことして恥ずかしくないんですか

>>865
そんなのに引っかかるのは素人

>>865って相当変態っぽいな。
押し入れとかにセーラー服とか隠してそうな雰囲気がするね。

オタが作る気持ち悪いスクリプトは誰も使いませんｗ

>>870
あなたがつかっているのはオタが作ったOSです。
あなたがつかっているのはオタが作ったソフトです。

>>871
　　　＿＿＿ 　　　ｸﾙｯ…　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ )) 　＜　はてさて、
　　| 　||＿＿||　＜　 丿　　　 |　どこを縦に読みゃいいんだ？
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

>>871
ヒキオタのあなたが仲間を欲しがるのは分かりますが、残念ながら。。。

ゲイツってPCヲタだろ確か。

ゲイツはオタだよ。どっか勘違いしたまま突っ走ってこんなんなっちゃったけどさ。
悪い意味でのオタクの見本みたいな奴だよ。

>>875
いや、ゲイツはオタクのカリスマでしょ。
実際成功しちゃってるんだから。
場所を選ばず輝いているのでまぶしくてかなわん。
もうちょっと控えめにしろ、と。

消すよ♪

おまいらWin2000のソースコード流れてるんで、著作権表示消して使用してください！

>>876
それは社会的に見た場合のゲイツの評価だろう。
個人の性格とかに着目した場合、オタ以外の何者でもないだろう。
写真撮影するってのに、脇に穴の空いたセーターやらシャツやら着て行くような奴がまともな社会人とは思えん。

オタはオタに詳しいんですね。

>>880
それは論理の飛躍だ。寝言は寝て言え。

>>881
オタはオタに敏感ですね。

お互い自分のことをよく理解していらっしゃいますな。

消すよ♪

ごめんみんな・・。
俺はもう著作厨対策につかれたよ・・。
言っても言っても理解してくれない・・。
ということで俺も消す側に回る事にする・・。

消すよ・・

消されるのが悔しいからとっぱらっちゃった。
これでもう誰も消せまい。最初からないんだから。

>>886
それが正解

お前らperlでプログラム書くのは自由だけど
俺にも著作権使用料払えよな

オープンソース

最初から配布しなければいいよ

コンビに店長「うちの店、万引きが多くて困ってるんですよ。」
890「物売らなきゃいいじゃん。」

コンビに店長「うちの店から買ったってちゃんと周りに宣伝しない困った客が多くて困ってるんだ。」

ホームレスが身の回りのものを入れるのにヴィトンを持ってたら嫌だろ？
糞サイトにスクリプト使われて著作権ｗ表示されてうれしいのか？

糞言語perlで書いた素人scriptごときで著作権？笑わせるなよｹﾞﾗｹﾞﾗ

著作権表示って言葉使うからウンコな空気が漂うだけで、
作った人のクレジットって言えば、なんかやんわりだよ。

オタの好きな言葉

クレジット

JASRAC許諾

>>893
例え方からして頭の悪さがにじみ出てるな

>>898
そうだよな。ホームレスが持ってたらそれは100%偽ブランド品だよな。

エロサイトで、うちのスクリプトの著作権が表示されていました。
さて、どうしたものか。

>>900
メールでお願いしたら？
「あんたのところはエロサイトなのでクレジットを削って使って下さい」って。
相手が気のいいやつならお願いに従ってくれるかもな。

>>900
どうしたいの？

裏でこっそり(ソース見れば分かるんだけど)自分のサイトとかにアクセスさせて
ログとってるスクリプトって、スパイウェアじゃないのかな。

>>903
ha?

Windowsもｽﾊﾟｲｳｪｱだな。

http://www.ehonnavi.net/images/ehon4076.jpg

掲示板で｢こんなBBS欲しい｣って言ってって神が｢はいよ｣って書いてUPしたCGIをたまたまみつけた。
確信部だけなんでこのソース使って自分で整えた場合著作権どうしたらいいの？
｢nobodyさん｣じゃみっともなくない？

>>907
(c)神

消すよ♪

　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　､. !j　　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿　　　　　　|　　
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　│ 　http://yellow.ribbon.to/~mil/
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　│ 　 こんなのあったニダ
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 |　
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　 |　
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l ; r==i; ,;　|'　　.人＿　
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.　　
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 |

俺はどんな場合でも著作権クレジットは<!-- コメントアウト -->してる。
著作権者に対する敬意として、消すのはやはりやりすぎだと思うし。
お互い歩み寄りが必要では？
消すとか言ってる人はそのへん考えて欲しい。

>>910
やられた。ただの広告、おそらくA8のﾜﾝｸﾘ2円のやつ

>>911
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
表示義務ならばコメントアウトしちゃ駄目ですよ。

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>913
いや、あくまで歩み寄り。
消したいと考えるユーザーと、消してほしくないと願う著作権者、
双方がどこで妥協するかをギリギリで調整した結果だね。
コメントアウトによって表だって表示されなくなることでユーザーの利益となり、
ソースを見さえすれば著作権者が誰なのかは明確になる。

>>915
だからどうしてフリーで配布している側が
歩み寄らなくちゃならんのさ？
配布者と使用者の立場は対等じゃないんだよ。

>>916
それを言いだしたらきりがないよ。
無収入の生活保護受給者だって選挙権を持ってるだろ？
むしろ権利者のほうで譲るべきは譲らないと。
０か１００かを迫ったら、消したい人間はやっぱり消しちゃうわけだよ。
つまり０になっちゃう。
でも一歩譲ってコメントアウトしても良いとなれば、
１００を迫られて０を選択するユーザもじゃあ自分も一歩譲るよってことになる。
１００を迫って０になるのと、５０譲って５０を得るのとどっちがいいと思う？
君の考えは原理主義的に過ぎるんじゃない？

>>911=>>913=>>917は、「漏れは著作権者の権利を最低限は考慮しているんだ」という
言い訳をする為に著作権表記をコメントアウトしているだけで、
結局「通常閲覧時の著作権表記を消す」という目的の為に行動してますな。

どの道、利用規約に違反しているのに変わりはない。

犯罪者と被害者がいて
犯罪者の人権ばかり主張するようなものか。

>>913→>>915ね。

911=913=917=うんこ

>>917
なぜ消したがるのか謎なのだが

フッ・・・作者さんよう、俺には消されたがっているように見えるぜ。

>>917
どうせ消すなら完全に消せよ。
俺はこれだけ歩み寄ってやったんだなんてしたり顔でほざかれる方が
よっぽどタチが悪い。

人のモノを、作者の大きなお情けでロハで使わせてもらってる分際で、よくこんなずうずうしい真似ができるものだと感心するよ。

>>925
使ってやっているんだが

あんた、背中が煤けてるぜ

親にも育ててもらってやったとか言ってんだろね

公開されてるのを使ってバグ鳥してやってんだから有料で公開しても良いよな？

>>924
そうですか？じゃあ遠慮なく消させてもらいます。
著作権クレジット削除にご胴衣頂いたと解釈します。

1 ：名無しさん：03/10/28 15:40
井上は大学生で今は登校拒否ってやつでほとんど家の中にいる。
たまに無理して学校に出向くぐらいだ。でも最近はそれも危うくなってきた。
井上は自室でブツブツ言いながらインターネットやゲームばっかりやっている。
不健康極まりない生活で運動もろくにしてないし自分に対するストレスのせいでほんと病的だ。
それを解消しようとインターネットで他人を見下し侮辱し荒らすことによって
少しでも自分の劣等感を減らし存在価値を保とうとしている。
それに自分は凄いんだぞ強いんだぞと言わんばかりにいちも大きな口を叩く。
井上は口癖でよく「おまえ友達いないだろ？」と言う。
それが何を意味しているのか。分かる人はいるのだろうか？

HOST:p4232-ipadfx41marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>

5 ：名無しさん＠：03/10/28 16:48
読んだ？
おまえ村田だろ？
バレバレだよ
書き方で分かるよ。
おれの心配はいいからお前自分の心配しろよ。
おれが引き籠もりろうが関係ないだろ。
ところでおまえ友達いないだろ？

>>930
＞著作権クレジット削除にご胴衣頂いたと解釈します。
根拠を示せ。

>>930
誰の？

930は池沼だから相手してやるな。

>>932
924 名前：nobodyさん 投稿日：04/03/01 11:26 ID:???
>>917
どうせ消すなら完全に消せよ。
俺はこれだけ歩み寄ってやったんだなんてしたり顔でほざかれる方が
よっぽどタチが悪い。

消さない人＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞消す馬鹿＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞したり顔のｷﾁｶﾞｲ


ようするにｷﾁｶﾞｲが馬鹿になるだけですね。

>>935
どの辺が「同意」なのか根拠を示せ。

元々表示させない人＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞消しても怒らない人＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞消したくらいで怒る人

自作する俺＞＞俺のウンコ＝お前ら

そんなもの使わない人＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞消さない人＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞消す馬鹿＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞したり顔のｷﾁｶﾞｲ

スクリプトごときに（ｒｙ

消すよ♪

自分で作れるようになろうぜ…休日3日くらいあれば余裕だろ

大体、掲示板とかだったらみんな似たようなもんになるんじゃないのか？
ヘルプのサンプルコピペしてカスタマイズのパターンでよ。

消すよ♪

事情によりageますよ

消すよ♪

歩み寄りはやっぱり大切だと思う。
著作権表示については消さずにあくまでコメントアウトすることで我慢するべき。

ぬるぽ

>>911-948
消すメリット？何だ？ソースが軽くなる程度か？
そもそも何が根拠で著作権表示を消したがるんだ？
単にそういうものへの反発？それは結果としては単なる失礼というものにしかならないだろ？
by M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.

ageます(^o^)(-v-)(v_v)(^o^)(-v-)(v_v)(^o^)(-v-)(v_v)(^o^)(-v-)(v_v)
>>950=>>951

>>950
美に対する執念

そんな執念があるなら自分で作れよ

スクリプト作者に対するリスペクトを忘れてはならない。
著作権表示を完全に削るのはルール違反というよりマナー違反だろう。
あくまでコメントアウトに留めるべき。

<link rel="Author" href="http://www.hoge.net/" title="スクリプト製作" />

見た目に影響しない
権利もしっかり主張

そういうスクリプト探せば？
著作表示させたい作者は、させたらいいし
させたくない作者は、させなければいいし
表示したくない利用者は、しないのを探せばいいし
別に良い利用者は表示してあるのでも使えばいいし

ﾅﾆが問題なんだ？

ユーザーはスクリプトを使うとき、著作権者に配慮が必要だね。
一足飛びにクレジットを削るような乱暴な真似は感心しない。
相手の気持ちも考えて、コメントアウトで済ますという大人の対応がされても良い。

何度もしつこくコメントアウトして良い
とか主張しているアフォは同じ奴か？
そういう方はコメントアウトして良いと
書かれているスクリプトを探してください。

あくまで既存のスクリプトを使うよ。
その上でコメントアウトするつもり。
自分の要求と著作権者の要求の双方に配慮しないとね。

僕は100万円盗みました。
でも相手がかわいそうだから50万円だけ返してあげました。
よって僕に罪はありません。

こういう事かな？

チンカススクリプトの作者は皆著作権厨なんだな。ｗ

oscommerceは著作権表示消して良いんだってさ。

【提訴失敗】Joe's Web Hosting 13【信用失墜】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1076617568/

>>960
ちょっと違うよ。
窃盗と著作権表示は同列にはならないからね。

>>749の二番目は名案。

著作権？
そんな事気にすんなら
公開すんな ボォケ

>>961
oscommerceって、MySQLライセンスに準じてそうなっているだけでは？

>>964
泥棒の開き直り

集まった泥棒達が「この中に悪い人は居ないのに」みたいな会話をする話を思い出した。

著作権表示ってわざわざリンク貼る必要ないよね。
(C)○○でいいじゃん。

作者が貼りたいから貼ってるんだろう。

クレジットを完全に削るのは優しさが無いよ。
制作者の労をねぎらう意味でも、好意のあらわれとしてクレジットは残すべき。
ただしクレジットがウザイのも事実なのでここが考えどころ。
ま、コメントアウトしてソースにクレジットが出るようにしてやるべきだろうね。
制作者に対しては優しさと好意を示そう！

っていうか、アレは単に自分のｻｲﾄのアクセス数上げる為につけるんだろ

使用料を取るのが一般化すればいいのになぁ

俺は著作権表示部は文字もリンクも残すようにしてる。
ただレイアウト的にリンク部分がめざわりな場合が多いのでリンク色をちゃんと読めるけど無駄に目立たないくらいの灰色(#a9a9a9か#999999くらい)にして装飾なしにさせてもらってる。
フォントタグとかを追加してるだけで表示部には触れずにいるんだけどこだわる作者さんはこのレベルの弄い方でも不愉快なんだろうなぁ。
作者さんに感謝も敬意も払ってるんだけどデザインとしてアンダーラインとかカーソル合わせて赤く変色とかしたらどうしても萎える･･･ごめん

>>973
そして隠し文字としてスパム認定されるわけだ。
いっそ消したほうが作者のためだろ？