著作権表示消してもいいCGIスクリプト

このエントリーをはてなブックマークに追加
172FtNVojxLegm:2007/12/15(土) 11:28:35 ID:???
173nobodyさん:2007/12/23(日) 06:51:02 ID:???
この謎の文字列はなに?
174nobodyさん:2007/12/23(日) 13:56:08 ID:???
supamu
175XVlKodFPusIjU:2008/01/11(金) 04:57:22 ID:???
176wVOsZsgWwZTRZeEjc:2008/01/14(月) 08:46:42 ID:???
177MwQZugNndTu:2008/01/14(月) 10:28:38 ID:???
178XUTWzsBjXfkuUMOFVl:2008/01/17(木) 16:26:54 ID:???
179dbQxtxSOexxyXQTNX:2008/01/17(木) 23:24:36 ID:???
180QKOqUdtNaoMIIDr:2008/01/18(金) 11:17:57 ID:???
181nobodyさん:2008/01/18(金) 17:50:12 ID:???
なんでここだけこんな広告嵐が沸いてるん?
182nobodyさん:2008/01/19(土) 13:38:33 ID:???
これってあらしだったのか?
著作権を消しても良いスクリプトのリストだと思ってたw
183名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 14:46:46 ID:4j3COL+K
>>5の人も言ってるけど、(かなり昔だな)
サンプルをダウンローソしてさ、それ開いて参考にしながら自分で、
書けば、著作権とか関係なくね?
そのままのコードを丸写しではなく変数名とかファイル名とか、その他もろもろを、
自分流にするだけで、オリジナルと言えばオリジナルでしょ。
(まぁ、最低限の知識は必要になるか...。)

公開してる側からしたら、それは人としてモラルに反する事かもしんないけど、
結局こういう事でしょ?ちがうの?と、マジレスしてみる
184名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 01:02:33 ID:/hIVjGOR
なつかしいスレだ。

>>183まー確かにそう言われればそんなような気がしないでもないような。
でもいちいち書き写すのは、めんどくね?
Perlを1から勉強して使いこなせるようになる方がめんどいか。



つかどこを立て読み?w
185nobodyさん:2008/09/24(水) 03:47:14 ID:???
>>183
裁判で同一性が認められたらアウト
186名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 10:53:44 ID:/c1sBt3n
>>183
ヒント:そのままのコードを丸写しではなく
          (>>183より参照。)
187名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 10:54:24 ID:/c1sBt3n
>>185
ヒント:そのままのコードを丸写しではなく
          (>>183より参照。)
188nobodyさん:2008/09/24(水) 13:28:57 ID:???
まぁ認められることは稀だがね。
ましてやオープンソースでは無意味に等しい。
189名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 16:58:17 ID:???
つまり>>183が抜け道となるわけだ。
6年前の>>1よ、分かったか?
190名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 19:22:15 ID:???
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <裁判で同一性が認められたらアウト
    |      |r┬-|    |     
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ    <だっておwwwプッw
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
191nobodyさん:2008/09/24(水) 20:09:49 ID:???
じゃあ何なんだ
192名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 17:54:44 ID:kezOaVYW
>>183
それどうなの?法律とか分からんが、すごいダメな感じがする。
実際どうなの??
193nobodyさん:2008/09/25(木) 23:25:19 ID:???
掲示板とかSNSとかちょっとしたCGIスクリプトごときで
著作権云々、改造云々言うのは私なら恥ずかしくてできません
194nobodyさん:2008/09/25(木) 23:37:40 ID:???
僕は言わない方が恥ずかしいと思います
195nobodyさん:2008/11/09(日) 00:03:47 ID:???
>>193
掲示板はともかくSNSは一朝一夕に作れるもんじゃないだろ。
ってOpenPNEレベルのを想定して言ってるけど。

そうやってソフトウェアの価値を貶めるやつが多いから日本のプログラマは負のスパイラルに突入してんだよ。
モラルもクソもない中国人みたいなやつが増えてきて悲しい。
196nobodyさん:2008/11/09(日) 00:24:51 ID:???
一朝一夕に作れるものなら著作権無いの?
197nobodyさん:2008/11/29(土) 16:24:25 ID:KwL+8dM8
>>195

>ソフトウェアの価値を貶める
って言うけど、まったくの素人の人がプログラムを見て著作権だけを表示しないようにする。
これは何も知識がない人には出来ないことだと思う。

理由はどうあれ、この先の事を考えると素人に少なからずperlとかCとかのプログラムを
触らせることによって、5年後〜10年後の世間には今よりずっとプログラムが親しみやすい物に
なると思う。とにもかくにも、それは良い事なんじゃないかな。
そうなった時に、複雑なコードが書ける人の重要性&需要が今よりもずっと高くなると思う。

だから>>193が言うように(言葉の表現はともかく)いちいち配布しているサンプルに条件付けて、
コピーライトは消すなとか、改造はするなとか、そんなのが当たり前なのをどうにかした方が良いと思うな。
198nobodyさん:2008/11/29(土) 19:08:42 ID:???
>>196
日本語を読む練習をしなさい。

>>197
「とっかかり」を作ることによってソフトウェア産業が繁栄するなら、
それはとてもいいことだと思うよ。
実際ちょっと作れるようになると、だんだんおもしろくなって技術力がつくし。

ただ、最後の2行は全く同意できない。
「サンプル」の部分は意味がわからないので「スクリプト」と読み替えさせてもらった。
とっかかりがあるのはいいことだと思うが、それと著作権を消すのは全く別の問題だと思う。
著作権を主張するのが恥ずかしいような世界でソフトウェア産業が繁栄するとも思えない。
たとえ話を出すと荒れる元だとは思うがあえて言うと、
「勉強するために参考書を万引きしてもいいのか?」ってことだろ。
書いても書いても盗まれて誰も買わないようなもの、誰が書くんだよ。
199nobodyさん:2008/11/29(土) 19:11:27 ID:???
>>198
皮肉を理解しなさい
200nobodyさん:2008/11/29(土) 19:13:40 ID:???
>>198だけど、どうでもいい補足。
俺は個人的に趣味でWebプログラミングをして公開している。
作ってるものには著作権を主張するような表示は一切つけていない。
ただ、仕事でやってるプログラムでは当然著作権を主張してる。

なんか書いてて気づいたけど、「Copyrightなんちゃら」とか表に出す必要性については、
著作権法の遵守とはまた別問題だね。
201nobodyさん:2008/11/29(土) 19:15:13 ID:???
>>199
>>196に対するレスについて言ってるんだと思うけど、
それは皮肉じゃなくて揚げ足取りだから違いを理解した方がいいよ。
202nobodyさん:2008/12/01(月) 15:17:26 ID:2b16RYDs
>>197です。ただ単に私の主観なんだが、「コピーライトを表示しなくちゃダメ」とか「改造しちゃダメ」とか、
開発者からしたら当たり前であるその条件が、素人からしたら近づきがたい原因になっているような気がするんだ。

>>198が言うように一見、別問題ともとれるかもしれないけど一歩ひいて客観的に見てみたら、
やっぱり「条件」というのは利用者からしたら煩わしい物でしかないと思う。

だったらどうしたら良いのか?とか分かんないけど、ただそう思った。

203nobodyさん:2008/12/02(火) 03:05:30 ID:???
>>202
著作権云々をハードルに感じる方々、ってのがちょっとイメージできないな。


204nobodyさん:2008/12/02(火) 07:21:46 ID:???
>>198
>>202

言わんとすることはよくわかる。
> 「コピーライトを表示しなくちゃダメ」とか「改造しちゃダメ」
後者については著作権法的に見ても当然のことだよ。
前者は開発者の自己主張したいって欲求が含まれてると思う。
別にコピーライトを表示しなくても、たぶん著作権法的には問題ない。
ただ、開発者(著作権者)が「表示するべし」って言って公開してる以上は遵守すべきだと思うな。
無料で使えて当たり前、それに条件をつけるなんて煩わしい。
って思うのは利用者のわがままに過ぎないとやっぱり思う。

そして最後の行が重要で、「それでもうまくいく方法」を誰も見つけられない以上は、
現行の著作権法に従うしかないんじゃないかな。
気持ち的には、よくわかるけど。
205nobodyさん:2008/12/02(火) 19:18:13 ID:SfEggHiR
>>198です。

なるほど。>>204には同意せざるをえないですね。確かにその通りだと思えた。

>開発者の自己主張したいって欲求
>利用者のわがまま
>著作権法的に見ても当然のこと

「開発者+利用者の損得勘定」&「法律」
これがプログラムへの入り口を狭めているって事か。
こんなもの無ければもっともっとソフトウェア産業が発達すると思うのに何だか悲しい。

                              >>204さんにピース
206nobodyさん:2008/12/08(月) 00:01:57 ID:???
>>205
入り口をせばめてる、って、なんでそういう解釈になるのよ?
207nobodyさん:2009/01/04(日) 11:04:35 ID:???
http://kantanform.jp/

これとか外せるよ
http://kunitori.com/

208nobodyさん:2009/01/04(日) 11:08:10 ID:???
著作権表示義務がない高機能なの(説明書に外してOKと書いてある)
http://kunitori.com/

基本性能- ブラウザゲーム & 携帯ゲーム & マルチスレッド掲示板 & CGIチャット / 無料MMORPG / 無料オンラインゲーム
共有オプション性能- レンタル掲示板
その他性能- RSS 配信 出力 / 瞬間 相互リンク / 自動 被リンク 獲得 SEO 対策 ツール

配布形態は、オープンソースに近い状態です。

国取 物語 配布版の著作権は、当サイトに帰属しますが、改造・商用利用は全て自由ですので、ご自由にお使いください。
ソースを利用した際には、当サイトにリンクをはって頂ければ幸いです。(リンク設置義務はありません)
209nobodyさん:2009/02/27(金) 13:51:09 ID:drZJkTIs
age
210122:2009/03/29(日) 14:15:11 ID:???
基本的に全ての配布プログラムの著作権表示消していいよ
そもそも調べてないだろうし、ちょっとデザイン変えればバレないし
やったもん勝ちだよ

211nobodyさん:2009/03/30(月) 20:14:58 ID:???
こことか
ttp://www.mytools.net/
212nobodyさん:2009/03/30(月) 21:12:25 ID:???
>>210
スクリプト配布者だけど外部から確認できるようにしてるよw
警告メール出すと大抵は表示するかスクリプト削除
返信がない場合はサーバ会社に連絡して対処してもらってる
213nobodyさん:2009/05/17(日) 10:46:23 ID:???
ここのが凄い
ttp://www.synck.com/
214nobodyさん:2009/05/19(火) 19:48:06 ID:???
215ncNCfmymInSM:2009/08/28(金) 01:03:25 ID:???
http://oxycodone-buy.crowdvine.com oxycodone buy | <a href="http://oxycodone-buy.crowdvine.com"> oxycodone buy </a>
http://green-80mg-oxycodone-picture.crowdvine.com green 80mg oxycodone picture | <a href="http://green-80mg-oxycodone-picture.crowdvine.com"> green 80mg oxycodone picture </a>
http://oxycodone-5-325.crowdvine.com oxycodone 5-325 | <a href="http://oxycodone-5-325.crowdvine.com"> oxycodone 5-325 </a>
http://oxycodone-high.crowdvine.com oxycodone high | <a href="http://oxycodone-high.crowdvine.com"> oxycodone high </a>
http://oxycontin-vs-oxycodone.crowdvine.com oxycontin vs oxycodone | <a href="http://oxycontin-vs-oxycodone.crowdvine.com"> oxycontin vs oxycodone </a>
http://buy-oxycodone-without-a-prescription.crowdvine.com/ buy oxycodone without a prescription | <a href="http://buy-oxycodone-without-a-prescription.crowdvine.com"> buy oxycodone without a prescription </a>
http://oxycodone-apap.crowdvine.com/ oxycodone apap | <a href="http://oxycodone-apap.crowdvine.com"> oxycodone apap </a>
http://oxycodone-with-apap.crowdvine.com/ oxycodone with apap | <a href="http://oxycodone-with-apap.crowdvine.com/"> oxycodone with apap </a>
216nobodyさん:2010/04/05(月) 04:09:54 ID:???
217nobodyさん:2010/04/23(金) 23:18:49 ID:???
218nobodyさん:2010/07/30(金) 17:45:24 ID:???
CGIの著作権を無視して使って、訴えられた事件例はありますか?
教えていただけると助かります。
219nobodyさん:2010/10/19(火) 02:03:06 ID:???
あるよ
220 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(7+0:8) 【25.3m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic :2012/09/30(日) 14:31:54.16 ID:??? BE:202704454-PLT(12079)

  ∧_∧
  ( ・∀・)      | | ガガッ
 と    )      | |
   Y /ノ      .人
    / ) .人   <  >_∧∩
  _/し' <  >_∧∩`Д´)/
 (_フ彡 V`Д´)/   / ←>>105
            / ←>>110
221冤罪
宇土成

うまく逃げたな