写真撮影板の質問・雑談スレ-9-

♯前スレ
写真撮影板の質問・雑談スレ-8-
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1297044328/
♯関連スレ案内
★★★写真撮影（仮）板自治スレ2★★★
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1234094669/

>>1

（ ´･ω･`)　もつかれー
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4e/22/ba9f97230d0d47e7b6a99746f94d06d7.jpg

>>2
どんなの出してるのかも撮ってくれ

カメラやレンズの落下などを保証してくれる保険で、
30万円ぐらい保証してくれる奴ってありませんか？

入ってる保険あったら教えてください

教えてもいいけど、保険料は２９万５千円かかるよ？

>>4
教えてもいいど、今契約してる保険の内容キチンと理解してる？

>>3
このカレー屋がどこで営業してるかを知らんのよ。だからメニュー撮れなくてスマソ

>>5
うーそれは高いですね。

>>6
動産保険関係は自動車保険以外契約していません（店側の5年保証なども無し）

俺はカメラ専門の保険じゃないけどユトリックスというのに入っている。
月々4千円ちょっと。

>>4
物損の保健を調べてみれば？

中身を精査してませんが、調べてみるとこんなのがありました。

ダイバーズ保険
おてがるガード

>>9
>>10
情報ありがとうございます

>>8
自動車保険の付帯にはないの？

あと、そのものズバリ携行品保険

すみません、緊急なのでageさせて頂きます。

外部フラッシュのシンクロ端子電圧について質問致します。

知人から サンパックauto360S THYRISTOR 　canon用を頂きました。
これを使えるなら今のデジカメで使いたいと思います。

そこて色々調べましたが、わかりませんでしたので質問致します。
この機種は最近のカメラでも使える低電圧なのか、古いカメラしか使えない高電圧なのか
おわかりの方が居りましたら教えて下さい。
又は、外部フラッシュのシンクロ端子電圧一覧表などの載っているHPなどが有りましたら教えて下さい。
宜しくお願い致します。

まずはageようＺＥ！

>>13
デジカメ用を安いのでもいいから素直に買った方がいいと思う。
俺は銀塩用でメーカー純正以外にauto20SR持ってるがこれでも220V強の電圧がかかるらしい。

ヨドバシでも行こうと思って最寄りの駅に行ったら電車が動いてなくて
警・消がいっぱい来てご遺体の処理をしてたが撮る気になれず。

>>15
ありがとう
でも、その情報は不要（わかっているから）

結局、自力で調べたよ

フォトコンに出す写真ってトリミングありですか？なしですか？

例えそれが小さな傾きとかもう少しセンターに被写体をもってくるとか
でもそれはトリミングであり大きさは関係ないと思ってます

まったく構図も考えなくて端にある被写体を高い画素数のカメラを使って無理やり真ん中に持ってくるとか
すごく有利ですよね？

僕はトリミングは無しと考えてるのですが皆さんはどう思ってますか？

> フォトコンに出す写真ってトリミングありですか？なしですか？

当然あり。
ただし、構図は撮影時にしっかり決めるのが基本。海の写真で海岸線が傾いてたら（広い草原を
広角レンズで撮ったら画面の隅に捨てられた空き缶が入ってたら）プリント時にトリミングで救うしか
ないけど、シャッター切る時に気をつける。

> まったく構図も考えなくて端にある被写体を高い画素数のカメラを使って無理やり真ん中に持ってくるとか

4x5サイズのフィルムで構図を考えずにとりあえず山の写真を一枚撮って現像して、そこから35mmフィルム
のサイズで切り出してマウントすることは可能だけど、あんまりやりたくないな。

出そうとするフォトコンのルールに従う

参加者がありでしょって言っても、主催者がなしって言えばなし
主催者が認める範囲内で、何をやるかは参加者のアイデア次第

ただ
＞まったく構図も考えなくて端にある被写体を高い画素数のカメラを使って無理やり真ん中に持ってくるとか
＞すごく有利ですよね？
こんなので何とかなる程フォトコンは甘くないんじゃない？

スレチかも知れませんが
インクジェットペーパーの「GEKKO レッド・ラベル」に似たテクスチャで染料インクおｋの物があったら教えていただきたいです

失礼しました
該当スレらしき場所を見つけたので質問取り下げます
スレ汚し失礼しました

>>18
>まったく構図も考えなくて端にある被写体〜有利

もしそれで賞が取れちゃったら、編集の方に相当な腕があるんです。
何にせよ、機材で有利だ不利だと言う土俵でコンテストなんてしてないでしょう。
自分の機材に差があるのであれば縛りを設けてあるコンテストで頑張るのがいいでしょうし、
機材が揃ったらそう言う土俵で戦えば良いんだと思います。

>無理やり真ん中…

は？

画素数が高いからトリミングして有利つったって
高画素数が有利なほど拡大トリミングしなきゃならんような写真なら当人がまずはじくだろ。
フォトコンはべつに機材の優劣で決まるわけじゃ無し、例えばトリミングした写真が入選するのなら
それは審査員を引きつける魅力やトリミングの意図がそこにあるからだろ
駄目な写真はいくらトリミングしたってまともな写真にはならんよ。

広めにとってトリミングと、はじめから無駄を省いた構図では
露出が変わってくる
撮影時にきちんとさせた写真には適わない

質問させて頂きます。
自画撮りメインで、主に屋内で仕様する場合はどんな物が良いでしょうか？
今までは携帯の連写で無理矢理撮っていたのですが、500枚くらい取らないと上手く行かないし撮ってる最中自分で見れないので、自分撮りに使えるビギナーモデルのカメラ等があれば良いなと思っております。
最初のカメラなので余り高価では無いものだと嬉しいです。

> 撮ってる最中自分で見れないので、

液晶画面をくるっと裏返して自分撮りに使えるタイプの携帯電話に買い換えれ

>>28
書き方に不備がありました、申し訳ありません。

新しいカメラでそれをやりたい訳ではないです。
距離を離しても撮りたいので、自画撮りとかに使われるカメラで安いのがあれば良いなと思っただけなので…
そこは最悪カメラの後ろから同じ視点でウェブカメラを置いておき、携帯でチェックすればいいかと思っております。

もうちょっと具体的に状況と撮りたい写真について書かないと。
そのままだと、
ゴリラポッドと顔認識が出来てリモコンの使えるコンパクトデジカメでも買えば、
ぐらいしか言えないぞ。

バリアングル液晶付のデジカメを買えばいいんじゃね？
シャッターを切る瞬間まで自分で確認しながら撮れるよ

>>30
はい、わかりました。
詳しい状況は、ファッション雑誌の写真みたいな感じの写真を自分で撮って残しておこう、という事です。
何枚か残して置きたく、室内の中で、特に部屋のなかでの写真がメインになるのでズームアウト(パン？)がある程度出来るものか最初から離れてる物がいいです。
色調等もそこそこ人間を取るのに具合の良い物だと良いなと思います。
実は、病気で今の元気な姿を残したいなって事なので、余り加工しない範囲で出来るだけ綺麗に写った物を残しておきたいです。
ただ、同上の理由により、財政的に豊かでは余りなく、値段もそこそこなら良いなといった感じでしょうか。
他人に撮って貰えればより良いものが撮れるのかもしれないですが、心行くまで自分の好きなように撮りたいので、自画撮りで行こうかな、という感じです。

具体的な仕様状況はこんな形でしょうか？
検討外れの事を行っていたら申し訳ないです。

リモコン付きは良いですね、そういう物があれば凄く取りやすいと思います。

本文が長いと怒られた…


>>31
バリアングルのデジカメですか。
今調べて見たのですが、良さそうですね。
ただ、ちょっと値段がはってしまうのかな…？
後、この大きさの液晶だと申し訳ないのですが、私の視力的に少し厳しいのかもしれません。

>>33
ん〜テレビ無かったら流して欲しいんだけど、
デジカメにはAV端子(映像向けだけとか)が付いてると思うんだす
それを繋ぎ画面で確認しながらタイマーもしくはリモコンで撮影はどうでしょう


自画撮りなら1000万画素あれば十分だから
ザックリ2万円程度のデジカメで良いかも
ちょっと奮発してレフ無し一眼(3.5〜5万くらい)というのも手だわね

値段もそこそこじゃなくて具体的にどの位まで出せるか書いた方がいいんじゃね？
人によってそこそこの額は違うだろうし。

あと普通のカメラとかでそんなでかい液晶ついてないから単体じゃ自分を確認しながらとか
難しいと思われ。

やるとしたら、ビデオカメラ＋三脚でビデオをテレビにつなげて絵を確認して後でPCで
動画から静止画を切り出すのも一つの手かも。
動画そのまま残しておくのでもいいしな。
ビデオ２万円台後半＋三脚数千円コースだな。家の中なら安くて細い三脚でも何とかなるか。

部屋の中なら手製のレフ板使って明るくする等の工夫も必要か。

wi-fiのsdカードとipad2で

>>32を見ると
カメラじゃなくて三脚でいいんじゃない
自分で撮るわけだから時間はいくらでもあるし
そういう点では好きなように撮れるよね
あらかじめそこを撮ってみれば露出とかも自分で設定できるし

だから三脚にカメラを据えて
自分がいると仮定した感覚で構図を決めて
セルフタイマーを使えば撮れちゃうよ
まさか10秒タイマーで戻れないようなでっかい部屋じゃないだろうし

そうなったらカメラは安くていいから
付属品一式揃ってて、CCDにごみが付いてない中古で十分
無理に高い新品買うより余裕を持って買える
ただ中古だと、買い慣れてない人は店頭で店員と対面して
しっかり確認して買うのがいい

人物撮影をしたいんですが
東京ゲームショウのコンパニオンとコミケのコスプレ広場のコスプレしてる人達くらいしか撮るものがありません
どっちも衣装が普通な感じではないので
できればもっと普通の女の子が着るような服を着ている女性を撮影したいんですが、そういうイベントないですかね？
撮影OKなファッションショーとかあったら知りたいです。

便乗させてもらって
ゲームショーに向けて今日ストロボ買ったんですが
後二日で最低限練習しておくべきことって何でしょう
撮影対象は主にコンパニオンになるとおもいます

kissX3で430EX買いました

>>39
環境によって変わるだろうけど
バックの画像もひろうように、できるだけ手ぶれ、被写体ブレの無い範囲で
遅いシャッター速度で撮るのがいいかも（披露宴にも言えるが）

環境光とストロボの露出差が一段くらいで良いかも

>>39
この板にゲームショーのスレがあってそこにいろいろ書かれてるから見とくといいかも

>>34
ありがとうございます
きちんとしたカメラを買うのは初めてなので、いきなり一眼を買うのは少し敷居が高そうかもしれません
一回手頃な値段のものを買って感覚を掴んでから、一眼に入ろうかなとも思います

映像はUSBでキャプチャーする物があった筈なので、それを使って出来そうです
映像出力が付いているデジカメ等を中心に考えたいと思います

>>35
そこそこの値段、は高くて三万円ぐらいを想定しておりました。
希望は二万円、一万円ならとても良いのですが、何分値段サイト等を見ても本当にピンキリなので相場が分からずに曖昧な表現を使ってしまいました
ビデオカメラも良さそうですね
ただ、やはり値段が高くなってしまうのでは無いかとの心配はあるのですが…
最近はそうでも無いのでしょうか
三脚は必須みたいですね、レフ板などの発送も私にはありませんでした。ありがとうございます
その辺りも含めて予算を考えないといけなさそうですね…雑誌の写真とかだと必要なのはその辺りでしょうか

>>36
iPadは全然分からないのですが、その様なことも出来るのでしょうか？
私の携帯だと、少し厳しかったのですが、Wi-Fiでそのように撮れたりするのでしょうか
値段が気になりますが、考えてみたいと思います

>>37
予め写真を構えて構図を考えたりした事はありませんでした。
確かにその様にすれば大分時間が節約出来ますね…
やはり三脚は必須のようですね、きちんと考えてみます

自分で撮っていて、二時間も三時間も写真を撮っては消して、を繰り返していると疲れてしまいますので、そこまで時間はかからない方がいいかもしれません
撮影を実際する時間は一時間ぐらいに収まって欲しいですね…
中古カメラはカメラの事をよく分かってないと難しいイメージがあるのですが、そうでもなさそうでしょうか
一色揃って値段が手頃なら新品に拘っているわけではないので良さそうです
その場合は新宿等のカメラショップでしょうか

>>39
白っぽい天井とか壁に向けて光らせる練習。
露出や発光量は機械にまかせればよいとして、どうバウンスさせるとどういう照明効果になるか確認しる。

今週末のゲームショーが来年の練習だと思って行くよろし。

ショー会場は天井高すぎてバウンス効果ないけど。
たまにやってる人いるけど。
白い壁なんてめったにないし、周囲に迷惑。

>>43
三脚で構図決めとけば少なくとも構図に関しては任意だし
露出だって補正で何とかなるからね
ただポーズは本人のセンス次第なのでそれによって時間がかかってしまうとしたらアドバイスできぬ
三脚もコンデジだったら軽いから安いので十分だし
カメラに関しては「作品」作りじゃなければ新品でも1万円以下のでもいいと思うから
そこは自分で回って見るしかないと思う
店によって価格設定は変わったり売り出し期間の問題もあるから

キタムラでハイビジョンも撮れるフジの14M機が4980円だったときはさすがにびっくりしたよ・・・
地域・期間限定のキタムラオリジナル機？だったようだけど
中古だったら白い物を撮らせてもらって、ごみによる斑点が出なければいいと思う

今、月の周りにわっかっぽいのがあるんだけど誰か撮ってうｐしてくれない？
俺のじゃ写らないわ…

露出補正で変えて撮ってみたかね
そしてどう駄目なのかが分からん

月に笠がかかるのは雨の前触れだっけ？

>>49
うんそうだね。
俺は仕事から帰るのが夜遅くなので、月を見て明日の天気を予想してる。
ワッカがあれば基本的には翌日雨がだな。

>>45
横方向にも光が漏れるディヒューザーなら目にキャッチを入れる為かも試練

>>44 >>45 >>51
この程度のレベルの奴が答えてるのか･･･。

39です
お陰様でなかなか良い感じに楽しめました！！
本当に暗くてびっくりしました

>>52
高レベルの回答をお願いします先生！

そもそもコンパニオンのねえちゃん撮って喜んでる様な奴らに
どんなレベルを期待してるんだ？

うｐして皆で楽しく観賞できるレベル…かな

写真サイトやってるんですけど、写真をレトロ加工したりビンテージ加工するのは邪道ですか？

自分の表現なんだからお好きにどうぞ―としか

コサイン誤差について質問です。
300mmF4でバストアップの人物撮影。
中央で顔をAFロックし目の位置が上から1/3の場所ぐらいになるよう構図。
この場合ピンずれするでしょうか？
被写体が激しく動いているしAF後素早く構図変更しなければならない為、
ピンずれなのか被写体ブレ手振れブレなのか判断つきません。

>>59
高卒だったら自分で計算すれば

>>59
＞この場合ピンずれするでしょうか？
Yes
＞ピンずれなのか被写体ブレ手振れブレなのか判断つきません
ピンずれ…･･･少し手前にピントが合う。
被写体ブレ…･･･背景はブレない。
手ブレ…･･･背景もブレる。

雲とか太陽とか撮っていたけど最近少し飽きてきました。
何を撮ればいいか判らなくなってきた。
そんな俺にヒントをください。

>>62

ヒント；　http://www.otowadenki.co.jp/contest/

>>63
ありがとうございます。
なんだか燃えてきました。

>>32の人はちゃんと撮影できてるのか・・・

日本はテレビ局が国に支払う電波利用料が不当に安く設定されているぞ。
政府は消費税を上げる前に、電波オークション制度を導入し、税金としてテレビ局にきちんと払わせるべき。

　　　　　　　　　　ウジテレビ　　　　テレビ朝日　　日本テレビ　　ＴＢＳ
平均年間給与　1534万円　　　　 1,213万円　　1,263万円　　　1358万円
従業員数　　　　1431人　　　　　　1,153人　　　　1,159人

※全テレビ局が支払う電波利用料はたったの7億円


■電波オークションとは
電波帯域の利用免許を各テレビ局や通信事業者に付与する際、一番高い買い取り額を提示した会社に割り振る方式
先進国の約2/3が導入し、問題なく運用されており、大きな税収となっている。

■反対している者たち
　・各テレビ局（国民の公共の財産である電波を格安で利用し、従業員の給料等にあてているため）
　・総務省（現状、電波利用料は総務省の管轄であり利権となっている。財務省の管轄として税金化してほしくないため）

質問です
同じ位置、被写体で、一枚写真を撮り、
次に明るさを2分の1にして、同じ出来になるように露出を調整したとしたら
その二枚は全く同じ写真になるのでしょうか？

また、八秒とかのSSの画像でみて、ロングシャッターだってわかるものなのですか？

>>67
感度を変えると、フィルムならラチチュードがあるから黒つぶれ、白飛びなどする。
デジでも高感度だとノイズが乗ったりするね。
8秒だと、流石に被写体ぶれがあるからわかるよ。

>>67
完全にコントロールされているライティングで、被写体および前景背景が
すべて止まっているものなら、半分の暗さにしたときISO感度を倍or
シャッター速度を倍に変えれば写った像はほぼ同じになる。
ISO感度を上げる事によるノイズなりフィルム像の荒れは別にして。
固定出来ないなら、何かの動きが入る事でバレやすい。
また、前景背景がなく、厚みがない被写体なら絞りを変更してもいい。

CANON EOS 5QDを使ってるのですが、今日現像から上がってきた写真がシャッター動作不良で、写真の上のほうが真っ黒でした。

カメラを見てみたところ、シャッター羽が一枚、外に飛び出して？ました。

元通りに収めたんですが、その時にシャッター幕を羽越しに軽く押してしまいました。

明日、試し撮りして現像に出してみますが、大丈夫なのか気になって眠れそうにないので、カメラに詳しい方がいましたら、だいたいでいいので判断お願いします。

長文申し訳ないです。

シャッター幕が折れ曲がってしまってるとアウトかも。

修理するよりも、完動品を中古屋で買ってくるほうが安上がり。

>>70
フィルムなしで何度もシャッター切って、幕の動きを確認したら？

>>71
折れ曲がってはないと思うのですが…不安です。
思い入れがあるカメラなので、なんとしてでも修理して使い続けたいんです…

>>72
シャッターの動きに異常はないと思います。
きちんと元通り、撮れるようになってればいいのですが…

>>73
そのカメラは保管しておいて
2つ目のを安く買えば

人物のライティングや構図の鉄板入門書を知りませんか？

>>75
「写真　ライティング」　でググれば腐るほど出てくる

>>76
特にオススメはないってことですね？
ありがとうございます

>>75
基礎から始めるプロの為のシリーズ

質問です。
GPSソフトの関係で調べていて現在用途に合うものが見つかっていません。
以下が分かる方、あるいは以下のようなことに詳しい方が居るスレあるいはサイトをご存知のかたいますか？

・JPEGに位置情報をつけているのですが、元のRAWファイルにJPEGの位置情報をコピーしたい。大量のJPEGから一度に位置情報を抽出しGPXファイルにできるソフトを探しています。

・GeoSetterというソフトを使っています。
http://gigazine.net/news/20110129_geo_setter/
これは位置情報から国名地名などを取得する事が可能ですが、英語サービスかつ枚数制限もあり満足に使えないです。
写真の位置情報から日本語の撮影場所名を取得するサービスはありますか？有料無料問いません。

撮影のルールやマナーに関するサイトや書籍はないでしょうか？

個人サイトの記事やコスプレ撮影会のマナーはググれば出てくるのですが、
専門的に書かれたものを見てみたいです。

>>80
撮影マナーについては、本を一冊書けるほどの内容はないと思います。
キヤノンが今年「撮影マナーガイド」という小さな本を配布しましたが、
10cm×15cmと小さく、10ページの薄い本です。
交通安全教本のように挿絵が多いため、文字量も少ないです。
ただし、少人数撮影会の細かいルールは含まれていません。

>>80
一般的な良識があれば考えればわかると思いますが。

撮影会ルールなんて、一般的なルール+ローカルルールでしょ

>>81
大変参考になりました。ありがとうございます。
PDFなどでWEBでも欲しいですね。

>>82-83
写真家の方たちの間ではやはりそういう認識なんですね。
こちらも参考になりました。

>>84氏はそんなの見なくても大丈夫な気がする

人として常識的な行動取ってれば問題無いでしょ

>>85
事情を言うとある専門書を書くにあたって「資料写真の撮影」の項目にマナーを取り入れたかったのです。
普段は撮影をしない人たち向けの書籍なので、写真家の方にとっては「当たり前」なことも改めて書いておきたいと思ったのです。

あと質問じゃないのにageてしまって申し訳ない。

>>86
まぁ、そうなんですけど。
世間的にどうしても悪い部分が目立ってしまうので「常識」というものが不安になります。

>>87
その目的なら、ネットで収集できる範囲の撮影マナーで十分だと思いますよ。

>>87
撮影マナーが適用できるような資料写真ってことは現場で撮るモノってことなのかな
「肉眼ではなくカメラを通して被写体を見る」と考えれば、他の人の邪魔にならないようにするとか立入禁止・お触り禁止は守るとかアタリマエのことが導ける
カメラ独特といえばシャッター音とフラッシュ、視野が狭くなるくらいじゃない？

まあ、>>88氏の言うとおりネットで集められる範囲で十分じゃないかと

場所によって三脚、一脚禁止とか、公共施設だから記念撮影はいいけどそれ以外はダメとか
いろいろルールがあって難しいな。
コンデジだと何も言われないのに、
一眼だと短絡的にプロ/商業利用目的じゃないかという発想で
すぐ警備員が来て目的や用途を詰問してくるのが鬱陶しい。

質問です。
画像データの修正についてですが、
例えばセブンイレブンのデジカメプリント機の機能にある
「美肌補正」に似た修正ができるソフト等はないでしょうか？

セブンイレブンの美肌補正機能がワンタッチで結構きれいになって
いいなと思ったのですが…

廻りの「目線」を慎重に気遣うのが、最低限のマナーだ

「目線」と「人」とを入れ替えれば良識になる

>>87
お仕事ならマナーというか、段取りじゃないですかね。
事前にリサーチして禁止事項をチェックしたり許可取るというプロセスがきちんと踏めていれば良いかと。

こちら広告仕事してますが、現場では自動的に細心の注意を払う事になるので。

資料写真なら撮影時というか、著作権や肖像権問題が大きいんじゃね?

肖像権・著作権がらみだと
「スナップ写真のルールとマナー」日本写真家協会編
というのが朝日新書にある

>>88-89
引き続き検索してみます。
撮影に夢中になって周囲への注意力が落ちるなどは気を付ける点ですね。
>>90
やはり三脚等は使うと状況が変わりますか。
商業だと>>93氏のように事前の段取りが重要ということになりそうですね。
>>92
みなさん同じことを仰るということは、やはり基本はそこからということなんですね。
>>94
著作権・肖像権等は仕事で勉強している部分もあるのですが、職種によって見方が変わるのが権利系ですから、
写真を撮る・撮られるという立場からの見直しも必要ですね。
>>95
さっそくAmazonで発注してみました。
レビューを読む限り内容に一抹の不安はありますが、むしろ自分の用途に合っている気がします。

みなさん、ありがとうございます。
>>91
フォトレタッチであれば、フリーウェアのGIMPなどいかがでしょうか。
画像を読み込んで色を調整・変更できます。

ここでは回答は得られなそうですね。
別の所で聞いてみます。
お騒がせしました。

>>93
何この半池沼

実技的な質問なんです

坂道を自分視点で"坂"であることを伝える時はどうしたら良いんでしょうか？
崖だったり急な階段の神社の階段だったり。
真正面から撮るとただの平面に見えて、その急勾配さが伝えられないです。

坂を坂であることを伝えられない。

自分視点（立って階段を眼前に捉える）だけじゃなくても
「まじかよ！急すぎるだろ！」と言う角度と言うのかな
教えて下さい

言葉で伝えるのが嫌だったり、答えになりそうな画像は
くださればありがたいのですが、
そのヒント、遠巻きのヒントだけでもを頂けるだけでもありがたいです。

言わんとすることは分かるけど、
極論を言えば、どんな被写体も写真もになった瞬間に２次元の「平面」になっちゃうじゃん。

>>99
ちょっと失敗作の写真あげてみて

>>99
垂直であるべきもの、例えば電柱とか建物を画面の中に取り入れれば良いんじゃないかな。
あと、なるべくローアングルから見上げるような角度で撮るとか。
まずは坂の角度がわかるように少しでも横から撮るというのが必須だろうね。
逆に、急坂なのにそうは見えないような撮り方を考えると良いと思う。
実際に自分の撮り方がそうなってるはず。

>>99
垂直のもの(地面に鉛筆を立てるだけでも可)に分度器を当てる。それらを撮る。
というのは半分冗談で半分本気です。垂直のものと地面の両方が写ってないと勾配は伝わらないかと。もしくは、垂直水平の代わりになるもの。

>>99
普通なら転がりそうにない物をスローシャッターで

世界一急な坂道
ttp://gigazine.net/news/20070508_world_steepest_street/

東京23区の坂道
ttp://www.tokyosaka.sakura.ne.jp/

函館の坂 写真集
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/game/se302834.html

>>105
>世界一急な坂道
暗峠の最大斜度くらいが400m続くのか、中々大変だな。

上からでも下からでもいいが平行な道路を入れて撮ればわかりやすいんじゃない。
構図的にはどうか知らんけど。
あとは他の人も書いてるように垂直に立ってる電柱や標識、樹木とか

人を入れるのが一番だよ

1人が立って、もう1人が坂に寝転がればより角度が判りやすくてイイネ！

>>108
人を入れても質問者が言うように正面からじゃ傾斜はわからんよ。

レスがこんなに。うれしい。

勝手にまとめてみました
・その傾斜と比較になる物をいれる
・ローアングルなどで視点を下げて見上げるように
・坂の横から角度が見える様に撮る
・物を転がして、動的に伝える
>>105さんのは参考にさせて頂きます。

坂を真正面に、というのは構図としてはあまりしない方が良いと言う事でしょうかね。

ありがとうございました。

> 真正面から撮るとただの平面に見えて、その急勾配さが伝えられないです。

真横から撮ればよかろ。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡 　停まれねえよ
　　　　　　　　　　　　　　　　（Д´ ）　彡　　　ｳﾜｧｧｧｧｧﾝ
　　　　｜　 ｜　　　　　　　　　U┌/　）
　　　　｜　 ｜　　　　　　／　｜／◎　
　　　　｜　 ｜　　　　 ／　 　 ◎　
　　　　｜─｜　　　／
　　　　｜文｜　 ／
　　　　｜─｜／
　　　　｜ 　｜
　　　　｜ 　｜
　　　 ／
　　／

通行人が複数いれば、坂の真正面から撮っても勾配はわかりやすいと思うよ。

オランダ坂
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E5%9D%82&hl=ja&client=firefox-a&hs=
Dkn&rls=org.mozilla:ja:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=lbGqTvKWLYbImQXMn7XzDg&ved=0CFYQsAQ&biw=936&bih=
933&sei=%20urGqTvWTG4TDmQWA-dzSDg

紅葉を見に行ったら撮影ポイントに三脚がずらり
全員同じような場所から同じ方向にカメラ向けて……
まあ名所なんて撮り方がっちり決まってて工夫の余地なんてないんだろうけど
一番いいと「されている」時間もあるのか、一斉に撮った後は一斉に撤収
なんかすさまじいばかりに「作業」って感じだった

フィルムカメラ時代はフィルムの消費がもったいないし、撮った写真もその場で確認できないしで、
その場を長時間占拠、機材自慢みたいなジジイが多かったね。
撮った写真が見れないのは下手糞にとっては好都合。

>>116
> 撮った写真が見れないのは下手糞にとっては好都合。

見れないから、リスクを背負って現場で計算して慎重に撮る
この作業がデジタルになって、おろそかになってるのも確かだな

>>110
坂の上にミニスカートの女性を立たせて下から撮れば、パンツの見え具合で
どれほどの急な坂なのかがわかるんじゃね

>>117
その気楽さ＋現像代節約のありがたさが、素人参入のハードルを劇的に下げたのは評価したい。
少なくとも自分はデジイチがなかったら写真には縁がなかったｗ

> 素人参入のハードルを劇的に下げたのは評価したい。

で、撮影マナーもくそもなくなってしまうわけだ。

ﾁﾞｽｶｳﾝﾄｼｮﾌﾟで自転車が1万円を切るようになると、駅前には放置自転車が
溢れ、歩道を疾走するバカが増え、携帯電話片手に車道をフラフラ走るアホ
が増えて困るのと同様。まあ、自転車と違ってデジタルカメラで死傷者が出る
とも思えないからまだマシだが。

>>117
そういう意味じゃねーよw
三脚立てて機材自慢してても、第三者にはどんな写真を撮ってるかわからないって事だろ。
デジや、例えば楽器なら、いくら高価な道具を持っていてもその場ですぐ下手糞がばれる。

下手くそでもいいんだよ、誰が評価するんだ？

自分で納得出来る画像が撮れればいいんじゃないのか？

プロじゃないんだから責任は自分が負うだけ

>>120
鉄道マニアで事故になりそうな事は何度もあったけどね。

坂道上手く撮れない気持ちはよくわかるな〜。
登山してると急勾配を撮りたいんだけど伝わらないんだよね。

坂だけじゃなくて風景や写真全般、自分の思い通りや見た目の印象通り撮るのは難しいけどね。

リコーXR6について質問させていただきます。
http://www.butkus.org/chinon/ebay/ricoh_xr6-2.jpg
（1981年生まれのカメラで、ペンタMEやミノルタXGに当たる機種です）
ＡＳＡ（ＩＳＯ）感度調整＋露出補正ダイヤルの、ＡＳＡ感度調整ダイヤル
のほうが動かなくて困っています。すぐ近くにあるSELFボタンが、
切り替えボタンも兼ねているのかと思いきや、もちろんそんなことはなく、
ただピーピー鳴ってセルフタイマー撮影がされてしまうだけでした。
400で固定されたままです。固着してしまっているということでしょうか？

一時間ほど格闘したのち、事故解決しました。
なんと、ダイヤルの外周部分だけを、
外側に引っ張り上げて、まわす機構だったようです。
まったく想像もつかなかったｗ

>>127
解決したのか。
露出計のASA（ISO）感度の設定がシャッターダイヤルや露出補正ダイヤルと同軸で
引っ張ってまわしてってのはかなり多い設定の仕方だよ。

最近は携帯で時間を見る人が多いから、腕時計の時間合わせた事無い人が多いんだろうね。
あれも引っ張らないと空転するからね。

>>105
地元の坂の方が急に見える

>>129
腕時計はクオーツもしくは電波時計だから、引っ張って時間あわせをする
時計をしている人はほとんどいないだろうな。引っ張って時間あわせを
する時計は目一杯高いし。

クォーツは駆動方式であって時間合わせのやり方とは関係ないと思うけど。
あと機械式時計にしても1万くらいでいくらでもあるけどな。
使ってる人がどれくらいいるかは分からんけども。

>>132
確かにそうだ。でも、クオーツや電波時計はボタン式の方が多いよね。

え、竜頭を回してズレた時刻やカレンダーの日付曜日を直すのってマイナーなの？
リーマンがつけてるようなシルバーのアナログ時計ってみんなこのタイプじゃないのか…？

なんとなく>>131はクォーツ＝デジタルと勘違いしているんじゃないかという気が。

たしかクオーツって時を刻むための一定リズムを生み出す装置のことだからデジタルもアナログも関係ないよね
そのリズムに従って針を動かすか液晶表示をかえるかの違い（多分）

クオーツ＝デジタルだろ。
アナログかデジタルかは表示の話。

その表示の話をしてるんでしょ
ちゃんと>>129から読んでくれ

>>137
アナログかデジタルかは表示の話はまさにその通りだと思うが
それでクオーツ＝デジタルだろってのは意味が分からん。
調速機構にデジタルもアナログもないじゃない。

水晶発振子だろ、時間当たりの振動数をカウントしてるデジタル回路、クロックモジュールじゃん。
ゼンマイやつる巻きバネのようなアナログ機構とは違うよ。

撮影方法について教えてほしいのですが、スレ違いだったらすみません。

よくカタログに載っているような立体的になっている衣類の写真で、
トルソーに着けたようでいてよく見ると襟首や袖口がしっかり膨らんでいて、
しかしトルソーや固定している箇所が見えておらず、
まるで透明人間が着ているような写真は、どうやって撮影してるのでしょうか。

もしかしたら撮影後、トルソーや固定のパーツを画像処理で消しているのでしょうか？

撮影方法をご存知の方がいたらご教示ください。

>>140
機械式時計の脱進機だって連続的な振り子運動を
歯車一歯ずつのデジタル量に変換してるが？
そもそも時計でアナログ・デジタルって言葉は表示しか使わない。

クォーツを機械式に対応させた調速機構名で表現するならば電子式。
アナログorデジタルはあくまで表示方式。

機械式でデジタル表示とかもあるし
http://japanese.engadget.com/2008/04/11/meccanico-dg/

>>141
透明なトルソ、例えばアクリルやガラス製の「クリアトルソ」があるよ。

おまいら今すぐNHKラジオ第一聴けよ。カメラ女子の話がもうすぐ始まるお。

>>144
141です。レスありがとうございました。

クリアトルソーの存在は知っていましたが、
例えばTシャツなら首の後ろのタグ部分や袖口の中など、
内側がテカらず、普通に見えているのが疑問だったのです。
首や袖からトルソーが出ていれば、透明素材でも内側部分には反射や歪みが出ますよね。

やっぱり画像処理で反射や歪みを消しているのでしょうか？

>>146
安い服なら、風船式のトルソーに入れて、スプレーで固めてから
トルソーを抜く手もいちおう考えられる。

つ フォトショ

普通にトルソーの見える部分をカットして撮る
カットしやすい発泡スチロールのトルソーもある

商品撮影では「無い道具は作る」のが基本

>>145
ただいま
1：55

「無い道具は作る」か良い言葉だね、「これどうやってとったんだろ？」って言わせたら勝ちみたいな

服一枚一枚にトルソー削るのか？
脳内丸出し

>>151
それわかるわ〜
最近だとCGでしょで片付けられることも多いからよけいに言わせたいｗ

>>152
すこし小さめにトルソーを作っておき、首回りや袖口を細工して調整できるようにする

何種類かサイズの違うトルソーを作り最もフィットするのを使うなど、少しくらい想像力を使って欲しい

だからプロカメラマンはギャラがもらえるんだ

クリアトルソで何の問題もないよ。
反射除去は簡単だし、PS使えばおｋ。

屈折して歪まない？

ああ、言葉が足らん。
煽りじゃなくて全然経験が無い領域だから純粋に疑問に思って。

首の後ろのタッグが付いている部分あたりのことだと思うが
当然、歪むしシャープでもない、丸い金魚鉢ごしに撮影するのと同じ

フォトショップでどうにかなる問題でもない

PS使いこなせない人がなんかゆってるｗ

実際、透明人間状の服に発泡スチロールのトルソー使うカメラマンなんていないよ。

>>159
ここに居る

撮影現場でのリアリティを大切にしたい

時間的に、あるいは技術的に困難な場合はデジタルに妥協するが

できるだけ現場で追求して、後処理に頼らないようにするのがプロだと思っている

古いフィルムカメラマンの意地かもしれないが

CGは創作者のイメージの領域を越えることはできないが、実写にはまれにそれが起きる。
それがフィルムかデジタルセンサーかはまた別のお話

透明人間ウエアの撮影方法を振った141です。
活発なご意見ありがとうございました。

プロのカメラマンに伺った所、大手メーカーでは特注のトルソーを使っているらしいです。
で、肝心の内側部分ですが、やはり画像処理という見解が大半でした。

トルソーをカットして…というレスもありましたが、
しっかりした生地ならともかく、Tシャツなど薄着のものは支えがなければ
どうしてもへなへなっと崩れてしまいますから、固定が必要なはずです。

160さんの仰るように、個人的には後処理に頼らず、現場でなんとかしたいところですが
物理的に固定するパーツを見せずに一発撮りというのは不可能なようですね。

>>162
ということはデジタル以前のフィルム時代には撮影不可能ということになる
が、その手の写真は昔からある

首筋のラインに沿って切ったケント紙を背中側から貼り付けて支えにするとか
パイピングの中に細い針金を入れてテグスで吊るとか（切り抜きの場合）
カーテンの撮影のときに下に重ための巻きハンダを通して綺麗なドレープを作るのと似ている

デザイナーから無理難題な撮影指示があるたび、みんな必死で考えて撮ってきた
出来ません、と言うのが悔しいから

意地と発想力があれば、たいがいの撮影は可能だと思う
つまらないのは簡単に諦めること

ただ、今は時間的経費的に非常に厳しいのは確かだね

工夫の余地がある中で｢こうすればやれなくね？｣と考えるのはものすごく楽しいｗ
袖口のふくらみはプラバルーンが使えないかな？とか。

着物の撮影では実際のモデルが着てやるけど、
いわゆる「さばき」では裾や袖に厚紙を入れて形を整えるのは常套手段だね。
透明人間風も>>155みたいなそれなりのノウハウがあるんだろう。

写真をパネルにする方法知ってる方いませんか。
キャンパスに巻きつける感じで貼りたいのですが・・・。

イメージは↓です。
http://ueki-art-newyork.com/

そういえば、最近はパネル貼りってあんまりやる人いないかも。

昔はこんなので貼ってたな。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%82%B9-%E3%83%91%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%9730mm-%E7%B7%91/pd/000000110512000132/

>>167
ありがとう！

木製パネルに貼り付けるんですかね？
写真自体はどういう素材に印刷すればよいんでしょう？

いや、写真はすでにあるんじゃないのか。印画紙に焼き付けたのが。。。

そういえば、最近は暗室作業ってあんまりやる人いないかも。

昔はこんなのにプリントしてたな。
http://www.yodobashi.com/%E9%BB%92%E7%99%BDRC%E5%8D%B0%E7%94%BB%E7%B4%99/ct/50352_500000000000000301/

> 木製パネルに貼り付けるんですかね？

http://www.yodobashi.com/%E8%A5%BF%E7%94%B0%E6%9C%A8%E5%B7%A5%E6%89%80-%E6%9C%A8%E8%A3%BD%E3%83%91%E3%83%8D%E3%83%AB-%E5%9B%9B%E3%83%84%E5%88%87/pd/000000110452000021/

>>169
写真はまだないんですけど、印画紙に焼き付けると、
木製パネルに巻きつける時に、折り目が汚くなりそうで・・・

なんかインテリアとしてかっこよく飾る方法ないですかね。

普通、水テープ使うときは水張り
印画紙を水に漬けて伸ばしてパネルに張って
余白部分を側面に折ってホッチキスで仮止め
その後水テープで巻く

多少の皺があっても乾燥時に消える
パネルはベニアと角材があれば自由なサイズで自作できる

インクジェットプリンターで出力した写真が使えるかは疑問

もちろんパネルも水に浸しておくんだよ

>>173
うおおおおお！サンクス！！！

パネル張りした後にセロファンを重ね、周囲に紙テープで巻くときれいな仕上がりになるよ。

そういえば20年以上パネル貼りやってないな。
今はイベントなんかの写真パネルも貼れパネかアルミパネル使うからなあ。
最後にやったのは写真じゃなくて水彩用だけど。

ドライマウント、アルミフレームで作るより
木製パネルに水張りしたほうが暖かみがあるね

めんどくさいけど自然乾燥が一番

撮影するときに「両目を開けてファインダ側の目で構図、もう片方で景色全体を確認」というのが
どうしてもうまく出来ないのですが、何かコツみたいなものがあるのでしょうか？
両目を開けるとファインダ側の四隅がよく分からなくなって、構図確認するときは結局片目を閉じてます。

ボディは5D2で、撮影の時はコンタクト使ってます（普段はメガネ）乱視入ってるせいなのかなー。

節子、それ乱視のせいやない

>>179
それは絶対出来なきゃ駄目ってものじゃないから、気にしなくて良いの
では。私は左が効き目だから、左目でファインダーを覗くから右目は
ボディと右手で隠れるから、絶対に無理。

節子て誰なんだよー　ヽ(`Д´)ﾉ　

>>182
ブラウン管から這いずり出してくる髪の長い女

>>183
節子、それ節子やない貞子や

ちっちゃくないからバナナが全部食べられる方のさっちゃんな

銀塩時代は片目ごとにファインダー・現物両方見てたが
デジになってしばらくコンデジでモニター撮りしてたらコツ忘れちゃったｗｗｗ
そんなことしてるうちにモニターメインのデジ一買ったらもういいやって
今は数少ないファインダー撮影のときは左目閉じてるわ
問題なし！(｀・ω・´)

右目で覗いたときと左目の時とは構図が変わるらしいね。
右脳、左脳の差だとか。

おれなんて、右目と左目で色温度違うし

>>188
揃ってる人の方が少ないよ。

目にも右利き・左利きがあるそうで、両眼視と片眼視を比べてみて、像がずれない方が利き目だとか聞いた。

OKサインのように指で丸を作って、何か物を見る。
片目ずつ見て、見た像が指の丸からずれなかった方が効き目。

つーか昨日モニター撮りしてたらなんか近くて見づらい気が・・・老眼！？(´・ω・｀)

近眼なのに近くがダメになったと？

近眼でも老眼になるよ。
近くも遠くも見えなくなる状態ｗ

>>192
つ遠近両用

近眼＋老眼＝固定焦点

エルニッコールの悪口はそこまでだ！

よく鯖落ちするね

運営がアレだから

携帯で撮影した写真にスタンプをつけて、そのまま保存してしまいました。

スタンプを消してもともとの写真に戻す方法はないでしょうか。

元画像に上書きしてしまったのなら元に戻す手立てはない。
携帯のアプリにもよるけど、元画像が残ってるか確かめて味噌。
元画像がないなら、Photoshopなどで修正するしかないね。

>>200
分かりました。
ありがとうございます。

>>186
レンジファインダー機の等倍ファインダーなら
右でファインダーを覗きつつ左で周囲の確認って芸当も楽だったけど
一眼レフだとファインダーの像と実際の像の視差があるから結構疲れる。

この間ヴェルニー公園で潜水艦とイージス間と遊覧船の絡みを撮る為に
置きピンして左目でファインダーを覗きつつ右目で遊覧船の位置を確認してたけど
撮り終わった瞬間に一気に脳味噌が疲労感に襲われたｗ

その時撮ったのがこれなんだけどあまりよくねーか（レンズがタムロンの23Aなんて古い奴だし）。
ttp://www.ps5.net/up/download/1322046035.jpg

A4サイズの印刷を高品質で欲しいんだがどこに頼むのがお勧めだろうか？
やはり値段張らないといいものは手にはいらんかなぁ

イージス間じゃねーやイージス艦だスマソ。

M$-IMEって変な所で馬鹿変換かますからなー・・・・・

>>203
http://www.thephotolife.com/link/labo.html

非常に参考になった。ありがとう

AWBって どういう仕組みでWB決定してるんでしょうか？

カメラメーカーによるんだろうけど、
画面の中のハイライト部を探して、色が付いていない、白に近い場所で設定するか、
全体の色かぶりを判定するんじゃないかな。
確かに謎だし、どうやってるのか知りたいね。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/news/news_110526.html
シルキーは鏡面反射光を検出して光原色を求めてるんだって。

ID変わってますが207です。
ご丁寧なレスありがとうございました
思ったより むつかしい疑問だったようなので もう少し勉強します。

礼儀正しい奴だな。気に入った。

RIFAみたいな撮影用の照明って5000円程度の安い物から、三脚やら何やら揃えると4万近くする物まであるけど
撮れる写真って高い奴と安い奴ではかなり変わってくる物なの？

>>212
そんなには違わんだろ。

機材の価格よりライティングの技術のほうが大幅に変わるだろ

ふるさとを感じるような場面や神秘的な場所で動画を撮る時に使う曲のおすすめはありますか？

姫神の未来の瞳とかNHKの新日本探訪とか小さな旅みたいなのはありますか？

富士山とか海を撮る時なんかに使いたいです。

環境音が最良のBGM

>>215
曲を薦めたとして、それを使って作成した動画をどのように使うのかが問題だね。
ようつべとか、WWWで皆に見せるのであれば作曲家やレコード会社の許諾を得る
ために手間や金がかかる。
著作権フリーの音楽素材ならCD一枚が1万円ぐらいで買えるかもしれんが、それ
なりのしょぼい曲しか入ってないよ。

撮影するときの作業BGM？
ずーっとラジオなんで考えたことないな
曲だとなんの役にも立たんけど特にローカルラジオは撮影ネタもゲットできることがあるから

局なんかに頼るんじゃなくてさあ、
風の音とか木の葉のこすれる音とか、
自然はすでに美しいＢＧＭで満たされてるんだよ？
ちょっとカッコイイこと言ったでしょ、俺。

>>219
俺の真似？ｗ

質問です。
モデル撮影をしてるのですが
女の子がよく「コーデ」って云ってます。
いったい何の事でしょうか。

コーディネートはこうでねーと。

理解できました。
ありがとうございます。

3/11のあの時間
なんか撮ってた？
とくに揺れた地域の人

撮影の打ち合わせしてたな

＠京都、入院してたw
ベッドの俺だけ揺れを感じたけど、見舞いの人たちはわからなかった。
最初、自分のめまいかと思ったよｗ

そーいや、仙台のカンニング君も京都に送検されてたんだろ

公園で撮影してて体全体が揺れる感じでなんか変だなと感じながら移動中
すぐに池の近くに行くと波打ってたのが記憶に残ってる
ただその近くで結婚関連の広告撮り？してた連中が
全くその辺の言動が無かったのも印象的
仕事に必死で揺れも感じてないのか？と

モデルさんの写真をブログ公開する時に、あざとか場合によってはホクロとか本人にとってはネガティブと思われる
ものをレタッチで消すのってどうなんでしょう？
はなからそんなの公開するな、なのかもしれないけど、消された場合、綺麗にレタッチしてくれたと思うのか、
自分を否定されたと思うのかどっちなんでしょう？

>>229
俺はモデルじゃないからわからんな。
モデルさんにもいろんな考えの人がいるだろうし。

まあ、レタッチで消すよりは撮る時にポーズやアングルを考えて写らないようにするんじゃね

最近の雑誌グラビアとかネット写真集とか、229氏の悩みが可愛く思えるくらいに
加工修正がすごすぎるんだがw

肌なんてホクロもシミも皺も毛穴もないマネキンと見まごうばかりのつるつる具合。
なんか気持ち悪い。
体型もいじっているだろうから、もう何が真実やらw

>>231
実物もいじってるんだぜ

プロに撮影してもらった写真(人物)が右に寄っていて、
トリミングしてセンターに写っているようにするって言われたけど、
プロでもこんなもんなの？
そんな写真に対しても、金払わないと駄目なの？

真木よう子なんて美人だけど、肌が汚いよなぁ。
かなりの荒れ肌だが、巨乳だから許す。

･∀･)つ　絆

昔カメラ板にあったような、写真新世紀や１＿ＷＡＬＬなどの、
公募に関するスレは今いづこ？　いつも荒れてたし滅亡したのかな。

約1000枚撮ってピントが合っているのが20枚。
うんざりするよ。ピントじゃなくてブレなのかなぁ。

ブレにしてもピントにしてもちゃんと撮ってないだけでしょ

どうすればちゃんと撮れるかずっと悩んでる

数打ちゃ当たるってもんでもないから、一発必中を目指して枚数を減らしてみては

しっかり構えてないからぶれる
ピントの合わせ方が間違ってる、視度がずれてる
こんな感じ？
これを改善すれば

>>237
カメラのもち方、構え方を気をつけるとか筋力を鍛えるとかもやった方が良い。
でも「気をつける』ってことに神経が行って無駄に力が入りすぎたりして
それ自身がブレの原因になったりして難しいのよねw
あとは「チャンス！」って気合いを入れてシャッター押してしまうと
当然不必要にカメラをゆらす事になって手ブレの原因になったりw

気になるならとりあえずおすすめは一脚、安いのでいいよ。
持ち運びにあまり邪魔にならないし人にもあまり迷惑かけない。
手ブレが劇的に減って、ついでにカメラもピントを合わせ易くなるから歩留まりアップする。

デジの液晶モニタはピントが確認しにくいよね。
拡大しても精度はいまいち。
液晶のみだとファインダーみたく顔に押し付けて撮影する事もできないし。
その割には大量に撮影できるから、失敗写真乱造機になりがち。

モニターの質は46万ピクセルから変わる
それより下だと頑張っても合焦は難しい
勘とか運になっちゃう

ピントあわせるのに外部 モニタにHdmi接続ってどうなんだろう？
ipadくらいのサイズで三脚にでものれば使えそうだけど。

そんなことしなくてもピント位置ずらして何枚か撮ればいいんじゃない
たくさん撮れるデジタルの恩恵
それでその場で確認できるし
これも同じく

>>245
「目的のためには手段を選ばず、手段のためには目的を忘れる」の典型例ですね・・・。

外部モニターでピント見るのは、やってるプロいるでしょ

>>247
どーいうこと？
目的を忘れてるとは全然思わないけど

>>249
小型軽量化、使い易さを重視して進化してきたのにでかいモニターに繋いでとかってのが
目的を忘れているってこと。
もちろん写真で重要なのがピントで、↑のためにピントを合わせにくくなってるってのが
メーカー側も目的を忘れてるわぁってのも確かです。

>>249
もう触るなよ、絶対ニダ！

すまない、集合写真って撮るとき何を気を付けたらいいんだ？

大学の教員の集合写真を撮ってくれと二回目を頼まれたんだが、前回失敗したんだ(被写体ブレか本体ブレ)

教えていただければありがたい。

http://page22.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l101785232?u=;homecollect2008

どうやったらこんな感じに綺麗に撮れるんでしょうか？
フラッシュをオン・オフしてみましたがうまくいきません。
カメラは普通のデジカメです

>>252
三脚・MF・外付けフラッシュ

>>252
「基本的に」撮影する場所や人数によるから何ともいえない」けど、

一般的には125mmくらいのなるべく長いレンズで。
引きがないときはギリギリ望遠側で撮る。
三脚は>>254さんも言ってるように必須。
大人数の時は無理に広角で撮らず、何枚かに分けて合成すると良い。
なるべく自然光で。明るい室内や薄曇りの戸外が最適。
ストロボを使う場合もできるだけ光を回すように、バウンスやディフューザーを使うように。
F8からF16くらいに絞って、ピントは最前列から最後列の手前側2/3の位置に。
顔が重ならないよう、ネクタイなどの服装や姿勢のチェックも。
目つぶり対策は数カット撮って合成。

お次は>>253w

リンク先の商品写真なら、パースをつけるため、なるべく歪のない広角レンズを使う。
ズームの広角なら画像補正で歪を取る。
ストロボ直射は使わない。ディフューザーをつけた多灯発光は良い。
本格的にやるなら写真電球かLEDにトレペなどのディフューザーを掛ける。
物が黒いので、マイナス補正で絞りを変えて数カット。

>>254
>>255

ありがとうございます。

三脚とスイッチでなんとか戦ってきたいと思います。


明るさだけ不安すぎる...

>>257
感度上げればいいだけじゃん
画質に文句いうほどよく見ないだろ
それよりもここは芸能人のクソブログじゃないから無駄な空白行はやめてくれ
みっともないぞ

>>256
ありがとうございます。
初めて聞く単語ばかりで自分には無理そうです。
この程度の写真でも結構大変なんですね。

最大の問題は、頑張ってやっといいカメラ買ったんだぜ！な人でも、周囲は
｢いいカメラを持ってるんだから当然プロ並みの腕。間違いない。｣と解釈する点にあると思う。
カメラに初心者マーク付けて逃げられないかなｗ

じゃ俺は枯葉マーク。

って今は四葉に変わったんだよな。

>>259
パースペクティブでぐぐれ

>>259
「この程度」と思われるような写真を撮っておまんまを食べているプロも居るんだよ。
ほんとに「その程度」の場合もあるが実は結構めんどくさいとか、いろいろあるんだ。

写真撮影が巧い人がプロなんじゃない
写真撮影で食っていける人がプロなんだ
そこんとこﾆｮﾛﾋﾟｸ

どっかのwebの、ポートレイト＆インプレの連載を切られた底辺プロのお言葉みたいなお話、
ありがとうございますw

くそ！ひとこと声なんてかけたって撮れねえじゃねえかよ！
サンタの格好したティッシュ配りの女の子なんだがね。
もう次行ったって一度断られてるんじゃ撮りづれえしなぁ。馬鹿したなぁ。
ちくしょう！だいたいあんな格好してたら撮りたくなるだろうが！
でも撮影おｋしたら他の人も俺も撮らせてなんていって迷惑になるかもしれんし
しょうがねえか…と今は思いました。
やっぱ声なんてかけねえでスパッと切り取ってさっと消えるのが一番だな。

んで、こういう風に撮り逃がした被写体に対してどうしても後悔してしまいます。
それが気になって仕事も決まりません。
どうしたらいいでしょうか？

お薬出しときますねーo(^▽^)o
はい、次の方ﾄﾞｿﾞｰ

>>265
久しぶりに思い出したw

>>266
処方箋出しておきますね。

「写真なんて黙って撮って黙ってすぐに去るもんじゃ！」
不肖宮島の名言です。

でっかいカメラ持ったババアがさっきから場所占領して周りが迷惑してる、マジで迷惑なんだが

ババアまだどかない、空気読めっての

BS-TBS 22:00
にっぽん百景・風景芸術家と巡る日本の美「写真家　米美知子　大分　湯布院編」

>>272
もっと早く教えてくれよ

>>245
知人で結婚式場のカメラマンをやってるのがいるが
そいつはD3XからHDMIで26インチの家庭用液晶テレビに
繋げてるな。ただし、構図を見たいだけでピント合わせには
使ってないらしい。そういう用途ならフルHD以上のモニタ
使うよみたいな言い方だった。

>>274
26インチてそう考えると大きいなｗ
チェックには最適だったりするのかな
テレビとしては小さいほうだけど、ピント確認なら十分、みたいな

>>274
ウェディングだから仕方ないのかも知らんけど、そいつは多分下手だなｗ

>>266 じゃないけど、量販店とかにいる携帯キャンギャルは無性に撮りたい。

>>277
ﾋﾞｸとかﾖﾄﾞにいる派遣ｷﾞｬﾙで「撮っていい？」と尋ねたときに「撮らないで！」という人がいるか？

>>278
聞いたことないけど、「撮っていい？」と聞いて「いいです」と言ってくれるこはいるのか？
まあ、いたとして、あの場でカメラを構える勇気はないけど。

今まで撮れたことあるのは、ゲームショーのときにいたSoftbankのこくらいだな。

今朝沼地行って白鳥撮ろうとしたら他のD3とかバズーカレンズ持ってるような人が5,6人いてD3100持ちの学生の俺は入りずらかった(´･ω･` )
明日はもっと朝早く行こうと思うけど、先に場所とっちゃっても何か文句言われたりしないかな…
というかこういう初心者ってウザがられたりする？

「おい、あんた！そんな機材しか持ってないのに、いい場所取ってんじゃないよ！空気読めよ！」
に１票。

声に出して言われるかは別として。

文句言われたら、変なおじさんがカメラもってうろうろしてるって通報してしまえ

NPSのストラップと報道の腕章貸してやるから蹴散らしてこいｗ

やっぱり人によりけりだよね。

毎日通えば仲良くなれるかもしれんし、明日も行ってみるか。

年寄り連中の中に若いのが入ってくと、おしゃべりの相手させられるぞ
人の話を適当に聞いてられるならガンガン行ったほうがいろいろ教えてもらえるていいと思う

沼とか山中なんかで撮る時俺は服が汚れるとか嫌なので
作業服着るとか多いんだけど
（服の上から着ると暖かいってのもある）
土木関連の人と思われるのか結構場所空けてくれたりするなあ。
ヘルメット被って現場監督が使う黒板あれば最強かもｗ

>>280
> 他のD3とかバズーカレンズ持ってるような人が5,6人いて

べつに、写真撮影に限ったことでもなかろ。
軽四輪で出かけてドライブインに寄ってみたら駐車場がメルセデスだらけだったり、
ちょっとボウリングでもと思って行ってみたらマイボール、マイシューズでストライク頻発
してるレーンばっかりだとか、久々にゲートボール場へ練習しに行ったらチタンコーティング
の高価なスティック揃えてるｼﾞｼﾞｨ連中がスパーク打撃でアウトボール連発とか、よくある。

> ヘルメット被って現場監督が使う黒板あれば最強かもｗ

当然、カメラは現場監督だよな

w

プリントについての質問です。
一般的な街のラボでプリントを依頼した場合、どの程度の大きさまでやってくれるものなのでしょうか？
それと、そのプリントに対する画素数はどのくらいあった方がいいのでしょうか？
既出なら失礼しました。
宜しくお願いします。

普通のラボなら半切か全紙、までかな。
いずれにしても受付だけで、フジなどの中央に出すんだと思う。

つかそれ、ラボなの？

店頭の機械でその場でやってくれるミニラボって
四切かワイド四切位までのような気がする
ちゃんとしたラボと違ってパートの店員さんが機械焼きやってるだけだし

街で人に写真撮らせて下さいって声かける時、
どうするの？って聞かれたらどう答えるかがわからん。
あれ・・・どうするんだろう・・・って思ってしまうｗ
写真始めたばっかだけど作品作ってます！て言えばいい？

声なんかかけない。
サッとカメラを出して
サクッとシャッター押して
サラッとしまう。

>>295
ｗｗｗ
おｋｗ絶対非演出の絶対スナップ（最近覚えた、意味はよくわかってない）で頑張る

まずは血の気の多い若者が居ないところ。
東京なら谷中・巣鴨・浅草など。ちょっと観光地なら撮りやすい。

http://500px.com/photo/3978892
こういうのもサッといってんのかな？かっけえ・・・

>>294
声掛け事件として防犯メールで回る

人間の撮影に魅力を感じない（エロ除く）

10年くらい前、写真やってる友達がJKとかに校門前で声かけて撮らせてもらう、とか言ってたな。
当時はふーん、とくらいにしか思わなかったけど、本当だったんだろうか？
今なら確実に通報コースだよな。

で、そういうのとは別に日常風景みたいなのを撮ってるのって、事後にでも確認してんのかね？
特にコンテストだの雑誌に投稿してるやつ。

昔、お台場近辺で配ってるミニ新聞みたいなのがあって、そこでやってる写真コーナーがひどかった。
いちゃつくカップルを撮って、「語らう恋人たち」とかそれっぽいタイトルつけてるのが大量にあったけど、承認得てるとは思えないよな。

大昔、写真部の写真展用の議題に「街中で他人に声かけて撮ろう」という案が出た
たいがい気弱な写真部員は戸惑う

老人や子供をターゲットにする者、知り合いを撮る者
特攻隊で危なそうなお兄さんに突っ込む者
女子専門で行く者

色々だがシーンは別として事前にコミュニケーションをとり
視線がレンズに向いてる画像は強い、善し悪しは別として

カメラ目線ってのは確かに大きな要素だけど、
個人的にはあえて視線を外してる、自然な表情の写真が好きだなぁ。

相手と触れ合って撮る
完全に空気になり切って撮る

どちらも写真

相手と触れ合いたいのに、空気になり切って撮るのもあるか…

できる？

>>306
度胸があれば、声かける

質問いたします。
初めて写真コンテストに応募しようと思っているのですが、
サイズの規定が無い場合、どのくらいのサイズが常識の範囲内なのでしょうか。
応募要項には「画像データを記録したCDを封書でお送りください。」としか書かれていなかったので
主催者にメールで問い合わせたのですが、「サイズの規定はとくにございません」という返事でした。
縮小してもいいのでしょうか。それとも元データをそのまま送った方がいいのでしょうか。
あと、フォトショ等での加工はどの程度まで許されますか。
質問ばかりで申し訳ありませんが、どなたか教えてください。

そんなのその主催者じゃなきゃ判らない

> 縮小してもいいのでしょうか。

よい。不利になるだけのこと。

> フォトショ等での加工はどの程度まで許されますか。

コンテストの趣旨による。

色づけ、合成、何でもありの「隠れた宝物」コンテスト
http://www.eso.org/public/news/eso1102/

某大学の携帯フォトグランプリ
http://www.dohto.ac.jp/pg2006/
> カメラ付携帯電話で撮影した画像のみとします。加工した画像は受付しません。

審査する人がどのサイズで見るか知らないと最適な調整ってできないよね？
以前、カメラ雑誌に投稿サイズのことが出てて、「写真サイズは見るに値しない。最低でもA4」とか書いてたね。

それ見て、コンテストとかってプリントアウトして応募するのが当たり前なんだと思ってたけど、データ送付ってのもあるんだね。

レスありがとうございます。
加工はなるべくしない方向でいきます。

もうひとつ質問ですが、応募の際に、
「こういう点にこだわった」とかアピールする手紙を付けた方がいいのでしょうか。
それともクドクド説明せず画像データだけを送った方が潔いですか？
応募要項には住所氏名と画像データを送るようにとしか書かれていません。

レギュレーションに従え。
後出し質問uzeeeeee
主催者じゃないこんなとこで聞いて何になるんだ

>>313
おまいは主催者じゃないとしても、主催者がこのスレを見ていないと断言はできまい。

>>312
おれ、主催者だけど

> 「こういう点にこだわった」とかアピールする手紙を付けた方がいいのでしょうか。

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

解説が必要な写真とは自ら不完全を認めるようなものだ（学術写真は別として）

せめてタイトルくらいだ

ありがとうございました。解説は付けず写真だけで勝負します。

何主催者騙って偉そうに言ってんだよｗｗ

aps-cです
被写体に歪みが出ないように望遠で撮るといいと言いますが
それってどれくらいからなんでしょう？
フルサイズでいう50mmくらいの35mmくらいからですか？

70-200で撮った100と
100単焦点で撮ったものに違いはあるのでしょうか？
あるとしたら画質だけですか？

審査員にちゃんと金饅頭贈れよ。
審査員がどこぞの写真の会員だったらちゃんとそこの会員に所属して会費を払わないとな。
出来レースなんだから。

>>318
85mmくらいの中望遠から。
換算50mmは望遠域ではなく、標準域。

ズームと単で、センサーサイズと焦点距離が同じならパースも同じ。

>>318
ズムレンヅは絞りを開放しても暗い(明るいものはやたら高価)。
光量は露出時間で稼げるとしても、被写界深度を浅くできない。

>>318
APS-Cカメラか。
だったらフルサイズよりも余計きれいなボケは出ないな。
ズームは高いもの以外は持っていてもしょうがないぞ。
単焦点で揃えろ。
ってかもうAPSは諦めろ。
俺も使っているが、400じゃやっぱり話しにならん。
四つ切りなんかにしたら荒れて見れたもんじゃない。

>>322
おまえさ〜答になって無いだろ

突然フルサイズ以外は認めないとかその手のことを言い出す奴は基地外だから無視するのが吉

デジカメ板にいたへんなやつでしょ？
APSCしか持ってないのにAPSCを馬鹿にする。で、自分はフルを買う予定があるから馬鹿にする権利があるんだ！ていう。

5D3がまだでないから未だに卑屈に暮らしてるのか。

>>322
> APS-Cカメラか。

いや、318が使ってるのはAPS-Cサイズで撮るデジタル一眼レフと思ったが、、、

DP1の事じゃないか？

うんすまん。
ここをカメラ板と完全に勘違いしたｗ
餅食べて死んでくる

本当に死んでくれますか？
ここを見ている人達は、ほぼ全てあなたに本当に死んでほしいと願っています。
みんなの内なる声が聞こえますか？
民意が伝わっていますか？

｢写真を撮るのが好き｣と｢カメラ談義が好き｣は必ずしも一致しないと知ってるらしいから師ねとまでは。
｢自分の趣味嗜好と一致しない奴は貶していい｣と思ってるなら師ね。

>>329
冗談と言えども、余りに不謹慎な物言いだな
学校でもやってるのか？

>>330
デジカメ板のうざさを知らないからその程度しか思わないんだよ。
正月そうそうなんだけど、俺も有限実行で死んで欲しいと思う。

有言実行

>>328
> 餅食べて死んでくる

新聞記事出たお
http://www.asahi.com/national/update/0101/TKY201201010157.html

ホントだ。

写真始めたがカメラこええええ
なんかじょじょに増えていってるんだが
先輩方は物欲をどうしてらっしゃるんでしょうか？

有言実行シスターズ

>>363
簡単。欲しいと思わなければいいんだよ。

>>336
解き放ってます

>>336
新品は常用機以外買わない
それ以外は基本ジャンクだ
ここにいる
古いデジカメで十分だよね? PART6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1325565045/
【ゴミ】中古デジカメを語ろう5台目【お宝】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313718961/

>>336
カメラは友達。
怖がっちゃダメ。

>>336
最初のうちは色々欲しくなるけど、最終的には使うレンズも限られてくる。

関西撮影会スレの常連、ひろりんとやらはオタクでその上ＤＱＮです。

>>336
カメラは生き物
勝手に増えてもｷﾆｼﾅｲ！

新機種を買い足すから増えるんであって、下取りに出して新機種に買い換えれば増えないよ。
ヨドバシなんかで「壊れていても２０００円で下取りします」とか買い換えを推奨してたり。

コダックどうなるのかねえ

ゴルダックにでも進化するんじゃないか？

ポケモンネタになんか誰も食いつかんぞ、絶対になっ！

家電スレではあまりいい解答が得られ無さそうなのでここで質問させていただきます。
現在NIKONのD40を持っていて、ムービーのきれいなコンデジが欲しくなりHX9Vを候補にしたのですが、
上位機種のHX100Vとそれほど価格差がなくデジイチの代替になるならこちらの方がいいかなと思っています。
しかしコンデジは画素数が多くても画質がいまいちなので、これがデジイチの代替になるのかわかりません。

・撮影頻度はそれほど多くない
・被写体は人物が多い
・ものすごくこだわった写真を撮るわけではない、あくまで趣味レベルでの使用

以上の点から
・HX100Vを買う
・HX9Vを買ってデジイチは別に買い換える
・そのほかの選択肢

でアドバイスしていただければと思います。よろしくお願いします。

>>349
しかし、ここは撮影とか写真について語る番であって、機種選びはデジカメ板のほうがよろしいかと。

人物撮影が多いってところだけを考慮するに、外付けのストロボを使えることが重要かな。

ここにF1.8単焦点とズームレンズがあります。
ともにF3.5で撮影した場合、ボケ味こそ違えど、ボケの量は同じですよね？
もちろん焦点距離は揃えて撮影します。

F1.8通しのズームレンズとやらがあったらな。
まずそれからだ。

イミワカラナイ

そこにあるなら試せばいい

教えて下さい。
20000Kの照明下での撮影で
WBはどう調整したら良いでしょうか？

EOSデジを買って撮影しなさい。

銀塩カメラを扱っているブログやサイトの人ってどうして『試写』写真しか載せないんでしょうか？
試し撮りはいいからちゃんとした作品を載せればいいのに。

銀塩写真はプリントを鑑賞してもらいたいからじゃね。
良く撮れたものは丁寧にプリントして展示。

>>355
別の自動車を用意しる

車のライトだったのか。

>>355
http://fujifilm.jp/personal/filmandcamera/sheetfilter/lbalbb.html

>>357
俺も理由は>>358の通りじゃないかな。
特に生業にしてる人程そうするでしょ。
俺は今となってはデジタルの方が多いから割合は少ないだろうけど
あくまで趣味だからそういう事はしないだろうな。
以前サイトやってたけど普通に出してたよ。

流れぶったぎりですまないが、
Nikon D5000とスピードライトSB-700でワイヤレス増灯撮影は可能か？

ローカルルールより

この板は、撮影技術や作品の鑑賞などを扱います。
・機材そのものについては、デジカメ板、カメラ板へどうぞ。

>>358,362
レスありがとうございます。
でもプリントを観てもらえる機会の方が少ないでしょうにね、
せっかく多くの人に観てもらえる場なのに勿体ない気がしてしまいます。
もちろん生業にしているような人は違うんでしょうが。

こういう神秘的な写真って
どうやってとんだ？
http://livedoor.blogimg.jp/itaishinja/imgs/8/a/8a742477.jpg

http://livedoor.blogimg.jp/itaishinja/imgs/d/4/d48a7c2e.jpg

まず言えることはホワイトバランスだな。
オートではこの色合いは出ない。

これ以上俺に言えることはない。

>>366
どのへんが神秘的だと感じているのかわからんが、
夜に撮るのがいいんじゃね

工場とか工事現場で撮るんじゃなかろうか(´・ω・｀)

>>366
夜のベイサイドから見た工場なんてどうだい？

コンデジだと連射した後に保存するために20秒くらいかかるのもあるみたいだけど、
デジイチだと最大連写枚数を撮影した後、何秒くらいで次の撮影ができるの？

>>371
その位カード持って行って自分で試せ

>>371
データ形式/サイズ（RAWかJPEG大かJPEG小か）とかボディの連写速度とか書き込み速度、
カードの性能に左右される、としか。

>>366
1枚目はクロスフィルター使ってるぽいけど？

1枚目はPhotoscapeでシネマ風にすれば出来るな。

デジカメだとクロスフィルター使わなくてもああなるよ

>>374
普通に絞りによる光芒じゃないの？

なんだ俺はてっきり空の色のことかと思ったのに。

この板
なんでこんなに過疎ってんだろ・・・

世の中見ると確かに2ちゃんはやらないだろう層のカメラ率は高いけど
それにしても人がいなさすぎる
なんでだ？

デジカメ買うためにデジカメ板に行く
↓
使ってみて疑問などをそのままデジカメ板で聞く
↓
ちょっとした撮影テクニックもそのままデジカメ板で解決しちゃう

それなりのレベルの人は、撮影テクニック等のためにわざわざこんなところへ来ずにそれなりの方法で調べちゃうだろうし

撮影会スレが多すぎてうんざりすんじゃねｗ

> 世の中見ると確かに2ちゃんはやらないだろう層のカメラ率は高いけど

今時、携帯電話にもタブレトPCにもカメラ付いてるしコンパクトデジタルカメラ持って歩かない
ﾔｼなんていないだろ。日本人の90%がカメラ持って歩いてる。
一方、日本人の70%が２ｃｈらー。てことはカメラ使ってる２ｃｈらーが国内には1，5億人ぐらい
いるってことになって、どうしてこの板が過疎化したかっつうと、皆がAKB48関連のスレに集って
るからだお。

日本の人口より多いお

>>372
ヤマダとかで勝手に試していいものなの？
>>373
ありがとう

とりあえずデジカメ買ってみたけど撮るものがありません
町を散歩していて何を撮ったらいいですか？
ちなみに街撮りスレは知ってます

片手に持って
ファインダーを覗かず液晶も見ず
手を下に伸ばして
おもむろにシャッターを切る

と、盗撮でつか？

・毎度の食事
・マンホールの蓋
・公園の木々や花

>>385
歩き回って街角ごとに東西南北撮ってみよう
それだけでもその日時の立派な記録写真になる
そして見てるうちにこれはこう撮ってみたいなこう撮ればよかったと考えるようになる
街の面白さも発見できるかもしれん
デジカメだからこそできる技

>>386
視線の高さを変えると新しい発見があるよね

ノーファインダーで手を上に伸ばして適当にパシャリでも楽しいと思うよ

猫を見つけたら撮ってみる、とか。

>>391
動体で難しい
基本望遠になるからちゃんと構えないとぶれるし
街中でってことだからじっくり構えるのは怪しい
ということになそう

街中とか撮影に躊躇する場面は時々あるよね。
営業店舗のウィンドウ撮影とか、あるいは他人の家の花や庭木など
どこまで撮影が許されるのか？
不法侵入まで行っちゃうと犯罪だけど、マナーとしてどこまで許容されるのかな、と。

普通の街道沿いを歩いてたら低い塀の向こうで猫が木登り
なんたるフォトジェニック！
と思ったけど思いっきり他人の庭の中なんでかなり躊躇したけど
こんな場面そんなに無いとできるだけ分かりにくく構えて撮った
事情が分からない人が見たら覗き撮影だよ
やぶへびはほんとに避けたい

>>385
ただ撮りたいと思った時に撮ればいいだけかと
所詮、この趣味は目的がないと向上しないよ

どんな趣味でも最低限のマナーとモラルは存在する
思うがままに行動するなら猿と一緒だ…

>>394
事情がわかってとかじゃなくて、れっきとした盗撮行為でしょ？
たとえば、自分とこの庭のペットや盆栽に外からカメラ向けられたとしたらどう思うの？

お祭りの露店とか撮りたいけど
人にカメラ向けられないし
どこからアウトで、どこまでセーフなのか？難しいよね。

顔がわかるレベルって全部アウトだと思うけどね
法律うんぬんじゃなくて、モラル的に

>>399
気にしない人もいれば気にする人もいる。
で、後者に限って騒ぐ（気にしない人はけっして「俺は気にしないので好きに撮っていいよ」とは
言わない）ので「顔がわかるように撮られては困る」というのがあたかも一般常識であるかのような

>>400
そりゃそうでしょ、としか言えないけど結局何がいいたいの？
気にしない人もいるんだから、無許可で人にレンズ向けてもいいんじゃない？てこと？

逆に人にカメラを向けられたとき
我々はいかにすべきか？
手で顔を覆うくらいの防衛手段しかないかな。

>>402
> 逆に人にカメラを向けられたとき
> 我々はいかにすべきか？

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%B3&hl=ja&&source=lnms&tbm=isch&biw=1002&bih=545&sei=9k8MT7qxOuqWmQXlscimBg

白黒ってなんでかっこよく見えるの？

>>397
どういう解釈で盗撮なのか理解に苦しむ

>>398
バンバン撮ってる、ただし明確にレンズ中心軸から人を外しておくけど
それでも文句言われたら消せばいいし
でも質問の祭りなんていろんな人間が撮影してるんだからいちいちそれ全員捕まえて文句いうはずない
今じゃカメラだけじゃなくて携帯電話でも撮ってるんだから更にいつ撮ったかなんて分かりづらい

>>402
撮られて困るような人生を送ってなければいいだけじゃん・・・
人のいるところで撮ってる俺は逆に今俺もあのフレームに入ったなというときは何度もあるけど
いちいち気にしない、だいいちどう考えても俺がメイン被写体のわけないから
仕事さぼってそこにいるわけでもないしねｗｗｗ

>>404
かっこよく見えないよ？感じ方は人それぞれ

>>405
おお、なるほど。

>>405
感性が違う、としか言いようがないね。

俺は自分や自分の敷地内が勝手に撮られるのは嫌だから、されると盗撮だと思う。

あなたは俺の考えが理解できないみたいだけど、俺もあなたの
文句言われれば消せばいい
撮られて困る人生を送らなければいい
という考えは理解もできないし、したくもない。

それに、そもそもの>>394にしたって、罪悪感があったからこそ
「かなり躊躇した」んだと思うけどね。

何を撮っても気になる人とか
逆にどこでも一眼構えても平気な人とか
過去ログ見てると極端な人がいるな

>>405
プライバシーというものを根本的に勘違いしている

>>409
いや、お前がプライバシーを理解してない

>>409
広角レンズを使えなくなっちゃうぞ
気にしすぎてたら隅っこに人一人、民家1軒という個人物が写ってたら消去する羽目に

>>410
いや、俺が

文句言われなきゃ撮る。それだけ。

文句言われなければ何をしてもいい、
ってすげー自己中だな。おい。

> 文句言われなきゃ
バレなきゃ絵も撮る物も盗るか…

ばれることと文句言われることは全然別

これからもっと厳しくなるのかね？

>>411
昔から表現の自由とプライバシー（肖像権など）などの人権は法廷でも争われてきた
最近は表現の自由に傾いた判例も多い

たとえ画像に他人の顔が写っていても、悪意を持って個人を特定するような撮り方でなければおｋ
客観的に風景の一部と認められるような画像なら問題無い

あくまでも客観的に大多数の人のモラルと合致するのが条件

>>416
バレても力の弱い老人や子供のような文句を言いづらい人なら、何でもありか？
モラルとは他人から強制されるものではなく自身を自ら律する意識のことだ

たとえ悪意がなくても不倫デートの現場やずる休みして遊んでるところを撮られたら困ったりするよな。
どこで誰が見てるかわからない。

撮りたいから撮ってるだけだし

それを「表現」という、何だかむず痒くなるような言葉に置き換えられてもちょっと違う気もする。

>>405
いろいろな人間が自分たちを取ってるのと
風景撮ってるのとでは話がちがいますがなｗ

公園に置かれたオブジェを撮っていたら、その遥か後ろのベンチに座っていたオッサンが
駆け寄ってきて、
「今、俺を撮っただろフィルム出せ」って因縁つけられたって何処かのブログにあったなぁ。
デジカメだったから撮った画像を見てもらって納得してもらったってことだったけど、
カメラ向けられるのが嫌な人間もいるって覚えておけって言われたそうだよ。

それ読んで俺も街角スナップの時は心に留めておくようにしている。

ぜひ教えてください。写真など素人の者です。
ある書類をデジカメで撮影した画像が私の手元にあります。
その画像をクリックして見てみると、書類に近づいて撮ったがピントがあっておらず、
かなりぼけています。そこには日本語で文字が書かれてあったりするのですが、
もともとそれが何の書類かわからない人にとっては、何が書かれてあるかあまりわからない程度です。

ここから本題なのですが、この画像を、補正・整備して、もっと明確な映りに改善するサービスなど
はないでしょうか。どこかそういうサービスを頼めるお店や、ネットサービス、あるいはそれ以外の
手段で、こうしたらどうだ、といったような情報、アイデアがありましたら、ぜひお願いします。

>>423
まあ、話せばわかるわな。普通の人なら。

>>424
> 何が書かれてあるかあまりわからない程度です。

そのレベルだともうだめぽ。書類が必要な人から物言いがつき、協議の結果撮り直しと決定いたしますた。

くっきり写ってるものをぼかすことは簡単だけど、ピンボケ画像をピントの合った画像にするのはむりぽ。
小さくない文字でわずかのピンボケならシャープネス強めにしてちょっとだけ読みやすくはなるけど、
「この字何だっけ、横綱？横網？」とかだと救いようがない。

>>423
俺だったらそうじゃくて
世の中には常人が理解できない変人がいるから注意しつつも困惑
となる

>>424
アメリカの映画やドラマのFBIとかの画像鮮明化を想像している気がしないでもない
でも無理

>>424
「ボケ画像復元」でググッて得られる
http://ladon.ist.hokudai.ac.jp/research-contentstop/image-restoration
とか
http://www.cs.tsukuba.ac.jp/H18Syuron/200430194.pdf
などを読んで自分で考えてみよう

>>425
文字といっても、手紙とかじゃなくて、具体的にいうとパスポートのスタンプなのページを写しているのです。
なので字はそれほど小さくはなく、種類も、数字（日付）とか記号、などです。
かつ、今回求めているのは、その具体的な数字だったり記号だったりするわけじゃなく、
そこに写っているのが何なのか（スタンプだったらスタンプとわかりさえすればいい）という感じです。
だから、「綱？網？」というレベルまでわかればもう御の字。そこまでいかなくてもいいぐらいです。

そういうのをやってくれるのは、カメラ屋とかになるでしょうかやっぱり？
ほかにあったら教えてください。

>>427
こういう研究をもとにビジネス化している会社のサービスを知りたいんですよね。

>>428
使ったことないけど、こういうのもある。
ttp://www.geocities.jp/gimproject/plug-ins/refocus.html

もしかして質問先はここじゃなくて解析ソフトなんかでこっちとか？
ソフトウェア
http://anago.2ch.net/software/

> 具体的にいうとパスポートのスタンプなのページを写しているのです。

顔写真のページじゃあるまいに、はんこの日付や渡航先なら個人情報に当たらんだろうからうｐしる。

>>428
文字については警察とかやってるよ　＜ぼけた画像からの復元
画像データだけ見てるわけじゃなく、データベース照合を利用
しての解析だけどね。

撮り直せばいいじゃん。
このスレの人達は無理って言ってるんだから、食い下がられても返事は変わらない。

スナップ撮影が中心ですが、最近何を撮っていいかわからなくなりました。

皆さんは主に何を撮影していますか？

スナップと言えばパンチラだろ

パンチラ撮りに最適なカメラは？

iphone

やっぱビデオカメラには敵わんだろ。

放送局用ENGのやつで、こういうのが撮れる。
http://gamouminoru.img.jugem.jp/20071121_390998.jpg

駅の階段でカメラ構えてたら故意の盗撮だろ？

ってことはさ

台風で風が強い日にミニスカ女性にカメラを向けていたらこれ、何が起こるか予見できるよね？

よって、>>438は盗撮認定で訴えます。

どうなるか興味深いのでぜひとも訴えてみてちょ。
まずはどこの放送局の何という番組だったのかを調べるところから
おながいします。どうやら九州の局らしいが。

合成じゃないのか

そもそも、一般人がやると盗撮、週刊誌だのテレビだのメディアがやるのはおとがめなし、ってのはおかしいよな。

>>441
あんなものでどんだけ妄想が広がるのか放置するべし(・∀・)

コラでマジレスの応酬とかこのすれやっぱレベル高いな

最近どこかのスレで引っ掛かったばかりで悔しかったんだろう

>>443
空想力はダイエットにも効果あるんだぞ。妄想あなどっちゃあかんｗ

この板で質問していいのか分からないのですが
最近、Don Hong-Oaiという写真家の作品を見ました。

＊作品を載せて良いか分からないので、
http://www.photoeye.com/Gallery/forms/index.cfm?image=1&id=96098

昔のカメラで、このような作風を出すには
どのような技法を使ったんでしょうか？

前景・背景の濃度調整の妙ですね。
焼き込み・覆い焼き、ネガ重ねたりして前景背景の合成とかで。

まず絵になる場面を取るのが難しそうだけど。

つピクトリアリズム

>>447
昨日ニュースで見た、被災地の竜のシルエット写真に似ている
http://www.47news.jp/CN/201201/CN2012010701001099.html

残念ながらその写真は見つけられなかった

最初にローライ35sを買っていろいろ撮って
写真館の人にそろそろ一眼買って見たら？っていわれたんだけど
なんかフイルムから離れるのが恋しくてしょうがないからEOS-3を買おうと思ってるんだけど
EOS-3もって撮ってる人居たらどう思う？

なんで機種限定？
その場合はカメラ板の方がいいんじゃないかね

>>EOS-3

eos3って当時はすげぇカメラって思ったけど、今となってはフィルムカメラの中で
一番つまらん部類のカメラだと思う。
もし目の前にeos3使ってる人をみたら相当な変わり者って思うだろうな。

>>429
ありがとう！こういうの使えるかも。少なくともトライしてみる価値あるね。ためしてみます。

>>430
ありがとう。解決しない場合、そっちも利用してみます。実際どの板に書くか迷ったんですよね。

>>432
それをサービス（商売）でやってる会社があればいいんだけど・・・

>>452
シャッター音に惹かれました
今後このような質問カメラ板に行くようにします

>>453
そうですか
相当な変わり者の目で見られる勇気はないのでやめましょうかね＾＾；

>>455
音といわれると機種固有だからどうしようもないけど
出てくる写真＝画像に関しての乗り換え躊躇なら質のいいデジカメを調べてみたらいいと思う
画質にこだわらなければ付属品一式で2000円程度の中古もあるから試用気分で買ってみるのもありだよ
もちろんデジカメそのものについてはデジカメ板ねｗｗ
アナ・デジ両方使ったらいけない話はないし
でもいまどきならデジタル画像はすでに携帯カメラで経験してそうだ

フィルムカメラ始めたいんですが
現像プリントっていくらするんでしょうか？
同時プリント0円って今はもうないのですか？

以前より高くなってるけどまだあるよ
去年使ったけど・・・いくらだっけｗｗｗ＾＾；

>>451
一般人にはデジタル一眼もフィルム一眼も見分けがつかない
「でっかいカメラ」としか思わない

自分が使いたいカメラを使うのが一番いい

写真ガールズが往く　〜絵になるね!倉敷
1/15 (日) 16:50 〜 17:20 （30分）
ＢＳジャパン(Ch.7)
個性と魅力あふれるまち倉敷をTSCテレビせとうちアナウンサー浅井批文と写真大好きな大学生「倉敷写真ガールズ」がご案内!

ここでよいかわかりませんが質問を。デジタルカメラでとった動画の一部を写真にする事は可能でしょうか？近くにカメラのキタムラがあるのでそこでできますかね？

【ν速写真部】斜め掛けストラップ捗るぞ。ストラップ変えて撮影に出かけよう
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1326549828/l50

>>461
毎秒30駒の写真をパラパラ漫画風に連続して見せれば動画。
動画の編集ソフトで好きなコマを切り出して、そのjpgを
SDカードか何かにカキコしてキタムラかコンビニか自宅の
プリンタに読ませれ

>>461
プレーヤーで見ながらキャプチャーして
生成した画像を印刷

街歩きのスナップ撮影するとき
みなさんはどんなレンズを持ち出しますか？

>>465
標準ズーム

>>465
28mmか40mm

一眼は使わない

>>468
一眼は使わない(二眼にしろレンヅ付きフィルムにしろ、あるいは
コンデジで撮る)としても、レンヅは使うだろ。。。

>>464
なにをどう撮りたいかで決めるものだ
焦点距離何ミリとかいうのでなくて、画角で

まちがえた、ごめん
>>465
へのレスです

>>469
レンズじゃだめなん？

ピンホールかも？

>>468
マウントキャップに穴あけたピンホールカメラ使いなのか？

ピンホールだと長時間露光になるからスナップは無理じゃね

よく撮影していて、このデジカメはよく写るとか、このレンズは味があるなどと耳にします。
けど、ぶっちゃけ、どれで撮っても綺麗だし、そんなに言うほど変わらない気がします。
結局彼らは自己陶酔に浸って自己満足感を得るためにカメラやレンズを正当化してるだけのように聞こえます。
正直のところ、デジカメやレンズによる画質の差なんて「気のせい」みたいなものですよね？
もしくは、その違いを楽しむのが大人の趣味だという優越感を得るためだけの小道具では？

そう思うのならそう思っとけばいい

>>476
液晶に虫メガネ使って見てるんだろｗ

周辺画質が全然違うぞ
まさか真ん中だけ見てるわけでもあるまい
被写体によっては画像中心だけ欲しいとも限らんし

>>479
お前は周辺しか見ないのか？ｗ

時々わけわからんレスする奴がいるけど
どう読んだら周辺しか見ないことになるのか
教えてくれないか？

>>481
お前みたいな奴が変なのだよ。
マジレスのぞみなら違うところへ行けｗ

初めてポジ使ったけど現像上がったフィルムキレイすぎわろたｗ
フィルム→プリントまでいくと４０００円くらい掛かるけど癖になるな

>>481
まともに文章を読めないやつに教えてもその注意すらまともに読めてないからほっとけばいいよ

>>483
リバーサルは基本的にプリントはしない

というのが俺が銀塩やってた頃の定説だったけど最近は知らない

ま、プリントが目的ならネガだよね。
今はろくなラボがないけど。
ポジは商用印刷とかスライド鑑賞向け。

白黒写真って意味なくね？
なんか白黒写真を撮って悦に入ってる奴がいるけど
写真を芸術表現か何かと勘違いしてるのかね？
写真なんて所詮は記録に過ぎないっつーの。
白黒よりカラーの方が得られる情報が多いわけで
白黒写真を撮る意味ってまるでないと思うのだが、どうだろ？

>>487
写真は芸術ではないみたいなスレがあったからそこで主張するといいかも

お前は間違っている！

>>487
道具の使い方は変わらないけど使い道は違うみたいな？

白黒なんて呼んでる事自体 無知丸出し。

そんじゃあ白黒のメリットを教えてください。

ただの情報の塊でしか無ければ、世の中こんなにポスターやらイメージ画やらで溢れかえったりしないんじゃないかな。
何らかの情動反応反応(おいしそう、とかエロイっす、とかｗ)を引き起こす塊でもあるから『表現』として扱うんだろうと思う。
白黒もその一手段。

白黒写真が世の中に溢れてないのは
需要が無いからと考えていいかな？

ある。が、メジャーとは言いにくい。そんなところかと。
色で見分ける性質上、どうしても派手な色があればそっちに目がいくもんだし。
無彩色はそうした情報を廃したところでの味わい深さみたいなモノを求めるものでは。
まさしく『表現』だね。

＞メジャーとは言いにくい

これを経済用語で需要が無いと言います

>>494
が言ってるような記録写真で需要が無いのは間違いない
世に溢れかえってないように感じるのは普段見る写真のほとんどが
記録写真だからじゃない？

たぶんこれから反論しあうようなレスが続いて欲しいのだろうけど
>写真なんて所詮は記録に過ぎないっつーの。
この考え方が人それぞれなんだから白黒写真に意味が無いか
どうかも人それぞれかな

釣りにまじめに答えるなんて優しい人たちだな。
俺は答える気に全然ならなかった。

白黒が表現だと言う生温い根性が気に入らない。
そもそも写真で表現するとか笑わせるな。
表現てのは絵筆をとって己の魂と向き合って
全身全霊で表に表すもの。
それをたかが写真機の中で勝手に生成されたものを
表現とか何とか屁理屈こねて…ふざけんじゃねえよｗ

じゃあもう何も言うことはないね

>>498
真面目に答えてるようでみんなからかっているのよｗ
こういったのは真面目に反論されるとおかしくなるから
で、飽きたらスルー

みんなひどいよね

スレ違いじゃねぇの。

モノクロフィルムは文化財の記録保存には今でも使われているよ。

>>501
そういうことか。俺はまだまだだな。

白黒写真って凄く難しいよね。
フィルムで白黒きちんと撮れてる人尊敬するわ。

絵を描ける人って凄いと思う。
写真なんてボタン押すだけでカメラが自動的に作ってくれるし。

ミニチュアかジオラマ撮影のノウハウ溢れるスレを求めて来たのですが
この板でそれに該当するようなスレはありますか？
いくつかのキーワードで検索をかけているのですがそれらしいスレを見つけることができませんでした

>>506
絵画と写真は、結びつきは長い（アッジェが絵描きのために撮ったパリの風景など）が異質なものだ　

絵描きは風景を描くにしてもイメージにそぐわない物は描かなくていい
写真はそうはいかない（フォトショップなどは別にして）リアルにある被写体をいかに切り取るかで
頭を使う

比べることは無意味

クローズアップレンズ？についてなんだけど、その他条件は全て同じにして、通常時とクローズアップレンズ装着時を比べたらまわりのボケの大きさって変わるの？
くだらない質問でごめんなさい(´Д` )

>>506
絵の中から構図だけ取り出して
光やシャッタースピードの調整ピントを合わせる

どっちにしろセンスはいるよ

写真を構成する要素は露出とピントと構図だけですか？
そんなの赤子でもできますよｗ
絵画の表現技法の1/1000以下ですね。
皆さんも是非1度、絵筆を握ってみてください。
いかに絵画が難しい「表現」であることが実感できることでしょう。

大事なことなのでもう1度言います。
写真はボタンを押すだけで完結します。
そこに「表現」が介在する余地など皆無なのですよ。

純粋な記録としてもモノクロの意味はあるよ。
墨一色のモノクロ印刷だと、カラー写真を貼り込むと調子が再現できない。
カラーが良いのは4色オフセットとかグラビア用。

>>507
物撮り・商品撮影スレがあるけど残念ながらあまりレスないね

>>509
クローズアップレンズの有無では背景のボケどころかまったく違うよ。
虫眼鏡や老眼鏡で綺麗に見えるのは人が自分の眼でピント調整してるから。
カメラで同条件では比較する事もできない。

昔の街並みの写真とか見てさ
白黒だとガッカリするんだよね。
これがカラーだと鮮やかに心に染み渡るんだよね。
仮に自分が生まれていなくても
そこには人々の暮らしがはっきりと感じ取れる。
これが白黒だと絶対に無理。ゴミ。

絵描きにしちゃ貧相な感受性だ

いや、おれは絵は描かないよ。無理無理ｗ
写真の方が1000倍簡単だもんｗ

お前の写真が見たい

なら写真もやめちまいなよ。
嫌いならムリするこたあない。

おれの写真は記録。
芸術だとか表現だとか
口が裂けても言えんわ、恥ずかしいｗ

モノクロの良さはそこから想像が広がる事だよ。
ある意味文学と似てる。
ま、馬鹿には説明しても無駄だけど。

絵画の想像は無限だよ。
出来損ないの白黒写真とは訳が違う。

てか、白黒ってフィルム技術の発展過程で生まれた産物だろ？
音楽で言えばカセットテープみたいな。
まあカセットも味があるといえばそうなるけどｗ

>>515みたいなレベルの奴に
絵描きは凄いとか持ち上げられても
絵描きもいい迷惑だなｗｗ

レベルってあるの？ｗ
君はレベルいくつ？ｗ

しまった、勘違いしてた
絵描きを持ち上げてるんじゃないな
持ち上げた振りして貶してるんだなｗ

>>513
やはり専門スレは無いのですね
教えて頂いたスレも見させて頂きます。ありがとうございました。

ええええええええええええええ
スレが進んでるから嫌な予感がしたがやはり・・・
だから写真叩きスレでやれって書いたのに・・・

絵を描くにしても写真を撮るにしても結局は己れを見つめるってとこで一緒じゃね

写真の場合、カメラの中でほぼ全ての工程を片付けてしまう。
そこに己の精神が入り込む余地はないんだよね。
写真の命である色ですら、ほとんどフィルムに依存してるわけで。

>>514
ありがとう
つまりあまりいいボケではないということ？
レンズ、距離等は同条件で、ボケを大きくしたいのですが…
その場合だとテレコンで焦点距離を伸ばす方が良いですか？

ボケの大きさは焦点距離÷f値だ！と何かで見たので(´Д` )

個人撮影をするためにレンタルスペース探しています
激安なところないですか？

>>531
自分ちを掃除して片付けるのが一番安い。

質問です。
デジタル（APS-C）でマニュアル露出をしようと思います。
人に聞くと、F5.6固定とかF8固定などと微妙にしぼり値が異なります。
スナップ撮影がメインの場合、F5.6とF8のどちらがよろしいでしょうか？
また、その他の技法がありましたら是非ご教示願います。

>>533
スナップならオートにまかせりゃ良いと思うが

背景を暈かしたいとかパンフォーカスにしたいとか目的があるいがいは

そんなの人の好みによるんだから、AVとかで解放から順番に撮って、好きなF値探したら？

>>533
その質問って
「昼飯ガッツリ食べたいんですが、カツ丼が良いですか、カレーが良いですか？」
ですなw
撮影者の、ある種の意図でもって絞りは設定するものだから、どういう写真を撮りたいか？って
撮影者の意思/意図次第なので聞かれても困るタイプの質問w。

だから「スナップ撮影」にf2.8でもf6.7でもf11でもF16でも良いのよ。
ただ開放とかそれに近いとピントがシビア過ぎる。
逆に絞りすぎるとセンサーのゴミ写りとか回折起源の画質低下やISO感度上げ過ぎのざらざら、
あるいは被写体ぶれ過ぎるとかデメリットが出てくる。
ってことでf5.6とかf8って目安として出てくるんで。

ある絞り値でも、レンズの焦点距離が変わるとピントの範囲が変わるんで「この絞りでｵｯｹ」はない。
でもまあとり%8

>>533
その質問って
「昼飯ガッツリ食べたいんですが、カツ丼が良いですか、カレーが良いですか？」
ですなw
撮影者の、ある種の意図でもって絞りは設定するものだから、どういう写真を撮りたいか？って
撮影者の意思/意図次第なので聞かれても困るタイプの質問w。

だから「スナップ撮影」にf2.8でもf6.7でもf11でもF16でも良いのよ。
ただ開放とかそれに近いとピントがシビア過ぎる。
逆に絞りすぎるとセンサーのゴミ写りとか回折起源の画質低下やISO感度上げ過ぎのざらざら、
あるいは被写体ぶれ過ぎるとかデメリットが出てくる。
ってことでf5.6とかf8って目安として出てくるんで。

ある絞り値でも、レンズの焦点距離が変わるとピントの範囲が変わるんで「この絞りでｵｯｹ」はない。
でもまあとり%8

あれ、途中で切れた上にかぶってるw
最後の段落書き込んでおきます。

ある絞り値でも、レンズの焦点距離が変わるとピントの範囲が変わるんで「この絞りでｵｯｹ」はない。
でもまあとりあえずf8でしばらく試してみてはどうでしょ？とは答えておきます。

要するにF5.6もF8も大して変わらないから好きな方を使えと。

F5.6とF8を厳密に使い分けてる人は居ないから好きな方を使えと。

>>511

をなのんに　なはに

縦に読んでみたが、、、

やっぱり ID:/vxMtW+cはキチガイだったかw
思った通りだった

>>539
他の人の書き込みはガン無視かよ。
まあ、好きにすればいい、ってのはその通りだな。

キヤノンが一番モノクロに対して真剣に取り組んでいるな。
良い事だ。
出力を他社任せのニコンはどうなんだろね。

>>541
街撮りスレを荒らしてるよ
透明だからおかしいと思ったら

自称ハイアマチュアの鼻持ちならなさが気に触ることもあるけど、
それを貶めることで相対的に自分が優秀になると勘違いする人も迷惑だな。
上手い人はホントに上手いんだから、スゲーと思ったり色々聞きたかったりするのは邪魔しないでほしいもんだ。

俺は撮りもしなかった
なにやってんだよ
馬鹿か
悔しい

撮るって決めただろ
なんで撮らなかったの
ほんとは撮りたかったのに

ちくしょう！！！もう二度と撮れねえってのに！
愚痴失礼しました

炎上のピアニスト浅見由惟が自慰線上のAV出演発覚でマーラーから顔面ドビュッシー@yuigon_1110　★82
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1327028546/l50


752 名前： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 投稿日： 2012/01/20(金) 20:44:19.08 ID:NeS+5vKi0
誰かすまぬが、
ガンマ値あげて、↓この正面の建物の上にあるロゴを読んでくれ。
俺のポンコツモニタとへっぽこ夜目じゃ、読めないんだ。
http://t.co/GjbpQEb

その間に、日の出と建物の方位を出しておく。

みなさん家で印刷するときは
プリンタとモニタの調整はするのですか

827 名前： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 投稿日： 2012/01/20(金) 21:43:03.17 ID:NeS+5vKi0
>759　>774　多謝、多謝。
ライオンズマンションって結構割りにくいね。
ま、気長に探すわ。
撮影時の日の出方位は、（北上から東回りに）82度。
ロゴ付き建物は、およそ78〜80位の立ち具合。
左手の建物は特徴的で、左端（北側）から段々に9F、8F、7Fになっている。
撮影レベルはおそらく3F。

今夜は眼が限界。これにて落ちるが、時間さえあれば割れると思う。

モニターは調整するけどそれはあくまでも自分が見やすいようにで印刷のためじゃないなあ
プリンターはやったことない、つーかそんな項目あったかな

キャリブレーションしたいけど高いから俺はしてない。そんな金があればレンズ買う。

フリーソフトのなんちゃってモニター調整ならしてある

2,3万の安いの買ったけど、だんだんやらなくなったな。
他の写真がそんなにおかしくなかったらいいや、て感じで。

そもそも使ってるブラウザがスレイプニールだし。

キャリブレーション気にするならマック使えば良いのに、とか言ってみるw

写真撮影板には関係無いが、アイドルの画像掲示板でやたら明るい画像を貼る人がいて、
アナタの画像は明るすぎるんだけどなんで？って聞いたら
「画像が暗すぎるんで、明るく修正してからあげているんだ」との答え。
アナタのモニターの設定がおかしいよって指摘したら画像を貼ってくれなくなったw

キャリブレを意識するようになって、そのへんについてはwinよりmac、てのは知ったけど、
Pc って写真見るだけじゃないんで、それ以外のとこでmacは選択肢にしづらいよ。

使ってみれば、macも普通に使えるんだろうけど。

マックってキャリブレーションしなくても大丈夫なのか。
使い方がわからねぇ。
ファイルに変な小さいファイルが付いてくるし
ハイパーカードとかことえりとか難しそうだし

>>558
違うよ、全然違うよ
macでもキャリブレは必要

adobe Rgbとか高色域を使おうと思ったとき、winは編集、ビュワー、ブラウザとかそれぞれで対応しないといけないけど、
macはosが対応してくれてるから楽なの。

たぶん。

>>556
いまだにブラウン管テレビ見てるが
そもそもテレビが高品質ではないけど暗い映像は真っ黒に潰れるが
録画してPCの液晶で見るとちゃんと見える
だからってテレビの方がやたら暗いかと言うとそうでもなく
そして液晶が明るいかと言うと真っ白を表示させてもそんなことはない
書いたとおりブラウン管の質が悪いから諧調が出せなくていきなり沈むせいだと思う
そういう個々の環境の違いは結構困るね

写真趣味の方はよい写真が取れた場合には現像してどこかに飾るのですか？
それともPCにデータ保存ですか？

スナップや風景の場合・・・プリントして家の壁に貼ったりする。年賀状も。
女性モデルの場合・・・アメブロに掲載したりプリントをモデルにプレゼントして歓心を得たい

基本記録だから保管

被写体がモデル→ネットに公開
それ以外→どうもせずに保存しといて年賀状の素材に使ったりする。そこそこいいなと思えるのはフォト蔵とかにいちおう載せとく

スレにそぐわない内容の質問だったらすみません。
雪景色を集めた写真集を、普段雪を見ない地域に住んでる雪が好きな方にプレゼントしたいのです。
いまの候補は高橋真澄さんの富良野、美瑛ですが、その他にそういった写真集をご存知ありませんか？

>>565です。
希望としては、雪景色に特化している、小さめサイズ、解説が少ないor巻末にまとめられている、2千円くらいのものです。
本屋さんを何軒か見ましたが、しっくりくるものが見つからず...。

ネットでDLしたものをオリジナルの写真集みたいにしてあげる
とかじゃダメなのかな

ネットにはたくさんの無料画像があふれているから
その中からあなたがセレクトしてあげて
フォトブックなどに仕立ててあげるとよさそうな気がする

>>566
写真集は知りませんが、アマゾンなんかで検索されてみてはいかがですか？

>>567
レスありがとうございます。
自作は考えてませんでした。なるほど、そういったアイデアも良いですね。
ただプリンタが低スペなので難しいかもしれません。

>>568
レスありがとうございます。
自分自身で手にとって選んだものを、贈りたいと考えていて、ネット通販は考えていませんでした。
ですが、アマゾンなどで検索して、それをもとに本屋さんで探すなど出来ますね。
調べて見ます。

>>561
基本的にデータ保存。
ただし職場が割といろんな人が来る場所で
上司が俺が元々カメラ趣味なのを知ってて
要望もあって今はエントランスに15枚程度
A4プリントのを展示してます。

初心者の私のカメラはニコンD3100
エントリー機だけあって機能はいまいち

ケルビンが数値指定できない
ケルビン設定をミスしたので青っぽい写真になった
撮った後液晶で確認したときはいい感じだったのに

晴天は5500Kというけど、晴天でも9時くらいから16時くらいまでは
晴天だし
でも色温度は違うんだろうし

皆さんは色温度設定はどうしてますか

現場では数値で設定しない。
名前で選択する。
後で気に入らない場合は現像のときに指定しなおす。
その時数値をスライダーで変えることもある。

被写体見ながらなんとなく設定

RAWで撮るからどうでもいい。

>>572
グレイカードでプリセットマニュアル指定すればいいのでは？
数値指定は使わない。

ぶっちゃけ感度と絞りとシャッタースピードでいっぱいいっぱいです。
あとはPhotoshopでいじるくらい。

写真撮影をしていて気になったんですが
他の人が素通りするようなポイントで自分が撮影していたら
それを目ざとくみつけたオジサンがさりげなく近づいてきてモゾモゾしていました。
で、自分の撮影が終わってその場を離れるや否や
そのオジサンが寸分違わぬ位置で
さも自分が見つけた被写体であるかのごとく撮影を始めました。
なんだか被写体を泥棒されたような感じでとても不快でした。

普段は、なんでここで撮らないの？と思うくらい感性の鈍いオジサンなのに
人の被写体を盗む業だけは長けているみたいです。
こういうオジサン何とかならないですか？正直とても不愉快です。

↑どっちも気持ち悪いと思います

俺が見つけたと思ってても、実際は他にも見つけてる奴はいる。578が知らないだけで。

仮に使用機材が全く同じだとしても、素通りするようなポイントで
『寸分違わぬ位置』で撮れる状況ってどういうふうなんだろ？

優越感に浸ればいいのに
真似される俺すげー

そういう爺が案外著名な写真の会なんかに入っていてフォトコンなんかで特選に選ばれるんだよなぁ。

以前そんな爺に誘われたけど、何か気後れして入らなかった写真の会。
入ればこんな自分でも特選に選ばれるのかと一瞬妄想がｗ

金饅頭が必要だぞ。
慣れ合いの互助会だからな。

やべ、金ない。
地方展の全員が入れる入選止まりでいいやw

いきなり>>579で結論が。

3：4画像を四つ切りワイドでフォトコンに応募する場合
余白は上下左右それぞれ何ミリ取るのが最適ですか？
またノークロップで縮小して余白を入れるよりもクロップで均等余白を入れた方がいいですか？

用紙にあわせるのが妥当。
余白を入れるなら均等に入れた方が良い・・・と思う。

ストックフォトを始めようと思ったんだが、凄い世界だな。
審査以前に自分の写真でプロパティリリースに抵触しないものが、ほとんどない。

アマチュアで好き勝手に撮るのは問題なくても、商用となると
ほぼ全滅に近い。

>>589
ありがとう。

みなさんは月例フォトコンテストはどこの雑誌を選んでますか？
アサヒカメラは名前があるが、応募総数凄く少ないんだよね。爺さんしか集まってない。
その代わりアサヒカメラネットとかネットから応募できるところは半端ない応募総数。
ネームバリューのあるアサヒカメラか
多くの中から選ばれたことを名誉にするネット応募か。

ズームと単焦点の画質の違いがわかりません。
よく単焦点の方がいいよって言うけど
実際撮り比べてみても大して変わらないというかわからない。
みんなわかった振りして単焦点を自慢したいだけなんでしょうか？
ブラインドテストとかしたら誰もわからないと思うんですけど？

単なる推測だけど
ブラインドテストしたら全くわからなくなると思うな

ブラインドテストしたら見分けるつかないな

夜景を撮ると違いがわかる

単焦点のほうが収差が少ないってことだね。
ザイデルの5収差を見てごらん。
他にも色収差などいろいろあるよ。

理屈としてはそれ位さすがに知ってるけど
それを体感的に実感できるかってことなんだよね。
ブラインドテストでわからない位の差なら
理屈は理屈でしなかいってことだし。

比べりゃわかるよ。本当に。

だからブラインドだったら何が写ってるかもわからないんだってば

>>591
フォトコンは考えてない
選者の好みを分析するのが面倒だから
あと人間は撮らないんでそれだけでも確率落ちるし

たぶん誰もわからないんだと思う。
単焦点で撮った写真だからと言う前提条件があった上で
はじめてこの写真はきれいだと納得できる。
著名な写真家が撮った写真だから
とにかくその作品は素晴らしい、みたいな刷り込み。
商売でやってる以上、ブランドや仕様を否定するつもりはさらさらないけど
もうちょっと自分の目と五感で写真を見る感性を養いたいものだ。

レンズの良し悪しは周辺画質を比較すれば一発だよ
悪いやつはほんとにひどいし絞った程度じゃ直らない
中心トリミングをよくやる人とか日の丸&周辺ボケを撮るなら問題無いけど
最近のはどうだかわからんけど二線ボケが出るレンズも厳しい
解像度に関してはコンデジだと効いてくるけど一眼レンズだとそんなに差が出るのかな
これに関してはフルサイズ機でもないと分からん？

違いははっきり判るのになぁ。

レンズもいっぱいあるから、具体的にどれとどれの違いが分からないとかこれとこれなら分かるだろ、って例をお互い示した方がいいかも知んないね。
経験積んでけばある段階でわかるようになるとは思うんだけども。

レンズもいっぱい持ってるけど
その上で感じた答えがこれなんだわ。
なんというか木を見て森を見ず、みたいな。
1の違いをさも100のように誇張したり
ある特定メーカーだけを神格化したり…
そんなことはもう卒業したよ。無意味だし。
画質の違いはないよ。まじで。
そんなことより何を撮るか、どう撮るかの方が遥かに重要。

書いてることの意味が分からないぞ(´・ω・｀)
話が変な方にずれてる気がしないでもない

文脈と行間を読んでくれ
レンズの違いがわかるなら
それくらいできるでしょ？

レンズの違いが分からない人
ということは分かった

みなの言うレンズの違いとは仕様でありブランドの類。
おそらくブラインドテストではわからないでしょう。
けど、それでいいんです。
そんなの誰もわかりません。わからなくていいのです。
我々は写真を撮ってるのであって、画質を撮ってるのではありません。
仕様やブランド。大いに結構。
そうした大義名分で自己暗示にかけて撮影に酔う。
これも撮影の醍醐味です。わかります。
ただし、言うほど画質はかわりません。
嘘だというならブラインドテストをしてください。
あなたがいかに仕様やブランドに騙されているかを知ることでしょう。

特定の条件下においてはものっそ差が出る場合もあるがな
別に高級なレンズじゃないと良い写真が撮れない訳でもないが
得手不得手というのはやっぱり存在する訳だ

正直どれで撮っても一緒です。
大事なのは仕様とブランド。
これが全て。以上。

俺は一目で違いが分かってるから承知の上で使ってる
金が出来たらいいやつが欲しい

別に何でも構わんが、ズームと単焦点の違いは分かりきってるだろ
キヤノンのEF-S15-85mmf3.5-5.6とEF50mmf1.4を例に出すとな
被写体までの距離１ｍ・50mm絞り開放で撮影した場合EF50mmf1.4の方が背景がぼける

ズームのEF-S15-85mmとEF70-200mmF4Lの場合、色収差は補正すりゃいいから置いといて
夕日撮った時の太陽周辺のコントラスト低下は70-200の方が圧倒的に少ない、誰が見ても分かるレベル
他にも色々あるが細かい所を挙げるとキリが無い、持ってるレンズの特性は把握しとけよ

ここでレンズの違いがわかると言っている人は
おそらく確証バイアスの自己暗示にかけてるのだと思う。
つまり、雑誌や広告によって刷り込まれた先入観をもとに
他のクチコミなどの中から自分に都合のいい情報だけを集めて
それ によって自己の先入観を補強するという具合。
こういう類の人に何を言っても通用しない。
俗に言う、ニコ爺、キャノ坊などがこれにあたる。
ブラインドテストでもして赤っ恥でもかかせてやりたいところだが
それはそれで可哀想だし、そういう価値観もありだと思うから好きにやってくれ。

デジになってからはどんなレンズで撮ろうがどうとでもなるので酷い弯曲がなければ
なんでもいいやっって最近思うようになった。

>>615
私が思うに、あなたは賢い。
まさに何でもいいのである。
レンズに拘ってる奴らはバカである。
でも、そういう人がいてもいい。
なぜなら人間だもの。

だけど、基本単焦点レンズだけどね。

もちろん単焦点レンズはいい。
ただし、ここでいう画質がいいから「良い」ワケではありません。
単焦点レンズの良さはそんなところにあるのではありません。
画質以外の単焦点の良さを知ってこそ本物ですよ。

画質だわさ。
画質が悪いのを使うわけねぇだろ。
後処理で補正するにも限度がある。
しかしなんかぴったり張り付いていてキモいな。

あらま。
画質、画質っていい加減、目を覚ましてくれ。
画質なんて変わらんよ。
ブラインドテストしてご覧よ。
自分で撮って、自分で比べたら
その時点ですでに先入観に犯されてるんだってば。
まあ、一生そうやって生きてる人もいるけどさ。

馬鹿か
解像度の悪いレンズなんか使ったってしょうがないだろ。
解像度も含めて画質だ。
何でも良いといっても少なくとも解像度が良くなかったら撮影にならん。
論外だ。
と付き合うのもここまで。
なんか頭が弱い人のようなんで俺は失礼するよ。

ピンホールだってレンズだぞ。
解像度が全てじゃない。
そのレベルならここから去ってくれﾉｼ

ピンホールカメラってレンズを使わないカメラのことじゃないの？？？？

ピンホールは立派なレンズですよ。

画質というべきかどうかわからないけど、俺はレンズのブランドによって、
同スペックのレンズでも写りは異なると思う。

フィルム時代の単焦点レンズの話だから、今通用するかどうかわからないけど、
色の乗りがいい派手なレンズと、薄い淡い色乗りのレンズがあった。
薄い方とVelviaで撮ってみてもまだ薄かった。

また、あるブランドのレンズは、被写体の立体感をよく再現するので驚いたことがあった。
例えばバイクの燃料タンクの丸みとか、電柱の円筒形の感じがすごくて、
片目でポジを覗いているのにそれらが浮き上がって見えた。
そのレンズを知るまでは、別のブランドのレンズで何の不満もなく撮影していた。
35ミリフィルムにおける立体感という概念が無かったから。
立体感がすべてではないんだけどね。

>>625
立体感とかたまたまやんｗ
そんなもん何千枚も撮影した上で
全てに感じられるならそうとも言えるけど。
そもそもレンズよりフィルムの差、現像の差だろがｗ

それとフィルムのレンズをデジで使ったら
まるで評価の対象外だよ。

このバカまだいたのかｗｗｗ
画質の違いも見て分からんのを自慢するとはどうかしてる

分かった
>レンズもいっぱい持ってるけど
安いクソレンズコレクターか
納得した

自分の目で見て明らかに違ってると書いてるのも勝手に否定してるんだから頭がおかしいのは間違いない
周辺流れ・色にじみ・解像してない〜こんな分かりやすい相違を見て分からないなら視覚異常としか考えられん
それを理解できてないから頭もおかしいという結論でOK

プラナーからツァイスまで何でもありますけど？

っていうか、言いたいのはダメなレンズの事じゃなく
ある程度のレベルのレンズだったら、単もズームも変わらんって事じゃないの？

>>624
集光なんてしてないだろ。

いや、玄人ぶって画質だの収差だの言う奴が嫌いなだけ。
んなもん変わりゃせんよって。つべこべ言わずに撮れと。
二言目には画質だ解像度だって言いやがる。
そんなもん写真の要素の1%にすぎんのに
さも鬼の首でも取ったのごとく叫びやがる。
おまえらは画質を撮ってるのか？写真を撮ってるのか？
やれ画質がいいだの悪いだの。
おまえらの言う画質って何だよ？画質はそんなに偉いのか？

どうせ撮るなら画質が良いのがいいって思うのは仕方ないだろ
だいたい、お客のそんな要求でレンズの品質が上がっていくんだし

レンズの品質は上がってるのか？
コスト削減で悪くなる一方なんだが？

ハッキリクッキリ写って、各種収差が無いレンズならどれでもいい。

世の中見れば分かるが
問題起こしてるやつらに思い込みが激しい人間の多いこと
自分だけが正しい、他は認めないという大前提なんだから
話し合いにもならない

今のハイビジョンの液晶テレビとアナログブラウン管を比べれば一目瞭然。
同じカットや内容でも高画質が良いに決まってる。

他の人がどんなレンズ使ってるかなんて気にしなきゃいい。
自分がいいと思うものを使うだけ。

すべてのレンズを買って試してみるわけにもいかないし
自分が良いと思うレンズを探すためにも人がどのレンズで
撮ったかは気になるでしょ。

フルハイビジョンCRTは今の液晶やプラズマとは比較にならないほどきれいだったなぁ・・・

レコードとCDでどっちがいい音かなんてのは自分で決めること。
それがわからない奴は写真の醍醐味の半分も理解していない。
別にそれが悪いわけじゃないし、好きにすればいいよ。

> どっちがいい音かなんてのは自分で決めること。

良い音であるかどうかと、好みの音であるかどうかは別のこと。

マクドナルドのコーヒーとコヒアアラビカのコーヒーを比べてマクドのほうが好きだというのは
勝手だが、どっちがいい味かというのは歴然としている（というより比べようもない）。

何をもって高画質って言うのか知らんけど、
テレビって画像がハッキリ・クッキリ過ぎても疲れないかい

>>644
ぼかしやモザイクがふんだんに使われてる映像ばっかり見てるとそうなるのか

>>643
下手なたとえで誤魔化してるけど良いと好みの違いってなに？

まだやってんのか

素人ほど解像度に拘る傾向にあるよね。

解像度がそこそこにないとレンズとしての存在が問われるだろｗ

だから、そこそこあればいいんだよ

自分に都合が悪い部分は読んでないな

一部は賛同できるが、高額な高性能レンズを持ってないっぽいな
本当に性能の良いレンズを使うとそんな評価は間違っても下せんよ

まずは、キャノンなら５０ミリ１．８　9000円くらい？を買って使いまくろう
単焦点には固定された画角で絵を作る（寄ったり引いたり自身が動く）面白さもある

ズームは足が止まりトリミングレンズになってしまうことも多いね

あえて画角を固定して単焦点一本で一日撮るのも面白い

うむ。

ふむ。

2chで学んだ事は、極端な持論を持ってる奴は粘着荒らしになりやすい

持論じゃなくて思い込み

>>652
高性能ではないかもしれないけどツァイスなら持ってるよ。
これを使ってると写真はお前らの言うところの高解像度画質じゃないって身にしみる。


>>653
そんなAFプラレンズは唐の昔に卒業したよｗ

歴史の勉強にもなるな。

本人に比較する能力が無いんだってこといいかげんに分かれよ
もう相手にすんな

>>658
悪いが信用できん、そもそもツァイスって安いレンズも多い
なので全部とは言わんが、持ってるレンズの写真撮ってうｐしてくれんか？
それが1番手っ取り早いし、経験則としてその意見も素直に聞けるというもんだ
なんならこちらも手持ちのレンズを撮影して写真をうｐしてもいい

ホント、ツァイスって名乗ってもいろいろあるからなぁ。
ライカのレンズと同じで。

なんか熱くなってきたな！

しかし、俺はだめだなぁ・・・
もうあの笑顔は消えてしまったのよ。
あれを撮らなきゃあの一瞬を。
心ときめき見惚れてしまったあの笑顔をさぁ・・・
なにやってんのかなぁほんと馬鹿だよ！

>>658
たしかに同じ物を同じセッティング、ライティングで画角を合わせて
ハッセルとペンタ６７とで撮り比べれば違い（優劣ではない）ははっきり出る

ましてズームレンズは機動性、利便性を重視した設計であり単焦点と同等であるはずがない
（これが一般的な考えかたかと思う）

実際に同じ被写体をズームと単焦点を同じ画角、絞り、速度で撮り比べればその違いは歴然とする

また、それでも違いが判らないというひと、判ってもさほど重要視しないひとには単焦点は無用だ

そして、それでいい、レンズの優劣より画像（ズームでなければ対応できない場面も確かにある）が優先するという意見に同意

だからさ、高いレンズ＝高画質っていう固定観念をなんとかしてくれないかな？
安いレンズも良く写るし、写真なんて要は使い手の腕次第なんだわ。
新旧、高級廉価、単ズームさまざまなレンズを使いこなす俺にとって
雑誌の請け売りのような陳腐な画質論を展開されるのが最も胸糞悪いんだよね。

>>665
あんたな
> そんなAFプラレンズは唐の昔に卒業したよｗ

って…

まぁ冷静に考えればあそこでカメラを向けて勝手に顔を撮るなんておかしな場面だったし、
あれを撮れないというのは僕と彼女の距離を表しているのかもしれない。
いや、撮ってやると踏み込んで行く気持ちが足りなかったのか・・・

>>666
まさにEF50/1.8�Uのことだが
これは単独スレが立つほど人気のレンズだが
これがまた、バカがバカを呼ぶとはこのことで
誰かが良いと吹聴すれば、それをそのまま信じ込み
固定観念として頭に刷り込まれてしまう。
こうした一連のバイアスが気に入らないってこと。
わかる？

しかし対面で本当の笑顔を撮るってのは難しいんだろうな。
カメラを意識してない表情なんてのは俺には無理なんじゃないだろうか。
もう年中写真撮って常にファインダのぞいてる人っていうふうに思われるようになれば出来るのか。
ビデオカメラでも回してたほうがいいのか。
もちろんカメラを見てるその笑顔っつーのも本当の笑顔ではあるのだけれども。
でも出来る人には簡単に出来るんだろうな。
俺がコミュニケーション能力に劣ってるってだけで。

>>668
それでいいじゃないか、不要必要は本人が決めること

それが気に入る入らないはあなたが決めているだけ

ぎゃあああああああああああきめえｗｗｗｗｗ愚痴失礼しました。

>>670
バカの一つ覚えみたいに
単なる風評だけで標準ズームを罵るバカに異論を唱えたかっただけ。
改めて言わせてもらうが画質なんて大した差なんてないよ。
ツァイスだろうが廉価ズームだろうがね。
それでもツァイスを買うのは所有感を満たすため。それだけだわマジで。

> 改めて言わせてもらうが画質なんて大した差なんてないよ。

差というか味かな、あなたが言うように「差」なんて大して無いかもしれない

だが、「差」がある以上一番を欲しがるひともいる（技能は別として）

ひとそれぞれだな

いや普通にズームは利便性のみだな。
単焦点使っていると実感するよ。
広角ズームとか標準ズームの話ね。
望遠ズームはそれほど歪みは感じないからまぁいいが。

>>674
歪みがそんなに気になるか？
そんじゃおまえには魚眼は無理だわ。

ああ、写真始めたのはいいがなーんか撮りこぼしてばっか・・・
もっと撮らねば

>>676
質より数だね、確実に数は質も上げるな

>>675
お前結構面白いね。

おう、よく言われるわ。

>>650
お前その場その場で、いい加減な事言いすぎ

>>631でそう言ったのにお前、反論しただろ

何が言いたいのかイマイチわからんが

画質なんてそこそこあれば言いと思ってるよ。

お前がいい加減って事だよ。
その場で言い負けたくないから適当に反論するなよ

俺がどんな適当な反論したの？

お前ら、そろそろケンカやめないと
包皮剥いた状態の俺のチポンをうｐしちゃうよ？

>>683
>>633

こいつは頭が悪いのか人間性が悪いのかわからん

両方だろ

> 包皮剥いた状態の

うｐ　うｐ

>>685
だから画質はそこそこあればいいと。
首尾一貫していると思うけど？おまえ頭悪いのか？

>>688

だ か ら、>>631である程度のレベルのレンズだったら、って言ってるだろ
それについて「いや」って否定してるだろ、馬鹿なのお前？

ちなみに>>631は俺じゃないけど？？

>>690
当たり前だろ。>>631は俺だよ

っていうか、お前本当の馬鹿だなｗ

わけわからんｗ
だから徹頭徹尾首尾一貫してるだろがｗ
どこがどう矛盾してるんだよｗ

もっと的確に指摘してくれよｗ

終始一貫、意味わからん
お前理論はお前しかわからんよ

もう一度読み直せよ

＞だ か ら、>>631である程度のレベルのレンズだったら、って言ってるだろ
＞それについて「いや」って否定してるだろ、馬鹿なのお前？

何が言いたいの？

まだやってたのかよ・・・

どうやら本気で俺の露茎させたブツを拝みたいらしいな・・・

35mmリバーサルを現像＋16base書き込み、プリントなしで格安なサイト
もしくは東京神奈川のショップを教えてください。

今の所ヤフオクの現像書き込み350円＋送り送料500円＋戻り送料200円を利用していますが
もっと安いところないかな・・。なんで55とかは16baseできないんだろう。

たったいまPrinet1というところで
現像書き込み420円＋送り送料定形外なら160円？＋戻り送料0円
を見つけました。

今回はここに出してみようかな。他にご存じないでしょうか？

ちんこうｐまだかよ！！もう待てねえよ！！

すごいな1つ目の書込みから僅か5分の間に探し出し
て2つ目の書込み
までするなんて

デジカメを買いたいのですが、お勧めはありますか?
予算は1万円以下、人物・夜景・動画は撮りません。

たまに猫は撮るかもw

1万円いかだとありすぎて困る。
好きなメーカーとか無いのか。

カカクコム

予算が決まってるなら話は早い。
どれでもいいから1万円以内で買えるデジカメを買えばいい。
画質なんてどれも一緒だからね。
一日でも早く買って一枚でも多く撮影する事をお勧めする。

>>685
メンヘラってのはそういうものだ

>>684
うｐうｐｩｯ！

しょうがねぇから俺が代わりにうｐ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2573852.jpg

>>702
こちらへ
デジカメ
http://toro.2ch.net/dcamera/

>>707
なんだよこれｗｗｗ

誘導ありがとうございます

【　予　 算　】--- 〜1.5万円程度・予算ギリギリまで性能のいいものを
【　出　 力　】--- PC→フォトショップ加工
【　サ イ ズ 】--- サイズは気にしない
【　用　 途　】--- 静物・猫・
　　　　　　　　　　　人物・夜景は撮らない
【 ズ ー ム　】--- 有ればいい
【　電　 池　】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 手ぶれ補正か高感度のどちらか一つが強いタイプ
【　動　 画　】--- 撮らない
【 使 用 者 】--- 相談者本人・フィルムタイプのカメラ(CANON)2台所有。以前はCANONのデジタル一眼レフを使っていたが、盗られた
【 スタンス 】--- 特別にこだわりはない。CANONにも拘らない
【重視項目・その他】---
　 １番重視：画質

このあたりにしておこうと思っていますが…
Nikon デジタルカメラ COOLPIX (クールピクス) S6200 プラチナシルバー S6200SL
Nikon デジタルカメラ COOLPIX (クールピクス) S8200 プラチナシルバー S8200SL

なんとか釣り餌を垂らしてみたが
休日とあって食いつきが悪いわｗ

>>711
デジカメ板に購入相談スレがあるからそっち池

沼

カメラ雑誌に出てる写真コンテストに出品しようと思うんですが、
携帯カメラで撮った写真は規定外でしょうか？

このスレにその雑誌の編集者がいれば答えられるかもしれません。
レギュレーションに書かれてなくて不安なら、雑誌社に問い合わせるのがいいでしょう。
見下す意図はないのですが、携帯でそんなに素晴らしい写真が撮れたのですか？

>>715
カメラ買えないぐらい貧乏なのか？
まぁ応募規定に書いてなければなんでもいいかと思うがな。

>>717たまたま携帯で撮ったのが上手く写ったので

>>718
四つ切りでプリントしてみな。

>>719じつはもうプリントしてあります
携帯写真を受け付けているかどうか、雑誌社に問い合わせてみます。

選者は携帯だとわかると相手にしないよ。

つか今ならiPhoneで撮った写真が一番良くないか？
いつでもどこでも即行で加工できる。
四つ切りとか日が暮れちゃうよｗ

四つ切りなんてすぐに出来るが。
>>722
お前はいつの時代の人なんだよｗ

あの手のやつは画質がざらざらじゃね
そんなのでかくプリントなんて正気じゃない

>>724
自分の持ってる携帯で試しにA4プリントした事あるが
それでも結構ノイズは目立ったな。
四つ切は今時のセンサーと画素数のコンデジでも
特に安価なモデルだと辛いのが結構多い気もする。

パンフォーカス画質だと一眼もコンデジも携帯も？
それほど変わらないような気がします。
むしろパンフォーカス気味でしか撮れないコンデジの方が
スナップ撮影には便利ですよね。

コンデジは画角が狭いけどな。

>>726
まあそう思っているならそれで良いんじゃね？

いま、コンデジでも換算24mmとか普通ですもんね。
そのうえ被写界震度が深いからカリカリのパンフォーカスで撮れる。

深度な。

また比較能力皆無なやつが意味不明なことを
今度のお題はそれか

>>730
そこ？

>>732
いや、俺は>>738じゃないよ。
ただ、指摘したのは妙な入力すると次から誤って変換されるからね。

そらそうだろ
>>738はまだ来てない

よーし俺も写真撮ってみるかと今日ど素人の俺がためしにコンデジ買ったが
俺ネットでお前らの写真見てるだけで満足だってわかった

変換間違いを指摘する奴がアンカーもまともにつけられない
それがこの板ですｗ

>>735
是非「初心者が気軽に何でも撮影してうｐするスレ」に投稿してくれ

おれが>>738だ
オチは特にありませんm(__)m

>>738
せめて誤変換してれば…

旅行での撮影マナーについて質問です。
ネットで旅行記などを見ていて、下記について気になりました。

・大道芸をしてる最中や、カメラを意識していない他人の写真は
許可を取るものなんでしょうか？取るなら事前？事後？
・海外などで、目配せなどで「撮っていい？」と合図して頷かれたつもりでも、
後から撮影料よこせと言われるトラブルはよくありますか？
・露店や市場などで、ずらっと並んでる商品などもよくある構図ですが
構図が１店舗に絞ってる場合お店の許可を毎回取るんでしょうか

基本マナーとして許可を取るのがベストだとはわかるのですが
繁忙期などはお客さんも多いだろうし露店通りなんかではお店の数も多いし、
いちいち店員に声かけて撮ってるものなのかなぁと・・
国内・海外で対応が違う場合も教えて頂けると助かります

大道芸人の写真を撮るのなら当然カネを払えよ。
露店なんかは風景の一部。
許可などいらん。
街行く人々の風景を撮るのなら堂々とカメラを構えて撮れ。
写されるのが嫌な人はファインダー枠から外れるから。

>>741
ありがとうございます。
大道芸に関しては、写真を撮ったあとお金入れにお金を入れようと
考えていましたが、それでOKということですよね。
芸の最中には撮ってよいかと聞けない気がしてますが
事前許可が前提となると一区切り待つのかな・・とか色々考えてしまいました。
露店も気軽に撮ってよさそうなので安心しました。

あと気になるのは２番目の海外などでの「許可(と思い込んだ)後の請求トラブル」です。
気をつけることなどありましたらお願いします。

お金を半分ずつにして撮る前と後に入れたら良い

街を歩いてて向こうでカメラを構えてる人がいたら
手で顔を覆い隠すよね？

いんや、爆乳を誇示する。

撮り合いするに決まってる

相手のカメラを瞬速でチェック。自分より高かったらゴミ虫のように道のすみっこにへたりこんで「へへえ〜っ！」って頭を下げるに決まってるだろ。

>>744
もしもそれが一般的になって、俺様が街中で風景でも撮ろうとしてカメラを構えた
ら誰かが気を利かして「おーい、ここで撮ってるﾔｼがいるぞ」と大声で注意喚起して、
そのへんにいる人が顔を覆い隠したり後を向いたりするようになったら、街中での
スナップはとっても不自然な画になってしまうような気がするが、それも慣れの問題
であって、15年前に駅で携帯電話をいぢってると「何あの人、、、」と奇異の眼で見ら
れたものだが、今や駅や電車内で液晶画面を見てる人なんて見回せば10人20人は
当たり前のようにいて何ら違和感ないみたいなもんで、街中で撮ると写ってる人が一
様に顔を覆うような時代が来るのか、誰かが覆いそこなってて表情が写ってたりする
と「何この人、、、顔見えてるって（藁　」という時代が来るのか、来るはずないわな。

いや、写真を汚すってのが目的なわけで…

解読した
8文字目を縦読みだ！(｀・ω・´)

撮影禁止と張り紙がある以外は自由だ
大道芸人なら帽子の金を貰うのも、撮られて自身のアピールにもなるのもいっしょ

それを拒否すれば観衆が去っていく

>>744
「カメラ向けられて顔を隠すなんて、どんなはずかしい人生歩んでるの？」
というのが>>741さんの考えだぞ。

通行人全員が風俗嬢が顔を手で隠す仕草しているのを想像してﾜﾛﾘﾝｺ

ある写真を撮る際のアイデアを頂きたいです。

「坂を自転車で掛け上がる」インパクトのある写真が撮りたいのです。
使用するカメラは普通のデジカメなので、使用機能はその範囲で、
構図や残り気を付けるところがあれば教えてください。

>>754
ちょっと引き気味でとって
前後の道筋を意識させる

>>754
シャッタースピードを５０分の１秒くらいにして流し撮りにしてスピード感をだすとか
逆にカメラは固定して１００分の１秒くらいで自転車をブラすとか

ある程度どういう風に撮るかを頭の中で組み立ててから撮らないと、被写体に何度も坂を上らせることになるから
かわいそうだねｗｗ

最近のGiantの広告写真みたいに広角レンズで背後の直近から太ももをアップにして、背景はちいさく、動感をだせば？

>>755,>>756
後出しで申し訳ないのですが、写真を使う用途を言っていませんでした。
実は就活活動用の自己PRに当たる、いわば宣材写真のようなものを撮りたいのです。

なので、被写体が人物メインであることと、
「坂のような困難を登りきるイメージ」を持たせたいと思っています。

せっかくご指導頂いて申し訳ないですが、改めてアドバイスお願いします。

一度実際に坂の上から撮ってみたのですが、
いまいち坂が緩く見えすぎて見映えがしないのです…。

>>758
坂の感じは引いて撮って、平坦なところも入れるか、
垂直なものを一緒に移すといいかも

>>758
自転車　坂　のぼり　とか
画像検索でググルとでてくるから
それまねすれば？

まず手持ちの機材を晒さないと的確なアドバイスはできんだろ
一眼レフ持ちならフラッシュ使ってスローシンクロ
後ろから自転車真ん中カメラ縦で露光間ズームで撮って集中線出すとかな
16〜35mm程度の広角レンズあるならローアングルからノーファインダー連射
望遠レンズ使って背景ぼかすのも単純ながら効果がある

>>759
引いて撮ったり、水平と比較させると
確かに坂が際立ちそうですね

>>760
一応見たのですが、なかなかイメージ通りのが見つからなくて…
ちょっと雑誌なども探してみます！

>>761
残念ながら普通のデジカメなんです…
バックライトとか面白そうですね！
本格的ですが試しても良いかもしれません

皆さん色々ありがとうございます。
参考にしつつ、色々試してみます！

>>754
ミニスカートのｵﾈｲｻﾝに坂を上がってもらい、サドルから腰を浮かしてがんばって
踏み込んでるところを後（坂の下）から撮る

http://2chradio.com/image/a388049f5eea5d821bb17e4bec60fad0.jpg

>>764
素晴らしい

ストリートビューとかプライバシーの侵害じゃね？

実際問題なってるじゃん

>>237
ピント調整に出してみなよ。
もっともそうなこと云っている奴が居るけどそんなにピントが合わないのは
他に理由があるはず。レンズに問題があるはずだ。

俺もそう思う

A3プリント用の画像サイズをweb用に縮小したいんだがどうやれば劣化が少ないかな
Photoshopでまず解像度を変更してそれを縮小しようと思ってるんだけどどうかな

ウェブ用に保存、でおｋ。
4アップにすれば実際の画像を比較できるお。

ショートカットはctrl+alt+shift+S

面接の時はこの写真は２ちゃんのアドバイスで撮りましたって正直に言うんだぞ。

面接官「君、にちゃんのデジカメ板で質問していただろう。人に聞かなきゃ何もできないのかい？」

>>771
ありがとうございました。4アップ便利ですね。助かりました。

面接官「君、にちゃんのデジカメ板で質問していただろう。仕事でもわからない事があったらにちゃんに質問するのか？」

ええ、やっぱりある程度文字数使えないと
辛いときありますしね。
Facebookなんかの方がいいですか？
ちょっとした疑問ならtwitterにしようと思ってます。

http://sokuup.net/img/soku_09914.jpg
↑これって35mm換算で何ミリの画角ですか？こんなにひしゃげるものですか？

>>778
おお！
これはいいではないか。
何ミリだ？9mmかな？
欲しい・・・

いい部屋だね。

何か質問の意図とは違った方向に盛り上がっているようなw

ぎょぎょー

焦点距離の目安っていうか、メジャーな区切りで
50、35、28、24と下がっていきますが
24以下だとどんな感じで区切られてますか？

はげしく短いレンズだとメジャーな区切りなんてないだ。
しいて言えば�_単位。15mmのレンズはあるが15.3mmのレンズはない。

自分の使ってるカメラで使えるレンズのラインナップ見ればいいと思うよ

BS-TBSでは今こんなのやってる
にっぽん百景・にっぽん鉄道写真の旅「旅情・東北篇」

よくレンズによって描写が違うとか言いますけど
そんなに差があるように思えないんですよね。
あれって超合金のロボットよろしく
レンズをガチャガチャ弄って遊びたいがための言い訳なんですかね？

そのへんの楽器屋で売られてる10万円のバイオリンとｽﾄﾗﾃﾞｨの音色が
区別できない人もいれば、ｽﾄﾗﾃﾞｨなら5億円でも買うという人もいる。

最近はレンズの個性が薄くなってきてはいるよね。
個性とか描写の違い≒欠点ということが多いから。
古いレンズ・安いレンズのほうがいろいろ描写が違ってたのしかったりする。
個人的にはボケがぐるぐるボケ系か流れ系かが一番違いが目立つ＆おもしろいと思うな

>>787
差が無いと思うなら安いレンズ使ってればいいよ

ぐるぐるボケとか汚いだけじゃないですか？
あれをレンズの味とかでゴマカスのは偏狭時じみてて嫌だなあ。
まあ、中にはライカで犬のウンコとか撮る人もいるんだろうから
何でもありっちゃ何でもありなのかもね。

定期的に現われる荒らしの人だよ

>>788
その10万のバイオリンにストラディと名前を入れるだけで5億出しちゃう人もいる
2chなんてほとんどこのタイプだろｗ
ここで質問する奴もそれに答えてる奴もバカって事だ

>>793
バーカバーカ

レンズってOEMが多いけど
なぜか純正のマークをプリントするだけで値段が上がるんだよね…

>>788
略すならストラドな。

487 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2012/01/17(火) 09:11:28.17 ID:Zs2Gk8+R
白黒写真って意味なくね？
なんか白黒写真を撮って悦に入ってる奴がいるけど
写真を芸術表現か何かと勘違いしてるのかね？
写真なんて所詮は記録に過ぎないっつーの。
白黒よりカラーの方が得られる情報が多いわけで
白黒写真を撮る意味ってまるでないと思うのだが、どうだろ？

592 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2012/01/26(木) 17:08:22.51 ID:AFiUv+i0
ズームと単焦点の画質の違いがわかりません。
よく単焦点の方がいいよって言うけど
実際撮り比べてみても大して変わらないというかわからない。
みんなわかった振りして単焦点を自慢したいだけなんでしょうか？
ブラインドテストとかしたら誰もわからないと思うんですけど？

787 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2012/02/10(金) 09:32:02.94 ID:tHYg4krO
よくレンズによって描写が違うとか言いますけど
そんなに差があるように思えないんですよね。
あれって超合金のロボットよろしく
レンズをガチャガチャ弄って遊びたいがための言い訳なんですかね？

いまだにストラディバリウスの楽器がいいと信じているバカが居るとは思わなかった。

人の眼というか脳はカラーで物を観る、日常だ
あえて色彩を排除し情報を制限した明度のみのモノクロは非日常だ
だから不完全を補完するために想像力がより喚起され個々人の経験や感覚の違いで大きく印象が変わる

映画は作り手が計画した追体験を観客に一方的に与えようとする
小説（文字情報しかない）は書き手が創造した物語を読者の想像力と共に完結させようとする
だから読後感も人それぞれ、これに似ているような気がする

カラーであろうがモノクロであろうが一枚の写真を１００人が観て全員同じ印象を受けるはずが無い（あったら怖い）
モノクロは表現形態の一種であり、それ以上でも以下でも無いと思う

つまり「画質」など関係ない、と

色がごちゃごちゃしてて統一性がない被写体でも、モノクロにすればなんとなくまとまって見えるじゃん
撮る側はそれでなんとなく上手くなったような気がするだけで、見る側としては全然面白く無いんだよね
異論は認める

モノクロは自己満足ってことで

>>800
ある
人の眼は便利なようで不便なのかも
オートフォーカスでありオートズーム、もちろん露出も

注視した部分によって自動的にピンが合い画角も決まる（意識的にコントロールは出来ない）
人の眼でボケを観ることは出来ない

街中で可愛い女の子を見つければ望遠になりその顔にピンがいく
山や海や町並みのなかで美しい風景を見つければ広角になりパンフォーカスになる

ボケの体験をするには写真にするしかない、ボケの（主観的な）美しさはレンズに頼るしかない

以前しつこかったカラー信望者だと思うが、
自分の趣味に合わないからといって、いちいち他人を貶めるな。
他人を貶めたところで相対的に自分の腕や地位が上がるわけではない。
悔しければ上手いモノクロ写真撮ってうpしてみな。

所謂、画質って何のこと？
解像度や色、ボケも画質？
カラー画質が最上ならモノクロ写真はゴミ画質？
画質って何なの？

このスレは荒らしを大好きなバカが多いのが難点
というより理解できてないんだな

誰ひとり「画質」の定義を知らぬまま「画質」という言葉を使ってる。
「画質」「画質」と「画質」という言葉だけが一人歩きして
だれも共通認識していない「画質」の不思議。
ある意味、日本人らしい曖昧さ。ふわっとした魔法の言葉。
みんなの言う「画質」って一体なんなの？

モノクロは色がないけど「画質」はいいの？
何でノイズは「画質」が悪いの？
ボケが柔らかければ「画質」がいいの？
だれが決めたの？わけわからん。
「画質」って何なの？

・解像度
・諧調
・色の再現性
・ボケの綺麗さ
・ノイズ感の少なさ
が画質だと思ってる

>>808
つかそろそろカウンセリングなり発達障害のテストなり受けた方がいいよ。
やたらトラブルに巻き込まれるとか、色々生き辛いんじゃね？

>>807
もう暫くすればTVのアナログ放送は終わる
その前に同じ番組をデジタルと比べ観たらいい（機材があれば）

技術の進歩は日進月歩だ、絶えず基準は上がっていく

同じ撮るなら観るならより良い画質でありたい（人の向上心や好奇心の発露だ）
それに興味が無いならマイペースで行けばいい

画像＞画質は誰もが理解している、そのなかで上を目指したい人も大勢居る

大したことはない、唯の自己満足かもしれない

画像も画質も追求心の表れだ、必要が無ければ無視すればいい

> その前に同じ番組をデジタルと比べ観たらいい

デジタルだから高画質（アナログだから低画質）というひどい誤解をしてる人

まったくだ。
CRTハイビジョンのあの美しさを液晶では再現出来ないのかな。

ほとんど使わないようなものを引き合いに出されても困るんだけど

つまりくだらんことを言うなって事さ。

モノクロは色が少ないから低画質？

>>816
モノクロが低画質とかじゃない。白黒にも諧調とか見るところはあるし。
でも、モノクロにすると画質があまり気にならなくなるよね。

なるほど。そうすると色は画質に関係ないよね？

？？
関係あるんじゃない？
16色より16万色のほうが綺麗に見える
白黒だと色でなくて階調になるけど

画質って決まった範囲（面積）の中でいかに細かく分かれてるかってことじゃないかな
解像度や色などそれぞれの要素がどれだけ細分化出来てるかで決まる
自分はボケ具合も入ると思うからレンズの性能（光の乱反射とか）も影響すると思ってる

？？
16色より16万色のほうが綺麗に見えるけど
白黒は別？なんで白黒だけ特別扱いなの？
画質が良くないから写真の世界から淘汰されたんじゃないの？

こいつめんどくせえｗｗｗｗｗ

めんどくさいと言うよりただオウム返ししてるだけだな

誰一人として画質を定義づけできないのに
画質と言う言葉を軽々しく使ってる。
これって実に不思議じゃないか？
このカメラの画質はいいですか？って聞いてくる人がいる。
これに対して、質問する人も答える人も
誰も画質の定義を知らないって、ある意味恐ろしい。

画質とは何か？写真とは何か？
ここでもう一度問い直してみたいと思う。どうだ？

自身の固定観念から脱却出来ず、絶えず最後に疑問符を付け他者の反応を観る
己の意見は語らない、ずるいな…

画質とは：
画像のトータルな品質．人間が見て良い悪いを判断する心理的な評価と
解像度，ＭＴＦ，階調再現性，ノイズ量等の物理的な量で評価する方法がある。
って辞書に載ってたよ。解像度なんかはスペック見れば載ってるね。
「このカメラの画質はいいですか？」と聞くのは心理的な部分を聞きたいのだろう。
言い換えれば「あなたはこのカメラの画質に満足しましたか？」だな。
それで多くの人が良い（満足した）と答えれば買いたくなるしその逆もまたしかり。
カメラも安いものじゃないから人間だれしも損はしたくないわな。

なんて書いてもまたオウム返しするだろうけどｗ

ところで、ボケって画質なのかな？
解像度が画質を構成する要素であるなら
ボケのない写真こそが高画質と言えるのでは？

>>826
>>824
たまには疑問符を付けず、自身の考えをレスしなさい
語尾に「だ」とか「と思う」とか責任を持った自身の意見を

その前にID:JSqCGYbCは、自分が何らかの発達障害を持っているのではないか
いっぺん調べてみた方が早いと思う。

結局のところ「画質」という曖昧模糊とした言葉をメーカーや販売店が上手く利用して
売上につなげたいって思惑が強いみたいですね。
はっきり定義づけしない、出来ないのは日本特有の経済利権からくるものみたいです。

はあ？
自分がお利口さんだと思いこんでトンチンカン繰り返すのはいい加減にしてくれ。

ピンの薄い写真以外の画質（解像感など）は一眼もコンデジも一緒。
正直、見分けがつかない。

ニコンのＤ４とかＤ８００とかのＦＸ機のＣＭＯＳセンサーってどこが作ってるの？
やっぱりソニー？

>>832
デジカメ
http://toro.2ch.net/dcamera/

>>833
これは失礼いたした

>>829
あなたは最後まで自身の考えを述べることなく、「…みたいです」とか第三者ふうにしか言えないのが寂しい
曖昧模糊としているのは貴方自身だ、残念だ

しつこい
荒らしか？

世の中に絶対はないからな。

>>229
あざ、傷跡、虫刺され、吹き出物、歯のステインは消す。
シワやむだ毛等は薄めることもある。ホクロはいじらない。
自分がモデルだったらどう思うかで判断してる。
だから修正箇所の多そうなモデルは基本的には撮りたくない。

人ってなかなか撮れませんよね。
まして街行く人とかにカメラ向けるとそれだけで煙たがれる。
べつに、その人を撮ろうと思ってるわけじゃないけど
どうしてもフレームに入ってしまう。どうしたらいいの？

撮ろうと思ってないなら撮れなくても問題ないだろｗ

> どうしてもフレームに入ってしまう。どうしたらいいの？

長焦点のレンズ（あるいはズーム）で画角を狭めればよろし

>>840
質問が変だよなｗｗｗ

一眼とコンデジどっちがいいですか？
この前、人から両者で撮影したL判写真を見せてもらったんですけど
ボケ以外のカッチリした写真ではどちらも差がありませんでした。
自然風景のような写真ならコンデジでも一眼並みに撮れますよね？

>>843
速いシャッタースピードで、パンフォーカス的な写真しか撮らないならコンパクトでもいいのでは？
安いし、小さいし。

シャッタースピードを速くすると絞りが開いて被写界深度が浅くなるんじゃないの？

>>845
オートなら。でも晴天の屋外とか光量が多ければ必ずしもそうならないけど。
マニュアル機能付のコンデジならある程度変えられる。
まあそうなってくると一眼買ったほうが使いやすいけどね。

シャッタースピードの件は？だけど
パンフォーカス的な写真だけなら一眼もコンデジも画質は変わらないよね？
しかも、パンフォーカスに特化してるコンデジの方がシャッターチャンスに強いですよね？

>>844 です。
パンフォーカスでも、例えば夜の街並みとか長時間露光はコンパクトデジカメでは厳しいでしょ？
そういう意味で、「速いシャッタースピード」という制限を設けました。

>>847
なんか一生懸命情報を集めてる感がひしひしと伝わってくるなｗ
勘違いしてそうなところもあるけどとにかくコンデジ買ってみたら。
撮らなきゃ始まらんし。それで不満が出てきたら一眼を買えばいいだけだし。

ちなみにここは撮影板だから購入相談はデジカメ板行きましょう。

夜の街中なら、その辺のポストとか手すりにコンデジを置いて
セルフで撮れば簡単に撮れるし、コンデジで十分かなと思います。

487 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2012/01/17(火) 09:11:28.17 ID:Zs2Gk8+R
白黒写真って意味なくね？
なんか白黒写真を撮って悦に入ってる奴がいるけど
写真を芸術表現か何かと勘違いしてるのかね？
写真なんて所詮は記録に過ぎないっつーの。
白黒よりカラーの方が得られる情報が多いわけで
白黒写真を撮る意味ってまるでないと思うのだが、どうだろ？

592 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2012/01/26(木) 17:08:22.51 ID:AFiUv+i0
ズームと単焦点の画質の違いがわかりません。
よく単焦点の方がいいよって言うけど
実際撮り比べてみても大して変わらないというかわからない。
みんなわかった振りして単焦点を自慢したいだけなんでしょうか？
ブラインドテストとかしたら誰もわからないと思うんですけど？

787 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2012/02/10(金) 09:32:02.94 ID:tHYg4krO
よくレンズによって描写が違うとか言いますけど
そんなに差があるように思えないんですよね。
あれって超合金のロボットよろしく
レンズをガチャガチャ弄って遊びたいがための言い訳なんですかね？

つまり釣られたわけだな。

古いデジカメで十分だよね? PART6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1325565045/
ID:UEXG8WqM0

怪しいな

キタムラにプリントを頼むと自分のPCで見たときよりだいぶボケボケに仕上がってきます。
せっかくRAWから加工したのに意図しない出来上がりになってしまい、これはキタムラ側の問題でしょうか。
それとも私のPCの問題でしょうか（HDMI＆安液晶モニタ）

全く別の写真屋に同じデータを持って行って比較してみるとか。
PCモニタは輝度が高くて暗い写真でも明るく見えてしまう事はある。

他の写真屋でも試してみれば

>>854
単に表示倍率の違いだよ。
L版と四つ切でプリントしてみなよ。
四つ切の方がぼけて見えるから。

キタムラじゃないが、プリントする時にリサイズするところあるよな
酷い所はLで80万画素程度にしていっきに焼くらしい

低価格のねっぷり業者に多いらしいが、
頼んだのはキタムラのネットプリントじゃないよな

大きいサイズじゃないなら自分でやってみれば
それかそれでプリントしたものを見本に持っていってこうしてくれと

>>858
Lサイズなら80万画素で十分ってことかな？
今のデジカメ無駄に1000万画素とかあるから
せいぜい200万画素で記録してれば十分てところかな。

寒くて風も強くて
撮影に出る気力がわかない・・・
ほんとに冬は大嫌いだ
真夏にさえ冬を欲する気持ちが無いぐらい

お散歩レンズにF1.4とか必要ですかね？
F1.8で十分ですよね？
1.4よ1.8の違いなんてわかりませんよね…

ニヤニヤ

>>862
5.6での違いもわからないだろうからなｗ

5.6まで絞ればさすがにわかるかな

つか大口径はその撮影結果だけじゃなく、撮影過程の威力が違う。
ファインダーは明るいし、ピントの山も掴みやすい。

いつものヤツだろ。かまうなって。

日中屋外でF1.4とか使う？

シャッタースピード上げたり、感度落としたりして使う。

F1.4だと1/4000でもきついでしょ？

NDフィルターとかもあるんだぜｗ
色々組み合わせればf1.4でも余裕

毎回同じような質問してるけど他にないの？
あと道具の選び方なんて個人で決めることだよ

1.4だと、NDいくつを使ってるの？

1.4だと1/16000が使える初代1Dじゃないとな。

でもさ、1/16000も1/8000も1/4000も実はそんなに違わないんだよね。
そこまで精密なシャッターはないと思うんだよね。
で、かなり幅のあるメーカー基準だと思うんだけど？

CCDシャッターで検索してみな？
初代1Dを未だに使っている人が結構いるし、いまだに結構お高いのはそのためって事もないだろうけど、
要因の一つだ。
と言う俺は未だに1Dを手放さないｗ
410万画素でもRAWだとそれほど気にならないんだよなぁ。

検索するくらいなら最初からここで聞かないよ

バカ決定
ID:ZAoY6MAs
ID:AaScdzOt

絞り優先オートで
開放以外の設定で撮る人なんているんですか？

絞りの意味を勉強してください

自分は開放専門
だってせっかくの開放値がもったいないもんね

意味がわからんｗ

付いてこれない奴は置いていく

はよ一人で逝ってくださいｗ

勉強中の素人なんだけど
日中で撮影するときは、ISO感度100でいじったことないんだよね

夜間撮影以外でISO感度を変更するときってあるのかな？
ちなみにカメラはニコンD3100のレンズキットです

>>885
速い動きを止めて撮るべくとっても短い露出にしようとすると
絞りを開放しただけではだめで、感度を高くせざるを得ない。

>>886
サンクスです
流し撮りのときに変えるんですね
今度やってみよう

流し撮りは逆じゃね？

腕が悪いから、飛んでる鳥を追っかけてるとどうしてもシャッタースピードは速くなるなあ。
んで、そのせいで画面が暗くなるのを補うためには、どうしても感度上げないと対応できないorz
まあこんなヤツもいるって事で。

絞りと速度の相関、画質と感度の相関、考えて決めるのは本人だ

服の撮影に使う器材で安くてパフォーマンスが悪くないものってないでしょうか？
背景のスタンドと照明器材を探しているのですが
ボディに着せて撮影予定です。

>>891
> ボディに着せて

（ ´･ω･`)　トルソーって言えよ

>>889
「被写体」だけをカッチリ撮りたい場合はそれで問題無いよ
多少の画質差よりぶれ無しの方が重要
でも「流し撮り」とこだわるときは背景の流れ具合も必要だから
低速の方がいいと思う
それとこちらは微妙なぶれぐらいはセーフだと思う

蛍光灯用のRIFA-Fが良いのではないかと。LED照明は（数年後には安くなってるだろうけど）
まだ高価だし、タングステン電球は消費電力や発熱の問題があって家では使いづらい。
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/index.html
上半身だけなら80cm×80cmを2つでいけるだろ。

こんな感じで
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/7f/sd730.html

露出もフォーカスも全部マニュアルでやりたいんですけど
電池の要らない、または単3仕様のオススメフィルム一眼レフはありますか？

>>895
ニコン　New FM2

あ、中古でも構いません
できればペンタかニコンで

>>897
ズバリこちらでしょう
カメラ
http://awabi.2ch.net/camera/

>>895
マミヤRB67ｐろSD

>>891
>>894
RIFA-F80cm×80cmを2つなら20万位するだろ
安いモノブロックと傘、レフ（カポック）ならその半分以下で余裕
http://procameraman.jp/Special/2010_mono_sp.html

上半身だけなら200wでいけると思うがワンピース・ロングドレス・服とズボンならきついから300ｗかな
あとで光足りなきゃ安いクリップオンと傘をスレーブさせればいいだけだし

もっと安くって言うなら中古のグリップ2つだったら2個、数千円で買える
傘2個入れてトータル1万で買えるかも
あとは、安いスタンド買えばいいんじゃね

50mmレンズのF1.4とF1.8があります。

F1.4レンズをF1.8に絞った写真と、F1.8レンズの開放のままの写真では何か違いはありますか？

心の目で見れば分かる

カメラ板のニッコールスレでも似たような話になってるね

>>901
お薬飲みなさいよ

しまったあああああああああああ
久しぶりに花撮影してきたのに
カラーエフェクト使うの忘れてた・・・
あるよねー(´・ω・｀)

>>901
違ったら逆に困るだろｗ

みなさんブローニ判とかもってますか？
やっぱり普通の写真を引き伸ばしたのと、中判では
ぱっとみ違いますか？

>>907
微細には四つ切くらいには伸ばさないとわからないけど、
見慣れると違いは歴然だし、ボケの大きさがちがう。

もう使ってないのがあるけど大きく伸ばしたことなかったな
サービスサイズだと全く違いが分からんし

俺はモノクロフィルムで中判よく撮ったなぁ。
自分で現像できるし、会社の引き伸ばし機で全紙とか良く焼いた。
今でも残ってるし、モノクロは良いよね。
35mmフルサイズと中判のデジの違いは知らない。

>>901
＞50mmレンズのF1.4とF1.8があります。

＞F1.4レンズをF1.8に絞った写真と、F1.8レンズの開放のままの写真では何か違いはありますか？



同じ1.8に絞ったとしても、光学系が違うから同じボケになるとは限らない。

>>911
毎回同じ質問を繰り返す基地にレスすんなよｗ

>>907
> みなさんブローニ判とかもってますか？

まあな。
http://blog.goo.ne.jp/junkfan/e/6bbdfde1647647776b627e7fc26f56f0

>>908
>>見慣れると違いは歴然だし、ボケの大きさがちがう。

そうなんですね。
カメラ勉強中の素人ですけど、
ブローニ判に興味があって、あのでっかいレトロな感じがいいなぁって

それにデジカメのフルサイズを買って、A4とかに引き伸ばすなら
中判のほうがいいのかなって

そういえばフィルムカメラって写るんです以外使ったこと無いな
フィルムカメラの1眼を中古で買おうかな。。。

無理に銀塩機買うより素直に今のデジカメでいいと思うけどなあ
小さいコンデジを買うって話じゃないようだから

> あのでっかいレトロな感じがいいなぁって

でっかいと持ち歩くのが億劫になるお

いいんじゃない？使ってみれば。
モニターのありがたみがわかると思うよ

なんか机上の空論とかロジック遊びのような質問ばかりだなあと思ってたヤツか。
頭でっかち＋形から入るならそれでも構わないが、全部
｢だから、やってみなくちゃわからない(by nhk｣

>>918
>>なんか机上の空論とかロジック遊びのような質問ばかりだなあと思ってたヤツか。
私はここの住民にそんな風に思われてたのね・・・
そんなつもりは無いんだけどなぁ・・・・(´・ω・｀)

古いノーマルPLフィルターをもらったんですけど
デジタル一眼で使えますかね？
やっぱりCPLフィルターの方がいいですか？

>>920
AFをあきらめて、MFで撮るなら使える。
ただし、PLフィルターには寿命があるので、効果は小さいかも。

MFなら使えるんですか？
ありがとうございます。
AFはダメですか？

>>919
実際に撮ってみれば、ここで聞いただけじゃ判らない『自分なりの感覚』が判る、て事さ。
ともかく四の五の言わずに撮ってみれw

つーか中判て試し買いレベルの安い買い物できるの？
興味無いから銀塩の中古棚も見てないからそういう在庫も知らない

興味があれば買うし進んで沼にもハマる。
それがカメラ

皆さんは撮った写真をどうしているんですか。
どこかで発表とかしているんでしょうか？

時間的資料
時間が経って意味が出てくる

そしてブログ用
人が来ないローカルブログに貼っている

>>920-921
PLフィルターが経年劣化しても偏光をカットする効果は衰えない（しかし、変色する）。

>>924
できるかどうかくらい中古でも調べりゃ分かるだろ。
お前のの調べるというのはネットで人にレス求める事だけか

>>924
興味ねーならやめとけ。
お前には使いこなせねぇから。
馬鹿だし。

>>924
ホルガ買っとけ

俺が初めて買った中判はローライコードだった。５万くらいだったかな。
二眼レフを１台くらい持っておくのもいいんじゃないか。インテリアにもなるし。
キャビネくらいでも雰囲気のある描写だよ。初めてなら操作も楽しめる。

二眼はレリーズショック小さいから低速シャッター余裕で切れるのも良いところだな。

なぜか俺が二眼持ってないことになってる
まっいっか

写真撮影してるとカメラオヤジに声をかけられることがあるんですけど
なぜか話がカメラ自慢の方向に進むことがよくあります。
○○持ってる、○○の○○はいいよ、などなど。
なぜカメラオヤジはカメラ自慢に走りたがるんですか？

>>931
> ホルガ買っとけ

いや、プラスチックレンズのHOLGAだと写りがあれなんで、ガラスレンズのWOCA。
どっちにしろ50ぽ100ぽ、ぬるぽだけどな。

>>935
ほかに自慢することがないからだろ

>>935
何かよい撃退法はありますかね

>>938
一番効くのは、黙って4×5とか8×10のカメラを組み立て始める事だと聞くが・・・。
カメ爺撃退のために購入したり持ち運んだりするのは辛すぎだなw

加えて、そのカメ爺が本物の大判カメラ使いだと、ますますウザさが増す危険性もあるw

ライカS2でもお奨めしてみれば？

普通に「いま忙しいんで」とかでいいだろ。

> 話がカメラ自慢の方向に進むことがよくあります。
> ○○持ってる、○○の○○はいいよ、などなど。

撃退したけりゃ、もっと良い機材を使ってることにしとけ。

爺：　キヤノンの300/2.8はいいよ
俺：　ああ、あれは軽くていいですね。400/2.8持ってるけど持ち運ぶだけで疲れますからね。

とか、

爺：　中判で撮るといいよ。マミヤ645がおすすめ。
俺；　ああ、6x4,5はいいですね。一本で16枚撮れますからね。俺なんか6x9なんでフィルム代が、、、

とか、テキトーに言っとけば退散するだよ。

> 黙って4×5とか8×10のカメラを組み立て始める事だと聞くが・・・。

それだとカメ爺は撃退できても、ド素人が「ちょっと覗かせてください」と寄って来るぞ。
で、布をかぶらせてピントガラスを見せると、きまって「あれぇ上下逆さま、、、何で？」と。
まあ、「どんなカメラでも上下逆さまに写ってるんですよ。ファインダーで正立像にして
見てるだけで。」と説明してあげるほうが、カメ爺の自慢話を聞かされるよりはマシではある。

>>938
ヘッドフォンしてればいい。

というか、普通に無視でもいいじゃんか。
もっといい機材を持つ、って同じアナの狢じゃないか。

お前ら老人には優しくしとけよ
老い先短い趣味で楽しんでるんだからさ

ただし、団塊あたりの糞は除く

写真が年寄りの趣味っていうのはどうも腑に落ちない。
感性豊かな若い奴らのほうがいいだろ。

>>948
だから写真趣味じゃなくて機材趣味でしょ？
感性じゃなく財力で勝負できるところをちゃんと選んでる。

桜を自分でライトアップして撮った経験がある方はいますか？
その時に使った照明機材でお勧めとかあったら教えて欲しいです。

>>945
今それ書こうとした
冬は更に耳当てで被せるといい

でもそんなに話しかけられないぞ

>>948
年金組は金がある上に何もかもが自由なんだよ
仕事だ学校だ金も無いの若い人間より掘り下げやすい

>>948
金さえ積めばプロと同じ機材が買える。
ビデオだと本格的なのはいっせんまんとかするけど写真ならとりあえず百万やそこら
とりあえず揃うし(フツーの人だとそれだって大変だけどさw)。

カメ爺の写真って風景やお花畑とかマクロばっかでしょ。
良いアンチョコがいっぱい出てるからね。
感性を磨かなくてもお手本通りに撮ればプロと変わらない「作品」が得られる。

お手軽に「創作」「芸術」気分を味わえる、それがカメ爺の写真

>>950
懐中電灯で長時間露光

>>950
桜じゃないけど木をグリップストロボと透過タイプのアンブレラで取ってたブログがあったな
ただし、画像を見ても1灯じゃ足りない感じだった

今日、東京マラソンに言ってきたけど
沿道の一般観衆に混じって一人のカメ爺がいた。
なんとそのカメ爺は周囲のマナーを守った応援の中で
ガードレールに上って立ったまま撮影していた。
どうやら、完全に自分の世界に入り込んでしまっているらしい。
観客は若干引いていたが、見て見ぬ振りして応援していた。
大した写真も撮れないくせに悦に入って撮影する
マナー知らずのカメ爺は氏んでほしい。

写真の技術とマナーは別だろ。
腕が良いからって何をしても良いわけではないよ。

カメ爺にちゃんと注意しろ

ダイヤモンド富士の撮影スポットなんて酷いものだよ。
それ以外でも狭い峠道に車を何台も路駐したり富士山写真とってる亀爺はほんと最悪

似たような写真撮るくらいなら、写真集でも眺めてりゃ良いのにね。

今時のジジイは７０代でも包丁で人殺したりするから怖いよ

> 大した写真も撮れないくせに

出来栄えを確認したのか？　想像で語ってないか？

> ガードレールに上って立ったまま撮影していた。

落ちて氏んでくれ。おまいがそっと背中を押すとか、どうよ。

【けんもう写真部】　写真を撮ると目玉が赤くなっちゃうんだけどなんで？　(´・ω・`)
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1330239777/l50

>>926
現状は自己鑑賞だけ。
ブログ等はやってみたいとは以前から思うんだけど
欲しい画を追う事よりブログの為に撮る事に移行しそうで
未だ悩む。

デジカメで撮影した画像をHDに突っ込んでるだけ
いつか、そう遠くない将来に規格が変わってHDが読み取れない時代がくると
これらの画像は全部ゴミになる。
別に大した写真を撮ってるわけじゃないけど
日常の記録がゴミになるのはさすがに辛い。

カメラ板で質問スレがなかったので教えてください

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2688305.jpg

このデジ一の機種わかる方いたら教えてください
お願いいたします

>>965
読めなくなるまでデータ移動もさせずに放置するの？

テープに録音した曲
ビデオに録画した映像

これら現行プレーヤーで観たり聴いたりしてる人はいますか？

必要なのだけ抜き出してやってるな
やってないのはそのまま遺物になってもしかたないレベルだったということ

デジタルの画像は膨大すぎる
これを選別するのは不可能に近い

さあ、どうする？

は？何言ってんだこいつ
丸ごとコピーしなおせば良いだけだろ
何のためのデジタルなんだか
ところでHDって何？

高精細度（こうせいさいど）とは、映像のピクセル数が多いことである。英語ではハイデフィニション（high definition）、略してハイデフ（high def）、HD。

まるごとコピーできる規格ならいいけど
過去の記録媒体を振り返ると、なかなか互換性を保つのが難しいらしい。
つまり、デジタルでもそうなる可能性が大きいってこと。

過去の記録媒体で互換性が無いものって具体的に何？
もちろんデジタルの話な
あとHDって何よ？ハードディスクのことならDが一つ足らんよ

互換性がないとは言ってないけど？
互換を保つのが難しい。つまり面倒臭い手間がかかる。
デジタルも間違いなくそうなるよ。その時、何万枚もの画像データは全部ゴミ…

ああ、やっぱり俺の言いたいこと伝わらなかったか
互換性が無いものを具体的に上げられないわけでしょ
つまり互換性があるわけだ
なのになんでコピー出来ないことになるんだ？
面倒くさい、手間がかかるでやるやらないは個人の自由だけど
やらないでゴミにするのはその人の意思ということになる
それをHDDの規格がどうこう言うのってただの怠慢でしかない

>>976
>>968

は？テープに録音・録画ってアナログの話だろ？
今はアナログ→デジタルの話じゃない
デジタルの丸ごとコピーの話だろ
俺は>965の話をしている出直して来い

OSも34から64bitへ
今後も様々な規格の刷新が行なわれる
むしろ互換を保つのが不可能といってもいい時代がくる
その時、画像はどうなるか…

最低限の知識や言葉を知らない奴が被害妄想のようなことを
書き込むのを見ると恥ずかしいなｗ

カセットテープの時も
ビデオテープの時も
そうやってみんな笑ってたんだよ
近い将来に訪れる規格変更のことも知らずにね
でも、それで誰も不自由してないからそれでいいか
どうせ大した写真を撮ってるわけでもないしねｗ

故意にデータの種類を混ぜて話してるから
いつもの釣りだろう(・∀・)

次スレ
写真撮影板の質問・雑談スレ-10-
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1330352733/

>>979
RAWデータとかはなんともわからんがJpegは
割と残りそうな気がしないでもないな。

JPGはちゃんとした統一規格だったよね
RAWは勝手な規格らしいけど
アナログでなくデジタルだし
統一規格データを使っていれば
今までと違ってコピーによるストレージ乗換えだけで行けるね
新しい規格が出来るとしても上位互換？で変換すれば住むだけだし
移行期には両対応のシステムが出るはずだし

ぐぐったwikip
規格書
規格は、合同のグループで作られたため国際標準化機構（ISO） 、国際電気標準会議（IEC） と国際電気通信連合（ITU） の双方から出されている。それにならい、日本工業規格（JIS） においても規格化されている。
ITU-T勧告 T.81
ISO/IEC 10918-1:1994
JIS X 4301

おまえらどんな写真撮ってるん？
後世に残したい写真なんて撮ってないくせにｗ

むしろオレが死んだら一緒に画像も消してくれってレベル

まさか、盗○？

仮に盗撮画像があってもエロ画像と同じようなもんだし、撮影会でポトレも撮ってたから人が被写体のものは死んでから見られても特には困らないな
困るのは大量に貯めこんだ下手くそな普通の写真
下手さ加減がなんともねえ…

写真のデジタルデータは使い回しできるのが良いね。
データの管理や閲覧も驚くほど簡単に出来るし。
後世にまで残そうとかは思わないけど、
サイトにうｐしたり、家でプリントしたり、画像合成したり。デジタルになってから確実に使用の幅は広がったよ。

デジタルデータは壊れたら終わりだからね

>>978
> テープに録音・録画ってアナログの話だろ？

若いな...

> 写真のデジタルデータは使い回しできるのが良いね。

写真に限らんわけだが

この流れは結局なんだ？

>>986
ほぼ同意
生きている間は残っていて欲しいけど、死んだらその場で消滅して欲しい写真が大半・・・。

風俗を後世に残す意味での写真は色々あるから、それだけ別に分けておいておいて、
大半の方は遺言ソフトで自動消滅させるかなw

メディアの寿命は100年もあれば充分だ
本人が居なくなるとともに消えてくれるほうがいい

後世にゴミを残さないためにも

他者が貴重だと判断すればそれなりに保存作業してくれるだろうし

そうやって残るものだけが残っていく

簡単に言うと桜や花・カワセミの写真はいらないと（ry ｗ

いったい俺たち何のために今まで撮影してたん？

>>998
虚しくなるからやめれ

梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　 ⊂⊃　　　 ／|＼　　 _／＼　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　⊂⊃　　　　　/　/:::...ヽ／;;;: .　　＼_. 　　 　 　 | |::
1000枚目の写真が　　 　 　 | |　　　　　　　　 ／ ／ヽ::;;:;:..＼;;::;::: ...　　 ＼__.　　　| |::
　 綺麗に撮れました。 　 　 .| |　　　　　　　／　::.　　::.＼;;;;;::: ...　;;;:;; : :　　　＼::: ..| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::..　;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
　 　 　 /''⌒＼　　　　☆　　　| |!ｿ(@)(@)(@ ∧＿∧　　　 ∧＿∧ (＠)ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ| |::
　　　,,..'　-‐==''"フ ／　 　 　 | |:!ｿヽ!(@)!ｿ （ ・∀・ ）^) (^（ ´∀｀ ）ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ!ヽ...| |::
　 　　 （　´･【◎】')　ﾊﾟｼｬｯ...　| |(＠〃(＠:　(ノ　　　/　　ヽ､　　　｀) ＠)ヽ|〃(＠)ヽ| |::
　　　　/　つ丿　　　　　　　　 | |〃|〃ヽ|ヽ::(＠)〃::ヽ(＠)〃:〃ヽ(＠)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
　　　 （＿）_）　　　　　　　　　 | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(＠)〃|〃.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
もっと撮影したい人は新しいスレッドでどうぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　写真撮影板＠2ch http://hobby8.2ch.net/photo/