【初心者】 写真を分かりやすく添削 【素人】3枚目

>>924
ある程度考えてフレーミングはできてんじゃね
十分上達してると思う。最初からこのレベルなら大したもんだ
雰囲気は十分出てるんだが、もう一工夫あればもっと栄えるんじゃね
個人的に感じた事だが、3枚とも共通して題名が付け辛くね
雰囲気は悪くないから、主題になる物をじっくり探してもいんじゃね
スナップはまず足と粘着性と図々しさが物を言うと思う
1枚目
特に問題は無いんじゃね、絞りも丁度良い感じだし狙いは良く分かる
前ボケ後ろボケで雪の一塊が強調されてるし、視線の誘導ができてる
雪から覗いてる緑がアクセントになって全体が引き締まってるのも良い
ただ主題が少し弱くね、パターン構図として考えても押しがちょっと弱い
パターン狙いではないっぽいが、少し引くなりして数増やしてパターンにしてもいんじゃね
しかしあくまで素材側の問題だから切り取り方としては問題ないんじゃね
足で探せば確立は上がるとはいえ、良い被写体との出会いは運だしなぁ
支配(背景)色の白、アクセント色の緑、主役色としての赤系の何か(紅葉等)があれば栄える
露出は少し暗めだけど冷たい感じを出したいなら問題ないんじゃね
2枚目
雪が降ってる様子が良く出てて、露出の適正で良い雰囲気じゃね
ただ、この写真には主題が無いから、そこがネックじゃね
換算150mmの中望遠で主題が定まってないのはちと寂しくね
主題にできる物が無いのなら換算50mm以下のパンで風景として撮る方がいんじゃね
まぁその場合雪の粒が小さく写ってしまうから雰囲気を損ねる恐れがあるが
欄干の上とかにでかいビー玉置くとか、雪に足跡付けるっていう手もある
とりあえず粘着質に有り得ない角度からも枚数を撮りまくってみたらいんじゃね
ノーファインダーでパシャパシャ撮ってたら思いがけない良いアングルが見つかったりするやもしらん
3枚目
この画角で撮るなら、移動して真正面からしゃがんで地面少な目で撮った方がいんじゃね
降り注ぐ雪を強調するなら、木々の間から広角で真上写して黒い枝で雪を浮かび上がらせるとか
撮る前にまず何を強調して、どういった表現をするか決めた方がいんじゃね

>>931
詳しい指摘ありがとうございます！
主題が無いっていうのはホントその通りで、毎回題名に悩んでます・・・

1枚目
確かに！主役として差し色みたいなものがあればグッと印象不覚なりますね。勉強になります！

2枚目
なるほど足跡ですか〜思いつきませんでした。
そして色んな角度から撮るっていうのは大事ですね。いつもはついファインダーを覗いてフレーミングすることにこだわってしまいますが、思い返してみるとそういえば旅行のときにノーファインダーで撮った写真が割と良かったことがあります。
これからはノーファインダーで撮ることも試してみます

3枚目
これに関しては雪原と雪に煙る木々を撮りたかったんですが、あんまりうまく表現できてないですね。やっぱり強調するものを決めないといけませんね。

かなり詳しく指摘をしてくれて本当にありがとうございます！
とても勉強になります。

×印象不覚
○印象深く

すいません。

２枚目、きっちり絞り込んだらどんな感じになったのかなあ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:St._Mary%27s_Cathedral_Tokyo_00.jpg

初心者質問。
上記のwikipediaの写真なのですが、どうみても絵のような部分があり、
フォトショップで修正したように見えるのですが、
作者によると、この写真はRAWから加工せず、撮ってだしだそうです。
しかし下のほうに出ているデータを見るとフォトショップを通しています。
この作者の主張は信じられますでしょうか？

そういうスレじゃございません
>>1読め

フォトショップ通すって、もはやパソコンで作った絵ですよね。
写真とはいいがたい

えっ

・・・

どの辺に書いてあるのか分らんンが
ＰＳで現像したり縮小したりすりゃあ、
ExifにはＰｓの情報が乗っかるんじゃなかったっけ。

ＤＰＰやＰＰＬやらＬＲやらＣＮＸ2やら、ソニーはわすれた
パナやオリはしらね、を通したらパソコンで作った絵なのか？

だとしたらｊぺｇ取って出しかカメラ内現像なら良いのか？

>>935の基準が良く分からんなあ

いやあ、露出修正やら傾き調整くらいなら理解できますが、
フォトショップで塗り絵やったりさ。いくらでもできちゃうじゃないですか。
キャバ嬢の写真のように。
そこまでやっちゃうと、もはやリアルさはなく絵でしょ。
フォトショップ通せばなんでもできちゃうじゃないですか。

ＴなみにソニーはImage Data Converter。
なぜフォトショップを通したんだろ。

構うな

フォトショップを通していた>>935と同じような写りの写真を「写真加工しすぎ」と批判された作者は、
RAWから何もいじっていないことを示す証拠写真として>>935の画像をアップしました。

ならばなぜImage Data Converterではなく、疑われるフォトショップをわざわざ通したのだろうか？
それはどちも加工していたから、ですよね。

フォトショの機能はコラばっかりじゃーないよ
色収差や歪曲収差の補正機能や傾き・露出補正機能ももちろんある
収差補正のみなら加工していない写真と言えなくもない
で、絵のような部分ってどこよ

>>944
コラができるソフトを通して加工なしを証明しようとするのは、ちとおかしいですよね。
>>935で言えばシルバーの部分。現実から離れて絵になっちゃってますわ。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Dentsu_Head_Office_Day.jpg

ほら、絵になってるよ、こいつ

主張内容は同意したいが、初心者の物言いじゃないな・・・

>>946
何にせよPS現像じゃ加工していない事の証明にはならんな、そこに関しては同意する
別に写真の表現なんぞ人それぞれだから加工してようがしてまいがどっちでもいいけどな
正義感が高いのはいいが、あんまり自分の考えを押し付けちゃいけんよ
表現の為じゃなく、人から褒められる為にお手軽にそれっぽく加工する輩は好かんがね

>>948
すいません。
加工していないという偽りが気に入らなくて、つい。

ところで>>946では、光っていることを表現するためか、角を白く塗っているようにしてありますが、
これはフォトショップで簡単にできることなんですか？

>>949
その気持ちは分からんでもない
>>946に関しては、やろうと思えば数分程度で出来るよ
別にフォトショを使わなくても、フリーのソフトでも簡単に出来る
しかし、せめてマスクくらいは使って欲しいもんだがなぁ

>>950
どうもありがとうございました。

>>949
やろうと思えばできる
ついでに言えば>>946の写真は建物と空の間に加工をした跡が残ってるぞ
たぶん空と建物を別レイヤにして色補正したんだと思うけど。

加工をした跡ってテッペンの少し白く飛び出てるところですか？

>>953
違いますよ。
あなたもケチつけるならもう少し勉強してからの方が良いかと。

ビルの暗部側面の輪郭部周辺の事じゃないか？
かなり画像縮小しているから何とも言えんけどなぁ

この元画像なんですか？
場所が知りたい

電通ビルか
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E9%80%9A%E6%9C%AC%E7%A4%BE%E3%83%93%E3%83%AB

この人の作品はみな絵みたいな感じだな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8C%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%AB

カメラのデータ残ってるんだね。
何もしなくても一度でも保存しちゃうとフォトショップの記録は消えないから、
やはりカメラから出した本当のデータを出してこないと無理なのかな
カメラのデータって加工した時点で消えたような気がするなあ…

バイナリデータで解析するっていう人もいるかもしれないが

電通本社ビルか、白いのは模様みたいだなｗ

最後に…ありがちだけど「電通 本社 ビル」で画像検索すると結構出るね
どれも白いねえ。端っこ。
判断はお任せします

なんだ釣りかよｗ
まぁ暇つぶしにはなったなｗ

ps elementsってbridgeみたいな機能あったでしょ
だから単にElementsで管理してるんじゃねぇの

Wikiの写真まで添削したがるなんて
本当にここはすごいところなんですね＾＾

ああ。世の中すべての写真に対して、貪欲に、アグレッシブに対峙していく。
それこそが写真撮影板の使命だと思ってる。

3Dプロジェクションマッピングの風景とか撮って上げると喜んでくれそうだなぁ。

写真歴一年ちょい
カメラα55
レンズ
sigma8-16
Sony 35

誤爆しました
お願いします
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3vDzBQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY4PDzBQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8fjzBQw.jpg

>>968
プロでしょ？

>>968
もうちょい大きいサイズで写真うｐできない？

>>969
触らずに放っておいてあげなさい

1･2枚目ではさして何もおもわんかったけども、
3枚目すごくて感動した。

>>970
すいませんiPhoneからbb2cを使用してるので画像サイズがかなり小さいかもしれません

3枚目


どっかで見たことがあるような気がする

>>935
これはこんな感じじゃない？
特有の配列の受光体の癖と、絞りすぎで回折でボケてるのが重なって、
ちょうどこういう感じの写りになっただけ。
色乗りは、元々明部が飛びにくい傾向に咥えて、アンダー気味にしたせい。

遅レスで必死なフォローが痛々しい

>>976
思いこみが極端に激しすぎると、よくいわれてるでしょ？

自分が上手いことを自覚していて、あえて経験が浅いという設定で自慢げに写真を貼る人っているよね

>>978
みんなに褒めてほしいんだよ、そっとしといてやろう

なるほど人間としての初心者か・・
やっぱ写真にも出るのかね
このスレは奥が深い