あなたの写真、まじめに批評します。 part4

1 ：批評家X：2007/07/31(火) 04:26:53 ID:iR5vm0Qc

あなたの写真に対して感想、批評を述べます。

■基本事項
・UPする側
できるだけ鑑賞しやすいように体裁を整えてください。
例えば単写真なのか組写真なのかとか最低限のレタッチなど
写真だけで分かり難いと思うときはタイトルをつけたり
どういうところを見てもらいたいか簡単な説明もアリです。
なお、スレ立て現在はタイトルを付ける人が多数です。
当然のことですが、自分の撮った写真をUPして下さい。

・批評する側
パッと見だけでなく、できれば良いところ悪いところを分かりやすく指摘してください。
さらに「こうすればよくなる」とかアドバイスがあればお願いします。

写真だけ見て批評すると勘違いなども発生しますが
批評に対して「それはこういう意図で撮りました」みたいなコメントがあれば
お互い勉強になると思います。

※※ 荒らし・煽りは放置して下さい。 ※※

■2ch写真撮影【仮】板の専用アップローダーまとめサイト
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864

2 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/31(火) 04:27:38 ID:iR5vm0Qc

■過去スレ
あなたの写真、まじめに批評します。 part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1180713531/
あなたの写真、まじめに批評します。 part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157806224/
あなたの写真、まじめに批評します。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/

■関連スレ
初心者の方は
【初心者】写真を分かりやすく添削【素人】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/
で優しく教えてくれるかもしれません。

3 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/31(火) 09:57:52 ID:4cRR+z7r

か、勘違いしないでよ！
べ、別に>>1乙なんて思ってないんだからね！

4 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/01(水) 00:47:40 ID:HyfqNxvU

ttp://ruinsds.sakura.ne.jp/hashima/hashima027.jpg
廃墟に残された人形て不気味だね

5 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/01(水) 01:03:55 ID:HyfqNxvU

ttp://discoverjunk.hp.infoseek.co.jp/ruins/biwako/biwako33.jpg
閉鎖された「びわ湖タワー」のお化け屋敷の看板の画像
キングコングそっくりの赤のゴリラが歯剥き出しの凄まじい表情で毒蛇巻きつけてきもいぞ

6 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/01(水) 04:53:43 ID:iUuunh9G

[動画]ビデオ vs カメラ[静止画]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185848450/

7 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/01(水) 19:49:53 ID:DePN/ue2

【訃報】作詞家、阿久悠さん(70)死去―　ピンクレディーの「UFO」や「デビルマン」の歌詞など幅広いジャンルで活躍

「また逢う日まで」「勝手にしやがれ」など５０００曲以上を作詞し、戦後の歌謡曲の黄金時代を牽引
（けんいん）した作詞家、阿久悠（あく・ゆう＝本名・深田公之＝ふかだ・ひろゆき）氏が１日午前５時
２９分、尿管癌のため慈恵会医大病院で死去した。７０歳。兵庫県出身。自宅は非公表。後日、送る
会を行う予定。喪主は妻、深田雄子さん。

　昭和３４年に明治大学文学部日本文学専攻卒業後、広告代理店の宣弘社に入社。広告マンと放送
作家の二足のワラジを履くが、４０年にフリーとなり、作詞を中心に小説、エッセーなどの執筆活動に
入る。同年、ザ・スパイダースのデビュー曲「フリフリ」のＢ面「モンキー・ダンス」で作詞家デビューした。

　昭和４０年代後半から５０年代にかけてヒットチャートを独占する勢いで、日本レコード大賞は「また
逢う日まで」（４６年）、「北の宿から」（５１年）、「勝手にしやがれ」（５２年）、「ＵＦＯ」（５３年）、「雨の慕情」
（５５年）と５回受賞。

　また４６年、日本テレビ系のオーディション番組「スター誕生」に企画から参加し、審査員として森昌子、
桜田淳子、山口百恵、岩崎宏美ら数多くのスターを生み出した。

　５３年には小説「ゴリラの首の懸賞金」で作家デビュー。直木賞候補作「瀬戸内少年野球団」（５４年）、
「殺人狂時代　ユリエ」（５７年、横溝正史賞受賞）、「家族元年」「詩小説」「ラヂオ」「もどのり春」「転がる
石」「歌謡曲の時代～歌もよう人もよう」ほか多数の著作がある。

　平成９年に菊地寛賞、１１年には紫綬褒章を受章。産経新聞「正論」メンバー、産経新聞生活面にコラム
「阿久悠　書く言う」を長期連載していた。

sankeiweb
http://www.sankei.co.jp/culture/enterme/070801/ent070801001.htm

8 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 01:10:14 ID:kEsWc385

最近よく死ぬね。
カールゴッチも死んだし小田実も死んだ……。

9 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 09:11:32 ID:K2uG2VbA

http://www.mainichi-msn.co.jp/photo/news/images/20070601k0000e010076000p_size6.jpg
http://www.kyoto-np.co.jp/static/2007/07/24/P2007072400049.jpg
↑
赤城農相喉仏剥き出しで頬の肉がこけてガリガリや！！
発作か～！！
ちゃんと飯食ってんのかこいつは！！
滅茶苦茶貧弱や！！

10 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 21:43:18 ID:NSsapTsl

http://www.uploda.org/uporg938916.jpg
↑
この前電車乗って座ってたら向かい合って座ってる奴ジロジロ見てきおる！！
いちいち見んでええんじゃ！！
携帯使って、しばらくして顔あげて前見たらまだ見とる！！
３０秒ほどしてから、また前見たらま～だ見とる！！
携帯のカメラで見たらま～～だ見とる！！
カメラでそいつの顔をアップして見たら凄まじい形相でま～～～だ見とる！！
いつまで見てんね～！！
発作か～！！
こいつ裁判官みたいな凄まじい格好しとる！！
爆笑じゃ～！！

11 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 22:35:01 ID:8DljQcGi

なんだ、全然絵がないじゃないか！
じゃあ、よろしくおねがいしますね。

タイトル：休憩
http://farm2.static.flickr.com/1028/986012226_12a7452e00_b.jpg

12 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 00:30:34 ID:BCmGSc78

>11
うまいっ。

13 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 00:32:39 ID:BCmGSc78

>11
補足。

てん、てん...どん、
ていうリズム感が、なんともよろし。
んで、あざとくならずに惹き付けるタイトルも、またよろし。

14 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 00:47:31 ID:S+7s39ZP

>>11
休憩ってタイトルを先に見てしまったせいもあるけど。

最初に目につく鳩を見て休憩してるのかなーと見てみたら、あれ違ったと思い
よく見てみたら、階段下で座ってる人が居て、この人のことかと思ったが。
タイトルのせいで最初に迷ってしまうところが残念。鳩も首すぼめて休んでたら良かったんだけどね。

てことで、タイトルは鳩の視線で「心配」とするか。
鳩も人も背中が写ってるので「背中」とかがいいかななんて思った。

15 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 01:09:40 ID:B/coVfPO

普通に「階段」でいいと思う。
キャプションに多くを語らせるのは好きじゃない。
写真に意味があるのなら、その意味をキャプションで語る必要は無く、
それが写された場やモチーフをだけ語っておけばいいと思う。

16 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 01:13:42 ID:YDyAbbPH

かなり手抜きなタイトルで叱られるとおもいましたが、なるほど。
みなさまレスありがとうございました。
さあ、どんどんアップ！
天気いいぞ～！

17 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 08:04:38 ID:xHK2ZH9e

ここの奴等が好きな写真ってのがわかった気がする

18 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 18:55:40 ID:/C2yJ84R

友人が取った写真を見てもらいたいのですが、まず写真の貼付方法が
解らないので教えてください。
尚　その写真はメールで添付された写真なのですが。

19 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 20:09:57 ID:2qoVqYib

>>11
俺も手前の鳩を撮ったように思えた。
また、休憩しているというよりｼｮﾝﾎﾞﾘしてるように見える。

雰囲気は悪くないが、ぱっと見て何を見せたいのかわからないのが
決定的に良くないんだと思う。>>13とは逆に散漫な感じ。
難しいかもしれないが、もっと人物に寄れたら伝わりやすくなる気がする。

20 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 21:27:25 ID:xHK2ZH9e

欲を言えば正面から人物を大きく撮ってほしいな
これができるかどうかで今後のステップアップにつながるはず

21 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 21:31:30 ID:YDyAbbPH

>>19
>ぱっと見て何を見せたいのかわからないのが

ごもっともです。難しいです。
ありがとうございました。

>>18
パソコンがあるならスレタイにあるロダを使用。

22 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 21:41:32 ID:YDyAbbPH

>>20
>正面から人物を大きく撮ってほしいな

ひー、それはちょっと・・・・

23 ：１８です！：2007/08/04(土) 05:57:35 ID:06C40SUm

>>21様

パソコンは有ります。"ロダ"ってどういう意味ですか？

24 ：百合子 ◆etxPUNed82 ：2007/08/04(土) 08:13:57 ID:mJLUhMLz

２２歳の百合子といいます。
私が抱えてる真剣な悩み聞いてください。

最近、歯科助手に正社員として採用されたのですが、人間関係が最悪で毎日陰湿ないじめにあってます。。。
昼の休憩が３時間もあり、年齢が３０歳前後の歯科衛生士３人同士で固まって
私が話題に入れない歯科衛生士会とかの話しばっかして、その間１人でずっとうつむいて寂しい思いしてます。
耐えられないので外に出て時間を潰そうとすると「どこに行くんだよ！！ここにいろ！！」と怒鳴られて外に出れません。
休憩時間が長いので余計辛いです。

仕事中もいつも無意味に罵声を浴びせてきて、雑用を全て私一人に任せてきます。
何故自分だけこんな辛い目にあわなければならないのかを思うと涙が出てきます。。。
一体どうしたらいいんでしょう。。。

25 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 08:33:08 ID:nA8/RRcf

>>24
きっと板違いな書きこみをするようなあなたに問題があるのだと思います。

26 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 13:09:38 ID:FnROh5Ry

「院長、やめてください！」　　まで読んだ。

27 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 13:17:02 ID:cgfTDrhT

＜課題＞
>24のストーリーを１枚の写真で表現しなさい

28 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 14:54:05 ID:iIyCO6+Y

>>23
アップローダー
歳幾つ？

29 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 16:19:28 ID:pwC9WQi+

>>23続きはこちらへ

写真撮影板の質問・雑談スレ-2-
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1168881925/l50

30 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 18:55:51 ID:sHJd/VYL

写真が全くわからない素人でめちゃくちゃだと思いますが
携帯で空をとったらイイ画(自己満)がとれたんでアップします
http://imepita.jp/20070804/680120

31 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 19:14:27 ID:jyx2utyP

フレーミング的には、空と町のバランスがいいと思う。
光（フレア）と影、そして雲の演出もドラマティックだと思ったよ。

撮影そのものはGJだが、被写体にもう一工夫欲しいかな。
空の写真は単純なだけにその時の状況がものを言うんだと思う。
もっといろんなものを撮れば、自然に上達しそうな気がする。

32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/05(日) 09:56:40 ID:bhTKOB30

>>30
良いじゃん！
被写体を選ぶセンスあると思うよ。

今日は日曜だし、携帯でもおｋなんで何か写してうｐしてみてよ。

33 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/05(日) 09:58:08 ID:WVMvaHpW

人の写真はなかなか出てこないね

34 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/05(日) 17:31:47 ID:tkesDOWi

うちのベランダから撮ってみた。

あまり綺麗ではないが、空の青が良かった感じ。
http://imepita.jp/20070805/629560

35 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 04:21:56 ID:CggD4PtZ

DLKey:　2

http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou5199.zip.html

36 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 04:28:08 ID:h7Hj9p0K

いやいや、恐くてDLできんにょ。

37 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 06:19:42 ID:W3//TmRN

しょうがねえ。俺が人柱になってやるよ。
ちょっと待ってろ。

38 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 12:18:41 ID:U59JkH/d

>>37
おーい。
ど、どうしたんだ？ｺﾞｸﾘ・・・。

39 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 12:35:42 ID:XvDf5WKK

なんのために写真を撮るのか？

40 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 12:54:22 ID:XvDf5WKK

そういえば2CH風という写真の作風はないな

41 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 12:56:48 ID:iVoi0ub9

>>40
もしかして2CH風という作風が確立されているものが、写真以外ではどこかにあったりするの？

42 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 13:14:36 ID:sH3XRFZX

富竹というものですがアニメが絶賛放送中のひぐらしのなく頃にが
PS2版ででてると聞きました
しかし私は今まで写真に夢中でゲーム機を持ってません
いま中古ＰＳ２を通販とかでなくお店で買うとしたら、いくらぐらいで買える？

43 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 13:20:37 ID:AwovUpYf

>>42
お前は何もかもが間違いだらけだ。

44 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 13:24:17 ID:sH3XRFZX

>>43
すみません
ありがとうございました

45 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 13:56:51 ID:h7Hj9p0K

人生相談はええから、写真plz

46 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 22:15:54 ID:VCf3jA7p

http://kumazo.sugoihp.com/ff2/ff2_image/ff_2905.jpg

47 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 22:21:43 ID:Q7o5Nqoh

>>35
ウイルス注意

48 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 22:24:28 ID:VCf3jA7p

>>24
残念ながら転職を薦める。自分も医療関係の仕事で、
全く同じような経験をしたよ。
別にあなたに問題があるわけではなく、誰か一人ターゲット
を決めて、虐めるのが当たり前。
どんなに一生懸命仕事をしても、仕事に対しても、
プライベートに対しても、いちゃもんとしか言い様の
ないような事でイビってくるから。

そしてそれはあなたが辞めても、ターゲットが変わって
繰り返されるだけ。

辞める決心が付いたら、ガツンと言い返すもよし。
黙って辞めるもよし。悩むだけ無駄ですよ。

医療関係は閉鎖的だし、拘束時間が長いから、特に苦痛
でしょう。

どうしても続けたいなら、新規オープンか、改装で大人数
新規雇用募集を狙うといいですよ

49 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:16:17 ID:h7Hj9p0K

もう、ええよ。俺のスレにする。
自分でアップして自分で批評してやる。

タイトル「電話」
ttp://farm2.static.flickr.com/1372/1028360317_cbba5fac0d_b.jpg

50 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:18:34 ID:h7Hj9p0K

>>49
なにやら、３人の女性がおりますが何を見せたかったのでしょうか？
タイトルも取って付けた様で安易すぎます。

51 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:21:04 ID:h7Hj9p0K

>>50
ありがとうございました。

52 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:22:52 ID:IfQKWvAb

>>49-51
禿同

53 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:23:40 ID:qqhlQSq7

田園調布駅

54 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:42:13 ID:h7Hj9p0K

渋谷だよ。

55 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:45:43 ID:qqhlQSq7

行きの路線バスが写ってるね

56 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:53:17 ID:h7Hj9p0K

なんだ、その後だしジャンケンみたいなレスは。

57 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 00:21:49 ID:opy0jr11

やや、よく見れば右端の女性はカメラ持ってるではないか。
あやうくカメラ男なストーリーになる所でした。

58 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 00:23:45 ID:AadFj9Bo

スレ違いかもしれんけど、こういう作品を撮るときって、
やっぱストロボは基本的に使わないもの？

59 ：かな：2007/08/07(火) 00:26:58 ID:qqKh/ocF

出会い系の紹介になってしまうんやけど、このサイト友達に薦められて、騙されたと思ってはじめたんやけど、ほんとに近場で探せるよ！！変な請求とか絶対にないし、まともやし。そのサイトでセフレが初めて地元でできてん(^O^)まぁ、試しにやってみて
http://550909.com/?f7053606

60 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 00:53:06 ID:opy0jr11

>>58
ケースバイケースだろう～

61 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 01:20:30 ID:mxGkJQ7w

>>49-50
写真を評価する前に自作自演したのが鼻に付く。

写真そのものは整った被写体が面白く、コントラストも悪くないと思う。

62 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 01:30:32 ID:opy0jr11

>>61
スレを盛り上げようとがんばったのだ！！
しかも宣言してるじゃないかぁ～！

コントラストは苦心して調整したので気に入って頂けてうれしいです。
批評ありがとうございます。

63 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 01:54:17 ID:CtxgLlia

「歓声」
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001309.jpg

64 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 02:45:41 ID:ZQGGkNFH

>62
どうどう、気持ちよくわかる。
写真、GJ。

65 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 03:03:06 ID:CoBI5s73

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=12668042
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2126521

素人カメラマンがモデルに手だしまくり
よろしく

66 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 03:56:15 ID:mxGkJQ7w

>>62
すまんかったｗ
でも写真はGJだよ。

>>63
ワカル。スタンドからの歓声が聞こえてくる。
着眼点や発想はよくわかるが、写真にもう一工夫欲しい。
白い空の面積もちょっと多い気もする。

レース直後みたいにズームでぼかすとかも面白いかも。

67 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 12:43:11 ID:xRavlkXF

ここは俺の日記帳にする

暑くなると肉付きのいい女とハメハメしたくなる

68 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 13:49:14 ID:KU1HJKO+

あなたの日記、まじめに批評します。

69 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 14:17:45 ID:Mr4uyCms

よろしくおねがいします。

｢小さな試み｣
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/50/bb/be03b5414b82b1c0459e8f0b1c9e4857.jpg

70 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 14:34:18 ID:unRGzvnU

なんか気に入らんな。

71 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 15:52:48 ID:qRf4Rm7Z

モノクロである必要なくね？
普通の家族写真を作品風にするために
モノクロにしたって感じ。

72 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 17:41:40 ID:SULtb1YN

どっちにしろただの記念写真で写真的な価値はゼロだね。
まあ家族の記念写真として大切にしてください。でもここでうｐするようなもんじゃない。

次のかた、どぞ。

73 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 21:37:26 ID:rLe5wD40

>>69
最低限もっと寄るべきだしアングル工夫しないとね。

74 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 21:49:46 ID:OgbJQtcu

[サイト]写真を学べるウェブ・書籍[本]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1186661062/

75 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 22:12:16 ID:unRGzvnU

きびしいな！

76 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 22:27:31 ID:/eFStnrU

>>75
たしかに～
でも、しっかり当ってるから

77 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 23:33:30 ID:xRavlkXF

しかし、見知らぬ人を撮る限界はここまでかも
街撮りなら俺も同じようなの撮るとおもう。というか、それしか撮れない。
一瞬の光景をおさめるのに精一杯だもの。

78 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 00:00:41 ID:s20FMsUi

おねがいします。

「タイムマシン」
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001311.jpg

79 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 00:04:57 ID:bUG++ZGC

品川？いや、新宿南口か？

80 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 00:53:51 ID:bUG++ZGC

ではわしも！

「巣」
ttp://farm2.static.flickr.com/1409/987388985_ed6aee29b0_b.jpg

81 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 01:18:54 ID:RhbgEXsp

>>78
俺だったらシャッタースピードをもっと遅く（一秒くらい）にしてまわりの人をもっとぶらす。
おばあさん以外にも止まって写っている人がいてスローシャッターの効果が薄い。
ちなみに題が意味不明。

>>80
特にどうとも。ただ撮っただけって感じ。
ちなみに題が意味不明。

82 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 01:25:56 ID:JmtY7YE6

>>81
>>80は人間の巣ってことだろ？まあ確かにちょっとわかりにくい。
空の比率が多いからかも。
ただ、雰囲気は悪くない。雲の重い雰囲気と、黒く染まった町並みがカコイイと思う。

どちらかというと>>78のタイムマシンのタイトルのほうが、上手く伝わらない気も。
正面のおばあちゃん？と周囲の時の流れみたいなものが面白い対比に
なっているんだけど、インパクトが不足しているのかなぁ。
着眼点はイイと思う。

83 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 02:09:10 ID:umTIFJ/q

このブログに載ってるの本当にＵＦＯ？
鑑定してください

84 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 03:03:29 ID:bUG++ZGC

>>81
>特にどうとも。ただ撮っただけって感じ。
むむぅ～そうかーがんばるよ！
次はギャフンといわせるぜ！ありがとう！

>>82
そうそう、団地だかマンションが巣のようだなーと。
こう、空に押しつぶされそうな感じも捨てがたく・・・失敗ですね。
ありがとう！

85 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 07:40:07 ID:ShdeLZIi

>>78
着眼点は面白い。ただ、中央のエレベータの角度があいまいで、
急いで撮ったという感が否めない。こんな場所で三脚たてるわけにも
いかないから、シャッタースピードは適切だと思う。ってか、
暗いだろうからこの程度の遅さになってしまうのだろうけど。
できれば、エレベータ入り口を真正面から正確に捉えて、
幾何学的な構図を作ったほうがそれらしいかもしれません。
斜めから撮るなら、もっとはっきり斜めに移動して、
パースを効かせると広角レンズの良いところが引き出せたかも。

>>80
厚い雲がイイ感じだしてますね。写真を見るとき、我々は写真の中央に
何が写っているのかを無意識に重視します。主題が中心に来ることが多いので、
そこに主題があるはずだ、と考えるのですね。
この写真の中央部は空です。画面のほとんどを占めています。
撮影者はこの空の広さや色合い、雲の厚さ、それらがあいまった全体の
雰囲気に感動したのじゃないかと感じるわけです。
ところが、タイトルは、右下にわずかに移っている「人の巣」なわけです。
撮影者は、この空の広がりに感動したのじゃなかったか。
もし、「巣」が主題であったら、ここまで空を入れる必要はなかったのじゃな
いでしょうか。必ず主題を中央に置くという必要はありませんが、
少し極端な感じがしました。
でも、全体の雰囲気、特に空の感じは綺麗ですね。この瞬間を写真に
収めることが出来ただけで、すばらしいと思います。露出設定もいいなあ。

86 ：69：2007/08/10(金) 09:31:19 ID:wpfj3ZRM

厳しい書き込み、多数ありがとうございます。

自分では、結構いいかなと思っていただけに、
ちょっとショックでは、ありますが。

少し反論というか、自分の意見を...

>>70
何が気に入らないのでしょうか?
それが聞きたくて、ここにアップしているのですが。

>>71
確かに、モノクロである必然性はないと思います。
この写真を撮ったとき、白黒フィルムが入っていた
というだけです。

モノクロ・カラー云々は無しとして、
この瞬間を切り取ったことに対して、
もしくは切り取り方に対しての意見をいただけると
うれしいのですが。

>>72
記念写真は”記念”写真として写真的な価値はあると思うので、
あなたのおっしゃることの意味がよくわかりません。

記念写真であって、作品ではないというのならわかるのですが。

こういうファミリースナップ写真に対して、
風景や花を撮っている人は、批判的なことが多いと思うのですが、
あなたもそういうタイプなのでしょうか?

> でもここでうｐするようなもんじゃない。
それは、あなたが決めることではない。

>>73
もっと詳しく教えていただけるとうれしいのですが。
アングルを工夫したほうがよいというのは、
もうちょっと目線を下げたほうがよかったのでしょうか?
それとも、子供の表情がもっと写るようにしたほうがよかった?

>>75,76
厳しくて、いいと思います。

自分がほほえましいと思って撮った瞬間が、
誰一人として、そういう風に受け取ってもらえていないのは、
まだまだ未熟だからということで。

>>77
> 見知らぬ人を撮る限界はここまでかも
このご時世、他所様の子供を撮るのは勇気のいるものです。
今の段階では、これが僕の限界です。

長文スミマセン。

87 ：71：2007/08/10(金) 10:55:23 ID:D1z6oZZb

>>86
藻前さん自身はこの写真の何が良いと思うのか教えてくれ。
(皮肉とかではなく)

瞬間を切り取るも何も動物にエサやってるところを撮っただけで
動物にも人間にも際立った表情がないので瞬間芸的な面白味もない。

アングルを指摘すると、上から撮るより
もっと子供目線付近で撮るべきじゃね？
もう少し動いて、子供の表情も入れたい。

88 ：69=86：2007/08/10(金) 11:36:39 ID:wpfj3ZRM

>>87
早速の、レスありがとう。

少年が餌ではない葉っぱを、鹿が食べるかどうか試している。
その上で、鹿のそっけない表情。
そういうほほえましい瞬間が撮れたと思った。

> 動物にも人間にも際立った表情がないので瞬間芸的な面白味もない。
最初から、こういう事を書いてくれると
アップする側としてはうれしい。

アングルでいうと、子供目線にしようとしゃがんでみたが、
背景がごちゃごちゃするので、撮らなかった。

89 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 12:40:44 ID:jq2c7O4I

動物に子供が餌を与えてるという絵じたいが微笑ましいだろ？ってことだろね
ただ、工夫をこらしてもっと印象的にすべきだというのもそのとおりだと思う。
不特定多数の人の目をひきつけるには弱いかも。
記念の一枚ならいいかもしれないけど、作品としての一枚ならもっとなにかを追求すべき

90 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 14:10:01 ID:OZnF+ftf

>>88
>少年が餌ではない葉っぱを、鹿が食べるかどうか試している。

白黒だと葉っぱかどうかよくわからんな。

>その上で、鹿のそっけない表情。
>そういうほほえましい瞬間が撮れたと思った。

というのが伝わってこないので、この瞬間を白黒写真で撮った時点で
あなたの表現方法は失敗してるのじゃないでしょうか。

そろそろウザイwpfj3ZRM（w

91 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 14:14:38 ID:dStl3xHW

>>88
正直、言い訳が見苦しい気がするんだが。
写真は、絵と同じで受け手がどう感じるかが全てでしょう。あなたの感じた情景が
受け手に伝わっていない時点で作品としては失敗と言わざるを得ないんじゃない
のかね。

もちろん、個人的・家族的記録写真としての価値は別。

92 ：69=86：2007/08/10(金) 15:35:51 ID:wpfj3ZRM

>>89,,91
>>86で
> 自分がほほえましいと思って撮った瞬間が、
> 誰一人として、そういう風に受け取ってもらえていないのは、
> まだまだ未熟だからということで。
と書いたとおり、この作品は失敗であると認めます。
でも、何がどうだめなのか知りたかっただけです。

今度撮るときは、もっと表情とか動きとかを大事に撮ります。

>>90
> 白黒だと葉っぱかどうかよくわからんな。
あなたの理解力が足りないだけかと思います。

> というのが伝わってこないので、この瞬間を白黒写真で撮った時点で
> あなたの表現方法は失敗してるのじゃないでしょうか。
その通りだと思います。

> そろそろウザイwpfj3ZRM（w
こういう言葉でしか人を否定できない、あなたがかわいそうです。

とりあえずこれで終わりにします。もう書き込みません。

93 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 16:08:54 ID:D1z6oZZb

批評をしていると意図せず、
ついつい言葉にトゲが出来てしまうことがある。

それにムカついても、出来ればそこは
ぐっとこらえて欲しい。

明らかに間違ったアドバイスは他の人が
指摘してくれるはず。

94 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 17:06:21 ID:OL4ORsXi

コメントに不満があればそれを書くこと自体は悪くは無いと思うよ。

それと、伝わらないことを前提にして写真は人に見せないと
いけないということも知っておいた方がいいと思う。
写真家として自立している人でも意図どおり伝わらないんだから。写真に限らないけどね。

95 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 19:33:12 ID:Q5LYvd6q

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178533823/

ここに貼ればいいと思うよ。

96 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 20:03:07 ID:0wgvkKbm

ヨアケヲマツ

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001313.jpg

97 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 20:46:51 ID:JmtY7YE6

>>96
う、うーむ･･･まず日の丸構図すぎる。
中央に顔がある撮り方は、周囲が活きていないとｲｸﾅｲと思う。

周囲や表情も見づらくて、何を伝えたいのかがわかりにくい。
もうちょっと他のカットはないの？

98 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 21:28:51 ID:Tw8vlkT7

>>92
目線下げられなかったんなら
すこ～んと寄ってみたらどおだったのかな

「二人」の周りに無駄な空間がありすぎて
あなたの思いが伝わって来ないのよ

99 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 21:54:45 ID:bUG++ZGC

>>85
>必ず主題を中央に置くという必要はありませんが、少し極端な感じがしました。

そうですね、上１／３、左１／３くらいトリミングかな？
ありがとう！

100 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 23:13:53 ID:4wLDcizC

>>96
怖いｗ

101 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 00:07:18 ID:hSZLA9X2

これは犬か？

102 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 00:10:44 ID:x+HNGvDJ

>>98
そいつは荒らしだから構っちゃダメ

103 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 00:15:44 ID:34axQWXZ

http://stat.ameba.jp/user_images/ad/7d/10026630518.jpg
トイレ個室内での食事てｗ

104 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 00:49:17 ID:3Ydd5UQe

>>92
>あなたの理解力が足りないだけかと思います。
>こういう言葉でしか人を否定できない、あなたがかわいそうです。

評価してくれてる人に、この言葉はかわいそうだろ。

105 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 00:54:47 ID:a1+MXZtO

批判されるのが嫌なら、最初から載せなければいいのに。

106 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 02:22:03 ID:hSZLA9X2

たぶん、２chにあまり慣れてないだけだよ。

107 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 06:45:46 ID:DozmQyPx

携帯からです
単なる空＋道写真ですが、雲が高く空に絵に描いたように撮れたのでうｐします
ただ写真が好きなだけの携帯厨ですがよろしくお願いします

http://mu.skr.jp/1186781436-070715_1657%7E01.jpg

108 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 06:49:47 ID:YIWY6Cnt

「怪我した猫」
http://panos.jp/~panos/photobbs/img/568.jpg
露出補正とか、構図などの批評をお願いします。

109 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 09:41:21 ID:dYM3gsYr

>>107
良い空だ。携帯にしてはいい色が出てるね。

>>108
日の丸構図

110 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 09:42:18 ID:WbktVIds

>107
電線が雲の流れに沿ってるので、拡がり強調されてよし、と私は見ますが、
電線嫌いな人もいるので、受け取り方はいろいろかも。
左の山崎パンにしても同じく、賛否両論ありそう。
街並みは、正直入りすぎかと思います。
それとなにしろ、
もう少し大きなサイズ希望。1600×1200までは撮れる機種のようだし。

111 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 10:52:45 ID:Swcvif/g

>>108
猫の基本はかわいくとるとか、人間くさく撮るかだろ思うんだが･･･
やはりちょっと怖い。
見る人に恐怖を与えたいのだろうか？

構図は>>109の指摘どおり顔がド真ん中すぎる。左のスペースが多すぎ。
露出は適正だと思う。次に期待。

112 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 11:31:20 ID:Fn8Sw13l

>>108
猫が痛々しくて見てられなかったよ…

113 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 14:16:02 ID:a1+MXZtO

>>107
たまたま綺麗な空が撮れましたっ、てだけなら幼稚園生でも出来ます。
電線も街並みも汚らしくて、人に見せれる写真じゃない。

>>108
ピントも甘く、構図も退屈、コントラストがなくてのっぺり。
とにかく「ただ撮っただけ」ってのやめろ！

114 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 18:11:14 ID:CL1byhgC

>>113
>ピントも甘く、構図も退屈、コントラストがなくてのっぺり。
コントラストを出すにはどうすればいいですか？　ポートレートモードですか？
あと、ピントが甘いというのは、猫にピントが合ってないということですか？

115 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 18:21:01 ID:mPeK0P8c

>>114
コントラストでぐぐって、カメラの構え方でぐぐって、
使ってるカメラの説明書でピント関係がかかれたページを読め。
話はそれからだ。

116 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 18:22:02 ID:s1wG5180

>>114
>>2参照
添削が欲しい初心者ならばこちらに貼る方がよろし。
　　　　　　　　　　↓
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/
（こっちのスレに貼る場合も一応テンプレ確認してね）

117 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 18:45:51 ID:0GAAhYpU

題名「らくがき」
よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001316.jpg

118 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 19:21:44 ID:DozmQyPx

>>109
>>110
>>113
アドバイスありがとうございました
参考にさせていただきます
画像は次から必ず大きいものにします
ありがとうございました

119 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 19:26:36 ID:9WnPvFA2

>>117
これって評価わかれそうだよねｗ
正面からドアだけ撮ったほうがいいとか
いや、このままでいいとか
テーブルのあたりに人がいればよかったのかな？
でも、俺は結構好きだよ

120 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 19:44:11 ID:Swcvif/g

>>117
画面構成はいいと思った。切り取り方はいい。色も悪くない。
しかしどちらかというと「らくがき」というより「らくがきされた扉と壁」という気がする。

らくがきを強調するなら、もっと壁や扉に寄り、大胆なアングルやパースで
らくがきを切り取るべきなんだと思う。

「NO NAME」と書かれたらくがきが白で消されているのが惜しいとも思う。

121 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 19:49:57 ID:hSZLA9X2

写真は難しいねー「撮っただけ」とそうじゃない写真の違いは何だろうか？

122 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 20:30:06 ID:pfRI1Sef

写真だけじゃないよ
話だって面白い奴とつまんない奴といるじゃん

123 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 20:45:29 ID:9WnPvFA2

>>121
カーセックスの一部始終を撮ってきて
車だけが写ってる絵だと見てるほうはさっぱりわからんじゃない？
車の中で腰振ってる絵を撮ってきてはじめて皆がわかってくれる
それに感動をあたえるのであれば、被写体が美人であることだね

124 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 20:51:43 ID:idij6Jn8

だいたい写真とタイトルのミスマッチで一言もらうことが多いね。
その難しさがアマとプロの境目かな？

125 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 21:15:58 ID:WbktVIds

>117
まっしぐらに「らくがき」だというのなら、
いかにも余計なものが入りすぎ。
まっしぐらでないなら、いいバランスでおもしろい写真なんだけど、
テーブルがいかにも半端な存在に思えます。
>120に、ほぼ賛成です。

126 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 21:30:40 ID:hSZLA9X2

>>123
なんだそのわかりにくい例えは。
だが、あえてそこをがんばって読み取るのならば・・・・

「撮っただけ」＝考えがなく、何を見せたいのかわからない。
「いい写真」＝何を見せたいか、考えそれを引き立たせるアングル。そしてちょっとした演出。

か？

127 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 21:36:05 ID:VHAG6TUZ

その理屈で言うと良い写真＝広告写真になってしまうね

128 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 21:49:41 ID:WbktVIds

>126
わかりにくいと、オレも思うが...

撮り手は、カーセックスの現場に居合わせるわけでしょ。それを撮るんだけど、

写真なりビデオなりにしちゃうと、第三者からは、ただ車が揺れてるだけにしか見えない。
でも、その場に居合わせた撮り手は、ライブの思い出があるからね。補完できちゃって、それでよしと思えちゃう。

要するに、撮り手ほどには他人は感動してくれないんだよ、ってことじゃないかな。

129 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 21:51:18 ID:WbktVIds

>128
他人を動かそうってんなら、てめぇの印象を増幅するまで、あれこれ踏み込むなり演出するなり、要るんじゃないか、と。
オレはそう読んだが。

130 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/11(土) 21:53:59 ID:hSZLA9X2

そうか、カップルに割り込んでハメ撮りってことか。
かなり危険だな。
がんばる。

131 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 00:54:39 ID:Yz6+YPH1

こっち見んな！
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001317.jpg

132 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 01:12:18 ID:GT6Is0Ta

これはガッツりトリミングすべきではなかろうか？

133 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 06:00:43 ID:5mLh7Rkr

>>116
ありがとうございます。移動してみます。

134 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 08:55:48 ID:+AzrkG1v

どうトリミングしてもただの「猿の写真」以上にも以下にならない。

135 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 10:41:44 ID:2rYIA/nw

「撮っただけ」とそうじゃない写真の違いをわかりたいなら

「セックス」

というお題で撮ってくればいい

136 ：117です：2007/08/12(日) 11:06:03 ID:wsd0UY2p

>>119、>>120、>>125
アドバイスありがとうございます。
また宜しくお願いします。

137 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 11:47:43 ID:Z7u06Dwu

>>131

構図がよくない、もうちょっとカメラを左にむけたほうがいい

138 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 13:33:39 ID:m8SwAuPN

強いて言えば良いところが全くない。

139 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 16:44:15 ID:KXVyvIuy

>>135
撮って来たがわからん

140 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 20:20:18 ID:phpsclGd

>>135
ハメ撮りでも良いか？

141 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 20:35:56 ID:hZE5YfHh

このスレって評価じゃなくて批評なんだな

142 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 20:45:27 ID:2rYIA/nw

撮ってきたとのたまわってる諸君
さあ、見せてごらん

143 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 21:54:04 ID:RqAqCEFb

http://www.photomanage.net/photo_info

144 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 22:25:57 ID:KXVyvIuy

今日は135のお題で街をふらついてみたが、残念見つからなかった。

145 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 23:33:09 ID:2rYIA/nw

「セックス」というお題が与えられたら
街のなかで一生懸命に考えながら必死に被写体を探したと思う
その姿勢が良い写真を撮るために大事なことなんだよ

146 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 00:13:43 ID:Kv/oMO6L

http://x42.peps.jp/secretapple

147 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 00:46:22 ID:rndqmhCI

>>142
>撮ってきたとのたまわってる諸君

一応撮って来たが、これはうっpしてよいのかどうか・・・・

148 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 02:14:01 ID:uMt5SJs0

>147
そういう思わせ振りを言う時点で、ダメ。
写真はともかく、
あんたがダメ。

149 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 02:17:01 ID:uMt5SJs0

>131
記念写真にもならん。構図にもピントにも、なんの工夫もないでしょ。人に見せるもんじゃなかろ。
そもそも、動物相手に気軽にフラッシュ炊きなさんな。

150 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 02:17:31 ID:uMt5SJs0

>141
いまさら、なにを。

151 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 03:41:49 ID:rndqmhCI

>>148
何がダメなんだよ～

152 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 06:19:23 ID:NXKWffrT

http://up.spawn.jp/file/up41924.jpg
↑
近代麻雀の「リスキーエッジ」のロバートあほや！！
歯剥き出しの凄まじい表情で何が
「おまえは感覚の無いバカだ」じゃ！！
発作か～！！
しかもいきなり顔が黒くなっとる！！
笑かすなボケー！！

153 ：131：2007/08/13(月) 07:06:11 ID:nDGsR0Hx

いやホントに外に猿いたから撮っただけなんだけど…
なんて言われるかなって貼ってみたら的確に見てるのね…

>>149
野猿て見たことないでしょ？
フラッシュ届くとこでこんなおとなしく撮らせてくんないよ。
それこそこっち見んなとばかりに牙むかれるってばｗ
家の中からシグマの70-300APO使ってます。
動物相手に補助光使うほど非常識じゃないですよん。

154 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 07:52:03 ID:1hnayumt

初心者です。
とある坂の町を撮りました。
http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7745.jpg

タイトルも含めてアドバイスなどお願いします。

155 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 08:43:54 ID:yl5a2YxW

>>154
かなり上手に撮影できてますね。
でも、一段階露出上げたほうがいいかも。少し明るくしたほう綺麗。
あと、もう少しシャープだといいね。

156 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 09:17:07 ID:cPhpSsb7

>>152
押川雲太郎ていつもこういう描写するなｗ

157 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 09:24:34 ID:wNzizlpH

>>154

露出を下げて青空を強調するんや

タイトルは希望が丘ニュータウン

158 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 10:54:08 ID:1mUj/oWX

>>154
坂を右端に配置しての縦構図の方が良かったのでは？
その方が空の割合が増えるしね。
もちろんPLは必須！

159 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 12:06:19 ID:mHT+sQyP

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001321.jpg

>>135のお題で撮ってきました。
街中でも探せばいくらでもセックスが落ちているもんです。

160 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 14:56:07 ID:6HQHiwTn

>>153
評が出終わった後にレス書いて今更過ぎ。
「ｗ」まで使って。
そんなに悔しかったの？

161 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 15:11:10 ID:O1DDxfSV

>>160
まぁ、そう熱くなるな。

162 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 15:20:10 ID:m4La96Sk

くやしいのうｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

163 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 15:28:35 ID:Av6W21/5

じゃぁ俺は動物園で撮った猿をUPしてみる
http://www.uploda.org/uporg959569.jpg

164 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 16:56:19 ID:wNzizlpH

>>163

真横からってのがイマイチだな
下から煽る感じで写してみろ

165 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 17:03:34 ID:yhbW8cY8

>>163
顔に焦点を合わせて
構図も考えずにシャッター押しました
ってとこかな。

166 ：154：2007/08/13(月) 17:35:03 ID:QMJGw0sn

ご多数のレスありがとうございます。
いろいろと参考になりました。
意外だったのは「希望が丘ニュータウン」というタイトルの提案ですね。
長崎市にある上銭座町という古い町なのですが、新しい町にも
見えるのでしょうか。「希望」というのは、確かにそんな感じもすますね。
一時焦土と化していた土地でもありますし。

167 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 18:47:42 ID:MtYBbynI

>>160

168 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 18:58:08 ID:QMJGw0sn

もう一枚。
タイトルは「団地」
http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7748.jpg

169 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 19:01:47 ID:12nZi+9G

>168
ソレ好き。
ただ左端がきになるけど。

170 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 19:04:57 ID:QMJGw0sn

>>169
ありがとう。
左端に壁が写ってしまったのは確かに残念です。。。
その場では気づかなくて。

171 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 19:20:09 ID:d1fN6tZp

>>170
それ位トリミングしても良いんじゃないか？

172 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 19:26:19 ID:QMJGw0sn

>>171
ああ、なるほど。
その発想はなかったｗ

173 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 19:49:52 ID:wNzizlpH

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813194852.jpg

夜景を写しました。
多少レタッチしました。

174 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 20:01:28 ID:UZIsq5zK

少し遅いが・・・
>>154
カメラの設定で、もっと派手目・コントラスト高めにしたらいい絵になると思う。
構図は、空の写真ではないので、もうちょっと空を削ってもいいと思いました。
露出は適正。このままでいい。
できれば、もっと広角でダイナミックな絵がいい。

>>159
荒々しい雰囲気はグッドだと思うが、もうちょっと引いたらいろいろ見えて
面白い気がします。或いは逆に下の部分が不要かも。
正面ではなく斜め下から煽って撮ってみたりしてはどうか？

>>163
いい色出てるし、タイミングも悪くない。
しかしフレーミングがあと一歩。顔がど真ん中過ぎたかな。
少し中心を外すとかが良かった気がする。
猿の背中を少し削るくらいか、或いは上の緑を少し削る感じ。

>>168
左の壁？が惜しい。これも雰囲気はいいと思う。
構図は、手前（画面下）を削ってでも、もっと遠くを見たい気がする。
でもこの団地（？）は写っている部分より上にはあまり続いてないのかな？

175 ：154=168：2007/08/13(月) 22:25:45 ID:IgLFMg/z

>>174
大変参考になります！

デザインツールでコントラストを調節したら確かにけっこう変わりますね。
補正前http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7745.jpg
コントラスト補正後http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7754.jpg

広角・・・はこれが限界だった。。。もっといいカメラほしいですね。

176 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 23:38:44 ID:PsE9nAH3

「夜の港」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813233710.jpg
よろしくお願いします。

177 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 23:49:14 ID:2ukBpdvr

>>176
夜の港とか工場とか好きなんだけど、これは両端のライトがちょっと邪魔じゃないですか？
どうしても視線をそっちに持って行かれちゃう。

178 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 00:30:14 ID:pABMtgrL

>176
画角とアングルが、すごく中途半端だと思うj。
ぎゅっと寄って部分を生かすか、
さもなければせめて、映り込みの先端が切れないようにフレーミングと画角を調整するか。
今のままだと、ほんとにただ撮っただけ、に見えちゃいます。

179 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 06:37:35 ID:OOZE17jI

>>152
ワロタ

180 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 10:04:11 ID:cOTusJWP

>>177-178
ありがとうございます！
精進します…

181 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 13:43:10 ID:KS1/fMRs

訴え
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814134159.jpg

182 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 14:51:33 ID:96XfOpc5

>>181
上下反転させろ。

183 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 15:08:37 ID:BYwrJzhr

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814150741.jpg

タイトル「日没前のお花畑」

184 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 15:16:04 ID:96XfOpc5

>>183
全然日没前を表現できてない。夕日がないじゃないか。
あと、もっと引いて撮れ。
それと、タイトルそのままでセンスなし。

185 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 15:39:28 ID:BYwrJzhr

>>184

マジレスサンクス

186 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 15:42:25 ID:aRNUyb7H

>>184
夕日入れると、この花の色が表現できなくなるんじゃない？
あと、引くと花の魅力が弱くなる気がする。むしろもっと寄って夕日に染まった花の色を
前面に押し出した方が良いと思うけど。

タイトルについては同意。

187 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 16:03:40 ID:weMQztW9

タイトルにのみダメ出しが集まって写真にアドバイスがもらいない時は
タイトルをつけないのも手かも。
どう思って撮ったのかだけ、ひと言だけ書く。

188 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 16:51:33 ID:UM7tuEYe

批評おねがいします。
タイトルは「迎え火」です。そのまんまですけど・・・
宜しくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814164304.jpg

189 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 17:03:48 ID:Obifl1x6

うちの辺りはみんな玄関に提灯下げてそれが迎え火代わりだから
他に何かお盆を感じさせるものとかないとただの火遊びにしか見えんｗ

190 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 17:40:58 ID:UTaaPctX

http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7761.jpg
タイトルは「多摩の丘から」、これもまんまですが。

191 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 17:42:47 ID:UTaaPctX

いや、違う。「丘の上で一息」がいいかも。
てかageちゃったな、すまんかった。

192 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 18:13:27 ID:ct5eMun/

http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186457454/
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/piano/1186457250/
美人ピアニスト34歳
こんな美形とレッスン

193 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 23:52:01 ID:KTu57BR+

>188
主役の手はもちろん、画面すみっこの手にも、炎自体にも、
なにか表情を感じます。構図が上手いですね。
「迎え火」といわれてちょっと厳粛なような、背筋が伸びる気がしました。

194 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 23:54:26 ID:KTu57BR+

>181
意図的に引っくり返したんでしょうけれど、
もしその意図が文字を読みやすくするってだけだとしたら、
それはあまりに薄っぺらいでしょう。
じゃぁ他になにか、って、思いつけないんですよ。

195 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 00:01:02 ID:KTu57BR+

>183
光線状態（色合い含め）から、朝か日没時であることはじゅうぶんわかりますけど、
被写体自体に、さほど力がないんだと思います。
その場合最後の手段はタイトルで意味と視点を持たせることなんですけど、
それに思いっきり失敗してるんですよ。

以前何かで読んだんですが、被写体そのものをタイトルにするな、と。
たとえば朝顔を撮ってタイトル「朝顔」は、NG。
絶対の真理じゃありませんけど、一理あるなぁと思います。

196 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 00:05:04 ID:mK/n1VCv

>190
タイトルはともかく、
なにを見せたいんでしょうか、なぜこれを撮ったんでしょうか。
いろいろ考えてみたんですが、どうもわかりません。
「丘の上で一息」なら、暑い中苦労して登ってほっと一息、ってその雰囲気が、
全然伝わってきませんです。
むしろ水ピントの方がまだよかったんでは？

197 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 00:10:32 ID:b+7a71rF

お前等俺の作品のタイトルを言ってみろ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1187104057/

198 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 01:04:42 ID:WZA2X07k

タイトルの付け方はどういう写真を見ているかによってかなり変わるだろうね

199 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 02:18:49 ID:dyOOyteI

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002695117.jpg

どうしてもタイトルが決まらなかった……。

200 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 02:21:17 ID:pvuTLpSY

>>199

「羨望」

201 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 04:39:12 ID:ccMc+3hB

駄作

202 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 12:29:54 ID:Oz7C8565

ラブホ街だったら

203 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 18:58:08 ID:tQ72iWUa

よろすく。
「機嫌悪し」
http://farm2.static.flickr.com/1126/1095936669_cd7a8e7dfa_o.jpg

204 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 19:01:17 ID:FAXws0VH

指輪が・・・残念

205 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 19:18:36 ID:tQ72iWUa

あれ？ほんとだ。
買った覚えないんだが・・・・

206 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 20:09:16 ID:nmQxdCti

男からもらったんだろ

207 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 20:34:17 ID:tQ72iWUa

いや、それは・・・というか批評・・・・私生活の批評か！？

208 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 21:49:52 ID:b+7a71rF

ああ、女の人だったのかこれ

209 ：190：2007/08/15(水) 22:01:29 ID:F30wTBmH

>>196
なるほど、ご助言と批評ありがとうございます。

210 ：188：2007/08/15(水) 22:28:46 ID:v/ooQPul

>>189
レスありがとうございます。
火遊びと間違われそうというのは自分でもわかっていたのでタイトルに
「迎え火」とつけました。
そのためのタイトルだと思いますので。

>>193
隅々まで見ていただいて恐縮です。
手はトリミングしちゃおうかと思ったのですが
なかなか味のある親父の手でしたのでそのままにしてみました。
これからも精進しますのでまたよろしくお願いします。

211 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 02:04:02 ID:Lis1XzCE

>>1
生意気な小僧だな

212 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 03:19:21 ID:QVI1VhRp

>>49
亀ですけど
真ん中のおばちゃんに刺さってる

213 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 20:56:55 ID:tcsnCUGx

こんにちは。
去年の夏に、ひまわりを題材に
批評していただいた者です。
今年も現地へ行ってみましたが
雨が降らないので枯れきっていました。
また来年宜しくお願いしますorz

214 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 22:43:11 ID:7mN4sJ7s

夏＝ひまわりの花、っていう思考回路のやつって、頭働いてんの？？

215 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 22:53:30 ID:jzy3cn4j

>>214
去年の批評を踏まえた写真を今年撮ろうと思ったんじゃないの。

216 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 23:41:58 ID:ABI/pWyF

>>214
お前の頭のほうが心配だｗｗｗ

217 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/17(金) 09:21:14 ID:cbaqKoai

春に桜を撮るのも、秋に紅葉を撮るのも、冬に雪を撮るのもいけないらしい。
>>214にとっては。

無論、そればっかりじゃつまらんわけだが。

218 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/17(金) 20:08:11 ID:iMeeZcDp

>>213
来年トライ！来年まで待つのもアレなら他の被写体でもゼヒ。

219 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/17(金) 22:31:30 ID:ygTuTGVl

校庭から見上げる夏空
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070817223035.jpg

220 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/17(金) 22:32:50 ID:ygTuTGVl

書き忘れました、よろしくお願いいたします。

221 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 08:08:09 ID:Abo9z9Of

>>219
良いとは思うけど平凡かな～？
写真から伝わってくるものが希薄だからかな？

222 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 09:03:59 ID:aEMFF35J

>>219
左右対象に建つ建造物と、それらに挟まれた空と雲。
構図的には好きですが、>>221さんが言っているように、
やや平凡な感じがしますね。
もっと引くか、広角レンズを使って、建物の奥行きが一点透視図のよう
に見えたら、建物の形やそれに挟まれた空の形が面白く
なったかなあと思います。
また、なにかアイテムがほしいところですね。校庭らしさがわかるもの。
例えばこれが、病院の中庭といわれても違和感がありませんから。
右下の窓、一箇所だけ鉄格子がついているのが気になりましたｗ

223 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 09:23:47 ID:/yXmoCXi

「浦山ダム」
3枚の組写真になってます
よろしくお願いします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818092112.jpg

224 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 09:31:06 ID:QTPiiGrO

http://www31.ocn.ne.jp/~goodold60net/img_fils/tvcm/yell/yell02b.jpg
http://www31.ocn.ne.jp/~goodold60net/img_fils/tvcm/yell/yell07.jpg
http://www31.ocn.ne.jp/~goodold60net/img_fils/tvcm/yell/yell08.jpg
↑
発作か～！！
爆笑じゃ～！！

225 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 10:00:01 ID:aEMFF35J

>>223
組写真いいですね。3枚であれば、3倍の表現力かと思われますが、
実際は、5倍にも10倍にもなるような気がします。
ただし、写真の中にすばらしいものと、そうでないものが
混ざっている場合、よい写真をダメにするのもまた
組写真の特徴かと思われます。
ポイントは3枚目の横の写真かと思いました。
手前の手すり？の傾きが非常に気になります。
なぜ、傾いているのか。不安感を出すのであれば、
もっとはっきりと傾かせるべきかと思いました。
この程度の傾きだと、谷底の風景に気を取られて、
手前の手すりを見落とした、という感じがします。
また、組写真は、基本的に縦なら縦、横なら横で
揃えるそうです。いろいろな本を読むと、そういうものらしいです。
あくまで基本なので、その基本を裏返すほどの説得力があれば、
揃える必要はないと思います。
そこで、なぜ3枚目だけ横じゃないとだめなのか。そこが
見えてきません。
１枚目は、ダムの構造の面白さが、2枚目は、暗部に浮かぶ
階段や手すりの輝きがみえて、いいなあと思います。

226 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 11:11:22 ID:/yXmoCXi

>>225
ありがとうございます。
組み写真の基本も知らないド初心者でお恥ずかしい。6月に初めて一眼を買ったばかりでして･･･
ダムとか灯台が好きなのに高所恐怖症で、3枚目は完全に腰が引けての撮影でした。
もっと精進します。

227 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 12:39:28 ID:R8uUAvxo

もっと個性的な写真はないのか？
俺はこれが好きですとか信じてます、
撮影者のパーソナリティが見える写真が見たい。

228 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 13:27:40 ID:iB2aIrsB

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001334.jpg

229 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 14:36:14 ID:XcB7AyCy

>>228
なにこれ？ゴミ？
撮影者は汚物にたかる蛆虫なんだな

230 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 17:10:57 ID:z8yiXikh

>>221-222
ありがとうございます！
精進します。
因みにこれは警察署だったりw

231 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/18(土) 23:51:29 ID:YmQAUFdl

>>226
縦横云々以前に、同じ被写体を何枚も撮ったものだけでは普通は組にはしないよ。
ただし、ここでは組む人は少ないからそれをやったのは乙。
でもなんだか、どれを選ぶか決めきれず3枚とも出したという印象がぬぐえない。勘違いならスマソ。

ダムの構造で面白いと思ったところをいくつかのダムで収集するとか、
あるいはひとつのダムでも2枚はダムそのものを撮って、1枚は視点を変えてダムから見た空を入れるとか。

232 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 10:12:44 ID:cfYAiUnC

>>231
まったく組み写真について無知ですまんです
色々写真雑誌とか見てて面白いなぁと思ったので、自分はこういうのをやっていきたいと思っているところでして
今回勉強になりました、どうもありがとう
また挑戦してみます

233 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 19:38:45 ID:ZbdLyLGU

何かが起こる

http://imepita.jp/20070819/703820

234 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 19:51:17 ID:kkcKyum3

題名「What?」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001336.jpg
宜しくです。

235 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 20:19:57 ID:SwAppAjh

秋葉か

236 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 22:35:13 ID:1t1Au5tV

秋葉だね。

237 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 23:36:12 ID:Yrmb2rCQ

うん、秋葉だ。

238 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 23:50:47 ID:Y5v9NvGQ

やはり秋葉であったか。

239 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 00:06:21 ID:0a+qMNiZ

そうだ秋葉だ

240 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 00:11:16 ID:8W9E2f1P

むしろ「fat!」だな

241 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 00:17:18 ID:r2d1ebgi

２ch的には「ピザでも食ってろ！」だろう。

242 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 00:21:27 ID:t5QsAwtk

>241
ないす

243 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 00:52:52 ID:CggGqr1b

いや「今すぐピザを食うのをやめろ」だな

244 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 02:58:38 ID:C4I9GbSJ

組写真「東京花日和」
http://pc.gban.jp/img/9615.jpg
http://pc.gban.jp/img/9616.jpg
http://pc.gban.jp/img/9617.jpg

245 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 12:22:40 ID:XbgZ/nM/

>>244
着眼点はすごくいいと思う
自分も参考にしたいくらい
ただ、見せ方というか写真の撮り方の技術に難があるかな？
そこをカバーしてしまえば出版も夢ではないと思う
それくらいセンスはいい
頑張って続けてほしい

246 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 19:44:37 ID:BiGaitAa

244
３枚いいなぁと思ったけれど
１～２枚目がいまいち
切り取り方が中途半端に感じる
組写真のテーマ性が見えない

247 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 20:46:57 ID:emHet9uw

>>246
ぜひとも作品のアップをよろしくお願いします。
参考にさせてください。

248 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 22:06:57 ID:UuGU5+rF

http://www.uni-work.co.jp/poro/az7635/2.jpg
http://www.theroute03.com/image/up/06-14-006_2.jpg
http://www.aigle.co.jp/img2/86/02/860243270_02_m.jpg
↑
街歩いとったら、こういう滅茶苦茶ダサいダサいボーダーの襟付きのポロシャツ着て歩いとる奴おる！！
発作か～！！
ファッションセンス０や！！
わしはこういう最高にダサい服着とる奴見とったら蹴り飛ばしたくなるんじゃ！！
ぶっ殺すぞボケー！！

249 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 22:09:36 ID:ZE1kgomO

誤爆？

でも多いね。最近そういうの着る人。

250 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 00:38:26 ID:XXzZdtSp

まさに俺のことである。

251 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 01:22:02 ID:BOq/pkhq

まぁポロシャツ流行だしねー

252 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 03:17:43 ID:bZZiA0Dp

まあ服は組み合わせだから。

253 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 06:42:04 ID:3WyrvYgt

>>244
『花』というタイトルですが、美しいとされない風景を切り取っている
ところがすばらしいなあと思います。なぜそこに花があるのか、という点
に目を向けると、撮影者が何を感じたのか、なんとなく見えてくるような
気がしました。
3枚ともネガかなと思いますが、2枚目とてもシャープで驚きました。
欲を言えば、1枚目は標準～中望遠でねらったのだと思いますが、
広角レンズで主題に寄ったほうが、周囲の状況がもう少し見えて
よかったのかなと思います。個人的な好みかもしれませんが。
3枚目は、東京タワーとバラを多重露光させたのかなあ。
これだけよくわかりませんでした。

254 ：244：2007/08/21(火) 10:57:30 ID:ko4Tw0h0

ゴミ捨て場に捨てられた造花の花束
ホームレスの人が慰みに活けている紫陽花
東京タワーの外枠に咲くバラ
いずれも東京の片隅で咲く美しくない花をとらえたものです。
打ち捨てられながらもとにかく咲くしかないという花の姿は東京で暮らす人間の姿とどこかダブります。
私は花の写真を撮ったつもりで、人の写真を撮っていたのかもしれません。

組は初めてでしたが写真同士がうまく噛み合いませんでした。難しいです。

>>253
三枚目はスローシンクロで極端にぶらしたものです。

255 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 22:41:06 ID:s13D993P

アマナ潰れそうだね

256 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 02:01:33 ID:cCpDQuDv

アマナ
http://members8.tsukaeru.net/mikawauo/data/amana.htm

257 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 11:09:23 ID:wRM4j/Td

>>228
これ好きだなー。
年を重ねた女性器を感じました。
（悪い意味ではありません）

258 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 12:16:01 ID:xz+8Z7hL

>>227
見本示して下さいよ先輩

259 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 00:34:25 ID:pG1vcM+o

http://www.goennet.ne.jp/~hohri/n-jomu.htm
1985年　日航ジャンボ機墜落事故　乗務員15名の画像
全員死亡

260 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 00:47:25 ID:RZVbX/ki

>254
自分に酔いすぎ。

261 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 07:16:15 ID:I3kSCDbC

このぐらいのメンタリティでないと良い写真は撮れないな

262 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 07:33:02 ID:skFpgOXf

>>261
実力が伴ってればカッコいいんだけどねw

263 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 10:43:46 ID:xniFjOW8

実力は想いの深さを量るものさし

264 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 13:50:01 ID:bf4xRMXR

いいじゃん別になんでも。
不愉快ならスルーすればいいのに・・・
これも（260）また、嫉妬臭くorけつの穴小っぽくてみっともない。

265 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 16:23:00 ID:Rymk3Ik4

あまり真面目に評価してもらったことがないのでお願いします。

タイトルそのまんまでよくないが…「糸巻き」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001338.jpg

266 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 19:09:23 ID:Kga86rPH

>>265
パターンが面白いですね。遠近感とそれを強調する構図がうまいなあと思います。
光源も逆光ぎみで私の好みです。
やや暗い場所だったのか、シャッタースピードが遅かったのかもしれませんね。
手ぶれしたのか、スキャニングでピンがあまくなったのか、
どこか明確にピントが合う場所があるとさらによかったのかなあと感じます。
次回作に期待！

267 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 19:26:35 ID:tyCK6TR2

>>259
こういう昔の白黒のスッチーの写真て何か異様に怖い

268 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 21:19:36 ID:I3kSCDbC

>>267
無残な死に方をしてるって知ってるからじゃない？
こんなきれいな人たちが黒焦げて
まるで｢別物｣になってしまってる写真があったよね
その写真の放つ衝撃度はすさまじい
造ろうと思っても造れないだろうな

269 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 21:26:51 ID:I3kSCDbC

結局それだけが写真の持つパワーなのかな？
文章にしたところで、映画にしたところで、絵画にしたところで、
衝撃は伝えれないだろうな

270 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 21:36:39 ID:Xv+PAJ6K

想像力が貧弱だと生きるの楽でしょ。

271 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 22:35:36 ID:bf4xRMXR

>>265
色がスキ。

272 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 11:08:56 ID:ztqFFmXE

>>266
室内で暗かったので手ぶれおきました。もっと明るいレンズが欲しいと思ってます。
ビシッとピントを合わせる場所かぁ、もっと被写体をよく観察する事も必要ですね。
撮りまくって勉強します。ありがとうございます！

>>271
ほんのわずかですがレタッチしてますが、ありがとです。

273 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 14:35:19 ID:ini+7hOz

>>272
明るいレンズよりも三脚使った方がいいと思う。
これ以上深度浅くしちゃうと無意味にボケまくりになってしまうと思う。

274 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 23:07:20 ID:ygCFtIVq

｢自信がなくなっちゃって・・｣

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001340.jpg

275 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 23:46:43 ID:4gbQaB+Z

どういうことだ？

276 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 23:49:18 ID:vfk4P3T7

1枚じゃ足りない。

277 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 04:15:08 ID:AFJbeirS

済まん、正直バイキンマンがアンパンマンをバックで突いてるようにしか見えん。
自信が無いのはバイキンマンがソーローだからかい？
俺の頭の中で展開されたストーリーはこんな感じだった。

画面左下の端に微妙に変なの写ってるのはブツ撮りとして大減点要素。端にも気をつけよう。

278 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 09:05:35 ID:L59BXP2Z

よろしこお願いします。
『未来への扉』
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825090421.jpg

279 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 11:16:10 ID:cHRAskRq

>>278
本当そのむこうに
未来を感じましたか？

扉のむこうには
建物しか写ってません。

手持ちのライブラリの写真に、
適当な今の気分でタイトルを付けた、
という印象です。
違ったら済みません。

もっとひいて、
ローアングルで、
石の枠の中は空と木だけうつってる、
とすると、成立するかもです。

280 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 11:48:34 ID:LMMs89mJ

男性露出界の頂点

げん(元)の心の旅
http://gengetbear.blog49.fc2.com/

281 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 16:17:34 ID:INbpucg5

>>278
トンネル効果ですね！

282 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 17:12:06 ID:xYSHh0ng

>>278
撮影地はどこ!?

283 ：278：2007/08/25(土) 21:13:56 ID:jSyiVefj

ご批評ありがとうございます。

＞もっとひいて、
＞ローアングルで、
＞石の枠の中は空と木だけうつってる、
＞とすると、成立するかもです。

すばらしいアイデアですね。今度、その絵を撮影してみます。

実は、遠くの建物の手前に、お墓がずら～っと並んでおります。
誰もが分け隔てなく、死という「未来」へ進んでいるのだという
シニカルな題名をつけてみました。しかし、写真を見てみると、
黒つぶれ＆遠すぎで、お墓が見えてませんねｗ反省あるのみです。

>>281
なるほど！
>>282
名古屋市千種区にある公園墓地です。

284 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/26(日) 00:07:29 ID:5KAQBHAq

ヤングアニマルの西川英明あほや！　今週号の作品に「発作か～！爆笑じゃ～！」を真似していれとる！！
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1188043783/

http://vista.jeez.jp/img/vi8804364248.jpg
↑
西川あほや！！
「ミステリーやん！何やこれはＵＦＯの攻撃か？　発作か～？　爆笑じゃああ！！」と漫画に書いとる！！
発作か～！！
無断でわしの口調ぱくってんな！！

285 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/28(火) 19:15:28 ID:K5tJHRC6

何でわしの書き込みの後に急にレス進行が２日も止まるね！！
発作か～！！

286 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/28(火) 19:36:49 ID:PpVydz82

ｗ

287 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/28(火) 23:34:19 ID:tksxLObF

>>285
胸に手を当ててよーく揉んでごらん

288 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 00:07:09 ID:6CttWd/x

なかなかぐっとくる写真が撮れんね。

289 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 00:08:54 ID:6CttWd/x

ぐっとくる写真を撮るコツを教えて。
ヒントでも。

290 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 00:37:53 ID:R2CJoAU/

ぐっとくる日常を送るといいよ。

291 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 01:10:16 ID:6CttWd/x

それは人様に公開できません。

292 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 19:00:52 ID:PI5PVJxh

奇襲！！

『出向直前』
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070829185940.jpg
よろしくお願いします。

293 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 19:55:27 ID:6CttWd/x

いやー、タイトル負けしてるよ。

294 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 21:05:14 ID:l94eII21

お願いします。

八百屋
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826021116.jpg

295 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 21:06:43 ID:l94eII21

もう一枚。

写真とって！
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826000545.jpg

296 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 21:13:26 ID:CzubfLUz

>>292
あくまで憶測ですが、「出港」と思われ。
ちなみになぜか、帰港したあとの夕方と感じてしまいました。

297 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 21:24:00 ID:LZKjTOOL

>>294
思いっきり日本の八百屋を想像して開いたら全然違ってた…

298 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 22:31:38 ID:R2CJoAU/

>>294,295
八百屋さんの表情が撮られる事を意識しすぎていて、ちょっと硬い様に見えます。
それと他に人が写っていなく、明かりの加減から寂しい印象があります。
ただ珍しい場所ですので、非日常的な空間を垣間見えるチャンスと思うと、見入ってしまう写真ではあると思います。
295の方は、タイトルそのままの印象で旅の一場面の記録としては良いと思います。

てかこっちでもペンタ党員氏の写真を見るとは思わなかった。

299 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 23:29:34 ID:UrEMk/Hb

八百屋、面白いですね。野菜の色が綺麗だし、しっかり目線をもらっているところが良いです。
目線をもらうことで写真に芯が出来たと思います。

300 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 00:20:41 ID:L6jGsIfL

「　傾斜　　引力　」

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001345M.jpg

301 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 00:21:45 ID:fG4vhwCP

>294
二枚とも素晴らしい。いいもの見せていただきました、ありがとう。
批評できなくてすみません...とにかくいい写真なんで、あれこれ分析するより
じぃっと眺めていたくて。
そういう意味では私にとっては、ある意味スレ違いなレベルですw

302 ：ペンタ党員：2007/08/30(木) 01:53:55 ID:lb6mcd39

皆様ありがとうございます。

>>297
それをちょっと狙ってみましたｗ

>>298
おっしゃるとおり、ちょっと引いた構図で夜の街にポツンと、
というのは撮影意図です。
非日常的な感じを受けたのであれば、それは狙い通りで嬉しいです。

>>299
同じ構図で野菜弄ってるのもあったのですが、こちらのほうがいいと思って
あげました。日の丸構図的ですが、そういっていただけると何よりです。

>>301
ありがとうございます。感無量です。今後も精進したいと思います。
また、そのうち上げるのでよろしくお願いします。

303 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 01:58:34 ID:6KHtMsHX

お前ら海外シュチにあまいぞ！本当にいいのか！？

304 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 02:01:02 ID:nlLSh/FO

うん、少々甘いけど「遠くまで行ったで賞」ですね。

305 ：ペンタ党員：2007/08/30(木) 02:19:24 ID:lb6mcd39

確かに、誰でも撮れる写真かもしれませんね。
ただ、どの辺が甘いのかご教授いただけると幸いです。

306 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 02:44:22 ID:XSHzml7M

>>303
ケツに凄いのが突き刺さっているんだが････串刺し写真の仲間みたいなもんか。
それはまあいいとしても、長時間露光＋傾けるというので珍しさを狙ったのだろうけど、
珍しいですねというだけで終わっていると思う。これでやるのなら、次は逆さまにしたり
倒れている人も内臓飛び出していたり、そういうことをしなくちゃならない。

307 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 02:45:36 ID:XSHzml7M

ごめん、アンカーミス。
誤>>303
正>>300

308 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 02:54:17 ID:1eBRjF0q

無題

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001346M.jpg

版汚し、失礼しました…

309 ：ペンタ党員：2007/08/30(木) 03:14:44 ID:lb6mcd39

水田でしょうか。奥に富士山らしき山も見えますね。
色は綺麗ですが、富士山がもう少し大きくて、
中心からずれて右下あたりもはっきりと写っていたらもっといいと思いました。

310 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 08:12:40 ID:JHkcNmmO

きしむベッドの上で　優しさを持ちより
きつく躰　抱きしめあえば
それからまた二人は目を閉じるよ
悲しい歌に愛がしらけてしまわぬ様に・・・

311 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 15:30:07 ID:nlLSh/FO

>>305
評価が甘いってことではないか

312 ：ペンタ党員：2007/08/30(木) 17:41:32 ID:lb6mcd39

>>311
どの辺がダメなので、評価が甘いと思ったのかを知りたかったんです。
書き方悪かったですね。。

313 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 18:42:12 ID:Ien/Q5dL

おまえら写真うｐするのもいいが、リサイズぐらい覚えろよ。
2ｃｈは世界中からアクセス可能で、国によってはナローしかない国もある。

314 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 19:46:17 ID:3cIEVgM1

大きくて見づらいっていうならまだしも（それでも専ブラ使えって話だけど）、
どっかの国のナローのためにリサイズしろってどうよ。

315 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:03:50 ID:/AmtHrgq

ナローうんぬんはともかく重くて迷惑。
人のことをまったく考えない。そのうえ海外の説明的記念写真をことさら珍しげに披露する。
場に撮らせてもらってるだけで構図、狙いに全く新鮮みなし。要するに無知。典型的田舎者。

316 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:06:07 ID:3cIEVgM1

なんだ叩きたいだけか

317 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:11:07 ID:Y8jJS/rp

以前デジカメかなんかの板で、サイズがでかいの議論になった時、
「ブロードバンドくらい入れろや」とか「今時ナローなんてあるのかよ」とか
日本しか知らない視野の狭いヤツに対して言ってんだよ。
実際、海外板なんかは世界中からアクセスあるし、全部の国がブロードバンドじゃ無いしね。
ま、早い話気を使えってことだよ。

318 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:11:30 ID:C8wnGtGp

迷惑って、見なければいいだけの話なのに。
そもそもたいして重くないし。
携帯で見てるわけ？

319 ：ペンタ党員：2007/08/30(木) 20:14:58 ID:lb6mcd39

>>315
ありがとうございます。
珍しげに披露したつもりはなかったのですが。
珍しいと思ったのなら、それは褒め言葉として受け取っておきます。
確かに田舎者的な写真で、場に撮らせて貰ってるだけかも知れませんね。
ただ、抽象的過ぎてあなたのご指摘から、
学習できる点はリサイズする、という所だけですね。

320 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:15:22 ID:3cIEVgM1

海外板とここと比べることがすでにおかしいだろ。

321 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:22:58 ID:Y8jJS/rp

>>318
おいおい一枚7.59MBのどこが重たくないんだ？

322 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:30:06 ID:C8wnGtGp

別にたいして重くないじゃん。
文句言うくらいなら見なければいいでしょ。
それか携帯で見れる画像スレに行けばいいじゃない。

323 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:33:33 ID:3cIEVgM1

というかそろそろスレ違いな議論はやめよう。
続けたければ自治スレでどうぞ。

324 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:34:37 ID:nlLSh/FO

しかし適切なサイズってのはあるよな

325 ：ペンタ党員：2007/08/30(木) 20:38:06 ID:lb6mcd39

ちょっと調べてみました。
さすがに海外の人に気を使う気にはなれないけど、
まだ日本にも二割らいナローバンドでネットつないでる人いるんだね。
ただ、携帯・PHSでネットに接続してメールチェックだけする
なんて人もいるからもっと少ないかな。

http://www.impressholdings.com/release/2007/052/
ブロードバンド世帯普及率は、2007年3月時点で50.9％(*1)となり、
初めて日本の全世帯の半数を超えました。昨年の2006年2月調査時点の
41.4％(*2)から、着実に伸びています。インターネット利用世帯の接続回線は、
光が28.2％、ADSLが40.6％、CATVが10.6％であり、その他のブロードバンド回線と
回答した0.1％を合わせると、インターネット利用世帯の79.5％がブロードバンドを利用しています。
また、家庭からのブロードバンド利用者数は、4,627万人と推計しています。

326 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 21:06:57 ID:6KHtMsHX

まあ、１MBくらいがいいな。

327 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 21:14:40 ID:JCSLqx7N

http://will02.com/freewill/060121/001.jpg
http://www.officej1.com/bubble/image/toyodashouji.jpg
↑
1985年6月18日の豊田商事永野会長惨殺の決定的瞬間や！！
事件翌日の毎日新聞の１面に載った写真や！！
パンチパーマかけて黒ずくめの服の矢野正計（やの　まさかず　３０歳　当時）が歯剥き出しの凄まじい表情で
刃渡り４０センチの銃剣で今まさに刺そうとしとる！！
この直後永野の顔面刺しとる！！
発作か～！！
滅茶苦茶凶暴や！！
主犯格の飯田篤郎（いいだ　あつお　５６歳　当時）が顔面血まみれの永野をスリーパーで押さえつけとる！！
なお飯田に懲役１０年矢野に８年の判決がくだされとる！！
飯田は出所後、報道陣による教唆があったとして再審請求を数回起こしたがいずれも却下されとる！！
爆笑じゃ～！！

328 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 21:42:24 ID:xGcrTbk7

お前またスレ固める気かw

329 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 22:40:16 ID:q1z6OpSX

スレッドサスペンダーだなw

330 ：308：2007/08/30(木) 22:42:38 ID:0DYdmjeJ

>>309
御意見有難うございます。
近日中に別露出・別構図のものを改めて用意します<(_ _)>
その際は宜しければまた宜しく御願いします。

331 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 23:36:45 ID:4E4ceTfk

>329
無意味にかっこいいネーミングだなそれ
やべぇちょっと気に入ったw

332 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 23:50:16 ID:zhPL4P+r

>>327
よくこんな残酷な写真を１面に載せれたな。
今じゃ絶対無理。

333 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 02:12:28 ID:c9Oc3H0q

昔はよかったねー

334 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 04:58:06 ID:e9RGX6cA

これほどまでに撮影者の存在を感じさせる写真があっただろうか
http://uploader.fam.cx/img/u15765.jpg

335 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 07:27:39 ID:1mZiqfoq

手前向かって右の女の子
最近はこーゆうグリーンの髪飾り流行ってるの？何でもアリだな。

336 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 07:59:57 ID:7+T/O8YA

ヾ(´○｀ ) おっは～

337 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 08:21:49 ID:8hcG1CY1

>>335
パイナップルかよｗ

338 ：ペンタ党員：2007/08/31(金) 12:22:09 ID:LkfpqSDn

>>334
わろすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
撮影状況の説明を聞きたいところ

339 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 13:09:18 ID:dVsGnZuV

>>334
食事中にヒジをつくなﾋﾞｯﾁめ

340 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 22:25:20 ID:j8mH3cVL

おながいします。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1188566311596462.A8xnJK

341 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 23:15:44 ID:cvSQ71au

>340
わざわざブラウザで開かせて
したら原寸だから引っぺがして保存して
なんらかのビューアで見て
あげくにネコ。
WBがおかしいのは表現意図かもしれんとしても、ピント位置はただのミスとしか思えない。
それで「おながいします」ですか。

全部ダメ。

342 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 23:50:42 ID:M2zlrd/P

>>340
とりたててぬこに魅力があるわけでもないんで、もっと被写界深度を深くとった方がいいと思います。

343 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 02:16:13 ID:0yyycFTa

ねこちゃんじゃないか。

344 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 06:38:32 ID:lXG3mw/a

ああ、ねこちゃんだな。

345 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 07:30:44 ID:aeB7XfzK

にゃお～んて啼くんだよ

346 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 09:31:52 ID:Ypd0bk6H

ねこちゃんではなくぬこたんだ

347 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 09:36:11 ID:CWgvHjrP

ねこです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/954.jpg

348 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 09:52:28 ID:9kt0T0KL

日の丸構図のオンパレード

349 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 10:35:46 ID:9ETaKhW8

普通の猫の表情を撮っただけってのばかりだな
猫が猿に犯され恍惚の表情見せてるとか
お魚くわえたドラ猫がサザエさんを凌辱してるとか
普段日常じゃ見ることのできない猫を見せてくれや
昔の人は、特攻服着た猫がバイクにまたがってる写真を撮ってたぞ

350 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 11:41:00 ID:99RZqahe

>>349
そんな、ネコちゃん見たくないし。
普通の中にあるネコの可愛さを写真で表現できれば良いと思う

351 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 12:10:48 ID:9kt0T0KL

猫スレにどうぞ

352 ：ないし：2007/09/01(土) 14:37:50 ID:L+DlEQLu

>>347は猫がかわいいのか、それとも撮影者の意思によってかわいく写されたのか
写真に価値があるのか、それとも猫に価値があるのか
それをはっきりさせないと
そもそも何を評価していいのかわかんない
実際可愛い猫の写真なんてそこらへんに転がってるから
わざわざその写真を批評する意味が無い
>>349みたいなあからさまに狙ってる表現はあきあきだし
そんなのは写真じゃ無くても表現できる
じゃあどういう猫の写真がいいのか
たぶん価値のある猫の写真っていうのは
「普通の猫」の写真でありながら、なぜか可愛さを感じさせたりするようなもので
347はそこら辺を狙ってるんだと思う
もし347がパンフォーカスで猫の全身が写っていたら
例え猫の顔が画面の中央に来ていても、「単に猫の表情をねらった」感は減って
より「普通」に近づくのではないだろうかと思うよ

353 ：ないし：2007/09/01(土) 14:47:34 ID:L+DlEQLu

>>300はやりたいことはなんとなく分かるんだけど
こだわりとか、時間のかけ方とか技術とかで生まれてくるインパクトが無いから
面白くない写真になってると思う

354 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 14:50:57 ID:9kt0T0KL

>>352

この構図＆タイミングでパンフォーカスは不味いんじゃない？
砂利道の猫になってしまうだけ

355 ：ないし：2007/09/01(土) 15:06:27 ID:L+DlEQLu

組写真っていうのは、見る人の視点を分散させるためのものだから、>>244みたいなのは組写真じゃなくて
連作とか連写真とかシークエンスとかいったほうが近いかと
それぞれの写真はいいけど、その三枚をまとめて、さらにタイトルまでつけるのはナンセンスだと思った

356 ：ないし：2007/09/01(土) 15:12:32 ID:L+DlEQLu

>>354
確かにパンフォーカスにすると砂利道が強調されてしまうっていうのはあるね

357 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 15:33:07 ID:9kt0T0KL

>>356
出来れば・・・・
チョッと待ってマフラーに飛びついて　マフラーに片手（爪）が引っ掛かっている。
とか、動きのあるタイミングが良かったかな？

358 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 15:34:40 ID:9kt0T0KL

↑
ごめん間違い　
>>347
でした

359 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 16:40:17 ID:9ETaKhW8

普通の中の可愛さ
清純な女の秘かな痴態のようなものだな

360 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/02(日) 04:56:09 ID:qV8+OzfF

>>359
あー、それは非常に良いものだ

361 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/02(日) 05:00:13 ID:vOjrLmuJ

今年の春に撮影しました
携帯の壁紙用に切ってますが宜しくお願い致します
※今年の春からカメラ始めた素人ですので、画等考えずに直感で撮影しましたので、あしからず
http://imepita.jp/20070902/151770
http://imepita.jp/20070902/152150

362 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/02(日) 20:40:29 ID:cIIxhV0W

>>361
アートとしては完成されてる
あなたの表現力もいい
ただ、写真としては地味かもしれない
インパクトというか動きを感じさせるものが
あればよかったのかなあという気がする
それは技術とかというより運なのかもしれないけど

363 ：361：2007/09/03(月) 02:35:46 ID:0q9DkFVh

>>362さん

アドバイスありがとうございます
動きですか…
この撮影の時カメラで普通に撮影しても、なんか締まりがない、暗いな感じが…
って思い使い慣れてない機能（シャッタースピード設定）をいじってたらこういう画ができたんです

364 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 07:49:47 ID:BZhvCysL

スレが止まった・・

365 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 10:40:25 ID:vTKE9qls

スレが止まるのに慣れてきた感がある。

366 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 15:05:31 ID:qleDeobE

止まったのなら動かすまでよ

ttp://uploader.fam.cx/img/u25662.jpg
「休み時間」

367 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/07(金) 04:00:03 ID:dclbc0j/

どうですかね？
http://imepita.jp/20070907/142290

368 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/07(金) 11:54:42 ID:gAuAQuAU

ゆとりくささがプンプンです

369 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/07(金) 13:16:59 ID:DkICxsw5

>>366
アタイ、好きだよ。
こういうの。

370 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/07(金) 18:08:22 ID:+P/1fKGc

俺達は舐められている

371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/07(金) 20:25:20 ID:XmzzYFaI

いいねいいねー
俺が同じ写真とろうと思ったら捕まっちゃうよ。

372 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/08(土) 01:54:11 ID:2IPdiRbU

けっ、青臭くてつまらん
もっとすごいのは無いのかね

373 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/08(土) 10:54:43 ID:iL2tK70E

http://altair.mydns.jp/~kiken/sekai/read.php/keitai/1187701472/l50

374 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/08(土) 22:56:47 ID:FDzs9yus

ゼニガメとかひどいなw

375 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/08(土) 23:02:16 ID:FMEbZDMQ

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001355.jpg

｢Its so hard to say goodbye to・・・｣

函館でリンチのすえ殺された男の子の現場付近にあった献花台です。
祖母の言葉だろうか？
〝助けられないでごめん〟
花束に添えられていました

376 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/08(土) 23:43:51 ID:G4Iznh9m

内容はともかく、写真としてはただ撮っただけにしか見えないかなぁ

377 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 00:38:47 ID:KFg4RHZp

俺もそう思う。

378 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 07:09:35 ID:UnNxnvh1

>>375
お前はその男の子に「ごめんね」と言え！
人の悲劇を借りて下手な写真撮って、しかもこんな所に貼付けるな。
その無神経さが恐ろしいわ。

379 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 10:16:19 ID:kSXQSFWL

禿同

380 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 13:10:29 ID:qSxOERQo

>>378
線香あげてしっかり拝んできてるよ
ただの素材として撮ってきたというわけじゃない

しかし、他のスレならいざ知らず写真撮影版のこのスレで
無神経だと書くおまえはカメラで写真撮ったりしたことある？
真摯な気持ちでカメラに向き合ったことある？
写真を撮りネットで見せる行為はそんなにあさましい行為なのか？
もしおまえが、ただの煽りや叩きならこの書き込みはスルーしてくれ
しかし、写真に関心があって撮ってるとあるならば
是非、おまえの意見を書き込んでくれ

381 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 13:24:37 ID:NGKwT2p8

報道カメラマンって380みたいな奴がやるのかな

382 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 13:25:06 ID:u04OO47Z

>>380
最初、その画像がサムネイルで表示されたとき、なんだろうこれ？自室のゴミでも撮ったのかなと思った

しかし、何を撮ったのかを理解したとき、一瞬でもゴミ？と思った自分に嫌悪＆後悔だ。

少なくとも俺という一人の人間を嫌な気分にさせた写真だ。
せめて白黒にしてくれていたら、そうはならなかったかもしれない。

383 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 13:26:56 ID:mBEm4p+v

気持ちはわからなくもないけど、あんまり熱くなると煽られるだけだよ

384 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 13:28:40 ID:oCvbVqI8

>>375

添えられたカードに、置いた人の心が宿っているように思ったらそれを
大きく扱うといいかも。

多少の事情がわかる人（ニュース報道されたから）には、もう少し回りの状況
が見たいという気もする。

それにしても、ひどい事件です。

385 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 13:48:40 ID:1d5sbpOw

>>375
スレ違いだろ？

386 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 14:12:40 ID:qSxOERQo

みなさんありがとうございます。
少し熱くなってたかもしれません。
この事件に関しては他人事のようには思えなかったんです。
殺された男の子がいた場所のそばでは
働いていたこともありますし
なにより過去の自分の境遇に照らし合わせても
どうしても感情移入する部分が多かった。
この事件では、ただかわいそうと思うだけでは
見て見ぬふりをするだけのような気がしたんです。
普段からカメラを持ってなにかを発表してるのだから
虫けらのように殺された彼の死を
虫けらのようにひっそりと放っておくのでなはなく
ひとりの人間がいたこと、世間に痛ましい事件の犠牲者がいたとして伝えたかった。
それは確かにマスコミのすることかもしれないけども
ただ自分も少しはできるのになにもしないのは
絶対に自分自身が納得できなかった。
彼が殺されて泣いてる者、怒っている者がいることを
そして彼が天国にいっても彼のことを忘れないでいようとする人たちがいることが
天国の彼に伝わればいいとおもいます。

387 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 14:42:50 ID:oCvbVqI8

>>386

　ニュー速＋スレあたりにもスレが立ってて、これだけ残虐な事件にもかかわらず
メディアが取り上げないのは、地元の名士の子息が絡んでるからマスゴミがビビってる
んだろうなどといろんなウワサが流れていますよ。

このまま>>386さんが叩かれっぱなしになったら、事件の構図そのものになってしまうところでした。

388 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 15:06:26 ID:NGKwT2p8

さらす場所を間違えた写真に意味なんて無い。
大して仲良くも無い人から送られてくる子供の写真付年賀状くらいどうでもいい。

大人なんだからそのくらいちゃんと考えて欲しいんだが。
その話をしないから、哀悼の意もあらわさないから興味が無いわけでもないし
事件の悲惨さを分かってないわけじゃないんだよ。

389 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 15:53:12 ID:VQ0VJHd0

>>380は写真云々の前に

こういう写真を2chにうｐられる遺族の側のことも考えて行動したほうがいい
モラルとかそういうことを小学校や親が教えてこなかったのかもな

「人の迷惑になることはしない」

390 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 16:36:24 ID:UnNxnvh1

>>386
>天国の彼に伝わればいいとおもいます。

つ「オナニー」

391 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 19:17:41 ID:RVuIrp+Q

ま、ここは「作品」としての写真をアップしてそれに関しての
言葉をやり取りする場だということで自重すべし。
写真の機能としての伝達・記録は重要。それは作品なんてものより
重要なものかも知れないのだが、ここではそれは考えない。
写真の良し悪しを語っているのではなくてスレに妥当しないということだと思う。
以前他の人があげてくれたぬこたんの写真にも同じことが言える。

392 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 22:54:48 ID:LDeasY4h

>>380
屁理屈だな。
ここに露出してるくらいだから仕事で撮ったわけじゃあるまい。
先に謝れば人殴ってもいいのか？

393 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/09(日) 23:03:48 ID:PZekzDfi

オネガイシマス

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001358M.jpg

394 ：393：2007/09/09(日) 23:08:01 ID:PZekzDfi

すみません、うｐろだの使い方がｲﾏｲﾁ解りませんでした
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001358.jpg

395 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 00:24:42 ID:UkV/G1F8

>>392
横レスだが、
感情的な煽り文句ばかりで、
おまえの写真に対する倫理的・道徳的な考え方が、まったく伝わってこない。

396 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 02:06:50 ID:7qrnUpPO

>>394
狙いがない。言ってみれば、そこに来た人が誰でも撮るであろう写真。
人に見せたら「ああ綺麗だね」としか思われない。
卑しくも人に評価してもらうと思うなら自分なりの工夫・狙いがないときついよ。
記念写真として一枚撮るぶんにはいいけどね。少なくとも作品的な写真としての評価は出来ない。

397 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 02:49:03 ID:PHLLzYr5

度肝を抜く様な写真を見せてくれる猛者はおらぬのか！

398 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 10:03:11 ID:S1xV2rmW

よろしくお願いします。
廃鉱の発電所で撮りました

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001360.jpg

399 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 14:30:02 ID:PHLLzYr5

小さい！いろんな意味で小さい！

400 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 14:36:50 ID:n0kvCFUW

>>398
ダイナマイトさんの歌声はいかがでしたか？
今度私もそのライブ行ってみたいです。

401 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 18:15:16 ID:vrdcsErp

>>281
トンネル効果っていうのはものすごく小さい世界のものですよ。

402 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 18:23:24 ID:InoiF5O9

お願いします。

「Upstairs」
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001361.jpg

403 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 18:46:13 ID:iqoITa5S

>>398
ドナルドダック

404 ：ないし：2007/09/10(月) 19:30:21 ID:nq9n8RcB

>>375
いろいろな物が写ってる所がおもしろい（そういう写真は少ない）。やっぱり理性で捉えにくいものも写せるのは写真のいいところだと思う

>>403
とても素直に綺麗なものを綺麗に撮った写真だと思う。階段の光がきれいだったんだね。
と、安心できて、好感が持てる。
良くも悪くも昔ながらのストレートな表現。

405 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 19:52:37 ID:Djtm+7S7

>>402
なんで「階段」ではいけないの？
こういう普段使わない英単語の題名って痒くなる。

406 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 21:47:04 ID:mpjZUCfp

>>405
外国語に限らず、ひらがな・カタカナ・漢字・ローマ字とか、
普段使わない表記の題名全般的に言えるよな

407 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 22:46:06 ID:PHLLzYr5

まあ375と合わせて中二病ってことで。

408 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 00:49:30 ID:v6UnUXMR

>>404
言葉を拒否するような写真の面白さというのはある。でもこの一枚はそれではない。
献花台という言葉による説明に回収されるものだ。悲惨な事件がありましたね、という物語を語る写真だ。
あなたの見方は見当外れもいいところだ。

409 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 00:51:21 ID:JQJCrGq7

はじめてです
よろしくおながいします
画像のサイズは小さ過ぎですか。

ゴーストがでてしまいましたが、ペケでしょうか
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001362M.jpg

410 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 00:57:14 ID:ZhLxxwkF

お。いいねー

411 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 01:00:26 ID:8pnAqviU

たしかにちょっと小さいかもしれませんね。
ゴーストは作画上効果的な出方をしているようには見えないので、なんとかならなかったかなと思います。
主被写体が左に寄っているので、真ん中にしっかりと写すようにした方が良いかと思います。
場面としては光と影が印象的で興味を引かれます。

412 ：409：2007/09/11(火) 01:08:55 ID:JQJCrGq7

御教示、ありがとうございます。
また明晩投稿してみます。

413 ：403：2007/09/11(火) 03:28:28 ID:n4r6mztz

>>404
地下街から上に出るときに撮りました。
ちょうど上から注ぐ太陽光に反射して素敵だったので。

>>405-407
名付けは苦手なんです･･･
「階段」もありかなぁと思ったのですが、平凡すぎかなと感じました。

含みを持たせるよりシンプルな方が好かれるのでしょうか？

414 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 06:19:43 ID:/+RUjp+0

>>412
階段は階段でも、Staircase でもなく、Downstairs でもなく、
Upstairs にしたところに意味があるのかと思ったがなあ。
撮影者は登ろうとしていた、または、登ることに意味があると
考えたのだろうと想像しました。

光は綺麗かもしれませんが、もう一つなにか工夫が欲しいな
と思ったのも事実。

「光の差す方へ登る」という意味を強調するなら、その光に
照らされた別の被写体があるといいのかなと思いました。

415 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 09:54:03 ID:SY45XrGe

>>413
写真が非凡なら無理して題名に凝る必要は無いと考える。
しかもそれは凝ってるという訳じゃなく、コンテストや写真展でよく見かける苦し紛れの「ただの英訳」だ。
自分の身体に染み着いた自分の言葉でなければその空虚さは観るものにも伝わってしまう。

＃フリッカー等で世界に向けて外人に見てもらうことが前提である場合は例外。

416 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 11:47:14 ID:gZtoN/dE

「水田」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001364.jpg

417 ：ないし：2007/09/11(火) 13:46:14 ID:Q6pi9gPR

>>408
本質的に言葉は写真の説明にはならないし、写真は言葉の説明にはならない、また物語の表現としての写真には価値が無いというのが私の考えです。
もしそのレスが本当だとしたら、見当違いなのは物語を説明するためにその写真を撮り、ここにアップロードした作者の方だと思います。

>>409
ゴーストなんかよりも他に気にする事ができる点はたくさんあると思う。
今のままだと何がしたいのかが曖昧になりそうだ

418 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 14:45:19 ID:JbGsrKps

>>417
>>言葉は写真の説明にはならないし
いや、余裕でなるだろ。
作者が明確なコンセプトを持っていれば自分の作品を言語化することなどすぐできる。
散漫となんとなく撮ってるから言葉にすら出来ないんだよ。
そういうやつに限って「言葉に出来ないから撮る」などという逃げの言い訳をつらつらかたりやがる。
「ボタンを押せば写る」という写真の特性に甘えてるだけ。
もしくは自分の感情や表現を的確に言語化できる能力が極端に低いのか？

419 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 14:46:20 ID:ZhLxxwkF

さあ、写真を晒して。

420 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 15:16:41 ID:d/mMRqnt

なんとなく貼りたくなった。ほとんどネタだ。許せ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070911151207.jpg

421 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 15:19:13 ID:mh4dY92q

>>417
あの写真を見れば物語を語る写真であることは明らかでしょう。
そしてその見方が正しいのは、その後のやり取りからも支持される。
自分の見る目の無さから生じた誤解の責任をアップした人に帰せようとするのは卑怯だ。

422 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 15:22:54 ID:mh4dY92q

>>420
今俺たちがやっている糞レスに対してアップするには全く適切な写真だw

>>416
あれ、北陸？俺の地元で車窓から眺めた風景にそっくりでおどろいた。
俺はノスタルジーをそそられるから甘く評価しちゃいそうだけど、他の人もそうかはやや疑問。

423 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 15:34:03 ID:K2NcczMo

このスレッドの最優秀作品、>>420に一票

424 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 15:55:20 ID:RYpiQ3CO

>>405
撮影者の母語が英語

425 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 20:47:32 ID:SxjVTr2l

よろしく御願いします。

「はじまり」
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070911204607.jpg

426 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 21:02:45 ID:uhhY9QWR

Bはどこいった。

427 ：ないし：2007/09/11(火) 21:12:31 ID:Q6pi9gPR

>>418
言葉に出来る写真は写真としての価値が無いって言ってる。
言語化できるなら小説でも書いて創作文芸版で晒せば良い
それとコンセプトについてだけど、私は写真は評価するけど作者のコンセプトは評価しない。

>>417
言い直すと、
私にとって物語を語る写真などというものは存在しない。
写真はただの写真だ。
作者がどのように意図しようが私が評価するのは写真であって物語ではない。

428 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 21:18:46 ID:4VFidqpo

はじまりだから良いのでは？
俺この手の好きだな

429 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 21:22:49 ID:SY45XrGe

>>425
「よーし今日はカメラを持って出かけるぞー」
「何にも撮るものが無いな」
「マンションがあるな、Aかぁ、B棟もあるのかな？」
「ま、撮っておくか」
「周りが煩いから空もいっぱいに入れちゃえ」
「青が綺麗だなー」

はい私の思慮深い作品でございます。

430 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 21:28:50 ID:eroaBFes

「棒」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070911212702.jpg

431 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 21:29:55 ID:SY45XrGe

>>430
IDに200ポイント。

432 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 22:30:47 ID:eqk5Bvyq

>>427
おまいの評価基準も、そうやって四の五のと理屈を並べなきゃ、
第三者に通じないレベルということだ。
自身の脳内でのみ成立している「写真道」など、
他人には意味のないことだということを知れ。
すなわち、おまいは第三者の撮った写真を評価するような、
目や表現手段は持っていないんだよ。
こんなところで他人には無関係な「写真道」など主張してないで、
自分のための自分の写真だけ撮っていればいい。

433 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 23:08:26 ID:ow2PYonH

>>432
自分の写真って、顔写真？

434 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 23:35:58 ID:7JKWZvx1

見当違いのコメントがスレをのばすいい例だな

435 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 23:39:49 ID:ZhLxxwkF

なんと皮肉屋さんの多いスレだ。
さあ、次の方どうぞ！

436 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 23:46:37 ID:e7AQ34i0

>>413
ただ「階段」とタイトルをつけるのを好む人もいれば、
もっと表現意図（？）を込めたタイトルにしなければいけない、
という人もいる。これは人それぞれの写真観によると思う。貴方の思うようにつけていけばいいと思う。

437 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 00:10:48 ID:9/U31Ory

投稿2回目です
サイズはこれくらいでいかがでしょうか・
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001370M.jpg

よろしくおねがいいたします。

438 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 00:12:30 ID:+UfkSKPQ

Mをとるんじゃ。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001370.jpg

439 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 06:11:00 ID:sjK0fVgu

古河すか？

440 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 10:11:07 ID:+FT83D3s

作品を左脳で理解しようとする不自由な輩があとをたたない。教育のせいか？

441 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 10:52:21 ID:ynO8srB5

＞さあ、写真を晒して。

＞なんと皮肉屋さんの多いスレだ。
＞さあ、次の方どうぞ！

この人は批評しないの？
もしくは自分で写真を出したりしないの？

442 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 11:23:09 ID:eRD5pvlC

流れを保とうとしてるんだろ。
このスレすぐ荒れるから。

443 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 13:59:45 ID:+UfkSKPQ

そうのとうりじゃ。
ｷﾞｽｷﾞｽしたこのスレに舞い降りたプチ救世主、天使なのじゃ。

>>441
さあ、写真を晒しなさい。

444 ：ペンタ党員：2007/09/12(水) 22:18:43 ID:tAz1ecGY

ちょっとでかいですが、お願いします。二枚組みで。

聖俗入り乱れる街
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070912214800.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070912214927.jpg

445 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 22:36:32 ID:+UfkSKPQ

タイか。
歓楽街でカメラ出せるとは結構治安いいのか？

446 ：ペンタ党員：2007/09/12(水) 22:39:37 ID:tAz1ecGY

>>445
治安はいいと思うよ。特にこういう外人が多いところは。
でも、写真を撮りやすい雰囲気ではないわな。

447 ：416：2007/09/13(木) 00:53:06 ID:ch+biJ98

>>422
羽越本線の新津～新発田間です。
非冷房ディーゼル列車の明けた窓から見えた水田が印象的だったので撮ってみたのです。

448 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/13(木) 01:07:42 ID:iOCtSkNI

二枚目中途半端すぎてきもちわるっ。つか重すぎだし。

449 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/13(木) 09:05:00 ID:N4A+J9SP

>444
一枚の中で入り乱れてるのならわかるんだけど、
別々の二枚で組んで、こういわれてもなぁ。

単独の写真としては悪くはないと思いますよ、どっちも。
一枚目はどうせならもっと絞ってパンフォーカス、と思ったけど、
失礼、相当暗かったんですね（Exif見ました)。
二枚目が中途半端っていうご意見は...すいませんわかりません。
原色ぶちまけたような夜、けっこう好きです。

450 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/13(木) 23:03:29 ID:6/n7rFdT

http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/book/cabinet/9247/92473624.jpg
↑
パチンコ新撰組の飛鳥一平あほや！！
喉仏剥き出しで滅茶苦茶頬の肉がこけてガリガリや！！
しかもガリガリのくせしてサングラスかけて格好つけとる！！
発作か～！！
何がやりたいんじゃこいつはー！！
張り倒すぞあほんだら～！！

451 ：ないし：2007/09/14(金) 16:29:37 ID:y6sx8hH/

>>432
言ってることの意味が分からない
理屈無しで批評しろって言ってるのか
それで批評には意味が無いって言ってるのか

こっちは単に批評的な立場を言っただけだよ
そういうのははっきりさせた方が分かりやすいからね
別に写真撮りたいがために2chにきたりしないよ

>>430
下草の質感というかトーンというか色が良いと思います
もっと地面が見えないくらい草が生えてた方が良かった

>>444
一枚目、画質がすごく気持ち悪い。こういう写真は光を選ばないといけないと思う。

452 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 09:26:44 ID:+z+Soex9

批評の批評はどーでもいいからｗ
スレタイどうりにやれや

453 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 10:14:05 ID:EcbwReGR

>>452
IDがおいしいんだよごるぁ裏山恣意ぞごるｘ。

454 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 13:48:23 ID:vkvw6Fys

手持ちだったので荒いんですが
よろしくお願いします

濃厚
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001374.jpg

455 ：ペンタ党員：2007/09/15(土) 16:53:28 ID:qOKsujOx

皆様ありがとうございます。

>>448
気持ち悪いというのは良くわかりませんが、
もう少し望遠でもよかったかもしれません。

>>449
確かに二枚だと入り乱れてる感じがしませんね。
一枚目は暗かったんです。手振れ補正つきと言えど、
ISO1600ではあの辺が限度でした。

>>451
蛍光灯というのもありますが、現像が悪かったのかもしれません。
アウトフォーカスが変な塗りつぶされ方してますよね。

456 ：ペンタ党員：2007/09/15(土) 16:56:25 ID:qOKsujOx

>>454
タイトルの意味はどこから来てるんだろう。
10秒ほど考えたけれど、わかりませんでした。
あと、左のは船かなぁと思っただけでした。
下のほうがもう少し写っていたら違う印象だったかもしれません。

457 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 17:28:02 ID:vkvw6Fys

>>456
空の色からでした
実は小さく月が出ているのですが
細く頼りなげな月と濃い青の対比が綺麗だな…と

おっしゃる通り左側は船です
批評ありがとうございました

458 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 17:40:35 ID:Xo8yBEJ8

>>454
もっと引いて周りが見たいな･･･APS-Cのデジカメに
35mm用のレンズを着けてファインダーを覗いてる気分

街灯がちゃんと画面に入るだけでもだいぶ違うと思う

459 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 19:33:45 ID:AfwDLOVE

>>437
いいね～無駄がないね
日本人の写真じゃないみたいだね
ま～オレならもう少しローキーにして、手前の木にピントをきっちり合わせるかなｗ
カメラの高さは、もすこし低くてもいい気もするけど、どうだろうｗ

460 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 19:46:37 ID:AfwDLOVE

>>444
１枚目は構図はいいと思うけど明るくしすぎて色にコクがないね
もともと暗いところならこんなに明るくしちゃダメだね～
ガンマをいじって、Ｒチャネルを少し暗めに、Ｇをもっと暗めに、Ｂをさらに暗めにしてみたら？
２枚目は逆に暗すぎて分かりにくいな～ｗ
オレならトーンカーブの調節で、ヒストグラムが密になってる部分に対して
暗い部分を持ち上げ、中間をフラットに、明るい側を下げる、かな～（Ｓ字の逆）ｗ
ペンタっクスはＬＸ？から始まってＭＳＸ？ＭＸＳ？（忘れた、ＡＦの）まで使ったなｗ
まえ一眼デジカメを店で手に持ってみたら、まさにペンタっクスの感覚でちょい感動したわｗ

461 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 19:55:00 ID:AfwDLOVE

>>454
リゾートの灯りと闇になっていく空と月で濃密な時間を感じたと・・ｗ
ぎりぎり共感できないレベルかな～ｗ
構図が整理されてないから暗い部分がわけがわからないｗ
伝えたいものがあるというのは一番大事なことだと思うけど・・表現が・・
ナショジオの「プロの撮り方、風景編」とかで一回構図法とかを研究してみたら？
オレは読んだことない本だがｗ

462 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 20:03:48 ID:AfwDLOVE

>>450
クリックしたが専用ブラウザに表示されず！ｗｗ

463 ：ペンタ党員：2007/09/15(土) 20:56:22 ID:owNrzacR

>>460
ありがとうございます。少し弄ってみました。
若干マシになりましたかね

一枚目です。ちょっとでかいかも
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070915205437.jpg

464 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/15(土) 23:08:01 ID:vkvw6Fys

>>458
惜しい
APS-Cで28mmでした
これ以上ひいた位置で撮ると柵やら何やらで
ごちゃごちゃしてしまったので街灯は半端でした
切っちゃえばまだ良かったのかな

>>461
おっしゃる通りリゾートw
ナショジオはウェブのはよく見せてもらってるけど
本は読んだことないや

素人同然の写真評価してもらってthx!!!
もう少し勉強して再ﾁｬﾚﾝｼﾞします

465 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/16(日) 05:36:23 ID:B+wP3y1W

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001375M.jpg

466 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/16(日) 13:21:52 ID:10PxyU9W

ご批評よろしくお願いいたします。

「氷屋」
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070916132008.jpg

467 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/16(日) 14:23:00 ID:k7tuo5D7

>>466

コクヨ社員乙

468 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/16(日) 14:42:31 ID:8tez9YZP

>>467
それがおまいの「まじめな批評」なんだなｗ

>>466
まあ、だめな写真の典型だな。
っつうか、作為的すぎな感じがすきになれん。
画面奥、スターバックス（海外資本）と氷のれん（純日本資本）との
比較をねらったんだろうけど、それなら、スタバのマークがもう少し
びしっと出るように、絞ったほうがよかったんではないか。
わざわざ氷のれんだけにピンを持ってくる必要はない。
絞りの働きをもう一遍勉強しなおして出なおしなさい。
っけ！

469 ：(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ：2007/09/16(日) 21:23:37 ID:xQd9kuHz

用語等も分からない写真初心者ですが、これから色々勉強するつもりです。
風景を中心に撮っていきたいと思っているのでご教授お願いします。
とりあえず今日撮影した「降臨」仰々しいタイトルですいません。
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/725.jpg

470 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/16(日) 21:27:28 ID:5k+Hgbp8

「降臨」っていうタイトルなのに下が田んぼなのはちょっと拍子抜け。

471 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/16(日) 21:32:07 ID:YIU3+tzk

写真のサイズを圧縮してから貼ったほうがいいかと。

472 ：(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ：2007/09/16(日) 21:43:37 ID:xQd9kuHz

>>470
そう言われるとそうですね、こういう場合は空だけの方が良かったんでしょうか？
なんだか凄い威圧感のある空だったので、あの空間をそのままに撮りたかったんですが・・・
どうも薄っぺらい感じになってしまってダメですね。

>>471
気が回らなくて、すいません。
以後気をつけます。

473 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/16(日) 23:49:48 ID:AnzZw0Eq

構図的に左側の家とかはいれない方がよかったね
すごく落ち着きのない写真になってる

474 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/17(月) 00:01:04 ID:b6htHvWG

>>469
神秘的な夕空のスケールがテーマならば、
カメラをもっと低い位置にして、空を大きく捕らえるといいかも。
下半分が田んぼと住宅だから、夕空がこじんまりして見えるかも。

475 ：466：2007/09/17(月) 00:32:03 ID:8c+YNcZ7

>>467
コクヨ社員じゃありませんが、たしかに
コクヨの看板写ってましたね。
隅々までみていただきありがとうです。
>>468
批評ありがとうございます。
なるほど。被写界深度を深くしたほうがよいか。
絞りの働き、はい。勉強してきます。
いろんな人に写真見てもらうのって、
大事だなと実感します。
また来ますのでヨロシク御願いします。

476 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/18(火) 04:22:24 ID:MI25af8s

「夕日に！」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001378.jpg

477 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/18(火) 19:00:57 ID:TdFZufVK

>>476

夕日を写すこと自体作為的な感じがする

478 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/18(火) 19:04:53 ID:xH1VAQDC

ほな、よろしゅうお願いします。
買い物
ttp://farm2.static.flickr.com/1147/1397412954_b0c55dc904_b.jpg

479 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/18(火) 22:00:21 ID:4nHmKuA8

投稿3回目です。
Ｍをとりました。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001379.jpg

よろしくお願いします。

480 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/19(水) 01:56:04 ID:4Qv6afs8

>>478
これはこれでいいかもしれないけど、やや説明的な感じがする。
思い切って、手とお金だけを撮るとかすればもっと効果的かな。
おじさんのごっつい手と万札と若い女性の綺麗な手。これだけで十分面白い。
前景のピンクの袋やおじさんの顔にかかってる札が邪魔だからなおさらね。

>>479
こういうときは木を全部撮らないほうがいい。スケールが感じられなくなる。

場面は良いけど、これも説明的（こういう場所でこういうシーンを撮りました！的）すぎるので
もっと踏み込んだ描写が欲しい。ズームレンズ多用してる人は特にこういう絵を撮りがち。
あと三四歩前に行くだけでもっと違った写真になったはず。その場に立ち止まって撮ってる感がある。
アングルもストレートすぎる。もっとフットワークを使いましょう。

481 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/19(水) 09:15:07 ID:VYDiXk10

http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070919091344.jpg

よろしくお願いします。

482 ：478：2007/09/19(水) 13:53:49 ID:+HvjpARY

>>480
ありがとうございます。
いろいろと節穴でした。
精進します。

483 ：ないし：2007/09/19(水) 19:23:39 ID:IVX8Se92

>>469
空だけを写せる（写したい）ならそれが一番いいかもしれないね
空間をそのまま持ってくることはただの写真ではできないと思う。
少なくともネットでデータを見せたり、普通にプリントを見せるというやり方では出来ない。

>>477
夕日を写すこともそうですけど、グライダーを写すことも、わざとらしく感じられます。
とても簡単なお手本を、とても簡単になぞったような、わざとらしさです。
なぜ何のためにそんな写真を撮ったのかが、
表面的にはすごく簡単にわかるけど現実的にはまったく分からない写真ですね

>>478
この写真は面白いです。
手前のボケた鉄柱と紙で二人の人物の顔の一部が隠されてるとか、
背後のボケた風景の明るさとか、表情とか色の多様さとか、人物にあたる赤っぽい光とかが、
撮影者の色んな計算を想像させてくれます。

>>481
非常に構成的な写真ですね。
右の車のナンバーと左の電柱の文字は、意識して入れてるのでしょうか？
無い方がまとまっているように見えるので、おそらく入ってしまった、という感じに見えます
トリミングをしたり、6×6等を使った方が、より完璧になるのでは無いでしょうか。

484 ：ないし：2007/09/19(水) 19:34:50 ID:IVX8Se92

あと、>>478は実際にトリミングして>>480に書かれてるみたいにしたら、
それこそ説明的な写真になると思います。
説明的な写真というのは、撮影者が表現したかった面白さ等が、単純化された、分かりやすい写真ということです。
それは、広告写真であれば効果的かもしれませんが、写真としてみると面白みに欠けると思います。

485 ：478：2007/09/20(木) 00:58:22 ID:58032T0U

>>483
ありがとうございます。
精進します。

486 ：広角大好き：2007/09/20(木) 21:40:44 ID:AmWEpbXi

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002951869.jpg
夏に旅行に行った時の写真です。
風景写真が好きでこのようなものをよく撮っています

487 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/21(金) 00:35:12 ID:pv9cEFr6

>>486
私も広角大好き。

さて、やはり左側の陰が強すぎて、
とても邪魔です。町並みよりも先に目がいくくらい。
もうちょっと時間を置いてから陰の位置が変わってから
撮影した方がいいかも。
旅行中だからそんなにゆっくりできないと思うけれど。

あと、空が広過ぎる気がします。
Y型の道路が面白いのに
あまり活きてないように感じました。

広角は画面の整理、本当に難しいですよね。

488 ：481：2007/09/21(金) 00:55:43 ID:nwtnsNP3

>>483

どうもありがとうございます。精進致します。

画面中央の照り返しに上手いこと親子がはまってくれるように
念を送っていたのですが、ちょっぴり子供が張り切り過ぎて
自転車を余分にこいでしまったようでした。なので狙っていた
日の丸構図が破綻しそうになったというのが本当のところです。

489 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/21(金) 01:45:13 ID:xdjWz3rg

>>486
フレーミングは良好だと思う。ちょっと空の面積が大きいかも。
また、カメラの設定かRAW現像で、コントラスト・彩度を高めてもうちょっと
メリハリの感じられる絵にするのもいいと思います。

あまりやりすぎると、見た目のナチュラル感が薄れるけどね。

490 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/21(金) 07:58:13 ID:Tjd1+U9k

>>481
いまさらなんだけど、これって交差点の真ん中から撮ってるの？

491 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/21(金) 09:20:47 ID:0SJLLRZu

>>487 >>489
どうもありがとうございます。　まず空の広さに関しては
撮影した場所の柵の大きさの都合でカメラをこれ以上下に向けることが
難しくこの様なフレーミングになってまいす。
後はＲＡＷで撮っているのでもう一度調整しなおしてみます。

492 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/21(金) 22:45:50 ID:6EiYlmED

よろしゅうおながいます。

微嬉
http://farm2.static.flickr.com/1150/1416835431_d2bce47391_b.jpg

493 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 01:47:55 ID:hBdzRyPC

>>492
左の看板の文字が切れてるのがすごいイラっとする。
そういうので全然違ってくるから、フレーミングにはもっと気を使ったほうがいいよ。
入れるなら入れる、入れないなら入れないではっきりしないと気持ち悪い。

まぁ、スナップとしてありがちな写真だね。可もなく不可もなくって感じ？

494 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 03:27:03 ID:156g38fQ

よろしくお願いします。最近デジタル一眼を買ったばかりの初心者です。

http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_7961.jpg
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_7962.jpg

495 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 08:13:56 ID:1Dbw4rAn

>>494
サーファーが向いてる方向の空間を多くとりいれる

496 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 08:25:41 ID:Ulk834AO

>>494
上のは主役の灯台が暗いですね。朝や夕景でシルエットにでもするので
なければ、露出は主役に合わせないと。
それで周りが飛ぶのなら、構図を工夫して周りを切り捨てていくし、どうし
ても駄目なら主役の交代を考える。
あと水平線ももっと上にするか、下げるかしてメリハリをつける。
今のままでは全体的にだらっとした印象です。

497 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 12:06:35 ID:a+TZeqaU

>>496
一枚目、好きな写真です。空の青さや水面のきらめきは綺麗ですね。
主役の灯台は、すこし暗い感じがしますが、空や水面の青さを生かすと
どうしても暗くなってしまいます。そんなあなたにHDR。
いかにもHDRっぽく処理するのではなく、言われなければ分からない程度の
自然は処理ができればいいですね。
決定的に残念なのは、水平がでてないこと。右下がりということは、撮影時に
右手が上がっているということ。HDR処理にしろ、水平を出すにせよ、
面倒がらずに三脚を使うとｲｲかもしれません。

2枚目。写真の下1/3はカットしていいと思いますよ。被写体をもっと下げると、
サーファーが見ている先（たぶん、波）が見えたかもしれません。
サーファーがなにをみているのか、がわかると、その心までみえるような気がする
ものです。例えば、被写体が大きな波を見据えていたとしたら、その波に乗るぞ、
という気持ちが見える。しょぼい波が撮影されていたら、こりゃだめだなという
落胆が見える。そこが面白さかと思います。

498 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 13:00:34 ID:+KNLpC1I

>>493
ありがとうございます。
フレーミング気を使います。

499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 14:37:33 ID:cU5irla5

よろしくお願いいたします。

「ひっそりと」
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070922143544.jpg

500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 19:29:09 ID:ORV5NEJo

よろしくお願いします。雨天、コンデジ絞り優先（5.6）です。

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002966465.jpg

501 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 02:08:09 ID:CaUPYGGW

そういえば最近キリ番ゲットって流行んないのな。

502 ：494：2007/09/23(日) 02:16:01 ID:AtdVtm3C

>>495
>>496
>>497

ありがとうございます。とても勉強になりました。

503 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 04:26:41 ID:eGOPlnQz

>>499

花が余計

>>500

よくわからん

504 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 04:36:30 ID:ULKH2Z4H

>>500
日本画風でカッコよくなりそうなのに、レイアウトがテキトーなのが残念！

505 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 08:55:18 ID:0A23ey8w

レイアウトってｗ
コマーシャルフォトかよ

506 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 09:24:09 ID:2zBjJg93

>>503
わからないなら、無理に批評せんでよろしいｗ

507 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 09:34:56 ID:2zBjJg93

>>500
雨の中、写真を撮ろうとする心意気がすばらしい。
こういう日は、光量が少なくて、水墨画みたいな色の無い世界っぽくなるんだと
思うけど、それでも、赤い花の色がしっかりと出ているということは、よほどこの赤が
目立ったんだろうと思います。被写体の選びかたは良かった。
しかし、>>504氏の指摘通り、フレーミングが残念。「写真は引き算」という
そうなので、思いきって余計な部分はカットすべきかと思いました。
思うに、中央の束が主役かと思いましたので、周囲の花はすべて
カットし、水面、中央の花、その影、この3点だけで画面を構成したら、
とてもシンプルになりそれゆえ力強いものができたのではないでしょうか。
もし、テレ端で撮影したのであれば、これ以上は寄れないと思いますが、
そうでないのなら、もう少しズームを工夫して周囲の整理ができるとよかった
かなと思います。
えらそうにすみません。

508 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 10:55:05 ID:ULKH2Z4H

>>505
スマン・・・デザインの仕事をしているもので、
ついウチらの用語を使ってしまった。

509 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 11:19:57 ID:eGOPlnQz

>>508

デザイナー乙

510 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 11:55:52 ID:c4AZmQMQ

とあるメーカー事業所の裏手にあった設備
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923115335.jpg

511 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 12:10:23 ID:pU3/bLn8

>>510
俺にはCGにしかみえねーｗ

512 ：510：2007/09/23(日) 13:21:58 ID:c4AZmQMQ

ちょっとやりすぎたかもｗ

513 ：500：2007/09/23(日) 16:33:26 ID:d0bmgrcl

>504
>507
ありがとうございます。確かに、構図はそれほど練ってませんでした。
次からは、「写真は引き算」を念頭に構図にももっと気を配ろうと思います。

514 ：494：2007/09/24(月) 00:42:13 ID:UZiP7XFB

釣り
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_7997.jpg

山道
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_7999.jpg

2回目です。稚拙な写真ばかりですがお願いします。
微妙な天気でしたが、折角の休みなのでカメラ片手に
出かけてきました。

515 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 07:17:25 ID:flS+U0Kg

>>514

山道は真正面から取りすぎだな。

釣りは結構いいんじゃまいか

516 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 13:58:03 ID:lCcCMe0C

おねがいします。

耕す
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070924135637.jpg

517 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 14:03:45 ID:1OCxSieK

うん。耕してますね。
それ以上でもそれ以下でもない。

主題はなんだ？ピントはどこ？

518 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 15:16:18 ID:flS+U0Kg

>>516

白黒にすると雰囲気がでるよ

519 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 22:59:34 ID:93GOHZzz

よろしくお願いいたします。

窓の外側
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070924225104.jpg

若干重くて申し訳ありませんが、
その分質感が出ているんじゃないかな、と自分では思っています。

520 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 23:33:26 ID:VRk9kYJY

お、おもい。

521 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 23:35:30 ID:ynass+oj

>>519
あちこちに同じ写真貼るんじゃねぇ！

522 ：519：2007/09/24(月) 23:35:39 ID:93GOHZzz

す、すいません。。アップローダとしては軽いほうだし、勘弁して下さい。

523 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 23:36:48 ID:ynass+oj

>>522
ペンタックスじゃなくて２ｃｈのアップローダーに貼れよ。

524 ：519：2007/09/24(月) 23:38:55 ID:93GOHZzz

>>521
同じ写真といっても、他の板ですよ。
言い方が、ちょっと乱暴ですよ。
失礼ですが、肛門性格（アナルキャラクター）なんじゃないですか？

525 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 23:51:40 ID:VRk9kYJY

ペンタ党？

526 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 23:52:37 ID:VRk9kYJY

PENTAXユーザーの評判さげないで（><）
空気読んで！

527 ：519：2007/09/25(火) 00:01:47 ID:93GOHZzz

>>516
焦点距離が1.5倍くらいで横の構図にすると、雰囲気でそうですね。

>>VRk9kYJY
写真についてなんかコメントしてくれるとうれしいです。

528 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/25(火) 00:12:33 ID:roWjT1Hy

最初に右のパイプに目が行っちゃうし、窓の格子で子供みにくいので。
俺ならもっとよった感じでトリミングするな。

529 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/25(火) 00:13:51 ID:roWjT1Hy

あと、空気読むな。

530 ：519@ペンタ党員：2007/09/25(火) 00:18:35 ID:3VHF52tP

>>528
ありがとうございます。
やっぱりそうですか。レンズの画角いっぱいでした。
撮影時に構図を決める勉強のため、
トリミングはしないようにしようと思っているところもありました。

531 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/25(火) 00:19:26 ID:Alqidycy

☆
http://evelynrose.xxxxxxxx.jp/
↑　キモイな自閉症か・・・

まさに生きてることがオナニー同然。
脳内麻薬、奇形思考者。

病院いけよ世の中のゴミ、生存価値なし。

キモオタカメラマンのズリネタにされるためだけの人生。
極度の成長障害児。

532 ：519@ペンタ党員：2007/09/25(火) 00:28:35 ID:3VHF52tP

トリミングしてみました。
こっちの方がいいですね、やっぱり。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070925002650.jpg

533 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/25(火) 00:52:11 ID:J1Zdm/C6

>>532
とりあえずコテやめようぜ。
売名？

534 ：519@ペンタ党員：2007/09/25(火) 00:54:06 ID:3VHF52tP

売名てｗｗ　面白い人ですね

535 ：720@ペンタ党員：2007/09/25(火) 01:27:16 ID:3VHF52tP

ローダに上がってるレースの流し撮りは、
好きなジャンルの写真じゃないけど、凄く上手く撮るなぁ。

536 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/25(火) 01:31:53 ID:FBgbIcOe

別にお前の好き嫌いなんてどうでもいいしｗｗ

537 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/25(火) 05:04:21 ID:C+r8V/u7

http://imepita.jp/20070923/563690

お願いします

538 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/25(火) 05:56:41 ID:3GdfH52T

大きく開けた空に浮かぶ雲の表情と切り裂くように走る電線。
場所の選び方はいいけどもうすこし目の前の風景のよさを引き出すことを考えたほうがいいね。
カメラをあおったり手前と奥にあるモノを重ね合わせてみたりしたくなるんだけど、風景の良さを台無しにしてしまうことだってある。

539 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/27(木) 16:03:16 ID:27AxTGjr

>>514
右の親父の足元ギリギリで切る

540 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/27(木) 23:31:02 ID:YppWTy9L

2007年９月２３日１５時頃
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070923193047.jpg
環状八号線和光陸橋付近
現場すぐそば反対側斜線の吉牛で飯を食ってたら、一瞬ドンって音がして、表を見たら
こんな感じだった。

541 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/28(金) 00:16:12 ID:Tl/cDY9d

>540
ノーヘル原付DQNが気になって仕方がない。

542 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/28(金) 00:29:44 ID:TsijK5Sd

>>541
俺なんか事故の原因がそいつにあるように見えてくる。

543 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/28(金) 01:37:10 ID:C+4k8AHL

そういうスレじゃないだろー

544 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/28(金) 04:07:11 ID:xwXT9BHb

>>540
信号機の赤が微妙に浮いている感じがして残念。
車の色と女性の服の色も黒が被っていて、メリハリがなくて残念。

545 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/28(金) 22:03:09 ID:s9Rt4g0c

http://evelynrose.xxxxxxxx.jp/　←　キモ系ズリねた。

546 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/28(金) 22:17:14 ID:tndw7bV5

ageだし、ｘがいっぱい・・・

547 ：(^^ゞ.　たいちょ　(^^ゞ. ：2007/09/29(土) 04:09:17 ID:T5HvRLIW

(^^ゞ.　(^^ゞ.
http://photogallery.jpn.org/random/main.html
↑こういう独身のお金の使い道がないカメオタおじさんに
デートつきで撮影させてあげたら？(^^ゞ.
割のいいアルバイトだと思うよ。(^^ゞ.

そうそう　たいちょ　とか名乗っているよね、要チェック！！ (^^ゞ.

生涯独身でオナ撮影し続けるのだろう。(^^ゞ.
存在そのものがキモイしオナニーそのもの。(^^ゞ.
個撮で自分の娘ぐらいのコを呼び出し妄想を写真にしている狂気の沙汰。(^^ゞ.
デンジャーおやじ。(^^ゞ.
(^^ゞ.　(^^ゞ.

548 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/29(土) 15:26:41 ID:KWQv6BJJ

>>532
トリミング
こんなのもいいかも
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs?BD=1&CH=5

549 ：548：2007/10/04(木) 16:58:43 ID:DyfLyY6v

ＵＲＬの修正
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001389M.jpg

550 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/04(木) 18:12:57 ID:+F+LWCz+

>>549
一瞬グロかとおもた・・・

551 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/04(木) 23:51:00 ID:2c++wuuP

また盛り下がってるなー
さあ、さあ、臆せずアップ！

552 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/05(金) 08:46:52 ID:x+iJG2SV

http://www.orangefoodcourt.co.jp/us/boss1.jpg
↑
ここのサービスチェーンの社長滅茶苦茶人相悪い顔しとる！！
発作か～！！
８９３かお前はー！！

http://www.tvland.co.jp/wicky/images/front/photo01.jpeg
↑
ウィッキーの画像や！！
こいつ発作キモいキモい！！
顔滅茶苦茶黒いのに手の平ばんばん白い白い！！
発作か～！！
しかも笑っとる！！
何がおもろいね！！
発作か～！！

553 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/05(金) 19:14:54 ID:m3xj+JKs

さて、気を取り直して次の方どぞ

554 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/05(金) 23:48:37 ID:dJKTzuPR

臆せずうｐしたのは発作野郎かwww

555 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/06(土) 07:20:44 ID:+c1VjrEH

しかたないなー
お題出すから、３連休で撮って来なさい。

お題（１）
メッセージ

お題（２）
休日

お題（３）
のんびり

556 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/06(土) 13:41:27 ID:5we0/dQx

私には見えます　誰も撮ってこないから全部のお題を自分でupする>>555の姿が

557 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/06(土) 14:28:03 ID:E5VSLjhh

>>555
てめーに指図される筋合いはねえ。消えろカス。
盛り上げたいならてめーがうｐしろや、ボケが。

558 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/12(金) 22:50:13 ID:mvv7zhF5

過疎ってるね

559 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/12(金) 23:15:35 ID:GBwVmC9R

てるね

560 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/13(土) 00:31:08 ID:x1XempG4

49 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/11(木) 20:06:27 ID:NaTY31l7
気骨のある人の写真です。写真展を開催されるほどの実力派です。
村八分、脱退はされてないようなので、これからもよろしくお願いします。
http://fotologue.jp/#soregabokudakara/entry/4943955

561 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/13(土) 01:33:00 ID:LAJbN5Fi

>>560
アドレス先、何を示しているのかわからん。
宣伝やめれ。

562 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/13(土) 11:59:37 ID:Qch6+dHe

ギャラリーにレンタル費出せば、公序良俗に反してない限り、
写真展なんて誰でもできるからｗｗ

563 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/13(土) 18:26:31 ID:peLvmaX6

お願いします。

初めてネガをスキャンしてみました。
コンパクトカメラでの撮影です。

待ち時間
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001416.jpg

564 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/13(土) 19:33:45 ID:VrZtvZWD

>>563
シャープじゃない所が良い。

565 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 01:15:39 ID:irbdmwtx

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/751.jpg
どうですか？

566 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 04:32:55 ID:zRU/wklA

↑ビデオ?304万画素?

567 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 07:50:46 ID:R76Qw2rx

ttp://hp.jpdo.com/ff01/95/img/752.jpg

「秋の気配」

お願いシマツ、

568 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 08:04:54 ID:qJbzZ4Wd

オリンパスブルー

569 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 14:41:38 ID:16RrC9Zb

>>567
秋の気配というよりは既に厳冬

570 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 15:10:30 ID:+ETURXjX

>>565
面白い画質ですねフラッシュたいてるのかな

>>567
微妙に構成しようとしてる感じが良い

571 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 18:01:01 ID:a6ISijDw

>>567
秋だとか冬だとかよりも、白さと縦のラインを撮りたかったのではないですか？
風情を重んじるよりも、その形と色への思いをもっとストレートに吐き出した方が良いと思います。
自分ならもっと引いて、100mmくらいで撮ってパースを殺します。

572 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 18:16:23 ID:a6ISijDw

>>563
活け花で人物を隠そうとしているのが露見してしまっています。
人物を堂々と写しこむか、いなくなるまで待つか、殴ってしまうかした方が良いでしょう。

573 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 18:34:07 ID:7STviGfr

>>571
白樺と雲が重なっているところもポイントなんじゃない？
縦のラインを生かすべく白樺を入れようと引いたら上手くいかないかも。

574 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 18:58:41 ID:a6ISijDw

>>573
そうかもしれないですね。
雲の形が変わるまで待つか、他に適当な木が無いか探すか、諦めるか、でしょうか。

575 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/15(月) 09:56:22 ID:q3uvePi+

「こっちみんな」
http://momisage.sakura.ne.jp/4d/src/1192338680828.jpg

576 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/15(月) 10:01:08 ID:CTehERBl

狐が写ってますねとしか言いようがない。
そんなに珍しがったりする類のものでもないとおもうし。

577 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/15(月) 13:31:36 ID:/0mTtT2x

狐が写ってるというから、物の怪の類が写っているんだと期待したのは内緒だ

578 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/15(月) 17:04:21 ID:90SYbYQU

よく撮れてるじゃん。まあ、猫写真よりは狐の方がましって感じか。個人的にはこういう写真をシノゴとかバイテンで撮って大きめに印刷されてたら見たい

579 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/15(月) 22:36:24 ID:QjbcaBEY

動いてるわけでもないのに日の丸っつーのがつまんないね

580 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 00:21:03 ID:JLCW0P8p

「山門」
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20071016001755.jpg

お願いします。

581 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 01:35:12 ID:hlkX8FWC

>>580
あなたは何でここから撮影したの？
カメラを取り出してシャッターを押す、なんでそういう気持ちになったの？

それを書いてもらわなきゃ、なんとも言えない。

582 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 01:45:19 ID:hlkX8FWC

ただ撮りました。
どうですか？と、
質問者であるあなたが、批評者がどんなことを書くのかを
興味本意で（批評しに）貼っているとしか思えない。

583 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 02:36:29 ID:xDW50LaH

光が良くないです。こういう曇りの日に撮れるのはベッヒャー夫妻の写真です。

584 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 09:06:39 ID:BTV6remw

>>580

微妙だな雪でも降ってれば良かったかもしれんけど
もっと門に近づいたとこで写したほうがいいんでないか？
まぁこのままでもレタッチソフトでコントラストと彩度とシャープネス上げれば結構良いかも

585 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 10:08:08 ID:4onBCavy

一泊登山で麓に降りてきた時に>>580の景色を見つけたら
俺、結構感動するかも

586 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 12:21:16 ID:gS61BP3I

そんな後付説明でストーリーを持たせても意味ないだろ

587 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 13:11:39 ID:9oXhc0Ya

題名『秋空』
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0003138730.jpg
昨日は空がきれいだったので撮って見ました。
構図など問題点があれば教えてください。
お願いします＞＜

588 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 13:24:38 ID:N/Fdx1Y6

>>587
まず空の綺麗さを撮ったはずなのに、構図の問題点を聞くっていう事が問題
君は空の美しさを構図の美しさで誤魔化そうって思ってるの？（そういう風に撮られた写真は腐るほどあるけどね）
エドワード・ウエストンはピーマンが綺麗だったからピーマンだけを撮った。綺麗なピーマンに構図なんか無い

589 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 13:33:08 ID:N/Fdx1Y6

>>581-582
ここは批評するスレなのだから批評者の批評に興味を持って写真を貼るのは当然だと思う。
それといくらネットが文字文化だからって文章で説明しなければ写真を批評できないなんておかしい。

590 ：581：2007/10/16(火) 15:56:26 ID:qb7chbSU

>>589
上１行＞「興味を持つ」ことと「興味本意」との意味は違う。
　　　　　ここは「まじめに批評します」スレなんだから、ＵＰする方もまじめになるべき。
下１行＞「シャッターを押したい」という思い（感情）が自分に湧いたからできたもの。
「写真だけで心を動かす事が出来る」ことを目指すにはどうしたらよいのか？他の人の意見を聞く場ではないのか？
他の人が批評しやすい様に、条件をそろえて出すことは、当たり前だと思う。
写真だけを見て聞くならば、それなりの写真をＵＰしてくれよ。

>>587
俺だったらこれくらい↓変えてみるがな。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001419.jpg
「予感」

591 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 16:51:49 ID:ybXANQ5Y

>>587
もっと画角広く撮って、涼風を感じられるような空の写真になっていれば俺好み。

>>589-590
おまえら似た者同士で羨ましいな。

592 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 18:01:31 ID:UDv68Mfj

>>590
「予感」って、「荒れる予感」ですよね？

>>587
季節を感じる空ですね。縦で撮った方が良いかもしれない。
僕ももう少し広く撮っても良いと思います。

593 ：587：2007/10/16(火) 18:27:43 ID:9oXhc0Ya

>>591 592さん
レスありがとうございます。
あの写真を撮る時、木が邪魔であれが限界だったんです。OTL
縦の写真もありましたのでアップしますね。
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0003140266.jpg

594 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 19:14:35 ID:9SFdPNMX

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001420M.jpg

タイトル：!!!

595 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 19:24:14 ID:R+JTGZYn

>>594
つ http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184595004/

596 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 22:20:14 ID:AVf3+xY6

>>594
空とか人とか入れない方がいいんじゃね？
あとこういう写真は水平とか湾曲とか凄く気になる。

597 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/16(火) 22:49:37 ID:KSal4BKJ

>>581-582
＞それを書いてもらわなきゃ、なんとも言えない。

いや、言葉で書かなくても写真で語ることが出来るかどうかだ。
いい写真は自然に伝わってくるものなんだと思う。

感性に任せて気に入ったものを「撮りました、どうですか？」ということをするのが
このスレなんじゃねーの？
うｐするのがまじめかどうかなんて関係ない。目の前にある写真が全てｗ

>>590
＞俺だったらこれくらい↓変えてみるがな。
お前、まじめに批評してるつもりかｗ？

598 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/17(水) 22:57:21 ID:DRP9iN39

>>593
縦構図について

枝が同じような大きさでメリハリが少なく感じてしまう。
ベースとなる秋空のどこに枝を置くべきかを考えたら、
もう少し面白いかも。

599 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/17(水) 23:46:07 ID:CehSIJYq

ttp://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20071017234537.jpg
○○日和

600 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/18(木) 16:50:56 ID:D1B3m0G1

>>599
月並みな批評かもですが左が寂しいですね。
対角に何かあればいい感じだと思うんですが・・・

601 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/18(木) 17:40:04 ID:ptpiN/V4

いや、題からすればこれでいいと思うｗ

602 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/19(金) 02:45:33 ID:/xQG+no+

>>600
んなこた無い
バランスすばらしいですよ

603 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/19(金) 22:17:39 ID:UQg45bMv

鳥の一羽も飛んでればと思ったんですが、失礼。

604 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/19(金) 22:21:52 ID:cHDttnIY

そういう「何か欲しい」と思わせる事が狙いの作品これはこれで完成してると思う。
好き嫌いは別で。

605 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/19(金) 23:18:23 ID:nCrD3tnV

三分割法

606 ：低能批評家：2007/10/19(金) 23:25:05 ID:doOb7xq0

>>599
いやー、胸がすーっとします。
空の青も草の緑もビビットすぎず、適度な自己主張が素敵。
ギザカワユス！じゃなくて、ほんのりカワユーなのがナイス。
F10号ぐらいのカンバスに貼付けて、部屋でゆっくり眺めたい、そんな感じ。
好きですねー。

圧巻は、やはり芝生からそっと首をのばす構造物。
なにコレ？って思わせつつ、その疑問は冗長になることもなければ、
不快ももたらさない、あくまでも自然なスタイルの「？」。
軽い気持ちで無視できる、さわやかにスルーできる、でもしっかりと
記憶に残る、いいモチーフだと思います。

全体的に漂う絶妙な存在と意識のバランス。
うーん、いいなあー。ザ・日本ですね。

607 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/20(土) 00:27:24 ID:VGabiXtJ

新種の荒らしっすか。一方的な酷評よりも気持ちのこもっていないホメ殺しの方が嫌な感じだ。

608 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/20(土) 00:30:07 ID:jOzOVkJI

低能批評家の芸風ならそれもおｋ

609 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/20(土) 02:49:25 ID:ehtLEtV8

>>606
バカに誉められることほど迷惑なことはない、という言葉をふと思い出しました。

610 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/21(日) 19:50:59 ID:Y32t06ky

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001425.jpg

タイトル「初秋」

マジ批評をお願いしまつ

611 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/21(日) 20:47:32 ID:jVbLjxRC

>>610
主張したいところが曖昧
タイトルが無きゃ何の写真か分からん

612 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/21(日) 23:36:42 ID:B7bVoMgX

>>610
雪(?)が写ってるから、初秋って感じがしない。

613 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/22(月) 01:13:16 ID:eATqh+pD

>>612
同意
高い山に雪が降ったてのなら秋でいいけど
自分の足下に雪が降ったなら少なくともその場所はもう冬だよな

なのに題が秋の初めじゃあかんだろ

614 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/22(月) 04:09:48 ID:V2LEb9DA

「錆と青空」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071022040520.jpg

ド初心者ながら思い切って出しました。
お願いします

615 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/22(月) 06:21:17 ID:2SFh+l+G

ハレ切りしなさい

616 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/22(月) 10:13:37 ID:YANwNnA8

ハレ切りしたら眩しく無いよね

617 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/22(月) 14:03:15 ID:fDLWFtMm

>>610
雪が写っていると初冬じゃね？「初雪」とかにしてもっと雪を広く撮るとか、
紅葉に染まる山（木）を撮ったらいいのでは？

>>614
雰囲気とか、カッチリとした調子、色はイイ！（゜∀゜）
青い空か、錆びた鉄塔？のどちらかに主眼を置いたフレーミングにしてみてはどうか？
鉄塔8割で、重厚な雰囲気を出すか、青空7～8割でまぶしさを表現するとか。

>>615-616
ゴースト出てないし、ハレ切りする必要ないのでは？
ハレ（ハレーション）切りって、レンズフレアやゴーストを防ぐ事なんじゃねーの？

618 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/22(月) 15:13:42 ID:YANwNnA8

>>617
眩しさがいいのに、って事で書いたんだが伝わらなくてすまんね。

619 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/22(月) 16:06:29 ID:r+fy7R7r

「蕾」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001426.jpg

620 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/23(火) 15:21:07 ID:mRVW7yyb

>>619
後ろのボケた花がいい感じ。
欲いえば、画面上の空間が寂しいので、そこにもなにか
あれば、構図的に安定感が出るような。
・・と素人の俺が言ってみる

621 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/23(火) 17:40:27 ID:B1PQo9F8

>>619
何を表現したかったか伝わってくる　こーゆー写真は好きだ
・・と620以上の素人の俺が言ってみる
　

622 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/23(火) 23:01:51 ID:60z1eWGw

きれいでいいですね
蕾にピンがきて無いように思うのはモニターのせい？

623 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 00:13:44 ID:QJwZPWBd

それは些細な話しだし、この（意図した？）荒い画質の中でそれを語るのはそれこそピントがずれてる。
まさに木を見て森を見ずな感じ。

624 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 11:27:41 ID:zlWFu3y1

別にピント合って無いからイカンて訳ではないが、
街中の咄嗟のスナップならともかく、じっくり撮れそうな
環境だと考えれば、見せる姿勢として主題にピントは合っ
てるにこしたことないんじゃないかなあ？

625 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 14:03:25 ID:dallHo4c

あえてピントが合っていない　というのが伝わらない限りにおいては、
あってる方が良いだろうね。

626 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 19:59:20 ID:Twck9dbA

「木漏れ日」
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001437.jpg

627 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 20:55:30 ID:F1Ytj9DG

木漏れ火は消さなきゃね

628 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 21:21:42 ID:pkM4pcmR

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001438.jpg

「外人ラマンス」

おねがいしまつ

629 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 21:31:52 ID:QJwZPWBd

これこそピンボケじゃないか。

630 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 22:10:27 ID:qb2zLfun

最近はピンボケ写真が流行りなの？

631 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 22:11:44 ID:qb2zLfun

つーか外人は露出も背景に合ってるんじゃまいか・・・

632 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/24(水) 23:44:24 ID:7M7ZfnNU

>>628
構図・ピント・露出全てが大ダメ
いくらなんでももう少し基本を学ぼう

初心者スレに行くべし

633 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 02:39:41 ID:UV7GbgPu

>>628
表層をなぞったような写真には全く心動かされん。モデルが美人だと余計にそれが出る。
なんの工夫もないアングル・構図、バック選びもライティングも雑。
露出やピントなんぞ優秀なカメラさんがやってくれるが、撮る人の技術・心構えがなってないと結局ムダだね。

634 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 02:54:41 ID:fYHkck+U

フレーミングはともかく、色・露出は悪くないと思うよ。
ちょっとオーバーかもしれないが、ハイキーみたいにﾄﾝでるわけじゃないし。

何でこんな中途半端なピントなのかはわからんがｗ

635 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 06:52:38 ID:gC3KuBmQ

>>634

マジレスサンクス、１００枚くらい写して一番うまく取れたやつなので、構図は良かったと思うのでつが。。。

636 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 07:43:27 ID:KEeArMIR

>>635
>構図は良かったと思うのでつが。。。

もう少し、よるかひくか....なんか他の被写体と絡めるとか.....
構図にここまで華がないんだったら、もっと細部や照明にこだわるとか.....

637 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 08:48:24 ID:5DTLVU85

脱がせば全て解決

638 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 11:25:17 ID:odxA/Vn6

>>637
天才！

639 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 12:22:23 ID:rw9pEpg/

>>626
イイ！　のどかな風景と、ぬくもりが伝わってくるぞ

640 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 20:59:45 ID:S0HSC0j4

100枚写してこれが一番うまく撮れた1枚だとしたら、他の99枚がどんなモンなのか
少し興味がありますｗｗｗ

641 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 22:54:08 ID:6XUeQuQF

「都会の下町」

都会の中に残ってる下町ぽい風景を、と思い撮りました。
よろしくお願いします。

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0003210351.jpg

642 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/25(木) 23:05:42 ID:KEeArMIR

セピア色にしちゃうのはダサイです。

643 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/26(金) 02:08:43 ID:Bsn7Guut

>>641
もうちょっと彩度を落としたほうがいい気がする。ちょっと派手かも。
或いは露出がちょっとオーバーなのかも。
もうちょっと暗くして路面の階調を出し、暗部を引き締めていいと思う。

644 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/26(金) 03:27:33 ID:7/eh5Djb

>>641
元の写真がダメなら、どう小細工してもダメってことに、早いうちに気付いたほうがいいよ。
写真がちっこくなるから。セピア色にしてそれっぽい雰囲気出そうとしても、ダメなものはダメ。

645 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/26(金) 06:41:02 ID:sH8SMNLQ

>>644

何がダメなのか、どう撮ればよいのかもアドバイスしてやれ

646 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/26(金) 08:13:57 ID:eKqKEZsA

わろたｗ
気持ちよがってないでちゃんとアドバイスしてやれｗ

647 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/27(土) 02:36:53 ID:+beV0ho5

アドバイスしてやれだけ言わんとお前らがアドバイスしろ、発作か～！
最近発作の人見ないから真似してみました。駄目でしたかね？

>>641
この程度で下町風情を感じられても困ります。もっといいところならあるでしょう。
都会の下町というタイトルも何だか変です。都会だから下町があるのです。片田舎の下町なんてありません。ただの寂れた町です。
光の扱いですが、真上から、しかも逆光気味に撮っていては建物に光が回っていませんから道ばかりが明るくなるのです。
もう少しだけ、正午から1時間ほど外して少し日が傾いた時を見計らって順光で撮る方が良いでしょう。
階調が全く不足していて、建物のディテールが潰れています。美しくないです。セピア色に加工したことも一因でしょう。
なお、猫や人を入れて目を引くためのサービスをしなかったのは好感です。

648 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/27(土) 15:20:19 ID:tEueZwvh

× 真上から、しかも逆光気味に撮っていては
○ 真上から陽が差しているときに、しかも逆光気味に撮っていては

649 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/27(土) 15:39:49 ID:TJMNX/5n

この程度って…(笑

650 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/27(土) 17:26:24 ID:2SdObDQK

うむ、ちょっとわらってしまいました。

651 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/28(日) 11:41:01 ID:e0jEdEDH

タイトル
「神輿」

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001443M.jpg

652 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/28(日) 13:58:33 ID:WddsW196

もうちょっと引いてカメラを右のほうに向けたほうがよい

653 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/28(日) 19:47:35 ID:qpm5fCx7

眼鏡は外したほうが良い

654 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/28(日) 20:22:32 ID:dCGuOglm

神輿の人ひょっとして外国の方なのかな？
だったらちょっとおもしろいシチュエーションだね。

655 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/28(日) 21:44:49 ID:NSttum3u

onegaisimasu

タイトルは「おさんぽ橋」です

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001450.jpg

656 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/29(月) 10:16:49 ID:3HTjtqMR

朝7時ごろ工事現場で撮りました。
構図の勉強したいですはい。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001453.jpg

657 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/29(月) 20:09:20 ID:y40YfFb1

＞656
良いね、俺としてはカメラの位置はもっと上の方が良い気がする（台とかないと無理かもだけど
構図の勉強なら普通にブレッソンの写真集とか見たりすればいいんじゃね？

658 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/29(月) 22:50:26 ID:OX6FSnsI

これをいいと思えるお前の頭がすげえよｗｗ
構図なんて勉強してもムダムダ。ようはセンス。センスなければ撮ってもムダ。

659 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/29(月) 23:57:15 ID:evigFX0N

・批評する側
パッと見だけでなく、できれば良いところ悪いところを分かりやすく指摘してください。
さらに「こうすればよくなる」とかアドバイスがあればお願いします。

写真だけ見て批評すると勘違いなども発生しますが
批評に対して「それはこういう意図で撮りました」みたいなコメントがあれば
お互い勉強になると思います。

※※ 荒らし・煽りは放置して下さい。 ※※

660 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 00:58:35 ID:1c88NgOi

よろしくお願いします！！
ゲリラ
http://farm3.static.flickr.com/2220/1598490619_71a649313d_b.jpg

661 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 01:07:33 ID:KtekJHL4

>>656
画面全体に被写体を収めました、ただそれだけ

おまいさんはなぜこれを撮ろうと思った？
おそらくは手前に伸びてるアームとバケットに惹かれたんだろう
ならばもっと寄って遠近感を強調
アームとバケットが「ぐわっ」と迫ってくるくらい大写しにして車体は小さく
そして車体側、もしくはバケット側をぼかす
下から見上げる角度で撮るとより迫力が増す

ありきたりの構図になっちゃうけど、まず入り口はそれでいいんじゃないか

662 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 02:29:56 ID:doGG22OO

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/776.jpg

なんとなく撮ってみました
構図的にはどうなんしょう、、よろしくお願いします

663 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 06:54:02 ID:04FlfmON

>>662

空に表情がない

右半分切って縦写真にしる

664 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 11:16:55 ID:oduQHGtY

ちょっと寄った時に場所探して撮って見たんですがどうでしょうか。。
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/777.jpg

665 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 13:56:48 ID:6cOm7++l

江ノ島ではないですか

666 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 15:17:39 ID:oduQHGtY

はい。茅ヶ崎に行った時に行って来ました。
たこせんべいって凄いですね。

667 ：655：2007/10/30(火) 18:26:29 ID:ZBi2zOvf

スルーはやだー（＞＜）

668 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 18:54:16 ID:usb8WVZE

誰も気に留めないような写真ってことじゃないでしょうか。

669 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 18:59:47 ID:QzGmMXxs

>>667
お手本のような美しい日の丸構図ですね。
タイトルもまたすばらしいと思います。
この橋の名前がほんとにそう言う名前なのか、撮影者が散歩中だったのか
それともこの犬が散歩中だったのか？
左の子供を連れた2人組は友人なのかな？親子かな？
このあと犬のところを通過するとき子供はどんな反応をするんだろう？
右の鳥たちはこちらを向いている奴もいたりするし、水面が意外と揺れている
ところから見るとなにか餌でももらったりしてるのかな？
見るべき要素が盛りだくさんでいろいろと想像が広がります。
それらがおさんぽ橋という舞台の上でうまく一つにまとめ上げられて
いると思います。
その脇役である舞台をタイトルにするという、まるで演劇の題名に
講演する劇場名をつけるかのような意表をつく演出に脱帽です。

670 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 19:36:57 ID:nv7B6dEX

>>669
ほめ殺し？

671 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 19:48:09 ID:kaUdS8C2

>>669
【誉めて】全米が泣いた【伸ばす】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178533823/

巣に帰れｗ

672 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 19:51:42 ID:1c88NgOi

たまにはゲリラを思い出してやってください。

673 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 20:32:31 ID:oduQHGtY

>>664のことも思い出してください。。。

674 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 20:38:46 ID:XwSTxVqx

>>660
どのあたりが下痢らなの？

>>664
この写真はどこに魅力を感じればいいのでしょうか？
アピールしてください。

675 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 20:59:12 ID:oduQHGtY

そういわれると・・・・・
一番綺麗なのは日差しだとおもうんですが、それが海に差してるとこがいいかなぁ、と

すいません。アピールできませんorz出直します

676 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 21:03:59 ID:1c88NgOi

>>674
全身ゲリラじゃないかー
そうですか、みえませんか...

677 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 21:11:15 ID:4IvCpjOA

>>676
写真じゃなくビデオの1シーンなら良いと思うんだけどな。

678 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/30(火) 21:12:28 ID:1c88NgOi

ちょっとイラクかどっかの報道っぽいでしょ？
ただの掃除の人なんだけどね。

679 ：656：2007/10/31(水) 07:27:02 ID:Ox5NsJ40

>>657
ブレッソンの写真ネットでみてみました。
人物が魅力的で雰囲気がある写真でいいですね。

>>658
センスって才能と同義語？

>>661
手前のバケットを大きく写したかったので、
アームをもっと大きく写して、
アオリにすると断然カッコいいですね。

皆さん参考になりましたm(_ _)mﾍﾟｺﾘ
レイアウト集なんか読んで勉強したらまた批評よろしくお願いします。

680 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/31(水) 19:03:49 ID:J/aEz0Bp

翡翠

http://img401.imageshack.us/img401/3861/kawasemi3of7.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/3405/kawsemi5mw3.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/8876/kawasemi4fy2.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/1002/kawasemiyu2.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/3500/kawasemi2jg1.jpg

いちおう組みというか、あまり組めてませんが・・・

水の輝きを出したくて、あえて逆行側を狙ってみました。

681 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/31(水) 19:04:51 ID:J/aEz0Bp

逆行→逆光　でした

682 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/31(水) 20:49:35 ID:s3Y2ZJe3

>>679
＞ブレッソンの写真
ネットだと載ってても解像度低かったりするから写真集で見たほうがいいよ。写ってるものより画面の作りかたに注目してね（※重要）。
あとケルテスとかハリーキャラハンなんかも構図ってことではかなり参考になると思う。
いろんな写真を見てれば人によって画面の作りかたのパターンが違うのが解ると思う。
そのままパクるんじゃなくてなぜそういう構図になってるのかを考えるのが大事なんだからね。

「俺の撮り方は～～なんだ」って凝り固まるとどんどんセンスが鈍っていくから、常に自分の構図を模索してゆくのが良いよ

＞センス
才能でも感覚でも自分で研くものだと思うよ。

683 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/31(水) 21:04:25 ID:s3Y2ZJe3

>>680
2枚目と4枚目の後ボケが綺麗過ぎて萌え死んだ
カワセミとか枝がすこしブレてるのはわざとかな。意図的ならもっと解像度上げた方がわかりやすくていい。

684 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/31(水) 21:42:44 ID:pT/HKfjO

>>675
海に射している日差しが綺麗だと思ったのなら、それを中心に構図を考えて
撮ればいーんじゃないのかな。
この写真だと3/4が必要ない部分ってことになりませんか？

685 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/01(木) 02:51:47 ID:PSHywi43

必要ない部分をどう画面に収めていくかっていうのが構図の基本だと思うが、
良い写真は写っている全ての要素が必要なものに見えてくる不思議。

686 ：680：2007/11/01(木) 16:55:59 ID:SPqt1nfJ

>>683
意図的ではありません。ブレというかピンが甘いんだと思います。
あと１万円台の安物のズームレンズなので特に逆光がきついと、
収差とか影響してるのかも。
金があったら大口径の高級望遠で撮ってみたいですｗ

687 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/02(金) 04:36:18 ID:fH/lOkYW

>>680
よく撮れてる。でもそれだけ。それ以上でも以下でもないって感じ。
こういった写真はもう腐るほどあるし、いまさらなんの新鮮味も独自性もない。
最近のカメラ雑誌の月例かなんかでタバコのフィルターを捕食（？）している翡翠の写真があったけど、
そういうふうに、ネイチャーフォトのなかに社会性を組み込んだりするなどの工夫が欲しい。

>金があったら大口径の高級望遠で撮ってみたいですｗ
それはあんまり関係ないと思う。そのレンズ使っても同じような写真とるだけだと思う。
高級レンズも高級カメラも買える金持ちが、皆いい写真撮れるわけではない。

688 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/02(金) 04:52:58 ID:2PFacBKx

>>686
ピントよりブレだと思うけどなぁ。
レンズ何ミリで三脚何使ってるの？

689 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/02(金) 10:50:50 ID:8jfTjPqk

>>655
こういうのもけっこう好きだな
インパクトはないけど、ほんのり伝わってくる温かみがある

690 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/02(金) 11:42:07 ID:8jfTjPqk

>>680
いわゆる「お立ち台」写真だが、いろんな意味でおもしろい。
１枚目と４枚目を見ると、たしかにピントは少し手前に合ってるね。
（デジカメのオートフォーカスは逆光に弱いからな）
胴体の陰部分の荒れ方から、レタッチで暗部のカーヴを持ち上げてると思われるが、
実際は-2アンダーぐらいだろう。銀塩なら真っ暗で救いようがないところだ。

カワセミ写真というジャンルを作ってもいいぐらいポピュラーな被写体なわけだが
ほとんどがマニュアルどおりに順光か半逆程度で無難に撮ってるのばかりだ。
その方が細部が描写できて、「綺麗」に写るからね。その手の銀塩時代から踏襲された
優等生ショットは腐るほど撮られている。

680のような撮り方はレタッチを前提としたデジカメ時代の撮り方だが、思いきり常道を
はずしているといえる。これだけもろ逆光だと、暗部は言うに及ばず、（特に安いレンズ
の場合）色収差やフレアに侵されて全画面でシャープネスが犠牲になる。
（枝の手前部分等のブレたような変なボケ方も安いレンズの特徴）

だがそういった技術的なイロハを度外視して、意図的に不利な撮り方をしているところに
実験精神を感じるし、じっさいに狙いどおりのものが得られていると思う。

私見だが、反射光は仕方ないとして、レンズに直接当たる光を自作フードで防ぐとか、
可能なら、やはりレンズをグレードアップしてシャープネスを上げるとか。
逆光下でのマニュアルフォーカシングの目を鍛えるなどの課題はあるだろう。
この撮り方にこだわるなら、まだまだ改良の余地はあると思う。

691 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/02(金) 13:04:43 ID:0fKcKAzM

日本人らしいモノの味方だね

692 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 13:57:10 ID:IpGo06gZ

おねがいします

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001480.jpg

693 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 15:03:37 ID:Kpoe4sfD

>>692

私の町内の写真館に見せに行ったら、何が主題ですかといわれそう。

まず横にしたらと、
比率として、青空減して、廃車をアップにして、
あとはわからん、私は廃車撮りたくないから、

694 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 16:37:30 ID:O6TGELMd

>>688
70-300の

695 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 16:38:10 ID:O6TGELMd

>>688
レンズは70-300mmF4の300mmいっぱいで寄せてます。
手持ちですが、固定物に密着させて、なるべく手ぶれは防いでます。
ISO400で、シャッター速度は１/1000 以上出てますので、手ブレはそんなに
ないと思います。ただ被写体の動きが速い部分は若干被写体ブレがあるかも
しれません。

>>687
>>690

貴重なご意見をありがとうございました。
とても勉強になりました。

レタッチについてはご指摘どおりです。
そうとうギラギラにまぶしい情況でして、被写体もほとんど
シルエットのように見える時もあり、もちろんカーブを修正しています。
フォーカスはだいたいマニュアルで行ってますが、まぶしいと厳密なフォーカスは
難しいです。

ご意見を参考に研究を続けたいと思います。

696 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 17:27:06 ID:G9ytub8y

>>693
あなたの文章もなにが言いたいか分らん訳だが

697 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 17:30:51 ID:zAQP7FWB

自分の価値観を言いたいだけ言って　あとはわからんと説明放棄。
あーあ嫌になっちゃうね

698 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 17:33:56 ID:hexkJ1We

>>692
いい色だ。
いいねー

699 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 18:37:56 ID:gBZUl5Zv

>>697
このスレの存在意義を否定するなんてー！

700 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 19:26:41 ID:YRRtBcKC

>>692
オーバー気味の空とどアンダーなその他の組み合わせが少し気持ち悪いｗ
けどアンダーな部分の質感というか色味というか好きだなあ。被写体と合ってる気がするし。
雰囲気あるね。

あと、俺も横位置の方が良いと思う。もうちょっと引き気味で。
横にすると変なモノが写り込むのかな？

701 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 20:04:24 ID:G9ytub8y

牛が交尾してるとか

702 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 21:07:29 ID:IpGo06gZ

692です
比較的いい反応ありがとうございます。横ですねわかりました。
あと引きで撮る件了解しました。確か引きで横向きでとると遠くに比較的都会な
街並みが映るんじゃなかったなかなぁ

703 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 21:28:17 ID:0vOKT3t4

まぁ、俺から言わせれば素敵な写真だ。

704 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/06(火) 08:08:19 ID:I5XTJS77

>>692
廃車の寂れた雰囲気と　青空の明るさの対比が素敵ですぜ
欲を言えば後ろの林が無かったらなぁ

705 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/06(火) 11:18:39 ID:swNu1pbQ

>>692
昔見た作品で、冷えた溶岩流の中にスクールバスが埋もれている写真が
あったのを思い出した。

周囲が砂漠・・・とまでもいかなくても、砂丘なんかだったらもっと良いのに。
この手の心象作品は、要素が少ない方がインパクトが強かったりする。

706 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/06(火) 11:19:58 ID:6Zt40Qng

>>692
それで、写真のタイトルは？

私も林が無く、廃車の後ろが青空なら良いと思う。

707 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/06(火) 12:11:16 ID:HASDwaFc

http://www.photomanage.net/photo_info

708 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/06(火) 12:25:40 ID:k58yLmLl

私は廃車撮りたくないから、

709 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/06(火) 13:14:58 ID:3acWCd6l

>>693
なんで町の写真館に見せに行くんだよw

710 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/06(火) 15:26:40 ID:aYLqWjCF

あと私、昨日から生理痛で頭がいたいのでよくわからん。

711 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 00:07:59 ID:QrKXj16C

>>706
タイトルは「ちんぴょろすぽ～ん」です。

712 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 00:48:56 ID:pIzXDa1e

お願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001484.jpg

713 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 00:56:30 ID:NBWMtpjC

>>712
写真に日付が入ってたら完全にウメカヨ

714 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 05:33:26 ID:K7ivMQfI

>>698
どうでもいいけど、レタッチしたものに対して色がいいとか言うのは恥ずかしいからやめてね。

715 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 08:28:30 ID:1tO6Lwba

>>712
笑わせてどーするｗ

716 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 12:01:14 ID:yaL0V5Sp

>>714
え、なんで？
レタッチしようが、しまいが関係ないだろう？

717 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 12:04:15 ID:SpKmSHOc

>>708
私は歯医者に行きたくない

718 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 12:08:18 ID:SpKmSHOc

>>712
真ん中の人、足が混ざってね？

719 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 12:38:06 ID:mo8AGE0g

っていうかモニターによってけっこう色変わるからな。
色の組み合わせが綺麗ってことなんだろうよ。

720 ：あほの稲川 ◆dm/UD./MIY ：2007/11/07(水) 19:36:29 ID:blyi68bO

http://www.youtube.com/watch?v=JznHUz2ODSs
http://www.youtube.com/watch?v=iMmGDsXgjLw
↑
豊田商事永野会長惨殺事件の読売ＴＶの映像や！！
飯田がガードマンに凄んどる！！
「ほれ～朝日か読売来てんの？どっちか？読売誰？」
「お前そんなお前ずっと動いてお前！！なんぼもうてんね！？　１５万か？２０万かうぁぇー？」　「いやいや私らもうてませんよ」
「んなんやめとけ！！　こんなこんな奴ガードすることあんねお前！！お前ら！！」
「ちょっと今から呼びます・・・」　「早よ　早よ　んな　早よしてこい！！」　「はい」
「お前らこんなこんな奴お前！！えー！？　ガードするつもりか！！」
「いやガードする　これ持っていくところなんです・・・」
「あーそうかえ！！ほんな持ってたれ！！早よ開けろ！！早よ開けろ！！」
「いや　僕ら・・・」　「開けろ！！早よ開けさせ！！」

エレベーターでの会話
「何でです？」　「法律の矛盾じゃ！！」
「そんなことを言う衆が悪いんじゃ！！あーいう　連中を　８７のオジンに　ボケ老人を　虎の子をみなな　えー　ぬす盗み取って」
「具体的に」　「具体的にどうでもええやないか！！そんなこと！！そこまで俺は言わん！！頼まれた先は言わん！！」

「お巡りさんこの人や！！」　「俺や！！」　「お巡りさんこの人や！！」　「犯人俺や」
「逮捕せーやー！！」　「早よせーよ」　「早よせーよー！！」
「お前ギャーギャー抜かさんでも俺が！！ちゃんとお前ゆうとるやろ自分でよー！！」

下の４分３秒過ぎから始まる映像は強烈や！！
４分３５秒過ぎでフラッシュする時に映像止めてみろ！！
室内におる飯田と矢野が映っとる！！
飯田「おー！！お前はうあうあうおったらええ！！」　報道陣「これ呼ばなあかんで！！どっか！！」

飯田発作おもろいで！！滅茶苦茶喋りおる！！最高や！！

721 ：あほの稲川 ◆dm/UD./MIY ：2007/11/07(水) 19:53:09 ID:blyi68bO

http://jp.youtube.com/watch?v=XebjLvAGQDM
↑
地上げ屋あほや！！
何が
地上げ屋Ａ「カメラ切らんかい！！」
地上げ屋Ｂ「お前何しにきとんね！！そこの土地みななここのもんやぞ！！」
Ａ「お前ら勝手に入ってきとんのやぞ！！わかるか？」
カメラマン「ここ何やね？」
Ａ「ここ私有地やないかわしらの～！！うちのとこやないか何や！！」
カ「ほな出ていくわ」
Ａ「出ていくわで済むんかいや！！」
カ「あわ・・・」
Ａ「うぁ～！！！！」
Ａ「うまきづいたのどかすくわぞあほー！！　ほんま腹立つの～！！」じゃ！！
発作か～！！
やくざかお前はー！！

722 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/12(月) 02:34:47 ID:OwahwAA7

>>712
ワケワカメで面白い。ただ男の表情も見えるように絞ってほしいです。カメラさげてるけど友人ですか？
>>720-721
久し振りに現れたと思ったらコテついてますねｗ付けてくれた方がいいですね。

723 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/13(火) 15:45:22 ID:YYpptJMz

整列
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001497.jpg

724 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/13(火) 15:57:13 ID:T4jSCIKL

>>723
すばらしい良く埋めたね！

725 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/13(火) 17:50:14 ID:vnSevYxd

>>723
かっけぇw

726 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/13(火) 21:07:48 ID:2MfUtaLt

>>723
なんじゃこりゃー！

727 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/13(火) 21:42:29 ID:raWac4xB

>723
なんか気に入った。
なんでだろう？
なんか知らんけど気に入った。

728 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/14(水) 08:08:01 ID:Aamq6XtD

ﾜﾗﾀ
沢山のモデルに跨らせた写真も見たいｗ

で、だれも批評してない件

729 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/14(水) 10:12:34 ID:oMfgI3F5

723です
実はこれ奥深い山の中の小学校跡地で撮ったのもです

730 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/14(水) 16:38:48 ID:fVMz2Oyg

>>729
凄く大きな学校だったのか、それとも自然が男子便所・女子便所の垣根を越えたのか、、、

731 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/14(水) 18:49:07 ID:S2NLKK7F

隆起してこうなったのかな

732 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/14(水) 21:13:27 ID:Aamq6XtD

？？
一階にある多分女子ボットン便所の便器放置状態だろ？
上屋は解体して

733 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/14(水) 21:56:53 ID:C/S3+wOO

>>729
ふつうは横に並ぶと思うが？

734 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/14(水) 22:07:31 ID:Gorznezn

>>733
俺の小学校でもたてに並んでた、そしておつりが来ない様に
たてに太い角材が並んでて、うんこまみれだったのを記憶している
今から４０年前の田舎の小学校

735 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/15(木) 09:35:05 ID:7XFbqFTh

昔は縦だな。
って今のは知らんｗ

736 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/15(木) 10:14:57 ID:jYzTBB9f

そういえば俺が消防の頃の木造校舎、はドア開けたら横向きだったような希ガス

737 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/15(木) 19:09:56 ID:m9jWIc2f

公衆便所って個室のドア開けたら便器は横顔じゃね？
そしてズラリと並んだ個室の壁を取り払えば――

738 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/15(木) 20:49:23 ID:dORbuC50

夜に行くと・・・・
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001515.jpg

739 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/15(木) 20:51:29 ID:cgqXKtU9

>>738

((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

740 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/16(金) 09:56:47 ID:THMIhjv9

これは本気で怖い

741 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/17(土) 00:14:16 ID:va0t+tOz

学校の怪談級の恐怖を味わえるな…

742 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/17(土) 01:56:40 ID:mTYlAalZ

手前の木と相まって雰囲気が出てますね

743 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 21:46:14 ID:SmsgTU7V

天体写真
ベルビア100で絞り、4.6
一時間ぐらいだったと思います。
記憶が曖昧ですみません。

構図等の批評お願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001523.jpg

744 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 22:30:19 ID:j3ZFAxKq

>>743
うわぁあいいねえええ。

長時間露光の写真ってのは、例外なく努力の結果から生まれるから
好きですね。その写真を撮るためにかけた時間が絶対的に長いから、
なんかそれだけで苦労が伝わる。

構図としては、左右の山の面積が多すぎる気がしますが仕方ないですよね。
街の明りも入れたいと考えると、こういった構図になると思います。
広角レンズ（24mmか28mmあたり？）でいろいろと写しこんでいますが、
50mmあたりのレンズで、山をばっさり落としてしまうのも手かなあと
思ったりします。
水平が出ているようで出てないような・・・私の頭が傾いているのかｗ

いづれにしろ、ひさしぶりにいい写真を見た気がしました。

745 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 22:32:43 ID:5BPcfKIn

天体写真はあまり興味がないのですが
広川泰士やマイケルケンナのような魅力的な
光景のなかに星の動きがあるような写真なら
見てみたいと思います。
現状風景（夜景？）、天体写真どちらにも中途半端な気がしました。

746 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 22:37:25 ID:Dcg/YpZt

>>744
そんなこと言ったら、昔の写真は、みなたいしたものっう事
になるべ

747 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 22:43:37 ID:j3ZFAxKq

>>746
その通り。昔の人は偉かった。1枚1枚に時間をかけざるを得なかった。
だから1枚1枚に想いがこもる。その結果すばらしい作品が多い。
その真逆をいくのがデジカメ。だからデジカメはつまらない。

748 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 23:10:16 ID:m6yxrhcF

デジカメがつまらないんじゃなくて
撮る奴がつまんないんだよ。

749 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 02:55:16 ID:rYx76FOj

>>747
デジカメは結果がすぐわかるから、実験的な撮影に有利。
フィルム代を気にせずにバチバチ撮れるから、アクションショット
などで偶然の傑作を得る確率も高まるし、撮りながら現場で
勉強していく効率が非常に良い。

デジカメにはデジカメにしかない利点があるということ。
なんといっても銀塩に比べてレタッチが簡単。

750 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 03:07:23 ID:rYx76FOj

それと、露光に時間がかかることと、被写体の追求に時間をかけること
とは別だよ。

デジタル写真だって、よいイメージを得るためには、時間をかけて
よい構図を探し回ったり、理想的な光の状態が訪れる瞬間を待ったりするわけだ。

751 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 12:42:02 ID:jBi72Vca

>>744
俺は夜に9時間ほどかけて普通の黒っぽい石ころを大判で長時間露光で写したことがあるが、お前さんはその写真でも良いと思うのだろうか。ちなみに何度も失敗したから撮影には2週間以上費やしてるし、写真では石はほとんど真っ黒でみえない

752 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 14:15:34 ID:WlJylM5i

>>750
まったくだ。

>>751
ものすごくみてみたい。

753 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 16:13:29 ID:WlJylM5i

>>747
その理屈で言えば絵画が一番と言う事だな？

754 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 18:51:42 ID:8wYIDO1W

アクションフィギュアの写真掲示板なのですが、いかがでしょうか？
http://jpdo.com/cgi46/50/joyful.cgi

見ていて撮影で損をしているような気がするなぁ・・・と感じましたので
もっとこう上手く撮ればいいのに！といったアドバイスを頂けますと
リンク先の掲示板の人たちも喜ぶと思います。

できましたらリンク先の掲示板にてアドバイスを頂けますとありがたく
どうぞよろしくお願いいたします。

755 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 19:12:17 ID:L5luChNb

>754
携帯のカメラでなら充分撮れてる。
安く済ますなら発泡スチロールの箱に入れてデスクライトで照らす。
後は自分で調べろ。検索で「ブツ撮り」とでも入れれば出てくるから。
もう来るなよ。

756 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 19:15:59 ID:GfdCSKfB

ここでもROMってろ
从 б　б从　▽ 萌えとかそういうの ▽　三人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172583876/
もう来るなよ。

757 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 00:36:12 ID:pZRj8Uwx

名前：
E-mail： sage
内容：
>>744
>長時間露光の写真ってのは、例外なく努力の結果から生まれるから
>好きですね。その写真を撮るためにかけた時間が絶対的に長いから、
>なんかそれだけで苦労が伝わる。

今のカメラならバルブ時の露光時間をあらかじめセットしておくことができる。
たとえば一時間露光するつもりならそうセットして、構図を決めてシャッター押せばいい。苦労はない。
それはともかくとして、君には某自然写真家のこの言葉を贈るよ。

「私の作品を見て、シャッタースピードはいくつか、絞りはいくつかと聞く人は少なくない。
そういうときにはこう答えるようにしているんだ。『この作品の露光時間は……43年と30分の1秒かな』とね」

758 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 00:38:19 ID:x6x2tsIq

>>757
お前夜間の長時間露光したことないだろ。

759 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 00:50:50 ID:v+LdvkAV

いや。外に出ないタイプだろう。

760 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 01:08:22 ID:pZRj8Uwx

右端に余計なものが写り込んでますが……。
一応長時間露出、いや、短時間露出ですｗ
確かシャッタースピードは約五分。

http://pc.gban.jp/img/10331.jpg

761 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 01:42:23 ID:UH/Dh9cg

きれいだねー
おや、右下に....

762 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 03:34:20 ID:EMR+GRg4

一昔前ならスカイウォッチャーなんかに投稿したのかなあ

763 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/21(水) 14:05:56 ID:6RukN2cL

>>760
明け方でしょうか？
実際にはこのぐらいの感じなのかな？
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001531.jpg

星を写し込む目的とはいえ、空があっけらかんとしすぎているので
もう少し露出を抑えた方が雰囲気が出ると思います。

低圧縮の割にノイズが多いようですが（プリントをスキャンした）？

764 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/21(水) 23:25:18 ID:X9rmtRY9

>>763
なんかそのレタッチしたやつ青焼き写真みたいで懐かしかった。

765 ：757：2007/11/22(木) 02:37:33 ID:WYZ4Uq6C

>>763
明け方ですがそれよりもっと暗かったです。こんな感じ↓
http://pc.gban.jp/img/10353.jpg

>もう少し露出を抑えた方が雰囲気が出ると思います。
そうですねー。露光時間はともかく、撮り始める時間をもっと前にするべきでした。
星の軌跡を見せつつ冨士をある程度の適正露出にしないといけなかったので
空が白む直前ギリギリの時間を狙って撮ってみたのですが、あまり上手くいきませんでした。
なにせそんな時間に撮るのも長時間露出で撮るのも初めてだったもので……。

ちなみにあれはネガをCDに焼いてもらったものです。

766 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/23(金) 11:43:28 ID:2rUnWPu5

長時間露光は、カメラ1台撮影というわけにはいかなさそうだわな。
２・３台セッチングして、露光時間を変えるとかそうしないといけないわけだろ？
なんか大変そうだが、面白そうだ。

767 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/23(金) 20:21:57 ID:TqUACpKa

>>766
まず、暗い場所を探す。
都心部は全滅。それが鬼門。
次にそこまでに行くのが半端ない。
ガソリンも高速代も激しい。

そして、気象状態を見極めるのも大変。
月と雲の見極めは難しい。

そして、行ったら行ったで寒さと孤独との戦い。
野生の動物が怖い。暗いの怖い。

カメラのセッティングが暗すぎてファインダーが役に立たず
水平だしもﾑｽﾞｲ。星の動きを見極めるのもﾑｽﾞｲ。
露光時間と絞りとASAの兼ね合いがとてもﾑｽﾞｲ。

だが、その後新宿のキタムラにいって90分現像をし
確認するときは最高に気持ちいい。
そして、フィルム傷の多さに嘆くのもたまらん。

とにかく長時間露光はさいこうってこった。

768 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 00:21:46 ID:1GIL7KlK

>>767
まんま吉野屋に当てはめられそうだな

769 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 18:44:29 ID:mO2Qy3gj

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所の裏山行ったんです。見晴らし台。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで歩けないんです。
で、よく見たら三脚いっぱい立ってて、Welcomホームズ彗星、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、彗星如きで普段来てない裏山に来てんじゃねーよ、ボケが。
しかも星座早見盤だとよ、学研の。
なんか親子連れとかもいるし。一家揃って俄か天文ファンか。おめでてーな。
よーしパパ長時間露光しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、五島プラネタリウムのパンフやるからその場所空けろと。
長時間露光ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
暗闇の向こうのベンチに座ったアベックといつ喧嘩が始まってもおかしくない、
痴漢と間違われるか、警察に通報されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。家族連れはすっこんでろ。
で、やっと上がれたと思ったら、隣の奴が、自動追跡装置テスト起動、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、自動追跡なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何がテスト起動だ。
お前は本当に星を追跡したいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、テスト起動って言いたいだけちゃうんかと。
長時間露光通の俺から言わせてもらえば今、裏山写真の最新流行はやっぱり、
定点固定撮影、これだね。
北極星画面左上の仰角40度。これが通の撮り方。
仰角40度ってのは空が多めに入ってる。そん代わり星の動きは少なめ。これ。
で、画面右隅になにげに未確認飛行物体。これ最強。
しかしこれを狙うと次から岡板住民にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前ら厨房は、ケータイで月でも写メってなさいってこった。

770 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 18:59:57 ID:pIMQTe2R

>>769
今日の晩飯はスキヤキまで読んだ。

771 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 00:57:47 ID:Mr4hxAKM

ともかくも頑張ったｗ

772 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 15:28:24 ID:CV5HJ5lN

なかなかの力作じゃないか

773 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 00:17:04 ID:GS2bqidk

これだけやったら許してやるか

774 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 06:13:22 ID:JFuuEEZQ

最近はこれの元ネタ知らない人も多いみたいだね…
とても懐かしかったし、なかなか良い出来だと思ったよ

775 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 16:09:24 ID:pHketT2C

これはよく出来てる。これもコピペ？

776 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 18:01:04 ID:V0tV/0yl

改変こぴぺ。昔からある。そんなことを知っている自分が嫌だ。

777 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 18:11:34 ID:uSZQbzwR

知らない人は『吉野家　テンプレ』　でググるべし

778 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 18:19:13 ID:z6avmXZF

コピペ評価スレに変わってるのかよw
それはともかく>>769 GJ

779 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 19:46:07 ID:uBZpKjIs

>>777みたいに余計なお節介をする人は
レスしてる人は知らないでレスしてると思ってるのかな？

780 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 23:03:54 ID:uSZQbzwR

>>779
いや、最近あまり見かけないから、５人に１人くらいは知らない
んじゃないかと・・・・

ま、どうでもいいか。次の作品を待とうｗ

781 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 23:05:04 ID:uSZQbzwR

あ、「作品」てのは写真のことな、念のためｗ

782 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/04(火) 08:42:52 ID:qG0HVYkv

すまん。誰かうｐローダーおせーてちょ。

783 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/04(火) 09:33:56 ID:qG0HVYkv

うぷろーだーわかりました。
宜しくお願い致します。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20071204093238.jpg

784 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/04(火) 11:39:44 ID:pw+U7jg+

うーん
こういうものほど丁寧に撮影したほうがいいよ。

785 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/04(火) 13:53:35 ID:qG0HVYkv

>>784
批評ありがとうございます。
要するに雑ってことですね。
確かに金色の反射光にすぐ反応しただけでした。
じっくり眺めてどのへんを丁寧にすべきか考えて再度挑戦してみます。

786 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/04(火) 16:07:19 ID:Qlhy26m6

>783
なんか惜しいな。やりたいことは分かるような気がするんだけど

787 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/04(火) 16:21:58 ID:YtbBm+92

十代の処女膜（医学書抜粋）
http://home22.inet.tele.dk/flash/swf/gamemun.swf

788 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/04(火) 19:01:32 ID:fbymuCRw

789 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/06(木) 13:23:30 ID:lkxUlkhy

>>787
なにこのビックリフラッシュ、あちこちで見るけど流行ってんの？

790 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/06(木) 14:00:22 ID:JcySCa0m

>>787
ｼｮボ

791 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/07(金) 01:45:29 ID:SsTS7JsO

お願いします
http://uproda11.2ch-library.com/src/1150149.jpg

792 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/07(金) 03:32:38 ID:ZoRtIu3U

俺をチキン呼ばわりする奴、今すぐ出てこいよー！
　　　　　　　　　　　＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　｀,
　　　　　　.| 　.,..‐.､│　ｓａｔｏｓｈi　　.| 　http://11kao.jp/data/saitama/007.html
亀　　頭　→　（´゛ ,/　llヽ　　　　　　 |
　　　　　　　ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　　　　　　 /'",i" ﾞ;、ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　ﾞl,　ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　　　　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　　　　　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　　あぁぁぁぁぁぁぁ～　あぁぁぁぁぁ～

793 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/07(金) 07:44:04 ID:iCSIXk/6

>>791
もう少し小さいのが好き

乳の良さを引き立てるならもっとはみ出さなきゃ駄目だぞ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

あと一歩寄ればもっと(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

794 ：名無しさん脚：2007/12/07(金) 16:51:09 ID:4ID7tedo

>>791
オレ素人だけど、何撮りたいのかさっぱりわからない。

795 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/07(金) 20:03:19 ID:4KTfiFgC

>>791
いい乳してんだから取り敢えずパットは外せ
話しはそれからだ

796 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/07(金) 20:15:48 ID:vxN2m0sh

>>791
乳よりも脇をもっとアップにして。
腕を挙げて脇がはっきり分かるようにしないと駄目。

797 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/07(金) 20:56:31 ID:WDQtbsQb

>>791
顔も見ないとわかりません

798 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/07(金) 21:04:06 ID:qJmVsrXt

http://www.photomanage.net/photo_info/

799 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/07(金) 22:36:04 ID:SsTS7JsO

みなさま批評ありがとうございます。
>>794
わたしは乳を美しく撮ったつもりですが
ご理解いただけなかったのはわたしの力量が
まだまだ足りないのですね。
もっと精進したいと思います。

800 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/08(土) 18:25:39 ID:a25rpCZ1

一人脇フェチも混じっていたなｗ

801 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/08(土) 20:18:25 ID:I5XffKsY

>>799
いや、理解しているよ。
ただ、90%は被写体側の努力？だ。
おまえはそれを撮っただけ。

802 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/08(土) 20:22:18 ID:t+n1WSdq

と、素人が申しております・・

803 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/08(土) 22:13:41 ID:hiJOeAA/

一見するとただエロいだけの意見だが、それぞれ取り入れたらいい写真になりそうだな

804 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 02:24:43 ID:1g11Ni46

全部取り入れるのはさすがに無理かと･･･

805 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 10:44:00 ID:y1RZPjgz

おねがいします。冬の海岸を撮りました。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1151043.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151044.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151045.jpg

806 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 10:49:48 ID:y1RZPjgz

>>805
２枚目の写真縦横逆でした。
失礼致しました。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1151046.jpg

807 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 12:37:02 ID:IqumAHUE

なんかシャープじゃないな。解像度の低い写真を拡大したみたいな感じだ。
あと、この三枚を選んだ具体的な理由はあるの？

808 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 14:19:53 ID:y1RZPjgz

>>807
レンズはタクマー28ｍｍｆ3.5なんでシャープネスはゆるいかもしれませんね。
選んだ理由は冬の浜辺の寂しさがなんとなく出てるような感じがしたから
なんですが。

809 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 14:33:35 ID:sojVgoU2

最近の傾向として何でもかんでもシャープにこだわる人多いよね・・・
機材オタは以前からだけど・・・

810 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 17:34:04 ID:dAv3nHeg

写真がデカすぎる･･･

811 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 20:02:58 ID:IqumAHUE

>>808
もしかしたらスキャナのピントがずれてんのかもね
内容に関しては
そうだなー、
もしあなたがスナップで適当に100枚取る人だとしたら
適当に100枚取る→そこから寂しさが寂しさがなんとなく出てるような感じの写真を3枚選ぶ
ではなくて
寂しさがなんとなく出てるような感じのする写真を100枚取る→そこから3枚選ぶ
とした方が（その方が色とか構図とかあるいはその他色んなことにこだわれるから）はるかに良いものができると思うよ。この三枚では別に写真じゃなくても文章で表現できるくらい大雑把な感じがする。

>>809
写真にシャープさを求める人が多いのはだいぶ昔からだと思う

812 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 21:26:08 ID:PEicHKgP

タクマー28ｍｍｆ3.5はなんか解像度ないんだよねー
シャープ云々よりものっぺりした感じになる。
それと、この写真１枚目はピンがあってないな。

813 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 21:26:35 ID:PEicHKgP

解像感

814 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 08:40:56 ID:CsZZpVu/

>>811
ありがとうございます。図星ですね。
最初から冬の浜辺の寂しさを狙って撮ってたわけでなく、ただ適当にとってて
「なんとなくいい感じ」に撮れた写真３枚並べただけです。
仕事上でつきあいのあるカメラマンから「その日その日のテーマを決めて撮りなさい」
といわれたんですが、なかなかテーマがみつからないのが現状です。
後付けのお題になってしまうんですよね。

>>812
タクマーのレトロチックなのっぺり感にはまっています。
ペンタックスリミテッド３本持ってるんですが、どれもよく写りすぎて、
どうしてもよそ行きのレンズになってしまってます。
気軽に街撮りするときはistＤＳ+タクマーがいい相棒って感じですね。
ただ、スプリット式のマットの精度がドンピシャでないようなので、
ピンぼけ写真もままあるのがたまにきずです。

815 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 10:10:11 ID:khd9GzSm

縦構図にしたのは何故？
水平線が右上がりなのは何故？
シャープはさほど気にならないけど・・・

家を出るときにテーマを決めるのもいいけど、天候とかに左右される場合がある。
それよりも何か可愛い子供とかいい風景、野生動物・・・
これだ！っていうものが目の前にあったときに、
これを技術的にも芸術的にも如何に巧く取れるかを
パッと一瞬で判断できるようになるのも大事だと思う。
でも初心者はとにかく枚数こなす事だと思うけど。
最初から巧く撮ろうなんて無理。
経験重ねて、失敗写真のデータ観て学んでいく。

816 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 11:38:41 ID:CsZZpVu/

>>815
ありがとうございます。
一枚目の横講図です。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151274.jpg
なんとなく縦のほうがしっくりきたので縦にしてみました。
二枚目は後方に停泊している漁船の奥行きと空の広がりを出すために縦にしてみました。
横だと不要なものが入ってしまうので縦でカットしたというのもあります。

組み写真の構図は縦なら縦、横なら横でまとめるべきなんでしょうか？

817 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 11:43:08 ID:CsZZpVu/

>>816追記
水平線右上がりなのは私の技術不足です。水平線まで意識してませんでした。
どの写真も無意識で撮ると微妙に右上がりになってしまいます。

818 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 11:46:06 ID:stCZWnYR

写真が無駄にデカすぎ・・・

819 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 12:07:54 ID:4rltR3Gj

縦構図って意外と難しいんだよね。

>>816
まとめる必要は無いと思うけど、
縦にした効果が出てない気がする。
あまりその写真から奥行きは感じないし。

水平線に関しては気付いてたけどレタッチしなかったの？
そういうところを整えるだけで随分変わるよ。
勿論撮る時から気をつけるのが1番だけど。

820 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 13:03:58 ID:CsZZpVu/

>>818
デカすぎですか。
キャパでしたっけ？
「露出決めてピント合わせてからさらに一歩踏み込む」って言ってたの。
自分もこの言葉を意識して”寄りめ”に撮ってるものですからどうしても
被写体が大きくなってしまいます。
もっと引いたほうがいいですかね？

821 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 13:25:22 ID:3EsXW7EU

>>820
ワラタ！ｗｗｗｗ

822 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 15:33:30 ID:PXJBVR3l

>>820
ピント決め手から、一歩踏み込んだらピンはずれるじゃん

823 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 01:59:39 ID:/vK36O9c

それがいい。

824 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 08:21:47 ID:qZ0jb+TH

>>820
久しぶりに超ワロタｗｗｗｗｗｗ

825 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 11:32:43 ID:vY2tGm5w

たしかに、いい写真撮るためにはとにかく寄れってキャパは言ってたんじゃね？
ピント合わせた後に寄ればピンぼけにはなるわけだが。

826 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 12:07:44 ID:yAmnXwiB

それで「ちょっとピンボケ」の出来上がりっと,,,,,

キャパはドキュメンタリーが基本の人だからね。
例えば寂しい空気感を醸し出したいなら、画面内の各構成要素の配置やバランスなど、
画面全体の雰囲気が大切になるだろうし、寄った方がいいかどうかは狙いによって変わるんじゃない?
あまり画一的に考えない方が良いと思います。

827 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 12:13:21 ID:U6zcsog0

よく聞く「一歩寄れ」って意味は
構図云々じゃなくて、もっと被写体に踏み込んで行けって意味でしょ？

828 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 14:27:24 ID:YtUnIO6p

お願いします
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071212134740.jpg

829 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 14:53:04 ID:vY2tGm5w

>>828
釣り？

830 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 15:25:26 ID:D9FInEXW

>>828
下ぶくれは下から撮ると
下ぶくれが強調されるので
効果的に撮れていると思います。

831 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 20:05:33 ID:Wc47hVxT

　　　　　　　　　　　露出決めてピント合わせてからさらに一歩踏み込む

832 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 07:38:56 ID:Q7l6ja2a

>>828
更に一歩踏み込んだ方がいいと思います。

833 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 08:51:30 ID:wtO4Bywg

>>827
構図じゃなくて被写体に踏み込めってとこがよくわからん。
要するに構図と露出決めたあと、さらに一歩被写体に寄れってことなんじゃ
ないのか？

834 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 10:31:55 ID:z80p2ZxI

ゆとり

835 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 12:28:33 ID:9/rl2+dW

>>828
さらに踏み込んで、過激にぼかした方がよいと思います。

836 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 15:44:27 ID:HTuAmXIF

>>833
「一歩踏み込んだ議論を、、、」

お前はこれをお互いが実際に一歩近づくことだと思うわけ？

837 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 15:48:02 ID:HyizX0NO

>>828
俺はけっこう良いポートレイトだと思うよ。ちゃんと考えてる感じがする

838 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 17:45:54 ID:WuWMl6sA

>>836
ゆとりを舐めない方が良い

839 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 18:22:35 ID:wtO4Bywg

>>836
一歩踏み込んだ写真ね。ニュアンス的にはわかるよ。
被写体決めて構図決めて露出決めて、具体的にどうするんだ？
魂を込めろなんて陳腐な台詞はくなよ。
一歩前に出るだけでもいい写真になるという意味でキャパは言っているだよ。

840 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 19:32:42 ID:2DmDl3nJ

初心者スレにも貼りましたがうｐします
http://imepita.jp/20071212/805250

841 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 20:20:56 ID:z80p2ZxI

魂を込めろ

842 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 20:29:32 ID:XFFPI4wv

ちょっと季節はずれですが、よろしくお願いします。
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001558.jpg

843 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 20:50:19 ID:e+FGCEwz

>>842
非常にスケベエな目線が表現されていますね。

844 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 21:18:20 ID:9/rl2+dW

>>839
具体的にどうするんだ？

アラーキーに訊けば明快な答えが返ってくるだろうな

845 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 07:30:52 ID:QX1TC38s

如何でしょう。
http://hamasuki1016.blog48.fc2.com/

846 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 08:16:23 ID:EeM0UWLf

>>844
オマエ知ったか丸出しだな。
被写体決めて構図決めて露出決めたあと”自分を晒して”ピント合わせろってか。

もっと具体的に「被写体へ踏み込む」ってこと説明してみろ。
説明できねーくせに偉そうに能書き垂れるヘタクソ爺の典型だな。

847 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 11:06:39 ID:bfh4W1LL

>>845
ノーコメント。

848 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 13:27:35 ID:VIg9KEG7

古い写真ですけど
http://www.photomanage.net/photo_info/group_hp.do?page_id=0000001396381

849 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 16:44:38 ID:ezhc1JPo

随分と重いホームページですねｗ
で、どの写真を批評しろと・・・・
大阪の写真観たけど、>>811っぽいね。
平凡なスナップ写真という印象のみ。
構図や色合いの美しさが特別あるわけでもなく・・・
同じシリーズで2枚以上見せられても困る、他人の旅行写真と言う感じ。

850 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 20:27:45 ID:VIg9KEG7

おっしゃるとおりですね(__;)

851 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/15(土) 03:53:38 ID:urtJECKI

>>846
なにムキになってんだよｗ

知ったかどころか、俺はハナからそんな青臭い議論なぞする気はないよ。

一歩踏み込むという議論に、乗じてかどうか知らんが、被写体の女に
一歩踏み込ませるみたいな茶々っぽい流れが垣間見えたから、そっちに
流そうとしただけだよ。

それこそアラーキーなら明解に答えてくれるだろうがｗ

852 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/15(土) 22:40:53 ID:2TH1vG8q

「悶絶ほとばしる愛欲」
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152135.jpg
よろしくおねがいします。

853 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 00:36:15 ID:btxjqxao

「天使のハメ心地」の方が興味をそそります。
ちなみに股ぐらの香りはそれほどいいものではありません。なぜ映画のタイトルになど採用されたのでしょうか。

854 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 00:44:32 ID:YlmsphZy

わたしも「天使のハメ心地」に興味をそそられます。
あまりの気持ちよさに中出ししてしまうかもしれません。

855 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 02:34:25 ID:BDo/2PCB

>>852
詐欺

856 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 20:29:49 ID:nMxGyJLr

キャパが言ってることは、小難しい精神論ではなくて、
単純に「被写体に近寄れ」と言ってるわけですが。
余談だが、D-dayを撮影してラボでお釈迦にされた
幻の写真が見てみたい。

857 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 20:32:39 ID:q2Edk2gn

？

858 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 11:42:33 ID:sDQ+NIpH

806です。同じ浜辺で再度チャレンジしてみました。
物語性はみつけることできませんでしたが、被写体がでかいというご指摘
ありましたので、引きぎみに撮ってみました。
われながらショボイできあがりです。
宜しくお願い致します。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1152469.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152468.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152466.jpg

859 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 13:17:09 ID:YruqK2rH

>>858

物語性は自分で作る物だよ。
構図の基本的要素である「画面」、「奥行き」、「線」、「明度」を
意識して構図を決めるんだ。

ちなみにこの場所では特に「線」を意識しないといけない。
線とは主に視線の誘導に使うんだけれど、君の写真には
余分な線が有りすぎると思うよ。

ちょっと整理してみた。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1152473.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152474.jpg

860 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 13:30:19 ID:EKElH9nj

>>858
作品以前にゴミが気になってしまいます
年内にクリーニングした方がいいよ

861 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 14:21:53 ID:0XmcphTE

>>858
自分でしょぼい出来上がりといっているものを
どう批評しろというのだろう？

1枚目、どうしてその風景を撮るの？

2枚目、1枚目同様何故その風景で、手前の船がちょん切れていて
右側の空が完全に質感無くして白とびしているのか？

3枚目、観ていてバランスが悪いなと思いませんか？
水平線が左上がりです。小屋の中途半端さがなんとも重苦しい印象を与えていると思う。
空の露出は完全に失敗ですよね。

私も>>859さん同様、線や被写体が多すぎると思う。
一見ゴチャゴチャと色々入っているものでもいい写真は全て計算されていますね。
１つ間違えると完全にバランス失う。

初心者の方のようですから、まずはシンプルな風景から撮ってはどうですか？
海が近いなら夕日や朝日、雲が面白い日は露出に気をつけて撮ってみるとか。
それから徐々に人や建物や船なんかを入れていく。
あとEXIF教えて。カメラはコンデジなのかな？一眼レフならカメラ機種とレンズ、INFO下さい。

862 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 14:31:00 ID:0XmcphTE

>>858
物語を決めて撮るのはもう少し後のほうがいいんじゃないかな。
まずは基本的な事を押さえる。とにかく撮る。シンプルなものから始める。
徐々に増やしたければ増やしていく。
人に聞くより自分でまずは考える。
自分がショボイと思う理由はなんなのか。

撮る時はテンション上がる。
撮ってる時はいいと思っても、PCで見るとなんだこの構図はｗなんて事も良くある。
おかしく見えるのは何故なのか、しっくりこないのは何故か？
空間と被写体のバランスや、光、色の全体のバランスは良いか。
邪魔になるものを消したり、色調補正してもいい。
露出は日本はオーバーが好きな人をフォトサイトでは良く見かけるけど、
まずはいい露出を覚えた方がいいと思う。空の露出オーバーが気になったので。

863 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 15:18:56 ID:ZrJBzmf0

>>858
これは組写真の作品だろ。
写真家大先生の作品でもその中の一枚だけ見せられても微妙なの多い。

864 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 16:19:00 ID:sDQ+NIpH

>>859
わかりやすいご指摘ありがとうございます。
線が多すぎましたか。
大胆な修正参考にさせていただきます。
ちなみに線が少なくシンプルなものでしたら
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152486.jpg
こんなのも撮ってます。あまりにもありふれてる浜辺の光景なのでボツにしました。
画面、奥行き、線、明度、この４点のポイントだけでも今後役に立つと
おもいます。

865 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 16:39:07 ID:sDQ+NIpH

>>861
ありがとうございます。

＞1枚目、どうしてその風景を撮るの？

順番は前後していました。１枚目は最後のほうに撮った写真です。
モーターボートとカラーコーンと海と空をうまくまとめようと思ったのですが
散漫になってますね。モーターボート単体で撮った写真もあるのですが
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152488.jpg
こんなかんじです。

＞2枚目、1枚目同様何故その風景で、手前の船がちょん切れていて
＞右側の空が完全に質感無くして白とびしているのか？

前回撮った写真が縦構図で空の奥行きが感じられないという指摘でしたので
無理やり横で収めただけですね。左の船がじゃまでした。
右下ちょん切ったのは、全部船を入れると船だけが被写体になってしまうような
気がしたからです。
手前の船と突堤に停泊している船だけに意識がいってたものですから、
空の露出までは意識してませんでした。

＞3枚目、観ていてバランスが悪いなと思いませんか？

空と海と小屋と網と支柱ですよね。これも前回でかすぎるという指摘があったので
引いて撮ったらこんな感じになってしまいました。
モノ的にはおもしろいと思えるんですが、真中の支柱がうるさいですね。
網が真中で切れているというのもアレですし。

＞あとEXIF教えて。カメラはコンデジなのかな？一眼レフならカメラ機種とレンズ、INFO下さい。

ペンタistDSにタクマー28mmf3.5です。istDSはISO100の値がありませんから、
ND-2ﾌｨﾙﾀｰかませてISO200に設定してます。
いつかはライカＭ３という淡い夢を抱いているものですから、体内露出計を鍛える
べく、全てマニュアルで撮ってます。

866 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 16:45:03 ID:sDQ+NIpH

>>862
ありがとうございます。

＞自分がショボイと思う理由はなんなのか。

前回の指摘から被写体から引いて広がりを出そうと意識してましたが、
なんかしっくりときませんでした。
おっしゃる通り、迷ってばかりでテンション低かったです。
昼間の空に露出合わせると、モノはシルエットになってしまいますよね。
上にも書きましたが、空の露出は意識から飛んでいました。

867 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 16:59:10 ID:pM5aOsQ1

>>858
被写体がデカいんじゃなくて写真がデカいのよ
いちいち縮小して見るのめんどい

868 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 17:29:17 ID:UuNoOVab

> ID:sDQ+NIpH

ごめん。ひとつだけ聞かせてくれ。
「天然？」って言われたことある？

869 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 17:58:55 ID:t38DYBYj

３枚目けっこう良くない？
逆光で季節外れの貸し浮き屋が味あるし
水平線斜めとか、センターに杭も
縦で切れば良くなるかも

870 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 19:25:01 ID:rRRyqPJg

>>818と>>820が全然噛み合ってないのに気付かないままだったのか…

871 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 20:53:26 ID:TakmuY1G

こいつそもそも写真に向いてない気がする。

872 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 21:46:30 ID:RqkyC1ss

1枚目は赤いということに心惹かれているのではないでしょうか？
2枚目は水平線がとクロスしている杭に、3枚目は船の形に。
物語なんか気にせず形と色のみに沈んでいくというのも撮り方でしょう。
どちらを望むのか、自分で考えてください。

なお、古いライカなんて大した値段しません。欲しければ買うに限ります。
また既に誰かが指摘していますが、キャパはドキュメンタリーを伝えることを
その使命とした人です。キャパを参照するのなら、別に撮るものがあるでしょう。

873 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 21:55:19 ID:4XL0qdj/

http://www.contents-yard.com/20th/archive/1985/photo/1985004.jpg

874 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 22:20:24 ID:PlGFSpMm

>>858は>>864であまりにもありふれた写真と書いているけど、
あなたはありふれた写真から撮った方がいいと思う。

>>865にしてもおかしい。モーターボートを何故その視点から撮るのか？
全ての写真においてそうだけど、何故そこを切り取るの？って。
自分のこれまでここにうｐした写真を観て、いいなと自分で思えますか？

悲しいかなカメラ初心者でもセンスのいい人は構図や被写体の選び方が実に良い。
正直言うと、あなたは美的なセンスが無いと思う。
ごめんねこういう言い方して。でも何枚も観てきてそう思った。
海の色も空の色も砂浜の色も全て美しくない。構図も悪い。露出も悪い。
センスの有る人っていうのはカメラのテクはまだ未熟でも、
それを習得すれば大きく化けるなとわかるものです。
音楽や他の芸術もそうですね。

被写体を絞るというのは何もドアップで写すってことじゃない。
小屋を浮き立たせるのにあんな白とびの空をバックにする必要ない。
でか過ぎると指摘されたから引く、小さいといわれたからアップにすればいいってもんじゃない。
周りや空間とのバランス、色合い、全て加味されるべきなんだよ。
やっぱりここにうｐする前に自分で考えた方がいいと思う。
多分同じ批判の繰り返しになるよ。
あと機種に頼らないで。良いカメラを買えば良い写真が撮れるなんて大きな間違いです。

875 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 22:21:44 ID:PlGFSpMm

>>873
豊田商事の会長が刺殺されたときの写真。

876 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 22:30:11 ID:4volrqfg

>>858に何言っても駄目。
こいつはそもそもむいていない割りにオカシナセオリーだけはある。
弄られたい構ってチャンなのかもしれないが、批評をしてもらう以前の問題。
いい加減、海から離れたらどうだｗ
お前には難しすぎる。

877 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 22:44:26 ID:TakmuY1G

技術の他にも「センス」が必要だからね。

878 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 22:44:46 ID:4XL0qdj/

>>875
真面目にレスがついたことに驚いたｗ

879 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 22:56:05 ID:LzWwzdUQ

>>874
そういう見方もあるけど、美的センス云々は言い過ぎとおもう
構図や色彩、モチーフはセンスだけど
写真にはそれ以上のなにかが重要だと思うし
むしろ初心者のころから無難な写真しかとれない人に
そういうアドバイスならありだけど。
>>858さんは技術とかセオリーとかアリフレタとか気にしないで
楽しんでやってみる方がよさそうだし。

880 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 23:25:12 ID:a65lFo+l

>>873
その写真を貼る時は「発作か～！」と書くのが慣わしです。

881 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 23:31:59 ID:4volrqfg

>>879
いや、悲しいかなセンスは重要だ。
初心者でもセンスのいい奴はいい。それを伸ばせるか伸ばせないか。
写真にはそれ以上の何かが重要っていうが、
「何か」っていうのにはセンスも含まれる。
ここでアドバイス求めるなら辛口意見も受け入れんと。
楽しんでやるだけなら来る必要ないだろ？
ていうかな、全然違うだろ・・・スナップ写真じゃねぇか・・・
使い捨てカメラでももっとマシに撮れるぞｗ
自分の写真と上手い人の写真に大きな隔たりが有るのはわかってるんだろうなぁ？
最後の２行は同意。
バンバン撮れ。マニュアルに拘るな。データ分析。
そしてここには当分来るな。　

882 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 23:36:51 ID:4volrqfg

あのさ、>>858はさ、他人の写真観てるか？
観て比べてるか？何でもいいんだよ、ゾーグやフリッカー、フォトログ・・・
世界にはフォトサイトがゴロゴロしている。
お前は1度真っ裸にならんといけない。
邪魔になる技術とか固定観念がびっちり頭にこびりついている。
純粋にいい物を沢山観るんだ。
知らない人の写真を観ながら頭の中で批評してみろ。
批評を貰うだけじゃなくて、自分もしてみるんだ。
レタッチも他人の作品を弄ってみるのも勉強になる。

883 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 23:47:34 ID:U0ExG9L/

そこでフォトサイトを紹介するのですか･･･
写真展は盛んに行われているからそれを見に行ったり、写真集を沢山見るように薦めるのが普通ではないでしょうか･･･
写真集は公立図書館でも所蔵しているところが多いですし、タダで結構見られますよ。

884 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 23:50:35 ID:vwDNoKHC

>>805 >>806って毎回何のポリシーも無くうｐしてるんだから
相手にする必要ないよ、もう。
この人のレス遡ればわかるけど、ボツとわかってても撮る、貼る。
この時言われた事は今回治ってない。それでも何枚も貼り続けてさ。
もう言う事無いじゃんｗ全部やるべき事は言ってるじゃん。
それをさっさとやればいい。同じようなボツ写真貼るなら初心者スレ行けばいい。
KYというか鈍感というか、天然というか・・・

885 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 23:55:48 ID:iqfRa9ri

>>883
回線切れたからID変わってるが882だ。

別に深い意味はなく書いちゃっただけだから誤解しないでくれ。
写真展も写真集も美術も音楽も沢山触れるべき。
フォトサイトはレベルの差が見て取れるから、
自分の位置とか違いを比べるにはいいかなと思ってな。
別に写真展の写真がいい写真とは思わないし俺は。
写真展って金があれば>>858でも開けるのよｗ
ぶっちゃけそういう突っ込み方しないでくれるか？
そんな事言わんでもわかるだろ？普通。

886 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 00:02:41 ID:fJlVh3yY

>>885
写真展は審査のあるものだけでも結構開催されているでしょう？
なぜ貸しギャラリーのものだけを念頭に置いてしまうのかかがよく分からない。
審査を通ったものがなぜ通ったのか考えるのも良い契機でしょうね。
ともかく、評価のあるものだけを選んで眺めていくことができる機会が開かれているのに
真っ先にフォトサイトを薦めるのは少し変わっていると思うものでしょう。
フォトサイトの利点については同意です。

887 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 01:10:53 ID:x0ekEEIO

>>886
あのさ、いちいち重箱の隅をつつかないでくれよ。
何でも観ろって俺は言ってるんだけどなぁ。
別に意図的に写真展に行けって書かなかったわけじゃないって
読み取ってくれないのか？
いちいちコレとコレとコレとコレに行ったら良いですよって書かないと
お前らわからないの？ゆとりは恐いわｗ

その前に写真の批評してやれって。

888 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 01:11:23 ID:zpR34k2h

ま、普通はまず有名写真家の写真集や名作を見る罠。
で、メーカー系ギャラリーへ生プリ見に行くな。
でもギャラリー周りが出来るのは東京・大阪ぐらいなんじゃねーの。

とりあえず図書館と本屋だな。なるべく大きな所。

889 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 01:13:26 ID:LENj3xwA

露出決めてピント合わせてからさらに一歩踏み込めばいいんだよ。

写真展勧めないの？とか何でフォトサイト勧めるの？とかどうでも良くない？
色んな物に触れなさいって事は流れで読み取れるのに。

890 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 01:22:00 ID:EnduFLRM

>>883から流れがおかしくなってる・・・
批評をするスレなんだから批評しないで関係ない議論するなら他でやってください。

891 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 01:30:40 ID:RxkobG+h

http://uproda11.2ch-library.com/src/1152602.jpg
よろしくおねがいします

892 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 02:19:36 ID:KPsKV8gY

綺麗な肌ですね。
まるでドールみたいです。

893 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 03:28:16 ID:n3yLYVj9

>858
写真の見方なんて人それぞれだ。惑わされずに自分の視点だけは大事にして。

上
ドキュメンタリー的な視点を感じる。水平が保たれているのは良。水平を崩すのはセンスがいる。
左端のコーンやや内側を切って上のバランス取れば完成する。

中
感じるのは船のそばから海へ向かう視線。思い。空を飛ばさないでトーン調整すれば作品になる。

下
陽光の雰囲気。上側、白飛びしている部分から、左側、雲の塊をちょっと入れた辺りからトリミング。

デジタルは白飛びが表現になり難いから、勘の露出はおすすめしない。
いい瞬間もあなたの意地のおかげで取りこぼすことになる。

894 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 08:02:53 ID:CVRJnOWc

その写真でどうしたいのかがわからないとアドバイスしようが無いよね。
のっぺり写真である事は間違いないｗ

何枚も撮って、考えて少しずつ上達していく。
ただやみくもに撮るのもイケナイ。
待つ事も大事ですよ。風景写真でも日の傾き具合で色んな顔を見せてくれる。
空に露出を合わせると・・・って言ってるけど、
空が明るすぎて飛びそうなら少し日が傾くのを待ったりするのも手。

895 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 10:55:04 ID:5X3hDXiJ

辛口の批評ありがとうございました。
大変勉強になりました。
今回は全て独立したものとして批評していただければ幸いです。
宜しくお願い致します。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1152623.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152624.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152625.jpg

896 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 11:16:36 ID:1voZzfgC

写真が無駄にデカすぎ・・・

897 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 11:39:14 ID:FtEVrQpC

>>895
>全て独立したものとして批評
３枚全てに共通する事
「おもしろくない」

何が「おもしろくない」のか？
それを見つけるためには、

あなたが美術館とかに行って、自分の写真が飾ってあると想像する。
「自分の写真」とか考えずに自分の写真を見ると想像する。
そしてその写真が、自分に感じるものを与えるのか、与えないか、想像する。
そうして、自分が、「良し」と思うものを見つけていく。

上記のことをつづけていくと、自分なりの自分の世界が見えていくと思うよ。
「技術」なんて、自分の世界を作り上げる為の技術なの。
技術があって、写真ができる訳ではない。
写真ができる為に技術はあるもの。
そこを、はき違えてはいけない。

がんばれよ。

898 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 11:55:24 ID:RxkobG+h

>>892
ありがとうございました

899 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 12:44:06 ID:KPsKV8gY

一枚目、どこに惹かれたのか何を見せたいのかよくわかりません。
建物をこの構図で切り取ろうと思った理由は？
二枚目、もっと左に回り込んで船の名前と全体がもっと写るようにしてくれるといいな。
同型だけどちょっと違うとこもあるってのがちゃんと見たい。
三枚目、傾いてたから撮ってみただけ？
もっと天気の良い日の陽が傾いた時間に撮るとか、明かりが灯ってからとるとかじゃ
駄目なんですかね？もしくは雨でも降ってるときとか。

900 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 13:22:57 ID:+fkxZP0D

>>895
暇だから弄ってみた。
こんなにやりにくい写真、滅多にお目にかからないｗ
http://www.uploda.org/uporg1160708.jpg
http://www.uploda.org/uporg1160710.jpg
http://www.uploda.org/uporg1160712.jpg

901 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 13:37:24 ID:0k82qycW

>>895
延々と張り続けるのは何故なんだ？

1枚目、縦の線が多い、例えば建物の縦の模様や街灯、
しかし何処も垂直にならないし、どこか一本を中心にずらしても
他がずれるため、非常に醜いし統一感が無い。
建物左部分に余計なものが存在する。
そして何故この風景なのか全くわからない。
この建物を撮るならもっといい場所が無かったのか。
ここでは何を撮りたかったのか？何に印象を受けたのか？

2枚目、船が相当好きなんだな・・まぁなんという美しくない風景だｗ
船が好きなのはいい、モデルにするのもいい、だけど良さが全く伝わってこない。
ここだよ皆がセンスっていうのは。

3枚目、空が露出オーバー。街灯を影としてシルエットだけを写し取りたかったってのはわかる。
ただまぁ、下の部分がゴチャゴチャと木が不規則に生えてるわ、
観覧車やら遠くの街灯、電柱も中途半端にボケボケ写っていて、ゴミのよう。
>>899さんに同意。
明かりが灯るのを待つ、空が露出オーバーにならない頃を見計らって撮るとか
そういうこと考えて撮ってないだろ？全部の写真がそうだよ。

あのさ、じゃんじゃん貼るのはいいけどさ、
例えば100枚撮っても本当に使えるものは少ないもんだよ。
妥協しないで吟味したらどうだ？
はっきり言おう。君にはむいていない。
ただプロで飯食っていこうって訳じゃない、趣味なんだから
こんな所に来ないで、好きなように撮ればいいよ。
だって何も改善されてないじゃないか・・・
楽しく撮れるならそれでいいじゃないか。そうだろ？

902 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 13:42:00 ID:0k82qycW

例えばファッションやインテリアもそうだろ？
マフラーがピンク、コートが黄色、裏地が白、靴が青とかだとおかしいだろ？
何かメインのカラーがあってベルトとかだけにポイントになるカラーをおいたりするだろ？

まずはそこから始めたらどうだい？
意味わかるかな。まぁ君の写真は雑多なのよ。
味噌汁にマヨネーズとタバスコ入れたような感じな。
まずは味噌汁だけうまく作れるようにするんだ。
それから色んな具をあわせてみる。
口で言うのは難しいし、元々そういうセンスの無い人には理解しにくいと思うんだが・・・
一番大事なのは、これだけ批評されてそれに気付いているかということ。
同じような写真うｐし続けてるから気付いてなさそうだがｗ
自分で気付いてたら貼らないよな・・・・orz

903 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 13:43:52 ID:0k82qycW

>>895
連投スマン。
あのさ、トリップつけてくれ。ニセモノ出ると困るｗ

904 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 13:48:08 ID:0k82qycW

>>895
あ、ゴメンこれで本当に最後。
君の年齢と性別を知りたい。
からかってるわけじゃなくて、それによっては何か納得できるかもしれん・・・

905 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 13:52:16 ID:CVRJnOWc

>>895
こっちの方が良いんじゃないかな？

【初心者】写真を分かりやすく添削【素人】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/

906 ：905：2007/12/18(火) 13:54:09 ID:CVRJnOWc

すごいビックリした。
別人なのに>>894とID同じだ。
こんな事ってあるんだねー。

907 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 13:59:40 ID:ay4EIG71

>>905
いやコイツは自分1人でまずは考えてやるべきだ。
何故か。何故なら同じ事の繰り返しだから。
技術的なことは少しずつやればいい。
ただ何を撮れば良いか、撮るに値するかとか、
この被写体を前に何を表現したいのかが自分でわかってないのに
人にどうしたらいいでしょうかなんて聞いても意味が無い。
ああ言われたから、こうやってみたけど、無理やりでしたねとか
そんなんばっかりじゃねぇかｗ

俺はこの人、自分の頭で考える訓練をするべきだと思うが。
何処行っても勝手だけど、何処言っても同じこと言われると思うぞ。

908 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 14:04:43 ID:5X3hDXiJ

ありがとうございます。
気分を害されるかたがいらっしゃるようなので、これで最後にします。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152644.jpg
ちなみに初めてフォトコンに応募して落選したものです。
↓入選作はこちらです。
http://www.kbm.mlit.go.jp/file/F1197852218.pdf

私なりの評
「流舞」：こんなお祭り写真誰でも撮れるやんか。なんも考えんとオレでも撮れる。
「THE STAGE IS SET：わざわざ足場の中にフィッシュダンスホールを持ってくるのかよ。
　　　　　　　足場の向こうのポートタワーが檻の中に入っている感じで窮屈。
「夕日の中で」：うまいけど、レタッチしつこくね？
「神戸から世界へ」：帆船と銅像どっちが主役？

って感じで、自分が応募した写真のほうがいいと思ってるんですが、
私の見方が間違ってますでしょうか？

909 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 14:09:45 ID:gwl/xSG3

＞今回は全て独立したものとして批評していただければ幸いです。

　批評以前の問題ですｗ
　独立だろうが組写真だろうが同じだよ～。
　自分で「これは勝負できる！」と思う写真だけ貼りなよ。
　ゴミからオカズは作れません。
　沢山撮るのはいいことだと思いますよ。
　だけど捨てる勇気も必要ですよ。
　気に入った写真があって、こういう風にしたいんだけれども
　どういう風にレタッチしたらいいと思いますか？自分はこう思うんですけど・・
　みたいな感じならまだしも。

910 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 14:23:08 ID:gwl/xSG3

>>908
観れない～。重い～

911 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 14:26:45 ID:FtEVrQpC

>>909
>ゴミからオカズは作れません。

ゴミから土に還り、オカズになっていって口に入る。

とツッコミをいれてみる。

912 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 14:29:49 ID:gwl/xSG3

>>908
貴方の性格良くわかった。アンタ性格悪そう～。
貴方さ、自分の写真はどう思うわけ？
貴方の写真最悪だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
少なくとも入賞させるほどの代物じゃないｗ
誰でも撮れるやんけとか言ってるけど、
今までアホみたいにうｐしてる写真、どれ1つきちんと撮れてないやんｗｗｗｗｗ
露出とか基本的なこと指摘されて、そこまで頭行ってなかったとか言ってたくせにｗ

ねぇねぇお願い、釣りだったと言ってｗ
貴方、むいてない、センスの欠片も無い。コンテストなんてまぁｗｗｗ

913 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 14:37:15 ID:SgUMOH3z

チャンチャン！

914 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:05:48 ID:ufngEZio

>>908
ひでぇコンテストだなｗｗｗ
お前の気持ちは良くわかる、が、目糞鼻糞だ。
あとどうしても嫉妬心が入るからな。

お前はまず自分の写真を冷静に見つめろ。
誰でも撮れるだろと言ってる割に、お前が1番撮れてない。
自分が何を撮りたいかもハッキリしてない奴が何を言うかｗ
丁寧な口調でレスしてたが、ここで本性現したなｗ

＞気分を害されるかたがいらっしゃるようなので、これで最後にします
人のせいかｗ
何も理解して無いのな。
何度も同じ批評の繰り返しが続いているのに、うpし続けるなら
自分の頭で良く考えて、今までの批評を思い出しながら考えろって言ってんだろ。

普通は自分でわかるわな・・・
相当いい度胸してるな、お前。
結局沢山の人間が厳しいながらも尤もな批評してるのに
何も役に立たなかったというわけか。
これだけでもセンスの無さがうかがえる。
相当の自信家で構ってちゃんで嫉妬心の塊で都合の悪い意見は聞きたくない、と。
それじゃ巧くならないわ、お前。悪いけど。

915 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:11:29 ID:KPsKV8gY

>>908
「流舞」　あなたが撮ると多分人がもっと重なって窮屈な画か、周りの観客を
半端に入れた画になって、被写体の躍動感、力強さがない写真になるような
気がします。

「THE STAGE IS SET」足場に囲われて窮屈っていうより、むしろこっちは舞台裏で
足場の向こうにステージが開けているという表現じゃないかと思うのですが。

「神戸から世界へ」港から世界へなのだから合わせて主役でしょう。

あなたの写真こそ観覧車と人どっちが主役？
大きさからしたら観覧車が主役ですが、人というのはとても注意を惹く被写体ですので、
このくらいの大きさでも十分目がいきます。
にもかかわらず街灯や樹、観覧車と半端にかぶっていて人の処理がとでも雑ですね。
加えて観覧車と人との関係性も感じられません。
ただ観覧車の下にいるというだけでは？
右の街灯と人を消してそっちにデザイン文字でも入れればブログとかに使えそうですけど。
ところでその写真はどういうタイトルで応募したのですか？

916 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:13:35 ID:77PT8NE+

私なりの評
「流舞」：こんなお祭り写真誰でも撮れるやんか。なんも考えんとオレでも撮れる。
　　　　　
　　　　　＞批評を貰って考えるべきことが有る筈なのに、糞写真をうｐしまくる私
　　　　　　
「THE STAGE IS SET：わざわざ足場の中にフィッシュダンスホールを持ってくるのかよ。
　　　　　　　足場の向こうのポートタワーが檻の中に入っている感じで窮屈。

　　　　　　　　＞わざわざ出かけて船ばかり撮る私。
　　　　　　　　　水平線のゆがみや、空の露出さえ頭から飛んでしまう私。

「夕日の中で」：うまいけど、レタッチしつこくね？
　　　　　　　　
　　　　　　　　＞レタッチの「レ」の字も知らない私。
　　　　　　　　　レタッチ無しで勝負したい私。でも勝負できない私。

「神戸から世界へ」：帆船と銅像どっちが主役？

　　　　　　　　　　＞主役はいつでも船の私。白とびなんて関係ねー。

って感じで、自分が応募した写真のほうがいいと思ってるんですが、
私の見方が間違ってますでしょうか？

＞私の見方は間違っていないと結果発表後から思い、
　眠れない夜の続く私。おまけに私の作品を理解してくれるちゃねらーが居ないので
　センスの無い奴が多いなと思っている私。
　来年のコンテストも頑張るぞと思う私。

917 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:13:47 ID:KBNQKnH7

>>908はトイカメとか粒子バリバリの高感度モノクロでなんちゃってアートな
写真撮って誤魔化したらいいと思います。

918 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:17:27 ID:77PT8NE+

>>908
まず観覧車の写真は非常に良く見かける。ありがちな被写体。
観覧車メインなのか人メインなのかわからない。
神戸がテーマなんだろうが、んな観覧車、東京ドームにもあるし、どこにでもある。
神戸じゃなくてもええやんってとこだろ。
観覧車にまたもや木やらなんやらかかってるから、観覧車も中途半端。
今までうｐしてきた中ではまともな部類だろうが、俺なら即削除だわ。

919 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:17:51 ID:KBNQKnH7

>>916
たしかに、2chなんてたいした写真撮る奴いないしこんなところで
批評聞いたところが間違いだな。
先のコンテストも審査員がしょぼかったんだよ。
仕方ないよ。
>>908は自分が良いと思えた入賞作品のあるコンテストに応募しなさいよ。

920 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:25:51 ID:77PT8NE+

>>908
それにしてもレベルの低いコンテストだなｗ

>>917
それはマジでいいアイデアかもしれないな。
露出も考えないでいいしな。飛ばして飛ばして「ふいんき」で勝負だｗ

いやーそれにしても今までうｐされた写真、酷かったな。
うｐされてきた写真は厳選したものなのか。
自分で観て、「あ、コレ違うな」って思わないんだろうか。
昨日今日始めた子でもバランス悪いわーとか色が汚いワーとか
キレイじゃないなーとかわかるだろ。原因がわからなくてもよ。

921 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:33:09 ID:pungX8Vz

>>919
こういう人はそういうレス本気にしますよｗ
ねらーのレベルなんて見たこと無いからわからないはずだけど、
こういう男はそういうレスを鵜呑みにするからなぁ～。
お～、危ない危ないｗ

また上手になって来てね♪おじさん！
あの写真がもう見られなくなると思うと寂しい（涙

922 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:44:07 ID:5X3hDXiJ

>>915
＞加えて観覧車と人との関係性も感じられません。
＞ただ観覧車の下にいるというだけでは？

神戸ハーバーランドのモザイクはデートスポットです。
モザイク２Ｆのベランダでまったりするカップルの後ろの観覧車でも
カップルが大きく愛をはぐくむというイメージなんですがね。
繋がりませんか？

923 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 15:49:53 ID:5X3hDXiJ

ここで批評されてる方々は皆プロだと思っております。
私の写真が糞なのはいいといたしまして、
>>908の入選作品の批評をお聞かせください。

「夕日の中で」以外どこが入選に値するのかまじでわかりません。
ちなみにこのコンテストのテーマは「まち、人のにぎわい」でした。

924 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 18:02:44 ID:k1HVyhvi

>>923
コンテストは興味ないがコンテスト主催者をクライアントに見立てて彼らが求めてそうな写真を考えると
役所→地域住民のふれあいが写ってる写真を好む。逆に民間企業の広告塔になってしまう写真は好まれないと思うよ

観覧車って有料でその収入って民間企業にいってるんじゃない。

925 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 18:18:13 ID:hyk0PRBu

俺は写真の専門家じゃないから説得力無いかもしれないが、
こういうコンペやコンテストで入選作品を貶すだけでは意味無いよ。
やっぱり学ぼうとしないと。

あと、観覧車の写真は右側にいるカップルをシルエットにして（まあ街灯が邪魔だけど）
残りの人たちはトリミングで切ろうぜ。

926 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 23:49:58 ID:pungX8Vz

>>923
あなたさ、人間的に間違ってるよ。
入賞からもれた悔しさはわかるけど。
テーマからは少し離れてるんじゃないかね、あなたの写真。
応募総数もわからないじゃん。なんでコンペ気にするの？
あなたが批評するべきなのは自分自身の写真ってまだわからないんだね。
人間性も写真には現れてくるからね、気をつけてね。

927 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 23:58:27 ID:MvEGyzq/

>>923
自分の写真が気に入ってるならそれでいいじゃん。
自分の写真のどこが悪いかも分かってないし変える気も無いならどうしようもない。

928 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 00:29:58 ID:7q7ruUny

>>927　同意。

そのコンペ入賞写真のレベルが高いとは思わない。（画質が異様に悪いのは何故だｗ）
写真としてみたらお前の写真の方がまだマシかもしれない。
ただこういうコンペは相手の望むものを考えないといけない。
まち、人の賑わいが欲しいクライアントだ。そこら辺は良く考えた？
町と言ってもどこでもいいわけじゃない、神戸が主役じゃないといけない。

今まで君がうｐしてきた写真、自分がしたコメント、沢山の批評、どう思う？
批評の殆どはどの写真に対しても同じだ。
構図の悪さ、被写体選びから撮る位置の悪さ。露出。基礎的なことばかり。
こんな事は初心者でも撮影して画面で見たら発見できる事柄ばかりだ。
何度も言われているのに、それをクリアしていない写真を連日うｐし続けていた。
だから皆センスがないという。俺もそう思う。お前にはセンスや美的感覚が皆無だ。
まずはここからクリアしようと思わないの？学ぶ姿勢がある人とは思えない。
最後にはコンペの恨みつらみ、俺でも撮れるとか大口たたき始めて。
逆ギレかよ。君のセンスの無さはこういう性格的なところから来てるんだろうなと思った。
誰も指導して上げられないよ、そういう姿勢だと。
プロから巧いアマまで世の中には沢山居る。
写真展から写真集、フォトサイト、フォトグラファーのウェブ・・
沢山観てないだろ？お前の写真なんて誰も目に留めないよ。
皆な、神戸の入賞写真とお前の作品を見比べるわけじゃないの。
お前の写真１枚１枚を見てるの。

それらの写真が何故入賞に値するのか？確かに言いたい事はわかるｗ
ただお前の写真が変わりに入賞する理由もわからない。意味わかる？
まず考えるべき事は自分の写真が垢抜けないのは何故かということ。
相手がどうのこうのじゃないだろ？
927の言うとおりだ。自分の写真や腕に自信があるならそれでいいじゃないか。
お前の一番の問題はその人格。

929 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 00:31:43 ID:7q7ruUny

お前はお前専用のスレがブログでも立てなさいｗ

930 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 00:37:58 ID:rv+t0E+0

みんな優しいなぁ。マジレスの嵐じゃないか。

931 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 00:43:51 ID:Ir+fXmkq

>>930
ねぇ～優しいよね。辛口だけど事実だからなぁ・・・

私、思ったんだけど、>>923がまず行くべき所は「メンヘルサロン板」だと思う。
冗談じゃなくて本気で。この人、頭おかしいｗ

932 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 00:51:34 ID:otBxwupV

うぷ主よ、批判ばかりで胸くそ悪いだろうが真摯になれ
2chにしては珍しいくらいマジレスの嵐だ

もちろん表現が意地悪だったりもするから全てを字面そのまま
受け取る必要はないが、そこに込められてる意図はしっかり汲み取れ

第三者として客観的な立場で見てきたが、この流れは荒らしでも叩きでもないぞ

933 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 01:15:29 ID:Ir+fXmkq

読み返してみると、いい批評ばっかりだよね。
被写体の選び方にしても、シンプルなものから始めたらどうかとか
線が多いよとか色々言ってくれてる。
最終的にどれがいいのかは人それぞれだけど、試してみる価値のあるものばっかり。
荒らしだったらこんなにいい批評してくれないよ。
水平線をまっすぐにする、トーンや色調の補正程度は知ってても損はないだろうね。

934 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 01:17:32 ID:94mS92Sj

>>928
画質悪いのはpdf化の問題だから元の写真のせいじゃない。

935 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 01:54:57 ID:lzvCijuB

コンペに出そうというやつが、
毎日ここに来ては3枚ずつ屑写真うｐするなんてありえないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何かこいつ危険な感じがする。
有名な人、コンペ入賞する人は巧い人、それ以外は下手な人って思いこんでそう。
肩書きでしか物事を評価出来なさそうな臭いがする。

楽しんでやってくれ。それだけだわ。
写真には何も批評してやれない。ただ楽しめ。
オナニー同様、1人で楽しむんだ。
見る側やコンペ主催者の欲しがるものがわからない、
それ以前に自分が何をしたいかわからないなら、オナってればいい。
一生セックスできんがな。自分で弄って、自分で気持ちよくなってればいいんだよ。

936 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 02:14:30 ID:cc+fnecN

>有名な人、コンペ入賞する人は巧い人、それ以外は下手な人って思いこんでそう。
>肩書きでしか物事を評価出来なさそうな臭いがする。

実際そういう人ってかなり多いよね。
で、写真で言えばコンテスト狙いのものしか撮れなくなる人…。
ま、その人がそれで良ければ他人がどうこう言う筋合いないんだけどさ、
コンテストで認められ、賞賛されることが目的になってしまうと
本来あったはずの写真を撮る楽しさとはかけ離れていきそう。

937 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 06:54:38 ID:2P0P/2Ai

>>908
その写真でテメェが落ちた理由がわからない？オメェはおめでたいなｗ

見てて気持ち悪くない？
俺はずっと見てると気持ち悪くなる、この写真。
何でそんなところから撮ったのさｗ観覧車はぶつ切りだし。
植木やら人が中途半端に映ってるわ、観覧車部分から伸びてる白い柱が視覚的にもっと悪くしてるし、
ベランダの入り具合も構図的に最低。最低のてんこ盛り。
右側のカップルの男の方の頭が街灯か何かに邪魔されて、ハッキリ映し出されていない。
賑わいも無ければ、観覧車とカップルの関連性なんてお前の写真からは全く感じられない。
何と言う味のない写真か。広がりの無い写真か。
それは全て原因があるわけだがそれはもうみんなが嫌というほど書き込んでるから省略。
色んな角度から撮ってないの？
観覧車の全体が入るようにとか、カップルのシルエットが何にもかぶらずに浮き上がるようにとか。
何か凝った事しようと思ってるだろ？無理無理。そんな事が出来るセンス、お前には全く無い。
角度変えればオサレとか思ってない？
この写真で自信持っちゃってるお前がコワイわｗ

938 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 10:17:58 ID:+StKPmAa

>>908

おれが、プロに混じってなんちゃってカメラマンとしてお金稼がせてもらった時に
教わったのは、余計なものはどかせてから撮影してね、ってこと。

足元にカバンを置いたまま、老夫婦の記念写真を撮ったときに
「表情はいいけど、これがなければねぇ」と注意を受けた

写真は性格出る、っていうけど、確かに俺の写真は、お客さんの笑顔は
それなりに引き出せていて喜ばれることも多かったけど、とにかく雑

大雑把な性格がまんま出ること多かったｗｗ　以後、意識するようになった。

構図、露出、シャッタースピードは勿論基本だけど、
必要のないものを省く、というのはプロは結構気にするみたいだよ

右のカップルは、コンペのテーマから考えると重要なテーマだと思うけど、
ここに電灯が被ってるのはやっぱまずいと思う。

カップルが移動するのを待つか、自分が動くか、次のカップルが来るのを待つか
お願いして動いてもらうか工夫が必要だと思う。

939 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 12:46:52 ID:axkxxDV3

>>938
物凄く同意。その他のみんなの意見や批評も凄く同意。

例えば石1つ、落ち葉1枚でも目に付いてしまう時は排除するレタッチで消すとか徹底しないと。ポートレートもそう。アクセのチョイスから角度、髪の毛一本まで。
勿論細かい美的感覚やテイストは人それぞれだけど、
巧い人は徹底したポリシーもって、愛情持ってやってるよね。
それと自分がどうしたいのかっていうのをきちんとわかっている。
あとは好みの問題で、好き嫌いが出てくるだけ。

多分アナタは欲張りさんで人に流されやすい。
3枚も4枚も連日うｐしては同じ事の繰り返しで、
マニュアルに拘るあまり、露出も何も滅茶苦茶で、誰かがこう言ったと聞けばそれに流される。
自分が表現したい事、何が悪いのかもわからずに流されてしまうから一向に上達できない。
自分で発見できて当たり前の事を人に言われてやっと気がついている。
目も養われていない。コンテストでの写真も客観的に見れていない。
カップルに被ってしまっている電灯が気にならないなんて、信じ難い。

私はここで批評してた人達、煽りとか意地悪とか思わない。
むしろ有り難い位、色々なアドバイスやアイデアをくれている。
ここは謙虚になりましょうよ。巧くなりたいなら。

940 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 13:10:49 ID:kBsmOESL

908 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/18(火) 14:04:43 ID:5X3hDXiJ
ありがとうございます。
気分を害されるかたがいらっしゃるようなので、これで最後にします。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152644.jpg
ちなみに初めてフォトコンに応募して落選したものです。
↓入選作はこちらです。
http://www.kbm.mlit.go.jp/file/F1197852218.pdf

私なりの評
「流舞」：こんなお祭り写真誰でも撮れるやんか。なんも考えんとオレでも撮れる。
「THE STAGE IS SET：わざわざ足場の中にフィッシュダンスホールを持ってくるのかよ。
　　　　　　　足場の向こうのポートタワーが檻の中に入っている感じで窮屈。
「夕日の中で」：うまいけど、レタッチしつこくね？
「神戸から世界へ」：帆船と銅像どっちが主役？

って感じで、自分が応募した写真のほうがいいと思ってるんですが、
私の見方が間違ってますでしょうか？

↑
こんな奴だぞｗ
写真をうｐして批評を貰った翌日に、
ありがとうございましたって言いながら、また3枚うｐする奴だぞｗｗｗ
普通はそれを肝に銘じて、しばらくしてまた来るだろう？
おかしい奴だと思ってたが、このレスみて納得したね。

ところで仕事上の知り合いにカメラマンがいるって書いていたが、
これからはそいつに聞きなよ。ひょっとして下手な原因はそのカメラマンかもしれないがｗ

941 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 16:50:25 ID:slK9edhS

ちょっとスレ違いですけど教えてください。
９３９さんが「例えば石1つ、落ち葉1枚でも目に付いてしまう時は排除するレタッチで消すとか徹底しないと。」
って書かれてますが、レタッチってどこまで許されるんですか？
もちろんフォトコンテスト等に出品したり、作品として発表したりする場合のことです。
昔はフィルムの傷やほこりなどを修正するスポッティングぐらいはしてましたが、デジタルのレタッチでは何でも出来てしまいます。
私はデジタルでは色調補正ぐらいしかしていませんが、落ち葉やゴミを消してしまうのはＯＫですか？
では、そこにないものを合成するのはどうなんでしょう。初日の出の写真に鳥のシルエットを合成するとか。
皆さんのご意見をお聞かせください。

942 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 16:58:37 ID:bGj73GVN

>>941
レタッチして良くなるなら、好きなだけ弄ればいい

943 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 19:15:41 ID:N+NnO9+m

>>941
昔からあるピクトリアリズムの問題だよね。「完璧に加工すれば理想的な画像が出きるけれど、それは写真としてはどうなんだ？」っていうやつ。
自分の写真に対する考えがはっきりしてくれば答えは出る。（例えば「自分は絵を描くのが面倒だから写真を撮ってるんだよ！」ってはっきり言えるならいくらでもレタッチしていい。というかすべき）

あともっとみんな積極的にうpしていこうよ

>>940
お前はもう二度とレスすんな

944 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 20:23:59 ID:bgJs749U

レス進みすぎﾜﾛﾀ
読むの面倒だから飛ばしても良いよねー

945 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 20:48:54 ID:1N34K+1V

>>941
フォトコンテストの場合は主催者によるんじゃないの。
一般的には色調調整やトリミングはＯＫだけど、
無いものを加えたり有るものを消したりはＮＯみたいだね。
要はそれぞれ個別に募集要項をよく読んで、
不明な点は主催者に質問するしかないんでねえの。

946 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 20:49:17 ID:fUW0OlP9

>>９４４
ネタを提供してくれた野郎にレスすんなって、お前、何様？
まともな写真とれない自称批評家じゃねぇの？

947 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 21:40:52 ID:tIRWr0tw

>>946
>>944？？

それにしてもきちんとした批評ばかりでワロタｗ

948 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 21:59:52 ID:xbcdper5

久しぶりのお祭りと聞いてすっ飛んできました！！
ちょｗｗｗわろたｗ

949 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 22:43:43 ID:tIRWr0tw

もう何故同じような写真を連日連夜うｐするのかとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

950 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 22:57:05 ID:EeU/om/a

まぁまぁ、初期写真家を潰す様な事はやめようぜ。

951 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 23:54:34 ID:o+3iBbtI

揚げ足ばっかとって、何で彼の良い部分を見つけてあげないんだよ！

952 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 00:15:57 ID:A3ACmUN0

もう本人がいないのにいつまでもぬるーく叩いてる。

正しいこと言ってても不必要に繰り返せば叩きだ。
気持ち悪いよ。

953 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 00:26:05 ID:VKgHt1+T

http://ameblo.jp/my-photoblog/

954 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 00:32:37 ID:imUZre6I

３年振りにシャッター切りました

タイトル：工場の灯り
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152881.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152884.jpg

よろしくお願いします

955 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 04:09:05 ID:2gSHrgUD

ttp://www.8teenfiles.com/gals/lia/66152/015.jpg

956 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 04:36:05 ID:hs0sYnws

>>954
構図がどうとか水平線がどうとか露出がどうこういう批評は僕には
出来ませんが、というか感想ですが、とても良いと思います。

特に２枚目の冷たさの感じる木々の向こうに見えるぼんやりとした明かりは
見る人の想像力をかきたて、とても美しいと思います。
１枚目の方は特に面白さは感じませんが、２枚を通してちょっと引き気味と言うか客観的な目線が
人間の経済生活を動物が見ている、みたいな印象を持ちました。

なのでとってつけたような状況説明的なタイトルでは無く、テーマや何を見せたいのか考えて撮ると
良いと思います。シリーズと言うか、同じテーマでもっと他の写真を見てみたいと思わせる写真でした。

957 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 12:38:34 ID:yfAYLBS5

>>954
なかなか良いんでは？特に2番目。タイトルは合ってないと思うけど

958 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 12:42:47 ID:r+8xa3sH

ここで偉そうに「センスなしｗ」って批評してるオマエ。
オマエのゆうセンスとやら見せてくれ。
別にオマエの作品でなくて構わない。これが見本だって奴アップしろ。
どーも、こいつ、日常の仕事のはけ口でここに居座っているとしか思えん。
クライアントからいつも
「センスないね」って言われているから、批評する立場に立っても同じ言葉
がついつい出るんだろう。
まともに批評する者、指導するものが全てを否定する言葉である
「センスないね」なんていわねーだろ。
具体的にここがおかしい、ここをこうしろって指導するはずだ。
オマエのセンスを言葉じゃなくヴィジュアルで示せ。できないなら批評すんな。

959 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 13:03:33 ID:yfAYLBS5

>>954
個人的には2番目の上のほう（空部分）を少しカットしたほうが良いかと
でも雰囲気が出てて良いと思います

960 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 13:18:05 ID:pei0eBER

>>954

2枚目の写真。
何を見せたいのかあまり伝わってこない。
そこでちょっといじってみた。

寒々とした冬の夕方をあらわすならこんな感じかな？
手前に兵士の死体がよこたわっていたらカンペキ。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152941.jpg

寒い中がんばっている木が主体ならこんな感じ。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152943.jpg

そして冬の空と暖かい光の対比を見せるならこんな感じ。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152944.jpg

個人的には主題が絞り込めていない写真はおもしろくないと思う。
そして全体的にピンが甘い（わざとか？）のが気になってしょうがない。

ちなみに写真を見せれない人間を信用するなってじっちゃがいってた。

961 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 13:21:13 ID:9O1OyvAL

>>958
→>>897

962 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 13:40:03 ID:5EQthR0L

どこにまともな批評があるんだ。このスレ適当なアドバイスならあっても批評なんて全然無いじゃん

963 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 14:24:01 ID:r+8xa3sH

宜しくお願いいたします。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152949.jpg

964 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 15:31:14 ID:lofWRh86

ID:r+8xa3sHは>>940？
観覧車と同じ雰囲気を感じるんだけど。

965 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 15:59:56 ID:MWO+1EJD

直前の書き込みからして、まあそうでしょ。
それにしてもなんというかガッツあるよなｗ

966 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 16:13:30 ID:uk6YD9Cx

よろしくお願いします。
「正体不明」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001565.jpg

967 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/20(木) 17:26:54 ID:Zio7uM9M

>>966

(・∀・)ｲｲ!!

968 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/21(金) 00:05:20 ID:iXYh+V4h

>>954

1枚目の写真、空の色のほのかな移り変わりがいい感じだと思います。

冬空
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001566.jpg

969 ：954：2007/12/21(金) 00:38:06 ID:twYjRqc5

みなさん、ありがとうございます

テーマについては皆さんやはり鋭いですね。
自分なりの明確なこれを表現したい、というものが絞りきれていないのは確かです

トリミングや構図の実例についてわざわざ例示してくださった>>960さんありがとう
ございます

自分が伝えたいことを、一枚の中で表現するってことの意味がなんとなくですが
伝わりました。「自分、イメージする力が足りないなぁ」と目から鱗が落ちた思いです

ピントについては、コンデジのAF任せでまだ、”癖”を読み取れてませんｗ
まじめに修練したいと思ってます

しばらくは枚数重ねながら、いろいろと考えてゆこうと思います。
ROMにもどりますね

いろいろとアドバイスありがとうございました

970 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/21(金) 12:27:43 ID:MP7/LB/F

>>908
右側の人物から照明が生えてる件について

露光も中途半端だし落選して当然だ

971 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/21(金) 14:02:40 ID:q5p8RJ2i

北海道に行った九州人でし
３枚目はパソでちょっといじりました
よろしくお願いします

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001567M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001568M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001569M.jpg

972 ：071：2007/12/21(金) 14:06:17 ID:q5p8RJ2i

すまそんアドレスはリ損ねたみたいで、再度。。。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001567.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001568.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001569.jpg

973 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/21(金) 20:30:51 ID:d5sSXi/X

>>972

1枚目
真ん中の少し背の高めの草？は左右どちらかに寄ってる方が良いように思えます。
2枚目
灯台が木に隠れています。灯台無しか、木が無い方が良いかと。
3枚目
斜めの棒は何でしょうか？

全て、手前の物が気になってしまいました。

974 ：971：2007/12/21(金) 21:00:16 ID:gNsIDGEU

>>973
ありがとうございます！

ご指摘で気がついたんですが
スナップ写真なので、心理的にモチーフと構図が影響しているみたいだ
手前の対象物は障害ですね。。。無職の不安と職探しがうまく行ってないのが原因でしょうorz
もっと純粋に撮らなくては

今回初投稿ですが、写真見てもらうってドキドキワクワクしますね～

975 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/21(金) 21:05:42 ID:6WmkfTQN

自分語りはいいから写真で語ろうぜ
あと職探しがんばれ

976 ：971：2007/12/21(金) 21:33:59 ID:gNsIDGEU

>>975
無職ダメ板では聞けない励ましｗありがとう
なけなしのバイト代がレンズ代に変わってもいいと思えてきた

977 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/22(土) 00:17:10 ID:pHUz06gg

>>976
無職だからそんな写真になるんじゃなくて、そんな写真を撮ってるから無職なんだよ。

978 ：973：2007/12/22(土) 00:27:49 ID:RQ+6EZ6m

977の書き込みが有る意味、真を突いているかも。
そんな空気が表にも出ちゃってるのかもね。

ポジで撮影してポジティブシンキングで。

979 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/22(土) 02:51:21 ID:/z5VSzmT

>>977に同意。
写真が下手なのをお前の心理状態のせいにするなｗ
お前が無職なのと、写真が下手なのは別だｗ

980 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/22(土) 12:01:53 ID:tDC0oirz

いや心理状態は写真に影響するだろ
無職の視点ってのは個性だよ

981 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/22(土) 13:19:32 ID:dUqxGMb5

無職は個性ではないだろw
でも972の写真は下手ではないと思うよ

982 ：971：2007/12/22(土) 14:22:18 ID:FogdrWqv

>そんな写真を撮ってるから無職

てことだと、まあかなりへこむけど
しかたないなあ。これが自分なんだと認めないと先に進めないしさ。

>ポジで撮影してポジティブシンキングで

わかった。

キンチョーしたけど見てもらってよかったよ、ありがとう
また良いのが出来たらうpするんで、よろしくどうぞ

983 ：あ：2007/12/22(土) 18:28:16 ID:ramAUf12

野暮な批評にへこむな。
もっと無職を味わえ
有職者にはわからない無職の世界を写真で表現してみろ
きっとおもしろいものができるはずだ

984 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/22(土) 18:37:04 ID:UFrzfIMx

有職の反意語は無職　ではない
辞書で有職を調べろ

985 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/22(土) 20:13:31 ID:W1kdmBp9

無職（笑）

986 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/22(土) 20:20:07 ID:0wWZJaiy

>>982(>>971)
写真全体から出て来る雰囲気を考えながら撮影している（又はトリミングをしている）
という事はとても良いことだと思うよ。

ルーペで・又は等倍で細かい事を、あーだ・こーだ悩んでいる姿
（その事自体は、撮影技術には必要な事だが）
細かい事に注意し過ぎて全体がつかめない状況
「木を見て森を見ず」
にはまっている姿よりも、「作品を創ること」は重要な事だ。

その「特定の撮影技術」を論じる事よりも、あなたは写真「作品」から出て来る雰囲気を論じているはずだ。

「沈んだ気持ちの写真」は、悪い事ではない。
あなたのその時の気持ちを写真で表現して、それが見る人に伝わるのなら良いじゃないか。
それを達成するために技術はあるものだ。技術があって、写真ができるものではない。

自分に自信を持って、「あの時はあーだったなぁ」と思っても、その時は精一杯頑張っている
そんな感じでやってみたら？

987 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/22(土) 22:16:35 ID:dUqxGMb5

971に「無職の不安」っていう題材で写真撮ってもらいたいって気持ちは分からなくはないW