【HDR】ハイダイナミックレンジ写真

1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 00:06:50 ID:Fs1gCxId

一般的な撮影では、構図内においてカメラの適応範囲を超えて
明るすぎる、また暗すぎる部分は白飛び・黒つぶれという形で
記録されてしまうことが多いですが、
その白飛び・黒つぶれという情報欠損をなくし、より人間の視覚に近いビジョンを
表現しようとする試みであるところの、ハイダイナミックレンジ写真について語るスレ。

2 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 00:30:27 ID:ad8l91Uq

誤解されやすいところは、ハイ・ダイナミックレンジ写真って、
写真自体のダイナミックレンジは普通なんだよね。
ワイド・ダイナミックレンジ写真って名付けなかっただけマシなのかな。

3 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 01:25:33 ID:9sPeLEUH

バンダナイミックス。
うぜぇんだよ、ボケ

4 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 01:58:47 ID:Y6v6WZQ+

ハイコッチミックス。
うぜぇんだよ、ボケ

5 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 23:31:14 ID:Fs1gCxId

ttp://blog17gray.seesaa.net/category/1035340-1.html
HDR写真と普通の写真の比較とかあって、HDRの威力が理解しやすいです

ttp://tokyoimagination.matrix.jp/
HDR写真のハイレベルな作例がいっぱいあります

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E5%90%88%E6%88%90
Wikipedia ハイダイナミックレンジ合成

6 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:03:17 ID:Gr2P563K

むかしdbxって、音のダイナミックレンジを圧縮展開するのがあったけど、
そういう理屈で画像を処理するのか？

7 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:13:09 ID:u3xGWiZ5

同じ風景を、露出を変えながら何枚も撮影した画像を元に、
一番美味しい露出の部分をコピペして作った、
ツギハギ画像のことですよ。

8 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 04:02:55 ID:S8Jh20Me

なんかHDRはCGとかに見えちゃうんだよなぁ、、、
風景写真とかTerragenあたりで作ったみたいな印象。

9 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 19:22:46 ID:+zMsP5gM

我々の世代は、世のCGが、白飛び黒潰れおなるべく起こさないように計算して作られてて、
それに慣らされてるからだろうな。
つまりHDR写真のような画像＝CGという、パブロフの犬的な回路が頭ん中に構築されちゃったのだろう。

だが、これからの世代は、実写なのかCGなのか区別が付かないクオリティーのCGしか見ないから、
我々とは違った印象を持つに違いない。

10 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 21:06:35 ID:hjEzpRWv

個人的にHDRはぼけーっと風景眺めてる感じ。
白飛び、黒つぶれとかある従来の写真表現だと
どこかを注視してる感覚。

とりあえずHDR一辺倒になることも、消え去ることもなく
表現の一手法として定着はしていくんじゃないかな。

11 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 21:49:18 ID:ZNPnCLdt

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/webphoto/2007/06/21/6496.html
面白いよ。見応えある。

12 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 23:32:53 ID:f/BfxC7t

露出の違う複数の写真を合成するというのを
自動でやってくれるカメラってないのかな

13 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 01:35:42 ID:Vu2C9Dlk

>>12
フォトショとかでHDRやるとCPUパワー結構使うんだけど
今のデジカメの演算能力で足りるんかね？

14 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 02:21:18 ID:tF3OGuya

CCDから最初のショットを分を吸い終わったら、電化をフラッシュせずに続けて露光・・・
次のショットを吸い出したら、さらに続けて・・・ってのを何回か繰り返して記録できれば、いいかもね。

ただし、最後に１枚に合成するのは、人間の判断を入れないとミリだろうね。
この領域はこの明るさで欲しいぞってのは、人間の都合だからね。
機械的に輝度を均一化しようとすると、輝度は全部グレーになっちまう。
（それはそれで面白い写真なんだけど）

あとは、パターン認識技術を使った自動合成アルゴリズムぐらいかな。
撮影者の狙い通りの合成をしてくれるとは思えないけど、
それはそれで面白い写真になるとは思うな。

15 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 02:41:53 ID:Izrlqt+l

どっかのコンデジで2枚合成無かったっけ？

16 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 02:46:47 ID:tF3OGuya

え？
単純な多重露光な機能のことじゃなくて？

つか話それるけど、多重露光機能なんてカメラが自動でやることじゃないだろうにな。
フィルムの時代にあったのは、フィルムという物理的な完成物に多重露光するには、
カメラ側の機能とする必要があったってだけの話なのにな。

17 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 09:50:50 ID:p+YkiIgB

それ言ったらコンデジの存在意義なんて無くなるだろ
あれば便利、だから乗せるって感じ
どうせソフト的に処理出来るんだからコストもかからんし

18 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 09:54:40 ID:smT+bgSd

>>15
SANYOのにワイドレンジショットって機能があるようですね。

19 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/30(土) 23:07:45 ID:nWlF/ty2

ダイナミックレンジが素で広いカメラってどれ？

20 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/01(日) 00:12:17 ID:EclJ1s/J

1Ds2

21 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/01(日) 17:06:30 ID:ckzX4iUO

>19
フィルム。モノクロは特にすごい。

というのはともかく、デジではフジのS5proなんかダイナミックレンジが拡張できるのを売りにしてるね。

22 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/15(日) 14:10:48 ID:IRZzaC97

>>5
tokyoimaginationてとこ見てみた
なんか夢の中みたいな感じ

23 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 19:16:32 ID:kY98teP+

フジのデジカメが最強でいいの？

24 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 21:34:23 ID:oQARgq6m

ぜんぜん。

25 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 01:01:59 ID:UeN/4+L2

>>23
そりゃ、ワイドダイナミックレンジ

26 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 17:30:28 ID:Ibx63kN0

中間色ハイカラー気味でちょっと不自然かな。ＨＤＲ

27 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 18:34:40 ID:NiK2YRn9

逆に、自然な感じのＨＤＲは嫌だ。
作った甲斐がねえよｗ

28 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/29(土) 00:22:09 ID:HJvmrnK8

HDRについて教えてください。
PHOTOMATIX　PRO　というフリーのソフトを入手したんですが。
HDRした写真にPHOTOMATIXのロゴが入っちゃいます。これ消したいんですが
どうしたらいいんですか？
それとみなさんはどんなソフトを使われていますか？
よい方法があったら教えてください。

29 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/29(土) 01:05:43 ID:m6tUQ31N

フリーのやつはHDRにロゴ入るよ。
金払ってライセンス買えば消える。

matixは簡単にHDRできるからいいけど、
慣れればPhotoImpactの方がイイ感じに出来上がる。
EXIFから自動HDRに頼らない技とか、自分なりに工夫した。

30 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/29(土) 01:28:38 ID:lKntuAsg

もうＨＤＲなんて古いだろ・・・・

31 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/29(土) 02:22:39 ID:HJvmrnK8

>28です
なるほどありがとうございます。
GIMP２でHDRは出来ないのですか？

画像編集ソフトを購入を考えています。HDR出来て、日本語の使いやすいソフト
が良いです。PHOTOSHOPがメジャーなのでそれを購入したいと思うのですが。。
PHOTOSHOPはHDR出来ますよね。。

一番やりたいのはHDRなので、HDR＋使いやすさ。っとなると。。。
どのソフトが良いと思われますか？

32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/29(土) 02:55:28 ID:T5HvRLIW

http://photogallery.jpn.org/random/main.html
↑こういう独身のお金の使い道がないカメオタおじさんに
デートつきで撮影させてあげたら？
割のいいアルバイトだと思うよ。

そうそう　たいちょ　とか名乗っているよね、要チェック！！

33 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/30(日) 12:45:08 ID:cDSEo+LJ

>>３１
フォトショ、CS３になってから、HDRは高い方のやつにしかついてこなくなったと思うよ。気をつけて。

34 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/30(日) 23:05:56 ID:JAwpTmDE

>>33
そんなことはない。

35 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/01(月) 21:05:30 ID:Ry3lXfUY

HDRってさ、持ち運びできるものなら、持ち帰ってちゃんと照明当てて撮ればいらない？

36 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/01(月) 22:30:05 ID:DfpvehEU

>>35
意図したところに理想的に照明を当てることが出来てかつ

出力（ディスプレイや印刷）のダイナミックレンジ　＜　入力（デジカメとかスキャナとか）のダイナミックレンジ

である限りはそうじゃね？

37 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/11(日) 11:49:05 ID:KY+R26zY

撮影する時って露出変えるのはもちろんだけど
シャッタースピードてどうするの？
固定の方がいいの？

38 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 20:45:14 ID:XsdlrdJ1

>>37
±0.5～1.0でオートブラケット使用。
ブラケット機能がなければシャッター速度のみの変更でもHDR作成可能。

39 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 20:48:20 ID:XsdlrdJ1

つ http://hdri.iwalk.jp/2007/11/crab01.php

40 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 22:33:52 ID:5kIC1Yh+

大げさに書かなくても合成する専用ソフトがあるだろ・・・

41 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/15(土) 23:48:34 ID:8+sfCtsB

これはいいage
http://www.flickr.com/photos/heiwa4126/2111167098/

42 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 23:50:00 ID:W5R9TvFC

凄過ぎて、もはやどっからCGなのか分からんなｗ

43 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/20(日) 17:27:11 ID:5S35EK/j

ＨＤＲて何だか凄く良く描けてる絵画みたい、アクティブＤライティングや
何とかオプティマイザーもデフォルトＨＤＲと呼んで良い様な気もするが
ちがうの？。

44 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/20(日) 17:47:02 ID:DY6+chhg

なんとかライティングや、なんとかマイザー３は、
輝度の大小関係まで偽らないから、ちょっと違うと思う。

45 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 13:13:24 ID:XCPfEXMo

この表現は(表現としてみれば、)、古くから画家がやってたことで、
特段目新しくもなんともないなぁ。
それゆえ、デジタル画像でも人工的に描画するCGでは昔からHDRが行われて
いたというから、とても合点がいく。

写真の特徴である、高細密な描写という要素を加えたらこうなるって
だけで。

写真としてみたら、今まで目にしない表現だからおもしろいんだろう。
Photoshopにも階調の平均化だとか昔からついてたんで、RAW現像ソフト
に取り込まれたり、カメラが自動で処理するようになるのも時間の
問題。むしろ、防犯の目的とかそういう方面では活用される
かもしれん。

今日始めて見てみて、このような感想を持ったのだった。

46 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/26(土) 08:51:45 ID:pBVmhCv7

>45
立派な人っぽい。
プロの方ですね。

47 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 01:01:50 ID:THKFSz/c

48 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 18:01:49 ID:sMOSkeyo

>>35
藤○とうふ店のスプリンタートレノはちゃんと照明当てても白トビ黒ツブレの嵐

49 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 07:45:58 ID:aeUxmFV2

下手な写真でも立派に見えるのがHDRのメリット
多用してる奴は大抵下手

50 ：コピー　～　(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/25(日) 09:32:40 ID:4URoN+NQ

＞45
　目新らしいものだけが良って思想はなんか疑問を感じます。
　「反復（模倣）と差異（個別化）」で言うと
　反復（模倣）の面白さってあると思います。
　ＨＤＲは
　①古い絵画を模倣するデジカメ写真
　②魚眼撮影など過去の技術（への驚き）の追体験　
　って感じで私は評価しますよ・・・

51 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/25(日) 14:52:22 ID:iHCi7QMF

たしかに、「写真的に過去に無かった絵画的表現」
っていう、新しいモノと古いモノの
隙間をねらったような妙な新ジャンルだったな。

過去形で書いたのは、廃れたからって意味じゃなく、
もう一般化しちゃったから。
CG技術も相まって、TV、映画等の映像ソースは、
逆に絵画的な表現の方が多くなってしまった感もあるからね。
いい加減、見慣れない画像という目的では使い辛いだろう。

ココまで見慣れたモノになると、そのうち「限りなく光学的に忠実な写真」
の方がインパクトが出てくるかもよ。
インパクトのために、理論的な普通を目指すってのも、
変な話だけど…

52 ：コピー　～　(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/25(日) 16:36:38 ID:4URoN+NQ

>45
過去形で書いたのは、廃れたからって意味じゃなく、
もう一般化しちゃったから。

そういう意味でしたか・・・。同感です。

＞51
ココまで見慣れたモノになると、そのうち「限りなく光学的に忠実な写真」
の方がインパクトが出てくるかもよ。
インパクトのために、理論的な普通を目指すってのも、
変な話だけど…

　う～ん。同感です。
　あと、変質的な色へのこだわりとか、変質的なアングルへのこだわりとか
　手段としての「変質さ」くらいしか残されていないかも知れませんね・・。
　ＨＤＲも変質的な性癖の一つみたいに、こだわり続けていく人がいれば
　それでいいのかもしれませんね・・。

「より人間の視覚に近いビジョンを
表現しようとする試みであるところの、ハイダイナミックレンジ写真」

　この言い回しの成功例にあまりお目に掛からないんですが、
　なんか御存知の方いらっしゃいますか？
　結構さりげない形で、紛れ込んでいるような気もしますが
　どうも「人間の視覚に近いビジョン」とは正反対の効果の作品
　ばかりが、目に付くようで・・・

53 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/25(日) 21:09:41 ID:WIn5kXax

アート的なやつは、ぶっちゃけインパクト勝負だからなｗ

ハイライトがベタ飛びしてたり、
暗部がベタ潰れだったり、
写真てそういう視覚と違う部分でインパクト与える効果ってのもあったと思うが、
人間の視覚に近づけちゃったら、写真自体に詳しい人以外には、全くインパクトの無いモノになっちまう。

確かに、そういう分かる奴だけ分かれ・・・的な究極アートみたいなのをネットから探し出してみても面白いな。

54 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/06/03(火) 04:24:12 ID:aSOiZqI1

CG屋だけど、前の方で防犯云々書いてた人いたけど、以前HDR専用カメラ売ってる人に聞いたら
FBIが現場検証に使ってるっていってたよ。白飛び黒つぶれのないパノラマ写真を残す用途ってことな。
カメラ部分は普通のニコンのコンパクトカメラなんだけど、魚眼とPC制御で自動回転する3脚のセットで1000万近くする代物だった。
もちろんそんなのなかなか買えないし、実は手動の方が（時間かかるけど）クオリティ高いから手作業でやってますが・・。
ちなみに仕事では実写と合成するCGを照らすライトを生成するために使っています。

でも普通はHDRっていうと、こういう風に明るさの調整（tonemap）する前のものを指すんだけどね。
調整しちゃったらハイダイナミックレンジ（HDR）じゃなくてローダイナミックレンジ（LDR）だからね。

このスレで言うHDR写真は、実際はtonemap写真って言うべきだと思うんだけど、世界的にHDR写真って呼ばれてるみたいね。
tonemapとしてのHDR写真は、昔の赤外線フィルターで撮った写真表現みたいに一過性の物かも知れないけど、
最近は映画の合成作業なんかは多くがHDRで行われているし、要はそのメリットは撮影時の明るさの情報をすべて持っている
ということだから、後加工の方法はまだまだ思いもよらない斬新な物が現れてくるんじゃないかなあ、と思うよ。

55 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/06/03(火) 21:13:25 ID:YXSbdS2N

真面目にダイナミックレンジが広い写真（つかデータ）をハイダイナミック
単に色んな輝度域の画像を普通の写真の輝度域に納めただけの写真をハイパーダイナミックレンジ
…って区別するのが本当だとか書いてる記事があったな。

56 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/06/13(金) 01:35:10 ID:F4iDeApF

禿げしく今さらだけど、トーンマッピングてのは１枚の画像に対してかける
フォトショのフィルター的なものだと、つい最近まで知らなかったｗ

>>54
俺もCG屋ｗ
HDRと言われるとHigh Dynamicrange Renderingの方。俺的に。

57 ：写真郎：2008/06/17(火) 23:33:48 ID:MHNRBYF0

台湾 HD 専門とアマチュア器材の情報、教育、HD映画はダウンロードします Blog？ www.tkuo.tw HD一堂客

58 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/07/04(金) 23:37:35 ID:43K4qMOf

CMOSのカメラでエプソンが作ったよ。
車の事故防止よう、　原理は　60 fps　で　高輝度、低輝度の画像を
撮影して、　合成　30fpsでの動画

世の中すごいよ　60fpsのＣＭＯＳ　なんに使うかとおもったら
こんなつかいかたあるんだね。

59 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/01(金) 15:54:37 ID:I8Tr6E+s

>>49

同意
某zorgでよく見るな

60 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/03(日) 00:28:14 ID:T9lxQ6d4

最近は、映画なんかでも多用してるな、
３ＤＣＧの背景だったりすると、まず１００％使ってるかな。
つまらない映画でも立派に見えるからかｗ

61 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/06(水) 01:14:54 ID:4SlF5Daw

ゾーグ、HDRイメージ作成ソフト「Photomatix Pro 3.0」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/08/05/8978.html

62 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/17(日) 20:59:23 ID:QvZ+9+rQ

RAWで撮って1枚の写真から＋－に振って
photomatixで3枚合成したのとは違う？

63 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/21(木) 16:16:43 ID:WfhcNijs

ちょっと違うね。

一枚の画像を+-しても、その画像が持っている情報量が増える事はないから
足りない情報の中で、強引に見え方を変えるという事になる。
例えば、暗い画像を強引に明るくしても、全体が明るくなるだけで、暗くつぶれた部分が甦る事が無いように。
それでも、見え方自体は一枚では得られないモノを表現できるよね。

HDRの場合は、例えば暗い部分、中間部分、明るい部分、と各部分ごとに最大限情報を得られる露出で撮り
それぞれのカットを合成する事で、一回の撮影では得られない情報量を画面の中に表現するって事になる。
明るい所もしっかり写っていて、中間の所もしっかり写っていて、暗い所もしっかり写っている。

それもこれも、明るい部分に露出を合わせれば、暗い部分の情報が十分に得られず
暗い部分に露出を合わせれば、明るい部分の情報が飛んでしまう…
つまり、一回の撮影で、暗い所から明るい所までの全てを記録する事はできない、という写真の性質故。

64 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/25(月) 15:33:25 ID:y44yqqZ5

HDRとHDRIは異なる

65 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/25(月) 16:42:11 ID:vLS/zJHW

GIレンダリングで使用するHDRIデータの色味とかを加工したいのですが、おすすめのソフトとかございますでしょうか？
宜しくお願いします。

66 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/27(水) 09:10:03 ID:HYcKyYzZ

白飛び黒潰れが写真の弱点だった
しかしそんな人間の目には見えないハイコントラスト表現は写真の大きな長所でもあった
しかしHDRでこんな表現までやられちゃ画家は終わりだな
南国の強い日射しの中で撮影するようなグラビアアイドルの写真なんかはもっと綺麗になる
青い空、白い雲、鮮やかな植物の緑、艶やかな肌、真っ赤なビキニが一枚の写真に

67 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/27(水) 19:52:29 ID:Be+PMl8S

この板はじめて来たけど名無しﾜﾛｽ
(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ

68 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/28(木) 15:12:31 ID:4PGlYHym

>>66
グラビアの話ならHDRでなく、HDRIの話になるのでスレ違いだな。
どうしよう？HDRIのスレ立てるか？
話題ある？

69 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/09/30(火) 11:09:09 ID:QbiHTZZK

初めて来た
EnfuseGUIとQtpfsguiつーふたつのフリーソフト発見
HDR初心者だし英語なんでよくわからん
以上

70 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/07(火) 09:57:52 ID:7c3rn5fX

廃スレ状態だなｗ

71 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/09(木) 10:44:14 ID:uS4/EiyC

写真板のスレなんて、こんなもんですよ

72 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/09(木) 14:39:17 ID:Di9L5qjD

専用ソフトなしでJPEGからHDR風の画像は作れないのでしょうか？

73 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/09(木) 16:02:49 ID:0w9hdwhj

なにをもって専用ソフトと言ってるの？
（無料or有料の）HDR専用のソフトじゃなくて
フォトショップとかの汎用ソフト使うっていう意味？

74 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/09(木) 17:04:34 ID:Di9L5qjD

>>73
レスどうもです。
そうです、フォトショップとかの汎用ソフト使ってです。
言わば手動HDR、疑似HDRとでも言いましょうか。

75 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/09(木) 17:11:57 ID:0w9hdwhj

フォトショップならCS3だったらHDR機能が付いていたはず。
それを使わないなら下のサイトみたいにやるといいのではないかと思います。
ttp://www.nill.cz/index.php?set=tu1

こっちも参考まで
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060704_hdr_photo/

76 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/09(木) 18:17:30 ID:Di9L5qjD

>>75
おお！ありがとうございます。
大変参考になりました。

77 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/21(火) 07:43:36 ID:yaOxfrdU

ジャングルの試供版だが、
全く同じ操作をして、ウォーターマークが入るときと入らないときとある。

買わなくて良いのか??

78 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/21(火) 18:34:05 ID:dYm4UcRJ

>>77
ジャングルってPhotomatix Pro 3.0トライアルのこと？

↓の「機能制限について」の作業を『してない』んじゃね？
ttp://www.junglejapan.com/products/photo/pmp/trial/index.php

79 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/22(水) 05:49:41 ID:iS4OTFmz

>>78
全部ONにして落とすと、それぞれの処理してファイル落とすんだよね？

***Adjust.jpg
***Auto.jpg
***Average.jpg
***Compressor.jpg
***Enhancer.jpg
***Intensive.jpg

と、色味の異なるファイルがイパイできたけれど、
軽く試した10枚ほどにはウォーターマークが入ってねぇ。

別に試したもの（操作は全く同じと思う）には入ったが。
試供でもウォーターマークを入れずに済むコツがあるのかな

80 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/24(金) 01:46:42 ID:T2QO1aLK

>>79
いや、ちょっ、待て。
ひとつひとつ応えて＝答えてくれ。
そっちの画面見えてるわけじゃないんだからw

全部onとか言われても、二人の間で同じソフトの話してるのか？
Photomatix Pro 3.0の話だよな？
で、全部ってどこよ？

81 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/24(金) 06:37:07 ID:5330nh6U

バッチ処理
　　→ 異なる露出で撮影したイメージのバッチ処理
　　　　● HDRイメージを作成
　　　　　　● 細部強調で処理
　　　　　　● トーン圧縮で処理
　　　　● 平均化
　　　　● ハイライト＆シャドウ-自動
　　　　● ハイライト＆シャドウ-調整
　　　　● ハイライト＆シャドウ-強い

ちなみに●はチェックボックスにレ点を入れた状態ですよ

82 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/24(金) 06:39:11 ID:5330nh6U

バッチ処理じゃなくて手動でやると、必ずウォーターマークが入るみたいだけど

83 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/12/30(火) 00:05:13 ID:9q/sKl6H

ちょっとHDRソフト欲しくてphotomatix買ったけど、
ノイズの処理が面倒くさいよ…。

元画像はきわめてノイズレスな画像じゃないといじれないよね？

84 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 00:48:47 ID:KSiXIe+e

>>83
ノイズの前にphotomatixは
現像した写真がプレビュー時と異なるからダメだね
まだフォトショで重ねる方が綺麗

85 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/17(土) 13:49:07 ID:U/hUKkdi

>>83
1枚の12～16bit RAWでHDRするなら元画像のノイズの影響がかなり大きい。
複数枚あればちょっとはマシ。いずれにしても前処理面倒なのは同意。

>>84
前に伊達ちゃんがデジカメwatchで一眼比較した時のRAWデータ読み込ませてみたけど
ソニーとペンタ以外は変な色になっちゃうね。

86 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/19(月) 23:23:36 ID:OXwNaBTm

これ日中というか明るいところ限定ですよね？
夜景で成功するの結構難しくありません？

87 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/19(月) 23:36:56 ID:QZjMhKu0

>>86
そんな事はないよ。
夜景の方がダイナミックレンジが必要な事があり重宝してるよ。

88 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/20(火) 00:08:00 ID:W4FC2Pn/

>>86
夜景だと、もともとの肉眼の風景が「ハイダイナミックレンジ」に見えないので、
(あるいは明るい場所と暗い場所の格差がありすぎて超ハイダナミックレンジの世界なので)
昼間と違って違和感を感じるのは事実だと思う。
仕上がりを見て、なんとなく「しっくり感」がないのはそのせいだと思うけど・・・

が、その違和感がまた、いいんですよ

89 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/20(火) 00:23:08 ID:Ryax4rYO

興味持って>>1から読んでみたが
現状かなり面倒なんだな・・

便利になった３年後にまた覗きに来るわｗ

90 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/20(火) 13:46:57 ID:Wdyg+xTu

３Ｄフォトと仲間という感じかな？

91 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/21(水) 13:10:28 ID:OnaY08ne

>>89
一昔前にくらべて面倒だとはおもわないけど。
Qtpfsgui,hugin(enfuse)やらcinepaintを使うかぎりお金はかからないので
有効なところは逆光な写真だね。qtpfsguiあたりのものは芸術的な色彩になるけど、enfuse,
cinepaintのHDRは現実的なものの拡張だね。
>>86
以外とびっくりするよ。ただし、記録写真として使いやすい。

化石レスだが
>>51
それを試みている人はいるんだけど、トーンマッピング系
で絵画と写真の中間を作りたがる人のほうが目立って
るからね。
別スレに比較例を作ったからのせとく。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224937567/l50
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 12:34:40 ID:zb74lcDK0
ufraw+cinepaint 3枚おろし(+2.0,0,-2.0EV)の hdr をレベル補正
http://2ch-dc.mine.nu/src/1232422361043.jpg
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 12:49:14 ID:zb74lcDK0
ただのufraw+cinepaint
http://2ch-dc.mine.nu/src/1232423321239.jpg

92 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/21(水) 13:19:04 ID:OnaY08ne

>>52のまちがいだった。みればわかるけど、肌の表現力が柔らか目になる。
レベル補正をするまえはもっと軟調の画像になってますよ。

http://athens.ict.usc.edu/Research/HDR/

93 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/21(水) 18:01:50 ID:Dldnugdk

初めてやってみようと思うのですが絞り優先ＡＥのときにフォーカスの数字はどれくらいを使っているのでしょうか
Ｆ３．５の３５～７０のごく普通のレンズなのですが
Ｆ３．５、Ｆ７くらい？、Ｆ１２
これくらいで撮影しようと思っています
ホワイトバランスはプラマイ０．７で

94 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/21(水) 22:30:54 ID:iAg7/nva

>>93
ブラケット±２EV

95 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/21(水) 23:20:16 ID:/Zi/QiVt

なんかPSで合成しても適正露出で撮ったのと変わらない画像になっちゃっうorz

96 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/22(木) 09:25:10 ID:aHhSY5cC

以前に、
トーンカーブの
アンダー側の写真の下側を持ち上げて
ハイキー側の写真の上側を押さえて
それを乗算かなにかで合成する。
という記事を見たことあるのですが
どこかにその記事があるかご存知の方いらっしゃいませんか？

97 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/22(木) 21:14:36 ID:pnBmbc8T

RAWで撮って露出3段階で現像して合成すればいいんジャマイカ？

98 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/22(木) 22:48:18 ID:IJbdvT94

単純に合成しただけでは、適正orオーバーorアンダーのどれかにしかならない
Photomatix（フリー版）でもTune mapping時にパラメータ弄らないと適正と大差ないし

99 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/22(木) 22:54:38 ID:dcGi2rKu

ＡＥで被写界深度が違うのを３つ撮るのが重要なんでしょ？
それプラス明るさが違う３つを合わせることで独特の作風になると

合成したときに白の余り出るけど切り取る？

100 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/22(木) 23:42:56 ID:IJbdvT94

このスレや関連サイトで被写界深度という言葉ははじめて見た気がする。

101 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/22(木) 23:45:51 ID:K8ZlGdJU

>>100
私もだ。

>>99見て
あれ、そうなの？って思ってしまった。

102 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/23(金) 00:50:58 ID:KGKM/3eN

>>97
んな面倒なことしなくても、アクティブDライティングで一発だろ

103 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/23(金) 01:02:45 ID:gahheZJ5

>>99
それでも独特のものにはなるけど、アルゴリズムのパラメータで大体はかわる。
ぶっちゃけた話1枚のjpegがあれば作れるのよ。3枚あるほうがいいけどね。

104 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/23(金) 02:33:56 ID:gahheZJ5

105 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 00:06:11 ID:aJsowYht

106 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 00:08:14 ID:aJsowYht

>>93=99でしょ？
根本的にHDRを勘違いしてる気がする

107 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 00:18:12 ID:k5mhUK/j

３つの画像を切り取って仮想高画素数にするってやりかたなんだったっけ？
パノラマの発展みたいな感じの

108 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 01:22:10 ID:coC54b19

>>107
AEDでググれ

109 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 16:18:15 ID:Ks+uZDpV

>>93 絞り変えての段撮りはHDRでは有効じゃないね
同じ絵にならないから。
それにソフトによっては受け付けてくれない。
同じ絵で露出違いはシャッターで露出を変えるほかないからね。

>>107 フォトステッチ　ptgui

110 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 17:21:11 ID:6slp+g2J

被写界深度を変えるくらいなら、最初から絞って撮ればいい。
絞り値を変えれば、被写体のボケのグラデもかわる。
それを合成したところで、全体に綺麗なピンになることはまずないし、フォトショですら完璧に補正できない。

つまり、メリットが全く無い。
まぁ、やるのは勝手だが。

111 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 17:39:48 ID:KECcQxWj

まあ、ＨＤＲソフトがそんなの想定してないか、異常なブレとして検知して、バグっぽい合成になるだろう。
それ自体を効果と捕らえるならアリっちゃアリだが、スレ違いだな。

112 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 18:20:28 ID:SCgf+Zla

ＥＤだとあの心臓動かすヤツでフォトステッチだと蛇の目ミシンが出るんだぜ？

113 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 18:26:11 ID:SCgf+Zla

ＡＥＤだスマソ　ＥＤだとペレが出て
っていうのでもいいんだけどｗ

114 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/25(日) 22:26:59 ID:GaZpzFkA

見せたい被写体だけをHDR処理して
それ以外の被写体は影のコントラストを強調

115 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/26(月) 06:02:58 ID:CGnlm/oP

ttp://www.adobe.com/jp/designcenter/photoshop/articles/phscs2at_pixelblend.html

これHDRじゃないの？

116 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/29(木) 22:57:45 ID:H+Y4/W6V

キャパのコンテスト、土曜日まで。

117 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/02(月) 14:20:31 ID:0s4af8BX

Photomatixのトーンマッピングはノイズ出やすいって取り説に書いてあったけど、
これって元の写真のノイズ量にもよるよね？

CGソフトで作った景観とかで試してみるか。

118 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/02(月) 14:48:21 ID:195/1p8b

カラーノイズとグレーノイズによっても違うよ

119 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/03(火) 13:15:49 ID:E3sOFyJI

長時間露出撮影の際のノイズリダクションがかかった写真複数枚でHDRすると
輪郭部のシャープネスさがなくなる
なんとかならないかな

120 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/03(火) 16:24:43 ID:vWVW4iMo

NR自体がそういう仕様だからNRは使わないで撮影するしか無いと思うよ。
長時間露出には冷却撮影が一番だね。

121 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/03(火) 16:32:26 ID:vWVW4iMo

ttp://www.goto-kyoei.co.jp/netshop/digital_camera/cooled_dslr/
天文界ではリーズナブルプライスで話題になってるけど、俺には無理。

122 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/03(火) 16:53:37 ID:lmWnzHuf

>>121
リモコンだけなら買えそうだw

123 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/03(火) 17:08:26 ID:vWVW4iMo

http://www.centralds.net/jp/index.htm
代理店通さず買えばちと安いね。USD 2,130.00
20万ちょっと切る感じ、送料足したら２１万くらいかな
韓国製だった。

124 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/03(火) 22:51:11 ID:VULx5as3

夏に撮ったのだけど
Photomatix Pro 3.0で
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090203224929.jpg

125 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/03(火) 23:21:41 ID:8oxJei7B

堺の灯台か。俺もこんなん作りたい・・
元の写真をキッチリ用意すれば、素人でも合成出来るもの？

一度Photomatixのフリー版を試したんだが、いまいちHDRってのを実感出来なかった
元画像が悪いのやら、ソフトの使い方が悪いのやら・・よーわからん

126 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/04(水) 00:03:40 ID:uMoYmWm7

>>125
色々試したけど元が良い方が良いし、ソフトも慣れが必要かな。
>>124はEOS 5D TS-E24mm f3.5L F5.6 ISO50 1.3秒　AEB+-2EVのRAWから作成。

127 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/04(水) 00:36:11 ID:nh5Olrjv

やっぱトーンマッピングで絵画的なの狙うんなら広角だなぁ～
と>>124見て思ったけど画角までは解らなかったｗ
とりあえず18mmとテキトー予想しておこう。

あと、綺麗サッパリな快晴じゃなくて雲も必須だな。

128 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/04(水) 09:12:16 ID:UEyUbFBF

>>124
どうせ２ｃｈだからと全く期待しないでクリックしたらあら大変
めちゃくちゃかっこええやん
保存した

129 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/04(水) 09:29:47 ID:L6SkGPsV

>>128
専ブラ(ｻﾑﾈ)使え

130 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/04(水) 14:25:27 ID:UEyUbFBF

Photomatix Pro 日本語版はバージョンアップしないの？

131 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/05(木) 11:58:00 ID:nEk3JQDw

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090205115347.jpg
NRをOFF設定で撮ったHDR写真
やっぱり広角だと画素数が多い方がいいのかな

132 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/05(木) 12:48:56 ID:nEk3JQDw

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090205124639.jpg
これが露出合成のHDR
低彩度になりやすい傾向

133 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/06(金) 03:44:04 ID:nbSWweJ6

HDRは輝度差の激しいシーンで有効ジャマイカ？

134 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/06(金) 04:51:23 ID:aWqBL4hB

>>133
輝度差という表現は微妙だな。
露出差じゃないか

135 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/06(金) 06:27:29 ID:NuR/v1oK

むしろ露出差って表現の方が微妙というか使い方間違ってると思う

136 ：独り言：2009/02/06(金) 10:31:41 ID:o/hC00Fs

要するに明るい空と暗い地面や建物が同居した映像って事だと思うが
露出差は意味違うっぽいが露出の違うRAW使うので誤解しやすい
輝度差は光ってるものに、照度差照らされてるものに使うので
照度差がいいかな
あと、出来た写真に対しては露光差だろうな

137 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/06(金) 18:00:57 ID:0pGBptsU

露出は写真に対して
輝度は光源に対して
照度は物体に対して
光量はシーンに対して
使う言葉なんじゃないかと思う

138 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/06(金) 22:38:25 ID:Zk7W5Gik

EVは？

139 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/06(金) 22:41:57 ID:0pGBptsU

EVは単位じゃね？

140 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/09(月) 05:08:23 ID:mSz7861J

モノクロの引き伸ばしで言うと、露光差かもね。
やってることは昔から変わらないんだね。
暗い部分を覆い焼きして、明るい部分を焼きこんで。懐かしい。

いかにフルレンジ、潰れず飛ばさずに撮影して現像するかを研究したなぁ

141 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/11(水) 23:09:43 ID:icMs4n2k

>>126
ミラーが外れてもこれだけ撮れるんだね、凄い！！

142 ：(´・ω・｀)：2009/02/11(水) 23:55:33 ID:6rsCYOu+

オリジナルがぁ･･･

143 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/16(月) 13:08:55 ID:1O19qCjT

HDRIってモノクロでも有効かな？
アダムスもどきの絵になっちゃう？

144 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/16(月) 15:21:35 ID:gINAj/HL

>130
今のところアップデートには対応していないです。
日本語版から本家の3.1.3にアップグレードすると自動的に英語版になっちゃいます。
それなら最初から英語版のが安いし断然お得。

んで、仏に直接かけあって、Photomatix15%引きクーポン発行してもらいました～
http://hdri.iwalk.jp/photomatix_coupon.php

日本円で8200円くらいになります。ご利用ください。

145 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/16(月) 15:56:39 ID:LEefdF7q

そんなに頻繁にHDR合成するわけじゃないけどこのくらいの値段だったら買ってもいいかも

146 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/17(火) 14:04:37 ID:zNlRxfCx

新手のアフェ？

147 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/18(水) 00:34:08 ID:VOIgj2no

Picturenaut 使ってる方はいませんか？
Photomatix みたいに派手派手にはならないけど、自然な感じに仕上げるには
Picturenaut の方がいいかもと思いました。

148 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/20(金) 10:39:43 ID:pYQiS9mW

RICOHの新製品にHDR機能が搭載されるらしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/02/19/10239.html

149 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/20(金) 11:53:56 ID:tJlhzIr3

>>148
なんか最近いろんな機能が出てきたなぁ

> オートホワイトバランスの一種「マルチパターン・オートホワイトバランス」も
> CX1独自の機能。画面を32×27に分割したエリアごとに分析、各エリアに応じた
> ホワイトバランス補正係数を設定し、エリアに合わせたオートホワイトバランスを適用する。
> 例えば日向と日陰のそれぞれでホワイトバランスを変化させることで、
> 「日向は適正、日陰は青い」といった従来のオートホワイトバランスで
> 生じた問題を解消する。ストロボ光と外光が混在するシーンでも有効としている。
まじかよw

150 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/20(金) 23:36:34 ID:4x/cOjO6

>>147
なんか良いかも。
ちょっと使ってみる。

151 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/21(土) 14:09:41 ID:39p/eAyE

アップ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090221140610.jpg

152 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/21(土) 15:04:16 ID:61uCizSe

こういう写真をプリントに出した事ある人いますか？
どんな風に印刷されてくるのかな？

153 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/21(土) 16:52:19 ID:j3kASEUQ

>>151
いいなあこれ。あんまりガシガシやりすぎてないのが好感。

154 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/21(土) 17:35:44 ID:Xg+SxsgX

>>152
どこへプリントに出すかによっても変わるだろうよ。

電気屋とかにあるセルフ端末だと
但し書きがなくてデフォで「自動明るさ補正オン」のもあるからな。
この前使った端末はデフォを補正オフにすることはできず
印刷指定する一枚ずつ補正オフにしなきゃならんクソ仕様だった。
メディアを店員に渡してプリントしてもらうような店でも
勝手に補正してる所って意外と多いかもな。

155 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/21(土) 18:07:45 ID:PVX6fgbB

持ち込まれるデーターって、ＰＣやカメラ背面のモニター設定や、本人の嗜好によって、
色も明るさもバラバラで入ってくるだろう。
まあ、好みなんだからなるべく再現したれよって考えなら、補正は余計なお節介って考えもあるし微妙だが、
殆どの客が一般的基準とズレてんの気づかずに出して来てるっての、大量のデータ扱ってる内に経験的に分かったから、
補正入れてるんじゃないかって思う。

156 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/21(土) 20:53:34 ID:msgPCHk+

一般のプリント店での「補正無し」というのはオペレータが補正しないだけで
機械側の自動補正は勝手にかけられる。

機械側でも補正無しにするには、（少しの）手間が掛かるのでNGな店も多い。

157 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/22(日) 17:38:42 ID:7ERRkw0t

ネットプリント一枚８円のFAQに色補正なしってあるけど機械補正はありかな？
http://www.ig3.jp/faq.html#03

158 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/22(日) 19:24:23 ID:LDFBShDP

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1235298185725.jpg
コントラスト強めにしてみた、これをプリントに出してみるか。

159 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/22(日) 22:05:01 ID:drwgeXtP

>>158
白飛びが酷すぎる

160 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/22(日) 22:33:45 ID:LDFBShDP

それでもDPEggなら……！

161 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/23(月) 00:27:45 ID:RGpOw3nW

Gimpのexposure-blendってプラグインも面白いね。
http://tir.astro.utoledo.edu/jdsmith/exposure_blend.php
それなりにHDRっぽくなる。

162 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/23(月) 11:00:45 ID:0Yet9lxB

ハイダイナミックレンジ（HDR）って、省略した感じて言うと、なんて表現するんでしょうか？
　”ハイドロ”とどっかに明記してあった気がしますが？

163 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/23(月) 13:50:45 ID:f71XxdSd

>>162
HDR

164 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/23(月) 19:08:20 ID:dvzibihb

>>162
ドンシャリ

なんちってｗ　でも半分本気。
音楽で言うローとハイを強調した音の事ね。

165 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/23(月) 19:12:32 ID:dvzibihb

>>143
充分アリっしょ。
というか後期(スランプ期)のカルティエ・ブレッソンがやってた
古典的な手法ジャマイカ。

166 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/23(月) 19:33:19 ID:D3w2901a

ドンジャラとかよく知らないけど、高音と低音を強調するってのなら、写真のコントラストを上げる感覚に近いのでは？？
少なくとも、明部と暗部の輝度差をなくす方向のHDRとは、逆の方向性な機ガス。

167 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/23(月) 19:40:04 ID:dvzibihb

>>166
あ、そうか　ハイコンだよね
ツッコミありがとう　仰るとおりです。

168 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/25(水) 06:45:59 ID:7DpbbtC4

HDRの詳細な解説本ってないですかね?

169 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/25(水) 11:48:04 ID:foxnWiKl

つい最近、HDRに興味を持ち始め、とりあえずQtpfsguiで遊び始めて
いるんだけど、
トーンマップ編集のとき、いきなり大きいサイズのファイルを作ると
時間ばかりかかるので、サムネイルがわりに小さめの画面でいろいろ
パラメータをいじり、「おお、これはカッコイイ」という絵ができたなら
そのままパラメータをいじらずに、大きいサイズの絵を作るように
しているんだけど…、
なんか、サイズが変れば絵の状態が全然変っちゃうのは、そういう物なの？
雰囲気が違うとかそういう次元じゃなく、色みや明るさも全然別物に
なっちゃうんだけど…。
こりゃ、時間はかかるけど、最初から目的サイズでパラメータを触るしか
ないってことなんでしょうか？

170 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/25(水) 20:01:27 ID:rzLH7YpJ

フォトショCS2だけど　１枚のRAWから段階現像したものだと
エラーが出てＨＤＲ合成できないんだけどＣＳ4でも同じ？

171 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/25(水) 23:47:57 ID:RO1RooPC

>>170
ってかそれってコントラスト落として現像するのとなにか違うの？

172 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/26(木) 00:03:48 ID:fU33lT6Z

あんぽんたんかｗ
EXIF消しゃいいだけだろｗ

173 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/26(木) 00:07:14 ID:fU33lT6Z

つか、あんぽんたんは漏れかもしれん。
もっとイい方法があるじゃん。

・ダイナミックレンジオプティマイザー
・アクディブＤライティング
・あと何だっけ？

174 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/26(木) 08:20:43 ID:VfnlfAe1

>>173
トーンマッピングも理解していない初心者が
知ったかぶりするんじゃないよ。

175 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/26(木) 16:50:31 ID:Tf2sBPIa

君がダイナミックレンジオプティマイザーの中で何やってるか知らないだけだよ。
知ったか初心者君。

176 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/26(木) 18:30:39 ID:VfnlfAe1

>>175
また厨が・・・ｗ
カメラ本体内で32bit展開してるとでも？

ダイナミックレンジオプティマイザーなんて
単純な露出ブレンドに過ぎない。

大嘘書いてハッタリ効かせても無意味だぞｗ

177 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/26(木) 19:11:55 ID:4x8B+T1y

工場
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090226191029.jpg

178 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/26(木) 19:42:42 ID:HgrFtWNF

俺も最近興味持ちだして試してみたﾉｼ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090226193848.jpg
ちなみに普通に撮ったらこんな感じ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090226193931.jpg

179 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/26(木) 23:10:14 ID:LyZv6fJo

クオリティーに差こそあれ、やることたあ同じってこった

180 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/27(金) 22:35:07 ID:XweU6b6S

ＨＤＲの素晴らしさは感性にマッチングすることだ。

写真というよりも絵的になる。

過去の記憶を探るとき、現物の写真よりもＨＤＲのほうがズバリとするものがある。

何となしに、銭湯の風景画的で実に印象深い。

但し、何をどのように撮るかによるけどな。

181 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/28(土) 06:35:24 ID:4+1rgg/2

>>168
俺も本出れば即買いするね。今やってる人たちって自分の手法は
明かさない人ばかりでケチ過ぎ。ブログとかでもやり方とか
絶対に教えないだろ。俺も苦労してやっと出来たからお前も苦労しろ
っていう感じ。意地汚すぎる。

182 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/28(土) 09:08:48 ID:eO/KMR0C

HDRってそんな本出せるほどノウハウ必要なの？

183 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/28(土) 09:30:14 ID:GiVGVGO0

まあそう言うなよ、
世の中には「googleの使い方」みたいな本まで出ているんだから。

184 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/28(土) 12:06:47 ID:BuqnkQVz

>>181
ネタ？マジ？ｗｗｗ

185 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/28(土) 14:27:20 ID:Dyjrr6XJ

Photomatix Pro 3.0のヘルプにあるチュートリアルとユーザーマニュアル通りにしてるだけだよ。

186 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/28(土) 16:18:40 ID:X6xdZAgI

やり方隠してるて？ｗｗｗ
んなもん人に手順書作って貰うほどの難しい話か？

自分一人じゃ何もできないおこちゃまかよｗ
そのうち、セピア色画像の作り方を隠してるとか
言ってくる厨房が出てきそうｗｗ

187 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/28(土) 21:08:23 ID:WM34JrYo

たぶんマニュアルが読めなくて困ってるんだよｗ
小学生低学年でもわかる日本語に翻訳してあげなよ。

188 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/28(土) 21:45:10 ID:mnqqI869

現地に来たときに肉眼で
堪能させるスポットを
用意しておく、コレ重要

189 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/28(土) 22:27:30 ID:u2XXwGVe

初心者に毛が生えた方々が
ネタに食いつき杉な件

190 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/01(日) 16:37:36 ID:5FHPtcEV

最近、自分が妄想し過ぎちゃって収拾つかなくなっちゃって、
ネタってことにして逃げちゃう写真初心者が多過ぎｗ

191 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/01(日) 18:25:56 ID:kz2EZUIS

このスレ的におすすめのカメラ教えてくれ

192 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/01(日) 18:54:44 ID:8hAnOKya

そんなの予算と装備重量によって変わる。

極力安くコンパクトに、というのなら、リコーGX100とヨドバシ限定の
ベルボンシェルパアクティブ

193 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/01(日) 19:22:37 ID:kz2EZUIS

>>192
ごめん予算は出して８万ぐらいまでで重量は問わない
現在コンデジのTZ5ってのを持ってるんだけどそろそろ一眼に手を出したいです
こういう画像はどんな機能を重視するかとか教えてもらえると助かります

194 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/01(日) 19:52:04 ID:8hAnOKya

絞りを固定し、SSを変えて露光できる機能と、マニュアルフォーカスと
ホワイトバランスの固定ができて、RAW記録ができる方がいいわけだが、
これらは一眼レフなら、できない物を見つける方が困難だな。
各社出しているローエンドの普及機種で大丈夫。
つまり、何でもいいと思うよ。
ライブビューはどっちでもいいが、リアルタイムでヒストグラムが
見られるのは便利。
予算の許す限り良いカメラを買うより、三脚にも少し投資した方がいい。

195 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/01(日) 21:13:29 ID:cFV612X5

>>191
CX1

196 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/01(日) 21:17:30 ID:3iijAOX+

＞予算の許す限り良いカメラを買うより、三脚にも少し投資した方がいい。

禿げ上がるほど同意。

しっかりした三脚に据えて撮影した安いデジ一の画像>>>>>>ヘボ三脚に据えた高級デジ一の画像
>>>>>>>>>>>>>>>>>>ヘボヘボ三脚に載せたコンデジの画像
>>>>>>>>>>>>>>>超えられない壁>>>>>>>>>>>
手持ちで撮影した超高級プロ用デジ一の画像

197 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/02(月) 00:55:08 ID:99otTh9y

１０万円のカメラon８万円の三脚＞＞＞＞＞＞６０万円のカメラon１万円の三脚
だけで意味通じますからｗ

198 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/02(月) 02:07:46 ID:XRNlP5Yl

複数画面を合成したり、夜景などで長時露光するケースの多いHDRIフォトは
本当に三脚の重要性が高いわなあ。
でも、三脚ってのは高けりゃ良いってものじゃないから難しい。

199 ：193：2009/03/02(月) 11:01:05 ID:gmvP/nOz

なるほど。三脚がそんなに重要だとは
それじゃあD40とか安い入門機を買って残りを編集ソフトと三脚に使いたいと思います。
いろんなブログ見てまわったんだけどＨＤＲの編集ソフトって外国版ばっかりなのねorz

200 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/02(月) 11:29:29 ID:AGehp7lM

話の流れを折って申し訳ないが、HDRは何枚撮影してる？
俺はいつも３枚なんだけど…

201 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/02(月) 11:37:42 ID:XRNlP5Yl

撮るのは5枚～7枚
使うのは3枚

202 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/02(月) 12:41:47 ID:eoM4pKv0

撮影被写体によるでしょ。
明暗差が大きかったらその分必然的に多く枚数撮らなきゃならないし。
3枚とか枚数を決めるのは変だと思う。

203 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/02(月) 15:17:08 ID:fESE1s/c

枚数が多いほど出来がちがうのか？

204 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/02(月) 15:27:39 ID:HPXPEZCe

>>203
そんなもん、被写体によるだろ。
明るい部分も暗い部分も3枚で適正露出が得られるならそれ以上必要ないし。

205 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/02(月) 17:03:17 ID:AGehp7lM

なるほど。
言われてみればその通りだ。
これからも精進します。

206 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/02(月) 22:09:29 ID:jpIyF662

撮るのはすぐだから、かなり暗めから明るめまで多めに撮るな
合成の処理は枚数が多いと時間喰うから、撮った中から必要最低限だけ使う

207 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 09:27:18 ID:IDmqrqA2

必要最低限が何枚かはどうしてわかる？

208 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 09:52:47 ID:/pRBSx34

>>207
誰にもわからない
いろいろな状況で経験を積んで
自分で判断するしかないだろう

209 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 13:14:31 ID:jmUp4L9a

>>207
記録したい明暗差をCCDのラチチュードで割ればいいでしょ。
ノイズとか色乗りとか考えて実用では2～3EVずらしくらいで撮るのが
普通だとは思うけど。

210 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 14:55:37 ID:IDmqrqA2

てゆうか　同じ場面で
-2　0　+2　の三枚の合成と
-2　-1　0　+1　+2の5枚の合成では
結果はちがうのか？

211 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 15:03:04 ID:p9dXCyFE

>>210
違わないならみんな常に３枚で撮ると思わない？

212 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 16:31:27 ID:vvJ4bB0H

>>210
使ってるデジカメのラチチュードが4EVとかそれ以下ならば
意味はある。
それ以上あるなら前後のデータで白飛び黒つぶれ分の
補完はできるから意味ない。

213 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 16:37:54 ID:/pRBSx34

ラチチュードが4EV以下のデジカメは存在しない [○/×]

214 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 16:56:00 ID:IMmWTwr8

撮ってる場面を問題にしてるんだから、カメラのラティ？（意味的にはダイナミックレンジじゃね？）は関係ないだろ。

まあ場面としても、プラス２ＥＶで殆どが白飛びして、マイナス２EVだと殆ど真っ黒って場面は、考えにくいけどな。
ブラケットのステップを２段に広げて、プラマイ４段で意味が無かったので、３枚にしましたってのは、あるかもしれん。

ここで、ブラケットのステップ差の意味も問題になってくるな。
果たしてステップ数は、細かければ細かいほどいいのか？
そこはＨＤＲ処理するソフト次第だろう。
２段飛びぐらいまでは、殆ど問題なく処理してくれるソフトもあれば、
１段以上空いてると、ちょっとおかしな合成が目立つので、2/3～1/2ステップで撮るのが推奨されるソフトもある、みたいな。

215 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 17:01:04 ID:UWRDtpA6

>プラス２ＥＶで殆どが白飛びして、マイナス２EVだと殆ど真っ黒って場面
それは一枚でおさまるシーンなわけでそもそもHDRの意味がないよな。

216 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 17:13:23 ID:1d5hB6bq

君は基本的に大きな勘違いをしている。
１枚に収まったからといって、ＨＤＲになるわけではない。

例えば将来的に、±10evもの輝度差が１枚に収まる、センサーが開発されたとして、
それで撮れる写真は、ＨＤＲ処理した写真と同じことだって話か？
そんな不思議写真専用機は要らんよｗ

217 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 17:22:18 ID:vnnUXb/w

難しい理論はよくわからんが、トーンを出したい付近は細かくバラして
撮ったりするんだけど、これって変かな？俺だけ？

たとえばネオンきらびやかな街の夜景。

建物のトーンと色とりどりのネオンサインや看板を写真に再現したい時、
真っ白なビルと真っ黒なビルが並んで建っているわけでもないので、
建物のトーンを出すための露光は1枚で決めちゃう。
一方、ネオンサインは煌々としたものから、薄明るいものまで様々なので
速い方の露光はマメにバラして撮る、とかしない？

この例で言うと、平均測光の結果から、建物用に-2EV露光を1枚、ネオン
サインと看板用に+1,+1.5,+2の3枚、みたいな感じ。
CCDのラチチュードが4EVあるから、半量の2EV以上細かくバラしても意味
ないとか、あまりそんなチョコザイな事は考えないなぁ、実際。
不要なら捨てりゃいいだけだし、後から「やっぱ撮っときゃよかった」とか
思うぐらいなら、ほんの数枚チョイチョイと撮っておく手間を省く気には
ならないってところかな？

218 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 17:30:12 ID:UWRDtpA6

>>216
同じになるよ。
あとディスプレイとかで見てHDRがなんか不自然に見えるのは
ディスプレイのダイナミックレンジが狭いため。
±10evのデジカメができたときに±10evのモニタもできていれば
一枚撮っただけで目で見たのと同じような写真が得られる。

219 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 17:38:56 ID:UWRDtpA6

あ、あと今のHDR合成は常に補正作業を伴っている。
将来ワンショットで±10evのデータが得られたなら
それをもとにトーンカーブなりなんなりで補正すれば
今得られる物と同じ物が得られる。

220 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 17:56:31 ID:Nuj6htRV

HDRはあくまで合成写真だからな。
ここのトーンはこの写真から、あそこはあれからって
やってるからほんとにダイナミックレンジの広いカメラで
一発撮りしても撮って出しで同じにはならんわな。

221 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 18:10:11 ID:Dk3ZzU0Z

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲｱﾙﾖ

222 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 18:16:35 ID:2ivoe3my

ID:UWRDtpA6は基本的に大きな勘違いをしている。

ＨＤＲ合成は、単なるトーンカーブいじり過ぎ画像ではない

223 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 18:17:26 ID:2ivoe3my

・・・って、ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽかよorz

224 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/03(火) 18:26:58 ID:UWRDtpA6

>>220
だから補正すればと書いてる。
今のHDRと同じトーンマッピングすればいいだけ。

>>222
ワンショットでワイドレンジのデータ得られればあとはそれ弄るだけで
HDRとおなじもの作れるって。

225 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 01:16:36 ID:gVr3aPs3

3原色で発色するフィルムが出たら、テクニカラーと同じ画像が一発撮りで
得られると言ってるのとちょっと似ているな。
色相ごとに分解して撮影したものの合成と、輝度ごとに分解して撮影した物の合成。

まあ、仰っていることは間違いではない。理屈では正しいよ。
でも、テクニカラーの色みってのは、なかなか独特なものがあって、あれを
その通り再現できるフィルムってのはあまりない。

いかん、すごく非科学的なことを言っておるな。忘れてくれ。

226 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 01:30:40 ID:sMLOcHNh

今のHDRって目で見たダイナミックレンジをモニタなりのダイナミックレンジに
どう圧縮するかって話しだよね？
それでいいとすると、上の話はrawからレンジの圧縮無しで段階現像した数枚の
jpgから作ったHDRと、rawの現像段階で全体を圧縮した一枚絵で同じ物が得られ
るかどうかってのと同じと考えていいのかな？

227 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 04:36:22 ID:/8Wu7yKG

技術的内容はよくわからんが、HDRブログやってる輩のような
写真にはどうやってもならないんだけど…。普通にRAWで+-2で
撮ったのをPHOTOMATIXで合成させたけど。なんか岩とかの反射光が現れて
オレンジ色の光を放ってるし、滅茶苦茶だわ。
PHOTOMATIXにそのままぶっこむだけじゃダメなんじゃないか？
前処理必要なのかな？その辺の情報調べてもどこにも書いてない。
マニュアルにはそのままぶっこめって書いてあるし。
草とかに当たる光がオレンジ色や赤になるのは何故？
これソフトの欠陥なんじゃね？

228 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 09:16:19 ID:f064fn8t

まあそうやって自分で買って試すか、ココ２ｃｈ以外で調べて情報貯めていくしかないよ。

ココ２ｃｈ以外でってのは、工作員による嘘情報を考慮してのこと。
それはお互い様だからね。
君からの情報も、参考程度にしかできん。

229 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 09:21:29 ID:puJpP4D8

工作員て、HDRの嘘情報を流して誰が得するんだか、、、。
まぁ、知ったかぶりが変なこと書くのはあり得るけど、それだって参考情報ではあるしなぁ。

2ch以外なら信用できるって考えてる人が、騙されやすそうな典型例に思えるわけだが。

230 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 11:00:59 ID:NvIAINoW

>>227
本当にどうやってもか？？
元データの露出がメチャクチャだったり、
パラメータめちゃくちゃだと俺もそーなるけど
どうにかしたらちゃんと出来るよ。

まぁいいや。
とりあえずなるべくマシな画像作って
輝度情報だけ拝借してみたら？

231 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 15:05:23 ID:/8Wu7yKG

>>230
ちゃんと撮れててもダメだね。あんなに綺麗な画になんない。
絶対に人には言えないような共通した手法があるんだろうな。
ブログやってる輩は嘘情報混ぜてるかもね。PHOTOMATIXじゃ無理だね。

232 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 15:27:31 ID:NvIAINoW

>>231
Photomatixのフォトショッププラグインバージョンもあるの知ってる？
そっちでも試してみたら
なぜか挙動違うよ
とりあえずウソ情報は混ぜてないと思うよｗｗｗ
実際俺できるし
おもしろいやつだな

233 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 15:30:18 ID:NvIAINoW

あと、RAWをアップしてくれたら皆HDRにしてくれると思うよ
ここで無理なら↓でHDRで現像してみてくださいって言えばやってくれるよ
【現像屋】あなたのRAWを現像します。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224937567/

234 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 16:10:47 ID:gVr3aPs3

「HDRブログやってる輩」なんて物の言い方で、ソフトの使い方を
親切に教えてくれる人が現れるとでも思ってるんだろうか？　この馬鹿は。

どんだけ親に甘やかされて育ったんだ。

235 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 19:16:29 ID:XfTD0uau

デジタルゆとりか。
フィルム時代を経験してないから、同じソフト使えば同じ感じに仕上がると思ってんだな。
完全にデジタル総白痴だな。

同じフィルム、同じ引き延ばし機使っても出来上がりはみんな違う。
それに毎日のようにHDR作ってたら、自分なりの工夫、処理の仕方が確立してくる。それが当たり前だろうに。

236 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 19:18:22 ID:puJpP4D8

>>235
白痴例を一つとりあげて「総白痴」ってのも、だいぶ頭いかれてるけどなw

237 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 19:25:54 ID:xQtGHoch

>>231
ttp://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
これでも読んで勉強しなさい。

238 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 20:11:17 ID:Gnc1Y6b8

デジタル総白痴者の９９％はフィルム世代だろうけどな

239 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/04(水) 21:04:43 ID:7rrcenh3

>>231
じゃあ試しに元画像とおまいが作ったHDR画像晒してみ？

240 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/05(木) 00:07:38 ID:gSgPnaD0

工場
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090305000706.jpg

241 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/05(木) 00:28:44 ID:dwhJ+LI7

いいなあ。
コツなんかをひとつ宜しく。

242 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/05(木) 01:55:03 ID:vIrF3yqg

太陽付近のトーンジャンプしまくりが今一

243 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/05(木) 02:00:45 ID:NRbzYIL1

絵画みたいな派手なHDR作りたいんですけどどうすればいいですか？

244 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/05(木) 02:11:02 ID:DmnD73V+

トーンマッピングできるソフトを入手して、いろいろいじってみればいい。

245 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/05(木) 11:02:11 ID:A4qn2rrx

>>243
Dynamic Photo HDRだともろ絵画モードがw

246 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/05(木) 22:06:46 ID:Hf1A2tuh

いんじゃないかな

247 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 09:10:56 ID:kKGNfkGs

HDRで加工するとき、明るく加工する？それともダークな暗めに加工する？
被写体にもよるだろうけど。
俺は暗いイメージにすることが多い。

248 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 09:22:21 ID:N4UkKY9J

半年前はダークなのが多かったけど今は明るめが多い
被写体のせいもあるけど

249 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 12:02:04 ID:bapqVhP6

公園
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090306120113.jpg

250 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 12:15:06 ID:zWLuT9LE

初めてやってみましたが微妙な感じに
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader942089.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader942090.jpg

251 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 13:48:53 ID:avYPkrgl

あのー
元が１枚絵からでは、Dレンジオプティマイザー処理とやってることは同じなので、スレ違いです。
HDR処理したからHDR写真だという訳じゃないんです。

252 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 13:53:46 ID:yW82kv9p

ソフトが違えば処理は違うんじゃないの？
HDR処理したからHDR写真という訳じゃないんだったら
HDR処理しなくてもHDR写真であると認められる例もあるわけだよね。

253 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 15:25:09 ID:Sc9GSslH

逆は真ならず

254 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 16:02:30 ID:Dm3w4AxB

>>252
一枚絵からのHDR処理は処理としてはHDR化と同じでも
元データのダイナミックレンジ広がってるわけじゃないのでは？
あくまでHDR風"補正"なんであって、実データのダイナミックレンジの
拡張無しにHDRIは得られないのでは？
で、HDRIからモニタで再現できるようにトーンマッピングしたものが
HDR写真なのでは？

255 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 16:19:15 ID:7PyBRE2L

できる事は出来たんだが
なんとなく眠たい絵になってしまうんだが
なぜだろう？

256 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 16:26:42 ID:Sc9GSslH

>>254
ダイナミックレンジを広げるんじゃなく
広いダイナミックレンジをjpegのような
８ﾋﾞｯﾄ画像に押し込める処理の場合
元データが８ﾋﾞｯﾄより多いRAWなら
１枚でもHDR処理と呼ばない？

257 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 16:39:00 ID:m0dWzgHK

そういう意味では、ＨＤＲ風写真は、
１枚撮って出しでは見えにくい「センサーの底力」を試す、テスト画像としては有用かもｗ

258 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 17:15:02 ID:gzAe79le

眠たい画像になっちゃうのは何か隠された処理が必要なんじゃない？
ブログとかで公開してる人たちは絶対に言わないけど秘密の処理が
あるっぽい。初心者とかこれから始めたいって人が多くなってきた
んだから、秘密にしてないで手法を公開してもらいたい。
なぜ隠すのだろうか…。他人に上手い写真を出されると困るのか？

259 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 17:19:26 ID:Crk5FqMl

パルケ・エスパーニャ　Photomatix加工
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090306171351.jpg

260 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 17:22:53 ID:iAAafaIb

>>258
めんどくさいから釣られてやるよ。

くまー（AA略

261 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 17:36:50 ID:3FPzMfvz

>>256
jpeg基準で見ればrawのレンジをもれなく引き出すのもHDRかもね。
でも基本的にはデバイスレベルのレンジの比較じゃない？

262 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 17:41:59 ID:3FPzMfvz

>>259
ここまでやるとほんとに絵画みたいだな。
でもよく考えたら絵画も人間の処理によるHDRだもんな。
絵画の補助的役割として誕生したカメラがいまやっと肩を並べた
って感じだな。

263 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 20:34:16 ID:Zt70nZYB

>>259　的な処理は米人漫画絵の世界でちょっと下品でやり過ぎの感。

しかし、何でもできるものだな。
感心する。

264 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/06(金) 22:28:01 ID:1B9GwKTJ

>>256
理屈から言ったらそうかもしれないけど
RAWからトーンカーブ調整して現像なんて、誰でも普通にやってる事だから
HDRとか特に名前付けて区別するのなら除外しとくのがいいのかと。

>>258
お前のセンスが無いだけ

265 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/07(土) 01:28:16 ID:iWhTt90x

眠い画って貧弱な三脚使ってんじゃないのか？
ミラーアップしてないとか基本的なことならHDR以前の問題。
まさか露出変えるのに絞り変えてるとかならもう何も言えん。
あとカリッとした画がほしいならフォトショップのスマートシャープは必須。

266 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/07(土) 02:22:21 ID:f5AxuPUi

>>265
RAWで撮影。そのままRAWをPHOTOMATIXへ。
ボケボケで汚らしい画像しか出てこない…。
公開されてるような綺麗なHDRには死んでも届かない画像。
やるせない…。

267 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/07(土) 19:10:14 ID:STDm6FTp

HDR＝絵画的写真
と思ってるのが間違い。

HDRとは、単にトーンの部分ブレンド技術。
要するに、絵画的写真を作成する際にやる作業の１つに過ぎないってこと。
もっとレタッチ全般について習え。

268 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/07(土) 20:27:28 ID:y0TFYdBz

当たり前だけど、まずは慎重に撮影することだよね。ブラさないこと。
複数枚撮る時はズレないようにすること。風で揺れるようなものは、
何らかの効果を期待する場合以外は避けること。露出幅を広く多めに
撮っておくこと。

そうすれば今は満足できなくても、ソフトの扱いやレタッチ技術が向上
した時に再チャレンジできる。

269 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 01:17:35 ID:D8QgGd+q

>>266
綺麗なっていうかZORG辺りで野良コメいっぱい着くような派手目のTonemappingなら
RAW現像時に目いっぱいノイズ軽減すればおｋ。
ただ、元々ドアンダーな写真を無理やり持ち上げたりした画像だとノイズ面は厳しい。

270 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 06:46:24 ID:/YONF05l

>>269
そうです。おっしゃる通り派手目のものを目指しています。
RAWを何にもしないで放り込んじゃマズいんですね…。
現像してから放り込むんですか？ホワイトバランスなどの
設定はPHOTOMATIXに入れる前の現像段階で設定しなければ
ならないのでしょうか？ノイズ除去はスライダーMAXでかけてしまっても
構いませんか？

271 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 09:30:56 ID:V3JUG8I7

>>266
だからさ、「ボケボケ」だけじゃ何がどう悪いのか判断出来ないからアドバイスのしようもない。
実際に元画像とお前の合成したのを晒すのが手っ取り早い。
RAWじゃなくてJPEGのでいいからさ。

272 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 12:49:07 ID:lawwr7hd

>>270
変な効果狙うんじゃなければWBは揃えておいたほうが楽だと思う。
RAWから直接Photomatixでも出来ないことはないけど、RAW現像は専用ソフト
通した方が楽だと思うよ(手間の問題)
ちなみに自分はLRで16bit PSDで何枚か出力してからPhotomatixという流れ。

273 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 16:02:40 ID:9DswkLaw

コンデジ・手持ち・ISO400なので細かい点はご容赦を
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308155822.jpg

自分の場合はHDR云々の前に構図の工夫もしないとｗ

274 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 16:22:30 ID:4zD2a+zI

構図だけじゃないよｗ

275 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 16:44:56 ID:iB/7TDDv

室内
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308164127.jpg

276 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 21:33:08 ID:eDXIkyCx

>>275
HDR写真というよりも、この被写体に興味があるな。

277 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 21:38:15 ID:Hf2l8yIk

>>259の室内かな?

278 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 22:31:00 ID:iB/7TDDv

>>277
あたり。正確には船内か。

279 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 23:13:59 ID:iB/7TDDv

実際のJpeg画像とパラメータを公開するから、絵画的にならないと悩んでる人は試してみたら？

１．Photomatixを持ってない人は、↓から体験版をダウンロード
http://www.junglejapan.com/products/photo/pmp/trial/index.php?s=zorg&f=1

２．↓から、ブラケット撮影したJpeg７枚を圧縮したzipファイルをダウンロード　パスワードは「hdr2ch」
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/jb.cgi?mode=dlkey&id=1859

３．Photomatixを起動　→　HDRイメージを作成　→　解凍した７枚のJpegを選択　→　トーンマッピング

４．細部強調パラメータ　　強さ：１００　　彩度：８０　　ライトスムージング：低い　　光度：１０

　　・トーン　　ホワイトポイント：1.5% 前後　　ブラックポイント：0.02% 前後　　ガンマ：1.5 前後
　　・カラー　全て０
　　・マイクロ　全て０
　　・S/H　ハイライトスムージング：３５　　シャドウスムージング：０　　シャドウクリッピング：０

５．処理を実行すると、このような絵画的な画像が出来上がる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308230649.jpg

280 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/08(日) 23:16:14 ID:iB/7TDDv

>>279は>>275とはタッチが違うけど（ >>275のパラメータは忘れた）、実際にパラメータを１つずつ変えて試せば
どのパラメータがどんな効果を生むか、理解出来ると思う。

281 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/09(月) 06:18:21 ID:N6itfyZY

>279
素晴らしい写真で、感動しました。
ところで、自分はDynamic photo HDRのソフトなのですが、条件を教えてもらえますでしょうか?

282 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/09(月) 06:19:24 ID:jfbKB1mZ

通りすがりだけど、普通に暗部持ち上げて明部押さえるだけの方が自然でいいよな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309061755.jpg
02.JPGをちょっと調整しただけ

もっとも、こっちの方がいいって人はここに来るべきじゃないのかもなｗ

283 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/09(月) 09:06:50 ID:0pjF7Vnx

好み次第で、自然派か印象派かでしょうか。

284 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/09(月) 13:42:52 ID:CQVAKiko

>>282
輝度差がそんなに無いし、一枚絵で階調得られてるからね。
輝度差があるシーンじゃなきゃHDR処理する意味はあんまりないよ。
まぁでも>>279は絵画的にならないってのにたいしてのレスだしね。

285 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/09(月) 14:09:58 ID:dTXqMOtL

>>281
僕の場合、Dynamic photo HDRでは若干彩度を押さえた処理をする事が多いので、こんな感じの
パラメータになります。Vivid Colors を弄れば >>279 に近づきますけど、画質が劣化する気が。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309135416.jpg

ちなみにブログ用途として使うだけなら、長辺を799px以下にすると、Photomatixの体験版でも
Photomatixという透かし文字が出なくなるので、製品版を買わずに済むからお得です。
Dynamic photo HDRでも、上下に余白を取って後で切り取ればロゴは回避できますけどｗ

>>282
ソラリゼーション効果などと同じく、あくまでも表現手法の引き出しの一つに過ぎないので
どちらが良いとか正しいというものでは無いと思いますよ。

286 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/09(月) 23:16:39 ID:f+QkvstI

>>279
趣旨が違うかもしれないけど、Qtpfsguiでやってみました。作風の違う２枚。
どちらもGimpで最終調整しています。

Mantiuk
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309230035.jpg

Mantiuk+Fattal
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309231207.jpg

287 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/09(月) 23:28:56 ID:t2Vcz2Hc

>>285
メッチャいいカメラ使ってますね。
プロの方？？？

あとアドバイスとか実際に合成する元画像とかくださったおかげで、
すごく勉強になりました。
こういった派手なイメージはあまりお好きではないようですがまた
来てアドバイスなりなんでもいいのでして頂けると本当に助かります。

288 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/10(火) 01:38:09 ID:qQtAp+IR

短パン

289 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/12(木) 22:49:23 ID:pioZCJeh

英語版のphotomatix pro　MAC版を買う予定が
間違ってWIN版買ってしまったんだが
シリアルキーだけだから問題ないかな？

290 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 00:19:58 ID:29U8W/ES

>>289
シリアル共用って書いてなかったっけ?

291 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 01:35:49 ID:/ed1fIg6

ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up88616.jpg

292 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 01:42:27 ID:TU+GwVER

>>290
シリアルキー入力したらMACでも動いたな
共有なのかな
英語版だと購入窓口が別々ぽいし
購入のメールに英語でWIN用と書いてあったから
別物と思って焦ったぜ

293 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 01:59:13 ID:FTJmlM/y

まあ、いずれＰＣも買うだろうから、無駄にはならないんじゃないかな？
逆パターンで間違えたのなら最悪だったのだから、これはラッキーなのだと考えようｗ

294 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 02:52:21 ID:29U8W/ES

>>292
http://www.hdrsoft.com/order.php
One license is valid on both Windows and Mac.
って書いてあるし、FAQにもそう書いてある。
http://www.hdrsoft.com/support/faq_photomatix.html#switch
Can I switch my Windows license to Mac? (or vice-versa)
Yes. In fact, you do not need to switch your license as the license allows you to install the software on another computer, regardless of its platform as explained above.

295 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 19:19:49 ID:XGa9Qyzm

デジカメWatchでPhotomatixが紹介されたね

296 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 19:39:10 ID:AYuzsAYy

>>295
その記事見て一目惚れしてそっこーで体験版DLしました！
前々からこのスレタイが気になってたけど、このスレに出会えて良かった！
スレ全部読んでみます！

297 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 20:00:17 ID:x6Bv3VqD

こういうソフト使った合成って、rawを露出変えて現像してgimpでレイヤー重ねて合成したのとどう違うの？
自分で合成するとちょっとずつ弄ったりできて楽しいんだけどサンプルみたいにするのは難しい
専用ソフトだと特別な処理しているんだろうか

298 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 20:52:32 ID:BN/5qeaa

>>297
＞gimpでレイヤー重ねて合成

それでは単なる露出ブレンド（合成）。それが間違いってわけじゃないけど
HDR化のソフトは、トーンマッピング時のパラメータによって表現が劇的に変わる。

299 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 21:30:47 ID:fxac9GJt

本質的に１枚からいじったのは HDR じゃないんだ。
１枚に収まらないレンジを収めたからハイダイナミックレンジイメージなんだよ。

300 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 21:37:20 ID:OUFhAOke

>>296ですが、スレの最初から前部読みました。
先ほどプラモ（ガンプラですが）を露出-5から+5まで1毎に撮ったので
今から早速ＨＤＲ作成してみます。
絵画的な絵に超期待です！

301 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 22:17:34 ID:OUFhAOke

プラモじゃ明暗差少な過ぎで絵画風は難しいorz
曇り空の風景や夜景撮って出直します。

302 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 22:19:48 ID:Unad/G7A

>>301
照明を工夫するんだ

303 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 22:28:35 ID:OUFhAOke

>>302
強めの斜光や逆光にすればいいの？
三脚しまっちゃったので明日チャレンジします！

304 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 22:46:28 ID:fxac9GJt

逆光で太陽入れて、それでその周囲が普通に写ってる、とかが簡単に試せるわな

305 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 23:06:28 ID:LctsUXco

暗い部屋から外を写しても意外と楽しめるよね＞HDR

306 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 23:11:59 ID:A/5y2bdv

プラモ逆光で撮ってトーンマッピングはちょっと楽しそうだな。
と思って外部ストロボでリモート発光させたら眩しくてくらっと
きた上にプラが透け透けでちょっと卑猥なシャアザクが写ってた。
すいません下地作りから(サフから)出直してきます(;´д｀)

307 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 23:13:10 ID:BN/5qeaa

>>301
絵画風にするには、明暗差じゃなくて
被写体の色とテクスチャーが重要。

HDR作成ソフトで処理する前に、絵画風になりやすいよう
レタッチしておく場合もある。

一口で絵画風と言っても意外と奥は深いぞ。ガンガレ。

308 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/13(金) 23:34:30 ID:TU+GwVER

>>293 >>294
いろいろ調べて頂きありがとうございます。
Q&Aに書いてあったんですね・・・
これで心置きなくHDRに励めます。

309 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 00:31:17 ID:I+Ag6GDJ

３ＤのフィギュアをＨＤＲで処理すると、２Ｄ的に見えたりしないかな。
わざわざ３Ｄなものを２Ｄに戻すという手の込んだ無駄的な面白さを表現できるかも。

310 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 14:22:40 ID:oG5FWF/6

３Dとか２Dとか、HDRに何の関係があるんだ？　影が薄くなる傾向はあるけど、
それはパラメータのいじり具合による。逆に陰影を強調することもできるよ。

311 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 14:40:38 ID:ehv7DDal

フィギュアっつーかオモチャ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090314143646.jpg

312 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 16:06:24 ID:jamvtfSO

絵画的っちゅうのは、モノの陰影を捕らえるのが下手な人が写実的に描いた絵にありがちな立体感や奥行き感の無さに似てるからだろう、
絵画のように見えるって意味じゃ、２Ｄ化技法の一種と考えることができるかな。

そしてその下手な技術を方法論化し、アーティスティック化イフェクトとして応用したのがＨＤＲってことさ。

313 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 16:51:01 ID:Jk+Jgp8t

>>312
典型的なクチだけ番長乙ｗ

じゃ、おまいが撮った写真と、それを絵画的に仕上げた画像を比較して

「ほらこれだけ立体感や奥行き感が無くなった」と、具体的に説明すれば？

画像も貼れずに偉そうに語るヤツが一番惨めだって、そろそろ気づけや。

314 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 17:17:46 ID:1oeWp6Ve

>>313
立体感とか奥行き感って時点で感覚的なものなんだが？

315 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 17:42:42 ID:fDgcLGuS

まさに「感覚的」という言葉は、この不思議画像を説明する大きなヒントだな。
古来より、絵画はいかに忠実に描けるかということのみが重要視されがちだが、
HDRはまさにそのことへのアンチテーゼと言えはしないだろうか？

「忠実度を上げれば上げるほど、絵画の価値が上がるのならば、その頂点には写真が存在することになるぞ」
というような理論を、写真の側から絵画に近づけることにより揶揄的に訴え掛け、
アートとは、技術的な面での巧妙さを競うものではなく、
人が感じるものそのものを本質とすべきだということを訴え掛けるアートなのだよ。これ(HDR)は。

316 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 17:47:23 ID:fDgcLGuS

いやすまん。長くなりすぎた。こう書けば分かりやすいかな。

「写真の忠実度を下げることによってアートと感じる人は多いよ。
ならば、なんでそんなに頑張って忠実度上げて絵を描こうとすんの？」

317 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 18:54:42 ID:xmarAMKq

> 忠実度を上げれば上げるほど、絵画の価値が上がるのならば

これは間違った仮定だね。
あと、絵画の世界では忠実度とは言わないかな。
写実的表現とか抽象的表現とかそんな感じ。

318 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 21:47:29 ID:Cdu09CiK

試供版ですが少しずつコツが分かってきた気がします
まだ下手だけどこんな感じになりました

ガンプラ
http://uproda11.2ch-library.com/1657167s1/11165716.jpg　色鉛筆で絵画っぽく
http://uproda11.2ch-library.com/165717gJU/11165717.jpg　塗り絵で絵画っぽく

319 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 22:28:35 ID:1oeWp6Ve

なんとメカメカしい…
こんなのいろいろ撮れたら楽しいんだろうな
ちょっと体験版入れてみる

320 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/14(土) 23:16:55 ID:Cdu09CiK

>>319
ありがとう
派手にレタッチし過ぎたけどこのソフト楽しいです！
試行錯誤してる時に>>302 >>304 >>307さんのアドバイスの意味が少し分かりました
別の写真だけど光を強く当てて、ハイライト部が多い写真はもっと印象的になったし
テクスチャーも新聞紙を敷いて試したら少し雰囲気出たし。
風景も曇り空で試したのですが、風で雲が流れ、草木が揺れたのもあって上手く作成できなかったです。
さらに研究してみます！

321 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 21:00:57 ID:YZNUrD5Y

絵画における写実的表現は写真的表現ではありません。

ラティチュード（ダイナミックレンジ）の比較をすると、人間の目＞銀塩＞デジ一＞コンデジ。
どんな高級カメラでも人間の目のダイナミックレンジには敵わないので
人間の目には見えるけれど写真では白飛び黒潰れしてしまう部分を
補完する方法がハイダイナミックレンジ合成。

HDR写真と言っても、人間の見た目に近づける自然な作風のものと
イラストやCG風に仕上げるような作風があるので
それらを区別してお互いに語らないとモメる元になります。

322 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 21:04:11 ID:Pbi0WsSl

ん？
なんかもめたっけ？

323 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 21:17:51 ID:JGrZeAWr

ていうか、今日の午前中にHDRに興味を持ち始めた初心者が頑張って書いたような文だな。

なに改めてそんな事をいちいち言うの？って感じだ。

324 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 21:22:27 ID:FQsAsIYh

つか、話が逆だ。
それらを区別せずごっちゃに話してて誰も文句言わなかったからこそ揉めずに済んでたんだ。
区別とか言い出すと、イラストやＣＧ風に仕上げる話は全部スレ違いになる。
そしてその線引きは非常に微妙で難しい定義の連続となる。
それこそモメる元だ。

325 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 21:29:23 ID:Rafx7bV6

>>321
というか、写真そのものをよく知らない厨の文章みたい。

銀塩はデジよりラチチュードが…って知ったかしてみても
プリントした時点で(ry

意味もないラチ比較なんて、カタログスペック厨そのもの。

326 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 21:55:11 ID:Pbi0WsSl

たいしたもんだ。
>>321の言った通りもめだしたわ。

327 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 22:07:57 ID:qu1wXGwF

絵と違って素材が始めから存在する写真は
その分、一瞬の勝負がアーティスト性を表すと考えてたが
PCでシコシコいじれるならそれはつまりCGと言っていいだろう
もはや写真とは言わないで欲しいな

328 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 22:49:38 ID:izZPShek

CG側の住人からしてみると
写真加工であってCGじゃないと反発されるんだ、これが

なんかWIKIでデジタル～とか用語化されてたなー
忘れた。寝る。仕事行きたくネェ

329 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 22:56:29 ID:iJbFoa6n

今更古くさい写真の定義を守ったって何にもならんよ

330 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 22:59:26 ID:Pbi0WsSl

どっかの誰かが考えた写真の定義づけなんてどうでもいいよ。

一所懸命考えたんだろうが、ご苦労様なこった。

331 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/15(日) 23:01:00 ID:1f1prNSf

>>327
何時間または何日もスタジオに篭って
フィルターや照明を試行錯誤して撮影したのは写真と言っていいの？

332 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 01:14:58 ID:N31RaQfI

>>327
一瞬の勝負とか言ってるヤツはニワカだろうな。
名カメラマン＝暗室の達人という例は多いし。

暗室技術は、今のレタッチ技術と同じく、
経験と引き出しの多さがキモだったし。

森山大道に向かって、オマエのは写真じゃないって言えるのか？

333 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 02:12:59 ID:LsqABNKW

HDR一括りにするから話がややこしくなるのであって、
トーンマッピングか露出合成ってPhotomatix用語で話せばいいんじゃね？

どうせPhotoImpactとかEPSONのHDRソフト使ってる奴なんて俺しかいないだろｗ

334 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 02:56:03 ID:N31RaQfI

>>333
ごく一部のゆとりは別にして、普通の住人なら
一括りのままでも、ややこしくならないだろ。

つか、今までも普通にPhotomatix用語で話してたじゃん。
たまに、通りすがりやニワカから絵画拒否みたいな意見が出るだけ。

335 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 07:54:45 ID:ZBO3LFw0

>>333
>トーンマッピングか露出合成
初心者の俺はそこですでに違いが良く分からないだけど、トーンマッピングってのは
露出違いの数枚の写真からダイナミックレンジの広いデータを生成して、それを最終出力の
ダイナミックレンジに圧縮するもの、露出合成は露出違いの写真から欲しいところだけ
とってきて合成（PSとかでレイヤー重ねていらないとこ消していく）って感じの理解で
いいんでしょうか？
でどっちの方法にしろその出力がHDR写真で、トーンマッピング前の32bit？とかの
データがHDRIってことでおけ？

336 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 13:15:12 ID:7YoZDL9H

>>335
逆逆

337 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 18:25:28 ID:MVKfB1ZD

アサヒクールドラフトのトヨエツポスターが絵画チックだったけどHDRなのかな。

338 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 19:01:47 ID:BuDUGUMF

これかー
http://www.asahibeer.co.jp/cooldraft/
これはやってるね。

広告関係はHDR処理多いよ。
当然デザイナーは素人じゃないのでやりすぎないけどね。

339 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 20:52:17 ID:OoyrNIZt

そんなん言ったら今時のハリウッド映画なんてHDRの荒らしじゃん

尤もそれ以前にCGの荒らしなのでHDRなんてのは逆に古風なアナログ技術に思えてしまうがなｗ

340 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 22:09:06 ID:dxxtuRcc

ハリウッド映画なんて人間含めCGばっかだよ

想像してみ？グラディエーターみたいなガチムチ野郎を
100人　日当1万で群集で戦わせたら、1日100万。
CGなら1000人でもコピペで済む。

群集シミュレータにすげぇ金使いそうだけどな。

341 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 22:22:33 ID:S+oqewKX

まだ体験版ですが風景のコツが分かってきました
ちょっと南国ポスター風に見えません？
http://uproda11.2ch-library.com/1660410YE/11166041.jpg

342 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 22:27:20 ID:xpPR1+EL

>>341
デジカメ黎明期の画像に似てる。

343 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 22:44:18 ID:S+oqewKX

>>342
トイカメラっぽいって事？
もっと研究してみます！

344 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 22:56:03 ID:D63Jr8uu

デジカメwatchの記事見てHDR始めてみました。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0128.jpg

三脚と広角のレンズ欲しくなって困る…

345 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 23:21:43 ID:XgtilD7O

トイカメラ風に飽きてきたので次はHDRに
手を染めようかなと思ってる俺が来ました。

346 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 23:25:11 ID:S+oqewKX

>>344
車雑誌の表紙みたいでカッコいいです！

347 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 23:32:18 ID:RT3Z+vsk

こういう特殊写真、面白いよね
トイカメラ風、ハイコントラスト、ミニチュア風…一枚の写真でどれだけバリエーションを作れるかやってると楽しくて仕様が無い
ただ、手を広げすぎて普通に良い写真を撮る腕が落ちていってる気がする今日この頃…

348 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 23:44:59 ID:S+oqewKX

すごく楽しいですよね
こういうＨＤＲ画像処理は、ＮＸ２やフォトショップエレメンツでは出せない色合いなんですよね？
Photomatixじゃないとこの絵画調やトイカメラ風やミニチュア風が作れないのなら、俺これ買います。
おやすみなさい。

349 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/16(月) 23:58:48 ID:XgtilD7O

>>347
いたたたｗ
実は俺は写真が下手なので加工に走ったクチだったり

350 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 00:58:47 ID:O18rryeX

確かにHDRは、何でもないような写真でもなんかすごい画を出すので
手当たり次第加工してしまうし、それでも十分楽しかったりするよな。
まあ、いいんじゃない？楽しめるんならそれで。
遊びで写真撮ってるんだから、楽しいのが一番だあよ。

351 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 01:41:08 ID:DSPTUaDy

Photomatixでけっこう色々合成したけど、肝心の設定ファイルを保存するの
つい忘れちゃうんだよな。んで、オンラインアルバムにデカイの上げようと
再現を試みるも、前回と同じ見た目にならなくて涙目ｗ

352 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 02:41:09 ID:g07catnn

>>351
PresetsのPreviousが前回アプリ終了直前の設定じゃなかった？

353 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 09:21:52 ID:/W8FTLNW

むしろ曇りの日や夜景なんかの方が劇的に変化するので驚く。
ピーカンで露出ばっちり特に原色の被写体なんかは、HDRってもあんまり感じが変わらない。

354 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 15:34:09 ID:FG2PiV9h

おらが街の図書館
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090317153328.jpg

355 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 15:39:38 ID:WL0Bk+KK

あーあー。だからあれほどまでに、露出補正で複数撮っとけって言っただろにｗ

356 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 15:58:16 ID:hMlP9/0l

>>354
RAW撮りが出来ない＆レンジが狭いコンデジでは
どうしても苦しくなるよね。

357 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 16:03:24 ID:FG2PiV9h

>>356
RAW撮り出来るコンデジの5Dmk2で+-2EVの三枚を
DPPでTIFに変換してPhoromatix3.0。

358 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 16:12:36 ID:BOGck6A+

ちょｗ
コンデジと間違われる程のレンジの狭さﾜﾛﾀ

359 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 18:57:25 ID:cuevUDJ3

>>344
GJ！

360 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 19:23:42 ID:Fq5oibjH

>>344 >>354
色収差を修正してから処理したほうがいいと思う

361 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 19:26:50 ID:yWmSuReY

複数枚撮影するときって自動で露出の違う写真を撮ってくれる機能つかってるよな？
俺はいつでも-2、0、+2の3枚を自動で撮るモードにして撮ってるけどこれでいいの？

362 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 19:32:12 ID:Fq5oibjH

>>361
いいよ。ブラケット撮影というよ。
コンデジでもついてる機種はあるね。
普通の一眼ならオートブラケット機能はついてる。
D700なんかは9段階撮れるよ。

363 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 19:39:17 ID:yWmSuReY

>>362
なるほど
俺のは3段階しか撮れないみたいだ...
三脚使っても手動で撮るには無理がありそうだし
素直に3枚でやるかー

364 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 20:33:15 ID:V2wPT+B5

オートブラケットついてないD40ユーザーの俺涙目ｗ

365 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 21:00:36 ID:REV9zjXW

D700ってブラケット9枚も撮れるのかスゲーな・・・
うちのK20DはRAW+JPEGで5枚まで。
しかも隣で望遠単付けてるおっちゃん達とは明らかに連写音が違う。

そういや連写が早いってんでK-mも買ってみたんだけど、RAWだと
オートブラケットで２枚が限界で涙目；

366 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 21:04:16 ID:G/5gZD7M

マヌアル露出でダイアルいじったぐらいでズレちゃうような三脚じゃ、何やったって無駄だろｗ
新しいの買えよｗｗ。３万も出しゃ、ガッチガチの奴買えるって。

367 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 21:40:28 ID:REV9zjXW

安い三脚でも手持ちブラケットよりはマシだよ。
手持ちブラケットでもPhotomatixなら自動で合わせてくれる。
無理なのは風で揺れる植物とか。

368 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 22:29:00 ID:oBbO2dqe

手持ちかよｗｗｗ

そりゃ問題外だ

369 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/17(火) 23:52:52 ID:hMlP9/0l

>>366
３万でガッチガチの三脚kwsk

370 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 00:29:25 ID:soQ41N3G

３万どころか3000円くらいのスリックのやつ使ってますが

371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 00:36:36 ID:ZeBvXNfM

俺、絵画調というか派手めにしたいのですが、>>354さんみたいな画像ばかりしか
出来ないのです。撮り方がまずいのでしょうか？
ちゃんと三脚固定で+-2の露出で3枚合成させてるんですけど・・・。

canonの一眼ってHDR的にはマズイのでしょうか？
どこが悪いのか全くわからんです。ちゃんと説明書通りやってるのですが>>354さんみたいな
HDRでは無しからぬ画像になってしまう・・・。

※　>>354さんの写真が悪いと言っているのでは無く、派手な典型的HDRの画像にならないと
　　いうことです。

372 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 00:43:56 ID:zT9KYpRW

撮りかたじゃなく処理だろうな。
小さいjpgでいいから、差し支えないやつを3枚セットで晒してみたら？

373 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 01:12:20 ID:GCy0yTY6

撮り方っちゅうか、題材選びの際に、完成イメージが掴めてないと駄目だろう。
ティルトブームのときもそうだったが、何でもミニチュアに撮れる魔法のレンズみたいに思ってる奴が多かった。
まず、その機能についてどういった効果があるものなのかを理解した上で、
それを逆算して撮影時にヤっておかなければならないことを導き出すこった。

・・・って言葉で書くとやたら難易度の高い技のように聞こえるが、
大して難解な機能でもないだろHDRて。

374 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 01:12:58 ID:soQ41N3G

>>354のは雲ないから派手に見えないだけじゃないの？

375 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 01:23:31 ID:U3xDCSBv

>>369
マンフロット475お奨め。

376 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 02:58:12 ID:N4ej91aI

>>371
Photomatix ProのLightsmoothingパラメータだけでかなり変わる。

377 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 03:47:27 ID:6edEHmxO

>>371

>>259 や >>279 もキヤノンの一眼で撮ったんだけどｗ
どこのメーカーが合う合わないとかは関係ないよ。

ただ、派手なHDRになりやすい・なりにくい画像というのはある。

>>372さんの言うとおり、実際に元のJpegをアップしてみたら？
出来れば、上手くいかないというHDR画像も付けて。

378 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 06:12:14 ID:KmD7k1cO

D90もオートブラケット3枚までですよね。
がっかりだな。

379 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 08:01:39 ID:7EDmkfuk

3枚でじゅうぶんなんじゃない？
＋－3EVとか

380 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 10:55:50 ID:gZM45ghB

俺のコンデジじゃ±１までしかブラケット出来ん
しかもRAWだとブラケット不可 orz

381 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 11:03:49 ID:DUpjDM/Y

俺のデジイチにオートブランケットなんちゃら付いてない…
三脚も安いせいかミラーショックでブレてる希ｶﾞｽ…

382 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 12:02:40 ID:S6w0oooD

>>381
ミラーアップ撮影もできひんの？

383 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 12:06:56 ID:yFn+zl1r

>>381
俺のデジカメにも毛布なんて付いてないよ。

384 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 12:25:47 ID:DUpjDM/Y

ブラケットでしたorz
ググったけどミラーアップ撮影法って、ミラー上げてたら受感しちゃうんじゃないの？
取説見たけど、どっちみちその機能も自分のカメラには付いてなかった(´･ω･)

385 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 12:27:40 ID:gZM45ghB

>>384
デジイチならシャッター幕があるがな

386 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 18:46:49 ID:KmD7k1cO

>379
D90じゃ、±2までじゃ。がっくり。

387 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 20:41:52 ID:6edEHmxO

>>386
D60やD40には露出ブラケット機能すらないんだから
±２ぐらいで文句を言うんじゃない。

388 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 22:27:40 ID:UMpd/0GZ

>>387
coolpix8400などニコの昔のハイエンドコンパクトは５枚ブラケットとかできたのに

389 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/18(水) 22:35:26 ID:swJgIplL

>>388
上位機種との差別化だから、
できなくてやらないんじゃなくて、
あえてできないようにしてる。

低価格機種ってのはそういうもん。

390 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 00:56:21 ID:+/7f7pXY

>>389
差別化って、ブラケット出来ないのはニコンの廉価機だけじゃ？
他のメーカーはいくら安くてもブラケットぐらいは出来るよ。

知り合いがD60買って、ブラケット出来ないと相談してきた時
「出来ない機種なんてあるわけねーだろ！取説嫁！」と叱って
あとで大恥かいた Orz

391 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 01:46:15 ID:pjnMYqxf

オートブラケットのないD40で、三脚も持ってないので
1枚のRAWからなんちゃってHDRつくって遊んでます。
はやく本当のHDR作りたい。。。

ttp://www2.uploda.org/uporg2099143.jpg

392 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 01:46:31 ID:sywmhJK8

D40持ってますがブラケットは出来ないですね。
HDR用には同じニコンでもブラケットが出来るCOOLPIX P5100使ってましたが、
その後ペンタ機にも手を出したので、最近はまた一眼で撮ってます。

K-mなら安くて上位機種よりも連写早いので、手持ち撮影でも何とかなりますよ。
あとM42沼には注意！

393 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 01:51:36 ID:EJ49/pUe

>>391
あら、面白い絵になってるじゃん
俺すげー好きだよそれ

394 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 01:54:04 ID:5tfQQQHH

>>391　いい味出してますね～。

395 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 02:26:50 ID:s8PZaV2M

一つ言わせてもらうと

小さい

396 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 02:32:16 ID:pjnMYqxf

>>392-393
ほんとですかー！
ありがとうございます！

安月給なのでなかなか高いカメラや三脚は買えませんが、（Photomatixも体験版だしｗ）コツコツ頑張ります。

397 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 02:33:05 ID:pjnMYqxf

>>395
サーセンｗ

398 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 02:33:59 ID:pjnMYqxf

あ、上のレスは>>393-394さんでした

399 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 03:19:56 ID:KppgjjdF

>>344
ＵＳＪですね。僕もよく撮りに出かけます。
これも、１枚のRAWデータから仕上げました。
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb2609.jpg

400 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 05:26:11 ID:Vm/9GnLe

一枚のRAWデータからおこすのと、本来のHDRと比較するとどうなんでしょうか?
そういう比較があれば、教えてください。

401 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 07:51:20 ID:+/7f7pXY

>>400
そりゃ被写体によって違うさ。

>>391や>>399のような被写体なら、ほとんどの階調が
一枚で得られてるから、適正露出のRAWデータが一枚
あれば何とかなる。

室内と窓外を両方階調出したいなら、一枚じゃ無理。
ブラケティングでも±5EV以上必要になる場合が多い。

402 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 09:29:15 ID:I9681KGC

>>391
それもともと複数枚からは作れない画だろw

403 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 09:52:50 ID:cnm4wFX+

>>402
ss、コマ間とも1/8000前後でブラケットすれば大丈夫じゃね？ｗ

404 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 10:08:04 ID:0sIfPMy4

テクニラマにND8とND32を仕込んで撮ればいいのでは？

405 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 12:54:38 ID:SAwyMiXS

うへーーーけっこうオートブラケットできない一眼持ってる人多いのね。
びっくりした。ニコンがまずいのかな。
幸いニコン機はD700なので気にしたことなかった。
DP1ですらRAWの3枚ブラケットあるのに。

406 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 19:07:55 ID:Kss2YSDx

今時ブラケット撮影が出来ない一眼があるなんて驚きだね
ここまで読んでみたけど風景でHDRやるならある程度絞りたいし
三脚は必須な感じか
今度試してみよう

407 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 19:28:25 ID:cOpFrNcF

G1は、オートブラケット+2から-2の間で最大7枚撮れるね

408 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 19:34:19 ID:a/1CcZqc

>>407
+2から-2の間で7枚撮れてもうれしくないな。

409 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 20:04:12 ID:0sIfPMy4

でも、HDR目的じゃなきゃ、+2、0、-2の3枚だけ撮れるブラケットなんて
それこそ嬉しくないわけで。
バラせる幅とショット数を変えられるブラケットがあればいいってことだね。

ニコンのブラケットは、露光秒時固定で絞りでバラすモードとかもあるけど、
とりあえずHDRじゃこれは不要かな？

410 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 21:05:44 ID:KppgjjdF

キヤノン(1D系)では、+9EV ～ -9EV まで±18EV の幅で７枚ブラケット撮影出来るけど
あまりプラス側に補正して撮影すると、撮像素子を痛めそうで怖いｗ

実際に使うのは、室内で±５段・屋外では±３段ぐらいまで。

411 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 21:06:58 ID:u99RtUMT

K20Dに拡張ブラケットってのが付いてて、露出以外にも色々変えられるんだけど、
普通に撮りたい時に(HDR素材撮りとかじゃない時に)被写界深度ブラケットが
欲しいけど、これだけ付いてない俺マクラー

412 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/19(木) 21:58:45 ID:+/7f7pXY

>>411
普通に絞り優先モードにして、ダイアルでクルクルと
絞りを変えながら撮ればいんじゃね？

413 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/20(金) 01:20:36 ID:sSPNwhBZ

女性のポートレイトをHDR化した猛者は居ない？
他所のスレから素材を調達してやってみたけど
二十歳前後のピチピチな肌をアヤめる結果になり
罪悪感だけが残ったｗ

414 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/20(金) 01:25:15 ID:RQ3oW9hL

俺も人物ポートレートのＨＤＲは興味がある
よければうｐって見せていただきたい

415 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/20(金) 01:42:19 ID:sSPNwhBZ

>>414
肖像権の問題もあるし自分の腕では映画の手書き看板風にしかならないので
うｐは控えさせてもらいます。

素材はここから
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232527149/

416 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/20(金) 04:26:32 ID:bLBO8DqM

>>413
そういうのは猛者とは言わんよ。

フィッシュアイでカワセミ撮ったり、超望遠で静物小物を
撮ったりするのと同じで、無駄だ無駄。

しかも他人の撮ったRAWて・・・情けねーな。

417 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/20(金) 09:12:56 ID:N4zOgPTN

一般写真うｐスレならまだしもHDRスレに来て意味がないとか無駄とか言ってる奴ってバカだろ
同じ奴が粘着して書き込んでるんだろうけどさ

418 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/20(金) 17:15:43 ID:hXN44/Xd

Photomatixで何枚か選んでHDRイメージを作成ってやったときに
プレビューされる写真で満足だからあれを保存したいけど出来ないし
トーンマッピングして再現しようとしても出来ないんだよなあ

419 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/20(金) 17:25:49 ID:O7xt8WlA

スクリーンショットは？

420 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/20(金) 17:42:22 ID:hXN44/Xd

それも考えたけどサイズ小さくなるのが・・
Photomatixも初心者用に何パターンか
設定ファイル入れといてくれてもいいのにな

421 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/20(金) 19:08:20 ID:bLBO8DqM

>>418
プレビューの段階でTiff形式などで保存(32bit)すれば
フォトショなどで開けるから、8bit変換すれば桶。

つまり、32bit画像を開くソフトを用意すればいい。

422 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 00:29:08 ID:R+frq53X

>>416
いや、だってほら、今朝雨降ってから、雨上がりの澄んだ空気に期待して
DA10-15mm付けて出かけたわけよ。空でも撮ろうと思ってさ。そしたら
目の前ちょろちょろ飛んでるもんだからつい・・。

423 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 00:49:03 ID:vm08hROz

>>421
それも試してみたけど
Photoshop7 SILKYPIXのフリーの奴 Ifran View JTRIM ViX Picasa 3
とかで開こうとしても駄目なんだよね
Photomatixでしか開けない
>>422
DA10-15なんて変態レンズあったっけか？

424 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 01:34:58 ID:8NlhHFv7

>>423
32bit画像が開けるのは、CS3からだったと思う。

どこかに晒せるなら8bitに変換してあげてもいいけど
あの階調で満足って・・・・・

425 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 02:26:11 ID:vm08hROz

>>424
そうなのか
たしかにマウスポインタのせるとノイズが酷いんだよな

これを機会に設定をいろいろやって学んでみるか
色々とサンクス

426 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 03:00:09 ID:BX070vdc

>>423
ごめｗ15mmじゃなくて17mmの間違い。
だってこのズームレンズ、テレ端なんてほとんど使わないんだもん。
DA FISH-EYE 10-17mm F3.5-4.5 ED[IF]

427 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 13:38:05 ID:QTKN6Dxe

>401
Dynamic photoを使用してますが、
RAWから画像を起こすと、霧がかかったようなHDRの画像になってしまいます。
これは一枚からおこしても3枚からおこしても同じです。
JPEGから起こすと、問題なくクリアな写真になるんですが、どうしてでしょうか?
Photomaxだと、RAWから起こして問題ないのでしょうか?

428 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 14:59:33 ID:E6LZOe38

>>427
基本、RAWデータをHDRソフトに読ませるのは間違い。

ホワイトバランスや色収差をキッチリ補正して現像してから
TiffなりJpegなりを読ませること。

最初の段階で手抜きをしても、良い画には仕上がらないぞ。

429 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 18:32:15 ID:KrkMy1+S

なんだ、コイツの上から目線はｗ

430 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 18:45:24 ID:QTKN6Dxe

>428
そうなんですか?
ありがとうございます。
しかし、マニュアルや使用方法にRAW画像の一枚からでもHDRを作成できますとありましたで。
それにしても、一度、JPEGにしないといけないのは大変面倒ですね。

431 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/21(土) 18:46:09 ID:WO8+A9Tn

別に珍しくもない、よくいる半可通ってやつだろ。

432 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/22(日) 07:31:43 ID:qL8rdK0+

>430
追加です。
RAWを直接ソフトで処理するとHDRはきれいにできませんね。
露出をかえて一度JPEGに落とすときれいなHDRを作成できました。
でも、最初からブラケットで撮影したJPEG3枚の合成にはかないませんでした。
ただ、暗い場所だと被写体ぶれが起こるから、一長一短かな。

433 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/22(日) 16:43:02 ID:HWXvGT2i

HDRって静物でやるもんじゃないのか？

434 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/22(日) 17:36:34 ID:Gax06qXc

>>433
S5proでRAW撮りなら何でもできるんじゃね？
12bit画像一枚からHDR的な意味で。

435 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/23(月) 12:24:14 ID:Y4p8ccua

難しいことはよくわからんけど、HDRって久々にやってておもしろい撮影だわ。
始めたばっかりだけど、次は何を撮ろうかとワクワクするよ。
まるで、初めて自分のカメラを持った時みたいに楽しい。
ttp://www.uploda.org/uporg2109915.jpg

436 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/23(月) 12:37:54 ID:AhtXVJAu

楽しすぎて、ドヘタクソな写真を晒す恥ずかしさすら失くしてしまってるんですね。
わかります。

437 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/23(月) 12:45:38 ID:ZCx8C2kE

>>435
図書館前は単車乗り入れ禁止だろ。

438 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/23(月) 12:57:16 ID:Y4p8ccua

>>437
よくわかったね。近鉄バスが決め手？
ちゃんと押して入りましたよｗ

439 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/23(月) 18:59:11 ID:wDJ3XOUa

通報しました

440 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/23(月) 19:50:52 ID:zqpNZUDB

こういう被写体だとファンタジーっぽくていいですね。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6613.jpg

441 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/23(月) 20:20:08 ID:GgCOdTg1

んだんだ

442 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/23(月) 20:48:31 ID:b4729KK4

>>440
大同特殊鋼？

443 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/23(月) 22:09:32 ID:364Kzz42

>>440
神羅本社ビル？

444 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/24(火) 02:56:39 ID:5Y+/FP5z

遊歩道
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3016.jpg

445 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/24(火) 09:33:14 ID:Kb0KedcT

>>440
うぉー、なんかいいねー！

446 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/24(火) 10:08:21 ID:KUoRiqcN

HDRって高機能の上位機種と差がでる分野ですよね。
普及の機種だとだいたい露出が±2くらいしか変えられないと、今一ですね。
±2だと一枚のRAWか作成したHDRとかわらないような気がします。
それなら、RAWを一枚とっておけばいいって感じですね。どうせ、解像度はHDRでは落ちるようだし。
±5までふれると全然ちがうのでしょうか?

447 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/24(火) 10:26:05 ID:aPeE2hq1

>>446
> HDRって高機能の上位機種と差がでる分野ですよね。
そうかなぁ。

> 普及の機種だとだいたい露出が±2くらいしか変えられないと、今一ですね。
あ、ブラケット機能の事を言ってるのか。それならそうかも知れない。

マニュアルで露光するのであれば、ボディの差は出にくいと思うよ。

448 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/24(火) 16:48:02 ID:VLUTehXa

>>435
>>440
>>444
露出と枚数くわくわくわしく

449 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/25(水) 05:42:56 ID:Yqgm8j4L

Dynamic photoとPhotomatixと比較してみました。
Dynamic photoのほうが直感的で使いやすいですね。
それにできたHDRファイルはDynamic photoのほうが奇麗なのですが、Photomatixの設定が悪いんでしょうか?
Photomatix proのほうが優れている点ってありますか?

450 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/25(水) 15:52:46 ID:Af7Xm+Ru

すみませんどなたかお助けを…
携帯で撮った写真もHDRできるかなーと思ってPhotomatix（お試し版）にぶち込んでみたんですが
ズレズレの歪んだ画像しか出来上がりませんでした。
普通のカメラで撮った写真はHDR出来たので、環境が悪いとかではないと思います。
一体何が悪いのでしょうか？

451 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/25(水) 16:12:54 ID:eT912wd5

そら、元の写真がズレズレだったからでそ。

452 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/25(水) 16:22:43 ID:qi/sH13H

>>450
その「ズレズレの歪んだ画像」をアップしてみないと判断出来んて。
あんたの勘違いって場合もある。

医者に掲示板で「胸が痛いんですけど…」とだけ書いたところで
正確な診断が出来ないのと同じ。

453 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/25(水) 16:27:49 ID:fAhwjupL

心が痛いんですけど…

454 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/25(水) 16:38:23 ID:Af7Xm+Ru

>>451 >>452様
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_113471.jpg
うpしてみました
元の写真は手持ちではありますがここまでズレてはいないんです。
サイズも２５６０×１９２０が１７０９×１６５１と縦横比が変わっちゃってます。
どうでしょうか？

455 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/25(水) 16:43:44 ID:eT912wd5

>>454
複数枚写真撮ったときにカメラの設定変わっちゃったとか。

というかこんなとこに人の顔がわかるようにうｐするのはどうかと思うよ。
すぐ消したほうが。

456 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/25(水) 16:52:57 ID:Af7Xm+Ru

>>455様
ご進言有難うございます、すぐ消します。

カメラの設定が、ですか…何分携帯のカメラなんでよく判らないのですが
ちょっと説明書読んで写真取り直してみようと思います。

457 ：452：2009/03/25(水) 18:05:45 ID:JCP2Np2P

>>456
アップしろと書いた者だが、人の顔はイクナイなｗ
風景とか撮り直して、同じ症状だとアップするといい。
風景で身元がばれても責任持てんがｗ

458 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/25(水) 19:57:22 ID:Yqgm8j4L

Photomatix proで、ずれを自動で補正はするのですが、ずれがなおらないときに手動で補正できますか?
Dynamic photoは手動でずれをなおせるんですけど。

459 ：440：2009/03/25(水) 23:32:31 ID:CpPzHh+H

>>442-443
JFEの溶鉱炉。
解体が進んでいるらしいのでまた撮りに行きたいです。

>>448
±２で5枚です。

ちょっとモヤっとなってしまった。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9398.jpg

460 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 10:20:52 ID:W3emC/QU

HDRIをみててちょくちょく思うんだけど
なんでここまで手加えて処理してるのに
不自然すぎる箇所をマスクで処理とかしてあげないの
HDR作成ソフトに丸投げで終了ってこと？

461 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 11:44:33 ID:TAQ1XyLC

>>460
不自然って何が？

462 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 14:11:18 ID:ojXyBpnb

>>460
わざわざ、らしさを消そうってこと?

463 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 14:24:04 ID:REIg+voE

>>462
もともとレンジ拡張が目的なんだから不自然な部分を消すのが本道だと思うけど。

464 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 14:57:41 ID:ojXyBpnb

>>463
おぉ、そういう考え方もあるかぁ。
俺は不自然で人工的、あり得ない感じが好きなんで。
考えてみれば人それぞれだぁね。
無粋なツッコミ失礼しました。

465 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 15:01:25 ID:Dk4ss4OV

俺も不自然なほうが好きだな
HDRならではの味があるのが良い

466 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 15:01:44 ID:45g/QDQX

>>460が修正してうｐると聞いてやってきました

467 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 15:07:52 ID:jMIaARUC

「不自然」というはどういうことなのかよくわからん。
もうちょっと具体的に説明していただけないだろうか。

468 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 16:09:27 ID:lUoWwGPf

CGっぽく仕上げたいんだろう

469 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 16:33:48 ID:W3emC/QU

>>459の例でいうと右側が暗部持ち上げの影響を受けて明るいでしょ。
空の明度が統一されてないのが気になってね。
電柱がテーマで表現として目立たせてるのなら有りだとは思うけど。

でもね>>440ならば良いと思うんだよ。
空へのつながりもとくに違和感ないなぁと。

470 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 16:39:22 ID:W3emC/QU

もちろん味の強い処理でやり方はいっぱいあるから
HDRと言っても人それぞれ好みは分かれるとは思う。
皆さんはどういう仕上げが○？

好み
ttp://www.flickr.com/photos/tonurics/3386358263/
ttp://www.flickr.com/photos/francislm/3386344083/
ttp://www.flickr.com/photos/suhailpk/3387100238/

どうにも気持ち悪い
ttp://www.flickr.com/photos/murlon/3387149418/
ttp://www.flickr.com/photos/goodredroad/3387174928/

ここまでやっちゃうならあり
ttp://www.flickr.com/photos/nordicalart/3387132860/

471 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/26(木) 20:32:25 ID:qW2i+z+Q

>>470
そういうのは、他人のフンドシじゃなくて
自分の作例をアップして語らないと。

単なる、口うるさいヘタレで終わっちゃうよ。

472 ：470：2009/03/27(金) 00:23:20 ID:DKTYm3Xp

>>471
やっぱりそうなっちゃいます？
わかりやすくってなるとflickrあたりが手頃だと思いました。
2chに晒し用の手頃なブラケットがなく、
1枚RAWからおこしたのでちょっと暗部がノイズまみれで荒いけど
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10911.jpg

473 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 00:47:45 ID:Sm+haCb3

別に叩きたいとかそんなんじゃないですけど
どうみても撮ってだしのJPEGにしか見えないです・・・
HDRIと言われて初めて左下の方がそれっぽいねーって思えるレベル

474 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 01:06:15 ID:bBDLEyf4

>>471,473のが口うるさいヘタレだなｗ

確かに気持ち悪いのもあるね。470の感覚は俺も近いかな。

475 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 01:26:26 ID:FdAyh6iN

>>473
左下？
俺はビルの陰側のトーンがしっかり出てるのがHDRのおかげだと思うんだけどな。
ともかく撮って出しに見えるなら>>470はまさに狙い通りの処理ができてるってことでは？

476 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 01:48:16 ID:DKTYm3Xp

>>473
いえいえ、ご意見どうもです。
撮って出しのJPEGに見えるは自分的には正解です。
不自然な所を隠しつつ、確実にメリハリはつけてますんで。
無加工の撮って出し(普通のつまらない画)をアップしてもいいんですけど
論点はそこじゃないんですよね。
それは単なるHDRの手法の違い、かけ方の強弱といった好みの違いです。

自分の言いたい不自然さってのは伝わってますかね。
とくに>>470にあげた５つめの船の空の部分がわかりやすいです。
絵画でも3DCGでもイラストでもあんな風には誰もしないでしょってことです。

477 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 01:50:05 ID:9mFkRR1P

面白いから良いじゃん

478 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 01:57:56 ID:Yzj1n2bi

俺的には>>472のノイズが我慢できないレベル。

479 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 02:36:37 ID:HNbYRl4H

ＵＳＪ
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3153.jpg

480 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 02:47:55 ID:SR3Kp+rP

これは絵だろｗｗ

481 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 03:27:52 ID:Sm+haCb3

>>476
絵画的なＨＤＲＩもありゃ自然に仕上げてるＨＤＲＩもあって、それは好きずきってことか
絵画的なものばっかり求めてましたわ。
視野を広げてくれてありがとう、そして失礼しました

482 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 10:03:05 ID:TkL0EdKM

最初は「おお～すげえええええ」と思ってもすぐにゲップが出るよ
はいはいHDRね、もういいよとｗ

483 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 10:50:00 ID:ga7e8wZj

はいはい、もう来なくていいよ。

484 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 10:56:01 ID:TkL0EdKM

調味料は上手く使えってことだ
なんでもケチャップやマヨネーズどばどばかけて食ってりゃ満足ってわけじゃないならだが

485 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 11:50:12 ID:a4wypYHN

バカか
ケチャップ料理を出す店にケチャップ料理を求めてる客が来てるんだろ

486 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 12:22:43 ID:k9WEBLXc

>マヨネーズどばどばかけて食ってりゃ満足
いたなぁそんな友達、当然太ってたよw

487 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 12:25:37 ID:k9WEBLXc

>>485
ここはケチャップ料理を出す店じゃない
たまたまケチャップ料理を求めてる客が多かっただけ

488 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 12:33:02 ID:a4wypYHN

>>487
スレタイ読め
カス

489 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 12:53:18 ID:k9WEBLXc

>>488
おまえこそ読んだのか
カス

490 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 12:56:16 ID:a4wypYHN

>>489
HDRスレに来てHDRは飽きたって言ってるバカ

491 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 14:44:49 ID:FdAyh6iN

ケチャップスレなら美味しいケチャップの作り方話そうがケチャップ使った
美味しい料理の作り方話そうがどっちも自由なんじゃ？

492 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 16:20:32 ID:xn8/NrJW

PIEに居る。
兄ちゃんがタマにPhotomatixでHDRの作成実演デモやってくれるよ。
その中で「技」とか言って、１枚のRAWからでもHDR作れるとかやっててわろた。
（ココ見て意識してんのかもｗ）
そんとき、単にRAWファイルをドロップしてボタン一発押すだけでHDR化して見せてくれるよ。
みんなの言うように、いちいち補正現像して複数枚投入したりしなくていいんじゃね、実は？

ちなみに見てるとアンケート書くと（今さらだが）photomatixの体験版とカレンダーが貰える。

493 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 17:10:19 ID:5ijOyDGz

>>491みたいに自然な感じのHDRって
マンションの広告とかに使えそうだよね。

こないだ知人の飲食店の写真撮影頼まれたときに
HDRにしたらきれいにできそうだなって思った。

>>492
体験版もらっても・・・って感じだなｗ

494 ：HDRiな生活：2009/03/27(金) 18:28:22 ID:GjdlgcR9

ゆる～い返答になりますが、疑問などありましたらお伺いしますよ～。

ttp://hdri.iwalk.jp

495 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 21:23:39 ID:GpxHnm+W

>>494
>>ブログからブログを練り歩き、当たり障りの無いコメントを書いて、おおよそ内容とかけ離れたサイトへのリンクを張る行為は、当方スパムと認識しております。

スパムの定義については同意なので、それについてはどうでもいいんだけど、
こういうこと書く人が2chでサイト宣伝ってのは考えものじゃないかな。
もしかしたら私怨晒し上げなのかもしれないが。

496 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 21:56:11 ID:zw6GREIH

いつもHDR作っても失敗するんだよねぇ
困った困ったw
PhotoShopCS3Extendedなんだがな
。。

497 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 22:02:18 ID:If7s4GUb

>>493 そこで一句
体験版ｷｰｼﾞｪﾈあれば意味も出るw

498 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 22:03:23 ID:Sm+haCb3

だれかPhotomatixのキーゲンうｐってくれよ

499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 23:21:09 ID:zMLVH/wY

つ　1182352010

500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/27(金) 23:47:50 ID:FdAyh6iN

>>498
ダウン板行けよアホ

501 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 00:05:11 ID:h+NjJUxz

ＵＳＪ
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3205.jpg

カメラ標準設定でのJpeg撮って出し
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3206.jpg

502 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 00:09:59 ID:EU2CljJb

>>501
縮小してるせいかもしれんけど撮って出しのほうが好みだ

503 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 00:14:36 ID:f8CEtmZ7

>>472
ノイズの出方がかっこいいけど、カメラとレンズは何使ったの？

504 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 00:33:39 ID:CkdHsX1i

>>501
写真が逆でも正直ワカランぞｗ

505 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 00:41:49 ID:wAYSkVWh

分かれよｗ
輝度差が全然違う

506 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 00:53:37 ID:LWN8tqm5

>>503
この色被りはどう見てもニコンだろ

507 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 01:47:39 ID:f8CEtmZ7

>>506
青被りと暗部の彩度低減からニコンなのは判るんだけど、荒々しい中にも味のある暗部ノイズに惚れ惚れしたので。

508 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 02:19:05 ID:1ExRmSQc

青被りってったら、キヤノンかD70の専売特許だろがｗ

509 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 04:47:11 ID:5aUS4TnN

>>505
どっちが撮って出しかはわかるけど、輝度差そんなにあるか？
HDRじゃなくても撮って出しを弄るだけでできそうなレベルだけど。

510 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 05:37:24 ID:hFeEI6yw

ニコンだと判れば、とりあえず褒める

キヤノンだと判れば、とりあえず貶す

511 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 06:23:00 ID:eRAmzWi1

>>510
ソ・・・いや、なんでもない・・・。。

512 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 07:27:23 ID:INV5DXHL

>>501

>>479 の方がおもろい

513 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 09:08:24 ID:TzinpbYu

Photomatix体験版でHDR作ってみたけど面白くないお(；＾ω＾）

514 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 09:08:36 ID:w8dIUaL8

>>504
眼科いけ

515 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 09:09:30 ID:UZrP7DBj

青カブリと言えばオリンパス！
黄色カブリと言えばペンタックス！
どっちも持ってた…

516 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 10:08:27 ID:f8CEtmZ7

>>510
キヤノンで撮った画像をPhotomatixに流した画は見慣れてるから、違うところに興味ひかれるよ。

>>513
>>279のパラメーター参考にして遊んでも面白くないなら仕方ないかなー。

517 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 20:43:34 ID:LWN8tqm5

>>516
なるほど。
ID:f8CEtmZ7 のニコン信者は、Exifみて褒めるか貶すか決めてるのかwww

518 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 20:55:59 ID:hFeEI6yw

いや・・・ID:f8CEtmZ7は>>472の自演でしょ。
褒め方が強引で不自然すぎ。

本当に信者同士で褒め合いしてるなら、その方がキモイ。

519 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 21:14:32 ID:Lj3Pd/D+

オリンパスは緑かぶり
これ常識

520 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 22:41:43 ID:NlFOcFfg

>>510
禿同

521 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 23:23:15 ID:ZdTSNnCI

2年前に撮った一枚のRAWから
Photomatix Pro 3.0を使用。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date107254.jpg

522 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/28(土) 23:35:37 ID:+BHwEyQU

だいなし【台無し】

（名・形動）物事がすっかりだめになる・こと（さま）。
「雨にぬれて着物が―になる」「せっかくの苦労が―だ」

523 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 00:04:53 ID:O1EfvDd4

>>516-518,520
お前ら本当にニコ爺が嫌いなんだな。
ほめ方が不自然で申し訳なかったが、ニコンのカメラはもってないよ。
>>470と違って↓みたいなのばっか作って遊んでるよ。
http://multip.net/view/kj4QcQ69JJ

524 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 00:06:48 ID:O1EfvDd4

ID変わってしまったが>>516です。
>>523のアンカーに自分まで入れちゃってたね。

525 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 00:07:18 ID:tKQH/zyA

agnes b.
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3270.jpg

526 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 00:14:19 ID:zJE2qiyS

久しぶりに会った友人に、
「最近、ハイダイナミックレンジフォトってのを知って、面白くって色々撮ってんだよ」
と言ったら、「ああ、動画を静止画に合成するやつね」と言われた.

527 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 08:58:55 ID:ZC83ARQ/

それダイナミック違いｗｗ

528 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 10:30:45 ID:a3J8caVw

ここでオリンパスの俺が活躍すればみんな安泰なわけだね。
インフルエンザが治るまで二週間ほど待っておいてｋるえ！

529 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 10:44:55 ID:NJJiHv6f

>>503
SIGMAのDP1です
基本処理はLightroom現像

530 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 11:09:11 ID:fjpoOvpa

ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/017/144/61/N000/000/000/123712910046616113439_4477.jpg

ワニ発見

531 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 12:03:53 ID:6gZxxL4Q

>>529
DP1だとSPPでX3 Fill Light最大、露出最低、彩度最大、コントラスト最大とかで
HDRっぽい絵が作れて面白いよね。

532 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 12:22:30 ID:O1EfvDd4

>>529
教えてくれてありがとう！
一時はもうダメかもしれんと思ったよ。

本題の>>470については手間隙かけずに遊びたいだけだから回答できなくてごめんね。
最初は夜の自販機を背景付きで撮りたくてHDRにたどり着いたんだけど。

533 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 13:29:27 ID:zJE2qiyS

FujifilmのF200EXRの「ダイナミックレンジ優先モード」って、HDRIだよね。

534 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 16:10:24 ID:x5CQ+mYH

デジカメ界ではHDRIって何らかの処理がされた8bitの画像のこと？

ちなみにCG業界では12bitRAWがぐっちゃり詰まった多色ファイルを言うことが多い。
拡張子は.hdrとかで普通には表示不可。イメージベースドライティングって言う照明効果などで使う。

535 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 18:52:21 ID:sUVjdLSA

やってる事は同じですよ。手法のことだったり画像のことだったり。
ソフトに複数画像をぶち込んで、現像しないでそのまま保存すれば.hdr

536 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 19:57:19 ID:6IQ4npnH

拡張子はアプリ依存だから、拡張子で判断するのは如何なものかと。

それともCG業界ってのは全員が同じソフトを使ってるの？

537 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 21:02:38 ID:fjpoOvpa

ガタガタ言ってないで、ＨＤＲ楽しめよ

538 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 23:04:22 ID:33+9mIKq

>>536
ラディアンスっていう描画エンジン用のフォーマットのことを業界ではhdrと呼ぶことが多い。
イメージベースドライティングにしてもHDRレンダリングにしても、どちらも動的(時間経過的な意味で)
な演出に利用されるので、デジカメ界の静止画(っぽい)HDRIにちょっと興味があった。

539 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/29(日) 23:49:26 ID:tKQH/zyA

agnes b.
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3445.jpg

カメラ標準設定でのJpeg撮って出し
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3446.jpg

540 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/30(月) 02:27:30 ID:jTmITSWN

じゃあ対抗してプラダ

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org15465.jpg

541 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/30(月) 03:02:27 ID:v2qgOtjL

>>539
地味過ぎるｗ

>>540
店員さんが通報５秒前ｗ

542 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/30(月) 10:50:25 ID:GmT2hZOH

>>539
HDRに適した被写体というのはあると思いますよ
それは適してないと思います。

543 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/30(月) 18:14:05 ID:H/uURhcw

>>542
そうかな？

撮って出しとは明らかに違うし、こういうやり方もあるのかって
かなり参考になった。>>525も含めて。

HDRは、輝度差の大きい写真にしか適していないという
凝り固まった考え方は、もう古いと思うよ。

>>539は撮って出しを付けてくれてるのが親切だね。
出来たら３枚一緒にアップして欲しいけど。

544 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/30(月) 20:51:22 ID:+0o4wmiN

>>543
確かに

白飛びや黒潰れを救済してこそHDR！
一枚で階調表現できてる写真は適さん！

なんて信じ切ってる頑固爺も多そうだw

545 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/30(月) 21:28:40 ID:GszFlOGs

>>543
＞出来たら３枚一緒にアップして欲しいけど。
Photomatix Pro使ってるならxmpファイルも付けてくれるとなお嬉しい。
まぁアーカイブでうｐされるとちょっと見するにも手間が増えるけど

546 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/30(月) 21:45:09 ID:JTQhOkNa

厚かましいんだよ乞食

547 ：539：2009/03/30(月) 22:31:21 ID:9klcZJVV

>>542-544
適・不適が明暗の差を意味するなら、僕もそれは全く気にしてません。
最初のうちは、明るい部分と暗い部分の両方を表現してやろうと
そればっかり追っかけてましたけど。

>>545
xmpファイルですか。考えたこと無かったｗ
けどPhotomatix Proはプレビューと実際の仕上がりが違ってくるし
その違いをフォトショなどで修正したりするから、あまり意味ないかも。
次回はxmpファイルを付けてみるけど、仕上がりがかなり違うと思われ；

548 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/30(月) 23:20:11 ID:9klcZJVV

踏切　+3EV ～ -3EV（1EV Step）の７枚を合成
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3480.jpg

露出補正0EVのJpeg撮って出し
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3481.jpg

hdrファイルとxmpファイルの詰め合わせ　zip形式　DLパスワード＝「hdr」
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/jb.cgi?mode=dlkey&id=4118

549 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 01:14:54 ID:S7R7Ejb/

元々絵画が書いてある建築物をHDRで絵画的に見せる画像ﾜﾛﾀ
アバンギャルドだなｗ

550 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 01:48:43 ID:35+mOMfx

別に「HDRは輝度差がある場所で使うべき！」って主張するつもりはないけど、
やっぱりそういう場所で便利だよね。
よく夜景撮影にHDR使うんだけど、もっと広まってくれないかなぁと思ってる。
こんな感じなんだけど…
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3458.jpg

いわゆるHDR的な面白い絵じゃないかもしれないけどね。

551 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 04:15:20 ID:plxEPKzP

元の光の状態が分かんないと、どんだけ効果があったのか良くわからんな。

552 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 05:36:53 ID:DdgXrnBu

>>551
それは良くも悪くも自然な仕上がりってことだよね。

HDRを加工とみなすのか、補正と見なすのか、は
人によって違うから色々な接し方がここで見られて楽しい。

553 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 06:58:15 ID:v5WDRLpt

桜ってHDRには不向きかな?
原画をどうしても越えられない。
だれか、うまいサンプル出して。

554 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 10:06:11 ID:G+vOWQF+

桜は向いてないよ
というか淡い色の被写体は向いてない
木の幹とかは最適だけどね
絵画調にする場合だけど

555 ：ん.はあぁ～(^o^) ◆3L9jakoeiE ：2009/03/31(火) 10:24:39 ID:ZgVMjlAf

　　　　　　　｡　｡
　　　＿　ノ＿ノ＿＿＿　
　／　 /　ﾟ Дﾟ)　　　／＼　555
／|￣￣∪￣∪ ￣￣|＼／　
　 |　　　　　　　　　　..|／　
　 .￣￣￣￣￣￣￣

556 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 10:50:31 ID:RMhbnd3u

↑なんだこのいきものは

557 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 11:09:54 ID:plxEPKzP

ナメクジかなぁ？

558 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 11:28:15 ID:Khbsugi+

生まれたてのピッコロだろ？

559 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 11:35:35 ID:i2vSMiXL

>>553
flickrでHDRとsakuraまたは桜で検索
好みがでてくんじゃね

560 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 15:10:02 ID:3Ml/bJ6M

夜桜だが、露出撮るのに偶然露出を変えながら撮った桜があったので、HDRしてみた。
絵画調を試みたけど、確かに桜だとナンダカナーな感じだな。

たぶん、ゴチャゴチャしたモノは、絵画調には向かないんじゃないかな？
スムージング度を下げることによって、輝度差のあるところにフリンジのような輪郭ができるけど、
あれが絵画的な雰囲気を出してるんだと思う。
ゴチャゴチャしてると、フリンジが只のゴチャゴチャに紛れてしまっている。
花びらのアップなら、上手くいくのかもしれない。

千鳥が淵
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238478994431.jpg
同じく枝垂れ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238479052419.jpg

元画の真ん中あたりの輝度
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238479186626.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238479278330.jpg

561 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 19:07:15 ID:v5WDRLpt

>560
桜でも奇麗なHDRってできるんですね。
何枚から合成したんですか?
自分が撮ると、どうしても花がなびいて、ブレて見えます。
こんなに画質が保たれるのが理解できません。

562 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/31(火) 22:58:33 ID:h7H8Ty40

>>561
風がない時に撮るしかなかろう

563 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/01(水) 06:11:59 ID:Ogc2OFuA

>561
ちなみに千鳥が淵の桜はPhotomatixはどういう条件か教えてもらえますか?
こういう写真を作ってみたいのですが、うまくいきません。

564 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/01(水) 07:15:22 ID:qmBxHGzk

>>560です

＞何枚から合成したんですか?
exifによると、下のような設定のRAWを投入しています
上がF2.8の13秒 20秒 30秒の３枚
下がF2.8の４秒８秒 15秒 30秒の４枚

＞Photomatixはどういう条件
>>560宛てということで、いいでしょうか？
sRGB
強さ：100（笑）
彩度：47
スムージング：２番目の強さ

以上は２枚とも同じ設定。以下は元絵の明るさに応じて変えた

ホワイトポイント：1.129%
ブラックポイント：0.075%
ガンマ：1.10
（↑は４枚合成の方の設定）
（３枚合成の方は、暗かったのでガンマを上げ気味にした気がする）

565 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/01(水) 14:52:25 ID:aokWmD9S

>564
ありがとうございます。
それにしても緻密に出ているのが驚きです。
風によるブレもないですよね。

566 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/01(水) 18:30:50 ID:nNwgjjVQ

こういうHDRもあるんだね

ttp://ganref.jp/m/spock1/portfolios/photo_detail/e6447c91674c44896ed37e062ed78fd7

567 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/01(水) 18:31:59 ID:nNwgjjVQ

これも

ttp://ganref.jp/m/spock1/portfolios/photo_detail/56ac9110629ba13a4745a96579f79097

568 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/01(水) 18:40:03 ID:nNwgjjVQ

しつこいけど、この人うまいな

ttp://ganref.jp/m/spock1/portfolios/photo_detail/05067d20760ad0694c6c5ce5d922b4ae

モノクロもイイ！
ttp://ganref.jp/m/spock1/portfolios/photo_detail/1975745b416d16f49ec7177bf4e31413

569 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/01(水) 20:50:00 ID:PSXebiUB

素敵な写真ですね

570 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/01(水) 21:32:18 ID:fig+3zJM

モノクロ、いいね！

571 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/01(水) 22:52:34 ID:RH1dVN4g

絵画調のHDRに憧れてる人は苔の生えた木の幹撮ってみてー！

572 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 03:22:23 ID:O7lfXmfI

ぼかしまくった写真はHDRに向いてないことが身をもってわかった

573 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 05:18:42 ID:yQwAjZ/k

こんなんが出るらしい。
見た感じHDRだと思われ。

非常階段東京―TOKYO TWILIGHT ZONE: 佐藤信太郎: 本
http://www.amazon.co.jp/dp/4861521556

574 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 05:19:51 ID:yQwAjZ/k

めちゃゴメン。去年の夏に出てた…　マジすまん。。。

575 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 06:12:33 ID:FU6x3zhG

±2の3枚合成と±2, ±1の5枚合成では、後者のほうができがいいのでしょうか?

576 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 09:47:07 ID:tlofoUqt

桜でHDRとかいうから、今日は休み貰って散る前に撮っちまおうと思ってたのだが、
流石にこの風じゃHDRは無理ってことで、断念。
残念無念でござる。

577 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 10:00:44 ID:0Cr7VqDS

そういう時は RAW からの HDR で我慢ってのもいいんじゃない？

578 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 10:14:33 ID:2kFi1P83

絵画風にしたいだけなら、案外一枚でもイケルもんな
俺も古い写真引っ張り出してきて結構楽しんでる

579 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 10:27:32 ID:DI5hWhkL

D700ならF2.8 ISO800 1/4000 あたりで風を止める！
RAWでアンダーに撮れば飛びは回避できるし、プラスしまくり現像でもノイズはギリギリ耐えられそうかな？！！
行けるかも！！！

だが残念ながら俺D80(w orz

580 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 11:12:50 ID:tI97Byq2

>>579
俺のコンデジよりはるかにマシ orz

581 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 11:19:46 ID:TXEN8A8E

>>579
572が言ってる事も聞いてやって下さいｗ

582 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 11:30:10 ID:QmA2n8dN

>>579
カネっていいですよね

583 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 11:48:36 ID:tOgijmPy

>>579
ニコンの廉価機は向いてない気がするけど
Ｄ８０ってブラケット撮影できたっけ？

584 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 11:52:38 ID:EmsaVqTg

D80は、そもそも風が無くてもHDR無理説ｷﾀｺﾚｗ

585 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 13:17:26 ID:MlrQJKeh

D80は3コマまでのブラケットができるらしい。調べた。
たとえブラケットがなくても三脚とか使えば、HDRが無理なわけではなかろう。

586 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 13:18:10 ID:h9U3Z5Sh

1枚から輝度変えたコピー作ってHDR＞＜

587 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 15:41:54 ID:6jPkwsGZ

お小遣いでD3x買って暇つぶし程度に写真撮ってる俺
最近HDRってのにハマってるんだ(o^-^o)

588 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 17:01:42 ID:pd4IvIbS

rawでとればあとから何枚も露出の異なる画像作れるんですか

589 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 18:43:11 ID:FU6x3zhG

シドニーに行くんだけど、HDRに合いそうな所のおすすめある?
2-3カ所オプショナルツアー行けそうなんだけど。

590 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 18:57:52 ID:EPc+uPMx

>>589
デビルズマーブルの奇石とマウントコナーを絵画調でお願いします。

591 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 20:29:49 ID:dEFbPGs6

Ｄ８０ユーザーです
ブラケットは3枚です以上！

592 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 21:54:11 ID:YR9WKfz1

どうせ三脚要るんだから、ブラケット無くても撮れるだろ

593 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/02(木) 23:45:07 ID:TXEN8A8E

>>592
三脚さえ使えば、どれだけカメラを弄っても無問題だと妄想？
まぁ、ブラケット無しじゃ手持ちは完全に不可能だけどｗ

けど、ブラケット機能が無い一眼レフはニコンの廉価機だけだから
あまり話題にする事でもないでしょ。

594 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 00:40:10 ID:lh1fx8Tj

ペンタのエントリー機もバッファ小さくてRAWだと２枚で息つきするらしい。

595 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 02:46:03 ID:0gU9+d5r

>>594
俺、その廉価ニコン使いなんだが…

596 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 02:47:59 ID:0gU9+d5r

おっと間違い↑は>>593宛てだた

しかし、いい感じ！と思って撮ってみても後でHDR化するとどうでもいい出来の写真が多い…
普通の感覚で撮るとダメだね
早くHDR眼を養いたいｗ

597 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 07:37:49 ID:xF+2g8Mv

>>595
だから嘆いてみても仕方ないじゃん。
「D90買って下さい」って意味でしょ。

ここでしつこく話題にする事じゃない。

次スレのテンプレでは、新規購入者のために
「ニコンのD40・D60では露出ブラケット撮影できないから注意」
というのを入れておいても良いと思うけど。

598 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 08:08:52 ID:VrehHejd

ちょｗｗｗ
無風ｗｗｗｗ

今日撮るしかねぇだろ！

・・・って、まだ平日じゃねぇか糞！
ムッフー

599 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 08:51:43 ID:y7wnIJ4N

無風でも三分咲じゃ (ﾉД`)

600 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 09:02:59 ID:nYXBrvjB

九州は散り始めなのね～

601 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 15:31:36 ID:JFOIDAfm

川とか海って、HDRの被写体としては無理がありますよね？
なぜならば、動きのあるモノだから。

それとも…なにか良い撮影方法がありますか？？
岩壁に力強く打ちつける波をHDR化してみたい

602 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 16:16:50 ID:IGKrxgxK

>>601
ttp://www.flickr.com/photos/ippop/2949358069/
波HDR

603 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 16:27:37 ID:/ZSjsou8

かっこよすぎｗ

604 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 17:48:35 ID:zyCRVGjO

>>571
これはこけ？
http://jp.zooomr.com/z/photos/zoom/7180587/size-16/

>>598
ムフー
http://jp.zooomr.com/z/photos/zoom/7180585/size-16/

605 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 17:54:58 ID:JFOIDAfm

かっけぇぇぇぇ！

これは一枚のRAWからのHDR化なのかな？それとも複数枚からのHDR化なのか…

606 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/03(金) 19:46:48 ID:WNzUYeNY

>>602
Exif見ると、キスデジ(欧州版)で1/2秒・F18だな。
雲のあたりにゴミが見えるからF18は間違いない。

ただし1/2秒で波がこんなに止まる事はないから、
HDR処理した画像を複数枚組み合わせてる模様。
もちろん露出ブラケットでもない。

やっぱHDR後のレタッチが重要という事だね。

607 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/04(土) 00:17:30 ID:hWzALqAd

ま～た上から目線のバカが来た

608 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/04(土) 00:34:11 ID:djYjRP5p

茶化すしか能がないよりマシだあね

609 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/04(土) 00:58:12 ID:4LUqApOw

コレが上から目線見える君はどんだけ下なんだよ

610 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/04(土) 02:01:47 ID:6H92CBk1

最近そういう奴が多いから構わない方が良い

611 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/04(土) 17:47:04 ID:rssjsRFu

>602
こういう写真が撮りたいんですけど、撮れないですよね。
何かフィルター使ってると思うんですが、何使ってますかね。

612 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/04(土) 19:17:36 ID:PXkcPkOp

>>610
カメコは繊細な人が多いから。

613 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/05(日) 15:15:22 ID:0dfieBu5

よく分からんがこの手法は一つの露出を基準に
－１と＋１の露出の写真を合成すればいいのか？？

614 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/05(日) 16:07:27 ID:qAH13+TE

露出が違いさえすれば、何だってイイ。
photomatixの場合は、露出の差が一定で無くても、入力して変えられるので、そこで指定すればＯＫ。
さらにEXIF付きなら、指定すら要らん。

615 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/05(日) 18:46:39 ID:dofkpNd6

Photomatixの取り説には推奨EV±2と書いてある。
けど、なんでもおｋ

616 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/05(日) 20:00:15 ID:GLo2k64o

適正をどこに持っていくかが鍵だと思う。
被写体にもよるけどオーバーに振れるとNGだと思う

617 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/05(日) 20:45:28 ID:teaWvDRR

目的は、フレーム内全域の明部から暗部まで漏れなく適正露出の写真を撮ることだから、
カメラの露出計が示す基準を中心に露出範囲を決めない方がいいよ。
出痔なら撮ってみて液晶で確認しながら範囲を決める方法が、
誰にでも失敗が少ないんじゃないかな。

618 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/05(日) 20:51:37 ID:teaWvDRR

分かりにくかったかな。

例えば中央重点やスポットの場合、露出のセンターっぽいところを目で探すことになるけど、
HDR用に丁度いいところになるところを探さないといけないわけで、
絶対の自信があるぞってぐらいHDR撮影に慣れてないと失敗するリスクがあると思う。

マルチパターンに至っては、HDRに使うかどうかなんてカメラが考慮してるはずもないし。

619 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 00:04:13 ID:fiw4Kvgi

ここで言うHDRってほとんど絵画調のもののことだし
raw一枚でも十分。

620 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 00:25:53 ID:hz3TK8Oy

>>619
RAW一枚からだと暗部にノイズが浮く場合が多いから
やっぱ丁寧に複数枚は撮る必要があると思うんだ。

HDRに限らず、丁寧に撮られていない写真はボロが出る。

621 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 09:05:15 ID:kpVuFNmE

ミミズク
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3558.jpg

カメラ標準設定でのJpeg撮って出し
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3559.jpg

見たいかどうか判らないけど、Photomatixのxmpファイル
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3557.zip

622 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 09:13:58 ID:oRcbWsZK

撮って出しのほうがぜんぜんイイじゃんｗ

623 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 09:33:15 ID:Vhcogd96

>>622

>>608

624 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 10:08:44 ID:oRcbWsZK

余計なことしなくてもイイ写真だって言ってるんだよ

625 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 11:29:29 ID:Ov0SQ9jz

さっさと誰か桜撮ってこいよ
どんな感じになるか知りたい

626 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 11:42:54 ID:i0HOnUuI

うんちょっとまっててね

627 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 11:50:43 ID:o/XfXw91

>>621
いつもありがとうございます。xmpファイル参考になりました。
こういう表現にも使えるのか。

Jpegを一緒にアップすると、色々茶化されると思いますが
参考になるのでこれからも是非一緒にアップして下さい。

628 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 12:53:54 ID:Gi+zp9bz

撮って出しのJPEGがあって参考になるね。
だからこそオレもID:oRcbWsZKに同意しちゃう。
>>621と>>539だけど既に適正露出で撮られてて同じ感想。
立体感がなくなって酔いそう。
トーンマッピングした目的がよくわからないや。

629 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 16:50:40 ID:9i2XF3sx

HDR側は周囲の緻密さが増した分、木菟の眼の迫力が相対的に弱まったのかな？

630 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 17:04:40 ID:K7v2Veum

目自体はHDRのが好きだけど体とかは撮って出しが良いな。
合わせてこれくらいが好みだ。
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up90713.jpg

631 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 22:36:42 ID:ph/mUrGj

ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up90775.jpg

HDRドクロ

632 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/06(月) 23:30:17 ID:sfL0kIsf

>>630
俺もそれくらいが好き

633 ：628：2009/04/07(火) 15:29:16 ID:1BJXOqth

>>630
おれもそんくらいが好き。
ただそれならトーンカーブで済むと思う。

634 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/07(火) 19:53:48 ID:DewHnnvm

flickr見てるとHDR調のバッキバキにいじった写真ばっかりだね
胸焼けしそうだ

派手にしなきゃ目立たないからってこともありそうだけど

635 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/07(火) 21:06:03 ID:ScbILEs0

見なきゃいいじゃんｗｗｗｗｗ

636 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 00:52:21 ID:qpoc9ZvM

Photomatix使い始めました。
1.オートブラケットしたRAW数枚をHDR化
2.オートブラケットしたRAWから一旦JPEGに現像したもの数枚をHDR化
では1でHDR化したほうが高画質ですよね？

637 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 01:00:43 ID:x+4JxunR

>>636
使い始めたなら分かるんじゃ…

638 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 05:46:33 ID:sqyQz+Y/

>>636
RAW現像してTIFF形式で保存する方が高画質。

つーかRAW現像ソフトはそれぞれ色合いや機能に
差があるから、シーンに応じて使い分けが吉。

PhotomatixのRAW現像エンジンは、レベル高くないよ。

639 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 08:27:41 ID:qpoc9ZvM

ということは一旦ほかの現像ソフトでRAW→TIFFにしたデータをPhotomatixでHDR
がいいわけですね。

640 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 09:27:51 ID:sqyQz+Y/

>>639
原則的にはね。

色合いの部分で、PhotomatixのRAW現像エンジンが
ハマる画像があるかも知れないけど。

広角で撮った時などは、倍率色収差の補正が出来るから
ほかの現像ソフトを使う方が良いと思う。

641 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 12:15:50 ID:pc3g4vaw

昨日撮ってきた桜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239160248961.jpg

0、-2、+2、+4で四枚撮り、
Photomatixに丸投げしたのがこちら
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239160285526.jpg
gimpで自分で弄ったのがこちら
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239160304641.jpg
どっちがお好み？

個人的にはgimpで手動でやったほうが楽しいから好きだw

642 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 14:37:02 ID:A5a3dkwH

その二枚なら
そりゃGimpのがいい

643 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 14:41:18 ID:ZHC6oPeV

>>641
いい構図だね。思わずいじりたくなった。
おれならそのPhotomatixをトーンカーブで調整したのが好み。
右側の草の質感がいい。
色だけgimpで弄ったほうから拝借して彩度を上げた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239168956749.jpg

644 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 17:32:53 ID:pc3g4vaw

おおっ良い感じになってる
枯れ草のとこにスポットライト当たってるみたいになってるね。実際は暗がりだったけど
全体的にエッジが立ってるというか
自分で調整したもので満足してたけど、そんなの見せられたらベッタリしたただの塗り絵にしか見えなくなるw
精進するか…

しかしHDRって楽しいね
実際にありえない露出の画が出来たり、逆に平凡な写真がすごくダイナミックになる
面白さの魔力に取り付かれたわw

645 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 18:09:13 ID:HarclObN

前回、桜絵画調HDRに挑戦した結果、ゴチャゴチャしてて向いていなかったという教訓を活かし、
いづれ遠方かマクロで撮り直したいと思っていた。
今回は遠方のポイントをチョイス。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239179801564.jpg

↑順番待ちまでして絶好の展望ポイントとやらから撮ったはいいが、木目の小屋とか石畳とか、
HDR向きの被写体が写りこんでしまったため、そっちのHDR効果の方が目立っちゃってるのが悲しい。
これは三脚置けない程の人混み故に、塀の上に置いて撮るしかなかったため。

そもそも夜間長秒撮影なので風に弱い被写体ではあるけど、HDRの場合は日中でも風に弱い被写体ではないかと思う。
新たな課題を発見したところで、東京はもう散った＼(^o^)／→来年への持ち越し。

-------------------------------------------------

同じセットから、自然な合成を試みた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239179874644.jpg

↑本来の補正的な効果がかなり効いていることが分かる。
（やっぱ、真面目に使えってことかｗ）

-------------------------------------------------
撮って出汁
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239179933528.jpg

646 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 19:55:10 ID:uBxwezR8

いつからここは、他人の画像を勝手に弄るスレになったんだ？

647 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 20:29:40 ID:YVsh/nz6

ヌードをHDRで挑戦してみたいのですが、どうですかね?
ただ、数秒動かさないのが辛いかな。

648 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/08(水) 21:34:07 ID:pc3g4vaw

>>646
じゃあいったい何時まで口だけ批評するスレだったんでつか？

>>647
RAWから露出変えた画を作ればできんことは無いよ
大幅に露出上げると暗部のノイズが酷いことになるし、色も褪せるからなるべく低感度で撮るのがコツ
ただ、木の幹を撮った写真なんかで分かるように、シワとか黒ずみとかが強力に拡大されるからやめたほうがいいと思う
ポートレートって彩度高い服着てたりしてても肌の諧調は穏やかで眠めの画が多い木が刷る

649 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 06:22:06 ID:W/ro/nEO

>648
ありがとうございます。
ヌードは難しいので、あまり作品例をみかけないんですね。
ブラケットからの合成では難しいということでしょうか?
ぜひ、誰か作品例をあげてくださいな。

650 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 07:29:45 ID:bQ2Iyjg7

他人の画像を勝手に弄る　＝　クチだけ番長　なんじゃね？

語りたいなら自分で撮れとｗ

651 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 08:20:32 ID:0ekQQA6S

HDR写真に興味があると言ってもいろいろあるじゃん。
HDR写真の撮影技術を磨きたい人と、HDRソフトの合成方法を磨きたい人と。
ブラケットできない人だっているんだし。
携帯カメラしか持って無いけどネットでHDR写真を見てこのスレにたどり着いた人もいるかもしれない。
ローカルルールすら定義されてない過疎スレなのに
勝手に>>646の脳内ルールで仕切られても。

652 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 08:49:35 ID:yYXr8lHA

俺は自分の画像を無断で触られるのはイヤだな。

DLして個人的に検証するならともかく、それを
再アップするというのはマナーに反すると思う。

「レタッチをお願いするスレ」じゃ無いんだし、
せっかくアップしても、後から変更された画像が
出てくると思うと、アップする気がなくなるよ。

少なくとも、他人の画像を改変するというのは
一般的じゃないんだから、それならそうと
ちゃんと明記すべきでは？

ローカルルールが決まってないから、何をやっても
良いってわけじゃ無いでしょ。

653 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 09:12:49 ID:yktyqO2J

俺も>>652と同じかな。>>646の脳内ルールじゃなくて常識だろ
なまじ修正するにしても、前置きは必要だわな

この手の話題でスレ荒れてるケースを見ると
挨拶抜きに画像修正して、オマエ何様？ってのが多い

654 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 09:20:04 ID:9VFw/lyT

勝手に画像改変して再うpもアホかと思うけど、
2chで画像うpして、改変されて怒るのもどうかと思う。

改変されて不快になる人は画像うpはやめといて、
勝手に画像改変する手合いはスルーしとくのがよろしいかと。

655 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 09:25:20 ID:3+XrTEY4

>>654
２ちゃんだから何をしてもＯＫってのが
そもそもの間違いだと気づけ。

656 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 09:27:56 ID:9VFw/lyT

>>655
あのなぁ。2chなら何をしてもOKなんて言ってないだろう？
何をされるか分からん所だって言ってるだけなんですけど、読めませんかね？

657 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 09:42:02 ID:SxlpovWX

どっちが好み→こうしたほうが好み
って口だけ番長よりマシだろ

658 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 09:45:34 ID:cOMnzgOh

はいはい。
じゃあ画像を上げる人が明確に「修正うｐしてもおｋ」って言わない限り、
勝手にうｐしないってスレのローカルルールにすればいいじゃない。

・・・個人的には>>654と同じで、２ちゃんに晒しておきながら修正だの転載だのを怒る理由がわからんけどな。
大事な写真なら晒さず自分のHDDに取っておくとか、使い道が限定されるサイズ(縮小)にするとか、
明確に「転載禁止！修正禁止！」って書くとか(笑われるだろうけど)したらいい。
ノーガード戦法で、相手が悪い！ってわめく前に、そうならないように自衛(うｐの自重)しとけよな。

659 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 09:47:34 ID:vqEbGZ4s

個人的には別にいいじゃん、って考えだけど
気分悪くする人がいるだろうって事ぐらいは理解できる。

おまいらtumblrなんか見たら卒倒しちゃうんじゃね?

660 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 10:29:28 ID:4FSLyHVd

通りすがりだが、>>643と>>644のやりとりを見る限り問題ないだろう
関係ない奴がなんで文句言ってるんだ？ｗ

661 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 10:54:13 ID:SxlpovWX

>>648読む限りではむしろ逆だね。普通は>>654の考え方ってことでしょ。
2chのHDRスレのやりとりとして普通というかむしろ建設的にみえるんだけど。

オレは自分の写真にはクレジット入れてるし、晒し用は当然入れない。
好きに(文句も加工も)していいくらい。
オレの自信作！って自信満々に2chに晒してあーだこーだされて凹んでるのもどうかと思うわ。
ここは馴れ合いmixiか

662 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 12:48:47 ID:YD/mI41k

>>661
>ここは馴れ合いmixiか
基本的に創作系の場所はそうなる事が多い
打たれ強い人はそんなに多くない
普段からどう思われるか不安で人に見せる勇気のない人が
ネットでなんとか見せていると言う事もままあるし
どっちかと言うとセンシティブな人が多い

663 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 13:19:45 ID:AUELAryG

アホ、2chなら何をしても桶にきまってるじゃんかよ

664 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 13:36:32 ID:3+XrTEY4

>>662
勝手に改変してアップする奴の方が打たれ弱いんだろうな。

自分が撮った画像をアップする自信がない。
そもそもアップできるような写真が撮れない。

だから他人の画像を改変して、自分の作品のように振る舞う。
こういう心理が働いてるんだと思うよ。

665 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 13:44:23 ID:KjBUNrW8

>>664
>他人の画像を改変して
俺よくやるw
>自分の作品のように振る舞う
そんなやつここじゃ見たこと無いな

666 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 14:15:38 ID:vqEbGZ4s

２ちゃんに限らないけど
ネットで手軽に自分とは違う考えを
見聞きできるってのは便利でいいね。
今さらながらネットの面白さを再認識するわ。

667 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 14:30:45 ID:vqEbGZ4s

>>664
> だから他人の画像を改変して、自分の作品のように振る舞う。

いやいや、さすがそんなやつは少数派だと思うよ?

668 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 14:35:34 ID:pwcP/Lbo

要するにアレだろ、自分が撮った写真を自分より上手く処理されて
それが悔しかっただけだろ。

669 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 14:39:16 ID:3+XrTEY4

>>665
>>667
実際に「俺が撮った」と宣言するとは言ってないｗ
そういう自己顕示欲が働くという意味。書いてるだろ。

改変してアップする人間って、>>668みたいに
「俺の方が上手い」って思ってるんだよきっと。

670 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 14:42:37 ID:pwcP/Lbo

やっぱり釣れたｗ
俺は他人の写真を改変したことなんかないよ。
自分の作品のように振る舞っているように見えるってことは
そういう負い目を感じるような何かを持っているってことだって言ってんの。

671 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 14:43:46 ID:cfy8xNDj

いちいちうるせーなｗ
当事者同士は平和なのに┐(´-｀)┌

672 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 14:46:21 ID:pwcP/Lbo

つーか掲示板でのやりとりなんてそこに書かれた文字が全てだろ。
「俺が撮った」なんて宣言していない以上はそいつにそんな意識なんてないんだよ。
そいつがそんな意識を持っていると思ってしまうのには
そう考えるお前に全ての原因があるんだよ。
お前が見ているのは実は相手ではなくお前自身だ。

673 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 15:04:35 ID:eTIrRDqJ

流れをぶったぎりますが

皆様撮影時は三脚使ってるんですか？

手持ちだとAEBがあった方がいいですかね？

674 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 15:09:08 ID:ozH6ejKR

>>672
単にちょろっと他人の写真をもっとこうすれば見栄えがよくなるんじゃないかと思って
親切心で修正してみた（当然素材がいいからそうやる）
普段から普通に2chで写真をupしているような人でも
ID:3+XrTEY4にかかれば>>664みたいな人にされてしまうんだな。

675 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 15:12:42 ID:ozH6ejKR

すまん流れ戻しちまった。
>>673ほんとすまん。

手持ちだったらブラケット＋手すりか何かに固定が多いな。
三脚に据える場合でもブラケット使うが。

本当はミニ三脚でもいいから持ち歩いた方がいいんだが。
構図さえ固定できればいいから強度は必要ないしな。

676 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 15:18:25 ID:OFMknkzZ

>>673
三脚は使えればベストだけど、使えない、または使うと迷惑な場面は多いですからね。
手持ちの場合は、ブラケット使うにしても、連写じゃなくて単写で、
ファインダーでズレ確認しながら１ショットづつ撮る方が、結果ブレ量が少ないように思う。
一眼レフの場合は、どうしても撮影時にファインダーがブラックアウトするので、一瞬目標を見失ってしまうからね。

677 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 18:29:43 ID:7pTjG4ZQ

今日はやたらレスが増えてると思ったら、なんだよこの流れはｗ

678 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 19:05:47 ID:YD/mI41k

>>675
>本当はミニ三脚でもいいから持ち歩いた方がいいんだが。
漏れはゴリラポッド軽いんで鞄に放り込んでる

679 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 20:14:10 ID:1whBIho6

>>641だけど、なんかえらく荒れてて驚いた
俺は改変構わんよって明言してるし、>>643もこんなんどう？って提示してくれただけで問題だとも思わん
何が問題なのかさっぱりだ

WEBページはネット上に公開してる時点でリンクフリーだから許可が要るのはおかしいって議論と同じで、
転載・修正はソースを明記して挙げれば問題ないんじゃなかろうか
そういうのが嫌な人にやめてと言われたらそのとき消してごめんちょって言えば済む話

>>673
華奢な三脚だと露出を弄ってる間に構図がずれたりするからブラケットはあったほうがいいと思う
>>641のはD60で撮ったのだからブラケットは無いけど、三脚がしっかりしてるから大丈夫だった
ただ、月を背景に撮ろうとしたら露出変えて撮ってるうちに月がぱっと見でも分かるくらい動いてしまった
そういうの撮りたいときは注意ね

680 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 20:22:18 ID:FcKAHQET

まぁ厳密に言えば著作権の同一性保持権があるから勝手な改変は駄目だけどね。
でもここって作品を見せるスレってわけじゃなくて、HDRについて議論する為のスレだし
画像について話す場合、言葉だけより画像一枚の方が理解できるってこともあるから
場合に寄りけりなんじゃないかねぇ。

681 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/09(木) 20:25:25 ID:P4H+wYRW

背景の月がそんだけ動くて、どんだけ露出変えるのに手間が要るカメラなんだよｗ

682 ：621：2009/04/10(金) 17:32:25 ID:4PnpsE4c

きっかけは、俺の画像が再レタッチされたのが始まりだね。

俺の場合、Jpeg撮って出しを添付してたのは、言い方は悪いけど
ネタ投下という意味合いもあったし、レタッチも好きにしてくれという感じ。
多くの画像がアップされる事で、このスレが活性化されるなら吉でしょ。

ただ、他人に勝手にレタッチされるのが嫌だという人の気持ちも判るし
そういう流れを作ってしまった原因が俺なら謝る。

まぁ本音を言えば、他人の画像を再レタッチするのもいいけど、
自分の画像を貼って違いを指摘してくれる方が、なお嬉しい。

みんなの画像を見てみたいし、スレが画像で溢れたほうがイイじゃん。

旧居留地
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb4000.jpg
カメラ標準設定でのJpeg撮って出し
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb4001.jpg

683 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/10(金) 18:12:44 ID:1nHs98Mp

>>282あたりもレタッチされてたね。
普通に会話は流れてたけど。

684 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/10(金) 19:04:04 ID:i6WtXM0D

自称アーチストさんのプライドの高さと嫉妬深さは異常

685 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/10(金) 19:33:17 ID:ncJqx9iy

>>682
やっぱりHDRは建築物には効果でかいね。

686 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/10(金) 20:25:12 ID:LzeLML8A

性懲りも無く、効果が薄いという専らの噂の桜を近景絵画調で再挑戦。
でも今回はなんとなく上手く言った。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239361311384.jpg

でもやっぱり自然な感じを目指した合成の方がいい感じ。
ここでも、補正が目的の処理なんだと実感。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239361413973.jpg

あとは眠い絵になってしまうのを回避する方法を考えねば。
単にコントラストが低いからでなく、ホントにエッジが弱ってるっぽい。

撮って出し
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239361539989.jpg

687 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/10(金) 22:02:20 ID:ktOm+lLj

俺も桜撮りまくったから派手派手HDR試してみたけど撮って出しにかなわなかったorz

688 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/10(金) 22:19:13 ID:E7H/usdt

>>686
うーん、個人的には撮ってだしの方がいいかな
全体に暗部が持ち上がってるせいで何処を見ていいか分からない散漫な写真になってる気がする

HDRって便利で手軽なように見えてすごく難しいんだよね
コンデジがコントラスト高いのがデフォだったり、いまいちな写真もガッとコントラスト上げると見れた写真になるのとは逆
普通に撮って言い感じになる構図とHDRが映える構図って違うからフリッカーあたりの作例と見比べながら感覚を掴むことが大事だね
…といいつつまだ駆け出しでこいつはいい！って構図を見つけられない俺だけど

あと、エッジが甘くなるのは桜が風で微妙にぶれてるからでは？
一枚のRAWからHDR合成しても甘い？

689 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/10(金) 23:59:08 ID:kM0WLp/8

>>686
撮ってだしのほうから水墨画っぽくするってどうです？

690 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 01:04:01 ID:PRNjQYiD

早くディスプレイが32bitを表示できるくらいダイナミックレンジ広くならないかな。
絵画調にそんなに興味ない俺はそれがとても待ち遠しい。

691 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 02:45:23 ID:G631mAC7

>>686
おれなら2枚目をトーンカーブで調整したのが好み。
今回はトーンカーブのパラメーターも。
構図・被写体がいいのでどんな値(各RGB)にしても破綻するような画にはならなかったです。
原画の印象重視の調整です。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239384138777.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239384161577.jpg

パープルフリンジが気になるね。

>>689
桜を加工するならハイコントラストなモノクロが相性良いね。

692 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 02:59:28 ID:G631mAC7

>>688
＞全体に暗部が持ち上がってるせいで何処を見ていいか分からない散漫な写真

それって巷で見るHDR化ソフトに丸投げの画像に多いよね。
どこを見せたいのかマスクなど使って強弱をつけるべきだと思う。
輝度差による質感か色の鮮やかさをとるか、とかもね。
全体を見せたい風景なら全体処理でOKだけど。

693 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 03:15:26 ID:fh8bYU7Y

HDRソフトに丸投げなのは設定が英語で細部を理解できないから…ってのは俺だけか
専用ソフト使わず自分で弄ると丸投げするほど綺麗には出来ないけど、マスク使ったりレイヤー工夫したりと「どう見せたいか」を細かく表現できていいね
ただ、そんなことやってると補正の域を超えてるせいか、写真を手直ししてるのか絵を描いてるのか分からなくなるw

694 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 03:23:54 ID:SGI9uvW0

>>693
それはそれで愛着が増していいジャマイカ。

695 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 06:49:46 ID:0O6H9ZRW

>写真を手直ししてるのか絵を描いてるのか分からなくなるw
もちろん「絵」であって「表現」でありますｗ。

696 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 07:57:11 ID:G631mAC7

>>693
ソフト自体は丸投げでもなんでも自由に使えばいいと思うんだけど、
それで完成ってのは手抜きすぎじゃないのと思うんだよ。
さらに出てきた画像をトーンカーブで引き締めるだけでも違ってくるし、
元画像と重ねて強調したい必要な部分だけ利用したり、
違うパラメータでHDR合成したもの同士で仕上げに使うと
巷で見る「すげー」っていうHDR画像に近づくと思うよ。

697 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 15:41:04 ID:OFDEHvUy

イイ流れだねえ！
レタッチに関するスレは、本来この板にあるべきなのに、
デジカメ板ばかり盛り上がってるのは、おかしな話だと思うんだ。
機材と切り離して考えたいよね。
俺の写真が呼び水になってるなら、上げ甲斐があるよ。

698 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 15:42:02 ID:OFDEHvUy

とはいえ、あまり逸脱するとスレ違いか。
まあ、分割論は人が増えてからでいいんじゃないかな。

699 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 16:13:26 ID:mp0n7mlO

桜も終わりそうなのでHDRやってみた。
1/4まで縮小してもやっぱブレちゃってダメポ(´・ω・｀)

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239433907691.jpg

700 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 20:31:20 ID:S5pQdGDy

すみません。撮って出しってどういう意味なんですか?
撮って出しが最善なんですか?

701 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 20:46:20 ID:h18baiDu

jpg撮影+レタッチしない=撮って出し

702 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 20:54:08 ID:NyM734ga

撮って出しとは、RAWデータを撮影時の設定のまま現像してJPEG等を作成することです。
カメラでの記録時にJPEG等現像済みの状態で出力する意味で使われることもあります。

撮って出しの状態で最善であればみんな幸せですが、もっと言えばRAWなんて要らないと思いますが、
実際には修正を入れたい場合が多々あります。
現像の方法自体を修正したい場合が多いため、予めRAW出力をしておくという寸法です。

703 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/11(土) 20:58:21 ID:NyM734ga

それを見越している場合に出力するデータ形式
それがRAW

704 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 00:29:53 ID:HyWhuxzt

前回そこそこ評判が良かったので調子に乗ってまた貼り
rawから-1EV、+1EV、+3EVの三枚を出力し、gimpにて合成

+3EV
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239463183515.jpg
HDR+いろいろ加工後
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239463342123.jpg
低感度で撮っておけば結構一枚のrawからでもいけるね
ただ、ハイライトの境界付近はおぞましいことに…orz
明るめに撮って多めに減感したほうがいいのかな…

あと、弄ってうｐするのはご自由に
ここまでモワモワの写真を弄る奴は居ないと思うけど、前俺のうｐから荒れ始めたんで一応言っておく

705 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 02:50:34 ID:Kmq3rFAp

さくらの風景写真でHDRの練習してみました。
ttp://uproda11.2ch-library.com/171119Y2o/11171119.jpg

706 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 08:42:11 ID:f9uy0SM/

>704
いつも思うのですが、ソフトでの合成と、HDR専用ソフトでの処理とどの点が違うんですかね?

707 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 08:48:50 ID:mV8LjbcP

>>704
綺麗な写真ですね
何城ですか？

708 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 08:51:55 ID:NYPSYaF+

ど派手画像をつくってるひとは、HDR処理の後にフォトショかなんかで
いじってるんですか

709 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 08:53:01 ID:Q4NCXjFK

>>706
手間じゃね？

710 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 09:12:08 ID:j9+aTI+Q

>>708
いじってるよ。
ド派手には、HDR処理だけで出来るけど。

HDR処理後の細部調整って感じ＞フォトショでのレタッチ

711 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 09:14:25 ID:NYPSYaF+

>>710
ありがと

回答待ちで何度もリロードしてました

712 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 10:00:18 ID:HyWhuxzt

>>706
専用ソフト使わない合成だと、輝度差のある場所、例えば山際なんかが不自然に明るくなったりしない
色合いなんかもハイキー部分だけ、ローキー部分だけ弄るとかできる、というか使い慣れたソフトなんである程度HDR化ソフトよりどう操作すればいいか分かる
>>707
たとえ城マニアだとしてもこんな平凡な写真＆マイナーな城は分かるまいw
富山城です
>>708
ど派手な画の人って俺のこと？
合成終わった後は激しく眠い画になるんで複製したレイヤーをオーバーレイ等、派手さをだしてます
あと、最終的に桜部分だけ諧調持ち上げて彩度上げてたり

713 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 10:29:00 ID:9L5wuBHM

自分は面倒くさがり屋なので合成処理はPhotomatixだけで終わらせてしまう。
フォトショでやるのはリサイズとかJPEGのサイズ見ながら圧縮率決めたりとかその程度。

あーでも、手持ちブラケットでズレタ写真合成する時はPhotomatixでうまく
いかない時にフォトショのHDRに統合でやると上手くいく場合がある。
それを.hdrで保存して、トーンマッピングはやっぱりPhotomatix。

714 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/12(日) 18:13:25 ID:NYPSYaF+

>>712
ど派手なってのは誰ってことはないですけど
フリッカーとかで見かける誇張された画像のことでした
704の画像はわたしは好きです（ど派手じゃないので

715 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/13(月) 05:59:14 ID:VfJ/9Y9k

ここの住人でDynamic photo HDRの話がないが、どうしてだろう?
安くていいソフトだと思うが。

716 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/13(月) 06:55:59 ID:k78UXNQl

硬くて割れないからとかｗ

717 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/13(月) 09:48:20 ID:0f2gIq07

>>715-716
えっ買うの？
俺そのまま使ってるけど

718 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/14(火) 15:05:45 ID:I+zXgTHL

D90で、ブラケットで露出±2まででも、きつかったのに
D5000はHDRには向いてないな。

719 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/15(水) 11:26:41 ID:nN5HgIQa

EOS使いだが、これに凝りだしてから
７枚ブラケットの連写が便利でしょうがないｗ

720 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/15(水) 11:31:39 ID:LUhB0DyN

キヤノン＞ニコン

721 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/15(水) 13:00:26 ID:BYjfQxCv

>>719-720
まぁ、ハイエンドに限ってはそうだな。
中級機では、似たようなもんじゃね？

ニコンのローエンドはブラケット撮影が出来ないから
そもそも論外だけどｗ

722 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/15(水) 13:38:08 ID:08Sedx/7

>>721
論外じゃないだろ
ブラケット撮影が出来ないからローエンドも「キヤノン＞ニコン」

723 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/15(水) 13:59:45 ID:0pSwPLFT

ニワカキヤノ爺必死だなｗ

724 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/15(水) 14:51:36 ID:dyEC+izy

団塊的事大主義だろ、ノリで学生運動しちゃうぐらい空っぽだし

725 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/15(水) 22:19:52 ID:BYjfQxCv

>>722
ざんねん。ローエンドは、『ニコン以外のメーカー　｜壁｜　ニコン』だ。

他メーカーは３枚限定で横並び。　ニコンだけはブラケット不可能で論外。

726 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/15(水) 22:23:46 ID:FLOQLFep

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　それよりニコン信者友の会
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／　　　　　　　ちゃんと入ってっか？

727 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/15(水) 23:29:51 ID:U2FhzezD

次スレにはテンプレ化だな
HDRやるならニコンは買うな

728 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 00:35:58 ID:0lcAMJvu

あと、これもテンプレにおねがいします
老害ニワカキヤノ爺お断り

729 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 02:01:10 ID:o/BgTdYX

あのさ、ここは写真撮影板なんだから、カメラ磨いて喜んでる爺や中学生みたいに
カメラメーカー貶しあいなんかで必死になるなよ。
俺は何社かのカメラ使ってるけど、持ってるカメラの悪口なんぞ聞いても
屁とも思わないぞ。俺が作ったわけじゃないからな。
ニコンの安いのはブラケットできないからHDRに向いていないとかいう話は
すごく有意義だと思うけど、「だからニコンはダメだ」「キヤノンはああだ」とか
そういうのはもうただの雑音。

持ってるカメラの悪口言われてプッツン来るようなガキは、カメラ板にでも言って
写真撮影とは次元の違うカメラ談義を思う存分やって来い。
お前らみたいなのがウジャウジャいるから。

ここではガキの口喧嘩なんて邪魔なだけだ。

730 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 02:08:06 ID:jECl8/qT

D60で延々うｐしてる俺のことはお忘れですか

http://2ch-dc.mine.nu/src/1239815050134.jpg
↓
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239815194181.jpg

731 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 05:53:42 ID:DumF+Hp2

蛍光色みたいに不自然になるのと
ダイナミックにノイジーになるのが嫌なんだよね；・・・

732 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 06:27:22 ID:8GrZF4CO

蛍光色は、ソフトの開発元が、その方が絵的に見えてウケが良いってことで、意図的に彩度を上げているからだな。
ソフトにもよるけど、合成時の彩度指定を変えれば済む話。

ノイズに関しては、ソフト固有の問題と思う。
残念ながら、ソフトが修正されるのを待つか、買い換えるしかなさそう。

733 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 07:16:51 ID:kJbZsvku

>>731
ノイジーになるのは、１枚のRAWから生成してるからじゃ？
撮影時にきっちり露出を変えて撮影すると、暗部ノイズは格段に減る。

部屋の中で、机とかの上に固定して試してみ。

734 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 08:52:43 ID:cX65rn5F

>731
そうですね。写真をみると、これはRAW一枚から作成したものだとすぐわかりますね。
色が何か白けた感じになりますね。
その理由はどうしてでしょうか?
ソフトが良くなれば、改善されるのでしょうか?

735 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 09:12:03 ID:lALH2/2V

ニコンは駄目って例を延々うｐせんでも・・・

736 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 13:04:24 ID:YgN8/n7q

HDRする必要のないものをHDRにするのもどうかと

737 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 14:53:26 ID:2wR3A1Em

レタッチするなら目的とそれなりの技量は必要ではあると思うけど、
ここは練習所みたいなところってことで。

オレもニコンで申し訳ないけど手持ち高速連射撮影の2枚のRAWから生成してみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239860992841.jpg

参考程度の撮って出し
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239860955290.jpg

738 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 16:46:42 ID:2wR3A1Em

1枚RAWから生成
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239867601326.jpg
ちょっと鮮やかにしすぎたかも
デジタルレンズ補正は使ってるし、水平修正してるしデジタルづくし
ヘボ写真で遊ぶにはいい

撮って出し
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239867550635.jpg

739 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 18:10:46 ID:2wR3A1Em

やっぱり色味が気になって修正
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239872885148.jpg

740 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 19:21:08 ID:DumF+Hp2

一枚のRAWから作ったら黒つぶれ白とびしてる部分が
救出できないからあまり意味がないと思われ
部分的にHDRで保管できれば文句ないのに

741 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 19:22:45 ID:DumF+Hp2

空はいいけど、船がぼやける
ぼやけるのは、どれだけ固定して静物撮っても
少しは動くから仕方ないのかな

742 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/16(木) 23:03:08 ID:7eKKfZBD

Photomatixで露出合成すると
縦か横、どちらか1辺の1ピクセル分位が
白っぽく変な色になるんですけど
同じ症状の人います？

743 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 00:24:15 ID:uvcC3o0V

>>740
そんな場合は、ダイナミックレンジオプティマイザーか、アクティブＤライティング処理してTIFFか何かにしとくのがいいですね。
結構輝度差を上手い具合に丸め込んでくれます。
本来１枚絵からの合成を想定していないレタッチソフトでHDRとして処理するより、自然な仕上がりになりますよ。

744 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 01:06:26 ID:8uqZHgGZ

ニコペンの俺が来ましたよっと。
ニコンは差別化のために下位機種にはブラケット無い物がある。
ペンタは下位機種だとバッファが小さくてRAW+JPEGだとブラケットできない物がある。
参考までに。

745 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 02:27:58 ID:+YxR+rTP

>>743
いやそうではなくて、
露出＋で適正露出だと黒潰れする部分の情報を残して
露出－で適正露出だと白飛びする部分の情報を残して
両方合成して美味しい所取りをしようってのがＨＤＲでしょ

だから、1枚のＲＡＷを幾らいじっても、それは一見潰れたり飛んだり
している様に見えてる部分が出てくるだけで、情報として残っている
部分をいじってるに過ぎないのではないかと。ＨＤＲ風ではあるけど
ＨＤＲではないですよね

746 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 02:46:57 ID:odVCT7Gl

>>745
RAW は 12bit だったりハイライト、シャドウ情報が入ってたり
する事があるのは分かった上で話してるんだよね？

747 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 03:25:37 ID:+YxR+rTP

その情報も最初の一枚撮る時点で補正かけて撮ったのとでは既に違うでしょ。
それは一枚からソフト次第でどうこう出来る部分じゃないって。

748 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 03:27:46 ID:+YxR+rTP

前にもこんなやり取りあったな・・・
>>62あたりを読んで下さい

749 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 04:54:45 ID:5ezUPJ4j

>>743
やってみれば判るけど、いくらダイナミックレンジオプティマイザーや
アクティブＤライティング処理しても、露出ブラケットとは全然違うよ。

とりあえず、妄想じゃなくてちゃんと試してから言えって。

750 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 06:02:43 ID:C06FogRs

>>749
ボケかｗ
おまえが、シングルショットの話を、勝手に露出ブラケットの話に妄想変換してるだけだ

751 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 07:48:22 ID:MYAf9i3E

でも、結構RAWからでもきれいにでているのがいいですね。
決してぶれないのは利点。
ただ、RAWを直接ソフトで読み込むと色が変になりませんか?
JPEGに露出をかえて現像してから合成しているのでしょうか?

752 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 10:09:17 ID:7lkQVt4F

>>751
RAWを直接読むと色が変なのはたぶん付属のRAW解析エンジンが（偽色抑制がダメとかで）へぼいから
とデータも適正露出じゃないとキツイと思う
暗部と明部が振り切って激しく損失してるデータでは狂った色になってるのかな
>>739に関してはヒストグラムをちょっとだけ整えて倍率色収差、偽色抑制して8bitのJPEGではなくて16bitのTIFFで渡してますよ
そこで素材として使えそうなトーンマッピングの細部強調を行ってから
フォトショップへ持っていって普通に現像した画像とレイヤーで輝度合成(30%)とカラー合成(50%)で重ねて
派手なHDR特有の不自然なトーンにならないように簡単にマスク処理をしてます
>>738,739でやり直したのはカラー合成側をグラデーションマスクで空だけ鮮やかになるように変更って感じです

↑はあまり暗部明部の救済は目的としてないやり方かな
普通に現像するより見栄えをよくするための味付けという考え方で当然被写体によりけり
なんにせよブラケット撮影の情報量には負けるから派手にはいじれないね

753 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 11:07:32 ID:7lkQVt4F

ちゅうかHDR画像ではないね。スレチで長文スマン

754 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 12:42:17 ID:OZEb8AWk

■誘致企業と警察の黒い癒着■

鳥取市の誘致企業リコーマイクロエレクトロニクスに
対する疑惑を書いたホームページを作った。

リコーマイクロエレクトロニクスはすぐに鳥取警察署に連絡をした。
警察は成人の僕でなく父親を呼び出し

「強制入院の手続きを取る。息子さんがかわいいでしょう」と言ったそうだ。

強制入院だと不祥事を表沙汰にせず処理できる。
この時はホームページ閉鎖の脅しにすぎなかったようだが・・・

鳥取市で誘致企業リコーマイクロエレクトロニクスの機嫌を損ねると怖い。

755 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/17(金) 21:58:55 ID:C/92oE8e

>752
結構大変な処理ですね。
毎日、100枚この処理をやると思うとうんざりですね。

756 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/19(日) 07:58:36 ID:KSeBkZZ7

Essential HDR 使ってる人いる？

757 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/19(日) 10:18:30 ID:p+rm/fjZ

だれか、フラッシュonでのHDRを撮っているひといますか?
フラッシュたくと露出の振れ幅が見た目狭くなって難しいですね。
FPをonにして、やっとノンフラッシュに近づきました。
ただ、フラッシュをonのほうが近い部分の鮮明さは出ますが。

また、風景を三脚で撮る場合、オードブラケットで連射する必要はあるのでしょうか?
シングルでもいけるような気がしますが。
というのも、D90だとリモコンで連射できないから、いちいちリモコンコードをつけるのが面倒です。

758 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/19(日) 11:57:15 ID:u8lnbL14

わざわざ1回ずつシャッターきって撮るメリットがわからんのですが。。。

759 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/19(日) 17:04:51 ID:LbyII7WS

オートブランケットや露出変更を必要とするHDRを試したいなら
夜にでも自動販売機やネオンなどを撮ってみるといい

760 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/19(日) 21:12:25 ID:BixP06e3

>>759
夜なのでブランケットはある意味正解

761 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/19(日) 21:28:20 ID:dksgG5YR

海外旅行で最初に覚えた英語は
メイアイハバブランケッ？　だった。

762 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/19(日) 23:13:38 ID:hJ58K6h5

Photomatix Pro 3.0
結構いいのだがＲＡＷ対応をしてない機種で結構めんどい
そのうち対応機種増えるのかな、何ヶ月かたつが増えてないよな
http://www.junglejapan.com/products/photo/pmp/taiou.php

763 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/20(月) 01:51:53 ID:ORPpjgLn

ブランケットあげ

764 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/20(月) 19:46:28 ID:DgOYMRVp

>762
D90って対応してないんだ。
それで、RAW一枚からHDRを作成しようとすると色が変になるのかな。

765 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/20(月) 20:27:01 ID:XuuBNA47

ニコンは駄目

766 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/20(月) 21:08:07 ID:IgSebALv

キヤノン機は、画素数偏重機種しかないので、どれもセンサーのダイナミックレンジがギリギリ。
だから現像時に明るさ変えただけで、簡単にノイズが湧き出るか、トーンジャンプしてしまうから、
RAW１枚からHDR合成するには使えないな。

素人専用機種でもブランケット機能が充実してるらしいから、キッチリとブラケット撮影しときゃいいだろ。

767 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/20(月) 21:34:17 ID:RtCfVgWw

プッ

768 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/21(火) 11:31:51 ID:6KaFdD/A

HDR好きな奴って中年臭いギラギラしたセンス悪い奴多そう

769 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/21(火) 13:45:29 ID:ffqiH3ed

逆
レタッチ大好き、FFみたいなCG臭い画が大好きな厨二野郎

770 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/21(火) 13:52:27 ID:W8FzDtGL

カメラ趣味の奴らなんか全員オッサンのくせに厨二じゃん。
いつもいつもカメラのメーカーだなんだくだらないことで争ってるんだから。

771 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/21(火) 13:57:38 ID:YcQohzCd

オッサンにはソフトが複雑過ぎて無理
オッサンの俺が言うんだから間違いない

でもそのうちアホでも使えるソフトが出てくるんだろうと思う

772 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/21(火) 15:39:33 ID:RmrERZRd

Essential HDR ならアホでも簡単だと思うよ
微調整も３つくらいの棒グラフ弄るだけだし

773 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/21(火) 15:54:55 ID:+ofyFdyv

>>772
googleで「Essential HDR」って入れたらその後ろに…………w

774 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/22(水) 01:22:23 ID:HZp8VohE

>>771
俺今年40のオッサンなんだけどカメヲタ仲間の中ではブッチギリで最年少。
なぜにｗｈｙ？

775 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/22(水) 10:41:00 ID:v+gsWTlW

>>774
２０～３０年前カメラ小僧やってた世代(アクションカメラ世代)は今でも若造の部類

776 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/24(金) 15:05:45 ID:IP4sN+rb

40で若造なんて、議員みたいだなｗ
60で一人前か？

777 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/24(金) 15:11:58 ID:XQ58UlbI

HDRが素敵なサイトまたはブログおせーて。

778 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/24(金) 18:55:27 ID:U0vX6LTi

今ならここじゃないかな
気合い入ってるのが多い
http://ganref.jp/photo_searches/index/HDR

779 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/24(金) 19:34:17 ID:d0ygTxCL

守備範囲広いな。ダムから乳首までｗ

780 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/24(金) 21:25:41 ID:CKXlooCa

>>778
おぉ、いいねー。
マクドナルドとケンタッキーと31アイスを
ハシゴして大人食いしてるみたいで楽しい。

781 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/25(土) 12:01:14 ID:B7PoMmB1

乳首HDRいいね

782 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/25(土) 20:57:41 ID:LGRXcbmz

ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090425_stpetersburg_morning/
これってHDRぽくね？

783 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/25(土) 21:04:57 ID:Y97hF0J9

>>782
リンク元のページ
http://englishrussia.com/?p=2518#more-2518
にはHDRってタグがあるので、恐らくそうだと思う。

784 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/27(月) 21:13:03 ID:nTzG8VE0

HDRオンリーの写真ブログって大抵写真ヘタですよね。

785 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/27(月) 22:39:18 ID:OX8yY7jh

>>784
具体的にどういたブログかアドレスを書きましょう。
あと上手な例としてあなたの自作画像をうｐって下さい。

786 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/27(月) 22:44:10 ID:RnR4swwN

>>785
レスすんのかよｗ
スルーだろ、普通。

787 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/27(月) 22:56:19 ID:dN7xkp5o

オンリーだと、お絵書き系と写真系どちらでも芽が出なかった人って感じだろうからな。
ただ、ソフトやアルゴリズムの発展の影響で、レタッチだけで飯が食える時代になってきたのも確か。
そういう人達が表舞台に躍り出て来たってことだろう。

788 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/28(火) 01:48:07 ID:o1TfSiP2

パナのFZ（自分のはFZ7）ってマニュアルでシャッター速度を60秒まで設定できるのだが
Ａブラケットは最長１秒（±１EVの３枚）まででしか使えないのね。
スペック表では知り得ないこういった細かい制約ってコンデジはもちろん一眼でもありそうだな。

789 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/28(火) 09:18:00 ID:1PbS+aTF

>>788
たくさんあるよね

以前オリのコンデジ使ってたとき内蔵ストロボでWBのﾌﾟﾘｾｯﾄ出来てびっくりしたっけ
パナに変えたらストロボONで勝手にWB切り替わるのにもアタフタしたw

790 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/28(火) 13:10:32 ID:Ey9jUZ8/

青とオレンジが浮き立ってくるのは色温度が関係してるの？

791 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/28(火) 14:36:39 ID:1PbS+aTF

>>790
つ補色

792 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/30(木) 20:47:11 ID:SYpfpmVP

久々にやってみました。
ttp://www4.uploader.jp/user/isisuke/images/isisuke_uljp02194.jpg
一応、クモ嫌いな人は注意。

793 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/04/30(木) 23:37:38 ID:xeDRcj0v

>>792
おおｗいいねえ。
撮って出しの方もできればお願い。

794 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/01(金) 01:41:43 ID:1YQEEW0+

三脚購入記念
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9948.jpg.html
それでもビル全体を収めることは出来なかったｗ

795 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/01(金) 16:13:17 ID:bYgZlRpv

>>792
いいねえ
空の青がもうちょっと綺麗にだせたらいいかなと思った

796 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/02(土) 15:51:25 ID:xPoIh6Ut

ブログやってる輩の自慢話がウザイ。
ブログには自慢話書くな！

797 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/02(土) 16:04:36 ID:eSopABfX

>>796
そういうことを本人に面と向かって言えずに2ちゃんに書き込んでるような奴の
言うことなんか聞く義務ないよなｗ

798 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/02(土) 16:05:09 ID:Tynvse88

他人の日記にケチつけるぐらいなら、読まなきゃいい。
こんな簡単なこともわからないなんて、相当念の入ったアホだ。

799 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/02(土) 16:11:17 ID:56T3JZ9F

スレチもたいがいにせえや

800 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/03(日) 08:07:10 ID:hHSz2/qL

大漁ですね^^

801 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/05(火) 23:22:34 ID:EWwt4pW6

HDR処理してます!
とか毎回ブログで言ってるﾔﾂってうざいし下手だし。
やっぱり写真下手。

802 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/05(火) 23:37:34 ID:PC368Mz+

なんでそうつっこんで欲しがるのかね

803 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/06(水) 08:57:49 ID:3bsnSnez

>>801
俺はキミのお手本をずっと待っているんだが

804 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/06(水) 09:12:58 ID:rxtrman4

>>802
それが釣り師ってもんだ。

805 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/06(水) 14:15:13 ID:PLXE765R

逆に、良い写真ほどHDRにする必要がない…とも言えないか？

806 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/06(水) 16:50:16 ID:okAjc155

>>805
既存の良い写真という観念をぶち壊すのがHDRだと思う。

807 ：＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿／：2009/05/07(木) 14:53:27 ID:AtahvxJy

　　　　　　　　　　　　　V
　　　ビシッ　　／￣￣￣￣＼
　　　／￣＼（　　人＿＿＿＿）
　 ,　┤　　　ト|ミ/　ー◎-◎-）
　|　　＼＿／　ヽ　　　　(_　_)　）
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ノ
　|　　　＿_）＿ノヽ　　　　　ノ
　ヽ＿＿＿）ノ　　　））　　　ヽ.

808 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/10(日) 23:05:57 ID:rRokMw99

なんか最近はいろいろなブログで「良い写真ですね」
っていうコメントより「良いHDRですね」ってコメントの方が良く見かける。

809 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/10(日) 23:43:53 ID:9Iq6IK9v

HDRが有名になってきて、写真じゃなくてHDRそのものを求めてる輩が増えてきたんだろ

810 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/11(月) 19:15:44 ID:jrDlHcWq

ツマラナい風景も、HDRにするとナントナク面白いもんな

811 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/11(月) 21:20:38 ID:PNo1L1Jy

曹操

812 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/12(火) 06:24:05 ID:wknYKt6M

層化層化

813 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/12(火) 09:41:11 ID:GOX64wZN

>>810
ところが実際はツマラナい風景と思った時点でHDRにする気も起きないw

やってみると良い結果になる(かもしれない)可能性を自ら捨ててしまう事になる

だからとりあえず撮った写真は全部HDRでチェック……………する根性は無い orz

814 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/12(火) 10:07:18 ID:YOXx2SHz

全部HDRでチェックはセンスなさすぎだろう
どんだけマグレに頼ってるんだ

815 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/12(火) 14:31:44 ID:i01i3jS/

つまらない風景を撮ること自体…

816 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/12(火) 14:39:13 ID:K14rf7Bi

つまらなくない奇景しか撮影しないなんて…。
そこらのオッチャン、オバチャンの記念写真じゃあるまいし。

817 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/14(木) 01:19:09 ID:6IjbIeTe

WEBに掲載するレベルなら処理できるノイズなんだけど
でかく伸ばそうとすると厳しいんで、結局ハーフNDに戻った。

818 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/14(木) 03:54:10 ID:PjlLN8Ng

>>817
つ　露出ブラケット撮影

819 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/20(水) 19:04:13 ID:t6Vll4Ap

触りすぎて色みがどうにもウソ臭くなり、ボツにするつもりの写真を
思いつきでモノクロにしてみたら、なんかｶｺｲｲ絵になった。

820 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/21(木) 09:06:52 ID:FODY3SQl

だからモノクロは嫌いだ

821 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/21(木) 12:50:26 ID:qOnUGt6q

デジタル時代のピクトリアリズムだなこれは。
歴史は繰り返すって奴だね。

822 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/21(木) 13:25:59 ID:ty80WUKX

ペンタックスK-7にHDR搭載されたぞ。

823 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/21(木) 13:31:17 ID:WJLSg2f/

この価格で視野率100%はすごいな、と思ったがD300も今は実売そのくらいか。

824 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/21(木) 13:31:27 ID:3gAUwrwV

>>822
> ペンタックスK-7にHDR搭載されたぞ。
コンデジではとうに商品化されてるよね。
１ショットからの生成だから、HDRっていうより、自動電子覆い焼き、みたいな
機能だけど。
不自然さが目立たない程度のトーン圧縮は、これからの時代は普通に行われる
ようになるんじゃないかな。
やっぱり、青い空に白い雲、鮮やかな景色の方が嬉しいもんね。

825 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/21(木) 13:37:44 ID:ty80WUKX

>>824
K-7のはのはちゃんとブラケットからの生成だよ。
どんな絵を吐くのかちょっと興味あるわ。

826 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/21(木) 13:51:02 ID:rEmVKdEC

>>824
1ショットからのダイナミックレンジ拡大処理なら
1眼レフだとSONYが前からやってるべ
各社それに追随してるし

827 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/21(木) 18:32:59 ID:wRRg4Uwo

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature_5.html
> PCレスで楽しめる、
> 本格的なHDR作品。
> 同じシーンを複数の露出で撮影・合成することにより、視覚を超えた広ダイナミックレンジの写真を生み出すHDR。
> 従来はPCと専用ソフトを使って行っていたHDRを、K-7はPCレスで合成できます。自動で標準/アンダー/オーバーの3コマを連続撮影し、カメラ内で1枚に合成、保存します。

828 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/21(木) 18:51:11 ID:3gAUwrwV

HDRから外れるけど、傾き自動補正ってのもすげーな。
ソフト的にやってるのかと思ったら、撮象素子を動かしてんのか。

829 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/22(金) 00:55:03 ID:MF26XRxQ

これはスゴすぎます＞＜

830 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/22(金) 12:23:00 ID:PhEkhzIV

>>827
通常撮影の方が綺麗だw

831 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/22(金) 18:11:30 ID:LcwUzZMH

アメリカ人がHDR好きで困る
日本に住んでる俺らが逆立ちしても撮れないグランドキャニオンとかのすごい風景を
HDRで台無しにしてくれやがる
奴らにとっては普通の写真見飽きてるんだろうけど、俺たちゃ見てねえんだ
たいがいにしろ！　普通に撮りやがれ！

832 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/22(金) 18:29:41 ID:2qOuH1n7

>>831
米国に住んでる奴らが逆立ちしても撮れない日本の風景もあるだろうに。

833 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/23(土) 07:31:12 ID:g/c8A34g

>米国に住んでる奴らが逆立ちしても撮れない日本の風景
http://pds.exblog.jp/pds/1/200904/27/05/c0180505_23194737.jpg

834 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/23(土) 11:16:50 ID:+dms9xQp

>>833
たいがいにしろ！　普通に撮りやがれ！

835 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/23(土) 12:19:39 ID:x8razB2g

ここから消えろよアホ

836 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/23(土) 12:38:38 ID:s36MK+Ej

>>833
湾曲具合が面白いじゃないかｗ

837 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/24(日) 23:11:23 ID:g/eNbZt6

photomatrixやってみたいと思っていれたのでつが
うちのJPEGしか出力しない

コンデジですが。
HDRやっていたいなぁ。

838 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 01:27:00 ID:BZmzB7cp

ｊｐｇで十分

839 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 15:19:46 ID:r5BEiQwh

jpgでHDRの素材（EV+補正、通常、EV-補正）を用意するのは分かったんだけど
ﾌｫﾄｼｮで作業する時、このEV値が変わる項目って何？
ﾄｰﾝｶｰﾌﾞや露光量とか触ってるんだけどうまくいかない･･･
ちなみに露出という項目は無い罠･･･
どなたか教えてﾌﾟﾘｰｽﾞ

840 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 18:22:34 ID:JMFwt+X7

>>389
三脚にカメラを固定して、露出を変えて複数枚撮る。
露出補正でいいけど、できればF値固定でシャッタースピードで露出を変えられるとなおよい。

841 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 18:24:46 ID:JMFwt+X7

うぉ！安価ミスorz
389でなく>>839

ちょっと逝ってくる。。

842 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 19:07:12 ID:bp5aPluB

>>839
ブラケットで複数枚撮影したものを合成するのが前提よ。
１枚からっていうのは緊急対応。ノイズバキバキであんまいい結果にならない。

１枚のJPEGからやったことないからわからんが
ブリッジ経由でACRで画像開いて露光量補正して保存すればいいのでは？

843 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 19:28:52 ID:BZmzB7cp

1つのRAWならともかく1枚のjpgからはやめといたほうがいいっしょ
げんなりするよ

844 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 21:44:03 ID:m8sIld0g

photomatrixでのRAW一枚からの作成ってカメラによる差が大きくね？
試したなかではD3、S5proと意外な事にKodakの14nがよかった。ちなみに対応表にはないが
14nxでもいけたよ。SD14はノイズ出まくり。SONYのR1はそこそこかな。
Panaのコンデジは使い物にならなかった。皆さんの経験を教えて下さい。

845 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 22:24:40 ID:EeFiwnVm

Photomatixの3.1だと、RAW1枚からでも、比較的ノイズが目立たない合成が出来るかな。
コンデジだと、SIGMA DP1のRAW画像は、結構綺麗な仕上がりになる。
センサー（APS-Cサイズ＆FOVEON）のおかげかな。
（DP1をコンデジのくくりで一緒にするのは微妙だけど）
フジのコンデジも、ハニカムのおかげか、HDRにすると結構いい感じ。
ただ、RAWをphotomatixにそのまま突っ込むよりも、
露出を3～5段階に分けたjpeg複数枚から合成する方が、出来上がりは良いと思う。

846 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 22:45:12 ID:r5BEiQwh

839です

>>840
>>841
>>842
>>843
RAWﾌﾞﾗﾝｹｯﾄの撮影のほうがいいんですかー
今度やってみます。ありがとうございました！

847 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/25(月) 23:27:23 ID:JRgCCebp

>>846
ブランケットじゃなくてブラケットな。
ブラケットやるならRAWじゃなくてもJPEGで十分。

848 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 11:16:59 ID:zVDM3oXv

デジカメ時代になって、既存のレンズの焦点距離が伸びるようになったのは、すでに周知の事実。
しかし、いまいちそのメカニズムが解明されていない気がする。
HDRもいいけど、そろそろその辺のメカニズムを明らかにするべきじゃないの？

849 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 11:26:15 ID:VwxbrfUl

>>848
一番乗りで釣られてやったぞー！！
いいエサだな。感心した。
こんな辺鄙なスレでやらず、書き込みの多いところでやってこいよ。

850 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 11:59:35 ID:79SOwBOx

＞HDRもいいけど、そろそろその辺のメカニズムを明らかにするべきじゃないの？

それについては現在、5万トンの大型水チェレンコフ宇宙素粒子観測施設
スーパーカミオカンデを用いて検証中です。
陽子の寿命が無限でないなら、そのうち解明されるでしょう。

851 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 12:16:58 ID:OOkKAlad

>>848
伸びるのは、デジタルコーティングしてるからに決まってるじゃん。

もう少しデジタル専用レンズの勉強をした方が、いいんだぜ？

852 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 12:28:05 ID:Y+UbbRsu

銀塩時代から既存のチンコが伸びる俺様は勝ち組

853 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 12:43:28 ID:dWbE6vbe

>>852
× チンコが伸びる
○ チンコの皮が伸びる

見得をはっちゃいかんなw

854 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 19:39:39 ID:9ViZslWL

スレ違いのくせに楽しいやり取りの流れだと
リアクションに困るじゃないかｗ

855 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 20:28:20 ID:529imGaZ

俺のチンコは単焦点

856 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 20:33:49 ID:2S2JEdNZ

常に50mmの標準だな

857 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/26(火) 20:38:59 ID:jwiEqOp2

じゃあチンコを撮ってHDR加工してみようぜ

858 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/27(水) 06:59:42 ID:baCXkVRr

i think it's pencil! hahahahahahahahahahaha!

859 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/28(木) 01:01:54 ID:6bPHAgu9

Photomatix Pro 3.0って1つのライセンスで2台のPCに登録できませか？

860 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/28(木) 19:46:20 ID:Lcs8NCvd

JPG複数枚合成するのは分かったんだけど、ブラケットで撮る必要性が分からない・・・
RAWから露出ずらして現像したJPG複数枚じゃ駄目なの？

861 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/28(木) 20:30:35 ID:NwxsY8re

>>860
それだと暗部ノイズが増えるだろ。

つーか試してみてから言えよ。

862 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/28(木) 21:37:18 ID:W+FaCxRw

>>860
一枚のRAWのDRなんて狭いんだよ

863 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/29(金) 00:48:24 ID:+q+hXSay

ありがと、カメヲタ諸君

864 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 01:54:27 ID:sVU2kTRz

絵画的な画像てかさ、絵なら自分で描けばいいじゃん。なんで写真をわざわざ絵見たいに
するわけ？安物ゲームの不自然なCGみたいのばっかり作っててあきないの？

865 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 02:17:57 ID:Ss3GwMrH

じゃああんたはその安物ゲームの不自然なCGみたいな写真にそっくりの絵を何時間で描けるんだい？

そもそもHDRの目的はCGっぽい写真を作る事じゃないし。

866 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 02:28:40 ID:04DRN60w

>>864は写真に限らず、およそクリエイティブワークの全てに才能が無いな。

867 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 02:41:16 ID:Ph6plAlr

>>864
写実的な絵を描いてる人にもそんなの写真撮ればすぐじゃん。
っていって写真の魅力を伝えてあげてください。

868 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 04:18:40 ID:An1tLzE2

めちゃめちゃリアルな蛇口とかシンクのオイル画を描いてる人いたなあ。

869 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 04:21:53 ID:An1tLzE2

これこれ。

http://www.robertobernardi.com/paintings/paintings_p04.html
http://www.robertobernardi.com/paintings/paintings_p06.html
http://www.robertobernardi.com/paintings/paintings_p11.html

870 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 04:28:21 ID:QYyXRIL9

これ絵なの？すげえな。俺が撮った写真よりよっぽど写実的だわ。

871 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 08:46:24 ID:sVU2kTRz

>>865
時間の問題なのか？趣味でやってるんだろ？そんなに急ぐ理由がまったく無いだろｗ

＞そもそもHDRの目的はCGっぽい写真を作る事じゃないし。

お前の目的がなんなのか知らんがupされる画像はそういうつまらんものが多いしなそんな事
言われても。

872 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 08:51:48 ID:sVU2kTRz

>>867
料理を作るのが趣味の人にお店に食べに言った方が早いですよとか言うのと同じだな。頭大丈夫？

873 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 08:59:41 ID:ng2JizyN

>>867
ほんとに書いてる人とお前の幼稚な塗り絵を同じするなよバカ。

874 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 09:06:36 ID:sVU2kTRz

マジで解らん。やっすいゲームのCGみたいなのばっか作って何が楽しいの？馬鹿なの？
新しい玩具で喜んでるガキみたいだよな。こんなもんすぐ飽きるだろ。こんど発売される
K-7かなんかのオマケ機能でもつくみたいだしｗしょせんはオマケのガキの塗り絵だろ？

875 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 09:19:41 ID:04DRN60w

釣り中に割り込んですまんが、PhotoshopのLE5.0でHDRできるプラグインを
誰かご存知ないですか？

876 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 12:49:22 ID:Q0HO4flH

>>847
B級グルメレシピ開発が好きな人に普通のレシピで
作った方が良いだろと言っても意味がない。
それが好きでやってるんだから。
なんで人がそれを好きな理由がそんなに知りたい
のか、理解する必要があるのか意味がわからん。
なんか困ることあるの？

877 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 12:53:25 ID:Yvj2LZn2

そう言うレスするのが趣味って人だから別に困らない。
困るのは相手してもらえないこと。

878 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 13:23:01 ID:sVU2kTRz

>>876
興奮しすぎてアンカミスですかわかります。

879 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 13:46:29 ID:W4TpD7J6

>>877
楽しんでいる人のところにノコノコやってきて水を差すのが趣味ってのは
なんか可哀想だね。
人の趣味を卑下して良い写真が撮れるようになるなら俺も頑張ろうと思う
けどｗ

880 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 13:50:50 ID:MdTOrvLD

趣味なんだから楽しめよバカ者共め

881 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 15:25:25 ID:sVU2kTRz

>>879
いや普通に疑問なだけ、高いカメラかって、絵画にしちゃったら台無しだろ。
ダイナミックレンジに拘りすぎてなんか変な方向にいっちゃってるなぁって
感じ。
もともとリアルを探求しててダイナミックレンジに拘りだすんだと思うんだけど
いきつく先が安物のCGみたいな画ばっかりじゃなんかがっかりって感じ。

882 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 15:30:29 ID:sVU2kTRz

確かにそうだよな。一部を省いて、広域なレンジに拘るのって、こんなCGみたいなもの作る
為じゃなかったはずなんだよな。俺も一時期ｈまったけど、途中でやっぱ、なんか違うなと
思ってあきちゃったｗ

883 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 15:31:22 ID:sVU2kTRz

まぁせいぜい塗り絵頑張れやｗｗｗｗ

884 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 18:04:11 ID:egKE8s9+

881 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2009/05/30(土) 15:25:25 ID:sVU2kTRz　←
>>879
いや普通に疑問なだけ、高いカメラかって、絵画にしちゃったら台無しだろ。
ダイナミックレンジに拘りすぎてなんか変な方向にいっちゃってるなぁって
感じ。
もともとリアルを探求しててダイナミックレンジに拘りだすんだと思うんだけど
いきつく先が安物のCGみたいな画ばっかりじゃなんかがっかりって感じ。

882 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2009/05/30(土) 15:30:29 ID:sVU2kTRz　←
確かにそうだよな。一部を省いて、広域なレンジに拘るのって、こんなCGみたいなもの作る
為じゃなかったはずなんだよな。俺も一時期ｈまったけど、途中でやっぱ、なんか違うなと
思ってあきちゃったｗ

885 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 18:37:27 ID:jxvoLcTP

>>869
この人にものすごい輝度差のある逆光の風景や夜景を描いてもらうと
どんな画になるんだろう

886 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 18:44:37 ID:An1tLzE2

マットペインターが描く背景画がHDRに近いんじゃない？
こんなんね。

http://www.dusso.com/pages/EP3/EP3main.html

887 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 18:45:47 ID:9HzCJPl/

>>881､882
笑わせてくれるなぁ。
まぁこういう奴が一番HDRにハマってんだよね。
でも上手くできない…みたいな感じだよ。

888 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 19:17:24 ID:jxvoLcTP

>>886
写真が最終的こういうふうに出力できたら理想的なのかそうじゃないのか自然なような不自然なような微妙な感覚

889 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 20:42:49 ID:/yq8NCXc

普通のデジカメ画像もフィルム写真風味のトーンマッピングに過ぎないかとおも。
取得データは12bit～14bitなものを8bitに落とし込んでるわけで。

フィルム写真、もしくはフィルム写真風味デジタル写真が歴史も長く多くの人が見慣れているので現実感を持つように錯覚しているだけで、
通常のフィルム写真も、デジタル写真も、HDR画像も、現実世界と比べたときの情報の欠落量はどっこい。

890 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/30(土) 21:41:41 ID:GQXi0qdj

つーか普通にDR拡張するだけならCGっぽくならないんだけどな。
それでもCGっぽくしてる奴はそれが好きなんだろうから放っておけよ。
CGみたいにしかならない？そりゃお前の頭が悪いだけ。

写真を参考に写実的な絵を描くのが好きな奴もいれば
ソフトのパラメータをいじくり回してCG的な写真を作るのが好きな奴だっているだろうさ。

891 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:02:45 ID:K/3fRzhN

>>890
それだけの事でいいならF200EXRとかS5ProとかS3proとかカメラ
を選べばなんとかなるのでは？あとは普通にトーンカーブいじる
だけで十分かと。

892 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:09:20 ID:Gtkq40NX

S5Proだって他のカメラに比べて驚くほどDRが広いわけじゃないんだよ

893 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:10:03 ID:K/3fRzhN

>>890
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111116.jpg

カメラ選べばわざわざHDR処理に拘らなくても良いように思うんだけどな
一応写真撮影の板なんだから、後処理にまで深く追求するHDRつーのは
なんか板違いのような気もするんだけどな。

894 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:11:58 ID:K/3fRzhN

>>892
そうかなD700よりは確実に広いと思うんだけど？

895 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:13:17 ID:YpzxE65G

だからテメーの好きなようにやりゃいいってことだろ？？

896 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:14:45 ID:Gtkq40NX

だったらS5Proのスレに行って聞いてくれば？
そんなに劇的にDRが違うのか？って。

確かに広いが万能ではない、ってのが向こうの共通見解だろう。

897 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:19:30 ID:Gtkq40NX

そもそも890へのレスが891ってのがイマイチ理解できんな。

898 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:21:33 ID:K/3fRzhN

>>895
いや勝手に好きにやればいいんだけどね、ここは撮影板で、みな輝度差あるとこでは
ハーフNDつかったり、露出を考えたりいろいろ工夫するわけさ。それが写真撮影の醍醐味
でもあるわけでそれを、後処理でちゃっちゃとやっちゃうHDRなんてやっぱなんか違うんだよなぁ。

899 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:26:09 ID:K/3fRzhN

>>896
そりゃそうなんだけど、で結局DR厨になって行き着く先があの安いCGみたいな画だろ？
なんかがっかりって感じがするよなぁ。

900 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:35:21 ID:Gtkq40NX

いやだからさ、S5Proと同じ方法でDR拡張すればCGみたいになんかならねぇっての。
S5ProはISO感度が違う画像を合成してるだけだろ。
行き着く先？お前の世界は1次元か？2次元3次元には先なんて無数にあるってーの。

写真処理板がない以上処理のことも写真撮影板で話すもんだろ。
そんな言葉尻ばっかりにこだわるお前って馬鹿なの？死ぬの？
第一HDRって最初に露出の違う写真複数撮るじゃん。つまり撮影技法じゃん。

901 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:40:23 ID:F40Y7xQH

>>899
お前さぁ
もうこの板くんなよw

902 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:40:49 ID:OIQFSNDw

お前にはそこにしか行けないからつまらんのだろう？
皆が皆そろってお前のような無能ではないってことだ。

903 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 00:48:02 ID:Gtkq40NX

つーかこいつよく考えたらすげー面白いこと言ってるんだけど。
HDRは板違いだって言っておきながらS5Proで撮ればいい？
それこそデジカメ板の話題じゃねえかｗ

904 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 01:04:26 ID:wHgfv2ER

そもそもの話で悪いけど、HDR写真と、
（データの）ダイナミックレンジの広い写真は、
全く違うもの、かつ、全く違う話なんですけど？

905 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 01:08:31 ID:K/3fRzhN

>>901
なんで？ｗ

906 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 15:48:24 ID:2yy75kVs

>>899
お前さんががっかりしているのは何度も何度も何度も聞いたからよくわかった
でもこのスレにはがっかりしてない人がたくさんいるんだから
それもよくわかって帰ってくれ

907 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/05/31(日) 22:21:14 ID:HO9lQagB

お前らが構ってる限り帰らないと思うよ

908 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/01(月) 00:00:04 ID:9WQAGWQd

CG見たいなのばかりupして有頂天になってる馬鹿見てほんとがっかりです。

909 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/01(月) 00:58:31 ID:mwr+TSBA

ネットでちゃんと探せばCGっぽくないのもたくさんあるけどね。
HDRって書いてないから気付いてないだけかもよ。

910 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/01(月) 16:49:35 ID:oJjMy0te

今更だけど>>333に同意する
細部強調されたトーンマッピング＝HDRって表現が一般的になってるのどーにかしたい

減色・圧縮のやり方が違えば仕上がりは千差万別
絵画っぽくするのは好きじゃない
3DCGのようにするのは好き（単純な露出合成）

絵画っぽいHDRしか知らないひととコミュニケーションとると疲れる
ぜんぜんかみ合わない

911 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/01(月) 17:15:43 ID:GlYvTQ6J

餌に食いついてるお前も荒らし認定。
まあ、わざと食いついてるなら自作自演荒らしだから、言っても無駄だろうがね。

912 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/01(月) 17:59:18 ID:IA8ElsVu

表現の方法なんだから、なにをしても自由
『○○の作例は俺の好みじゃない』なんて喚いてもムダだろ

ケチを付ける奴ほど、自分の作例をUp出来ない事実

913 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/01(月) 21:35:56 ID:9ZVla7bs

なんでも相対化すれば良いってもんじゃないよ、安物CG画とか絵画にハァハァしてるやつはマジでキモイ
し完全な板違いだから去って欲しいわけよｗ

914 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/02(火) 00:22:33 ID:7thnf1dD

感情論で語ることを評価とカン違いしてるチンコ

915 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/02(火) 01:33:44 ID:WnAgyOYG

>>912
画像収集が目的でまともなカメラを持ってない奴だから仕方ない。

916 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/02(火) 15:21:36 ID:1VXd/xF0

久々のドピーカンだ。
なんとか仕事を切り抜けて撮影に行きたいなぁ。

917 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/02(火) 23:05:01 ID:oe2Wfju/

>>916
自営業な俺は、シーツ洗って布団干したよ。

今夜は快適睡眠♪

918 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/05(金) 14:11:30 ID:43mdk25Z

Photomatix本家のギャラリーを今更発見。
http://www.hdrsoft.com/gallery/index.php

そのギャラリーの中からチュートリアルへのリンク見つけたからそれも。
Photomatixでトーンマッピングした後のフォトショでの作業まで書いてあるから上手く出来ない人には参考になるんじゃないかなー。
http://www.hdr-editing.com/2009/04/photomatix-31-cs4-hdr-tutorial.html

919 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/05(金) 18:56:58 ID:oGkWTC+g

最近、複数の画像からHDRにするよりも、一枚のRAWから疑似HDRの方がなんとなく好きになった。

なんだろうなw

920 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/05(金) 20:24:31 ID:4Z5rxTIZ

>919
RAW一枚からだと効果がほとんどないし、色が変。

921 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/05(金) 21:33:20 ID:ETMBOdTe

>RAW一枚からだと効果がほとんどないし

カメラによりけりだな

922 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/06(土) 01:14:05 ID:8lZr8G2y

>>920
お前のカメラが安物
加工が下手くそ

923 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/06(土) 10:07:48 ID:hD3rnwob

Photmatixは最近発売のカメラ（5D2とか）のＲＡＷには非対応ですか？

924 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/06(土) 12:40:06 ID:hjemSi//

「HDRsoft Photomatix Pro 3.0 」Windows版アップデータ Ver.3.0.3
-広ダイナミックレンジのHDR画像作成ソフト「HDRsoft Photomatix Pro 3.0」の
Windows版用最新アップデータ。
-同ソフトでは、露出を変えた複数コマを合成してのHDR化のほか、
1枚のRAWデータの情報を元にHDR画像を作成することも可能に。
-今回のVer.3.0.3では、あらたなRAW入力対応機種を追加。
「ソニー・α900」「キヤノン・EOS 5D MarkII」「パナソニック・LUMIX LX3」
「ニコン・D700」「D90」「キヤノン・EOS 50D」に対応。

925 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/06(土) 15:47:56 ID:CjfgZGXW

>922
下手なのかな。
ちなみにRAW一枚からってどうやって作成していますか?

926 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/06(土) 16:39:03 ID:r+uRqZHL

RAWから合成の場合ハイライト側が飛びやすいからちょっとアンダーに撮って、+1、0、-１、-2で合成してる
でも、なんとなくHDRっぽい感じになるだけでド派手になるわけじゃないね
やっぱり触れ幅大きくできないし、実際に露出変えて合成したほうがインパクトある絵になるなあ

927 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/06(土) 20:23:30 ID:Vcq5uQhI

やっぱりCGにしたいだけかよ

928 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/06(土) 21:20:35 ID:xAmuKt01

一対一で会話してるかのようなレスだな

929 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/07(日) 02:04:36 ID:WMLBmoLE

>>924
サンキュ

930 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/07(日) 12:32:21 ID:wYq5M3HM

>>927
ＣＧじゃない、素晴らしいＨＤＲ作例アップしてくれ

931 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/08(月) 20:35:59 ID:f7siEChr

下が7枚合成です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244460834345.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244460856125.jpg

932 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/08(月) 20:44:28 ID:nIFst/aL

なんか色飽和しちゃってるように見えるのは俺だけ？

933 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/08(月) 21:23:14 ID:O7Gj17Vy

木戸差がない被写体ではあまり効果を感じませんね

934 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/08(月) 22:00:53 ID:b55WxTxn

白とび黒つぶれが元々なけりゃ何枚重ねても情報量は大して変わらんからねぇ

935 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/09(火) 01:49:57 ID:Zqq3wZu+

HDRは平たく言うと、
白飛びしたダイナミックレンジの狭い画像や、
黒潰れしたダイナミックレンジの狭い画像から、
白飛び黒潰れのないダイナミックレンジの狭い１枚の画像を作成する画像処理ですよ。

936 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/09(火) 01:51:41 ID:E/xx6pOR

え？

937 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/09(火) 02:08:10 ID:x6PT1rUM

当たり前のことをしたり顔で言われるとリアクションに困る

938 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/09(火) 07:35:22 ID:iD4nbMjD

HDRIとトーンマッピング画像の違いいつになったら区別するようになるんだろ？
この先PCやディスプレイの性能上がって48bitHDRIがそのまま表示できるように
なったりしてもトーンマッピングしたものがHDRなんだろうか？

939 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/09(火) 09:00:36 ID:Q+TU2O75

俺の認識では画像ファイル(主にjpeg)のダイナミックレンジを超えた映像を
白飛び･黒潰れを極力少なくし、なおかつ単なる低コントラストにならないように
画像ファイルのダイナミックレンジ内に収める事だと思たが

940 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/09(火) 10:48:28 ID:x6PT1rUM

>>938
普通に48bitで撮れて表示出来ればもう「ハイ」ダイナミックレンジじゃないなw

現状写真やってる人からすれば区別する必要が特にないからなー。
HDRIをアップしてみんなで色々トーンマッピングしてみるとかすれば区別する実益も出てきそうだけど。

941 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/09(火) 14:31:42 ID:xxZoaY5G

４８bitで撮れるようになったところで、それは単にダイナミックレンジが広くなったRAWデータ等として重宝されるだけだろう。
どの輝度からもトーンが取り出せる、便利な現像元データみたいな感じで。

表示に関しては、４８bitそのまま表示したところで、明部はサングラスでもなければ眩し杉て真っ白にしか見えなく、
逆に暗部は、明部を完全に覆った後に部屋を暗くして、眼の暗順応を待たなきゃ見えてこないような画像など、
何かの研究施設以外で需要があるとは思えない。

元々は、激しい輝度差を一度に認識する場合に、鑑賞者の負担を軽くする目的で映画業界などが発展させ、一般に認知させてきた技術でもある。
最近では、アートに使われるＨＤＲが目立つが、こちらはフィルターとしての効果が目的であり、出力時のダイナミックレンジに注目する観点のものは見たことがないな。

記録画像のビット数がいくら増えようが、今後もＨＤＲ＝トーンマッピングという認識が変わることはないだろう。

942 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/09(火) 20:30:01 ID:rn3IMJrb

941殿、造詣の深さに感服仕りました。

943 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/10(水) 08:36:19 ID:3ss/MDCX

オーディオで言えばダイナミックレンジは90dB超えてれば十分
まぁ100dB以上は必要ないと断言して良かろう。

その代わり SN比は高ければ高いに越したことない。
写真でも、そういう感じじゃない？

小音（暗部）がノイズで埋もれないか？が鍵と思う。

944 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/10(水) 09:47:46 ID:/ZqnlndS

SN上がる程そのままDR広がるだろ？
暗部ノイズには量子的限界があるから、現状より劇的に向上することはもうない。
ゆえにセンサーサイズ維持のままSNを極度に上げることは、
自動的に飽和量を増やすことになる。
（現状、デジタルセンサーの感度規格に従う以上、自動的にISO感度が落ちることになるな）

945 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/10(水) 10:19:49 ID:eMN7xbAS

48bitが表示出来るようになるとして、それと表示が眩しくなることって同義？
DRが広がるのと色の解像度が上がるのは別でしょ。
まあそんなに色が表現できても既存のディスプレイのコントラスト比じゃ意味無いとは思う。

946 ：941：2009/06/11(木) 00:32:49 ID:VVIzlt/s

温度差を感じると思ったら、４８bitはRGB各１６bitって意味か。
HDRのレンジの話だったから、そのまま輝度幅って意味でレスした罠。

表示の話は、まあ確かに階調６５５３６段階程度なら、普通のモニターの輝度域に全部入るだろうな。
逆にデータの入れ物の話の方は、たった１６bit階調なんかじゃ、ぜんぜん足りないわ。
現状のダイナミックレンジ広いデジだと既に１３bitぐらいの幅は記録できてる。
１６bitデータは、これにあとたった３段分広くなるだけだ。
HDR作成者が、７段ぐらい平気でブラケット掛けてることを考えたら、輝度で３０bitぐらいの階調が記録できねば、HDRIとは言えまい。

947 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/11(木) 01:16:29 ID:iu1LvNoz

もうさ、スレを二つに分けた方がいんじゃね？
写真を楽しむスレと、理屈をこねるスレとの二つに。

このスレの>>1は
＞ハイダイナミックレンジ写真について語るスレ。
となってるから、このまま語り合っててもOKだと思う。

「HDR加工写真を楽しむスレ」を別に立てた方が良さげだな。

948 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/11(木) 01:27:51 ID:Mc/XDneO

でも結局誰も分かってなさそうｗ
覚えたての知識ほど、自慢げに語りたくなるものだ

949 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/11(木) 01:58:29 ID:aAx4n3xj

と、さも「俺様わワカッテルんだぞ」と思わせぶりに偉そうな事を言うのも、
分かったつもりになっているだけの半可通であるのは、言うまでもない。

950 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/11(木) 02:29:43 ID:0rJ2KYI9

分かったつもりじゃなくて、話に付いていけないのが悔しいんだよ

951 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/11(木) 03:44:44 ID:iu1LvNoz

>>950
付いていけないって、例えばどの部分？
ひょっとして、難しい話をしてるつもりなの？

952 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/11(木) 08:41:40 ID:iz5+bl/n

そういうパワーゲームをやりたい人はそういうスレでどうぞ

953 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/11(木) 22:08:46 ID:7+Bdxy6F

だよなあ。
こんな簡単な話すら付いていけない奴が居るのが不思議なんだが、
実際>>948は難しい話をしているように見えるらしいしｗ

954 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 00:08:54 ID:tkPV6hHJ

>>953
いくら簡単な話でも、文章力の無い奴が書く悪文は
脳味噌が濁ってくるような不快感がある。

表現力が無ければ、いくら数値を並べても
人の心には届かない。

こういう奴の撮る写真って、きっとつまらないだろうな。

955 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 01:31:22 ID:rreelWOb

おまえら何と戦ってるんだ
HDRのスレ潰して誰か得するのか？

956 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 03:53:34 ID:r+frtJPr

>>955
出たよ煽り厨ｗ
何でもスグ対決構図にするなバカ。

957 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 07:20:06 ID:4Fna0AIc

とりあえずここ最近で一番の不快悪文は>>954ってことで誰も異論はないよな。
てことで、いつまでもつまんない写真量産しててくれ。

958 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 07:50:58 ID:3hJUw9i2

俺は>>954に同意だけどなぁ。
ひょっとして>>957は、悪文の意味を取り違えてる？　というか日本語知らない？

理系の数値ヲタクだったら無理もないが、写真は数値で撮るモノじゃないんだよ。
まぁ>>957は日本語を勉強する事が先決だとは思うが。

959 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 09:06:49 ID:27ZvwnEs

じゃ、HDRにも縁はないな。
邪魔なんで消えてくれ。

960 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 10:45:02 ID:4Tq5Ij6X

アサヒカメラだっけか、どっかのカラメ雑誌にコンデジで撮ったＨＤＲ写真が入賞してたよね
あれで見て俺もやってみようと思ったんだけどＲＡＷで一枚とってコントラスを上下させた画像を合成すればよいのか
それとも、あらかじめ露出が違う写真を三脚使って定点撮影で撮るのか・・・

と言うかどうやればよいのか分からない。
そもそも俺のＤＰＰに画像合成機能なんてありゃしない。
どうすればいい。教えてお母さん

961 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 10:49:06 ID:zEfnPf/z

>>960
つQtpfsgui

962 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 12:23:22 ID:BqIls/rv

>>960
スレが落ちる前に最初から全部読め

963 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 14:20:27 ID:4Tq5Ij6X

>>962
お姉ちゃんに聞いてくるからいいや

964 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 14:33:24 ID:BqIls/rv

>>963
お前の姉ちゃんってスゲーんだなｗ

965 ：お姉ちゃん：2009/06/12(金) 14:34:11 ID:vM3Jn0Zl

カッパが居るか居ないかよ

966 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/12(金) 15:26:43 ID:f4QTXLP7

入道雲が出てくる時期になったらHDR撮影が楽しくなりそうだね。

967 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/13(土) 10:06:23 ID:VdUc66Mc

HDRってCGみたいであんまり好きじゃないんだけど、お台場のガンダムは似合いそうだ
誰か撮ってきて

968 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/13(土) 13:10:20 ID:lN0pN2S3

折角の実写ガンダムなのに、わざわざＣＧ風に戻すのは勿体ないお化け。

969 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/13(土) 21:06:21 ID:RSD+NC5H

その贅沢さがいいんじゃないの。

970 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/15(月) 22:07:45 ID:0TJnl+DA

HDR（ハイダイナミックレンジ）で撮影した、
燃えるような夕焼けのある風景写真
http://karapaia.livedoor.biz/archives/51441622.html
奇想天外生物図鑑　カラパイア

971 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/22(月) 23:44:55 ID:K1dfDwS+

贅沢にＨＤＲした方のガンダム。
http://pntown.exblog.jp/11784646/

972 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/23(火) 01:17:39 ID:D0U7N8LX

>>971
被写体がいいなｗ

973 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/23(火) 13:57:18 ID:5dimWMQs

いい感じだけど、こういうのが被写体だとCGにしか見えないｗ

974 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/23(火) 15:20:49 ID:D0U7N8LX

>>973
だぁねｗ
非現実を現実にしたモノをHDRで再び非現実にしたのがいい感じ。

975 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/23(火) 23:19:12 ID:dFAkfcDF

手順さえ間違わずに踏めば概ね同じような事が誰でもできるような物を自分の作品とかって錯覚しちゃうんだろうな
こういうのって。なんのオリジナリティーも創作的工夫もなにもあったもんじゃない。

976 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/23(火) 23:34:58 ID:8Gf1PFif

21日の逆光の画像なんかＨＤＲではの表現ですねぇ。
22日のミニチュアガンダムもgood!

977 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/23(火) 23:36:46 ID:m909cBSg

>>975
> 手順さえ間違わずに踏めば概ね同じような事が誰でもできる
写真は全てそうだね。

978 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/23(火) 23:51:41 ID:D0U7N8LX

オリジナリティのないやつに限って
ついつい言及したがるのは何でなんだぜ。

979 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/24(水) 09:22:52 ID:eRNgqOnE

写真なんかテメーの好きなように楽しめばいいんだぜ。

980 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/24(水) 21:52:45 ID:blWTVU8K

>>975
写真批判と似てるな…

981 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/25(木) 01:43:29 ID:1ZYetDx9

確かにHDRは誰がやっても似た感じに仕上がるね、
個人の作風よりソフトウェアの作風みたい。

そこらへんを突き抜けた凄い作品を見てみたいもんだ。

982 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/25(木) 17:11:10 ID:gxEiGpxi

>>981
そんなこと言ったら写真そのものがフィルムやらレンズやらカメラやらで決まるだろ。

誰がやっても似た感じに仕上がってるのは単に見る人間が質感にばっかり注目しすぎて
被写体そのものに目を向けてないからだ。
単に表現が新しすぎて見る側が追いついてないだけだよ。

983 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/25(木) 19:06:02 ID:bw0f4DF5

カラメ雑誌にＨＤＲ写真があれで見て俺もやってみようと思ったんだ。
コントラス画像を合成すればよい。あらかじめ写真を三脚使って撮る。

984 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/25(木) 19:13:25 ID:jmesszXN

次スレではマトモな会話が出来ることを切望する

いちいち煽りに反応するなよアホども

985 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/25(木) 23:46:21 ID:PiV0cm2v

うめ

986 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/26(金) 10:56:30 ID:e1gxzbYC

で、次スレは…

987 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/26(金) 11:45:13 ID:XvD4MMoS

荒れるだけだからいらない

988 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/27(土) 09:35:21 ID:L/glsYid

うめ

989 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 06:27:54 ID:8iyhU8iM

次スレいらないよね?

990 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 08:42:52 ID:59WMyuIb

要か不要かは、作例をＵｐする人間が決めれば良いこと。

作例すらＵｐ出来ない外野が言及すべきでは無いな。

991 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 09:42:07 ID:uojbiOUh

最近、作例ないよな

992 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 15:18:14 ID:YW/njATK

作例をＵｐしたらクソミソにけなしてやるから覚悟しろ

993 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 15:41:28 ID:OvCvqcGX

勝手にすれば。
屁とも思わん。

994 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 16:37:03 ID:dQbbagUZ

作例が上がるとまずい奴が荒らしてる訳だなｗ
とにかくうｐる写真にHDR掛けまくって売ってる奴と考えると、
ある程度絞り込める訳だがｗｗ

995 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 16:38:31 ID:prv4amvF

新スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1246174627/l50

996 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 17:28:40 ID:lcjkCQ7W

HDRIって最初新鮮だけど、やってるとだんだん「油絵フィルター」とか「水彩画フィルター」とかと何が違うんだと思って飽きてくる。

997 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 18:03:23 ID:JjThNPZz

明日

998 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/28(日) 23:01:06 ID:zuqdVMzG

うめめ

999 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/29(月) 00:02:25 ID:Ox/qwxL9

999 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1000 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/29(月) 00:12:47 ID:ObShaZHX

千！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　 ⊂⊃　　　／|＼　　 _／＼　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　⊂⊃　　　　　/　/:::...ヽ／;;;: .　　＼_. 　　　　 | |::
1000枚目の写真が　　　　 | |　　　　　　　　／／ヽ::;;:;:..＼;;::;::: ...　　＼__.　　　| |::
　綺麗に撮れました。　　 .| |　　　　　　　／　::.　　::.＼;;;;;::: ...　;;;:;; : :　　　＼::: ..| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::..　;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
　　　 /''⌒＼　　　　☆　　　| |!ｿ(@)(@)(@ ∧＿∧　　　 ∧＿∧ (＠)ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ| |::
　　　,,..'　-‐==''"フ／　　　 | |:!ｿヽ!(@)!ｿ（・∀・）^) (^（ ´∀｀）ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ!ヽ...| |::
　　　（　´･【◎】')　ﾊﾟｼｬｯ...　| |(＠〃(＠:　(ノ　　　/　　ヽ､　　　｀) ＠)ヽ|〃(＠)ヽ| |::
　　　　/　つ丿　　　　　　　　 | |〃|〃ヽ|ヽ::(＠)〃::ヽ(＠)〃:〃ヽ(＠)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
　　　（＿）_）　　　　　　　　　 | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(＠)〃|〃.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
もっと撮影したい人は新しいスレッドでどうぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　写真撮影板＠2ch http://hobby8.2ch.net/photo/