あなたの写真、まじめに批評します。 part3

あなたの写真の感想、批評を行います

・Upする側
できるだけ鑑賞しやすいように体裁を整えてください
例えば単写真なのか組写真なのかとか最低限のレタッチなど
写真だけで分かり難いと思うときはタイトルをつけたり
どういうところを見てもらいたいか簡単な説明もアリです

初心者の方は
【初心者】 写真を分かりやすく添削 【素人】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/l50
で優しく教えてくれるかもしれません

・批評する側
パッと見だけでなく、できれば良いところ悪いところを分かりやすく指摘してください
さらに「こうすればよくなる」とかアドバイスがあればお願いします

写真だけ見て批評すると勘違いとかも発生しますが
批評に対して「それはこういう意図で撮りました」みたいなコメントがあれば
お互い勉強になると思います

2ch写真撮影【仮】板の専用アップローダーまとめサイト
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864

前スレ
あなたの写真、まじめに批評します。 part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157806224/l50
あなたの写真、まじめに批評します。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/l50

新スレでがんばりまっす。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070602011018.jpg

ttp://blog.livedoor.jp/snuffbox/archives/13309977.html
↑
豊田商事永野会長惨殺事件の画像集や！！
主犯格の飯田篤郎（いいだ　あつお）が平然と窓から脱出しとる！！
発作か〜！！
ttp://image.blog.livedoor.jp/snuffbox/b59efa54.jpg
↑
豊田商事永野会長惨殺事件で主犯格の飯田篤郎（いいだ　あつお）が猛烈にドアを叩いとる画像で
後ろにおる報道陣で天野ヒロユキそっくりの奴の右隣りに写ってる奴あほや！！
他のカメラマンが必死なって撮影しとるのに、ひとりで滅茶苦茶ニヤついて笑っとる！！
何がおもろいね！！ 発作か〜！！爆笑じゃ〜！！
ttp://fout.garon.jp/?key=GV0BST4RRA7B5xACuG1zIB4:vy4&ext=wmv&act=view
↑
１９８３年の関西のCM詰め合わせや！！
発作怖いＣＭばっか揃っとる！！
中原めいこが歌っとる豊田商事のＣＭのナレーターのおっさんの声滅茶苦茶ドスがきいて怖いぞ！！
やくざや！！
何が「心　奪いたい　豊田ゴールド」や！！
ほんまは「お金」奪いたいやろ！！発作か〜！！
ttp://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/0917kandagawa.jpg
↑
料理人の神田川俊郎と飯田篤郎そっくりや！！

http://fout.garon.jp/?key=GP1R9C7z2NMxhYlPbJrD5W3:y0O2&ext=jpg&act=view
↑
１９８５年６月１８日の豊田商事永野惨殺事件の号外や！！
何が「殺さる」じゃ！！
発作か〜！！
http://fout.garon.jp/?key=GYWtDYCZUF-fZgR3WgS6Pp:jLt&ext=jpg&act=view
http://fout.garon.jp/?key=GP1QbJpL4CKA3W0IAEmNCR7:x_5&ext=jpg&act=view
↑
１９８５年６月１８日の豊田商事永野会長惨殺事件の決定的瞬間や！！
飯田篤郎が永野をスリーパーで押さえつけとる！！
黒ずくめの服着てパンチパーマかけた矢野正計が歯剥き出しの凄まじい表情で今まさに刃渡り４０センチの銃剣で永野刺そうとしとる！！
この直後永野の顔面刺しとる！！

なお、矢野は永野の頭・顔面・腹など十三箇所をメッタ刺しにしとる！！
全然情け容赦しおらんぞこいつは！！
滅茶苦茶凶暴や！！
飯田の捨て台詞全然情け容赦せん！！
「これで死んどらんかったらまた殺ってやる！！
８７歳のボケ老人を騙し腐って８５０万も取った奴や！！
当然の報いじゃ！！」わめいとる！！
どうやったらもう１回殺れるね！！
１３箇所も刺されたら死ぬに決まってるやろ！！
発作か〜！！
矢野正計と具志堅用高そっくりや！！
爆笑じゃ〜！！
http://www12.ocn.ne.jp/~chi0010/saka1.jpg
↑
あさま山荘事件の犯人の坂口弘アホや！！
けーさつに連行される時、歯剥き出しの凄まじい表情で笑っとる！！
何がおもろいね！！
発作か〜！！

ものすごい勢いでクソスレになってるな

旧炭鉱の発電所跡です。よろしくお願いします
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001158.jpg

うーんうーん、、、、、、
旧炭鉱とか発電所とか思うような物が写ってないのと、いろいろ詰め込みすぎとか思う。
手前の何かのわっこにピントあってるけど、アンダーに見えるし

前のスレでレスくれた人サンクス。

あのモデルのポーズは撮影講師が決めたポーズなのでポクのせいじゃないＹＯ

>>8
念を送らないと
「足をのばしたくなる〜」「右手をもう少し上にあげたくなる〜」

地元の景色を撮りたく、快晴の本日午後1時に撮影しました。（カメラは松下Lumix500万画素）

最高の条件のハズが、何か物足りない気がします。


最高ズームで撮影し、必要な部分だけ切り取りました。
何かアドバイス頂ければ幸いです。

ttp://strawberry.web-sv.com/
Uploader5(70M)　h1632.jpg

ttp://strawberry.web-sv.com/Sn/5/ewe/bh1632.jpg

なにをアドバイスすればいいのか、、、
どこかの都市の紹介冊子に使うんですか？　という感じで。
それ以上でもそれ以下でもなく、、、

なんか色合いが気に入りません。
フォトショップで色調補正しても、違和感が･･･

上手く撮影するコツ、上手く画像処理するコツでもあれば、アドバイスをお願いします。

補正前
ttp://strawberry.web-sv.com/Sn/5/ewe/bh1632.jpg
補正後
ttp://strawberry.web-sv.com/Sn/5/ewe/bh1635.jpg

でさ、直りんできないところだから、見るの大変なんだよね。

2ch写真撮影【仮】板の専用アップローダーまとめサイト
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864

こっちにしてくんない？

>>10
えと、景色を撮るんなら上から見渡す感じではなく、
もっと身近な感じで撮ったほうがいいのではないのでしょうか？
どんな感じの写真を撮りたかったのか教えてもらえると幸いです。

直接アクセスできないぞ？
ttp://strawberry.web-sv.com/Sn/5/ewe/bh1632.jpg
ttp://strawberry.web-sv.com/Sn/5/ewe/bh1632.jpg
ttp://strawberry.web-sv.com/Sn/5/ewe/bh1635.jpg

画像見れないけど、一般的注意として、風景はピーカンの真っ昼間に撮るものではありません。

前スレ>>986
お題以外、完璧です。写真としては完璧ですが、単写真だと題がつかない。
組み写真の中の1枚であるべきなのだと思います。

批評してくれた方々、ありがとうございます

野鳥撮影に行く際、毎週通る場所なので、もしもまた同じような条件が整ったときに
遭遇できたら頂いたアドバイスを参考にいろいろ取り入れてみます

>>18
トリミングの必要はありませんからね。
この写真はこれで出来ています。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070112185430.jpg
↑
去年の夏に国道を走行中に偶然撮った交通事故の画像や！！
よー見たら軽の運転手が運転席に閉じ込められて瀕死の状態で写っとる！！
数日後にここを通ったら、花束と線香が供えてあったから
こいつはぜ〜〜〜〜〜ったい死亡しとる！！

ちょっと古いですが、お題は「春麗」です。宜しくお願いします
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002220133.jpg

>21
もっと花をボカさないとうるさいでしょ。

画像が見れない方、すみません。
↓の掲示板に張りなおしました。

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/bbs

>>16
なるほど。
では、風景を綺麗に撮影する時間・天候などの条件は何でしょうか？

>>23

私は>>16ではないけど、空気が綺麗で霞んでさえいなければピーカンでコンデジで撮影してもモヤがかったようにはならないよ。
乾燥してる時期が多い冬とかなら多少マシかも

参考画像（旅行スナップ）なので批評は要らないです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603005832.jpg

>>23
BBSじゃなく、.jpgが直リンで見られるようにね。
自分で持っている分には良いけど、公開ローダだと間にも後にも次々関係ない画像が入り込むでしょ。
いちいちページをめくらせて下さるわけ？

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070228210902.jpg
ちょっと暗くてわかりづらいですが電柱に車が食い込んでます。
ちなみにここの横断歩道は小学生が通学に使っています。もう少し時間が
ずれてたら大惨事でした。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603071758.jpg

「ＳＥＸＹ　ＹＯＵ」

意図してやったわけじゃないけどソフトフォーカス気味でいい味が出てると思います。
トリミングしたほうが良いですか？

>>27
まず目がいったのが左の柱。青白のね。

次にモデルの離れすぎた目。

体がぼやけすぎてて、柱のが主題かと思った。そういうフェチもいるだろうなぁとかｗ

>>27
Creative プログラムってどんなモードですか？　ただのオートです？
人物のソフトフォーカスは賛否両論あって否定しませんが、ただでも着ている物と柱や背景とのコントラスト
が弱くなっている所でのソフトフォーカスは痛いと思います。
意図していない偶然としては面白い。

>>28
>>29

マジレスサンクス、確かに柱の存在がよくないでつね、背景もよくないでつが。
トリミングもムリポ。。。

いいアドバイスもらったなーうらやましいぞ。

みなさんはじめまして、去年撮ったやつでつが、結構うまく撮れた写真があるので見てください。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603143610.jpg

タイトルは　　　　　　　　雲の上の青空

んー、、、綺麗に撮影できてますね

空の広さが欲しいなと思いました。地面の黒さが強くて欝な漢字。

>>33

手前の岩がいらんって家族が言ってますたがそんな感じでしょうね。。。
レスサンクス。

>>32
上のと同じカメラですか？
甘さが無く、良く撮れています。手前の岩はあっても良いと思いますが、うるさすぎるので
その場合、横に広く空間を感じる様に撮れば良かったと思います。
もっと同じ場所で、設定や構図を変えながら大量に撮るべきだと思います。

二ノ池かよ
もっと近づいてとりゃ
神秘的な池の色が迫力出たのに
おしいことじゃ

>>36

まんどくさいので接近しませんでした、モレの足と体力は団塊の世代にも劣りました。。。

>>35

そうです。
この場所では4枚ほど撮りましたがコレガ一番まともかと、思いました。。。。
今年山行ったら構図を変えて色々写してきます(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>32
右に誰か立っていたのを切り取ったかんじ？

昔は床屋だったらしいです。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001163.jpg

>>39
左下の茎(？)より前に出てて、電柱を画面端から落とさないようにしつつ、廃屋であることの雰囲気を
ややあおり気味に強調。
もしここで、左中から右上に飛行機雲が70%ほど入っていれば完璧。

>>39
青色との戦いですね。
中心に建物を入れていたら青だらけで大変な事になっていたかも。

左下の斜めの電線は邪魔ですが気にならないですね。それは、むしろ良くない事です。
甘かったり、電信柱に気を取らるからで、本来注意するべき所です。
手を上に上げて、電信柱と影が写らないようにして、少し下を向けるのが正解だった
ようですが、その場でそれだけの判断は難しいです。
exif見せてもらいました。せっかくAモードを持っていてフォトショも持っているので
Aモードで撮るのをお勧めします。風景モードは間違えでは無いですが、修行として。

電柱から家屋に電線が入っていない所。そこまで注意して、主被写体との関係を考えるべきです。

>>20の感想を書かんかー！！

>>40
>>41
ご教授ありがとうございます！

>>43
南無阿弥陀仏

>>43
見てほしいならもう少し文章考えろ。
ヘンに煽るような文句じゃグロとしか思えんから、わざわざ見る気にならん。

グロでも良い写真は良い写真。
これはグロでもなんでもないが、何でも無い写真。
つまり、つまらん。

>>20
感想？クズ。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070604174334.jpg

先月行った寺の花でつ。
天気が悪いので白っぽいけどなかなかのもんだとおもいまつ。
マジレスきぼんぬ

>>49
個人的には背景の下半分がうるさく感じました。
当方ヘタクソゆえ、軽く聞き流してください。

炭鉱の立抗跡です
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001166M.jpg

>>49
ひねりの無い、花の拡大写真は最悪です。
拡大された花の向こうに何かが見えるように撮らないと駄目です。図鑑と代わりばえしないからです。
プロの人がレンズの力試しにサンプルで載せるのを良い例と勘違いしてはいけません。

また、像が甘く、ボケ味が独特で、賛否両論あるかと思いますが、一般に評価されないボケ方です。
exif無いので何のアドバイスも出来ませんが、写真雑誌を一冊買って勉強されるのも良いと思います。

>>51
構図も被写体もレトロなのでマッチしているかも。これで良いのでは。
レンズに直接光が入っているようで、中央に何か出来ています。ご注意を。

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/677.jpg
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/679.jpg

初めて滝を撮りました
コンデジ画像ですが、アドバイス等よろしくお願いします

>>54
重くて見る気にならない

20の写真は何なの？
未だにクリックできない・・・

>>54

>http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/677.jpg
マニュアルで一生懸命撮った結果が良い方向に出ていると思います。
空を思い切って飛ばしたのか面白く感じますが、飛ばしすぎかも。
水平はこれで良いのですか？　ず〜っと眺めていると目が回るので、もう少し広角に撮っても良かったかも。

>http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/679.jpg
とても良いと思います。ピクセル等倍で初めて甘さに気が付きますが、問題無いでしょう。
EXIFを見ると、プログラムAEになっているとかISOが154とか絞りを開き過ぎとか突っ込み所がありますが、
悪い結果にはなっておらず問題ないかと。
いかようにでも景色を切り取れるこういう場所では、構図や絞りに悶絶し、自分を見失い安いですね。
自分ならもっとカメラを下に向けますが結果論なのでずるいかも。

>>56
運転席から撮った、ピンボケダサダサ事故現場。運転しろよ。
グロではないので見ても後悔しないと思うが、撮ったヤシにはむかつく。

>>43
こいつは荒らし認定でいいんだよね？

もち

>>20

水平が出ていません。きちんと水平をとって下さい。
ピントがレーダー探知機にきています。
主題が現場であれば、ピントをきっちり現場にしてください。

技術的には非常に稚拙です。
どうせならもっと近づき、迫力が出るような写真でなければ、
作品として批評するに値しないでしょう。

ということでレスが無いのではなく、
批評に値しないためスルーされたのだと思います。

わかりましたか？>>43

>>55
すいません、次からはリサイズしときます。

>>57
ありがとうございましたっ
なるほどその通り・・と言う部分ばかりで。勉強します。

「産業」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070604231132.jpg

よろしくお願いします。
実際の光が場所によって緑だったり、オレンジだったりして
散漫かなと思って、あえてセピアにしてみました。

あじさい
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001168.jpg

>>64
もっとキレイな紫陽花を撮った方がいいと思います。

>>63
産業というわりに活気を感じない。
空の部分が多いのかも。
あと水平線が見えないけど水平傾いている気がする。

>>65
撮ってきました
あじさい
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001169.jpg

>>63
セピアとか白黒とかって難しいですね。色が無い写真では、暗過ぎるのだと思います。
思い切って写真の中央あたりをググッと拡大してトリミングすると、より怪しげな雰囲気が出るようです。

>>67
>>52

おまえら偉そうだな

>>64
花の拡大写真ではありますが、銀鉛を思わせる落ち着いた色で、
それなりに雰囲気が出ていて作品と言えると思います。

などと、一生懸命にレスを書いていると・・・　　>>67

なぜ、そんな事を・・・・・・

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　クマクマ
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
　|　　　　|~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ │
　|　　　　|　　　　　　　　　　│
　|　　／ | お前の熊度が |
　|　/　　|　 気にクマない |
　∪　　 |______＿＿＿＿＿|
　　　　　　　 ＼＿)

>>71
月
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001170.jpg

　　　∧∧
　　（ ･ω･） もう来ねぇ
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　ＺZｚ
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_ 　
／＜_/＿＿＿＿／ 　　
　　　　　　　　　　

中〇写協（ｆ８写協）のブルース。

“じゃまだぁ〜っ！！”
“どけ、ゴルァ〜っ！！”

…と勇ましく叫ぶ、出走コースから外れた団塊ジジイ。
┐(´ー｀)┌

“ワシが声掛けてるのに、横から話しかけるなっ！！”
(｀へ´)／

…モデルさん泣いちゃったよ…

すると

“俺のせいじゃない、オレのせいじゃない…” と、保身に走るヘタレ団塊ジジイのパーティー。

それが中〇写協。
:*:・(￣∀￣)・:*:

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001172.jpg

もう一枚。単写真です。

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001173M.jpg

いいねー

>>75-76
ワンパターンな加工で飽きた。元の写真がそもそも使えねぇし

>>53
比較的いい評価をいただけて嬉しいです。
被写体と空のバランスを以前指摘されましたので、そのあたりを気をつけてみました。
光の関係とかはまだまだこれから勉強していきます。
ありがとうございました

>>63です。
批評ありがとうございます。>>66 >>68
ちょっとアンダー過ぎたようですね・・・。

スキャン時の調整とリサイズjpeg変換以外いじってません。

あじさい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070605160909.jpg

>>82
>>52

>82
奇麗な写真ですね。

>>82
トンボで一捻りしているようだが、その肝心なトンボが甘い。花も甘い。
良く見てみりゃ構図も中途半端。救えない。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124123015.jpg
↑
教習所で習った「蒸発現象」がカメラで再現できるのかと感心しました。
オイラのクルマライトオン、対向車もライトオンでそのあいだに挟まれた歩行者が消えたのかな？
シャッター速度は１/５秒でした。
不思議写真っておもしろいなぁ。

それはただの被写体ブレではないだろうか。

蒸発現象って、どういう原理で起きるんだったっけ？
静止画で出来るのか？

糞重たいデータ載せんなよな。300〜400KBもあればうんざりだから。

うんざりの基準より、十分な基準をすすめよう。

>>87が正解。
背景に光源が無くても、1/2〜1/10秒くらいで撮れば、歩いている人間は、地面に突いている足辺りが残って、
上半身は消失する。
いわゆる蒸発現象とはまったく別物。

蒸発現象はハレーションと同じ原理じゃないの？違ったっけ？

>>90
299KB

>>92
そうだね。
夜間、ドライバーの目が瞳孔開放になっている所に、対向車の強い光源が入る。
カメラのレンズでも、暗い所で絞りを開いている所に強い光源がくれば同じようなことが起こる。

ハレーションは、フィルム内の現象。最近のフィルムは、品質が上がっているので
ハレーションが起きにくくなっている。

>>95
ハレーションはレンズフレアとほぼ同義語。
フィルム内のイレギュラー散乱とは違いますよ。

>96
へェーそーなんだぁ〜。

そそ。

俺がこの世でただ一つ我慢できんのは………
お気に入りスレの流れが、数日間止まることだ！

>>70
おまえはすっこんどれ。
どヘタレがぁ！

この写真は女が可愛いだけじゃなく非常によくできた作品だと思うんですが
皆さんの意見を聞かせてください
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_0409.jpg

>>101
で、なんで他人の作品をもってくんの？

評価しないよ。

>>102
保存したくせに死ねよ
プロでもないなら評価なんて偉そうな真似するな

>103
その文句をそのままおめーに返すよ
てめーだってただの盗人コピペゲス野郎だろ
すこんでろ

>>104
保存すんなよカス

>>99
申し訳ございません。
私の不手際でした。

>105
つけあがるんじゃねーよ
くずが

>>107
保存すんなよKUSO

>>108
貴様のレスを見たら嫌になる！
現代美術の醜さだ！

極楽とんぼの再結成を見た！

>>109
じゃあ見るなよ

>>111
お前、｢保存すんなよカス｣って言えよ。
そう言うと思って、もう既に保存しておいたのに。

おフェラ豚が俺を興奮させるあまり、
トリップ付け忘れたわ！

軍曹、停滞からは抜け出しましたが
何だか変なのばっかり流れて来ます

ガンプラをカッコよく撮り撮りたいんですがどうすれば良いですか？
http://www.uploda.org/uporg844369.jpg

ニコ・ロリン
ttp://www.uploda.org/uporg844333.gif

>>115

向かって左の足元45度から仰ぐ。
メインライト右上方からワントレ半逆光、左に白レフ。

そんなとっからお始め。

>>115
まずはホワイトバランスを合わせよう

>>115
何号か前のフォトグラフィカに、ガンプラを撮ってるような
記事があったと思う。

あれはライティングテクニックのことだったかな。
詳しくは覚えてないけど。

ま、参考までに。

3000K

「気合一閃」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001180.jpg

きっちりピントあって像になってる部分が無いと駄目よ
これなら、太鼓とバチが止まってないと。
太鼓まで流れてる（ブレてる）じゃん。

今度は縦位置。手持ちのズーミンズなのできっちりブレをとめるのはしんどいです･……。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001181.jpg

しんどい？
ならやめれば？

表現したいものがあるんでしょ、なら工夫しろよ

嫉妬か？？醜いなｗｗｗ
お前より全然上手い自信あるぜｗｗｗ

下手くそが多いから俺が一石投じてやったって感じ？？ｗｗｗ

つまんね

いやいや、ぜひ君の写真が見たいよ。さぞかしお上手なんでしょうね

なんかうｐしてみろ。逃げんなちんかす。

なんか・・作品と同じで気分悪くなりました・・・

一億総チンピラの時代ですからね
こういうのもいますよ。

写真が見れないぞ！
タマ落としたか！
それともバカには見えない写真と言うのか！？

ほんとだｗ
あっというまに尻尾巻いて逃げたね

(´-`).｡ｏO（久しぶりに酷いDQNを見た。まぁ、釣りだと思うんだけど…。

http://upjo.com/up/data/argentin_1.jpg

この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だ。

http://imepita.jp/20070604/309150

http://imepita.jp/20070604/309750

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070608200347.jpg

タイトル：湖畔

マジレスきぼんぬ

手前中心のキャベツがイラネ。

縦で撮ってみて下さい。

>>137
どうにも使えない写真だて事は、お前が知っているだろう

>>140

しょぼんぬ(;´Д｀)

いいですかーここは「まじめに」批評するスレですからねー
141も140みたいなのはスルーですよ。

>>137
えと、とても綺麗だし構図も上手にまとめてると思いました。
詳しいことはわかりませんのでこの程度しか言えません。
ごめんなさい。

水面の岩も邪魔やね

>>137
撮影現場では肉眼でどこもかしこも綺麗に見えたんだろうけど
写真一枚に切り取るとこんなんなっちゃうってゆー例ですね
自分もよくやる失敗　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿

ブルー

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001180.jpg

イイ！

>>137
良くもなければ悪くもない。言い方をかえると、その場でカメラ持ってれば誰でも撮れる写真。
今はカメラがよくなっているのでただ「ちょっと綺麗」なだけでは誰も見向きもしません。

>>146
左の浮き輪はアクセントとして入れたのだろうけど、画面を汚くしている。
これだったら潔く海と石畳のブルーだけでまとめるほうがいい。
もっと別のものはなかった？例えば人物や鳥など。

2年前に撮った写真でつが

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070609074922.jpg

タイトルは岸壁の母の胸

>>149
いいなぁ〜

せっかくひろーーーーーーーーーーーいところだから、広がりを見せてほしいと思った。

>>137
明るいところと暗いところの差がありすぎて、色がつぶれているな。
適正露出の部分がほとんど無い！
初めての女とファックするときは気を使うだろコノヤロー！
同じように撮影環境に気を使え！

>>146
青いのはわかるが、青いだけだ！
いまいちインパクトも足りない。
コメントのし辛い写真だ。
組ならともかくこの一枚だけならなんともだな！

>>149
高いところから壮大な風景を撮るのは何気に難しい。
すんごい壮大な風景だったのに写真で見たらぱっとしない。
そういうことが往々にしてある。

>>148
別のもの・・・残念ながらなかったです。

>>151
青じゃなくてブルーなんだがな。

再び似たような感じの画でごめんよ
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002258890.jpg

おもしろいねｗ
どうせなら、レンガを入れないで棒とコーンだけのがいいかも

>>152
何を伝えたいのかがわからないです。
おもしろいよね？って言うだけの写真なぁ。
個人的にはこういう写真が一番好きではない。

>>151

まさにグランドキャニオン。。
夕暮れ時とかじゃないとのっぺりとした写真にしか写らないそうでつ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

夕景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070609121325.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070609121355.jpg

>>152
棒とコーンのまわりをぐるぐる回って調べれば、もっと面白い絵が探せたかも。

上のやつはもっとヘリを大きく写すべきだな
下のやつは右上の島は切ったほうがよい

>>156
上のはドアーズの「ジエンド」が聞こえてきました。
素晴らしいともいえないけど、何か感じた。

下のは島をもっと入れて（画面の下から2/3ぐらいに）アクセントにすると良かったと思う。

上のは他にもなにか対象物ほしいとおもた
ドアーズじゃねくて、ワルキューレのがいいんじゃね？

下のは綺麗な色ですね　だけ

レスくれた人達、ありがとうございます

まだまだ駄目か・・・人に何かを感じさせれる写真を意識するものの、なかなか難しい。
ｵﾏｲﾗを唸らせる写真が撮れるまで引き続き頑張るぜ

>>161
IDを見る限り、中判が向いていると思うｗ

>>161
他人に見せるため　ではなく、おまえがつくりたい絵をつくれ
それを間違えると、いつまでたっても良いものはできないよーだ。

>>161
正直、写真はひねりが無く花の拡大写真と違いがないが、
それよりカメラ（Ｇ７）の実力に驚いた。
精進して下さい。

RQの写真をどう評価しろと言って来るのだろう・・・・

アップローダー建てたんで使ってみてください(／_＼;)
http://hageyutaka.dip.jp/

暑い日が続いていたので涼しげな写真を撮ろうと思い滝を撮りました。
日の当りにくい山の中なので写真が暗く感じてしまうのですが…。

気づいた事を何でも良いので教えてもらえるとありがたいです。

http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs

平凡　つまらない
その地域の滝紹介パンフレット向け　みたいな

>>167
教科書通り。露出はこれで良いかも。SS遅らす技が面白いのか、やり過ぎでは。
涼しげが目的なら、水滴が多少見えても良いと思う。 >>168と同様にこれでは滝の紹介写真だと思う。

小さくてexif無くて何もわからない写真で批評を求める気持ちがわからない。

Exif見ないと評価できない方が俺には分からんな・・・

>>168-169
すんません。初心者なんでexifの意味を少し調べてみたんですけど
シャッタースピードとか絞りの事ですかね？？

レンズ： 18-70mm F/3.5-4.5 G
焦点距離： 18mm
露出モード： シャッター優先オート
測光モード： マルチパターン測光
1/10 秒 - F/9
露出補正： -1.0 EV
感度： ISO 400

こゆ事で良いんですかね？？

で、水の流れる写真集など見ると1/15秒でのＳＳ撮影が目に付いたため
その付近でＳＳを調整してみました。

滝の紹介写真…
確かに面白くも何ともないですよね。ありがとうございました。

>>170
exifってのは僕が思ってるﾓﾉで合ってますかね？
評価頂く時には載せなくても良いのでしょうか？

>>171
exifなんかいらないよ

>172
了解しました！

>>171
評価スレなんだし、俺もいらないと思う。
写真展に行けば分かるけど、データなんて書かれてないぞ。

データは自分で「今回はこうだったから、次回はこうしてみよう」と考えるものだから
他人に見せる意味などない。

ttp://blog35.fc2.com/i/inaden/file/DSC_52741.jpg
ttp://blog35.fc2.com/i/inaden/file/DSC_52801.jpg
ttp://blog35.fc2.com/i/inaden/file/DSC_52911.jpg

「あめのひに」

山間から広がる町

空の白いのが気になります…。この場合どうすれば良いのですか？

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002261635.jpg

>>174-175
はい、ありがとうございます。
素人相手に厳しくも優しい評価をこれからも
お願いします！

鉄ですか。
そこのところが微妙に伝わりにくいですね。

1枚目は車なのかと思った。弱い。
2枚目で電車かバスなんだろうと思った。
横顔はむしろいらず、手袋をした手と、何を撮ったかわかりやすいもの、例えば濡れた鉄道のレール（なのかバス停の標識なのか）を組み込むといいかもしれないです。
「あめのひ」だけれど乾いた表現には好感が持てました。

わかりやすいものも重要ということですか。ありがとうございます。

>>177
ここは批評の場だから技術的な質問をされても困る。
せいぜいもう15分後に撮れば明暗差が少なくなったかもしれないが、それがあなたの表現したかったものとは限らないだろう。
フジのS5なんかだと救われる場合もあるかも無いかも。

地平線を画面の真中に持ってきたので、安定感はあるが広がりが感じられない。

>>177
ハーフNDとかじゃダメか？

>>177
少しアンダー側に露出補正をしてみては？

>>181
そうですよね、批評を受けたいはずなのに自分の気になる箇所を
先走って質問しても趣旨と違いますもんね。　すいませんでした。

181ｻﾝもやはり明暗の差が気になりましたか？

広がりですかぁ…　構図や撮影ポイントの勉強もたくさん必要ですね。

>>182
フィルターの購入も考えてます！
でもハーフNDってのじゃなくて空が綺麗に映えるフィルターを
買おうと思ってます。　この場合はハーフNDってので補えそうですよね！

アドバイスありがとうございます！

この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だ。

http://imepita.jp/20070604/309150

http://imepita.jp/20070604/309750







6io

>>183
露出補正…
調べて挑戦してみます！
それだと手軽に出来ますかね？

とりあえずチャレンジ！
ありがとうございました！

あ、二枚目の写真が個人的に好きでした！
色々とｱﾚｺﾚ想像しちゃう一枚でした。

>>184
PLフィルタでは改善できないのではないかと。

>>186
+（プラス）と-（マイナス）のマークが描かれたところで調節できるかと……。

あ、ありがとうございます。

>>187
あ、そのPLフィルターってのは前から購入を考えていたものです。
今回のはコレじゃ無理なんですよね。
併せての購入で考えてみます！

今、早速チャレンジ開始してます！

こんばんは、2回目のチェックを受けにきました。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001182M.jpg

ご意見下さい。
また、このようなビンを撮る場合、PLフィルタをつけたほうが良いのでしょうか？
若しくはクロスフィルタなども試してみたいと思っているのですが変ですかね･･･？

小さかったのでサイズ変更
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001183.jpg

ttp://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_2602.jpg
どうでしょう
この子は知り合いの外国人の娘です

>>191

全裸画像きぼんぬ

>>192
評価をお願いします

またおまえか
他人の画像ひっぱりだしてないで、はやく死ねよ

>>190
0.5秒くらい「何で卵の黄身に火がついてるんだろう？」とｵﾓﾀ…

作品として撮るには難しい被写体だね。
真横から１本の炎を狙えば違った印象になるけど、これらを見てる女性の横顔がﾎｽｨ〜

>>194
またってなんですか？
ここに来たのは初めてです

これお願いいたします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070609221627.jpg

>191
どうみたって泣いてるじゃないか
泣かせて撮るのは犯罪だぞ

>>198
そういう表情をしてくれといったんです

日本語でおｋだったのか？

>>200
父親は日本語話せるので

>>190
せっかく良い雰囲気なのでPLいらないでしょ。PL使うと2〜3段食われるので
暗い所では苦しいし。ピント合わせる位置が違うか、深度を深くするのか悩む。

>>191
意図的に順光で撮ったのなら、これで良いのでは。
せっかくモデルが良いのだから、逆光でレフとかシンクロとか。全裸とか。
ちょっと甘いかなぁ

>>197
技術的にはゴールでしょ。凄いね。
久々に許せる花拡大写真。構図も良いと思う。よくぞブツ切りにしましたね。
欲しいレンズだなぁ。いいなぁ。やっぱ重いのかなぁ・・・

>>202
ありがとうございます。
昨日中古で１６．７K。重くてでかいけどすごく気に入りました。
トキナ　AT-X270AF PRO28-70 F2.8

>>203
正直に白状します。ニッコールと勘違いしました。
私は批評なんてする資格ないです。たいした事書いてないし。

勘弁してください。
もう許してください。
「不問にいたす！」と書き込んでください。
お願いします。

　　　∧∧
　　（ ･ω･） ・・・・・・・・・・・・・・・
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　寝るっきゃねぇ ＺZｚ
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_ 　
／＜_/＿＿＿＿／ 　　
　　　　　　　　　　

生意気でした。
反省しています。もうしません。

>>207
頭を下げる必要はない。
理屈小僧など論破してやれっ！！

>>197
切り方が中途半端。

>>その他
馴れ合いたいならよそのスレ行け

なんかほんと、どの写真も個性ないのな。
教科書通りって言うか……ただ綺麗ってだけでなんの感動もない。
下手でもいいからもっとパワー溢れるやつみたい。
これじゃあ、じじいの定年趣味写真陳列大会だね。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070609205525.jpg

タイトル；女心は秋の空
マジレスきぼんぬ

>>210
個性あってパワーのある写真はここには貼らないと思うが、、

>>211
目にピントを合わせるべきなのでは。
空はトリミングして、少しカットかな。

>>211
スタジオ？

>>211
顔、目に露出もピントも合ってない

花と人間の関係がおかしい

てことで、
つくりもの　だと思う

>>213

マジレス乙
どうすれば目にピントを合わせられるのですか？

ＡＦだと顔のどこにピントがあってるかわからないし。
ＭＦでも目を凝らしてみても細かいとこのピンとはわかりません。

AFで合ってるのがわからない？G2でも使ってんの？

>>217

Ｅ-300でつ。
他のカメラは小さい部分にフォーカスがあってるのが見えるものでつか？

>>2はオレなら、地面の影に注目するなら道をもっと主役にするか、それとも
遊んでる人達をもっとアップにするか・・

>>3-4はオリジナル作品じゃないようだが、前スレの蛇の人だとして
この「発作か〜！！」という表現を、オレは認めるぞ
暴力や死というものに、発作を起こすほどの衝動を感じると・・
そうやって自分と向き合い問題を解決するための表現行為というのもあるよ
ただ、いくら狂っても人殺しなどは許されることではない

>>6は、オレならもっとひいて地面を撮る
それに、建物への視線を遮る、このワイヤを巻き上げる器械が何のためのものか
炭鉱を知る人には常識かもしれないがオレには分からんｗ

>>218
わかるよ
ピント合ってる部分を指し示すのもあるし

>>218
それこそ、鳥の写真とか見てみなよ。ちゃんと目にピント合わせてあるよ。
AFだろうがMFだろうが、フィルムもデジも関係ないよ。
おまえさんの腕の問題さ。

>>221

鳥の目はＡＦでどうやってあわせてます？
ファインダーのど真ん中に目を持ってきて合わすのかい？

そうだけど？
動くものだから連写して、そのうちの何枚かピント合ってればうまくいった！程度だけどな。

>>223

と言うことは全体にピントが合うようにすればいいかもしれないですね。
マジレス乙

>>211
「下からコスモス」という記号だけで食傷気味。
もう様式美の範疇なのかこれは？

>>8の撮影会の講師はどんだけサディストだよｗ
まー調教シーンと思って撮るもよし、
休憩のときにモデルを労うのもよしってことかｗ

>>10,12は見れず、ごめん

んー、>>20も蛇の人かｗ
表現が不謹慎すぎだなあ
死亡事故でないことを祈る

>>21は、オレなら普通の建築物の撮り方で
鳥も建築物の一部のようにこの突堤を撮る

>>23は画像に直接リンクしてないので・・ごめん

>>26、事故現場のスナップは、作品としての価値はともかく
当事者は撮る余裕がないだろうし、意外と重要だと思う

>>27は、この画角でいくならオレならモデルを三分割法通り右に寄せ柱をもっと入れる
でもモデルのポージングが上半身メインなんで、
上半身アップで撮って、ヘソから上を使うかな、柱は傾かないようにしてｗ
モデルの両肘に合わせた角度の長方形で上半身トリミングするのもアリだろうけど
そうすると柱の存在がただの障害物にしか見えんからなあ・・ｗ

新手の荒しですねG4fyXoez

他人の画像もってきて、騒いでるアホが他の手を考えたんだろうな。

>>228
最後まで見守りたい。

>>32はオレなら横位置だなｗ
前景の石が背景と分離して浮いてしまっているので
背景の転石と自然につながるように、中継用に“中景”に石を入れたいね

>>39は床屋なのか・・商売の跡というのは
普通の廃屋よりも淋しいものがあるなあ
オレなら、在りし日のファサードの雰囲気が想像できるような写真を撮りたい

>>49は桜に見えるが、こんなに花びらの多い桜ってあるのか？ｗ
しかし、いくら考えても背景の黒い帯が何か分からない・・
昨日の朝飯が思い出せないような悩ましさｗ

>>231
>背景の黒い帯が何か分からない・・

枝じゃない？
>>54
上の滝は飛ばしすぎ。水が真っ白になってるのはやはりマズい。
空に近い側の緑も、もう少し抑え気味のほうが瑞々しく見えるはず。
マニュアル露出＆スポット測光なら事前にわかるでしょう。

ここにいる人たちって有名なプロ写真家の傑作を貼っても平然と講釈たれそうだね☆

うん、そうだよ。
懸命にそれで吊ろうとしてるアホもいるね。
プロの作品だからといって、無条件ですばらしいと言ってしまうのも
どうかと思うがね。

>>51はシンプルだねえ
むしろはっきりハレーションが入ったほうがアクセントになった気がするｗ

>>54
光の滝は面白いｗ
渓流沿いの建物の写真は、なぜか感想が言葉にならんｗ
見入ってしまったｗ

うーん、>>63は元の写真と比べて、セピアのほうが良かったってことだよな？
人口の色には必ずしも自然の色のような意味はないわけで
それを散漫というなら、その散漫さも面白いけどなあ

もし>>64が小奇麗なアジサイを撮っていたら、この情感は出ない
陰がいい

>>67は、まるでブーケみたいだなｗ

いや
写真一枚だけで万人を唸らせるような
写真は一生に一度くらいしか撮れないよう
ここはそんなチャンスに巡り会ったときに
しっかりものにするには日頃の鍛錬が必要
諸君はここでそれを学ぶのだ

ここの連中批判ばっかだな
お前らそんなに偉いのかい？

211を見てピントが合ってないと書いてるけど、ブレだよ。
おまいら節穴か？

>>237
気に入らないのになんで粘着するんだろうねｗ
精神病院いって相談してきな。

お前ら死ね

まぁ、慌てなさんな、あと４０年もしたら死ぬからｗ

>>72は夜空の黒がいいねえ

>>75,76は凝ってるなあｗ
とりあえず、どうやって木を黒くしたか教えてｗ
スキャンの設定で緑だけ黒に変えたりできるのか？

>>82は、何かが足りないなあｗ
その何か足りないところが面白いかもｗ

>>86は１/５秒間に歩行者が移動したために
歩行者と背景の車が二重に露光された状態になって
明るい車のライトだけが残ったんだろ
それとも肉眼で見ても消えてたの？ｗ
ちなみに>>91は間違ってるな、通常ならブレても消えはせんｗ

今すぐ死ね
てめぇらに明日を生きる資格はねぇ

lWL1d+l6君は社会からも認められず、自分自身も客観視できなくて苦しんでるんだね。
良い仲間を教えようか？よかったらまずは５０万ばかり喜捨してくれないかな。

↑まず〜削除以来をします。
それでも繰り返すとアク禁になります。
2ch運営からISPに連絡が行き、さらにご自宅に連絡が生きます〜

>>101、トリミングしすぎだし、モデルのモチベーションが低そう

>>115、とりあえずノートＰＣの前に置かない

>>116、なんか可愛くなったが、瞳の色を変えるのはモデルに失礼だろｗ

>>121,123は、太鼓の写真だったのが消されて
その後、>>146と>>167？になったってことかな？
つまらんレスにまじになって怒るのは損だぞ
まー、>>125の通り>>122,124は１００％嫉妬だろ、才能のあるやつは嫉妬しないがｗ

>>135、有名なコラージュなのかな？着想がいいね

>>137はＰＣで暗部を少し持ち上げてみては？
写ってるのに暗くて損してる気が・・

眠い！気づいたら寝ていたｗ
今日はダメだなｗ

>>232
枝には見えんが・・枝か？ｗ

>231
これは八重桜っていうんだよ
少しは勉強しろよ世の中のことを
ノータリンが

中学生に向かってなんてことを言うんですか！

きっと批評している自分に酔っているんだろうね。
俺だけがまともな事を書いてるとか。

違うよ
他人が撮影したのを批評させようとしたり、おまえら死ね！とか言ってる奴の
スレ荒しだよ。

>>249
うp

うｐって何を？八重桜を？
てか八重桜知らない人いるんだ

イメージ検索しろｗ

え、数十分の間が空いてるとしても朝10時から夕方までずっと批評してた人居るの・・・

八重桜くらいもちろん知ってるぞｗ

>>256
まだいるみたいだぞ。

いま気づいたが俺の>>146が>>121氏の画像を上書いている模様。
どうしたらそういう現象が起こるんだろう？

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181472384/

同紙によると、規定では、紙ナプキンにはいかなる
回収紙も使ってはならないが、実際には、
低品質のナプキンに回収したゴミを漂白したものが流用されていた。
製紙工場に１０年勤めた男性は、
「原料の中には、使用済みの生理用ナプキンや
病院が廃棄したガーゼもある」と証言。
恐ろしいのは色つきの紙ナプキンで、漂白剤すら使わず、
ゴミを着色してごまかしただけのものがあり、
大腸菌や結核菌、肝炎ウイルスなどが検出されたという。

「這う線路」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610225808.jpg
よろしくお願いいたします。

舐めてんのか？ｺﾞﾙｧ!!

>>261
右五分の一を消しちゃえばとてもいい感じだと思いました。

散歩中にとりました
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/680.jpg

よろしくです。

本日まで札幌で開催されたYOSAKOIの一こまです

本日まで札幌で開催されたYOSAKOIの一こまです

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001185.jpg

>>266
こう撮って、うなじを入れないとは理解できないな。
センス無いからカメラを捨てろ。
あたまきた。

うなじを入れたら平凡な写真にﾅｯﾁｬｳﾖ
平凡な写真しか撮れないから仕方ないか？
つーか、バックもアレだし、どうしようもないな・・・

またこれか・・・

>>264
>>52

よさこいのシンボルと札幌のシンボルを組み合わせてみたって感じかぁ。
まず暗い。
背景と頭の比率が良くない。
もっと違うよさこいのシンボルの方が良かったんじゃないかなぁ。
単純に目の高さから撮ってるからさらに平凡に減ってしまうんだろうな。
だったらフェイスペイント+表情を狙った方が全然勢いがあると思うな。

あとは無理にテレビ父さんを入れようとして観光写真になってしまってる印象。
とにかく頭のせいで写真が狭く感じる

ここでカメラ日和風の写真を披露したらむちゃくちゃ叩かれそうだな

>>232
>>235
ご意見ありがとうございます
やっぱ飛びすぎですよね・・
NDフィルタ持ってなかったのであれが限界でした、またリベンジします！

>>270
うるせーよ禿げ

気分悪いスレだな
批評(笑)してるやつらも所詮素人なんだから酷評されてもあまり気にすることはないと思う

そうです。
言い過ぎました。ゴメンナサイ。

リベンジがてら今日撮った写真をアップします。
初のPLフィルタ購入＆利用で使い方がいまいちわかりませんでしたが･･･

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/681.jpg

しかし以下のような書き込みを見ると、自分もそうなっているのではないかと耳が痛いです
どうすればちょっと綺麗なだけの写真から脱却できるのでしょうか？？


>その場でカメラ持ってれば誰でも撮れる写真。
>今はカメラがよくなっているのでただ「ちょっと綺麗」なだけでは誰も見向きもしません。

>なんかほんと、どの写真も個性ないのな。
>教科書通りって言うか……ただ綺麗ってだけでなんの感動もない。
>下手でもいいからもっとパワー溢れるやつみたい。

>>275
糞野郎めが

>276
無駄に撮るのみ。シャッター押せばいくらでも撮れるんだから撮るのみ。
いい写真を見る。オリジナルプリントも見に行く。
自分の写真も何度でもしつこく見る。どういうのが好きか分かるから。
何度も見ないと撮った時の印象が強いものばかり選んじゃうけど
そこを抜けて良いものを選べるようになることを目指す。

あと、画質にも拘る。綺麗に撮れる技術も疎かにしない。
綺麗によく撮れてるな事自体が訴える重みってあるから。
画質に拘らなくていいなら、8mmで撮って、それを元にプリント焼けばいい。
デジ派ならデジタルビデオで撮ってそれから必要なカットを出せばいい。
シャッターチャンスを逃すことは殆どなくなるよ。
これじゃ駄目だと思うからスチルやってるんでしょ？

その後にこそ、それでもブレたりボケててもいいものが選べるようになる。

おおーなるほどー！
ナイスアドバイスだ。

>280 本当にそう思ってんのかい？w

ま、あれは俺の写真観から出るものであって、他の人は他のこと言うと思うよ。
俺は一枚の写真にこめるうんたらは全くと言っていいほど
信じていないからこのスレに殆ど書き込まないくらいだしw
上がってきた写真に人がどういう反応をするか見られるのは
面白いし参考になるからスレは見ているけどね。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070611080223.jpg

タイトルは「学校や家には帰りたくない」

マジレスきぼんぬ

お願いいたします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070611085808.jpg

>>276
綺麗だね
上手に撮影できてます。　それ以上でもそれ以下でもないです。

>>282
かえるにかかってる草が邪魔
そのタイトルなら、もっとローアングルから撮影できたら、と思いました。
カエルを瞬時に固定させて（ｒｙ

>>283
よい瞬間ですね
暗い中で難しいでしょうが絞れればよかったでしたね。

>>282
盗んだバイクは？

>>282
マジレスと言われても「ああ、カエルだね」ぐらいの感想しか出ません。
タイトルもひねりすぎ。

>>283
メガネの男性にピントが来てるけれど、構図としては真ん中の男性に目が行く。
右手の男性が顔の中心でフレームアウトしていて気持ちが悪い。
かといって、真ん中の男性にピントを合わせると「男三人なんたらトリオ」みたいな写真になる。
もっと引くか、ひとりに寄るかすべきだったかも。
または正面側からメガネの男性を主役にして、後ろの人はメガネの後ろに重ねてしまった方が御輿（？）を担いでる感も出てすっきりしたかもね。

自己レス。

批評と言うか写真の添削みたいになってしまった。いかん。
作品と呼べるような写真プリーズ。

>>282
盗んだバイクで走り出す　行き先も解らぬまま
暗い夜の帳の中へ

>282
最高です。タイトルとの取り合わせが良いですね。前ボケも雰囲気があっていいと思います。

自分のうｐした写真に自分で高評価つけたりするのって虚しくならないの？

>>287
引き続き添削お願いします。
こちらにすれば少しは見られるかも？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070611163856.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070611163915.jpg

下だったらいいんじゃね？

>>283,292
若者ならともかくこんな加齢臭のする初老をドアップで見せつけて何がしたいの？
団塊の世代への怨嗟を広めたいとかかい？
作品としてｷﾓくて臭くてたまりません。。。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070611204333.jpg

>>294
写真は別にして、団塊を見下げてもらっちゃ困る。
１対１の人としてその生き様に太刀打ちできるかな？
むしろ背負っているのは家庭、責任だと思う。

鳥越の千貫神輿（約４ｔ）若いやつのほうがきつい表情だったよ。

>>296
あほか。
この国の伝統を破壊しつくした糞ｻﾖが。
お前らにどのようなことであれ何も語る権利はない。
地上の楽園で死んでこい。糞袋め。

>>296
294は放置でOKでは？だって初老と言うには若すぎる。ちょうど壮年期。
男盛りの頃合だべ。多分身近にあまり手本にできる大人の人がいないｶﾞｷなんだと思う。
ちなみに俺は20代。294の方が歳とってるかも試練が。

夕陽へ

夕陽へ
http://blog35.fc2.com/i/inaden/file/DSC_8175.jpg

>>292
上：アップにするならマイナス補正しない方が、表情がはっきりしてよかったのでは？
下：いっそブレるぐらいまでシャッター速度落として、動きを出した方が迫力が出ると思う

>>281
いや、本当にちょっとビビ！っときたよ。
うむ。

お願いします

また明日
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002279465.jpg

大地にキャンドル
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002279466.jpg

自分は人様の写真をアレコレ言うレベルに達していない者なのですが、
>>330は素直に綺麗だと思いました。
なのでもっと大きいサイズで見たいですし、また自分の撮影の参考に
したいのでexifを残していただくと少し嬉しいかもしれません。

スルーパス出ました。
330さん頑張って。

330に期待age

>304
銀塩カメラで、どーやってexif のこせと...？
exif の定義をちゃんと把握してね。

過疎ってますね…

アンカミスのほうは>>303だと解釈するくせにexifが撮影情報のことだとは解釈してあげないんだね。

と、言う事は>>303で書き込みした僕がexifを載せればいいのですか？
先日書き込みした時にはexifは載せる必要が無いと教えていただきましたし
理由を知ると僕はexif載せるべきでは無いと思うので勘弁してください。

因みにデジタル一眼です。

写真についての批評が欲しいのでお願いします。

ただいま祭り中

ニュー速＋
【ネット】 ２ちゃんねるで、当て逃げ動画公開される…目立つことすれば、全世界に晒される覚悟を★６
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181644810/
ニュー速
【警視庁】車載カメラで当て逃げの瞬間を撮影し竹の塚警察署に持参するも「被害者が悪い」★13
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1181643699/
狼
当て逃げDQNローレル運転手が晒され祭に
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1181611992/
既婚女性
車載ｶﾒﾗにて当て逃げの瞬間を録画!@鬼女板
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1181602551/
VIP
車載カメラにて当て逃げの瞬間を録画！
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1181579045/

>>310=303さん
オレのせいで変な流れになっちゃってゴメンナサイ。
exifの件は理解しましたが、画像サイズの件については今後
ご一考いただけると嬉しいです。

未だ見ぬ>>330さん
余計なプレッシャーかけちゃってごめんなさい。

>>330
じっくり可愛がってやる！
泣いたり笑ったり出来なくしてやる！

tp://www.flickr.com/photos/neloqua/16893231/in/set-72057594090059223/

このスレ的にこの写真の評価は？
ちなみにPowerShot A310 で撮ったそうです

>>314
『あなたの写真』、まじめに批評します

勝手に他人の写真持ち出すんじゃねーよ。ｳﾞｫｹ

>>330
お前には失望した

>>312
素人の写真を褒めてくれて嬉しかったです。
自分の撮りたいもので誰かが褒めてくれるって
本当に幸せなことですよね。
ありがとうございます。

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002283250.jpg

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002283256.jpg

ｺﾚで多少は大きくなったとは思うのですが…。

>>330
地球を救ってくれてありがとう！

たまたまいい写真が撮れて、それをうｐして無責任に批評してもらって、なにがしたいのかさっぱり。
花の写真、夕日の写真、そんなのを無節操にポンポン出されても「この人何が撮りたいの？」と思う。
あれも撮ってこれも撮ってと写真やってても、あとに何も残らないよ。ただ中途半端に綺麗な写真が無駄に重なるだけ。
技術的なことは本でいくらでも学べるから、自分が写真を撮ってる意味というか……必然性をもっと真剣に模索してもらいたい。

というようなことをここで何度か言ったがまったく無意味だった……。なんだか残念。

というのも、ただ漫然と花だの夕日だのお祭りだのと撮ってる人は
そのうち飽きて写真やめちゃうんだよね。残念なことに。

写真学校の学生さんかねぇ。
読んでてなんか自分自身の葛藤を吐露してるみたいで切ねえなぁ。
がんばれや！

「人は鏡」

>>319
何言っても無意味なんだから、グチグチ言わず黙ってろハゲ

新規のスレ住人が来る可能性もあるんだから、過去にいくら説いたとして
テンプレに残ってない内容なら、無いも同然の扱いになっても仕方ない

過去スレを熟読する人も中にはいるかもしれないけどごく少数だろうから
期待しないほうが良い

>>330
全米が泣いた

>>319
なんでお前の価値観に合わせなきゃならんのだ。

319さんの真面目さ・真摯は良く分かるんだけど、
319の文章中にちょこちょこっとあるうｐした人への
無配慮な言葉は良くないねぇ。

それより>>330の人気に嫉妬ｗ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613095724.jpg

>>319
自分が写真を撮ってる意味というか……
必然性を真剣に模索して撮ってる人は
そのうち疲れて写真やめちゃうんだよね。残念なことに。

>>319
たまたま良い写真が撮れて、とあるけど俺は一枚の気に入る写真を撮る為に
何度も何度も同じ場所に足を運びますよ。
でね、俺みたいな取り始めたばかりの人は知らない誰かからの批評が
聞きたいの。　

「この人何が撮りたいの？」とありますが、
正直俺自身何を主に撮るのかは決めかねています。
だから今は撮りたいものを取り続けて何の写真が一番楽しく撮れたか
で決めていこうと思ってます。

俺は無駄な写真なんて無いと思ってるし、失敗した写真だって
より綺麗に撮る為に必要な写真だって考えてます。

>>319ｻﾝはココで自分の意見を書いて諭そうとしてるみたいだけど
それで何がしたいのか教えてもらえますか？

釣れたとか、マジレス云々は良いから答えてくださいね。


他の方には迷惑なスレ違いレスでゴメンなさい。

あなたもまじめだねぇ。
ここの住民の恐らく他の多くの人は、あなたが良い写真が取れただけでうｐしたとは思ってないと思うぜ。
ただ下から3〜5行は余計かなぁ。
聞きたい事もあるだろうけど>>319さんの後の第三者のレスを見て腹の中でグッと押さえられないかい？

それより、
＞他の方には迷惑なスレ違いレスでゴメンなさい。
うん。それは別にいいんだ。
文章から本気さも伝わってくるしね。
ただ、なんとなく、せっかくの330だから・・・。
いや、おいらの方こそ不真面目でゴメンなさい。

そんな事より、330というおもしろイベントを潰してくれた事に腹が立って、腹が立って...
今風に言えばKY君だよ！！ぷんすか！

>>319が330取ってたら神展開だったな

>>330にはガッカリさせられたマジで・・・
英語で言えばI was really disappointed at you.だ
期待していただけに失望感は大きい

何この>>330レイプ大会w

ああ・・330に貼ろうと思ってたのに・・

突然スレが進んどる

>>336
グズ

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613175025.jpg

タイトルは「五重塔」

マジレスきぼんぬ

>>338
タイトルが五重塔なのに何故花にピントが合ってるのかな？
ピントの合ってる花に対しては何も感じる部分がないわけで、
この写真はそれが別に花でなくても何でもいいわけだ。

つまりは無意味。
無意味は無駄ってことにならないかい？
多分、捻りを加えようと努力した結果なんだろうが、
あなたの写真は中途半端で意味不明なアクセントが
ついてるものが多いキガス。

>>338
五重塔がおもちゃに見えるｗ

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613181314.jpg

五重塔２
いつも曇天に恵まれるのでつがマジレスきぼんぬ。


>>340

確かにおもっちゃぽい五重塔だった。。。

>>339

あの花がここの寺の名物なのでつが。。。

>>341
ちょっと五重塔ぼかしすぎで内科医？
個人的にもうちょい絞った方が良いと思う。
一枚目よりは二枚目のほうがいいな。

>>338
写り込んでいる親父がむかつく。

>>338
主題をぼかしているのは、工夫の一つとしていいと思うのだが、
そのぼかした背景に吹流しとかオヤジとか余計なものまで
写りこんでいて、何がなんやらワケわかんなくなっちゃってる。


>>341
今度はぼかされた主題が画面一杯にひろがっていて、
この点で>>338の問題点はクリアできている様子。
が、脇役であるはずの樹木が画面全体を覆っていて、
ちょっとうるさい感じ。

逃げずにまっすぐ五重塔と対峙してみてはいかがか

>>339
名物というならそれを感じ取れるように撮れ。
それが無理ならどちらかを諦めたほうがまだマシ。

アンカーミス

×>>339
○>>341

>>338,341
どっちもあっちこっちボケ過ぎな気がする。
花が背景に徐々にとけこんじゃって
ボケた方を見たいのに花のボケまで気になってしまうので
出来れば花はハッキリ写る位の方が見やすいと思います。

>>341
前の枝は上か下三分の一位のポジに枝2,3本

空は快晴か雨


こんなのがｲｲ

主題　のみ　を入れる　これ基本
そこから考える

おねがいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613201913.jpg

五重塔祭りに参戦します。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613203530.jpg

304です度々ごめんなさい。何げにレス進んでるし！ｗ
オレのスルーパス受けて下さったのが>>303さんご本人で少し笑った。

>>351
とりあえず露出はランナーに合わせよう。
シチュエーション的に寄れないなどの制約はあったかもしれんが、被写体までの距離も中途半端。
いっそ影をメインに持ってくると面白かったんじゃないか。

>>352
五重塔祭り（勝手に祭るなｗ）の中ではいちばん好み

>>353
君か！　あのキラーパスは！
次はもう少し受け手に優しいヤツを頼む

艶
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002287682.jpg

>>328
後ろのトラックの青い色が邪魔
歩行者優先の標識も青い部分が邪魔、
「サンヨー(?)赤坂ビル」の文字をぎりぎり入れる感じで。

全く個人的にだが、いい！と思った。

>>355
1は漏れなんだけどな...(´･ω･`)

ttp://d.hatena.ne.jp/miya13/

>>357
あ、そんなつもりじゃ無くて
ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰに1って入れて書き込みしたから
ｺｯﾁでも1って書いただけです。

紛らわしくてｺﾞﾒﾝなさい

>>359

IDを無理やり読んだら「ウンコくさぁぁう」になるな、
と思ったがそんなことはどうでもよかった。

お願いますじゃ。
「弧」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001194.jpg
「トンネル」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001195.jpg
「下校」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001197.jpg
「祭り終了」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001196.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070614013429.jpg

>>362
おや、これは青山一丁目？

なぜ傘に日本地図？

>>361
狐　地面イラネ
トンネル　かたむけんな気持ち悪い
下校　おもしろいけど、修学旅行？という印象をもった、背後にバスあるからか
祭り終了　という雰囲気が薄い　もっと寄れ

ＴＢＳはこうして在日朝鮮人に乗っ取られた。 窓際社員の独り言です。

（１）1960年代
テレビ放送が始まってまもなくの頃、
放送中のちょっとした言葉づかいの問題（例えば「朝鮮民主主義人民共和国」を“北朝鮮”と呼んでしまった、など）に対して、
朝鮮総連から会社及び経営幹部の自宅に対して脅迫に近い抗議行動が繰り返される。
抗議行動に対する「手打ち」として、採用枠に“在日枠”が密かに設けられる。
総連幹部の子弟を中心に入社試験無し（カタチだけの面接）での採用が毎年続く。
在日枠の密約を所轄官庁に対して内密にしてもらうよう局側から総連に「お願い」をしてさらに弱みを握られ身動きがとれなくなっていく。

（２）1970年代
政府を叩きさえすれば世論が喝采する狂った時代。
在日社員の「反日番組」を「権力に対するペンの戦い」「調査報道」と勘違いした経営幹部が社内で在日を積極登用。
「日本人社員と在日社員に昇進の差別があってはならない」などと理想論を述べたのは良かったが、
しかし昇進差別をしなかったのは甘い日本人幹部だけで、課長、部長と昇進した在日社員は、
帰化した在日二世を理不尽なまでに優遇する逆差別人事を徹底。
異を唱えた日本人社員は徹底的にマークされ、営業や総務など番組制作の第一線から退けられる。

（３）1980年代-90年代
昇進した在日社員が主要な報道番組のプロデューサーや報道局長など、決定的なポストを占める。
某サヨク週刊誌の在日編集長をキャスターに迎えたニュース番組が、
学生時代に学生運動に没頭した団塊の世代の視聴者の支持により高い視聴率を得る。
１９８９年の参議院議員選挙では「土井社会党」「マドンナブーム」を援護。あからさまな社会党支持。

（４）1990年代-2000年代
偏向報道、捏造報道、取材情報を特定の勢力に提供するなど、
報道機関として存在を否定されかねない不祥事が続発。
朝日新聞、系列のテレビ朝日が、どちらかといえば「北京の意」を汲んだ報道が多い。
バブル崩壊以降の景気低迷でただでさえ厳しい広告収入が、「サラ金」と「パチンコ」に大きく依存。
まさに、在日朝鮮人の資金で在日朝鮮人が運営しているのがウチの放送局。
もっと露骨なカタチで在日のスターを「作り上げる」ような番組制作が為されると思う。

>>365
ありがとうございます。

>>359
いや、別にどうでもいいんです。
ただ、ちょっと気になっただけなんです。
初めてのスレ立てで、「１乙」って言われてみたかったナ、と。

…いや、別にどうでもいいことなんです。

>>1
すれたて乙。
いいもん立ててくれた。この恩は忘れない！！

１乙！

>>1
気に入った！家に来て妹をファックしていいぞ！

>>371
軍曹、最近遊んでばっかじゃね？
たまには批評してあげなよw

最近はもう、写真を見るだけで楽しい！
要するにおっ立っちまったわけだ！

おめでたい奴だ

> 狐　

キツネ？。。。。。

おもしろすぎる。

スナップって批評する意味あんの？

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070615002202.jpg

>>376
いいじゃん、スキ、キライだけでも。

>>377

スキ
日付が入るカメラ欲しくなった

皮肉やさんだな〜モテないぞぉ！

ニートマン氏の作品見たいです。

最近気付いたのだが、
俺の写真はただ綺麗な景色を撮ってるだけで、巧みに欠ける！
見せた所で参考にならんと思うが？

盛り上がるので、うpして頂けるとうれしいです。
まあ気が向いたらで。

>>382
たまにはファックされてみろ

>>378
スキ、キライだけでもいいじゃないかとのことなので・・・

>>377
センスがスキ。
もう少しアンダーでも良いような気がしました。
それとこの場合の日付はタイトルとしてみると面白と思いました。

天気がよいので撮って参りました。
「渋谷」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001199.jpg

>>386
窓を使いたかったのか、たまたま窓の中からになっちゃったのか・・・
どちらにしても変に見えます。
もっと近づいて格子を生かすか、離れて枠を生かすか、外に出て撮った方が良い様に思います。

なるほど、ありがとうございます！

お願いします。

タイトル
「これが空の写真だなんて認めね〜これじゃあ主題は雲だなんて言わないでね。っておまえいつ仕事してるんだ。ク」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070615180222.jpg

タイトルがうざい

もっと迫力あったんだろうが、それが迫ってきてない

>>389
写真はまあまあ。
白い橋げたをもっと生かすと良かった。

長い題名に独り言の多いアニヲタ臭を感じて引いた。

わけあって、「ここがダメだよお前の写真」スレにマルチします。

誤爆でした。空の解釈でもめていたものですから。
勘違いしました。

「ボクの幸せ」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616015233.jpg

よろしくお願いします。

お願いします。


http://p.pita.st/?ba2zeou8
http://p.pita.st/?9phatqv1

ISO80 SS1/640　F3.5　+2/3補正　くっきりカラー　リサイズのみ

>>395
背景がいまいち、イルカの背中ばかりだが前のほうも見たかった。

>>394
男性の表情と、それから、背中の方を微妙に気にしているような犬の表情もイイですね。
男性の方をうまく切り取ってますが、その分左が空き過ぎのようには見えます。
欲を言えば、背景にもう一ひねり、二人（匹）の非日常的な雰囲気を浮き立たせるものが欲しいところです。
タイトルはストレート過ぎ？

>>395
上の方のイルカの構図が面白いと思いました。
ただ、比較的よく見かけるタイプの写真なので、見る方の目はどうしても厳しくなります。
背景は確かにうるさいです。それと、コンデジだと水滴が止められないのが残念。

お願いします

梅雨晴れの日
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002299637.jpg
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002299639.jpg

>>394
イケメンだね。
だがしかし、人間で言うと鼻がﾃﾞｶすぎ。
つまりデカチン野朗によくある鼻。
そんな意味から、もう少し接近して縦構図がよろしいかと。

>>398
キレイです。

はじめてレスします。
>>1から>>398までずらっと一気に読ませていただいたわけですが、
>>330イベント、期待しちゃったなあ。
どんな写真がうｐってくるのか、期待せずには居られない状況だったからね。
まあ、実際の>>330氏には、なにも落ち度はないわけですがｗ

うｐしたみなさん、それぞれにいいものを見せてくれてありがとう。
なんだかんだ言っても、うｐしてくれる人がいて、はじめて盛りあがる。
批評する人の中には、批判に近い人もいるが、それは、
その作品の中に、長年付き合ってきた自分の弱点や欠点を見出し
てしまうのか、と思った。あれは、うｐした人の批判であると同時に、
知らず知らずのうちに、自分の中の許せない欠点をののしっているのではないかと。

おいらも、臆せず、へたくそな写真をうｐしてみようかと思うほど、
このスレは面白いなと感じた。
ﾁﾗｳﾗですまんが。

>>398
上もしたも、ふーん綺麗だね　としか、、、
ちなみにフィルム？デジ？
下のみると本来はもっと綺麗なグラデーションだったろうなと思うけど、それがさっぱり感じないから
夕焼けの感動を覚えない。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616084449.jpg

>>398
粒子状がフィルムで撮影したような感じに見える。
デジで撮影して、フィルムっぽく仕上げた可能性もあるのかな。
特に2枚目のたて構図は、青と赤のグラデーションいいなあと思います。
28mmくらいのレンズかなあ。パースがかかっている感じもするけど、
雲の形がそうさせているのだろうか。。。
個人的には、もう少し明るめが好き。太陽はもう少し白飛びさせても
いいような気がします。

>>402
いいですね。白黒写真は大好きです。色が無い分、見る側に想像力を要求し、
おのずと、一枚一枚をじっくり見るというスタイルになるのかなと感じます。
四角いフォーマットもCDやレコードのジャケットみたいで好き。
空の領域が大きくとってあることや、露出が空に合わせてあるところから、
撮影者は空の美しさを強調したかったのだろうと考えます。
そう考えると太陽の輝きが主役なのかな。

ただ、白黒のわりには、ラチチュードが狭いというか、空以外の被写体が
黒つぶれしてしまっているように感じますね。デジタルで撮影したのでしょうか。
フィルムで撮影したとしたら、太陽の光が相当強かったということになりますが、
雲の様子からみると、そこまで光がつよかったようには見えませんし。
いづれにせよ、空以外の黒つぶれした被写体の階調がもう少しはっきりでたら、
白黒の良さが十分に生かされたように感じます。構図はばっちり。私の好みです。
ながくてすんません。

>>401
デジ撮影で朝日の撮影です。
もう一捻りが欲しい写真ってﾜｹですね…。
ありがとうございました。

>>403
こちらが思った事や感じた事を読み取ってもらえたようで
嬉しいです。
撮影の時は好んでヤヤ暗めの撮影をしちゃうので
これからは明るさも気をつけていきたいと思います。
ありがとうございました。

初投稿！！
よろしくお願いします。
「公園の片隅に、4歳児のたそがれを見た。」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616092936.jpg

たそがれがみえない

>>407
構図は好きです。
夕焼けだと黄昏感があったと思う。

>>407
>>408
本当ですね。黄昏っていう色じゃないわぁｗ
夕方だったんだけど、黄昏にしては空が青すぎますね。

個人的には後の木々と電線を排除したいところだなと思いましたが、
雲の輝きの中に子どものシルエットを入れようとすると、それは不可能だなと
あきらめちゃいました。なかなか難しいなあと痛感。
コメントありがとうございます。

御批評よろしくお願いします。
「我が欲求は果てしなく続く」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616172201.jpg

いいね。

>>410
もっと上から

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616190958.jpg

タイトルは「ドライブ」

マジレスきぼんぬ

>>413
綺麗ですね以外になにも無い

おねがいします〜
「カブトムシ基地」
http://farm2.static.flickr.com/1087/556145465_63d23e485a_b.jpg

>>411
>>412
神戸の中華街で、パチリとやりました。
Vivitarの28mmレンズを付けていたので、
できるだけ被写体に寄ろうと思いましたが、売り物、しかも食品に
不必要に顔を近づけるわけにもいかなかったので（買うわけでもないし）、
距離計を最短の２５ｃｍにセットして、ウエストレベルで、
ノーファインダー撮影をしました。距離が目測だったので、
ピントが中華まんではなく、蒸し器（器？）に合ってしまい残念だったなと。
とにかくコメントありがとうございました。

>>414
日本ではないようですね。なんかすごいところをドライブしてますねｗ
ここまで広いところだと、どんな写真を撮ればいいのか、わからなくなりそうですね。
私もアフリカに住んでたことがあるんですが、赤土がちょっと似てるです。

>>415
この建物、実は地下都市に通じていまして、そこでは、
カブトムシ軍団が、世界制覇をたくらんでいる・・・・

ってな感じで、なんだかわくわくする写真ですね。

>>413
フォーカスにフォーカスが合っている
とか言っとけばいいのかな

ドライブという割には全く動きを感じさせないね
上下2分割の構図といい、景色と愛車の記念撮影としてはいいんじゃない
他人に見せるものじゃない

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001202.jpg

宜しくお願いします。

人物がゴミのようだ

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616224617.jpg

おねがいします。
「空と雲」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070616225017.jpg

>>421
好きです。自分ならもうすこしアンダー気味にしたいところですが
それくらいの方が雰囲気が明るくて幸せそうな感じが強く出ていいかもしれませんね。

>>422
少し波が立ちすぎな様な気がします。
あと「空と雲」というには木が入り込みすぎてる様にも感じます。

タイトル変更
「空水樹」

>>421

よくわからんが、なんかすごいな。

>>422

ゴジラがでてきそうな繊細な雰囲気がある。

>>421
３Ｄみたいだな

>>419
青い空とやや厚めの雲が広がってすがすがしい。若者らしさが空にも感じます。
しかし、肝心のその若者が小さくすぎて、どんな表情なのか、雰囲気なのか、
そもそも男同志なのか、男女のペアなのかさえもわかりませんね。
そこは重要な要素じゃないかなと思うのです。
男同志か、男女のペアかで、写真の雰囲気はずいぶん変わるはずなので、
そこは明確にしたいところかなと感じました。
また、背景がどこなのか、どんな場所なのか、都会なのか田舎なのか、
それだけでもわかるとよかったかなと思いました。

>>421
おじいさんと犬、いいですね。のほほんとしたようなのどかな感じが和みますｗ
光の角度から、朝早くか、夕方の撮影だったのかなと思いますが、
その中で、白い子犬を白く撮影したのは、すごいなあと思います。撮影後に
色温度を手直ししたのでしょうか。
被写界深度の薄さも魅力の一つですね。構図も美しいと思いますが、良く見ると
おじいさんの背中側、写真右側1/4が空きすぎているようにも感じました。子犬や
おじいさんの視線が注がれている方、この場合は、写真左側を空けたほうが、
落ちついたような気がしますが、あくまで私の主観でしかないかな。
でも、すばらしい写真だなと思います。

>>422
抽象画のようですね。露出設定が難しいのだろうとは思います。好き嫌いが
分かれそうな被写体だなと思いました。

お願いします。
「公園のベンチで一休みした。隣にも疲れた体を休めているものがいた」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617080420.jpg

ttp://www.vipper.net/vip254533.jpg
ttp://www.vipper.net/vip254538.jpg

>>428
タイトル長いのは頭悪い証拠

>>430
なるほど、そういうものですかｗ
以後短くまとめます。
ちなみに、どんなタイトルがいいと思いますか？

ミーとケイのヌード

http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/mie000.jpg
http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/mie001.jpg
http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/mie002.jpg
http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/mie003.jpg
http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/mie004.jpg
http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/mie005.jpg
http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/mie006.jpg
http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/mie007.jpg

http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/masuda001.jpg
http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/masuda002.jpg
http://www.pen5.com/zyuku/data7937/image2/masuda003.jpg

４月のチューリップ祭りで撮った一枚です。
自分なりに気に入ってますが未熟です。
お気づきの点ご教授ください。

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/685.jpg

>>433
重いですねｗ
私のPCは、800×600だと画面いっぱいになって丁度いいんですが、
他の方たちはどうなんだろう。いまどき、こんな小さなサイズはつかわれて
いないのだろうか。
まあ、画面いっぱいになる必要もないと思うので、リサイズしたほうが
いいのかなと思います。
チューリップ綺麗ですね。チューリップの何を見せたいのかがわかると
もっと良かったような気がします。
左右のチューリップはアウトフォーカスなので、主題ではないことがわかります。
ということは、中央前後の２つが主題なのでしょう。なぜ、２つが主題なのか。
そこが見えてきません。例えば、右上の空いたスペースに2羽の蝶がいるとか、
2匹の蜂がホバリングしているとか、2人の男女がいるなど「２」という数字に重要な意味があるのなら、
2つのチューリップが主題でもいいかもしれません。しかしそこが見えない感じが
します。
「写真は引き算」とか言うそうですが、ここでは、主題を1つに絞ったほうがよかったのかも
しれませんね。
私は花を撮ると、よく白飛びさせてしまうアフォンダラなわけですが、この写真は露出が適正で
色が綺麗にでているなあと思いました。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617102331.jpg

タイトルは「この道の彼方」

マジレスきぼんう

>>434
サイズ大変失礼しました。
なにぶん初投稿で気が回りませんでした。
的を得たご指摘ありがとうございました。
現在やみくもに枚数を取ってたまたま気に入ったのを
選ぶという初心者です。
今後テーマを絞って、課題を持って撮るよう心がけます。

>>435
青い空がとても綺麗ですね。撮影している時はさぞ、気持ち良い気候の中に
いたんだろうと想像できます。晴れ晴れとして気持ちいい写真ですね。
こういう写真をみて思うのは、写真を見る者がその視点をどのように動かす
のか、その視点の動きが重要なのだろうということです。
私はこの写真を見たとき、まず、左上の建造物に目が行きました。それから、手前に
視線が戻ってきて、撮影者の足元、ややぬかるんだ道に視線が戻ってきました。
タイトルから想像するに、撮影者が意図した視線の動きは、手前の道が最初にあって、
その道に沿って視線が動き、最後に建造物に行くという動きではなかったかなと思います。
なぜ、反対になってしまったのか。
まず、画面の中央付近に、建造物がきてしまったこと。我々は無意識に画面の中央を
真っ先に見てしまうようです。撮影者の足元、ぬかるんだ道が画面の中央付近に来るよう、
しゃがんだり、カメラを足元に固定して撮影したほうがよかったかなと思います。そうなると、
建造物はもっと画面の上の方へ行き、空の領域が減ってしまいますが、この場合はしかた
ないのかなと。
また、足元の道が、画面の右に寄ってしまったことも、最初の視点から外れた原因かな
とも思います。できるだけ中央に寄せて、最初に目に飛び込んでくるようにして、建造物を
中心付近からはずすことで、鑑賞者の視線の動きが誘導できたのかなと感じました。
全体として、とても美しく、晴れ晴れとしてさわやか。その場の空気が感じられるような
すばらしい写真だと思ったのも事実です。

>>436
いえいえ、なんだか偉そうなことをいってすみません。私は、言うだけでイイ写真は
ぜんぜん撮れないわけです（苦笑）。
スレの趣旨にしたがって、できるだけまじめに批評させていただいているだけです。
あまり気になさらず撮影を楽しんでいただいたほうがいいかもしれません。

>>437

マジレス乙
もうすこし空部分が少なくなるように取るべきですた。。。。
確かに最初に建造物に目が逝きまつね。

>>439
いえいえ、あんまり真剣に受け止めないでくださいｗ
私の批評などあてになりません。本当に良い写真だと思います。
ただ、「いい写真ですね」だけだと、スレ趣旨に合わないので、
無理やり批評してるような面もありますｗ
偉そうなことをいってすみません。

>>435
437の批評にはほとんど同意。
改善案としては、奥の方に人が歩いているので、そういった人物を手前の道に配せば
そちらに目が行って道なりに視点を追いやすいので、タイトルの様な道の先にある物を印象付けやすいかと思いました。
ただ、人物を大きく入れると、風景画として撮った物とは主旨が変わってしまうかも？

そういった批評抜きにするなら好きな写真です。

>>428でうｐしましたが、>>430でご指摘を受けたので、タイトルを変えて再チャレンジ。
「休息」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617080420.jpg
よろしくお願いします。

ぐんぐん伸びた木が伐採されて、余暇を送っているのですね

>>442
タイトルが変わると写真のイメージがえらい変わる。
えらいもんだ。

んだべ
さっきのキモイのとは大違いだ

>>443
木製ベンチに焦点を当てましたか。なるほど。この木は、広葉樹の一種でしょうね。
かつて東南アジアから日本が大量に輸入したものの一種だと思います。針葉樹は、
成木になるまで30年程度ですが、東南アジアの広葉樹のほとんどは、成木になるまで
数百年から数千年かかる。そんな木を伐採してしまった日本企業の責任って確かに
重いなあと思います。かつて木材の売買をしてましたので、その頃からなんだか悪い
ことをしているような気がしていました。>>443氏の発言により、いろんなことを思い出して
しまいました。

>>444、>>445
タイトルが変わるとイメージがかわる。なるほど。タイトルって大事なんですね。
タイトルが長いと、「キモイ」という感覚もはじめて知りましたｗ

みなさまコメントありがとうございました。

タイトル：花とヴィーナス？
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/686.jpg
ちょっと暗いかな・・

>>447
白と赤が目に飛び込んできますね。最初、なぜ右側が空いているのかな
と思いましたが、右上に川か池が配置されているんですね。みずみずしさを
ねらったのでしょうか。
私はあまり彫像を写真に撮りません。例えば、優れた絵画の写真を撮った
ことを考えると、分かりやすいと思います。写真が美しいというより、その絵画
そのものがすばらしいと感じるからです。それではまるで写真芸術というより、
芸術作品そのものの記録ということになっちゃうように感じるんですね。
それにしても、このヴィーナスはうっそうとした雑草に囲まれていますね。
あまり手入れがされてないのでしょうか。
私がもし、この写真を撮るのであれば、ねらいを絞ると思います。
花と彫像だけを画面に残し、、うっそうとした木々や雑草、右上の水面をカットしたり、
花を前ボケにして、彫像だけにピントを合わせ、他はすべてカットしたり。
いずれにせよ、花、彫像、木々、水面と、たくさんの要素が入っていて、
目移りしてしまうように感じました。
彫像と白と、花の赤、そのコントラストがとても鮮やかで、写欲が沸くのは、
よく理解できます。

>>442
言わずもがなでしょうが、メインはベンチの上に
ひっそりと存在する何かの花びらでしょうか・・
なかなか詩情に溢れて良い写真ですよね。
撮った人の心の細やかさ温かさが伝わってきます。

>>448
早速の評価ありがとうございました。
そうですね写真は何のために撮るのか？
これは大変重要なことですよね。
カメラを手にするものにとって究極の課題かも
しれません。
記録か芸術かあるいはその両方か、奥が深く
機材・技術力も含めると高い山・遠い道ですね。


独りよがりになりがちですから。

>>449
息子を公園であそばせながら、ちょいとベンチで休憩したときに撮った写真だった
と思います。OM-1はいつも、ハーフ判にして写真を撮るのですが、このときは、
珍しくフルサイズで撮ったようです。
もう少し絞れば、後の遊具が白飛びしなかったかなあと思いますが
後のまつり。
なかなか思うようにはいかないものです。
コメントありがとうございます。

>>450
いえいえ、こちらこそいろいろと考えることができ、勉強になります。
ありがとうございます。あんまり細かく考えず、楽しく写真が撮れれば、
それでいいようにも思うわけです。いろいろと偉そうなことをいってすみません。

「俺の部屋　パート２」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617132711.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617132723.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617132734.jpg

忌憚ない御意見お待ちしております。

>>453
3枚の写真がうｐされているということは、連作ということなんだと思います。３つの写真で
一つのテーマを表現する。そういうことなのかなと感じました。
あくまで基本ですが、連作の場合は、縦なら縦、横なら横のフォーマットで統一するそうです。
1枚目が縦構図、２・３枚目が横構図でしたね。実は私は、この考えにはあまり同意できません。
連作であっても、縦、横そろえなくてもいいんじゃないかと思うんですけどね。でも、偉い先生方は
そういうことを言うそうです。まあ、構成美ってやつなんでしょうかね。
最初の写真を見て、「なんでだろう？」という気持ちが沸いてきます。なんで、照明の上の丸い
飾りにピンがきていて、整理された本だながぼかされた背景なのかと。でもここまではOK、その答えが
次の写真か、さらに3枚目の写真で分かってくるだろうと期待できるからです。
次の写真をみて、天井の照明がボケた背景になって、そのスイッチ（ひも？）にピンが来ている。
ココまで見て、「ああ、照明がテーマなんだろうな」と思いました。で、じゃあ、3枚目にはどんな
照明がくるのかなと思ったら、なぜか葉。自然光を表現したかったのかなとも思いましたが、
自然の光（とくに光源）が主題になっているようには、見えませんでした。
そこで、また、1枚目に戻ります。ひょっとして、これは、照明が主題ではなかったのかなと。
で、1枚目をもう一度みると、照明ではなく、照明のてっぺんについてつ飾りにピンがあってる。
2枚目も、照明ではなく、そのスイッチにピンが合ってる。ひょっとすると、「スイッチ」が主題なのか。
でも、3枚目が葉ｗ　ここで、わからなくなる。光合成かな。わからない。
で、結局わかりません。ごめんなさい。

>>453
俺の部屋・・自分の城、隠れ家といった思い入れが感じられますね。
おそらく自分史の一部として撮られているのではないでしょうか。
ということは他人にはあまり意味・興味がなくなってしまいますね。
私は植物が趣味なのでモンステラに目が行ってしまいますが
それが狙いであれば背景をもっとぼかした方が良いように思います。
しかしここまで書いてきてパート3も見たい気がしてきました。

よろしくおながいします。
「六本花ヒルズ」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617142146.jpg

>>456
タイトルが・・・・

>>456
六本木ヒルズ屋上の庭園でしょうか
わざと逆光にして低い位置から背の高い花を
うまくシルエットにしていますね。
幻想的で芸術性が高いのではないでしょうか。
空の青さが印象に残ります。
ビルの一角がうまく入ると六本木が生きてくるかも
しれませんがアングル的に無理でしょうね。

>>458
六本の花では無いか？

>>457、>>458、>>459
私のセンスの無いタイトルが大変ご迷惑をおかけしているようで恐縮です。
撮影したのは、近所の公園でしてｗ
花が6本、咲いておりましてはい。したから煽ったら、なんか、ビルみたいに
見えるなあと。そこで、まあ、なんというか、有名なビルヂングにみたててですね。
まあ、そういうことでございます（苦笑）
写真もいまいちなんですが、タイトル付けがどうも、だめでして。
大変申し訳ございません。
にもかかわらず、コメントありがとうございました。

あれ、すみません、出かけます。また、夜にやってまいります。
失礼します。

>>459
またすべってしまったようです。
３本かと思っていましたが
よく見ると下にもありますね。
失礼しました。

また、会いにきます
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617214626.jpg

>>463
これはいいね。
オレンジ色の部分が少ないが、かえってキリっとした感じが出ていると思う。

セミの赤ちゃん撮ってみました。
赤城山。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001205.jpg

>>465
もうそんな時期なんですね。
季節を感じました。
もう少し近づいて飛び立つ瞬間だと
動きが出てもっと良かったかも。

>>463
日の出か夕日か私には判りませんが
非常に美しいですね。
ひょっとしてレタッチ入ってますか？
絵画性の高い一品だと感じました。

「孤高」
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002314491.jpg
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002314499.jpg
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002314498.jpg

もっと上手に撮ってやりたいところだが、どうにも。

>>468
真ん中がなんだかモヤッとしてていただけないが、あとは素敵だと思いました。

ただ、タイトルを考えると、もうちょっと引いて撮った方が雰囲気出るかなぁ、と思います。

>>469
批評サンキュウ。やはり、すぐ見破るな。
全部撮った日は違うが、真ん中は元の写真がアンダー過ぎる上に、
色的に下の奴と似たような色になったので、
レタッチで無理やり雰囲気変えてみた。

引いた奴
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002314562.jpg

>>468
これ全部同じ木なんですね。
美しくてカレンダーに使えそうです。
ただタイトルからすると鳥が一羽梢にいると
より頷けるのではと感じました。
ないものねだりですみません

http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1182060413526.jpg
カメラが捉えた決定的瞬間

>>468
上記にあるように、もうちょい周りが見たい。
一本の木を撮り続けたことには感銘した。
しかし写真はその感銘に追いつくものではない。
日立のコマーシャルに使われるまでがんばれ。

http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200610/12/51/e0099251_21575534.jpg
素人が近所の鉄橋で去年撮りました。
タイトル…そうですね、そのまんま「夕暮れ」で。

おお。なんか斬新な構図。
そうでもない？

マンホールが目立つな。。。
逆光気味なのはよし。

>>476　マンホール…
パソコンで確認して同じ事思った。
ただ撮影場所と太陽とバイクの後姿って位置関係でここしか無かった。
つか撮ってる時は全然気にならなかったのにorz

も少し低い位置から撮れば目立たなかったかな…。

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070617142911.jpg

>>474
これさ、どうやって撮ったの？
なんかビューポイント高いのはトラックから？

>>479
いんや、普通に交差点の角・車道ギリから立ち姿勢で（汗）
475も言ってたが変なのかな？完全に独学なんで構図とかよくワカランのね…。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070618075449.jpg

>>474
これは久しぶりに目をひかれた写真でした
他の方がいうとおり、マンホールが光っているのがアレなので、じぜんにマンホールをマットブラックに
塗ってから(ry

>>481
人物に注目が行かないのは意図的なのか？
それではわざわざ人を入れる意味が無いような。
周りを少し明るくして人物のシルエットを浮き出させるか人物に光を当てるか
してもうちょっと存在感出した方が良いと思う。
出来るなら少し感度下げてノイズ減らすように頑張った方がいいかも。

>>471
>>473
批評サンクス。
やはり引いた方が良かったか…。
この木は半年に一度くらい、実家に帰った時に必ず撮りに行っている！
まだこの木の良さを全然引き出し切れていないので
これからも撮り続けようと思う！

その日までは、ウジ虫だ！
地球上で最下等の生命体だ！！！

>>468
んーだめだめだな。重たい画像にはろくなのが無いというわけでもなかろうが。

このところ全般評価が甘いぞ。

よろしくお願いいたします。
「門」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070618174459.jpg

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070618181940.jpg

タイトルは「雪原」

マジレスきぼんぬ

「雪原」がタイトルなのに、あまりに空が青くて青くて…

>>488
空の青と雪の白のコントラストがはっきりとしていてきれいですね。
デジタルで撮影されたのでしょうか。リバーサルで撮影した時の青のようで好きです。
ただ、タイトルが、「雪原」となっているのですが、雪原がメインというよりも、青い空が
メインになっているように感じました。空の青さを引きたてるための雪、という感じを
受けました。
凛とした空気に太陽の温かさを感じることができそうな、さわやかな写真ですね。

>>489
>>490

マジレス乙。
タイトルが思いつかなかったので、、、雪原にしますた。
デジカメですが、ＰＬフィルターというのを使ったら農耕な写真が取れるようになりますた。

>>487
で、どうしました？

>>488
で、何かありました？

つまんね。

>>486
それは不足なく撮れてるからだと思う。で、ここから先の話をすると
貶しだなんだって始まる。ループしなくていいんじゃない？

つまらん写真が多い。

綺麗に撮れているが主題となるものが無い。
「写真を撮ったんではなく、写真が撮れた」ですな。

>>478
つまんね。

風景写真なら主題はなくても、その写真を見た人に何かを感じさせたり想像する余地のある写真であれば、すばらしいと思うよ。
情景とでもいうのかな。

素晴らしく撮れた写真はここには貼れんでしょ。
つまり、まあこの流れでいいんじゃない？

http://a.feiticeira.jp/up~10mb/src/fe9793.jpg_SJBrStAeYKbeuP24yW71/fe9793.jpg
↑
この前飲食店で相席で座ってたこいつなめとる！！
ずっとこっちの顔見とる！！
いちいち見んでええんじゃ！！
携帯でメール打って顔あげて前見たらまだ見とる！！
しばらくしてまた前見たらま〜だ見とる！！
携帯のカメラで見たらま〜〜だ見とる！！
カメラでそいつの顔をアップして見たら凄まじい形相でま〜〜〜だ見とる！！
お前いつまで見てんね〜！！
発作か〜！！
見たら感想書けー！！

などと意味不明な事を話しており今後も動機について追及していく方針

>>501
あるあるｗ
チラ見ならまだしも、そこまでジロジロ見てくるならそいつは異常だな

よろしくおねがいします。
「ドーム」
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070618212953.jpg

>>501
その後ろの人も視線そらしてるけど、さっきまでこっち見てた感じだな。
思うに、君はかなり奇抜な格好をしていたんではなかろうか？

そもそも携帯のカメラて撮る時にシャッター音しないか？
相手がジロ見してるのによくバレずに撮れたな

>>504
差し込んでる光りがいいね
一瞬ステンドグラスかと思った

>>499
あんたいいこと言った。
見た瞬間はっとするような、もっと言えば鳥肌の立つような
見るものに感動を与える作品をめざそうではないですか。
そういう私は一生だめっぽいけど。

>>504
場所は熱帯植物園かなんかでしょう。
植物そっちのけで天井とるなんざ面白い。
座布団３枚。
しかしなぜか心に響かないな。

>>509
花もそれなりに撮ったんですけどね。
それこそ、きれいなだけ、って感じがしまして。

>>475、476、479、482
コメント有難う御座います。自分以外がどういう視点で見てるのかは
参考になります。ビューポイントなんて考えもしなかった。

もう一枚、晒します。

http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200706/18/51/e0099251_221534100.jpg

タイトル、タイトル…。
「仰ぐ」で。
…タイトルって難しいのな…。

木漏れ日のスポットの使い方が中途半端かなあ。
まあ、セッティング出来るわけじゃないけど。

「写真っていうのは、言葉の意味で見ちゃいけない。」

あ、誤爆スマソ

よろしくお願いします！
「地下鉄」
http://farm2.static.flickr.com/1108/564849139_5a307975d8_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1266/564361328_bc0d6a6193_b.jpg

タイトルは写真とは裏腹に投稿者の思い入れが
一人歩きしているように感じる時がある。
それもまた良しかな。

レスどうも。
>>512
「木漏れ日のスポット」ってのは写真上部にポイントとなる空間（青空）が欲しいって事？
ごめ、カメラマン用語とか良くわからんのよ…。

>>516
これ、ウチのレスでいいのかな？その前提で（笑）
もう少し煽って撮った方が良いって事？？

>>517
私の場合まず写真を拝見して自分なりに作者は
何を表現したかったのか考えます。
そしてタイトルを確認して納得したり首をひねったり・・
そういうことですのであまり気にしないでください。

>515
二枚目は面白いと思うのよ。奥行きも、直線の絡みも。
だけんども一枚目がわけわからんので、
並べて出されると二枚目がもったいないなぁ。

>>519
なるほど、ありがとうございました。
いや、動と静かなーとおもいましてね。

>>517
鳥居の足にちょこっと当たってるやつね。

何とか言えよ〜。

>>518
それもまた評価ですねぇ。
タイトルから魅せる事も出来ると。φ(.. )

>>517
あ！！なる〜。シルエットをどう撮るかだけ考えてました。
な〜る程ねっ！！>>512 >>517　マジさんくすですっ！

>>522
478に対する米って事か？
晒す身で評価もどうかと思うが、レス付くと嬉しいので感想のみ。

色的にはメリハリのある画だと思う。ただなんつーか、奥行き見たいのがあればと。
横に長い電車を横から撮ると間延びな感じが。
でも鈍色っていうの？この質感は好き。

素人コメだから軽くスルーで…。

↑
×　な〜る程ねっ！！>>512 >>517　マジさんくすですっ！
○　な〜る程ねっ！！>>512 >>521　マジさんくすですっ！

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>522
上手だと思いました。
ただ好みとしてはもう少しアンダーにして
新幹線に当っている光と水面の光を強調してもいいかなと。
けどそうしても鉄橋の白で効果が薄いかな。

>>504
気に入った！
家に来て愛犬をファックしていい！

「縁日」
http://pc.gban.jp/img/9205.jpg

>>526
ランクで言うと妹より下ということかw

>>523、>>525
サンキュ

おねがいします。

キリンが見てるもの
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001209.jpg

おっぱいに目が行ってまう・・

テラカオスｗｗｗ

http://tv.be-to.com/jlab-live/s/25924.jpg

TVのコピーはこのスレの趣旨ではない。

趣旨とかでなくこいつは死んだのか気になるんだ

スレ違い

そのスパの爆発事故、偶然現場を通りかかって今日撮ってきたよ

http://www.imgup.org/iup402377.jpg
http://www.imgup.org/iup402380.jpg
http://www.imgup.org/iup402385.jpg

評価よろしく

>>537
人が一杯居るね。という感想くらいかな・・・
現場もシートの向こう側だし、消防士や警察官の方々も大した動きが見えないし
マスコミの多さを見るにしてもいまいち寄れてないから面白味が特に無い。
メールで友達にまわしても「へー・・・それで？」って感じの写真ですね。

>>530
もう少し画質がいい方がいいけど、こういうのがスナップの面白さだと思う。
あと、このサイズでも目線いるかね？

>>515
岩本町ｗｗ　おれの勤め先の最寄だ

>>537
平日の昼間、女性専用スパの近所で何してた？と言うくらいの臨場感がないとな。

そもそも、事故現場の写真を見せられて、
どう評価しろと言うんだ！

俺からは以上だ！
母の会を続けろ！

ちゃんと構ってあげるんだから、みんな偉いよね。

>>533
消しておけ。けが人を晒すのはちょっとどうかと思う。

>>537
水平くらい出せ！

>>537
拝見させていただきました。
予想外に臨場感のあふれる作画で、驚きました。
無念さや残念さが画面全体に現れており、その効果は絶大です。
特に４０４という見なれた数字に好感がもてました。

VIPでひろゆき釣れたｗｗｗｗｗ

また騙されてVIPに来たわけだが・・・・・・・・・・
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182352006/6
＞ 6 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/06/21(木) 00:25:47.21 ID:2A+PXoQ/0
＞ スレ一覧から来ましたよ。。。

ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070621190548.jpg

>>548
これはすごい
接着剤でくっつけたの？
しかしいいショットですねえ
よくとれましたねえ

>>549
批評ありがとうございます。

確かに標本使って接着剤でセッティングすれば・・・って、真面目に撮影したものです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070621203842.jpg

うーむ、接着剤でくっつけたように思われない工夫が必要か。

絵がなんかかたくみえるから、合成でもしたかのように感じる。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070621211421.jpg

タイトルは「発射！」

マジレスきぼんぬ

おおー

>>552
撮影会で撮った写真なんて、もうウンザリだわ。
頼むから勘弁してくれ。まだ花だ猫だの方が面白いわ。
どうせお前自身もここでその写真に良い評価してもらえるなんて
これっぽっちも思ってないだろ。

しかもアドバイスしたら環境的に無理だ、タイミング的に無理だって人のアドバイスを
素直に受けたレスを何一つとして見たことがないし。
もうマジでマジレスきぼんぬの一向に成長しない写真を見るとイラつくんだ。
頼むから成長してくれ。

おおー

>>552
光のあたり方が不自然すぎてキモイ

この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だ。

http://imepita.jp/20070619/420170

http://imepita.jp/20070619/420720

>>548
凄い絵ですね。よくモノに出来ましたね。

一つだけ。安易に縦横比は変えない方がいいと思う。
好みもあるかも知れないけどこの1.13という半端な縦横比はちと気持ち悪いです。

縦横比のところは1：1.13と読んでください。

>>548
シオカラと赤いのはアカネなのかぬ。
不思議な写真だ。

>>552
水がはじけてるのに画面が狭いから動きが伝わらない。
お決まりのポートレートアングルではダメだぬ。

>>561

ローアングルきぼんぬ？

>>560
シオカラとナツアカネ（アキアカネだと茶色に近い赤）

>>548
いろいろと書かれているが
このすれの中で折れ的には最高だね
デスクトップ背景にしばらく使わせていただきます。

>>564
デスクトップに使うには、縦構図はちょいとやっかいか。
写真はすばらしいね。

>>565
ちょっと太目のトンボになってしまった
しかし許容の範囲ですなハハハ

カメラ壊れたorz

天罰だな

>>567
ふざけるな！　本日よりスノーボール二等兵と呼ぶ
いい名前だろ、気に入ったか？

>>569
だめだね二等兵はかわいそうだ
ゴールデンボール上等兵はどうだ

早くこいつが捕まらないかな。みんなも祈ってくれ。

http://imepita.jp/20070619/420170

http://imepita.jp/20070619/420720




nn

>>567
（敬礼AA略）

KWSK

ＦＧＲＧ

早くこいつが捕まらないかな？みんなも祈ってくれ。
写真を見る時は、ime.nu/ を削除してから見て下さい。

http://imepita.jp/20070619/420170

http://imepita.jp/20070619/420720





.

;

こいつ何したの？

「花から花へと」
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002356862.jpg
よろしくです。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070625005826.jpg

>>576
すごい！
とってもスキ！

ただタイトルを「花から花へと」とするなら、蝶の飛び行く先の左側風景を
もう少し入れても面白いかなと思いました。

>>576
きれいですね

ただ被写界深度から花をメインとした撮影が伺え、そのせいで「蝶」がたまたま来た感が出てしまってる。
これらが相まってかタイトルまでもが後付けっぽく感じてしまいところが勿体無い。

>>577
いいねー

>>577
白黒写真は難しいですよね。個人的に白黒好きです。
白黒写真には、じっくり見てもらえるというメリットがある反面、なぜ白黒にしたのか？
そうせざる終えなかった理由があったのか？などいろいろ考えてしまいます。

この場合は、観覧車の手前にあるジェットコースターのレールらしきものを
構図に含めた意図が気になり考えてみたのですが、
残念ながら私には答えを見つけることが出来ませんでした。

早くこいつが捕まらないかな？みんなも祈ってくれ。
写真を見る時は、ime.nu/ を削除してから見て下さい。

http://imepita.jp/20070619/420170

http://imepita.jp/20070619/420720

しつこいな。

>>576
保存しました

レスを下さった皆様、どうもありがとうございます。
大変励みになりました。また投稿する事があると思いますがよろしくお願いいたします。

｢男泣き」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070625233734.jpg

>>586
肩から背中へと哀愁が感じられる。

早くこいつが捕まらないかな？みんなも祈ってくれ。
写真を見る時は、ime.nu/ を削除してから見て下さい。

http://imepita.jp/20070619/420170

http://imepita.jp/20070619/420720








,

>>576
気に入った！！！
家に来て、姉をファックしていいぞ！

カメラ持ってない人に言われてもなー

携帯電話に付いたカメラなら持っている！

http://www.mayhem.net/juke/bodiesbeat1.html

これ誰か鑑定してくれ

>>592
あぶねーマカーで助かったぜ。

>586
吹いたw

>>592
あぶねー縮専で助かったぜ。

>>586
いいっ！！

>>579
被写界深度からなぜ花をメインとした撮影だとわかるのかKWSK

大阪のナンバパークスにて。

FM3A＋Ai-s35ｍｍ/ｆ2.0＋アクロス
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001236.jpg

>598
いい写真ですな。
窓枠のシンメトリーをしっかり確保したおかげで、都会の整った空間が演出できたような。
女性の頭の位置がちょっと残念だけど、↑とどっちをとるかでやむを得なかった、かな。

パークス屋上でぼけっとしてたら夕立に降られたぜorz

>>598
もっと寄った方が良い。横の植木鉢がわざとらしく感じられる。
あと窓の外の風景を写したいのかどうかをはっきりさせたほうがいい。

ここ、批評じゃなくて撮影アドバイスになってるな…。
ばかばっか。

じゃあ君がその批評とやらをしてみてくれよ。ばかじゃないんだろ？

>>599
そうなんですよ！女性の頭から柱が生えて・・・orz

>>601
女性と鉢とを対比させることで、画面の安定を計りました。

評価のレス有り難う御座いました。

>>602
>>1を100回読んだ後PCの電源コード引き抜いて、それで首くくれ

>>598
背景がいい感じだな。
寄れという意見もあるが俺はこの位置が良いと思った。

背景が際立っているので、女や植木鉢はむしろ必要ないかなとも思った。
とくに何かの効果は感じないし。

ここ、批評じゃなくて撮影アドバイスになってるな…。
ばかばっか。

>>604
＞女性と鉢とを対比させることで、画面の安定を計りました。
だから、この写真はそういう意図がけっこう見え見えで、わかりやすいからこそ、わざとらしく感じられるわけです。
それと、こっちこそレスありがとう

>>606
作者は背景を撮りたかったわけではないだろうと思う。

大阪は西堀江での一枚。

タイトル『誘光』
R3A＋ノククラS.C 40ｍｍ/ｆ1.4＋プレスト
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002386005.jpg

誘光って何ですか？

>>609
ｶｺｲｲ！！！

>>610
この現場を通り掛かった時、
店内からオープンテラスにこぼれた光に誘われてシャッターを切りました。

店内にも人の気配をあまり感じないから、誘われて入る気にはなりませんね。
すでに営業後で残照のように少し寂しい感じがします。

>>613
コメント有り難う御座います。
タイトル付けは今後の課題にします。

>614
タイトル付け、難しいですよね。
自分もいろいろ勉強中です。

勇気出して投稿します。
批評よろしくお願いします。

湿度（3点）
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001237.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001238.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001239.jpg

>>615
モノクロいいですね。なんか清い。
１，２枚目は月でしょうか。上下に2分したのでしょうか。
１，２枚目を見て、３枚目は何がくるのかなと思いましたが、
3枚目はなんでしょう？ｗ
材質も木なのかな。
3枚目の幾何学的なデザインと、反射する光がモノクロ
にあっていて好きです。

>>616
レスありがとう。

3枚ともに昼間に撮ったものです。

もうすぐ雨が降りそうな、暑く湿った空気が
写ればいいなと思い、撮影しました。
雲の形もよく、光もよかったので、
今だ！って言う感じで撮りました。

3枚目は工事現場の仮の舗装というか、
地面を養生する分厚い鉄板です。
照り返しの熱と言うか、
暑さがカメラに納まればいいなと考えながら
撮影しました。

夏っぽさを撮りたかったんですね。

>>617
塗装屋さん？

>>615
二枚目は違う被写体をチョイスした方が、三枚目の作品が生きてくるように思います。

【私の作品】
仕事を終え、帰宅途中での一枚。

タイトル『家路』
ｎFM2＋ニッコールS.C 55ｍｍ/ｆ1.2＋プレスト
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002391967.jpg

>>619
お盆の時期に見たらまた違った印象がありそうな写真

>>619
写真の出来不出来以前に、もっと綺麗に処理しろよ
フィルムにゴミ付きまくりじゃないかよぉ

あと、基本をきっちり勉強してから作品アップした方がいいぞ。
高校写真部の批評会じゃあるまいし…。

えー

619は別にゴミを綺麗に取っても評価が変わるとは思えないが・・・
粒子感が良いよね。特に左側の白い部分と奥との境界のあたりとかの。

>>621
>あと、基本をきっちり勉強してから作品アップした方がいいぞ。

たまにこういう意見をみるんだが、その基本と言うのを伝えたいならもう少し
詳しく書くべきだと思うな。
正直びびるよ。
なかなか汎用性のある文句だ。

オンでムーブ関係の業一発くらうと3カウントとられるのはもれだけですか？

>>625
基本をきっちり勉強してからカキコしたほうがいいぞ。
言ってる事の意味がさっぱりわからん。

オフでクロウ関係のキューブをがさつにするとグレコされるのはもれだけですか？

>>619
ありがとうございます。
自分でも少しくどいかな、
2枚でいいのかも、と
うっすら気づいて居たのですが、
たくさん見せたくてつい3枚を。

>>618
あ、スルーすいません。
職業は塗装屋さんではないです。

>>619
左手前の角っこか何かがなければいいと個人的には思いました。
隠れて撮ったみたいに感じたもので。

モノクロ便乗。スナップです。

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002395996.jpg
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002395993.jpg
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002395997.jpg

>>631
電車の中で撮影できるのはいいですね。女性の方ですか？

危険な香り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701110550.jpg

>>631
素人目ですが、2枚目と3枚目いいなと思いました

>>632
いえ、男です。ローカル線に乗っているとき、車掌と子供たちのいい感じの場面に出くわしたので、
反射的に撮りました。そんなわけなので、右に男の子が写り込んじゃってますがあえてトリミングせずに載せてみました。

>>634
ありがとうございます。自分も三枚目が一番気に入ってます。
そば屋の兄ちゃんがいい感じで通りかかってくれました。

>>635
あえだけぶれても、蕎麦屋（又はうどん屋）の兄ちゃんだとわかるのが面白い。

>>633
被写体がたくさんあって目移りしちゃいます。「写真は引き算」だそうです。

>>620
女性から霊を感じましたか？ｗ

>>621
＞付着ゴミ
>>623氏の意見の通りで御座います。
＞写真の基本
基本は人の数だけ存在すると考えております。

>>630
アレは壁です。
白飛び部を手前に置くことでシルエットの女性が生えると思い、
意識的に取り込みました。

>>631
拝見させて頂きました。
その場の雰囲気がとても良く伝わってくる良い作品ですね。

>>633
拝見させて頂きました。
少しシャドー部が多いのでは？
一段半くらいオーバーでも良かった気がします。

【私の作品】
タイトル『Heineken』
R3A＋ノククラS.C 40mm/f1.4＋プレスト
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002398511.jpg

>>637
おいおい、タイトル『Heineken』ってどういうことだよ。
もっと考えようがあるだろうに。

あえて写真の事は語らないが安易で底の浅いタイトルが
全て台無し、もっと言えば所詮それしきの写真でしかない。

えー
タイトルなんか二の次だがなー

>>638
この作品の主役は、言うまでもなくオブジェと化したHeinekenの空き缶であります。
主役に更なる力を与える為にも、ストレートにタイトルを『Heineken』と致しました。

それと、あなた先日から私にレスをして下さっているみたいですが、
作品に対して『アラ探しコメント』しか出来ないのなら、私をスルーして下さい。

人がオブジェとして作ったものをそのまま撮ってどうかっちゅうことだよ

いやいや、あら探しでも黙って食さねばいかんと思うよ。
こう言う場所では。

よろしくお願いします。

『AGFAな夕日』
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701231658.jpg

>>642
同意。

>>643
AGFAってなんだろうと思ってぐぐったらフィルムが出てきた。
最近、デジからやり始めた若輩者が批評するのはなんですが
そのタイトルだと知識が無い人にとっては意味がわからなくなるかもしれないと思いました。

ただ写真だけを見ると、空のオレンジと、影の黒のみの構成は強烈な印象があり
さらに人影の様子は、具体的に何を行っている様なのか、色々思考を巡らせてしまい
夕日が綺麗で高揚感を煽るようにも見えたり、人影の行動から想像する恐怖感も出てきたりと
見る人や、状況によって多様な印象を受けそうです。

>>643
俺には人物のシルエットが少し(人数多すぎで)煩い感じがした。
もうちょっと左に振ったら、雲の形はどうだったんかな？
形がよかったなら人切って雲と夕日と丘のシルエットだけでよかったんでは？

>>640
えーと此処に書き込むのも初めてなんですが・・・
すまん、たまたま目に付いて思った事を書いただけなんだ。


>>639
俺もタイトルは二の次ってのには同感だけど、タイトルを付ける以上は
それなりのモノを付けないと、いくら写真自体が良いものでも作品を殺す事になるよ。

写真は撮影と同様に見せ方も重要ですよ。

>>637
こういう写真ってどういう意図でぼかしてるんですか？

>643　>646
人それぞれでおもしろい。
俺は、丘の黒が多すぎて安定しすぎちゃってると感じた。
もうちょい上に振って空を多くしたほうが、強くなったような。

>>640
一体何様だ？
俺の写真に文句言うなってか？

>>650
まあまあ、モチツケ。
いろいろなやつが居るから、気にするな。
>>640の書きぶりは確かに独善的そのものだが、反面教師とすればよし。
みんなで有意義に批評し合おうぜ。

>>637
芸術家気取りの美大生とかによくいそうな感じですね。

>>648
暗かったからじゃね？

ｈ

>>653
だろうね。
意図的にぼかしたっつうより、開放の結果ボケただけ。
ただ作画的には無意味なボケなので648の疑問も分かる。
まあ、BESSA使うようなスナッパーが三脚使うかって話はあるが、それは撮り手の都合だけで
見る側には関係ない理屈だわな。

http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/040222starlin.gif
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/040222okada.jpg
スターリンと岡田眞澄そっくりや！！
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/030411fusein.jpg
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/030411mizuno.jpg
フセインと水野晴郎そっくりや！！
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/030409matsui.jpg
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/030409kitaro.jpg
松井秀喜ときたろうそっくりや！！
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/030226taturo.jpg
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/030226kakefu1.jpg
山下達郎とカケフそっくりや！！
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/1003sakaga.jpg
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/1003sugita.jpg
坂上二郎と杉田二郎そっくりや！！
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/0908osaru.jpg
http://www1.bbiq.jp/garakutado/niteru-files/0908yakusiji.jpg
おさると薬師寺保栄そっくりや！！
発作か〜！！爆笑じゃ〜！！

よろしくお願いいたします。
『コンドルは飛んでゆく』
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001251.jpg

写真がどうこうじゃなく、この流れでこれを貼るおまいのセンスを高く評価したい！

>>658
コメントありがとうございます。
次はもっと頑張ります。

>>659

>>645
なるほど、AGFAじゃわけわかんないですよねｗ　御批評ありがとうございます。
AGFAのポジフィルムを使ったんですけど、いかにもAGFAっぽい絵の具のような
色が出たので、そのままタイトルにしちゃいました。

>>646
人物多いか・・・・確かに少なくはないですねｗ
「写真は引き算」というくらいだから、ばっさりと人を切ったほうが確かによかったのかも
知れませんね。

>>649
丘の黒が多すぎて安定しすぎ。なるほど。どうせつぶれてるから、もう少し
上に振ったほうがいいか。そう言われるとそんな感じもしますね。

>>657
私も一時期、鳥ばかりを撮ったことがあるんですが、鳥ってのは難しいですね。
被写体によるけど、とにかく望遠を使うことが多い上に、動きが速いから、
高倍率＋明るいレンズが欲しくなるｗ

休日の昼下がり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070702230735.jpg

気合入れて遠くまで来たのに、一眼のメモリカードを忘れるというポカをやったので、
やけくそでカメラ携帯で撮った１枚です。

「まじめに批評します。」というスレッドに「やけくそで」って…、とか何とかそのへんは置いといて。
「休日」も「昼下がり」も題から得る情報で、写真自体は駅降りて1枚目かな？ってくらいでしょうか。
アングルが目線よりちょっと上な感触があるけど「おっ」という感じもなく、特別マズくもなく。

>>645
バカに合わせろとバカが言う
コロコロコミックでも読んどけ

>>663
まあまあ。もちつく。
いろんな意見があっていいんだよ。

>>663
すみませんでした。
お爺ちゃん達の座談会に参加するのは不躾でしたね。気をつけます。

俺のも一枚みてください

【タイトル】　黄昏れに思う…
【データ】　　35mmフィルムカメラ、43mm、f5.6、1/125秒、画像トリミングあり
近くの教会の石膏像

http://uploader.fam.cx/img/u8952.jpg

>>666
たぶんその場所行って写真撮るとしたらだれもが同じようなアングルで同じような写真撮ると思う。
ぶっちゃけカメラが手元にあれば小学生でも同じ写真撮るよ。
工夫がない写真って存在する価値ないよ。

>>666
買いたてのレンズを調子見るのに結果が欲しいのでとりあえず撮ってみた。そんな印象。
「前から気になってたレンズを通販でゲットしたよ！」的なブログに貼ってありそうな写真。
悪くはないと思う。

>>667
貴重なご意見有り難う。
>>668
まさにそのとおりで、テスト撮影の一枚でした。

こんなレベルだけど、これからも批評されに来ていいかな？

>>669
いいともー

>>645
写真に少しでも通じている人たちが集っている場所ですから、わからない、ハイおしまい。
と言うことはないと思いますが。デジカメに限定した板でもないですし。
>>643の写真に興味を持った人がAGFAとはなんだろうと興味を持って調べて、
AGFAのフィルムの色の調子に香味を持って実際使ってみて…、という広がりを
想像してもらえると個人的にはうれしい。
可能性とかを「わからない」と言ってバッサリ切り捨てるのは個人的には寂しい。

個人的には通じるのでwいいタイトルだと思いましたが。

いまさらアグファもないだろ。
デジカメ使えばもっと鮮烈な色味を出せるわけだし。

>661
やたらに作品を気取った写真より、素直に好感もてる。
いろいろ想像できるし。
手前のやさぐれたおっちゃん、ねじり鉢巻はっぴのおっちゃん、ちょっと場違いな感じの兄ちゃん、
んで、やたら忙しそうな後ろのトラック。
人生それぞれで、面白いじゃないですか。
携帯っていうとぱっと撮っただけってとらえがちだけど、この構図やタイミングは、なかなかできないと思うけどなぁ。

>>672
そお？
おれこないだ10年ぶりに35mmMF動かしたんだけど
デジカメは所詮ビデオキャプチャだなと思ったよ。
デジカメは35mmと違って色の深みがないってか上手く表現できないけど
きれいではあるけどデジタル。
まさにレコードとCDの差。
なんて言ったらいいんだろ？
温州もハウスもミカンだけど甘いばっかのハウスミカンは
ミカンらしくない。
適度な酸味があってこそミカンて感じ。
温州が35mmでハウスがデジタルって例えね。
コンデジあたりは缶詰ミカンかｗ
新緑撮りたきゃフジを選び
紅葉撮りたきゃコダックを選び
人を撮りたきゃコニカを選び
それが出来ないのがデジタルはつらい。
デジタルはいじればいいんだけど所詮簡易再生にすぎん。
sRGBの幅がんばってもAdobeRGBの幅でしか色出せないんだから
フィルムにはかなわないよ。

>>674
フィルムの色再現領域ってそんなに広くないよ？

>>671
645の者ですが
たぶん、想定している写真を見せる（見てもらう）対象や
写真に対するイメージが違うと思いますのでその意見も理解出来ます。
後はもう、このスレで出される写真の、その対象としている範囲を理解出来なかった自分に
非があると思いますので、謝ることしか出来ません。

おかしな流れにしてしまい申し訳ありませんでした。

>>676
それ以前にあんたが>>665のような書き方して
「自分以外を馬鹿にしている」ような書き込みに終始している、
そんなところに非があるんでないかな？

流れ以前に人間性をなんとかした方がいいと思いますよ。

>>676
要約すると

オレの写真が理解できないお前らはバカ

ってことだな

こういう殺伐とした進行が心地よいです。
馴れ合うのならZorgなりamanaなりmixiなり、馴れ合える場所は幾らでもあるからね。

「馴れ合う」の是非はさておき。
かといって、自分で自分の(あるいは、相手の)ラチチュードを勝手に決めてその範囲外を全て切り捨て、
挙げ句の果てに「お爺ちゃん達の座談会」などと暴言を吐くのは良いとは言えないと思うぞ。

>>680
無知を恥じる事さえ無知な、よくいる開き直っているだけの若者なんだろう。
別に我々は教育係じゃないんだし。
留まる者はそこに留まっていればいいさ。
私は口を開けて餌をねだるだけのヒナは簡単に切り捨てます。
巣から這い出せ、と。

ttp://f.flvmaker.com/mcc1.swf?id=rRxcPpX4__GKUTAF6Eq.PMqehLcwBpXOjEYGJBYuJLOSEhSXPKHlXbvu73Ci8JqIZgVPU2hkallXQ4kZkbI7hzs
↑
雲仙普賢岳の動画や！！
熱風浴びて真っ黒になった消防団員が歩いてきて
「きゅーきゅーしゃ！！きゅーきゅーしゃ呼ばして！！」わめいとる！！
発作か〜！！
その後倒れて
「うわぁ〜〜！！うわぁ〜〜！！うーーえっほ！！
うわぁ〜〜！！うわぁ〜〜！！うわぁ！！」絶叫しとる！！
発作か〜！！
なおこいつは搬送先の病院で重度の火傷で死亡しとる！！

その後病院で、重傷負った奴の治療の様子も撮影しとる！！
発作か〜！！
強烈や！！

>>681
いかにも左様だな。

ココには偉い先生がｲﾊﾟｰｲ居らっしゃるのね〜ｗｗｗ

>>682
またおまいかよ。『自分の撮った写真うｐしる！』って何度言ったらわかるかな。
もう帰れよ。

俺の考えていた以上にこのスレ、平均年齢高そうだな…。
平均30歳くらいかと思ってたんだが。


俺からは以上だ！
母の会を続けろ！

軍曹ご苦労！
私は君の平均想定を15歳ほど超えて居る。
だが、写真は下手くそだ。
わかったら、持ち場に戻ってよろしい！

軍曹カメラもってないから。

表現したかったことを、673さんに余すところなく読み取って
もらえました。

ゆるい空気を漂わせながらたむろする人たちの人間模様を
写そうとしたのですが、ちょっと物足りず脇役が欲しいなあと
思ったところに、いいタイミングで地元のトラックが走ってきた
のでパチリとやりました。
一眼ではなく携帯電話をつかったことが、かえって場に
警戒や緊張を与えず、力の抜けた雰囲気がスナップできて
よかったと思っています。

マヂでヂヂィが仕切っていたとはな
どうりで写真を見る規定概念が古いと思ったぜ
もっとリアルタイムな写真も勉強しろよな〜〜〜〜ぁ、爺さんよ

http://www.officej1.com/bubble/image/toyodashouji.jpg

>>691
あほの稲川

リアルタイムな写真

>>690
煽るだけなら誰でも出来る。
もっとリアルタイムな写真？
うpしれw　もしくは批評しれw

>>691
刀持ってるパンチパーマの男の形相が凄い

よろしくお願いします。

梅雨の終わりの激しい情景を表しました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070703235641.jpg

よろしく。
今年の二月ごろ、散歩してるときに撮ったスナップ。
ただ単に冬の枯れた薄暗さと、囲いの感じが個人的にいいなぁと思って撮った写真。
他の人にすれば意図が見えてこない、つまらない写真だと思うが。

ただひとつ聞きたいのは、この写真が佐内正史の写真に紛れていたらどうだ？
（彼はこんなごちゃごちゃした写真は撮らないかもしれないが）
彼の写真はなんでもない風景にもかかわらずどこか「良い」と感じる。
俺らの写真との違いは何なんだ？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070704004515.jpg

>>689
>いいタイミングで地元のトラックが走ってきたので
それが写真をだめにしてるのがわかんないかなぁ。まあどうせ脇役がほしかったうんぬんは後付けだろうけど。
どっちにしろたいした写真じゃない。わざわざモノクロにしてる小細工さも鼻につく。


>>696
>梅雨の終わりの激しい情景を表しました。
残念ながらその試みはこれっぽっちも成功していない。
面白くないじじい写真の典型だ。

>>697
>俺らの写真との違いは何なんだ？
構成力。
そもそもこういう写真を単写真だけで評価してもらおうとするのがある意味凄いｗｗ

素人がまじめに批評したいと思います。

>>696
激しさを表したということですが、
本当に激しいと思っていたのでしょうか？
気持ちが入っていないように思えます。


>>697
佐内正史という方をあまりよく知らなかったので、
ググって何枚か彼の写真を見てみました。
あなたも含めた我々との違いは、
おそらく、モチーフのチョイスとその切り取り方なんだと思います。
>>698がおっしゃっているように、構成力なのかな？
表面的な作風を似せようとするあまり、本質がないがしろになっているのでは。


私自分自身にも言い聞かせなくてはならないことばかりですが。

>682
こええええええええええええええ

ここで偉そうに能書きタレて評論家気取ってるキモヲタさんよ
おまえら写真界に対しての肩書き、写真芸術の実績とか持ってるのか？
雑誌から仕入れた受け売りばかり並べてんじゃねーぞ

>>701
実績を持つどころか、カメラすら持ってないが何か？

はじめてかきこみします。
ＨＰで自分で作ったお花のアレンジをのせているのですが
どうでしょうか？

http://www6.ocn.ne.jp/~manna/topi.htm

>>701
定期的にこの類は湧いてくるな。
権威付けしてほしいんなら、せっせとコンテストに投稿すればいい。
誉めてもらいたいのなら、mixiか身内集めてブログでもやれば？

ボクは２ちゃんを何だと思っているのかな？
嫌なら上げなければいい。そんだけ。

よーするに、能書きと受け売りを並べた評論会ってことか(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

「水」
（実験）マルチしてます。
住人の違いによる評価の違い。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070704122349.jpg

>>705
結論が出て満足したよね。もうこないでね。

>>706
マルチして評価もとめるほどの写真じゃねー。
つか、構図取りが下手すぎだろ。左は狭苦しいのに右は無駄すぎるほどの余白。
しかも"意味のない"余白。タイトルも安易すぎ。幼稚園生につけてもらった題でちゅか？？ｗｗ

>>708これはいくら何でもキモイ

>幼稚園生につけてもらった題でちゅか？？ｗｗ

こういう一言をつけるからふざけてると思われるんだよ。

>706
オレべつに住人じゃないけど、それはつまり、
たまさか着いたわずかなレスを、
板なりスレなりの個性と解釈しちゃおうってことだよね。

ムリだよね。

つまり結局は、単なるマルチだよねw

もうさ、いろんな意味でスルーがいいよ。
スルー。
わかる？
ジジイも厨房もスルーおぼえるナリー

わかったナリー

次の方どうぞ↓

>>706
波紋って意外に早く消えていくものですよね。
良いタイミングでシャッターを押しましたね。
光の具合といい、好きな写真です。

ただ、必要であれば、大胆にトリミングすることも必要かもしれません。
また、その水がどんな水なのかが分かるといいなぁと感じました。
ツボに入っている水なのか、池の水なのか。
もう少し引いて、周囲を写しこんだり、
多重露光をして、周囲の環境をオーバーラップさせたりといった
工夫が欲しいところかなぁと感じました。

露出に味がある写真であることは間違いありません。

>>698
十分試みは成功してるが。
まるで激しい雨を印象づける分かり易い部分が
一部にでもあれば良いとでも言いたげな口ぶりだな。
画像がじじいなんじゃなく、じじいと感じる心を持つお前がじじいそのものなんだよ。
お前は基本がなっていない。
雑巾がけからやり直しだ。

>>699
本当に土砂降りで身動きが取れなくなったぐらいでございます。
ただ、直裁にそれを表すのは野暮な気がして
レタッチにてまろやかさの演出もしております。
何れにしろ貴重なお時間を割いてのご批評を感謝いたします。

gC+rNQGf　＝ニート（カキコしてる時間みれば分かる）

挑発して憂さ晴らししてるだけ。相手にするな

コメントを頂いた>>708 >>709 >>714さんありがとうございました。
結構打たれ強いんでもっときつい評価が在ると思っていましたが
良く見て頂ける方がいたのはうれしく思いました。

あちこちの評価スレで出してもらったダメに反発した時期もありましたが
影響を受けために成ることも、多く在りました。
最近は、「基本が近道かな」とも思っています。

>>681さんのコメントにも感銘を受けました。
比較のためのマルチをしたのは　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1182000658/　ここです
今回の写真は、まだ完成はしていませんが下のような写真を撮るなかでの副産物です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070704210852.jpg

>>716
一度も働いたことのない真ニート君に教えてあげよう。
この社会には深夜勤というものがある。

おまえら、どうも、まだわかってないナリー？

あんまりグダグダ言ってるとニートマン軍曹（カメラ持ってない）を自宅に送り込むぞ！！

>>715
こいつ自分の写真に対して「試みは成功してる」とか言っちゃってるよww
そう思うんなら初めから批評スレなんか来なきゃいいのに。

>>696
激しい情景には見えない。
むしろ静かな情景に見える。
題名と言うかコメントで失敗してないか？

>>721
テメェのような糞袋が他人様の作品や行動に向ってどうこう言うんじゃねぇよ。
トリップ付けて作例公開してから書き込めや。
どうせテメェのようなヘタレには無理だろうがなｗｗ

>>722
急な豪雨があり、雨宿りの東屋からカメラを向けた心理が反映されているのでしょうか。
ほっと一息をつくことが出来て、しかもその場に留め置かれ
日々の忙しさに流されている自分を取り戻したようにも感じましたから。
これからはコメントにも一考を加えた作品作りを目指して精進したいと思います。
どうもありがとうございました。

>>723
君、コテハンつけるんならもっとマシな写真をUPすれば？？
誰でも取れるようなお寺の写真にグダグダ講釈垂れすぎ。

＞トリップ付けて作例公開してから書き込めや。
あー、ごめんね。俺、リバーサルフィルム使ってるからネットにUPするの無理。
君みたいにカメラ付き携帯で撮った写真でよければUPするけど？

>723
恫喝と従順をスタイルだと勘違いしているようだが、それは
おまいが意志薄弱だというのにすぎない
それはおまいの迫力のない写真を見ればよくわかる
てめえは安全なところにいて
人のこころを揺さぶる作品が撮れるわけがない

なるほど
＞東屋から〜　は車の中からと変わらない。
雨の祭りを撮るのに傘をさしていたら、いい表情は取れない。見たいな？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070705225104.jpg

>>727
ん〜と・・・どの部分を見せたいのかが何も伝わってこないです。

UPする時ってトリップつけなきゃいけないんですか？
別につけなくてもいいんですよね？

>>727
これはひどいですね。
ただの写真です。
写真表現になっていないです。

>727
728がいうように、曖昧だなぁと思います。
ただ、人混みごしゃごしゃの、そのとりとめもない雰囲気をこそ、
727は伝えたかったのかもしれないなぁという気も、します。

もしかしたらポイントは、
現にその場にいた撮影者と、あとから見るだけの我々では、
どうしても温度差があると、そんなところかも。

現場の感動って、第三者には伝わりにくいわけで。
だから昔から、もう一歩踏み込め、とか言われるんじゃないでしょうか。

「まじめに批評します」っていうより、単なる感想レベルですいません。
それと、
「写真表現になってない」ってのは、まぁたいていの写真はそうなんで、
あがいてる途中でここに出すんだから、そんなこと今さら言われても。

>>727
一瞬、きんもーっ☆かと思ってひやっとしました。

>>727
何かのイベント前、夕暮れの情景って感じでしょうか？
たくさん人が集まって、思い思いにイベントの開始を待っている…
って雰囲気を表現したいなら、カメラの角度をもっと下げて、
中心の照明辺りがトップになるような構成にしてはいかがでしょう？
イベント前っていうことを特に伝えたくない、とにかくこの喧噪っていうか
雑然とした人々の集合を…というなら、画面左の木立あたりまで下げてしまって
とにかく人があふれている感じを出すのも方法かと思います。
全体にピントが甘い感じがするので、もっと絞り込んで撮る方がいいのではないか、とも感じました。

>>727.733
ピントが甘いんじゃなくて、後ピンなんだと思う。
もっとピントは手前の方が良かったのでは？

>734
うちの環境だとどこにもピントが合ってないように見えます。
ぶれてるのは画像か、それともオレの目か・・・

いろんな感想どうも。
ピントは中〜遠景にあってます。

>735に激しく同意だな。

俺の目も・・・

ピント
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070706230725.jpg

ええやん。

ちなみにカメラは何つかってんの？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070707002000.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070707001932.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070707001946.jpg
「海辺」
よろしく。批評するに値しなくてもどこをどうしたらいいかとかくらいアドバイスくれ。

どうして白黒なんですか？

>>741
＞2枚目
撮影位置をもっと左に置き、女性の進行方向側に空間を作った方が良いのでは？

1枚目と3枚目は撮影意図が伝わってきません。

>>738
ぱっと見、主役は中央の立ってる子だと思うんだけど、
ピントが水面に行ってるのは何か他の意図があるの？
光の塩梅は大好きです。

>>741
3枚とも水平線が画像の中段にあるせいで、単調なイメージになっちゃってる
と思います。
「カメラを出して、突っ立ったまま、撮りたいものを画面中央に入れて撮った」
とゆー感じ。
あと、モノクロにした意図がわかりません。

>>741
初めてカメラを持った幼稚園児の写真のほうが、
心に訴えるものがあるだろう。

連写すまそ。書き忘れ。

>>738
対岸の人物が邪魔だと思います。
オレンジ色のシャツの子から左をばっさり、黄色縞の人を削るように上を切ると、
、、、、単調になっちゃうかなぁ。ワカンネｗ

>>741
１枚目はつまんない。

２枚目はどっしりと構えた水平線と、遠方の二人黒く塗りつぶされた人物のシルエットが幾何学的正確さで配置され、さらに安定感を強調してる。
その安定した構図左下に配置された人物とソレを補完するように斜めに配置された波の影が良い具合にバランスを崩していて見ていて面白い。
それぞれが白黒故の影による描写でイイ感じ。

３枚目も平面レイアウトの美しさがある。
かすんだ山と対照的な歩く少年の真っ黒なシルエットがイイ。
だけど、遠方人大杉＆手前左下の砂の影がじゃまくさいかな。

あ、２枚目、３枚目逆だ。

>>744
もちろん主役は中央の立ってる子になるんだけど、 そこにピントあわせると
必然的に輪郭がくっきりしてくるでしょ。
ついでに右側のこどももよりはっきり写るようになってくるけど、それって
つまらないんジャマイカ？

>>749
＞ピント
主役＝合焦点だろ、普通。

＞右側の子供
主役の存在感をスポイルさせるものはカットする。

あと・・・特別な狙いのない日の丸写真は面白くない。

ワンパターンだな

>>741
「写真を見る」とはどういうことでしょうね。いろいろ考えはあると思うのですが私は、
撮影者がなぜ、その瞬間を印画紙に焼きつけたかったのかを想像するということではないかと
思うわけです。撮影者の心に迫るということかもしれません。

最初に、犬かな、と思いました。この撮影者は犬が好きなのかなと。でも、1枚目にしろ、2枚目にしろ、
犬は遠くにしかいない。自分が飼っている犬ではないな。ってことは、犬は好きだけど、
少なくとも、撮影時には、自分が飼っている犬はいなくて、犬が恋しいと思ったのか。

で、3枚目を見ると、犬はいない。その代わり女性の後ろ姿。よくわかりません。
結論として、3枚の組み写真から、撮影者の心が見えてこない。一体何を表現したかったのでしょうか。
ひょっとすると、浜辺全体がもつ、まったりとした雰囲気を伝えたかったのだろうか。

タイトルからすると、「浜辺」の雰囲気を伝えたかったのかもしれませんが、
だとすると、もう少し違ったアプローチが必要だったかもしれませんね。
例えば、今にも雨が降りそうな曇った浜辺と、夏の太陽が降り注ぐピーカンの浜辺では、
そのイメージは全く違いますよね。海や山など自然の風景は、ちょっとの天候の違いよって
イメージがずいぶん変わります。この組写真からは、それがよくわからない。
白黒でもいいと思いますが、その上で、微妙な天候の違いがわかるなにかが欲しかったなあと。

また、主題（メインの被写体）には、できるだけ近づいて撮影するというのが基本かと思います。
近づけないものもありますが、近づけるなら、近づいたほうがいいと私は考えます。
背景処理や、撮影環境によって、あえて遠くからねらうこともありますが。

また、地平線や水平線を撮影するときは、そのラインを中央にもってこないというもの基本。
視点が上下に分断して、どちらに目を向ければいいかわからなくなるからです。まあ、
あくまで基本なので、必ず守らなければならないわけではないのですが、「型破り」を
するなら、それをこえるだけの明確な主題やテーマ、撮影意図がほしいところですね。

>>741
3枚、どれを見ても何も感じないな。両生類のクソほどの価値も無い！
日の丸構図になってはいけないっていう思いから
被写体を端っこに置いてるんだろうが、
ただそれだけで構図決めてると、ただ無意味な空間を作ってるだけになる。
おまいが作ったその空間に何か効果があるのか、もう一度考え直すといい。
無理やり意味付けしろっていうわけじゃないぞ。

>>738
最初見たとき一瞬心霊写真系かとドキッとした
しかし落ち着いてみると雰囲気のあるおもしろい絵になっている
光の使い方焦点の合わせ方でいろいろ遊べるもんだなと
感心した
>>741
これは人に見せるよりは
自分で思い出に浸って楽しんでください
といったとこかな・・

よろしくお願いいたします。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070707150716.jpg

>>755
キレイに撮れてますね
神戸の夜景かな？
その美しさが伝わってきます

俺もアップしますね

タイトル：BOOKS
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001257.jpg

>>756

「テツーッ!」

「マサルーッ!」

>>751
フォーカス外すなら、手前に焦点をおいて画面全体をボカした方がいいと思う。
ボケすぎを防ぐために絞るのも忘れずに。

>>738
これはいいなあ。
惜しむらくは、左右の子供が両方とも切れてなければ。

fotologue的写真

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001263M.jpg

>>755
きれいなんだけど、きれいなだけの写真になっちゃってると思います。
何が見せたくて何を伝えたかったのか、自分にはちょっとピンときません。

主題が人物ならもっと寄るとか、主題が夜景ならもっと引くとか・・・

fotologue的写真２

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001264.jpg

>>760
>>762

何かと思えば豚に目ン玉・・・ブツ撮りかよ
100均のLサイズ額にいれて、PCの前に飾っときな

>>760
アウトフォーカスな理由がわかりません。
いわゆる「ゆるい」写真でさえ最も重要な場所にピンが来ている。
ピンホールなら別ですが。
失敗写真という感じがします。

>>762
何を表現したいのかがわかりません。

スキャンの時にホコリ取りとか手を抜き気味なので見苦しいところあるかも
よろしく。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001265M.jpg

>>765
いいですね。必要なもの意外はすべてカットしてあり、主題が明確。
肩車の親子と、太陽の暖かさに共通点があり、撮影者の意図が
はっきりと伝わってきます。
縦長の構図にしたことで、両サイドに映し出されただろう不必要な
背景をカットしたのかと思いますが、それがさらに、空を広々と
映し出すことになり、昼の青さと夕方（朝？）の赤が映し出され、
雰囲気が出る結果となったのでしょう。

フィルムからスキャンしたそうですが、少しトーンカーブをいじったほうが
いいかもしれませんね。RGBであれば、全体を暗めに、CMYKであれば、Kを
もう少し出すといいように感じました。

>>741
人気が無いようですが、方向性としては私はそれほど悪い写真とは思えません。
二枚目と三枚目は、1枚目と同じくらいの高さから撮った方がいいと思います。
それと、１枚目は背景が目立ちすぎているので望遠レンズを使うか、絞りを開けるかして被写界深度を落とした方がいいです
また、海辺を撮影することについて、なぜ海辺なのか、もっと海辺について考える必要があるかもしれません。

>744
モノクロのフィルムで撮影したからモノクロなのではないでしょうか？

>>764
ありがとうございます
単焦点のレンズでピントもなにも合わせず
ただ撮ってみたんです
出来上がりが「ゆるい」感じでいいかな、と思ったんですけども
いや批評はホントにありがたいです
自分じゃわからないんですよね
いいか、悪いかって

>>765
光の塩梅も被写体もステキだと思います。好きです。
せっかくなので、もうちょっと大きなサイズで見たかったです。
縦位置ならせめて600×900ピクセルくらいかそれ以上。
766氏も指摘のとおり、黒がもちょっと強くなるとシャッキリすると思います。

>>768
「ゆるい」感じをねらったのかなと思いましたので、
意図として成功なのかもしれません。
「単焦点でピント合わせをせず」とあって、なるほど、と納得しました。
いろいろ試してみると楽しいですよね。

よろしくお願いします。
タイトルは特に無いのですが・・・、「外国」かな。
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070708133503.jpg
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070708133626.jpg

>>771
1枚目は私が好きなタイプの写真です。
２つの類似する形態が並んであたかも対比している構図。
この写真の場合は、古い建物（本当に古いかどうかはわかりませんが）、
と近代の標識（バス停につき駐車禁止）が並んでおり、
「新しいものと古いもの」という対比が見えます。

昔はバスなんか無かっただろうに、バスという便利なものができたと
同時に、人々には新たなルールを守る義務が生まれたのだろう。
古くからこの街を見下ろしている歴史的建造物は、この現象を
どのように見ているだろうか。便利だなと思うか、窮屈だなと思うか。

撮影者の意図は別として、それを見る者に何かしらを考えさせる
写真というのは、いいなあと思うわけです。
ただ、後の建物はそんなに古そうに見えないんだよね実は。
可能であれば、もう少し引くか、広角レンズを使って周囲の環境を
写しこむと、その場の雰囲気がもう少し分かりやすかったかなと
思います。また、アイレベルではなくて、もっと高い位置から
見下ろすように撮影するのも面白かったかと思います。

「競馬帰り」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070708162935.jpg

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001266.jpg

こんなんでもいいかな？

>>773
写真としてはもっとアップの方が面白いかも
というか電車の中で撮ってると変な人にしか見えないから注意(車窓とかならまだましだけど)

>>774
はっきり言って全然面白みの無い

花を拝啓ぼかして写すのは美しいと思います

>>773
競馬を連想させるアイテムを持たしてから撮ってくれ

>>774
100均のLサイズ額にいれて、PCの前に飾っときな

>>774
まぁ

あなたのチンポですか？

早くこいつが捕まらないかな？みんなも祈ってくれ。
写真を見る時は、ime.nu/ を削除してから見て下さい。

http://imepita.jp/20070626/344010

http://imepita.jp/20070626/342740







;l

>>778
どこをどう見たらチンポに見えるんだ？
面白いとでも思ったのか？
いい大人がチンポて。

>>772
771です、ありがとうございます。
またよろしくお願いします。

>>780
そのくらいでカリカリするな。
きっと>>778自身のに似てたから、他人のもこんなんだと思っただけだろう

気持ち悪いおっさん多すぎ

レスくれた方ありがとうございます。
>>766
正直にいうと構図に関しては実力不足で中望遠しか扱えないのが情けないのですが・・
今後デジタルでの色作りも勉強していきます。
>>769
オークションなどの画像アップの癖で小さくしていました、写真を見てもらうには
ちょっと小さすぎましたね。
マニュアルカメラでの撮影が多いため急ぎで撮った写真はピントにもちょっと自信がありません。

お願いします。
「鳥」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001269M.jpg

ガイジンだ

ガイジンだな

うむ、ガイジンだな

俺にはガイジンに見える

じゃあガイジンってことで。

ガイジンでなくガイコクジンと言った方が良いそうですよ

ちょっとスレが進んだと思えば...

よろしくです。

題：今はまだ人生を語らず
レンズ：35-105ズーム（望遠側）
しゃった：1/15くらい
フィルム：ネオパン400（800増）

ttp://uploader.fam.cx/img/u9988.jpg

うしろのポスターこわｗ

>>793
写真がどうこうより、アドレスの頭Hをカットしてあると、面倒なので誰も見ないわなｗ
そんなに問題のある写真なのか？

>>793
一枚だけじゃなんともな写真だな
味とか面白味を俺は感じない。

>>795
は？

>>793
みやの○え？

「噴水」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710234134.jpg

>>795
ﾜﾛﾀ

795に説明してあげるべきだろう。

>>785
Mをはずしなさいよ。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001269.jpg

ガイジンだ。

ガイジンだな。

いや、ガイジンだろ

やはりガイジンであったか。

ガイジンでなくガイコクジンと言った方が良いそうですよ

>>803
東京の写真に日本人が写ってる時（たとえコスタリカ人が撮った写真だとしても）、
それをガイジンとは見ないだお。ゲンチジンとかゲンジュウミンとか言うだろ。

でもガイジンだし。

ガイジンだよな

やや、ガイジンだ！

簡単なテスト
http://www.ish.ci.i.u-tokyo.ac.jp/~kumiko/pictureEvaluation/cgi-bin/answer.cgi

やはりガイジンであったか。

ガイコクジンではなくガイジンと言った方が良いそうですよ

よろしくお願いいたします。

『春のファンファーレ』
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070711213148.jpg

炒めて食べるとおいしそう。
葉が青梗菜に似ている。　いい食材だ。

http://blog.golfdigest.co.jp/user/okatoki/
結構写真に自信があるようなのですがどうですか？

>>817
他人のHP晒すスレじゃねぇ。死ね。

>>816
カタバミという草なわけだけど、確か食用に出来ないと思ってぐぐッたら喰ってみた人がいたw
ttp://blog.so-net.ne.jp/yokimajyo/2007-06-22-1
なお、毒物であるシュウ酸を多く含むので飢えたりしないこういう挑戦でない限り食べない方が良いです。

ところで、写真ですが、露出オーバーです。花を写したいはずなのにその花の階調が無くなってる。
基本の基本でしくじっています。構図その他はそれから。

>>818
うるせーぞタコが。
てめーこそ死にさらせ。つーかぬっ殺すぞボケｗ

>820
素直に言って、まるでダメ。
本人なのかどうか知らんしどうでもいいが、URL貼られるとイヤでも一定量を見ざるを得ないんで、
そのへんの迷惑も考えていただきたい。

>815
あなた、この写真がそのタイトルで他人から出てたとして、
それ見てそのタイトルで、納得できますか?

>822
客観的に観て納得出来るか？って事ですか。

>>799
赤と青の対比ということですな。
フォトコンでは受けそう。ややあざとい感じがする。絵的にはそれでもいいんじゃね？

フォトコン用写真っていうのはあるよね。。
先日行った「PHOTO　IS」のプロの審査員が選ぶ100枚っていうのも、影と透過光を生かした写真が選ばれる傾向にあった。
計算したんだな、というのは伝わったけどいい写真か？と言われたらそうでもないと思ったな。

http://www.photomanage.net/photo_info/

遅れたが

しかし、写真のマイナス面を指摘するのを「あらさがし」とはいかに。

>>815
花の形に掛けたのかもしれないが、
普通の光で普通の構図。感動の中心はどこ？

>>799
広めの切り取りが生きてないね。
構図に再考の余地あり。

>>825
たぶんね、選ぶほうからしてみればそういう記号でふるいを掛けるしかない
レベルだったんじゃないかと。

いい瞬間は撮れてても、その他が無茶苦茶とか。

>799
モエレ沼でしょ。
噴水は、もっといいタイミングがいくらでもあるはず。
赤シャツに頼りすぎじゃないかと。

モエレ沼だな