あなたの写真、まじめに批評します。 part2

>>931
参考も何も、同じモン２回も貼るな。
ウザいよ、見て見てクン。

これからは写真も　少し住み分けを考えたほうがいい。

自作を貼れもしないで、口だけ支離滅裂言って、初心者惑わす輩よりはいいよ。

>>935
本人じゃないだろ、たぶん。だから「参考」と言ってるわけで。
（好意的に解釈すれば、だけどさ）

>>936
毒蛇写真のジャンルは？

＞自作を貼れもしないで、口だけ支離滅裂言って、初心者惑わす輩

これが大杉！！

どちらかといえば２chは表現したい人が気ままに貼るストリート
そこで上手い演歌を歌うなら「うまい。おじさんやルナ」という評価やみなも楽しめる。
見て回って文句だけ聞こえるように言われても　なんだかな？

色々言うのは勝手だが、少なくとも2ジャンル以上で一定のレベルの作品を自身撮れるくらいの人の
言葉でないと、真面目に批評を受けようと貼って来る人に気の毒だ。

あなたの写真が見たいんです、批評家さんw

>>927
まるでそびえ立つクソだ！

あなたの写真が見たいんです、ニートマンさんw

>>943
豚娘め！
そんなに俺のイチモツが欲しいか！
じっくり可愛がってやる！
泣いたり笑ったり出来なくしてやる！

だから家に帰るまで待ってね。
仕事中だから。

>924
やっぱGRっていいレンズしてますね。欲しくなっちゃった。

宜しくお願いします。

ttp://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002210649.jpg

…綺麗にとれてますね

以外になにもない

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070601181039.jpg

タイトル：フォレスター〜森の中〜

マジレスきぼんぬ

>>950
ありきたりな指摘かもしれんが、地面を切って、もっと木を入れた方が良いのでは？
構図のバランスもあれだけど、タイトルのわりに森の雰囲気が薄くなってると思われ。

光の落ち方で　木の下　というのはわかる

で、フォレスターは無いだろ、、、と思う。木がほとんど写ってないし。
一番奥の標識？が要らない

>>951
>>952

マジレス乙、やっぱりライブビューとか液晶見ながら写せるカメラじゃないと構図は難しいでつね。
森の中だったのでフォレスターです。。。

そんなｗ
フィルムカメラの人はどうするんだよｗｗｗライブビューなんて無いぞ

まぁ、森じゃないな。
写真に当てはめる形容詞も見つからないな。

俺からは以上だ！母の会を続けろ！

>>953
見た感じ、急いでシャッター切るシチュエーションでも無さそうだし、
もっと落ち着いて撮ったろどうだろう？

「構図」を意識するより、
「ファインダー全体を見る」ことを意識してみよう。

×もっと落ち着いて撮ったろどうだろう？
○もっと落ち着いて撮ったらどうだろう？

俺はもっと落ち着いてﾚｽしたらどうだろう…

>>950

ですが、100枚くらい撮って一番うまく取れてるのがフォレスター〜森の中〜です。

かなり人が多くてゆっくりなど取れまそん。

>>958
この場合の「ゆっくり」ってのは、一瞬勝負のスナップやスポーツ撮影じゃないだろう、
という意味だと思うが。

>>955
さすが軍曹！

>>959
代弁、さんくす

>>958
なんか、マジレスきぼんぬの割りに言い訳の多いﾔｼだな。
評価する側としては「次回は、こうしてみよう」という前向きなコメントが聞きたいのだが。
まぁ、機器の所為にしてるﾔｼに、期待しちゃダメだったかなｗ

>>961
おまえも最近は句点を付けるようになったんだな。

先週行きました。山形の蔵王大露天風呂です。http://imepita.jp/20070601/759410
ゴールデンウイークに行きました。伊豆です。http://imepita.jp/20070601/760450

>>962
はて、小学校１年の初めての作文で、句点が多いと注意されたのは、今でも記憶しているが。

つか、おまえにおまえ呼ばわりされるいわれは無いぞ。

>>962
折れかあ？

ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/41875882.html?p=3&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/38789418.html?p=2&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/43652419.html?p=2&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/25574722.html?p=1&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/22586104.html?p=3&t=2
　最近一眼買いました。
　どうでしょうか？

お願いいたします。

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001155.jpg

>>967
平凡です。

>>963
携帯のカメラで撮った写真見せられても批評のしようが無い気もする。
旅行は楽しかったですか？よかったね。

>>950
カメラ位置もっと下、寄って、仰角、やや右に振り傾ける。
木漏れ日を入れたかったんだろうけど、モデルの場所自体、もっと森に寄せるべきだった。
木漏れ日は、もっと枝葉が稠密で、回折したサークルが重なっている感じの方がイメージ
としていいと思う。

俺も読点が多い方だが、

＞句点が多いと注意されたのは、今でも記憶しているが。
　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　これがいらないと思う

>>967
雰囲気とか構図は悪くないと思うけど、
主役がいないんだよね。
左の窓から怪しい目付きの人がのぞいていたり、下の路地に人民服の人がいたりすると、
面白みがあるんだろうけど、そんなに都合良くはいかないよな。

何枚かの組写真にすると、見る人に町並みの雰囲気は伝わるかもしれない。
が、それだと旅行のパンフみたいになるかな？

>>971
つまり、俺は小１から進歩してないってことか...orz

携帯が一概に悪いとは言わないが、それなりの画質のものにして欲しい。

>>973
句読点が多いヤツは、長い文書かせても意味が通じてる。
ちゃんと文節、句毎の意味と繋がりを考えているからだ。
付けずにズラズラ棒書きする香具師より余程マシだよ。

次スレ、立てるの？

>>969
963の絵がうまい下手はべつにして、なんで携帯だと批評できないの？なんで？？

>>950
モデルがいいなー
服もサイケデリックな感じなのに・・・・

>>976
あんたに頼むわ

>>977
携帯だから評価しないわけでは無い。

>>974も言ってるとおり、画質の問題かと。

>>963の画質(つか、画像サイズ)では、構図"しか"分からないではないか。

>>977
携帯でも評価に値する写真を撮るヤツも、いることはいるよね。
とうか、携帯のカメラだからこそ撮れる画ってのもあると思う。
ごめんオレが悪かった。

>>963
あなたが今回撮りたかった写真は、やっぱ携帯じゃキビシイと思う。
ワカンネけど携帯でももうちょっと画素数の大きめなヤツだったら
少しはマシ？
とりあえずお金を貯めてコンデジ買おう！

>>976
オレからも頼む。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051013032657.jpg
↑
１年半ぐらい前の晩、車当てられた会社員が当てた奴引きずりおろして革靴でボコボコにしとる！！
仰向けに倒れたところをまだボコボコにしとる！！
「やめてくれー！！」わめいとるのにま〜だボコボコにしとる！！
流血しとるのにま〜〜だボコボコにしとる！！
けーさつ来て止められても、けーさつ蹴り飛ばしてま〜〜〜だボコボコにしとる！！
いつまでやってんねー！！
発作か〜！！
即行けーさつに公務執行妨害と傷害容疑で逮捕されとる！！
爆笑じゃ〜！！　

次スレ、立てますた

あなたの写真、まじめに批評します。 part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1180713531/l50

>>950
モデルさんカワイイ。服のセンスも好き。
ブレてるのと、レンズセレクトでモデルさんの顔が歪んでる（広角で撮ってるせいで縦に伸びてる）のと、
背景がちょっと、って思いました。
回りに気を取られない環境で撮る事も大切だよw
注目しなきゃいけないのはモデルさんの機微であって、通行人のフレームインでは無いと思うw
人の写真の主題って人だと思います。光の面白さ（写真的な付加価値）で見せるより、
魅力的な瞬間のモデルさんをメインに写す事で、見る側を引き込んで欲しい。
モデルさんだけ見ていられる場所で撮ったら、また是非見せて欲しいです。