時間論

>>861 ??さん（この、名前を後につける習慣？ってなんかいいと思いません？ 笑）
�@を認めた場合の話ですが、
＞「すべての「自然科学での操作概念」 は、人間の認知と関係があるべき
はありうることだと思います。ただ、（分野・法則にもよりますが）
非常に高い精度で確かめられているものも多々あります。
その、確かめられた精度の範囲内では、人間の認知とはかかわりなく
正しいとは思われませんか？
�Bでいいたいことは、（これがいい例かは微妙ですが）
「目をつぶって時間を計ってごらーん、あれ、ずいぶんずれてるね」
みたいなことです。うーん、これで伝わるかな。

�Cは、人間の行動が脳の働きとして説明できるのであれば、
脳も特別な存在ではなく物質であって、客観的な世界の一部として
記述できるということです。はしょりすぎだったかな。