時間論

>>836 ??さん
＞過去の体験へのアクセスではなく
＞過去の記憶へのアクセスがあるではないでしょうか？
すみませんが、もう少し完結した文章で表現してもらえると・・（笑）
??さんは、記憶はなくても時間という概念を構成できるという
主張かと思ったのですが、違うのですか？
もしそうなら、記憶されていない過去の体験に、
どうやってアクセスできるというのでしょうか？

＞＞直感（経験）的には、そうしようとすると思いませんか？
＞いえ。時間概念の実際のあり方から見て、統合化する必要なしかと。
まずは、「時間概念の実際のあり方」が何を意図しているのかを教えてください。
過去におこったことが、順序づけできると思うのが普通ではありませんか？

＞各瞬間での時間イメージの存在が時間概念の実際のあり方の十分条件で、
これは、すでに書いたように同意です。
しかし、それを記憶する必要がない上に、
＞統合化する必要なしかとおもうのです。
というのはわかりません。お互いに相互作用することのない二つのイメージが、
一つの概念を構成しうるというのはヘンだと思いません？

>>839 １さん
いわゆる既視感という現象があるのは、間違いないんだろうと思います。
たぶん、僕の場合は覚えていないだけかと（笑）
で、申し訳ないけれど１さんの体験に依拠して考えようと思うのですが、
理性的に違うと判断する、というのは、視覚情報だけからで可能だったのでしょうか？
あるいは、（「合理的に」考えてここにはきたはずもないといった）
他の手がかりによるものだったのでしょうか？