時間論

>>all
どうもです。ちょっとカキコがおそくなりました。（笑
すずめさんの議論は､非常に面白いのですが、時間そのものに
戻るべきという意見がありましたので、一旦戻ってみましょう。
>>711
非常に鋭いところをついてますね。実は「もの」の認識（ものとは物理的対象
でいいのですか？）には、（認識主体の意識に関わらず）時間が必要なのです。
前の方で、私は現在（正確には一次過去ですが）を認識するには、
視覚対象注視（ＯＲ認識）の継続性が伴うといったようなことを言いました。
これは言い換えれば、現在という意識をもつ（「今」という時間の認識）と
視覚対象の認識は、表裏一体の認識であると考えているからです。
私は、実在のこれを見ている→ゆえにこの「瞬間」は現在である
この「瞬間」は現在である→ゆえに私はこれは、対象として実在する。
（実際は、触覚等その他もとわれなければなりません。そしてこれは夢でも
その夢の中だけは、主体にとって実在と現在の相関性が換わることはありません。）
もちろん、これは視覚対象の話であり、また実在論が前提です。
>>719さんの問いは､私とまったく同じです。
私は、もう保存された過去の世界というものを否定しています。
我々が見ることのできるもの、それは実際のところ一次過去である「現在」と、
一次過去の残像である「2次過去」、あとは表象の合成や概念に対応する
形象です。このことから、客観時間に照らした、現在と過去を、我々は永遠に
正確に捉えることはできないと思います。すなわち、時間軸は、我々の認識対象
としてその実在が否定できるのではないでしょうか。
とりあえず、ここまでで、皆さんの意見をどうぞ。