時間論

>>697 考える物理屋さん
実は、>>673では、「遺伝と経験（環境）ということ」を書いたのではありません。
（すみません。分かりづらくて）
もう一度目を通して頂ければ幸いですが、
「歴史上」とあるように、遺伝される前の段階のことを書いています。
（つまり、「概念」を獲得する時のことです。）
（いい方を変えますと、概念を獲得するために、
人間の脳の機能がどんな構造に進化したか、となります。）

また、「経験だけで」概念を獲得できるかを問題にしています。
（これを１さんはカントのカテゴリとして提起されています）
これは次のように言い換えられると思います。
（即ち）
三角形と円を区別できるためには、区別の基準が必要となります。
（ロボットを作るときのことを考えてください。）
その基準（概念）を人間の場合、どう獲得したのか？
多くの三角形と円を見る（＝「経験」する）「だけ」で良いのでしょうか？
（私は、物理屋さんと同じように（？）それで「良い」と今のところ思っています。
ただし、次のようなことが問題となってくるのです。即ち、）

網膜上に映った（多くの）三角形と円は、やはり区別の基準がなければ、
基準として抽象化して保存できないのではないか？

というジレンマです。
これをカントは「経験からだけでは認識は不可能である。
先験的なもの（遺伝のことではありません）が必要だ」
としています。（哲学上の大問題だったのです）
私としては、概念実在論に行かざるを得ない（？）このような考え方は
あまり気に入っていません。
（ゼノン問題は私にとっては概念実在論否定の証左としてあります）

物理屋さん（そして、ほかの人たち）が、このジレンマ（類概念の困難性）を
うまく解決するシステムを記述できるかを、とても楽しみにしています。

いかがでしょうか？