浅田彰スレッド part4

>>228
>たとえ話ではなくて、「直線」や「平面」の代わりに「商品」や「貨幣」で
>直接数学をするような読み方の方が、批判するにせよ肯定するにせよ有益だと
>思います。
これは>>225への解答になってないよ。同じことを言ってるだけ。君の読み方
の方が有益だとする理由を教えてって言ってるんだよ。直接的な説明が比喩的な
説明よりも有益だというのはどうして？どちらも内容は同じなんじゃないの？
比喩ってそういうものでしょ？
それと、
>数学用語ではない「直線」や「平面」って例えばどんなもの？
という質問にも答えてくれてないよね。直感主義と形式主義では「直線」や
「平面」の定義が異なるの？形式主義では>>218で君が書いたように
「一枚の紙を立体にも平面にも「見える」立場を想定しようとすれば、
＋１次元上の四次元を設定せざるを得ない」ってことになるの？