ヘーゲルとマルクス

マルクスの唯物論的弁証法というのは、
彼のどういった思想に見いだされるのでしょうか？
また、ヘーゲルの弁証法と、マルクス、エンゲルスの弁証法には
どういった差異が見られるのでしょうか。
教えてください。

廣松渉の本を読むといいよ。
ヘーゲルより難しいけどね。

マルクスやヘーゲルなんかやってたら
就職意欲なくすぞ。
ゆえに深入りは禁物だよ。

OFWカモ〜ン

就職なんてしなくていいもん。
真に人間的な生活をするんだー

>>1（カルヴァンさん）
＞ヘーゲルの弁証法と、マルクス、エンゲルスの弁証法
　下記サイトにちょうどよい引用があります。（勝手にリンク）
　ttp://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/hayakawa/kenheya2.htm

　エンゲルスの、弁証法を科学と捉える解釈は明らかに誤解と言える。

age

テメーラ、観念論　対　唯物論　スレにも来いよ？

ヘーゲル：絶対精神　マルクス：資本
ヘーゲル：定立　　マルクス：資本⇒商品
ヘーゲル：矛盾　　マルクス：投下資本⇔市場価値
ヘーゲル：止揚　　マルクス：商品⇒貨幣

ヘーゲルではなく、カントに帰ってマルクス価値形態論を思考せよ。

ふざけるな。
てめーに命令される筋合いねーよ。

柄谷がやってるようなマルクス→カントって強引過ぎるっていうか
哲学知らない奴がやりそうだよね。

でもな〜。ヘーゲルによってマルクス資本論を読むなんて、ありきたりの常識でしょう。価値形態論はヘーゲルの反省規定を使ってるんでしょう。カントから価値形態を読むというのはどういうことな？　アドルノの「否定弁証法」がそういうことを書いていると、どっかにあったね。