僕はフランス哲学が好きさ。君はどう？

概して言えばドイツ語は体系的・構造的、英語は論理的・分類的、
フランス語は知性的・前衛的。（米語は実用的、日本語は観念的）
各国の哲学の差異はこのような言語の性向に依るところが大きい。
フランス哲学が常に時代の先を行き、未来を切り拓くのに対して、
ドイツ哲学は慌ててそれを体系化し、イギリス哲学は分類化する。

なんか，古臭い理論ですね。
どこかの言語学者の受け入りですか？

＞フランス哲学が常に時代の先を行き
＞ドイツ哲学は慌ててそれを体系化し

どちらかといったら，反対なような・・
ルノー＆フェリーの「68年の思想」でも読んでください。

フランス哲学が前衛的と言うのには賛成。
ソシュールなんかかなり前衛だった。
バルトもドゥルーズも前衛だ。
ストロースやフーコーも
時代の先を行っていた。

言語論はともかく、フランス哲学が他とは異なるのは事実。
仏哲の原書は以外と易しく読める。ただし小説は難しい。
洒脱なエスプリ、フランスの空気、パリの憂鬱・・・

フローベールだったかスタンダールだったか、文体を磨くのに
フランス民法を読んでいたという話。
フランスはそういう国。

信じ〜られない〜
ことば〜かりあるの〜
もしか〜したら
もしか〜したら
しうなのか〜しら〜

ソシュールはスイスだろうが。
パリに10年ぐらい留学していたこともあったが、そのことを指してるのか？

フーコーがホモだったって本当ですか？

初心者はフラ哲がお好き

>>8
本当。作曲家のバラケとデキていた。

フランス=軽い
ドイツ=重い
これで独仏の思想の相違に関する認識は万全よ。

音楽比較すればだいたい想像つくよ。
音楽は血肉化した論理といえると思う。

>>7
スイスも一応フランス語圏ってことで

>>2
ルノー＆フェリーはいくらなんでもいたすぎるよ、おまえ。

>>14
モー娘ラブとかいってるオマエの方が痛すぎると思うが。。

１は、チョムスキーでも読んだ方がよさそう。

フランスっぽい、軽快なスレタイトルだね。

daffunnda

　フランス語著作をフランス哲学・思想に含めるなら、あたしは、ソシュールの他にライプニッツに一票。
あとはカス。
　（中世のラテン語著作は別よ）

>>12
にゃるほろ。

>1
古臭いね。
そんな40年前の考え持ち出してどうすんのさ。

>>21
この40年で、フランス人とドイツ人の民族性がどう変ったのか教えてちょ。

たいして変わってないんじゃない？

>22

はんばあがあで、洗脳されました★

>>22
最近は無宗教率が日本に近づいてきてるらしいね。

>>25
はは。昔は「西洋じゃ無宗教と答えると無神論者と思われて軽蔑される」と
言われていたそうですけどね。もち日本の話ですが。

＞２５

立花隆はいまでもそう信じているよ★

＞１９　おひおひ、ライプニッツはドイツ語だろ。

age

＞２８

MONADOLOGIE

1. La Monade dont nous parlerons ici＠｀ n'est autre chose＠｀ qu'une substance simple＠｀ qui entre dans les compossee; simple＠｀ c'est a dire＠｀ sans parties.

『知の欺瞞』岩波
は読んだか？＞１

１はドイツ数学とイギリス数学とフランス数学の違いを述べた文章を
パロディー的に哲学にあてはめているのかな？

>>31
すぐそこに行くやつは無粋。

女のことたのしくおしゃべりする話題という以上に、数学に価値は無いね。

電波だ。
電波受信してる。

>すぐそこに行くやつは無粋。

確かに無粋だが、読んどくべきだよ。

>>36
読んだよ。たしかにラカンの間違いは酷いけどさ、
酷いって言えばあの偽論文のやり口も酷いよね。

＞偽論文のやり口も酷いよね。

いや、あんな論文がのってしまう論文誌のデタラメさが悪いのさ。
悔しかったら哲学者は、ネーチャーとかフィジクスレターにでも
対抗して偽論文を投稿すべき。それがもっとも美しい反撃だ。
哀しい事に哲学者は理系オンチだから無理だろうけど。（ﾜﾗ

>37
このさい「やり口」なんか関係ないんだよ。
道義的責任を負わせたところで、根本的な問題は残る。
鬱だ。

＞38

物理学者がポストモダン哲学の論文は書けても
哲学者は物理学の論文は書けないからね。
勝敗はついている。

>>40
物理学者とポストモダン哲学者の勝敗の区別は付いてるけど、
ポストモダン哲学を哲学者の代表にするのはどうかと思うな。

＞41
そだね。哲学が全てダメってつもりはないよ。

ポストモダンってひとくくりにするのもどうかと思うぞ。
一枚岩ではないし。

>>41
ああいういんちき論文を書いたということで、
ソーカルもポストモダニストの仲間入りということでいいでしょう！

ここにカキコしてる人何歳くらいですか？私は35です。教えてください

26

フランスって良くも悪くも閃きだね。
すぐ襤褸が出るところだがそこも魅力。
ラカンの間違い?大いに結構。俺は楽しめたけどな。

23歳。フリーター。

>>44
なんだかとても頷ける意見。

ラカンの間違い？

>45
あっ、ボクと同じ年だ。

　

32

これだったら、居酒屋のバカ話でも当てはまるんじゃないの？

フランスは農業国で、くいっぱぐれた次男坊が都会に出てくる仕組みだからね。
パリの居酒屋も東京の居酒屋も話してる中身は一緒でしょボンソワ

>62
>全てがシステム的に決定されてるのなら、何でも「手段」になる
>し、逆に 「手段」を完全に否定して「目的」だけを求めたり。
>いずれか、一方だけを強調した結果が、官僚的な共産主義や、観
>念的なア ナーキズムの失敗だってことだよ。

手段でもあり、目的でもあるという仮言命法の価値観が、官僚的
な共産主義や、観念的なアナーキズムを生み出したんだよ。

フランス人は，インテリだろうがドキュソだろうが，とにかく言葉で
自己正当化するからね。アメリカ人なんかの比じゃないよ。
で，なかには先鋭的な主張を言語化できる人もいる訳です。