何故、人を殺してはいけないのか？Part�V

自分や自分と親しい人間が殺されそうな場合にそれをどう考えるか
自分と親しくない人間が殺されそうな場合でも、その人間と親しい人間はどう考えるか、普通の言葉で考えなよ

そのときに、「殺しては対話が続行できない以上殺してはいけない！」
「殺せという命令が意図するところは終局的に無！これは自然に反する！だから殺してはいけない！」などと本当に思うのか
「言葉の世界の住人」という自意識むき出しで権威に頼るのはブザマなだけだよ

>>72を晒されたのでムカついて>>73とﾌｧﾋﾞｮったが、
勢いづいてみたところで結局、理由書かなきゃ単純にバカが確定する状況で、
「まぁ、理由ぐらいは挙げましょうか」と威張り腐るのか。
どんだけマヌケなんだこいつｗｗ

76
程度か低いですね

理由を挙げたところで批判できないんですか？
「順境」概念には僕は批判的です

が、この程度のレベルで議論に値しないと分かってるから、僕はねらーは相手にしないのです

僕と議論したければ勉強してこいってことですね

なお、言葉の世界には権威や権力はありません

僕は権威なき世界の住人なわけです
そしてまた、権力争いに進んで参加するわけでもない
これが僕が一部のバカを相手にしない理由です


世の中には僕のような権威嫌いもいる
僕は権力争いが嫌いなので、くだらぬ争いには参加しないのです
身にかかる火の粉を払うだけ

>>76は煽り文体だけど言ってることは全く正しいと思うんだけど。
それに(カント、自然テーゼ)「カントにすれば「不自然」は、モロに権威に基づく論証でしょ。
そんな書き方としといて「言葉の世界には権威や権力はありません」じゃバカ丸出しだよ。

ザインは権威に訴える論証がむしろ多いだろ
↓なんか目も当てられないレベル


708 名前：ザイン[sage] 投稿日：2009/10/23(金) 18:13:30 O
703
同じに見えないなら、おまえがバカなだけだ
本を読め
G・E・ムーア『倫理学』
D・ヒューム『人間本性論』

おまけでバカにもわかる初心者用の本も教えてやる
加藤尚武『現代倫理学入門』

言ってることが違うように見えるのは
ムーアにとっての「善」の定義が特殊だからだ、ドアホ

ヒュームのギロチン=自然主義的誤謬

これはもう1＋1=2レベルの常識だぞ