何故、人を殺してはいけないのか?PartV

このエントリーをはてなブックマークに追加
55考える名無しさん
何故、人を殺してはいけないのか?PartUhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1254306049/520,631,640

520 名前:GEN ◆MWwfLbUq6g [sage] 投稿日:2009/10/21(水) 01:00:58 0
平下流さん、お久しぶりです。(以下略)

631 名前:GEN ◆MWwfLbUq6g [sage] 投稿日:2009/10/22(木) 20:54:28 0
(冒頭略)やっぱり元ヴェテさんと呼ばれている方の妄想ですか。
私にはどうもこの人が平下流さんだとは思えないんですよねえ・・・。(途中略)

あと、元ヴェテ元ヴェテと騒いでる人って、実はなんかものすごく少ないような気もします。
もしかして強烈に粘着してる人って一人かも・・・自演自演って騒いでおいて、実は元ヴェテさん攻撃
のほとんどが、その人の自演のような気もします。

だってちっとも面白くないじゃないですか。面白くないヴェテ祭りに、こんなにも多くの人のレスがつくとは
とても思えないんですよね。
組織なんてないんじゃないっすかあ?っつーか異常でしょう、このレスの集まり方・・・。
キモイから早々に私は逃げますが。猫師匠とママンさん探しに行こっと。

640 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/22(木) 23:10:49 0
>637
628(=このスレの>>8)の展開をどうひねっても「元ヴェテさんと呼ばれている方の妄想」なんて話にならないし、
「元ヴェテ参上=サイコパス、元ヴェテ参上の自演バレはガチ」なら、その人は人殺しオッケーみたいな
レス書いて喜んでる頭のおかしな人ということになるわけでしょ?

そこで「もしかして強烈に粘着してる人って一人かも」とか、「面白くないヴェテ祭り」「元ヴェテさん攻撃」とか
書いたりする人が、スレの冒頭にしか出てきてない平下流に挨拶しながら都合よく新規に現れるって
相当不自然だと思うけど。

それに、しばらく前から東スレともリンクしてるのに、そこのウヨクっぽい人たちが大挙して押しかけてきて
名無しレスがガンガン増えることもないし、炸裂とかいう人も出張ってこないでしょ?
司法試験板で「擁護派」「元ヴェテ擁護派」2、3やら、果ては「中立派」なんていうコテが出てきたりもするし。
法学板の関連スレもすごい過疎状態だよね。
56考える名無しさん:2009/10/27(火) 23:30:43 0
何故、人を殺してはいけないのか?PartUhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1254306049/643,660-661,664-665,707

643 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/22(木) 23:18:37 0
元ヴェテ寄りのひとつひとつのコテ、名無しが本当に別人だったらこのスレとっくに流れてるよね

660 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/23(金) 00:21:37 0
>656
で、何をどうすると>640に書かれてる次第なのに、もしかして強烈に粘着してる人って一人かも」とか、
「面白くないヴェテ祭り」「元ヴェテさん攻撃」なんつー話になるんだ?わけわかんねーよこのアホンダラ

661 名前:GEN ◆MWwfLbUq6g [sage] 投稿日:2009/10/23(金) 00:28:06 0
>660
あ〜それ。釣りです    ツリっ

このスレが一人の自演ならこうは釣れないですね。失礼しました・・・とともに失望しました・・・。

664 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/23(金) 00:38:39 0
だから紛らわしくないようにまとめてる人がいるんじゃないかよ…w

665 名前:GEN ◆MWwfLbUq6g [sage] 投稿日:2009/10/23(金) 00:42:42 0
>>664
君か?めんどくさくてリンクをたどって読む気になれないよ。あんまりどうでもいいし・・・。(以下略)

707 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/23(金) 17:43:36 0
どのみちこのスレに出てくるキチコテ・キチ名無しはほとんど全部ヴェテだろうし
仮に一部違ってたとしてもごく少数のキチで回ってるのは間違いないよ。

GEN ◆MWwfLbUq6gは別人かもしれないけど、後でどうキャラ見せしたってスレ冒頭にしか出てきてない
平下流に挨拶したっていう意味不明な言動の謎は変わんないし、>631は釣りだったとか言ってるけど、釣りなわけないじゃん。
>631が書かれた時点でのスレの状況を考えてみればいい。結局>665でこだわってて綻びが出てるしね。

>640>643の言うとおりだと思うよ。