何故、人を殺してはいけないのか？Part�V

ネコ

前スレにも書きましたが
わたしは殺人には興味がない
わたしが興味があるのは規範の性質です

スレタイに関しては
わたしが「人を殺さなければならない」ではなく
「人を殺してはいけない」を選ぶ理由を述べればいいのです

前者は言動の一貫性を保つには自殺する必要があります

つまり「なぜ死ではなく生を尊ぶのか？」
この一点につきます

が、こんなことを本気で言う人は稀でしょう

なんで人を殺さなければならないか、殺してはいけないかの二者択一になってんだよ、
なぜかスレタイに普通に答える展開を忌避する自称「言葉の世界の住人」>>285-286、
しかも「自然主義的誤謬の最初の指摘はヒューム」を認めないレスに逆切れ>>160、
そして333がネコ>>138-139と名乗っていないのに、なぜか333をネコと認識する>>333,335、
ザイン元ヴェテ参上GENカオルろくじゅうきゅう１３・１８・２８・２９ワードとピクセルで仕事ができる
元デジタルドカタの自称東大卒で修士で司法試験合格者でネットに身分を晒すよう言われて
スキャナ代を払えばうｐしてやると粋がるキチガイサイコパス君。

517
to be ,or not to be
だよ

規範に焦点を当てずに殺人に焦点を当てるならば
義務か禁止か、だ

これは様相論理で見れば分かる

ザインさん、様相論理とか言えばみんなビビるとでも思ってるんですか？
小学生レベルの間違いと共にそんな用語出したって誰も騙されませんってば。