何故、人を殺してはいけないのか？Part�V

>>310
おっと決め付け発動ｗｗ　>>264-270にちゃんと答えられる？ｗｗ　全く理論から得られた結論じゃないなｗ
ただの感情論。　だだっこと一緒ｗ　違うならどうぞ>>264-270に反論してみてください？


ちなみにどう文脈が違うのかな？　お聞かせ願いたいｗ
毎回きちんと書いていただけると、みんな参考になるし、手間も省けると思うのでぜひお願いします。

どこが自爆なんだよ。>>310の言うとおりだろ

このスレ
198 ：考える名無しさん：2009/11/01(日) 18:46:11 0
>>195
>>178-179は私だが、いらん。
もう議論は済んだし、あとは読んでいる人に任せればいい。
そもそもスレッドの主旨とは外れてるから、お互いこのへんにしておこう。




前スレ
921 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 00:22:45 0
>>918
>>915は双方が書いたレスをちゃんと紹介してあるんだから、どっちが勝利してるかはレスを見て人それぞれ判断することでしょ。
>>915までのレスで判断されると何か困るの？






どこが文脈が違うんだよｗ
全く一緒じゃねーかｗ

>>313
どこが自爆じゃないんだよｗｗｗ>>314よく読めｗｗｗ

まったく文脈一緒じゃねーかｗｗ




は！！　コイツは文盲だった！！　失敬失敬ｗｗｗ

>>313
ここにきてまたしても痛恨の自爆
アイタタタタタ・・・・・

270 ：考える名無しさん：2009/11/03(火) 02:21:26 0
>>265を読んだら明らかにこいつらの行動はおかしいでしょｗ

921 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 00:22:45 0
>>918
>>915は双方が書いたレスをちゃんと紹介してあるんだから、どっちが勝利してるかはレスを見て人それぞれ判断することでしょ。
>>915までのレスで判断されると何か困るの？

925 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 00:28:03 0
>>921
キチガイは最新レスだけで勝負しようとするから、展開の頭からレスを読まれると困るんだよ。ｗ

929 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 01:15:00 0
「キチガイは最新レスだけで勝負しようとするから、展開の頭からレスを読まれると困る」という指摘を裏書し続けるキチガイの図



とか言ってるのになんでこいつらは前スレに必要に書き込んでいたんだ？
勝負が終わったなら書き込まなけりゃいいじゃんｗｗｗ　俺はあの時「勝負はまだ終わっていない」という見解だったのは
前スレを読めばすぐに明らかになると思いますけどね

恐らくこいつらは最新レスだけで勝負しようとするから、展開の頭からレスを読まれると困るんだろうねｗ
だから「勝負が終わったと口では言ってるけど、俺はまだ書き込むぜ！！　最新レスで勝負するからな！！」とかそういう考だったんでしょうね

＞ピクセル君

>>198の文脈は>>157-204
>>306の文脈はhttp://s03.megalodon.jp/2009-1026-1642-02/academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1254306049/の998でしょ？

ピクセル君は、文脈という日本語の意味すらわかんないんだね。さすが、ワードとピクセル>>4,6,52なだけのことはあるねｗ

やっぱりこいつただのアホだろｗｗ
結局何が違うのか説明してくれ。という質問に対して
文脈という日本語の意味すらわかんないんだね。と言葉を濁すだけだとはｗ
なんの説明にもなってないな

　こ　れ　は　酷　い　ｗ　ｗ　ｗ　


ぶん‐みゃく【文脈】
１ 文章の流れの中にある意味内容のつながりぐあい。多くは、文と文の論理的関係、語と語の意味的関連の中にある。文章の筋道。文の脈絡。コンテクスト。「―で語の意味も変わる」「―をたどる」

２ 一般に、物事の筋道。また、物事の背景。「政治改革の―でながめると」




で一体何が違うの？
どちらも「議論の判断は後の人に任そう」と言ってるんであって文章の流れの中にある意味内容のつながりぐあいは全く一緒だろ
自爆乙ｗｗ