鶏が先か、卵が先か。

>>190
何故、どの公理にも、どの前提にも対応できる僕の理論に、公理が必要なんですか？
無論ありますが。
僕が間違っているのなら、結論の相違点、過程の相違点を明確にしてくださいね。

まぁ、ひとつ例をあげるなら
1＋１が２であるならば[・・・]ニワトリとタマゴは、同時期に生まれる。
それ以外の根拠や公理は、過去ログを遡ってください。
また、反論があるならば>>180-181を読んでからお願いしますね。

ニワトリの原種は野鶏。
飛ぶのが上手な鳥類ではないが、
ニワトリと異なりそれなりの飛翔能力あり。
その野鶏が家畜化されたものをニワトリと呼ぶ。
つまり人間が飼育を重ねた結果（子孫）なのである。
人間は都合にあわせて品種改良を進め、今では
卵専用系、ブロイラー（鶏肉）系、その他と区別される。

>>192
君は学部生？
自分の尊大さに気づかないかい？
もうどこがどうとか指摘しないけれども
「公理」を人に要求しておいて自分は「公理」を出せないんじゃ完全に精神を病んでいる人かな
さもなければ「サディスト」だと思うよ

人に要求しているわけじゃないよ。
自分の公理ではなく、人の公理の中で議論してあげると言っているだけだよ。

>>151
親子の時間的因果関係からは、そうだろうけど
「種」の因果関係からは、必ずしもそうとは言えないと思うけど。
異種は、父とも母とも、完全には一致しないんだから。

やっぱさあ、「鶏が先か、卵が先か。」っていうだけじゃ、こたえようがないよなあ。
「…〜●●の場合に、鶏が先か、卵が先か。」だったら、答は多分ひとつだよなあ。
ちと、問題設定とかいうやつも、けっこう重要なんじゃねえか。わかんないけど。
アルキメデスと亀だっけか、あれとは違うか。

状況設定をしない場合における
「ニワトリが先か、卵が先か」なんでしょう。

まぁ状況設定ってしなきゃいけないって言うのも分かるよ

ニワトリが先か、卵が先かってのは
x＝４？　それとも
x＝５？

って言ってるようなもんだからね。
だけど、答えは出せるだろう。いくらでも。

小学生かこいつは。

「鶏が先か、卵が先か」というのはアメリカで古くから言われおり、
日本では「卵が先か、鶏が先か」という人が多いらしいけど、
何を比喩して言い始めたのか、いまだ出所さえはっきりしていないのだな。

勝手に生物の起源問題にしているわけだが。

えええっ状況がわかんなくて、それに答がでるのか。
いくらでも答がでるんならさあ、問題として欠陥があんじゃねえの。
っていうか、問題になんねえべ。そんなことないか。いやわかんねえな。
でもなんかなっとくいかねえよなあ。
なにその４とか５って。

ザイリーちゃんが先です

生物学者に聞けよ。
無駄な議論してるなあ。

>>203
ﾜﾛﾀ
ありがとう。

ここは哲学板。生物学的問題ではないw

>>201
生物が対象になっている文なんだから、生物の起源で不都合は無いと思うが。

生物と言ったら、
人類を含めた動植物のほか、土壌中に生息する微生物なども含まれるわな。

ああれま。

生物でも、卵産まなきゃ意味無いじゃん。
そもそも、生物と言っても「鶏」と限定しているわけで。
文は無駄な解釈をできるだけ排するのが常道。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1248422690/

「鶏」と限定しているが、「卵」は鶏卵に限定されない。
卵とよばれるものすべてを指すのだとすると、
鶏を対置させた意味が無くなる。

設問自体があやしい。

馬鹿馬鹿しい

　　　　 　 　 　 　 　 ▃▃▃　　　　 ◢░　  ▄▄　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ▄▄　　 ░◣
　　　　　　　　　　　◢░░▒◣　 　 ▐░::　▀　 ▀　　　　 ▄▄▄▄▄　　　  ▀　 ▀　　::░▍
　　　　 　 　 　 　 ▐░　░▓▌　   ▐░::　　　　　　　 　 ▐▓▓▓▐　　 　 　 　 　 　 :::░▍
　　　　◢▀▀◣ ◢▀▀◣▓▓▓▓► 　   ▌░:: ::　　　　　　　 ▐▓░　▐　 　 　 　 　 　 :: :::░▌
. ◢▀◣▐░　　▐░ ▐▀▀▀▌ 　   ▐▓░░::　　　　　 　 ▐▓░　▐　 　 　 　 　 　::::░▓▌　ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
▐░　▐░　　▐░　　▐░░▌ 　 　 ▐▓▓░░:::: :: 　 　 ▐░░　 ▐　　　　　　 :: ::::░▓▋
▐░　▐░　　▐░　　▐░　▌　　　　 ▀█▓▓░░:::: ::　▐▀▀▀▀▀▊　　　　　:::░▓█▀

>>211
カエルの卵なんかも入ってしまうけど、それでもいいのか？

この設問の「卵」というは（ニワトリになるかもしれない鳥の）という言葉が
文の意味から考えて省略されているものとして捉えたほうがいいかも。
国語の問題だね。

>>214
「無駄な解釈」の逆で、「余計な説明」が省かれてるんだよな。

200年以上も前から言われていて、
しかも出所がはっきりしないと、どこかの記事にあった・・
生物学会で言われたものかどうかさえ、わからないのでは?

もとは、神話の天地創造の話だったのかも知れない。
「神様は鶏と卵のどちらを先にお作りになったのか」という話題が
いつしか生物学的な話に引用されるようになったとも考えられる。

でも、受精卵が知られるようになった後なら、
「鶏が先か、受精卵が先か」というようにもう少し明確にしそうなものだなぁ。

禅問答ならこう答える。
「卵を産まない鶏に卵の資格がないように、鶏を産まない卵には鶏の資格がない。それより、オレとワルツを踊らないか？」

ケンタッキーが抗議

状況設定をしていない問題は、「不完全な問い」とな？
「鶏が先か、卵が先か」をググってみたけれど、そういうことを述べているお方はいなかった。
これ、ひょっとしたら、凄いことを言ったんじゃないかねえ
全く新しい切り口だよな。

出る杭はよお
打たれるんだい、へへへ

>>220
問題が不完全なのは明らかだし、誰もが言ってるだろ。
ただ、その中で個人個人が条件設定をして答えを導き出している。
ガチでこの問いに一つの答えがあると思っていたらただの馬鹿。

答えを出そうとしている奴が居るのかね？
これは卵とか鶏とかはどうでもいい問いなんだよ。
正解なんてもともと無いわけ。
卵か鶏かの２択なわけだが、いずれかの同じ結論を導いたとしてもその過程が違ってたりな。
そういう各々の持つ論理を見たいだけなのさ。

承知しているとは思うけどさ。

>>223
今頃そんなこと言っても遅杉
嫉妬してんだろ、本質的なところつく奴が出現して
残念だったねえ、同情するよ……でもほんの少しだけね（笑）

>>224
本質的なことを突くって？正解が無いって言ってんだから本質なんて無いわけ。
生物学的見地以外は特に独りよがりな論理ばかりですな。

Which came first, the chicken or the egg?
アルファベット順ならchickenが先。

細胞分裂で増えてた連中が、ある日突然変異して卵を産むようになった。進化して鶏に
あるいは突然変異して卵になって、そこから孵った連中が卵を産み、いつしか鶏に進化した

いきなり卵に変異するなんてありえるか？
鶏が先だと思うがな・・・

>>225
　　　　 　 　 　 　 　 ▃▃▃　　　　 ◢░　  ▄▄　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ▄▄　　 ░◣
　　　　　　　　　　　◢░░▒◣　 　 ▐░::　▀　 ▀　　　　 ▄▄▄▄▄　　　  ▀　 ▀　　::░▍
　　　　 　 　 　 　 ▐░　░▓▌　   ▐░::　　　　　　　 　 ▐▓▓▓▐　　 　 　 　 　 　 :::░▍
　　　　◢▀▀◣ ◢▀▀◣▓▓▓▓► 　   ▌░:: ::　　　　　　　 ▐▓░　▐　 　 　 　 　 　 :: :::░▌
. ◢▀◣▐░　　▐░ ▐▀▀▀▌ 　   ▐▓░░::　　　　　 　 ▐▓░　▐　 　 　 　 　 　::::░▓▌　嫉妬ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
▐░　▐░　　▐░　　▐░░▌ 　 　 ▐▓▓░░:::: :: 　 　 ▐░░　 ▐　　　　　　 :: ::::░▓▋
▐░　▐░　　▐░　　▐░　▌　　　　 ▀█▓▓░░:::: ::　▐▀▀▀▀▀▊　　　　　:::░▓█▀

>>227
日本語を学んだ後、遺伝学を学ぼう

>>229
オマエがな。

×日本語を学んだ後、遺伝学を学ぼう
○日本語を学んだあと、遺伝学を学ぼう。

　　　　 　 　 　 　 　 ▃▃▃　　　　 ◢░　  ▄▄　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ▄▄　　 ░◣
　　　　　　　　　　　◢░░▒◣　 　 ▐░::　▀　 ▀　　　　 ▄▄▄▄▄　　　  ▀　 ▀　　::░▍
　　　　 　 　 　 　 ▐░　░▓▌　   ▐░::　　　　　　　 　 ▐▓▓▓▐　　 　 　 　 　 　 :::░▍
　　　　◢▀▀◣ ◢▀▀◣▓▓▓▓► 　   ▌░:: ::　　　　　　　 ▐▓░　▐　 　 　 　 　 　 :: :::░▌
. ◢▀◣▐░　　▐░ ▐▀▀▀▌ 　   ▐▓░░::　　　　　 　 ▐▓░　▐　 　 　 　 　 　::::░▓▌　ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ、ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ！
▐░　▐░　　▐░　　▐░░▌ 　 　 ▐▓▓░░:::: :: 　 　 ▐░░　 ▐　　　　　　 :: ::::░▓▋
▐░　▐░　　▐░　　▐░　▌　　　　 ▀█▓▓░░:::: ::　▐▀▀▀▀▀▊　　　　　:::░▓█▀

なんて、レベルの低さだ。ここは幼稚園の哲学科か。

http://www.veoh.com/browse/videos/category/music/watch/v19090123fBZ7zrKy

>>231
×なんて、レベルの低さだ。ここは幼稚園の哲学科か。
○なんというレベルの低さだ。ここは、幼稚園レベルの哲学科のようだ。
　　　　 　 　 　 　 　 ▃▃▃　　　　 ◢░　  ▄▄　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ▄▄　　 ░◣
　　　　　　　　　　　◢░░▒◣　 　 ▐░::　▀　 ▀　　　　 ▄▄▄▄▄　　　  ▀　 ▀　　::░▍
　　　　 　 　 　 　 ▐░　░▓▌　   ▐░::　　　　　　　 　 ▐▓▓▓▐　　 　 　 　 　 　 :::░▍
　　　　◢▀▀◣ ◢▀▀◣▓▓▓▓► 　   ▌░:: ::　　　　　　　 ▐▓░　▐　 　 　 　 　 　 :: :::░▌
. ◢▀◣▐░　　▐░ ▐▀▀▀▌ 　   ▐▓░░::　　　　　 　 ▐▓░　▐　 　 　 　 　 　::::░▓▌　ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ、ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ！
▐░　▐░　　▐░　　▐░░▌ 　 　 ▐▓▓░░:::: :: 　 　 ▐░░　 ▐　　　　　　 :: ::::░▓▋
▐░　▐░　　▐░　　▐░　▌　　　　 ▀█▓▓░░:::: ::　▐▀▀▀▀▀▊　　　　　:::░▓█▀

甘くない戦いへ。

なんかキチガイが一人いるな

やくざ

みやまえ慎二

「馬鹿にはコピペできないＡＡ」を最近できるようになってはしゃいでるんじゃない？

私が先か、世界が先か

ニワトリに聴いてみたらいい

お前ら馬鹿か？おマンコが先に決まってるｼﾞｬﾏｲｶ