【私】を記述してください【私の存在性】27

天才君にとって
私『以外』の物は、一体どのような存在性を持ってるんですか？

>>952
＞私『以外』の物は、一体どのような存在性を持ってるんですか？
私の多様性です。明確に言えば、私の現れ方の無限の一つです。
極論を言えば、我々は神です。
天才君の思想は、「私」は一者です。
だから私以外の私は、私『以外』の物というものと同じ意味を持ちます。

神という一者および宇宙と「私」という個別化という分断された自意識も
「私」の顕れの一つですが、分断されているうちは、「私」を知りません。
このように考えます。

>>401
管理人が可愛いね。
しかしどうやってSEXに持ち込むんだよ？

天才君って小島よしおやろ？
ここでなにしてんねん

>>955
小島よしおに聞いてやってください。

>>956
俺もどーゆーつもりかラーメンイケメン僕イケメンにも聞いといてくれっ

あっラーメンツケメンやったっ

>>956 あの大丈夫、大丈夫〜つーネタほんまかよっ
俺の新ネタやってないみたいやけど

あのよー親父と嫁がぶっこわれてきてるみたいなんだけどよーどーなってんだろー
おれは相変わらずなんかイライラしてんだけどよー

あのさー髭男爵のひぐち君って誰？

>>401
恥ずかしさ、これに極まれりだなｗ
尊敬するわ。

>>953

「私」と「私以外」に分けた時、その２要素の共通原理は発生すると思いますか？

>>963
＞「私」と「私以外」に分けた時、その２要素の共通原理は発生すると思いますか？
それは一者である「私」が共通の原理を創作すると考えます。

私の考える「私」は一者です。つまり「私」とは全てが「私」という事です。
かりに「私」が意識というものを持っているとしたら、その意識は一つの意識を
共有しているという事です。

つまりご質問の2要素の共通原理は、上記の場合「意識」という事になります。
仮に「私」が時間というものを持っているならば、「時間」という事です。
何が言いたいのかといえば、仮に「私」と「私以外」に分けた時、2要素は同じものです。
しかしながら、共通の物をなくすことだってできる。しかし絶対的な原理は、
「私」が共通の原理を創作したという事実のみが原理です。

原理自体が「私」の創作です。何故ならば、原理によって「私」が在るのではないからです。

このように考えます。

なに言ってるかよーわからんけどさーわがままって事？

>>964
興味深い考え方です。

つまり、「私以外」は私が生み出す物であって、私が原理を創り出すから、創り出す私以外との原理は共通でありうるわけですね。

では「私」は無ではない。私は生まれた物、創られた物とすれば、何から生まれた、もしくは何によって創られた物と考えます？

私は無ではありませんよね？私が原理を創る創造者であるとすれば、「私」という原理を創ったのは誰になります？



また、あなたの興味深い考えを期待しております。

>>965
シンプルに言えば、そうなりますね。

>>966
整理しますと、「私」は一者です。「私」が全てを創っています。
で、「私」の一部が今、まさにこれを書いています。
一方で「私」の一部が、＜「私」は何から生まれた、もしくは何によって創られた物と考えます？＞と
疑問を放出している。疑問があれば、答えは在る。つまり創造による創作を願う祈願が在る。
これが私の思想からみた事実となります。それが今の状況です。

疑問という創造を生んだという事は、その疑問が生じた「私」、つまりあなたが創造したという事です。
そして連鎖を起こして私（天才君）が便乗して答えという形態として、創造するならば、
「私」という原理を創ったのは誰か？という事になれば、別の「私」、ここでは私（天才君）が
創作することになります。

創作結果がいかなるものであっても、私（天才君）が発言したならば、
私（天才君）が原理の創作者になり得ます。しかしながら、同時にそれは「私」という一者でもありますから、これまたあなたでもある。つまり全体が同時に関連性を寸分の狂いもなく出来事は今起こっていると
いうことです。よって時空に原因と結果は時間差で生まれるものではなく全てが同時に起こっています。
これが私の思想です。私の思想にとって時空は一部でしかない。つまり時空ありきではなく、
時空は結果である。これを思考で言えば、論理は結果である。論理が世界を創っているのではない。

こんな風に考えます。

>>968
勉強になります。
一文一文飽きさせないトコロが素晴らしいと思います。


では私（一者）と私（天才君）ではどちらが絶対的価値が在ると思いますか？

そして、このスレタイにある様に
【私を記述する】
事は記述した人にとって、どの様な結果をもたらすと考えます？

>>969
＞では私（一者）と私（天才君）ではどちらが絶対的価値が在ると思いますか？
価値基準は観点や視点で変わりますよね。
ただ言えることは、価値体系を作ってるのも「私」達であり、
その基準を作ってるのも「私」達ですね。
つまり、神と私は私の価値体系からすれば同じです。相互依存です。
相互依存関係が崩れたとき、支配と権力が発生しますよね。人間である「私」達の
好きな遊びですね。

＞そして、このスレタイにある様に
＞【私を記述する】
＞事は記述した人にとって、どの様な結果をもたらすと考えます？
「私」の表現に過ぎません。海が波を立てる。そして波の音を立てる。
鳥が鳴く。雨が降る。どんなに「私」を表現したとしてもそれは
これらとなんら変わらないと思います。重要なのは、受信している「私」側が
何を思うか？って事だと思います。

>970
>重要なのは、受信している「私」側が何を思うか？って事だと思います。

【私を記述した】結果（テキスト）の送信者と受信者が同一の場合、やはり、{受信している「私」側が何を思うか？って事だと思います}ということですか？

しかしよっぽどがっかりしたんだろうな

>>970
創造物には何の意味もないですからね。つまりここに石でも空気でもいいですが、
有ります。つまり在る。「在る」が結果です。「在る」がテキストです。
それ自体なんの意味もありません。しかしそれを読む「私」は、それをみて何かを
思った場合、それ自体が創造であるという事です。

だから【私を記述した】結果は、テキストとして在るだけですが、それを読む人は
なんらかの創造活動に加わる。これは自動的おこる反応であり感応です。
もし私が今までにない、あるいは既成概念にとらわれない創造の波及を望んだら、
私は、それを創造してもらう材料、つまりテキストを提供するでしょう。

しかし、既成概念外の観点を結果として記述した場合、閲覧者の傾向は、
既成概念内に取り込む方向性の結果を出す。これが創造の重力として在る。
既成概念というものや常識という物自体が重力をもっていますが、
この重力をもつ見えない球体を大きくしてゆく活動として思想の創造活動があると
私は、考えています。

以上が、【私を記述する】を記述し、その結果どうなり、
その現象は創造活動という観点から観た場合、どんなメカニズムで創造全体の拡大が
起こるかを考えて記述てみました。ただ、突然変異や飛躍という問題はここでは無視します。

こんな風に思いつつ、話を広げます。

天才君て、最後に必ず

『この様に思います』

と言う。

自分の考えを押し付けたり、絶対だと言い切らない言い方、非常に好感持てます。

>>974です。

つまり、何が言いたいかと言うと、天才君はあくまで

自分はこう考える

とあくまで
自分の考えはこうだ
と述べているだけであって、天才君と意見交換しあうのは別に良いが、天才君に『間違っている』などと一方的に否定したり非難するのはどうかと思う。

>>975
お前、ばかか？
天才君と意見交換もへちまもない。
精神○害者なんだから・・・

>>976
つまりあなたは正常であると信じている。

正常、異常とかではなく天才君のレスの８割がた理解できないのだが・・・

統合失調症は病識がありません
大笑い
いいんですかそれで？

精神科医を統合失調症と診断できますね
病識が無いからねｗｗｗ

>>978
それならば正常と名付けられている状態かもしれませんね。
ご安心下さい。

>>981
だから病識が無いんだってば
自分が精神病って認識できないの

病気になって初めて分かる、
健康。

>>982
私は病人が好きなんですよ。

病人て面白いんだよ。シンクロしようとさえしなければ安全だし。

>>978
そういうひともいるだろう。

>>982
おはよ。アンタのは時々参考なってる、おもろいほうです。

>>976
ネオマトリクスとかてんさいくんを病人扱いしてるひとがたまにいるが、
ちょっと偏ってるだけだ。
世間によくある常識性、の「それ」を中心に見ているので、キチガイに見えてしまってるんだろうと思われる。

>>976
＞意見交換もへちまもない。
持論をのべる人はそののべる時の形式が
、固定的な一過性の文体形式などで伝えたい内容の、「それ」などが表現されてる事が多いのでわかりにくい印象になる。

理解力の低い低脳無能ほど、自身の論拠などをのべず、
またのべる能力もなく、非難などをする。傾向にある。（非難自体はおｋなはず）．

単に理解するサイドの理解力が低く、見識が浅すぎるだけだ。５０ぽ１００ぽ．



独創的な人間のアイデアを踏みにじる、「おもしろそうかも？」という感受性が無い。
、なにかに騙され被害を被った時に、２００％を相手の責任にする。か感じる。



人間というよりも知的Ｌｖのそれとして、既にかなり程度が低い。

アスペだろうが精神疾患持ちだろうが社会に貢献出来ている人間は・・けっこう多いのだ

作業員は作業をしてればよい得意な事をすればよい、キチガイにも持ち分があるからそれをしてればよい
万能である必要が全く無い．

ま、プロテスタント（反対意見）を酌む政治ですね
色々な立場の人を思いやれます

ムンクの叫びのモデルなわけだ

２ちゃん漬けの人間は大体アスペルガーの意味を間違っている
そしてアスペと略す
こういう人間の言う事は大体信用できない

>>987
愚痴はみっともない。

>社会に貢献
さて何のために？
自己満足のための慈善事業でしょ

次スレ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1220533163/l50

>>992
それでいい


>>990
＞こういう人間の言う事は大体信用できない

どう信用出来ないか説明してくれ。

>>991
何処が愚痴に見えたのか、説明できる？

貢献すべき社会がないならその社会とかいうのを作るしかない。
人の世は助け合い。
強盗だって仲間同士で助け合い。

>>995
内容がないから愚痴に見えた。
何かを主張しているわけでもなくただ周囲の人間を低能呼ばわりして愚痴ってるだけ。

>>997
内容ない？
主張はしてる＞全文

＞周囲の人間
周囲じゃなくて「世界」ね

>>976
お前は天才君と会っているのか？病院での正式な診断結果を天才君は貰っていてお前はそれを知っているのか？

天才君の書いている文だけでそういう言葉を投げつけるなど、はっきり言って

人間失格

だわ。ろくな人間ではないだろうな。


>>978
書いている８割が理解出来ない。

やっぱり、天才君は天才という事だ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。