【考えることに】池田晶子21【終わりなく】

このエントリーをはてなブックマークに追加
601考える名無しさん
あたりまえだ。
最初から答えがでてたのだから。
602考える名無しさん:2008/11/23(日) 19:38:19 0
>>599
あなたが池田を読んでもわからないから「そういうことにしておきたい」ということですな。
603考える名無しさん:2008/11/24(月) 10:25:04 0
>>596
文芸評論家。
池田によると「ハニヤにたかっていたハイエナ」
604山羊の巣:2008/11/25(火) 09:37:28 0
V. (V., 1963):ウィリアム・フォークナー賞
競売ナンバー49の叫び (The Crying of Lot 49, 1966)
重力の虹 (Gravity's Rainbow, 1973)
スロー・ラーナー (Slow Learner-Early Stories, 1984)
ヴァインランド (Vineland, 1990)
メイソン&ディクソン (Mason & Dixon, 1997)
アゲンスト・ザ・デイ(Against the Day, 2006)
605山羊の巣:2008/11/25(火) 09:38:19 0
V. (V., 1963):ウィリアム・フォークナー賞
競売ナンバー49の叫び (The Crying of Lot 49, 1966)
重力の虹 (Gravity's Rainbow, 1973)
スロー・ラーナー (Slow Learner-Early Stories, 1984)
ヴァインランド (Vineland, 1990)
メイソン&ディクソン (Mason & Dixon, 1997)
アゲンスト・ザ・デイ(Against the Day, 2006)
606山羊の巣:2008/11/25(火) 09:39:13 0
V. (V., 1963):ウィリアム・フォークナー賞
競売ナンバー49の叫び (The Crying of Lot 49, 1966)
重力の虹 (Gravity's Rainbow, 1973)
スロー・ラーナー (Slow Learner-Early Stories, 1984)
ヴァインランド (Vineland, 1990)
メイソン&ディクソン (Mason & Dixon, 1997)
アゲンスト・ザ・デイ(Against the Day, 2006)
607山羊の巣:2008/11/25(火) 09:40:21 0
V. (V., 1963):ウィリアム・フォークナー賞
競売ナンバー49の叫び (The Crying of Lot 49, 1966)
重力の虹 (Gravity's Rainbow, 1973)
スロー・ラーナー (Slow Learner-Early Stories, 1984)
ヴァインランド (Vineland, 1990)
メイソン&ディクソン (Mason & Dixon, 1997)
アゲンスト・ザ・デイ(Against the Day, 2006)
608考える名無しさん:2008/11/25(火) 09:41:32 0
役に立たん女だ
609考える名無しさん:2008/11/26(水) 16:41:18 0
ひとに勧められた。あとで読む。いや、あした読む。
610考える名無しさん:2008/11/27(木) 17:37:16 0
人生は愉快だ
611考える名無しさん:2008/12/05(金) 16:09:16 0
人生は不快だ
612考える名無しさん:2008/12/08(月) 21:29:51 0
>>611
ざまあみろ
613考える名無しさん:2008/12/13(土) 00:19:37 0
週刊現代の先週号読んだ人いない?
614考える名無しさん:2008/12/13(土) 17:04:33 0
小林秀雄(1902〜83年)が、古代日本の装身具、
勾玉について言及した講演の未発表音源が31日までに発見された。

>>http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1091672823/l50

615考える名無しさん:2008/12/14(日) 00:43:30 0
「新刊」の読者相談コーナーで
「機会があれば私も喜んで玉の輿に乗ります」とか恥ずかしげも無く書いてたな。
やっぱりお金大事じゃん。人生において非常に大事なことだろ。
池ちゃんクラスのいい女とヤレるかどうかに関わってくる
616考える名無しさん:2008/12/16(火) 15:05:19 0
池ちゃんの諧謔も放言も理解できない頭の方が恥ずかしいわい。
お前が代わりに死ねば良かったのに。
617考える名無しさん:2008/12/16(火) 22:49:42 0
どういう諧謔なのか?
まあ、>>615は金さえあれば池田とヤレると考えている点で勘違いしているが。
618考える名無しさん:2008/12/17(水) 03:18:07 0
けっきょくさ、池田がナンシー関みたいな容姿だったら、
ここまで評価されてたかって問題だよな。

そういう意味でナンシー関は、あの容姿でも文章は評価されてたんだから偉いね。
もし池田の容姿でナンシー関の文章だったとしても、評価されてただろう。

んじゃ、池田の文章でナンシー関の顔だったらって考えると、
なに言ってんだコイツはっww笑わせるなww
という事になってただろう。

だから、池田の評価は低い。つまり文章の普遍的な力で評価されてたわけじゃない。
ヤンキー先生とか、元ヤンのくせに真面目にやってるみたいな意外性の評価と同じだね。
哲学なんかカビ臭いことやってるわりには顔がまあまあの女で意外だみたいなだけで
読者もアホが多いし。

試しに、著者がナンシー関の顔だと思いながら読んでみろよ。
619考える名無しさん:2008/12/17(水) 03:25:48 0
とりあえず616の顔が
http://blog.watanabepro.co.jp/parachutebutai/archives/200709292120000-thumb.jpg
だと想像して読んでみた。

あ、ちなみに俺自身は
http://image.blog.livedoor.jp/ikemen_zukan/imgs/4/e/4ec43dd4.JPG
こんな感じに近い。よろしくな。
620考える名無しさん:2008/12/17(水) 10:40:03 0
>>618
おまえに哲学は無理!
621考える名無しさん:2008/12/17(水) 17:14:48 0
620は哲学風の随筆を哲学だと勘違いしているわけなのだが
622考える名無しさん:2008/12/17(水) 17:37:27 0
いや、哲学的エセーだと認識してますが、なにか?
623考える名無しさん:2008/12/17(水) 18:05:36 0
池田大作戦が「哲学哲学」言い出して参る。池ちゃんの所為なのか?
624考える名無しさん:2008/12/17(水) 20:55:00 0
>>618
「私は評価しない」と一言言えばいいのに、なぜ顔とか世間の評価を持ち出すんだ?

要するに自分の考えに自信がないということだな。
625考える名無しさん:2008/12/17(水) 21:04:32 0
618は絶対数学ができない。よって頭が悪い。
626考える名無しさん:2008/12/20(土) 14:09:43 0
いや>>618は一面の真理だからこそここでも反発を招いてるのは
間違いないがなwww
ミもフタもない真理を明け透けに語ってしまうと反発を招くものなんだよww
627考える匿名人:2008/12/20(土) 20:43:32 0
池田晶子さんをあまり高く評価しない、という方もかなりいらっしゃるようですが。
そこでお伺いいたします。

池田晶子さんの「事象そのものへ!」の53ページに、ヘーゲルの「大論理学」から描出できる「意識」の「構造」の図が載っています。
「大論理学」のどこをどのように読めばこのような図が読み取れるのでしょうか。
どなたかご教示願います。
628624:2008/12/20(土) 21:13:20 0
>>626
あなたの心理ですね。
安易に一般化しないで下さい。
629考える名無しさん:2008/12/23(火) 04:20:46 0
まあまあ池田さんの駄目なところだけをとりあげて批判するのは
もう十分じゃないでしょうか。
そろそろいいところをとりあげようじゃありませんか。
630考える名無しさん:2008/12/23(火) 10:09:05 0
あの美貌で哲学に、ヘーゲルに人生を捧げたのは真の哲学者の証拠であろう。
631考える名無しさん:2008/12/24(水) 20:46:34 0
>>627
弁証法を正反合といった定式化でなく、概念の運動そのものをあえて図にすれば、
そのように、書けるという図でしょう。哲学史講義だったかにそのように書いてあった
と思う。たしか「現象そのものへ!」では、大倫理学は割愛と書いてあったような。
どっちみち、ヘーゲルはその運動そのものが理解できれば(感知というか)何を
読んでもそう読めるようになっているが、出来ない人には何を書いてあるのかも、
分からんというようになっている、のかな?だから池田さんには分かるのが分かる。
まずは「精神現象学」でその修練を積みなさいと。
頑張ってください。
誰も答えない所を見ると誰も評価すらできない状態なのですね?
627ぐらいには自分で考えて本を読んだらどうですかね。
632考える名無しさん:2008/12/24(水) 21:00:44 0
大倫理学→大論理学の間違い。
633考える名無しさん:2008/12/24(水) 23:54:36 0
「14歳からの哲学」を14歳で読んだ子も、はや20歳か。
634考える名無しさん:2008/12/25(木) 01:24:56 0
「現象そのものへ!」では、→ 事象そのものへ!
635考える名無しさん:2008/12/25(木) 16:28:46 0
「考える人」なんてとても面白く読んだけどどの辺が素人臭いのかも
ついでに教えて欲しいんですが。
あんなに笑える本は無い。
636考える名無しさん:2008/12/26(金) 00:03:59 0
素人臭いなんて誰が言ったか?
637考える名無しさん:2008/12/28(日) 16:30:06 0
>>636
中島義道
638考える名無しさん:2009/01/02(金) 00:07:56 0
>>637
何その自称・哲学者の単なる頑固な俗物オヤジw
639考える名無しさん:2009/01/05(月) 21:09:51 0
592 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2008/11/16(日) 13:31:55 0
中島義道が新潮に書いてた追悼文での池田評がもっとも正確だと思う
・なんでも「わかったフリ」をして思わせぶりにそれっぽく書いてただけ
・問題を把握する能力はすごかったがそれ以外はダメ

まあ、中島氏が世間にこう広める訳ですよ。
実際哲学学者からは無視されていましたよと。
640考える名無しさん:2009/01/12(月) 05:16:15 0
女は容姿が第一というわけですな
641考える名無しさん:2009/01/12(月) 22:29:06 0
一回でいいから池ちゃんとヤリたかった。それだけが心残りだ。
読者の多くもきっとそう思ってるんじゃないか
642考える名無しさん:2009/01/13(火) 00:50:46 0
ある意味ヤリたかった(プラトニック的な意味で
埴輪ゆたかが憎い
643考える名無しさん:2009/01/14(水) 14:24:47 0
北方民族族長宮沢賢治覚悟ー!
644考える名無しさん:2009/01/14(水) 15:27:30 0
ほほほ、ほーっほアーッ!! ホアーッ!! 、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! 
ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。フアーッ!! ホアーッ!! 、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! 
ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。プ。フぢっぷぷらだお!
ほほほ、ほーっほ、ほーっぷープゲラレンチョピピーッ!!

゚。フぢっぷぷらほほほ、ほーっほアーッ!! ホアーッ!! 、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! 
ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。フアーッ!! ホアーッ!! 、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! 
ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。プ。フぢっぷぷらだお!
ほほほ、ほーっほ、ほーっぷープゲラレンチョピピーッ!!

゚。フぢっぷぷらだお!
ほほほ、ほーっほ、ほーっぷープゲラレンチョピピーッ!!
だお!
ほほほ、ほーっほ、ほーっぷープゲラレンチョピピーッ!!


645考える名無しさん:2009/01/26(月) 22:17:45 0
「人生は愉快だ」アマゾンで買いました。まだ、読み切ってないけど
なかなか面白そうです。
646イーリアスの空、オドゥッセイアの夏その1:2009/02/05(木) 10:33:03 0
「天才は一人でいい」
「リンくんとウィトゲンシュタインどちらが強いのか知ら」
「語り得ないことについては沈黙しなければならない」
イーリアスの空!
オドゥッセイアの夏!その1
647イーリアスの空、オドゥッセイアの夏その2:2009/02/05(木) 10:36:46 0
「ぼくは天才だ」
「リンくんもういいよ!」
「語り得ないことについては沈黙しなければならない」
イーリアスの空!
オドゥッセイアの夏!その2
648イーリアスの空、オドゥッセイアの夏その3:2009/02/05(木) 10:41:15 0
「ぼくは天才何だ!」
「リンくんもういいよ!」
「語り得ないことについては沈黙しなければならない」
イーリアスの空!
オドゥッセイアの夏!その3
649イーリアスの空、オドゥッセイアの夏その4:2009/02/05(木) 10:45:41 0
「ロシアだ」
「リンくん伏線だ」
「語り得ないことについては沈黙しなければならない」
イーリアスの空!
オドゥッセイアの夏!その4
650考える名無しさん:2009/02/05(木) 10:46:57 0
「終焉」からの始まり
651考える名無しさん:2009/02/05(木) 11:00:59 0
この人死んでたんだ…
652考える名無しさん:2009/02/05(木) 12:08:58 0
このスレ、単パンがほぼ一人で保守あげしてるスレだろ?
ってことは、ちょっとまえのレスにある 山羊の巣 ってのが単パンだろうから
同類の、巣系のコテでほとんど邪魔なだけの眼に毒なコピペ繰返してるのは全部
単パンか。ってよくよく考えれば明白なんだけど。でもってそれらのレスがあるスレの他のレスもこのスレの例を見習えばほとんどが単パンってことになるな。ってことはかなり多くのスレで単パンがほとんどのレス、まあコピペと単文だらけだが。
ってことはたまに板で俺がレスすると絡まれてる相手ってのは高確率で単パンってことになるな。そうかんがえるとおそろしくきめーな。
653考える名無しさん:2009/02/05(木) 16:52:23 0
>>652
頭悪そうな文章きめーな
654海燕の巣:2009/02/15(日) 16:07:33 0
V. (V., 1963):ウィリアム・フォークナー賞
競売ナンバー49の叫び (The Crying of Lot 49, 1966)
重力の虹 (Gravity's Rainbow, 1973)
スロー・ラーナー (Slow Learner-Early Stories, 1984)
ヴァインランド (Vineland, 1990)
メイソン&ディクソン (Mason & Dixon, 1997)
アゲンスト・ザ・デイ(Against the Day, 2006)
655海燕の巣:2009/02/15(日) 16:08:21 0
V. (V., 1963):ウィリアム・フォークナー賞
競売ナンバー49の叫び (The Crying of Lot 49, 1966)
重力の虹 (Gravity's Rainbow, 1973)
スロー・ラーナー (Slow Learner-Early Stories, 1984)
ヴァインランド (Vineland, 1990)
メイソン&ディクソン (Mason & Dixon, 1997)
アゲンスト・ザ・デイ(Against the Day, 2006)
656海燕の巣:2009/02/15(日) 16:09:04 0
V. (V., 1963):ウィリアム・フォークナー賞
競売ナンバー49の叫び (The Crying of Lot 49, 1966)
重力の虹 (Gravity's Rainbow, 1973)
スロー・ラーナー (Slow Learner-Early Stories, 1984)
ヴァインランド (Vineland, 1990)
メイソン&ディクソン (Mason & Dixon, 1997)
アゲンスト・ザ・デイ(Against the Day, 2006)
657海燕の巣:2009/02/15(日) 16:09:33 0
V. (V., 1963):ウィリアム・フォークナー賞
競売ナンバー49の叫び (The Crying of Lot 49, 1966)
重力の虹 (Gravity's Rainbow, 1973)
スロー・ラーナー (Slow Learner-Early Stories, 1984)
ヴァインランド (Vineland, 1990)
メイソン&ディクソン (Mason & Dixon, 1997)
アゲンスト・ザ・デイ(Against the Day, 2006)
658考える名無しさん:2009/02/15(日) 16:10:37 0
シュバルツバルトにて
659考える名無しさん:2009/02/17(火) 22:36:37 O
23日で丸二年です。月日の経つのは早い。
660考える名無しさん:2009/02/19(木) 23:50:40 O
>>651
23日発売の新刊のタイトルは『さて死んだのは誰なのか』ですよ。
661考える名無しさん:2009/02/20(金) 01:03:16 O
>>652
バカ
662考える名無しさん:2009/02/20(金) 14:42:27 0
>>660
読みたいw
663考える名無しさん:2009/02/20(金) 14:44:36 0
冗談かと思っけど、調べたらホントに出るのかw
というか魂を考える』を大幅増補改訂か。
664考える名無しさん:2009/02/21(土) 01:08:12 0
すごい。3冊も出るんだね。
楽しみ。
665考える名無しさん:2009/02/21(土) 02:01:19 O
イケダは哲学学者は苦手だったな。
666処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2009/02/23(月) 02:26:14 O
ちょっと通りますよ。
667考える名無しさん:2009/02/23(月) 09:20:37 0
3冊とも改訂版かな。あこぎな商売のような気もしないでもないがまぁいいか。
668考える名無しさん:2009/02/23(月) 13:14:27 O
『残酷人生論』の「絶対的なものを求めて」とか、今でも
時々、読みたくなる。
669考える名無しさん:2009/02/23(月) 18:45:02 0
>>666
貴様ニセモノだな?
670考える名無しさん:2009/02/23(月) 18:45:53 0
改訂版なの? どこに書いてあった?
671考える名無しさん:2009/02/23(月) 20:44:57 0
672考える名無しさん:2009/02/23(月) 21:21:10 0
なーんか商売の臭いぷんぷんでやな感じ
673考える名無しさん:2009/02/23(月) 22:43:11 0
このスレ、単パンがほぼ一人で保守あげしてるスレだろ?
ってことは、ちょっとまえのレスにある 山羊の巣 ってのが単パンだろうから
同類の、巣系のコテでほとんど邪魔なだけの眼に毒なコピペ繰返してるのは全部
単パンか。ってよくよく考えれば明白なんだけど。でもってそれらのレスがあるスレの他のレスもこのスレの例を見習えばほとんどが単パンってことになるな。ってことはかなり多くのスレで単パンがほとんどのレス、まあコピペと単文だらけだが。
ってことはたまに板で俺がレスすると絡まれてる相手ってのは高確率で単パンってことになるな。そうかんがえるとおそろしくきめーな。

674考える名無しさん:2009/02/23(月) 23:30:10 O
今からやつらの審判があるで
675考える名無しさん:2009/02/23(月) 23:33:11 0
池田も大拙の講演聴いてたなって文章もあったな。
676処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2009/02/24(火) 02:27:44 0
>>7
大拙の講演が講演で亡き盟友について、死んだ後でもまぁそういうことにしておいたら良かろうと。
677考える名無しさん:2009/02/24(火) 18:31:10 0
>処刑ライダー
おひさしぶり。どうしてたの。
678自演キモイんだよ:2009/02/24(火) 18:37:36 0

:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2=短パン=「光速度」が「C」・・ということになります。 (笑)
679考える名無しさん:2009/02/24(火) 18:41:46 0
短パン=「光速度」が「C」って誰
680考える名無しさん:2009/02/24(火) 18:46:29 0
過疎板を4六次中捕手挙げしている自治チュウ。適当なスレをポチしてでてくるAAもこいつの。
さらに自演で会話するところが超キモイ。
681考える名無しさん:2009/02/24(火) 18:50:54 0
>>680
お前こそキモイ。消えろ。
682考える名無しさん:2009/02/24(火) 18:54:17 0
45 :考える名無しさん:2009/02/23(月) 23:32:39 0
 .|        ::|                       人
 .|        ::|                      ノ;;;;;;)  〜∞
 .|        ::|                     (;;;;;;;;;;;;;;;)
 .|        ::|                   (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
 .|        ::|                  /:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ  ∞〜
 .|        ::|                 λ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
 .|        ::|                  彡川川川三三三ミ〜
 .|        ::|    ______     川|川;;;;;;;;;;;;;;;;;)〜
 .|        ::|    |        .|    ‖|‖;;:.;;;;r;;;;;)〜
 .|        ::|    |. 隔 離 病 棟.|     川川‖;:*;; ( oo) ;;;ヽ〜
 .|        ::|    |        .|.    川川〈;;;;;;;:)3(;:;;;;;〉〜
 .|        ::|     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    川川:。;:;;;;;;;::;:,,;::;;;,)〜
 .|____......|.                 川川‖'';:;;;;;;;:.::;;;;;;ノ‖
 ||:| :| ::| ::::|::|:||                川川川川、';'';;:::..;::ノ、,,..- 、
 ||:| :| ::| ::::|::|:||    ヾMM/       rー―__―.'    .-''   々i
 ||:| :| ::| ::::|::|:||   / / ヽ \      ! メ   ̄`. ´  ̄`    .ノ
 ||:| :| ::| ::::|::|:|| ./  /     \     '- .ィ   >>000   「 , '
 ||:| :| ::| ::::|::|:|| i            i      | :。::   メ :。:: ! i
 ||:| :| ::| ::::|::|:|| .!            !      ノ #    メ   ヽ、
683考える名無しさん:2009/02/24(火) 19:10:40 0
>>680
あー
知ってるよ。
薬・違法板の
684考える名無しさん:2009/02/24(火) 20:09:48 0
お前こそキモイ。消えろ。
685考える名無しさん:2009/02/24(火) 20:26:25 0

                        /       ヽ
                      /        ヽ
                      /          ヽ
                       /       Y    ヽ
                    /         八    ヽ
                   (      __//. ヽ ,, , )
                    丶1,,,,;;:::::::::::   八.,,,,;;::'''''!/
                     ζ"   ,,,,,,_,,,, 八.  ,, ,,, j
                      i   ::'"(●)' '"(●) j
                      |       ,,ノ(、_, )ヽ  |
                      | !     `トェェェイ  |  ん?
                     | i し "   `ニニ´:'  |
                    |ノ (       i     i|
                    ( '~ヽ     . !    ‖
686考える名無しさん:2009/02/24(火) 20:30:12 0
お前こそキモイ。消えろ。

消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。
消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。
消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。
消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。
消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。
消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。 消えろ。
687考える名無しさん:2009/02/24(火) 20:47:12 0

       ,..-‐‐‐-_、  
      /:::::::::::::/ ヽ     何か困ったときは
       l:::::::::::::::::l ‐-l     
        l:::::::::(⌒ ‐-(     酢か塩を使ってみるといい
       l::::::::::ヽ`    ゝ
      `、:::::::::)  ーノ           
       `ー'| ┌‐'       _ /\ .。,.   
            l´ ̄`ー-┬‐―-' .`ニi/  :;`. ・ 。 .:...
688考える名無しさん:2009/02/24(火) 20:48:22 0


                        /       ヽ
                      /        ヽ
                      /          ヽ
                       /       Y    ヽ
                    /         八    ヽ
                   (      __//. ヽ ,, , )
                    丶1,,,,;;:::::::::::   八.,,,,;;::'''''!/
                     ζ"   ,,,,,,_,,,, 八.  ,, ,,, j
                      i   ::'"(●)' '"(●) j
                      |       ,,ノ(、_, )ヽ  |
                      | !     `トェェェイ  |  ん?
                     | i し "   `ニニ´:'  |
                    |ノ (       i     i|
                    ( '~ヽ     . !    ‖

689考える名無しさん:2009/02/24(火) 20:49:14 0
消えろ。
690考える名無しさん:2009/02/24(火) 21:32:12 0

              ,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,
             ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;---、;:;:;:;:;:,,,
           /;;;;;;;;;;,-'''"     ゙'''ヽ;;;;;;ヽ
          /;;;;;;;;;'''           ヽ;;;;l
         /;;;;;;;;;'"             _ヽ、  
         i';;;;;;;;;;;            ,,;;;;;;-=ヽ、    
         |;;;;;;;;;;|  ,,,,,;;;;;;;;;-、    ‐'"゙_,,,,,,,_\
         |;;;;;;;;/ /-─'''''''"ヽ   "‐=二 ̄ヽ、  きょうは池田晶子すれで
         |;;;;;;|  '",,,-==‐ ヽ  " 、      ヽ
        ,┴、;|  ==ニ-‐'" ,    ヽ、     ゙i   お前こそキモイ。消えろ。を
        |l |ヽl        /l      .)\    i   
       \|lノl       /└-‐ヽ-‐'    ヽ   i  おしえてもらったよ
         l、 ゙|      /   ,,---'ニ=メ i  .|
         ヽ-i      i'  /-l「ヽ┼+// ;;  /    うれしいね
          ヽ、    ヽ=ヽ─++-''ノ    /、
           ,,,,\    ヽ  ゙‐─''''''"~    / ヾヽ、    よかったね
        ,,-''''"   \               / ) 
              \ヽ、           / /
                \ ゙''ヽ 、,,,__,,;-'" /
                 ヽ、,,,       ,,‐"
691考える名無しさん:2009/02/25(水) 09:25:44 0
ノーマル・フィーヴァーだったか・・・
692考える名無しさん:2009/02/26(木) 00:32:31 0
最初の頃は興味あったんだけど。
エッセイで、綿密な取材や資料の裏付けもしないで、
テレビで見かけたようなものに無責任に印象批評するようになってから興味なくなった。
晩年は、自分があんまり知らないことに適当なコメントするようになってた。
693考える名無しさん:2009/02/26(木) 20:56:11 0
形而上で形而下を切るって言っても、
結局は粗雑な大鉈でぶった切ってるのと一緒だからな…。
694論理的虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2009/03/01(日) 03:58:53 0
池田晶子はずっと以前にこの私によって論駁されている。
http://erosion.tsuchigumo.com/
695考える名無しさん:2009/03/01(日) 09:33:30 0
いや、あれは本人もわかってて書いてたと思うよw
696考える名無しさん:2009/03/02(月) 15:10:09 O
池田はもともとイデアリストっぽいからな。脳内観念を凝視して
トリップしてる風。

小林への傾倒はもともとの池田の路線ではなかったんじゃなかろうか。
697考える名無しさん:2009/03/02(月) 23:00:42 0
ルーツを辿ると木田元だからな
698考える名無しさん:2009/03/02(月) 23:10:02 O
余計なカドの立つ言い方しないでええがね。俺はヘーゲルや埴谷とかの
話をしてる。初期の著作のタイトルが現象学を意識してるのは確か。
699考える名無しさん:2009/03/03(火) 01:07:50 0
> 晩年は、自分があんまり知らないことに適当なコメントするようになってた。

死んだ人について悪く言いたくはないが、よく知っていることについてだけ書く
ということにしたら、彼女には何も書けないんじゃないかい?
700考える名無しさん:2009/03/03(火) 01:30:09 0
形而上で形而上を切る!