哲学やって何になる!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1死への行進
ほんとになにになるの!
2死への行進:2007/03/24(土) 13:23:33
答えが出ないものやってなにになるってことやね。
3考える名無しさん:2007/03/24(土) 13:30:15
働か無いで考えている人達
要は精神分裂症!
4誘導:2007/03/24(土) 13:43:13
>>1
こちらでどうぞ。

哲学って何のためにあるの?
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1121617724/

哲学やっててよかったこと書いてくれ。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1104313776/

あなたはなぜ哲学を選んだか
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1150455436/
5考える名無しさん:2007/03/24(土) 13:43:29
何にもならなくなる。
6考える名無しさん:2007/03/24(土) 14:42:48
>>1そんなこと言ってる事自体で
もう哲学とやらにはまってるかも
知〜らない
7考える名無しさん:2007/03/24(土) 14:44:40

            , , , , ,
          _/ミ   \_
        /    !  ミ  \_
       /    __|l l l\   \
      / // / \  |_L \ \
     / ///    \ | l_ \   )
     / ( /.|      \\\ \|
     |  | /l/ ,-==    =\ヾ| \ |
    (:::::::/彡彡彡彡   ミミミミ :::::::::)
    (:// ̄ ̄ ̄ ̄ヽ== =/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
    =ロ   -=・=-  ‖  ‖ -=・=- ロ=
     ‖    / /ノ   ヽ \     ‖      
      ヽ======/ . ⌒ ` ========ノ
   .  (      .(●  ●)  )ノ  |
       \ ^l    ,-v-、_    //|
        | \  <-l^l^lヽ/  /|/|
          ̄\  ヽ ̄/  / |)/
         / |\_  ̄  _/  ||\ 
      / ̄  /|   ̄ ̄ ̄  /   \ 

イリガライによれば、物理固力流体遅理学の男性性にあるという。
固体は硬い男性器を想像させるので男性的だが、
流体は経血や膣からの分泌液を想起させるので女性的であり、
それゆえ軽視され、乱流理論が発達しないのだという。
  「最終学歴 東大法学部卒」・・・・
8考える名無しさん:2007/03/24(土) 16:31:13
>>3
君それはあまりにも精神分裂症について知らなすぎだ。
今ではネットでいくらでも情報を得られるんだから「統合失調症」で検索してみろ。
9Tar ◆SQIDAUQYpc :2007/03/24(土) 17:21:00
「哲学やって」の意味するところを具体的に大きな声で。
10考える名無しさん:2007/03/24(土) 18:50:22
哲学やって何になる!
1 :死への行進:2007/03/24(土) 13:22:28
>ほんとになにになるの!
そう言いたくも成りますよね。

大衆のもので有るべき哲学を大衆から取り上げ、哲学を難解なものとした哲学界の哲学を本当の哲学と勘違いしないで下さい。
哲学は哲(道理にあかるいこと)学(望み希求する)ことが目的ですから覚えること、記憶力を重視し、力を崇拝する者達には哲学の目的を達成することは叶わないのです。
つまり学歴や人種・性別や年齢に拘らず、しかも大衆で知を望む純粋で謙虚な心の持ち主で有ることが哲学の目的に達する必須条件なのです。
記憶力や学歴を重視し、哲学の目的を達成できぬ者達が書き記した書物で哲学を覚えようとすれば、頭に狂いが生じるのも当然な成り行きですよね。


11考える名無しさん:2007/03/25(日) 03:03:23
道徳だとか社会の役に立つものにしようとするのは哲学じゃないってさ
12考える名無しさん:2007/03/25(日) 13:42:14
俺的には「『哲学やって何になる!』と質問して何になる!」と聞いてみたい。
13考える名無しさん:2007/03/25(日) 14:01:59
損得主義の疑問てことを気づかない損得主義者たち。

14考える名無しさん:2007/03/25(日) 14:49:54
哲学やってることの自己満足
15考える名無しさん:2007/03/25(日) 15:12:28
得になる方向性をお示しください
16考える名無しさん:2007/03/25(日) 16:09:22
善悪の基準が、損か得かできめる...カッコ悪いな。
1710:2007/03/25(日) 17:46:48
>>15さん
哲学は哲(道理にあかるいこと)学(望み希求する)ことが目的です。
道理にあかるく成れば知能が育ち、人類が抱える全ての問題を適切に解き明かす智恵を産みだせます。
そうしますと、人類は争わず犯罪や貧困のない平和な人類史を築くことができます。
(道理にあかるいこと)とは(物事の理を悟る)ことです。
人の知能は物事の理を悟ることで育ち智恵を産みだせますが物事の理を悟らなければ知能が育ちませんので智恵を産みだせないのです。
人類が智恵を産みだせない為に戦争や貧困、そして犯罪や虐めの氾濫する希望を失った社会が有るのですよ。
哲学の目的に添って探求し、道理にあかるく成れば本物の智恵を産みだせる、と言う得が有ります。
1810:2007/03/25(日) 17:53:11
>>15さん
哲学は哲(道理にあかるいこと)学(望み希求する)ことが目的です。
道理にあかるく成れば知能が育ち、人類が抱える全ての問題を適切に解き明かす智恵を産みだせます。
そうしますと、人類は争わず犯罪や貧困のない平和な人類史を築くことができます。
(道理にあかるいこと)とは(物事の理を悟る)ことです。
人の知能は物事の理を悟ることで育ち智恵を産みだせますが物事の理を悟らなければ知能が育ちませんので智恵を産みだせないのです。
人類が智恵を産みだせない為に戦争や貧困、そして犯罪や虐めの氾濫する希望を失った社会が有るのですよ。
哲学の目的に添って探求し、道理にあかるく成れば本物の智恵を産みだせる、と言う得が有ります。
1910:2007/03/25(日) 17:54:22
ご免なさい、二度も入っちゃいました。
20考える名無しさん:2007/03/25(日) 18:08:26
物事゛すべて゛に理があるなら納得する。
損得主義者の信仰だな。
得なことは幸せが自動的に導かれる理か?
まるで機械だな。
そのスイッチを押せってか。
そして何も考えなくなったか。
21考える名無しさん:2007/03/25(日) 20:18:19
哲学は自分の恣意的意見を語る事
どうせ答えが無いというよりありすぎるから
決めることなどできない。つまり自己満足。
この文章も俺の恣意的意見だけどネ
22考える名無しさん:2007/03/25(日) 23:10:40
死ぬまでの暇つぶしにはなる。
23考える名無しさん:2007/03/26(月) 14:13:44
>>20
>物事゛すべて゛に理があるなら納得する。
すべては理と理に反する理非と言う理で賄われています。納得しましたか?
世の中が理非と矛盾で賄われている為に理を希求する哲学が有るのですよ。
>得なことは幸せが自動的に導かれる理か?
>まるで機械だな。
>そのスイッチを押せってか。
>そして何も考えなくなったか。
理非に入っている(OFF)貴方の脳の回路のスイッチを理に(ON)切り換えれば
知能が育ち直ぐに矛盾を解消する智恵を産みだせる、と言っているのですよ。

24考える名無しさん:2007/03/26(月) 15:07:09
洗脳から解放されるための手段
25考える名無しさん:2007/03/26(月) 20:55:46
>>24
そう言うこと、、

人類は、何時までも自分の自我を利用されて操り人形をやってたんじゃしょうがないからね。
それを解消する為に哲学が有るんだけど哲学やる人が操り人形だから誰でも分かる簡単な哲学
をわざわざ難しく考えちゃうんだよ。
26青木:2007/03/26(月) 21:10:04
>>21
それは正しい。
マルクスの言う「観念論」のことだから。
しかも不可知論の不毛さも指摘しておる。
恣意的な個人的妄想の垂れ流しを「哲学」として
ありがたがるのは人生の無駄ちゅうわけや。

だが、「唯物論」は違うわけだ。
唯物論も観念論もいっしょくたにするのは、
唯物論に失礼でっしゃろ。
27考える名無しさん:2007/03/26(月) 22:05:20
>>23

俺にとって以下が非理だ。理屈は必要ない。

@愛する人を救う。
A仲間を救う。
Bかわいい捨て猫を救う。

俺にとって以下が理だ。しかも多くの理屈が必要だ。

C愛する人を殺す。
D仲間を殺す。
Eかわいい捨て猫を殺す。

大体理には無理が多いな。笑
28考える名無しさん:2007/03/26(月) 23:24:03
>>23

>理非に入っている(OFF)貴方の脳の回路のスイッチを理に(ON)切り換えれば
知能が育ち直ぐに矛盾を解消する智恵を産みだせる、と言っているのですよ。

それと理と理がぶつかって矛盾ができあがるので
すが。

はい。矛盾いっちょ上がり。
29考える名無しさん:2007/03/27(火) 00:04:34
>>27
@もAもBも極めて合理的な行動にしか思えないんだが。
正直、それってどちらもただの理だよ。理と理の衝突に過ぎない。
30考える名無しさん:2007/03/27(火) 00:12:17
>>29

矛盾わかった?
31考える名無しさん:2007/03/27(火) 03:01:52
>>1
哲学はブレーキです。アクセル全開で暴走しないためのブレーキです。
アウトバーンを走行している人には必要ありません。哲学が必要のない人の順番は、

アウトバーン走行車
高速道路走行者
国道走行者
広い道路走行者
狭い道路走行者
編み目のような路地走行車

の順です。下にいくほどブレーキである哲学を必要とします。
32考える名無しさん:2007/03/27(火) 08:15:57
>>29

思うな。
考えろ。
33考える名無しさん:2007/03/28(水) 00:15:34
じゃあ考えた。合理的だ。
34哲学板自治省:2007/03/28(水) 12:39:00
荒らし・誹謗中傷・板違いスレッドが設立された場合、レスはつけないで完全放置して下さい。
無視できない場合、荒らしと同類項と見なし、レス削除します。
削除ガイドラインに違反している場合は、所定の手続きに従い削除依頼を
削除要請板もしくは削除整理板に提出します。
重要削除対象や警察に相談中の方は削除要請板に提出して下さい。
削除依頼が出された場合、権限の与えられた削除人の裁定により、
スレッド又はレスの削除・停止・移動の措置が取られることがあります。
削除整理板:http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101536556
35考える名無しさん:2007/03/28(水) 18:57:58
>>27
×非理○理非ね。
>>29
理と理=対峙しません。(互いを理解できるから)
理と理非=対峙しません。(理は理非を諭すから)
理非と理非=対峙します。(互いに理解できぬから)
>>31
無謀運転は?
>>32
合理的に物事を考える人は合理的に物事を考える条件を持つ人ですので貴方には無理だと思いますよ。
合理的に物事を考える条件を持つ人、とは物事の理を悟った人なので、その理の無いことを無の理、無理と言います。

36考える名無しさん:2007/03/28(水) 19:17:07
>>1
別に宗教で我慢できる人には宗教でいいと思うよ。
自分で既存の価値に満足できない者は哲学をやらざる負えない。
それだけ。
37考える名無しさん:2007/03/29(木) 00:33:45
>合理的に物事を考える人は合理的に物事を考える条件を持つ人ですので貴方には無理だと思いますよ。

゛合理的に物事を考える条件゛で合理的に考える
ことはバカでもできるだろ。

ところで円周率がいつ変化するか心配でしょうがないんだが。
38考える名無しさん:2007/03/29(木) 01:51:53
「10桁で終了」 円周率ついに割り切れる
http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/news/2005020901.html
39考える名無しさん:2007/03/29(木) 08:44:50
  爼醴門醴鬱` . _y444egj,...      、,,,ggg,,,_'『攜醴齔j,.,..']][l .
  、{[醴jカ.層¶'         . `~ヲ    、 !f~゚^``゙゚゚シ.. ‘層醴麈躍「 .
  . ‘醴齔ll]][|、   _d-=・=-$ .      -=・=-,   淺栩鬱¶’
    層鬮.゚'';,}',.        . ゙゚゚゚ .    . ‘゚゚゚゙` .. ゙゙^ .  .l}]ぽ
    .']]醴$ .'l|_                            i「゙゙I゜
    、 ゙濁髟. |i                            ′$ .
      、 ゙層蠶                          . _,  ' .
        . ']醴,     : .   -.(、... _.-   . .     .:,「
          層$.   . 〈lf%gj,、 . ```. _,gg&..   _i'゙..
          . ゚゚龜j、   ` ゙゚『}狐茲茲槊¶゚゙'゚!   .,,l゚
            . ゙゚髦. .     、.'''''~'゚'''` .    . ュf’.
            ゝ;;;;;;;|:::: (○) ,(○) |シ
               \ ー=〓=-'` /
               /       \
               \ ー=〓=-'` /
               /       \
             , -‐';:;:;:;::;:;::;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ、
            /ヾ-=・=-.: '' ::´-=・=-:;:;:ヘ、
           ,../ `ヽ;_  i | / ヽ──ヽ /\ 
             / ``'ー 、_\  !  ー=〓=-'`/  「イリガライによれば、最終学歴 東大法学部卒」・・・・・
         /ー 、_    `\:、_ ::    /
        /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛

40なんでも工学でつよ?:2007/03/29(木) 08:58:14


         ,r'^⌒⌒ヽ,r''⌒`ヽ、
       /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
      /;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ´`´`ヽ;;;;;;;;;;;;i
      !;;;;;;;;;;;;イ::. /   \ ヽ;;;ノ
      ゝ;;;;;;;|:::: (○) ,(○) |シ
      从从/: \  、_!  / ノ
       从从  i 'ー三-' i l <およそ人間の活動はすべて、例えばちゃんこを部屋で食うのも工学です
        ノ从ヽ._!___!_/ <店で商売にするのは、如何なものかな〜という〜


テラキモんだ?今週なんだ?今週のサザエさんは
すでに運知思想だろーがっつーの
今から思うと、1969年のアポロがターニングポイントだったね

41考える名無しさん:2007/03/29(木) 09:56:19

>>37

合理的に物事を考える条件を持たずに、合理的に物事を考えることはバカでもできませんよ。


42考える名無しさん:2007/03/29(木) 10:13:46
>>41

自分の書いた文章をよくよんでみな。
あなたが合理的に判断できない人なのがわかる。
43考える名無しさん:2007/03/29(木) 15:07:16
>>1 が必要を感じないなら、
何にもなんない。
既に世界に対して疑問を持ってないのなら、
やる意味なんて
ほんとぜんっぜんない
44考える名無しさん
考えるのが好き、だったり、とにかく考えに熱中して行く人は、
考えなければいられないような、何かしらの不安が根底にあるんだと思う。

不安が十分に和らいで、もうあまり考えないでいられるようになったなら、
その人にとっての哲学の働きは完了、ってことじゃないかなあ。

哲学的に考えることをやめられない人にとっても、
哲学史的な知識をたくさん渉猟しないといられない人にとっても。。。