中川八洋 part2

語ってください

関連スレ
中川八洋筑波大学教授を心理分析するｽｯﾄﾞﾚ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1171118830/

前スレ
中川八洋
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1138537220/

2

皇室典範三部作（左翼よりも民族派をふがいないと攻撃）
「皇統断絶」「女性天皇は皇室廃絶」「悠仁天皇と皇室典範」

英米保守思想（コピペ＋罵倒）
「政党の哲学異端の思想」「正統の憲法バークの哲学」「保守主義の哲学」

近代日本
「大東亜戦争と「開戦責任」」「歴史を偽造する韓国」「国民の憲法改正」

核戦略三部作（注：これが一番まとも）
「現代核戦略論」「核軍縮と平和」「日本核武装の選択」

今後出る予定？
「丸山真男とフランクフルト学派」
「バーク保守主義の哲学と外交」
「ハミルトン哲学と米国憲法」

清流出版　徳間書店　ビジネス社　ＰＨＰ出版　のどれかから出版される予定

八洋罵倒集でも作るか　まずは中西輝政から

中西輝政：保守を演じる隠れマルキスト
　　　　　　　証拠は８０年代からの世界、朝日ジャーナル、潮、等で熟知すべし
　　　　　　　齢６０にして専門の国際政治学、外交史では学術業績ゼロの京都大学の恥
　　　　　　　論文著述能力は皆無で、盗用・盗作、思いつき、創作ばかりが並ぶエッセイしか書けない
　　　　　　　中西輝政編著「日本核武装の論点」は素人ばかりの破茶滅茶本だ！

「大英帝国衰亡史」は岡崎久彦がほめていましたが？
「日本核武装の論点」が読んではいけない類の本なのは本当だけど

岡崎みたいなポチと八洋みたいな自由主義者は違うのかな、、、
建国の精神は尊重するけど米政治は保護しないとか？

中川八洋は筑波で諜報やプロパガンダを教えてるらしいけど、それに関して体系的に書いた著書ありますか？

〉5
中川は現在現実のアメリカにはあまり興味無さそうですね。

前のｽﾚにも書いたけど、日本の歌舞伎や能をありがたがって、現在の日本には興味無い外国人研究者と同じ。

アメリカの右派の方々の桃源郷を共有してるんでしょう。

>>3
それ以外の中川八洋の業績
�@官僚：INFCE日本政府代表。その会合で「先制攻撃論」を提唱し、イスラエルが実行する（本人談）

�A比較政治学：「日本型経済体制論」「超先進国日本」etc
　　　　　　　まだ”現状謳歌保守”だった頃の作品

�B隣国脅威論：「ソ連は日本を核攻撃する」「ゴルバチョフの嘘」etc
　　　　　　　まともに信じた人に謝るべき

�C翻訳：「ソ連核戦争戦略」etc
　　　　よくしらない

�D現代思想：「教育を救う保守の哲学」「福田和也と魔の思想」etc
　　　　　　とにかく気に食わないものは”共産主義”

こうみるとほんと色々な分野に手を出してるけど、
最近はコピペ本や人の名前を借りた本が多くなるのはやっぱ年のせいでしょうか？

中川先生は保守って言うけど、日本において具体的に何を保守しようとするの？
バークだったらイギリスの政治の伝統なんだろうけど、日本でそのまま流用できないだろうし
かといって、上にも書いてあるけど、皇統とか日本の伝統文化とかにはあまり興味なさそうだし・・

>>6
じつは「ゴルバチョフの嘘」とか「ゴルバチョフの日本謀略」に
少し書いてあるだけで、体系的に書いた本はありません。私がいた頃は
（約２０年ぐらい前）、国保論�Uで情報心理戦の講義をしていました。
　内容は濃かったですよ。旧ソ連とナチはどのような心理戦をしていたのか
とか、ＫＧＢの組織・活動とかを教えていました。

中川八洋の著書自体プロバカンダの作品みたいなもんでしょう。

中川の著書をプロバカンダの理論からどのような技術が使われてるか検討したら面白いかもしれません。

体系的な本も書いてほしいですが。

>>10
教えてた・・？
大学かどこかでそんな内容の授業をしてたのですか？すごいですね
なんて名前の授業だったのですか？

>>12
>>10ではありませんが
http://www.kokusai.tsukuba.ac.jp/syllabus/index.htm
国家安全保障論�U

>国家安全保障論
プロパガンダについてやるなら、ナチや赤陣営だけじゃバランス取れないだろ
アメリカにも留学してたんだから、事情は知ってるだろうに

>>14
中川さん自体がアメリカの反共プロパカンダの一翼を担ってるからじゃないですか？
アメリカ（≒親米）は善、共産陣営（ソ連、中国etc）は悪な感じで
中川さんの著作は貫かれいる。

よく他人をKGBの工作員にするけど、そういう情報はCAIから教えて
もらってるんじゃないでしょうか？

>>9
「自由」ではないでしょうか？

バークもフランス革命には反対したけど、アメリカの独立か建国かには賛成しました。
その違いは前者は全体主義をめざし、後者は自由を目指したの違いでしょう。
共産主義（国）に反対し打倒を目指すのも同じ理由だと思います。

ただ最近の中川さんは「自由」より「伝統」に力をいれて言論活動を
しているのは多分・・・商売のためでしょう

中川八洋は保守主義者というより反共主義者。

伝統なんか語るよりソ連や中共とドンパチやってる（ままごと）のが
一番彼らしいです。

>>16
中川先生がアングロサクソン系保守思想の自由を信奉しているのはわかるのですが、
それと日本における伝統や保守主義とのつながりがよく分からないのです。
中川先生は、そのへんに言及していますか？

>>18
中川八洋・谷沢永一共著「名著の解読学」P254には

保守主義が認めないこと
　　　１：平等　２：人権　３：国民主権
保守主義が守るもの
　　　１：王制
　　　２：伝統習慣→法規範と道徳規範を育む土壌
　　　３：中間組織→国家権力から個人を守る

こうみると中川さんはバークの保守主義をイギリス固有のものではなく
ある程度近代化した先進国共通の一般的普遍的理論ととらえてるんでは
ないでしょうか？
　　　　　　　　　　

>>19
結局中川の主張（政治思想分野）は全てそこにある。
あとはその原理原則に基づいて（悪く言えば教条的に）現代日本に
あてはめていってるわけでしかない。

中川の論法
　夫婦別姓→家族解体→中間組織の崩壊→共産主義・全体主義
単純この上ない。

家族論とか本格的に理論勉強したら出来るのにしないインチキ学者。

中川って自然科学・社会科学出身の割には抽象的観念的な話がほとんどだよね。
そこらの３流人文系知識人みたい。

その代わり過激で面白い。

中川さんは基本は国際政治学者。
彼の安全保障論・核戦略論は結構面白いんだけど、
国内問題を語りだすととたんに教条的観念的右翼になるから不思議だ。

渡部昇一さんもそうだけどやっぱ学者は専門外は素人以下なんだと思う。

>>23
＞渡部昇一さんもそうだけどやっぱ学者は専門外は素人以下なんだと思う。
その二人をもって「やっぱ学者は」と評価するなら
世界中で数え切れない数の学者が悶死すると思う。

〉24
渡部さんは英文法史の世界では世界的権威と聞いたことある。
学者として 渡部〉〉中川？

>>25
＞渡部さんは英文法史の世界では世界的権威
マジで？ソース頼みます

>>6
著書はないですのでほとんど授業のオリジナルです。
まあ政治思想とは違ってかなり濃くておもしろいですよ。

まあ知りたければノートの写しをここに書いてもいいですよ

>>27
ノートあるなら興味あるので見たいです。お願いします。

また中川先生にお会いする機会があるなら伝えてもらえませんか？
著書の中でのキチガイぶりを治せって・・・
普段は紳士な方なんでしょ？不思議ですね〜〜

中川教授は４月からもまだ筑波で教鞭を取られるのでしょうか？
それともこの３月末で退官されるのでしょうか？

>>26
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%B8%A1%E9%83%A8%E6%98%87%E4%B8%80%E3%80%80%E8%8B%B1%E8%AA%9E%E5%AD%A6%E3%80%80%E6%A8%A9%E5%A8%81&ei=UTF-8&fr=top_v2&x=wrt

中川先生にとって政治思想の研究啓蒙なんてロシアが再び(2010年頃？)台頭するまでの「つなぎ」でしょ？
そろそろ政治思想の研究からロシアウオッチャーに戻り頃だと思う。

何か米国とロシアはMDの事で揉めて「新冷戦」になってるって話だし。

>>26
>>30
学者に対する客観的な評価をするのは難しい
具体的な業績を列挙しても、それが学会でどう評価されたかとか、その評価の質自体がどうなのかとか・・

>>31
今のロシアは共産主義国家ではないと思うのですが
今後のロシアの脅威に対して、軍事的研究ならともかく、中川先生の政治思想研究に見られる共産主義批判では、対抗できないのではないでしょうか？

〉〉32
だから軍事的研究をするんだよ。もともと中川先生はソ連の軍事問題を研究してた人だからね。

んじゃ最近の政治思想研究っぽい著作は、本当につなぎにすぎなかったんだなｗ

>>31
先生、ロシア語が出来ないから、たまにはとてつもない間違いをするンデスよね……

分析や研究方法は良いんですが…

「大東亜戦争と開戦責任」でもシベリア抑留に関して、左翼かと思うような風説を書く間違いしていましたし

保守思想がどうの皇室典範がどうのと言っているにもかかわらず
平泉澄とか葦津珍彦とか里見岸雄について一切コメントがないのは痛いよな
民族派右翼が女性天皇論議に始まる皇室典範問題においてふがいないのは確かだが
田中卓や所功、果ては鈴木邦男のほうがまだ学者の良心を持っている気がするよ

中川八洋は民族派右翼ではなく反共親米右翼だからね。

「大東亜戦争と〜」でも実の団体名をあげて右翼団体を
「反米」という理由で左翼扱いにしてた。

だからもう皇室問題に口を挟むのはファンの一人として
やめてほしい。

谷沢永一が薦めるから読んだ「正統の哲学異端の思想」のころは
俺の勉強不足も相まって（当時高校生で本格的に本を読み始めたころ）
読んでて感心したもんだが、平泉澄がバークを紹介してる事に一切触れてない辺りでどうかと思い始めた

基本的に日本の民族派の文献を読んでないんじゃないでしょうか？

なんたって国際政治学・西洋政治思想の研究だけでも大変だと
思いますから。
日本の民族派の文献を取り上げないのは良心というより
単に無知なだけでは？

まあそんな状態で皇室論なんて口を出すんだから
怖いものしらずというか何というか・・・

>>37
明治維新自体が徳川時代全否定の左翼革命だから
昭和の右翼団体を「左翼」と呼ぶのはあながち間違いでもなかったりする
でもそれを言うなら英米保守思想を日本に適用して罵詈雑言浴びせる八っつあんはどうよとなるが

しかもその八洋の英米保守思想って本場の英米で通じるのか？
あの人ってソ連崩壊後独学で政治思想勉強したわけだよね？？

いきなり「法」とか言われても一般の日本人にはわからないんだよね。
中川の読者で彼の言う「皇位継承の法」ってきちんと分かって説明できる人、どれだけいる？
ああいうふうに自分の仲間内だけわかる言葉使いをするのは、
カルト宗教の特徴らしい。

学者よりもインチキカルト宗教の教祖やってるほうが似合ってるよ。
筑波もよく雇ってるよね。。

八洋の学問が正統かどうかはどうでもいいよ
全て真面目に受け取るわけでもないし、右翼ネタだと思ってる
毒舌もないよりあったほうがいいよ。

不思議なのは中曽根元首相をKGBの工作員扱いして訴えられないところ。

たとえこの話が事実であろうとなかろうと、中曽根さんぐらいの人なら
いくらでも出版界や筑波大学に圧力かけたりできるはず。

それをあえてしないのは何か理由があるのだろうか？

他にも中川から罵詈雑言かけられた人はなぜほとんどの人が黙ってるのか
不思議だ。。
そして筑波大学が中川を放置してる理由も分からない。

中川がなぜ好き勝手にやれるかを調査・考察すれば意外な
政治や社会の構造が見えてくるのかもしれません。

>>43
八洋にソ連の工作員疑惑をかけられた猪木正道は訴訟を起こしたよ
もっとも恥を晒せるだけ晒して訴訟自体なかったことにしたけど
福田恒存を干すくらい権力をもっていても知能は低かったんだね
今となっては八洋の著作同様、まともな研究者には顧みられることもない

きっと米国留学時に徹底的に「反共の闘志」として育てられたんだろうね。

中川の生い立ちやら半生記を読んでみたい気がする。

12、中西輝政／福田和也『皇室の本義』、PHP研究所、一六〇頁。
そこで中西は、「天皇抜き」の"ハイパー・スキゾ文芸評論家"福田和也と意気投合する。
中西は、養子制度の導入提唱だけでなく、「皇室典範を白紙に返って見直す」と、
ゼロ・ベース型解体論のデカルト／マルクス主義者である素性を露わにしつつ、
伝統が凝集し祖先の英知が堆積する"日本の至宝"皇室典範を全面破壊せよと提唱する。
「皇位の男系男子」を定めているのは、皇室典範の第一条であり、天皇制廃止勢力との攻防戦は、
この第一条の死守にかかっている。が、中西はこの弟一条を、解体と同義の「白紙にしろ」といっている。
"反日の巨魁"で「北朝鮮人」福田和也と同志の契りを結ぶ中西は、ふと油断したのか、
天皇制廃止の本心をポロリと洩らしたのである。
　なお、中西輝政について、忘れている人もいるので復習するが、一九九〇年代前半までは
『世界』『朝日ジャーナル』『潮』『エコノミスト』などが公認する、社会党熱烈支持の過激マルキストとして
活躍していた。例えば、『世界』では、"社会党のイデオローグ"山口二郎（北海道大学）らと対談して、
「デモクラシーと軍隊の問題だが、より適切に取り扱えるポテンシャルをもっているのは
社会党かもしれないと思う」などと、福島瑞穂の代理人のような発言をしていた（一九九一年七月号、五三頁）。
　『朝日ジャーナル』では、KGB工作員との噂が確定的である下斗米伸夫／森本忠夫と和気藹々と鼎談しているし
（一九九一年九月六日号）、「対ソ本格支援の足がかりは作った。日本の政経不可分は修正すべき時が来る」
（『エコノミスト』一九九一年八月六日号）とか、「北方領土はもう要らない」（『文藝春秋』一九九二年十月号）などと、
ソ連に阿諛・追従する論考を次々に発表していた。その頃の中西は、モスクワから派遣された
「鈴木宗男的なロシア直属の情報工作員」であった。現在、『諸君！』で連載中の中西の「国家情報論」は、
この自分の過去（現在も含む？）をカムフラージュするアリバイ作品の疑いがある。

　一九九四年に社会党の村山富市が首相になったとき、悲願かなった中西輝政はうれしさの余り、
はしゃぎにはしゃいで、本心である、沖縄からの米軍撤退を含む日米同盟の空洞化の論陣を張った。
例えば、『潮』では、「基地なき日米安保」、そして「日米安保なき日米関係」を提唱した（一九九六年五月号）。
『VOICE』一九九六年五月号でもそう論じている。『諸君！』でも「日米安保解消の時代がやってくる。
日本は自衛隊の通常兵器だけで十分」と、土井たか子張りの弁を展開していた（「日米安保が消滅する日」、
一九九六年六月号、四五頁）。軍事と科学の専門知識ゼロだから間違いだらけの雑文集となった、
素人や核兵器の知見が破茶目茶な兵頭二十八など、いかがわしい人物が一堂に会しての中西輝政著・編の
『日本核武装の論点』（PHP研究所）もまた、「核兵器は何でも反対！」論であった自分の過去を隠すアリバイづくり
見えみえの出版物である。
　一九九七年に入り、「社会党の衰潮、自民党の復活」がはっきりすると、中西はすぐ「右」に旋回し
「保守」の迷彩服を重ね着した。便宜的な転向ではなく、コリアン的変節における「保守」演技への転換である。
むろん、迷彩服の下の裸身はマルキストのままである。その狙いは、"ほめ殺し"による「日本の保守」の絶滅と
日本外交を攪乱するためである。

　なお、中西は外交史／国際政治学が専門だと自称するが、この分野の学術的業績はゼロで、「専門詐称」である。
六十歳の教授で学問業績ゼロは、京都大学で記録保持者である。実際にも、（論文は一本も書かない）中西が
大量に書きなぐるエセｰはみな、誤謬満載の雑文に過ぎない。ただ、盗用・盗作と思いつき創作をハッタリで包む
特技だけが光る。一例を挙げる。「米国の核ミサイルを即時日本に配備せよ！」とのタイトルの論考
（『週刊文春』二〇〇六年十月十九日号）で、中西は、北朝鮮に対する抑止力として、米国のパーシング�U弾道ミサイルを
日本に配備しろと提唱した。
が、米国は条約によってパーシングの生産も保有も配備も禁止されている。一九八七年十二月の
米ソINF（中距離ミサイル）廃絶条約である。しかし、中西はこんな初歩的な軍備管理条約も知らない。
さらに、パーシング�Uは、時速六十キロの走行式ミサイルで、日本でも配備場所は北海道しかないが、
飛翔距離が二千キロで、日本に配備しても、北朝鮮の上空を通過して、北朝鮮には到達しない。
中西とは、オレオレ詐欺師と同類の"虚言のプロ"である。しかも、この中西のパーシング�U提案は、
『日本核武装の選択』（徳間書店、二〇〇四年）で論じた、私の「中川プラン」の盗作であり、
この盗作のお粗末な失敗作である。この拙著で私は、（北朝鮮では無く）ロシアと中共の
核搭載航空機基地を核ミサイル基地攻撃のために、（上記の条約違反にならないよう）米国からパーシング�Uの
設計図面を日本が買い取り、米国のメーカーに発注して、日本が保有・配備する事を提唱した。が、中西は、
盗作・盗用と出鱈目（思いつき創作）を職業としながら、核兵器の知識ゼロと軍備管理条約を含めた
国際法の知識ゼロが響いて、"空前絶後の無学教授"の名を新たにした。

そもそも中西輝政さんて何を専門にされてる方ですか？

中川八洋の悪口は全部自分に当てはまるからな〜w

>>49
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%A5%BF%E8%BC%9D%E6%94%BF
を参考にすると、
専門は国際政治学、イギリス史、文明論
京都大学での恩師は高坂正堯、ケンブリッジ大学での恩師はハリー・ヒンズリー。
この2人と並び、特に江藤淳から大きな影響を受けたと、随筆の中で述懐している。

以下は中西輝政の教え子を名乗る人物の書き込みがソースだが、
中西輝政は京都大学での講義で、
「私が総合雑誌や一般向けの著書で書いてることは全部小遣い稼ぎのための売文ですから。
威勢のいいことを殴り書きしてるだけです。本気にしちゃいけませんよ」
と言っていたという。
だが、こんなことを講義で言って今まで問題にならないこと自体がありえないことなので、
嘘だと思われる

中西輝政さんが普通だよ。
中川八洋はなんか本気だもんね。みんな遊び半分に楽しくやってるのに、一人だけ本気で浮いてるイメージがある。

まぁ中川の著書も中川なりの遊びなのかもしれないけど。。
でも遊びで人を傷つけちゃ駄目だよね。。。

中川があの左翼を罵倒するエネルギーや情熱を専門の国際政治学に向けたら日本を代表する学者になれたかもしれないのにな。
今は日本を代表する基○外。

>>51
>中西輝政は京都大学での講義で、
>「私が総合雑誌や一般向けの著書で書いてることは全部小遣い稼ぎのための売文ですから。
>威勢のいいことを殴り書きしてるだけです。本気にしちゃいけませんよ」
>と言っていたという。
>だが、こんなことを講義で言って今まで問題にならないこと自体がありえないことなので、
>嘘だと思われる

そんな発言全然たいしたこと無いですよ〜。
中川さんの一連の著作における論敵に対するいちゃもん・罵詈雑言・恐喝が
問題になってないのだからね。

これ見てる中川八洋さんの教え子さんにききたい。

上記のように中西輝政さんは自分の言論が商売向けということを自覚してる
ようですが、中川八洋さんは自分の言論をどのように考えていらっしゃるの
でしょうか？

商売？愉快犯？本気？

中川八洋の言論そのものより、中川八洋が何故国立大学教授になれたのか興味あります。

>>56
たしかに自分の大学ではあんななんでも「共産党の陰謀」にしたり
意見の異なるひとに罵詈雑言浴びせる先生なんていませんでした。

あんな人間関係もトラブルばかり起こして、学者としての実力もないような人でも
国立大学の教授ってだれでも簡単になれるものなのか不思議です。

>>57
八洋は講義中や教え子の前では上品で知的だというし、
国際政治学の学徒としては不勉強でもないようだ
たぶん、氏はネット弁慶ならぬ作文弁慶で、普段は紳士なんだよ
大学教授の職についてだが、公務員の不祥事とその処罰を見る限り、
よっぽど問題起こさない限りは首にならないんだと思うぜ

戦前にも蓑田胸喜という中川八洋と同じように論敵に対して
罵詈雑言浴びせる論客がいたみたいだが、その人も普段は紳士な
人だったらしい。
普段と本書くときでは人格が変わるのは精神医学や心理学的には
どう説明されるのだろう？

筑波も早く定年で辞めさせたいんだろうなｗ

名誉教授になれなかったりしてｗ
・・まあそれはさすがにないかな

解雇は別として、まだ不思議なのは教授に昇進出来たこと。
いくら普段紳士でも著書があれじゃ筑波の評判落とすだけ。

何故(?д?)

筑波は附属の病院に中川を入院させるなり何らかの対応したほうがいい。

放置してる理由がわからん。

中川を雇ってるプラス面の方が大きいと判断しているのだろうか？

筑波大学の実態が知りたい。
http://www.onweb.to/ken9/log/027.htm

107 名前： ばお 投稿日： 2001/04/03(火) 19:40
>103, 104　中川八洋　問題
復権って、彼失脚してるの？
彼謎だよね？　本たくさんだしてるけど、どうみても「学術書」じゃないでしょう。
そして、論文検索しても、学術論文　も　専門誌に　ないんだよ。
なんで、あれで教授なんだ？　ただ助教授に採用された時期の学長が　福田信之なんだよ。
２chには　高級すぎる話題かな?。　レスをまつ。

福田信之　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E7%94%B0%E4%BF%A1%E4%B9%8B
若い頃は反核運動にも取り組んでいたが、統一教会と関係を持ってからは核武装論者で反共主義者となった。1980〜84年の学長時代は大学の主要ポストが統一教会系の人脈で占められていたとも言われ、筑波大学に「原理研究会」を始め統一教会を浸透させたという批判もある。

よく知らんが筑波の学長や幹部が統一協会系反共核武装論者だから
中川八洋は好き放題やれるのだろうか？

筑波ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

学術論文が無いというのはウソ

[40003941973]中川,八洋
東アジアにおける「拡大抑止力」とINF--「新・東アジアINF戦略」試案 (1990年代の日本の安全保障<特集>)
新防衛論集 11(3),p48〜77,1984/01(ISSN 02869241) (防衛学会 編/防衛学会)
[40004195387]中川,八洋
ソ連海軍の威圧外交と軍事介入--マルクス・レ-ニン主義とソ連海軍外交
ソ連・東欧学会年報 (通号 16),p128〜134,1987(ISSN 03867226) (ソ連・東欧学会 〔編〕/ソ連・東欧学会)
[40003942048]中川,八洋
ソ連海軍と"陸上攻撃重視ドクトリン"--ゴルシコフ海軍戦略理論に関する一考察
新防衛論集 14(3),p67〜86,1987/01(ISSN 02869241) (防衛学会 編/防衛学会)
[40004195403]中川,八洋
ゴルバチョフ書記長下の公然・非公然工作--変わらないソ連の"積極工作"
ソ連・東欧学会年報 (通号 17),p87〜94,1988(ISSN 03867226) (ソ連・東欧学会 〔編〕/ソ連・東欧学会)
[40004195414]中川,八洋
ゴルバチョフ海軍大軍拡の戦略理論的分析
ソ連・東欧学会年報 (通号 18),p54〜57,1989(ISSN 03867226) (ソ連・東欧学会 〔編〕/ソ連・東欧学会)
[110000439935]中川,八洋
軍備管理と核抑止の相剋-岐路に立つ西側の安全保障-
国際政治 90,19-32,6-7,19890000(ISSN 04542215) (日本国際政治学会/財団法人学会誌刊行センター)
[40003942117]中川,八洋
軍拡/軍事優位確立とプロパガンダ--ゴルバチョフの軍事政策 (ペレストロイカのソ連<特集>)
新防衛論集 16(4),p61〜81,1989/03(ISSN 02869241) (防衛学会 編/防衛学会)
[40003942305]中川,八洋
冷戦の終焉と軍備管理の終焉
新防衛論集 21(3),p1〜21,1993/12(ISSN 02869241) (防衛学会 編/防衛学会)
[40003942353]中川,八洋
文民の過剰優位と国益阻害--政軍関係における,「戦後」の「戦前」 (ポスト冷戦の政軍関係とシビリアン・コントロ-ル)
新防衛論集 24(1),35〜55,1996/06(ISSN 02869241) (防衛学会 編/防衛学会)

以上ですか？
素直に軍事の研究だけしてりゃいいものを

政治思想分野では専門的な論文を書いていないんですね。。

まぁ中川八洋さんの本読んだら軍事と思想では全然完成度が違うのが
素人でも分かるけど（気がする）。

渡部昇一さんもそうだけどなぜ好きこのんでトンデモ扱いされに
行くんだろうね。。

どうしても素人相手に啓蒙したいなら
専門分野の研究＆専門分野の啓蒙としていけばいいのに。

>>48 　
＞なお、中西は外交史／国際政治学が専門だと自称するが、この分野の学術的業績はゼロで、「専門詐称」である。

政治哲学の分野では中川先生にも専門的な学術論文がないなら
中川先生の方こそ「専門詐称」になるのでは？

中西輝政さんの業績を中川先生が知らないだけではないのかな。。。
それとも確信犯的に嘘ついてるか。。。

270 ：匿名希望さん ：2006/07/21(金) 13:37:02
研究書の単著や分担執筆も加えると中西はもっと悲惨なことになりそうな。
『東西関係の戦略論的分析』（1990）以来、何も書いてないんじゃないかな？
時事分析ですら手抜き本が目立つ
あとは概説書だけど『大英帝国衰亡史』が手がかかってるくらい。

NDLの検索で高橋と比較してみようかと思ったが、
現代思想わかんないから高橋の本のどれが学術本か
わからないのでちょっと放棄。

あと、>>261で国際問題と外交フォーラムをあげてるけど
国際問題はページ数でも差があるし
（フォーラムは2〜8ページ程度、量的・体裁は論壇誌と同じくらい）
国問は内容によっては準学術誌みたいなもんだから
外交フォーラムとは区別した方がいいかと

http://book4.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1142295254
より抜粋
高橋哲哉や佐伯啓思との学術論文の少なさ、専門分野での業績くらべになっています
個人的には佐伯啓思もトンデモ扱いなのがショックでした

もう中川先生はまともな研究者に戻るつもりはないんだろうか？

なぜあんな反共カルトの教祖に・・・

中川の著作・論文で比較的相対的に最も高く評価されてるのはどれですか？

>>72
>>67をみると、このころからすでに十分反共カルトの才能が発揮されてるのがわかる
ああいうタイトルの論文を許容するんだから、たいした学会だ

中川を教授にした筑波も、たいした大学だ。

>>73
軍事に関する論文には、評価されているものもあるようです
思想についての著作は、八木先生と同レベルの評価です

あんな思い込みの激しいカルト体質の人間学者に向いてないよね。

学問を味付けに振りかけた反共カルト宗教。さらにそのカルトの中心部分は社会への怨念と自己中心性だけでは？

古本屋で【ゴルバチョフの日本謀略】と【ゴルバチョフの嘘】見っけたので読んでみた。
ゴルバチョフはスターリンの再来で、ペレストロイカはソ連軍の強化、グラスノスチは
西側諸国向けのプロパガンダらしいです。

>>73
ゴルバチョフの嘘が白眉！西側諸国はゴルバチョフによって情報統制がより強化された、
21世紀のソビエトの脅威に備えなければならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中川先生のスタンフォード時代の師匠であるガブリエル・アーモンドって方は
どのような方でしょうか？
wikiで調べましたがもう少し詳しく知っている方いますか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%96%E3%83%AA%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%83%89

単に講義や演習に出席したってだけじゃないの
そういうのも師匠ということになるのか

>>81
中川先生の処女作「日本政治文化論〜欧米デモクラシーへの挑戦」P�Bには

直接指導を頂いたG.Almond教授を始めとするアメリカの比較政治学の諸先生
に対して・・・

とあります。

アーモンドと聞いてぱっと思いつくのは、政治文化の研究ですね。
それにしても、ろくでもない学生を指導してしまったものですね・・
まあ、アーモンド教授にしてみれば中川先生は指導してきたたくさんの学生のうちの一人に過ぎないのでしょうが

そのアーモンド教授ってのも中川さんほどトンデモでなくても、反共学者なのかね？

いったい中川さんのカルト的反共主義はだれから叩きこまれたのか知りたい。

アーモンドもアメリカ人だから反共ではあるだろう

>>65
ひょっとして中川先生の本を買った印税は統一協会の文鮮明の
元にまわってんのかな？

俺の金が今頃壺の一部になっているんだろうか？

専門外の政治思想のこと書くより、比較政治学で師匠の
アーモンド教授を建設的に乗り越える学説を提供するような
仕事しないとね。

比較政治学、核戦略、ソ連論、近代日本外交史、英米政治哲学、天皇論、ジェンフリ論・・・

ほんと色々な分野に手を出してるけど最近の物になるほどレベルが落ちますね。

中川がアメリカに留学したのは日本の恥。

向こうで日本人全体が疑われるようなことしてなかっただろうか？

まぁあの脳天気な親米ぶりを見ると本人にとってはいい感じだったんだろう。

>>78-79
昔、家に只で放り込まれていた世界日報の読者投稿を思い出した。
ゴルバチョフの改革の批判で、題は「赤い舌に騙されるな」

中川先生は統一協会と関係が深いのに、韓国批判して大丈夫なんだろうか？

あの〜先日中川八洋著「女性天皇は皇室廃絶」を読んでいたらP９７に
有識者会議に対するテロ予告が有ったのですが、これは筑波大学や
警察に届け出た方がいいですかね？

「健全な日本国民は、まずもって○○○○らを糾弾し辞任に
追い込むだけでなく、殺害しなければならない、ということである。」

○○○○には実名が入っている。
これはもう毒舌じゃなくて犯罪ですよね？殺人教唆？

責任能力がない

茨城県警にメール出しました。

昔からの中川さんのファンの一人として更正して、おまけに
精神疾患抱えてるなら治療に専念してほしいです。

いままで基地外ぶりが一部の輩にうけてしまい、それを
出版社がいいように利用してきたのが悲劇の元だったと思います。

それにしても出版社がよくこんな犯罪的な文を出したのか不思議です。
全くチェックしてないんですかね？
そしてこの本が大手の出版社からだされたにも関わらず今まで
問題視されてきなかったことも。

板違いだろ

これで名誉教授はなしだなww
そういう問題じゃないか・・・

中川先生は稼ぎに稼いでるから辞めさせられても大丈夫だろう。

八洋の準備中の三作いつ出るんですかね？

>>91
その後に一応、逃げ道の文章が書いてあるような覚えが

それって配下の日本語能力の低い右翼構成員の誤解で殺させておいて、自分は逃げようってつもりなのかな？

何かもう暴力団・・・

>>76
>軍事に関する論文には、評価されているものもあるようです

勘弁してくれ........
http://www.google.co.jp/search?q=%92%86%90%EC%94%AA%97m&hl=ja&ie=Shift_JIS&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&domains=mltr.e-city.tv&sitesearch=mltr.e-city.tv

>>100
中川先生のファンは、先生の軍事関連の本を読んでファンになったんじゃないの？
中川先生の保守思想に惹かれてファンになったって人はいるのか

このスレにも、軍事的研究については評価している人がいるな。

結局カルト的反共親米しかないおじいちゃんなわけですね。

あんな良い大学出て、良い大学で教授になれたのに。
今は共産主義国の脅威を煽ることと、意見の合わない者に共産主義者
のレッテルはって配下の右翼団体にテロをさせることしかでない。

なんか部屋にいったらスターリンの粛正した写真やら猟奇物のビデオが
いっぱいありそうですね。

軍事オタク・保守思想オタク・殺人オタクって感じですね。

wikipediaでコモン・ローの項目をみろ
参考記事のリンクに中川先生が貼ってあるｗ

いま中川先生と研究分野が被ってる研究者ってどんな人がいますか？
�@核戦略分野
�Aバーク
�B米国建国思想
の分野でお願いします。

軍事方面だけで言えば、
中川大先生は、兵頭二十八や中西輝政よりは、はるかにマシだよｗ

そうそう(^^)
なんだかんだ言ってもいま正論で書いてる連中の中では上のクラスでしよ。

>>105
どの分野にもたくさんいるので書ききれません＞＜

中川は、２０年近く前の本で、ソ連がユーラシア大陸を制覇する、と断言していたんだよねｗ
ちなみに、小室直樹は、それより前にソ連は崩壊すると予言していた。

>>105
一般人が読めるレベルの本を書いてるのは残念ながら八洋先生しかいないね
�@核戦略分野…兵頭二十八や中西輝政の本は本当にダメ
�Aバーク…西部遇、八木秀次も取り上げてるけど八洋の学部生レベル解説の方がまだマシ
　　　　　　　平泉澄も取り上げてるらしいけど近所の図書館にはないのでわからん
�B米国建国思想…大抵はジェファソンを取り上げてて、ハミルトン万歳理論は八洋くらい
俺、図書館で読めるような本の範囲でしか調べてないから、
真っ当な学者さんたちの定期刊行してる冊子にはもっと立ち入った内容が書いてあることを期待

中川八洋と中西輝政ってよく比べられるけど
中川さんは基地外学者、中西さんは御用学者って感じですね。

言ってることは大差ない（親米保守）

１１１の言ってることは正しい。残念ながらそう。
しかし左翼はもっと問題外。

>>110
学者の寄稿するような思想史などの専門誌は、その道の専門家向けなので手を出しづらい。
一般向けというか、本屋で簡単に安価で入手できて、内容も手軽なものって確かに少ないよな。
べつにフツーに社会人やってるぶんには保守思想やバークなんて知る必要ないし
それでも仮に読む気になったにしても、時間もお金も労力もそんなにかけようとは思わないし。
そうなると、中川先生の本みたいな、一般向けのレベルで、なおかつ文章もインパクトがあるものが、
ある程度読まれてるのも仕方ないような気がする。
まあ塩婆をタチ悪くしたものと思えばいいのでは？真に受けるやつってそんなにいないっしょ。

>>112
正直、どっちもどっち

>>109
小室直樹って最近本だしてるの？あまり見ないけど。、

もう年かな？
同世代の人（渡部、谷沢etc）もあと１０年現役を続けられるかは
あやしいね。

中川八洋って渡部とか谷沢みたいな一回り上の世代の人と仲がいいみたい
だけどこの人たちが言論界から引退したらどうするんだろう？

ただでさえ理解者を自分から無くすことして孤立してるのに。。

小室直樹はほんとにもう死にそうだよ、、、

>>113
中川八洋を真に受けたやつ
http://www.asyura2.com/0403/bd35/msg/951.html

はっきり言って一人の評論家の言を信じ込む方が悪い。
中川全肯定してその次は中川全否定するなんて結局この人何も変わってないね。

てか左翼の学者の文章って難しいのが多いんだよね。
何度か読み返さなければならないけど、保守派はさらっと読める。
思想や政策以前の所で負けてる感じがする。

何故だろう？？

>>117
すでに中川は北朝鮮・中国・韓国脅威論の他にも
ロシア脅威論を唱えている（日本核武装の選択/第3章）

その>>117の紹介してるリンク先の人に八洋がロシア脅威論を唱えてることを
教えてあげたいww

>>118
ターゲットとしてる層が違うんだろ

>>117
読み手の能力にもよるんだろうが、その人のように真に受けちゃうのが実際にいるんだから、
やっぱり中川先生は罪な男だな。

それ以前の問題として、最近の中川スレの書き込みがここまで多いこと自体、俺には信じられない

>>117
でも八洋のソ連脅威論を真に受けても実害がないからまだ良い。

長谷川慶太郎のバブル時代「いまどき株や土地に投資しないのは世捨て人」の方が
残酷・・・

でもこういう人達の方が言論界の一線で長くやってるから世の中
騙されるのが好きな人がいるとしか思えない。

ありえない事態だよ。こんなに盛り上がるとは。
本来は政治板や政治思想板でやるべきなんだろうが
ここなら他より話の通じる人がおおいからな。

それもこれも中川先生の人徳？かなww

でも今日本で一番単行本が売れてる政治学者ではなかろうか？

>>123
八洋の主張
１．ソ連(現ロシア)は悪の帝国だ気を許すな！
２．右翼はもっと勉強しなさい！
３．福田和也、中西輝政はアホ！

だいたい合ってるからな
詳細を論じると電波なだけで

>>123
憎まれっ子世に憚るだね。

だいたい本を読むのは内容そのものより文体や面白いかがたいていの人の
判断基準だと思うし。

>>126
>２．右翼はもっと勉強しなさい！

八洋さんはたしかによく勉強してると思う。章末の膨大な参考文献を
みるとそれだけで凄みを感じる。

しかし中川さんは特に思想関係の著書はコピペしかしてないような気が
する。バークがどうとか、井上毅がどうのとか言う前に自分の言葉で
語りなさいといいたい。

とくに自分はバークや井上毅の継承者みたいなムードを出してるのは
正直きもい・・・

>>115
中川さんと同世代の評論家で仲がいいのに鷲田小彌太さんがいる。

彼のHPの書評欄を見てると時々中川八洋から著書が送られたと書いているので
交流があるそうだ。

http://www8.ocn.ne.jp/~washida/

一度対談して欲しい。

中川って「左翼」に罵声あびせてるだけでしょ。

何か積極的に政策提言したり、学術的に新しい学説を提唱したりしたことは
あるのですか？

「中国の核戦争計画」では〔東アジア戦域限定核戦争〕戦略を提唱してる。
それが現実的なのかは知らない。

>>130
安全保障関連の本は、日本の防衛政策への提言だった。それに
昔は、陸海空の自衛隊幹部学校で講師をしていた。今はどうか知らないが。
　しかしながら学術的に新しい学説を提唱している研究者なんているんです
かね。文系学者で。いまの哲学は「哲学学者学」じゃないですか。

自衛隊の幹部学校の講師してたってことは防衛分野ではそれなりに認められてたんだな。
なぜあんなトンデモ保守思想の教祖になったのか不思議。
保守思想の翻訳解説する余裕あるなら軍事関連の入門書執筆や重要文献翻訳の仕事をしてほしかった・・・

>>132
哲学や思想史といった分野は、過度に専門化しているが、その分野の中で学術的にごちゃごちゃと
細かい学説を発展させてはいる。
ただ、こういう分野は、取り扱う根本の対象が大昔からそんなに変わっていない。
古典がそれ自体の価値を持つような分野で、世の中を一挙に変革させるような
ドラスティックな学説を打ち出すのは、簡単なことではない。
（というか、哲学や思想が世の中に大きく影響を及ぼすような社会は、かなり危険だと思うが。）

まあ、だからといって、中川先生みたく品性を疑われるような芸風でアピールする戦略もどうかと。

いやいや。

中川先生のおかげでハミルトンとか知れたしよかったと思う。

ただ皇室論はファンの俺から見ても痛々しかった
皇室伝統なんて興味ないのバレバレ。

>>135
中川氏のファンの方ですか？
質問なんですが、中川氏の魅力は何ですか？

文体が好きですね。文体と言っても中川本は作品によって差があるけど外交軍事を論じる時のぐいぐい読ませる感じが。
あと単純明快なところですね。
嫌いなのは山本七平w
眠くなる。

自分は研究者ではなく全くの一般人なのでこの程度の理由です。

あと付け加えるなら核武装論や改憲私案などタブー的で他の人はなかなかとりあげないテーマをやってくれることです。

>>137
なるほど、文体は確かに重要ですね。ありがとうございます。

現代日本最大のタブーは何だ？

中川先生に挑戦してほしい

菊・鶴・桜

菊は天皇のことですよね？
鶴と桜は？

国際関係論の分野なら新しいのは結構出てるけどな
真面目で優秀な研究者にしか出来ないことだが

皇統論の三部作は評価すべきです、罵倒や毒舌は控えるべきだったと思うけど
八木のｙ染色体論なんか聞いた時は負けると思たよ
一応男系男子の理論武装は見せてくれたしね。

皇室論はなんか街宣右翼が書いたような本だったな。

皇室のイメージダウンを狙う共産党の戦略か？

中川八洋は共産党から派遣されている！

〉144
負けるって貴方は「左翼」と戦うことしか考えてないのですか？

貴方が皇室や男系男子を維持したいと思うのはどのような理由でしょうか？

>>146 そりゃ皇室は日本人の防波堤だもん、女系認めたら次は開かれた王室でしょう

「日本人の防波堤」などという曖昧な理由で自分の人生を全て政府に決定される皇族がかわいそうです。

中川はこれを「甘言誘いだし戦術」などと書いてましたが・・・

やはり皇室は廃止すべきです。天皇制廃止＝共産主義ではありません。
中川だって本心はアメリカみたいな社会がいいと思ってるはず。

ありがとうございました。

>>145の共産党から派遣されている！で思いましたけど

中川ってよく人をKGBの工作員扱いにしますが、いったいどこから
情報を仕入れてくるんですか？

全くの嘘出鱈目ですか？

中川を良く知ってる方教えてください。

>>148 ここはアンチ八洋スレか、、
皇室万歳で何が可笑しいの？

〉150中川みたいに皇室を反共のダシにしか思ってないやつがいるから。
皇族(個人)の努力や才能が生かされる社会にするべきです。
その方が経済的にも発展できる。断じて共産主義なんかではありません。

中川は授業でも女性天皇は共産主義の陰謀だ！みたいなこと言ってるですか？

まともな真面目な学生で彼に突っ込む人はいないのでしょうか？

基本的にイロモノ扱いですから

>>153
なるほど。みんな中川の言うことは息抜き程度でだれも真剣に（信者以外）
聞いてないわけですね。

でも筑波は彼を教授に昇進させてずっと雇ってるってことは
彼をそれなりに評価してるってことですよね？

筑波は中川の何を評価してるんでしょうか？

中川さんて現実の天皇皇族には何の興味もなさそうですね。

あくまで抽象的な「天皇」を崇拝するというか、そういう自分に
陶酔してるというか・・・

まあ右翼の方々全般に言えることですけど。。。

>>153
イロモノってのはいい表現だな

政治は知らんが、哲学と政治と中途半端な理解している人が
けっこういて議論にはなりそうもないです。

今論壇で中川八洋さんの後継者と目される人いますか？

思想的・人格的に

≫６
遅れましたが

国家安全保障論�U
第８講　Intelligenceと偽情報工作(謀略)
☆CIAの訳は中央諜報局の間違い
☆国際法の85％は条文がない(常識的に判断をする)
☆諜報機関はイケメンを採用する傾向がある(騙しやすい、女性が一緒にいると怪しまれにくい)→KGBは顔がいいがGRUは不細工ばかり
☆今の警察庁長官は公安出身→朝鮮総連の取り締まり
☆西麻布のロシア大使館の２００人の職員のうち１２０人以上はKGB/GRU
☆戦争になったとしても陸上自衛隊の将校は半分くらい外国と通じているため半々に分かれて撃ち合う
☆戦争は頭脳と兵器の勝負→日本の自衛隊は頭脳も兵器も足りない

>>159
教え子さんですか？質問していいですか？

中川さんは中曽根さんがＫＧＢ工作員だとかの情報をどこで仕入れてくるのですか？

>>160
公安に決まっているだろ。彼の人脈はかなり広いと思うよ。

>>159
ノートありがとうございます。よく議論の中に陰謀論を唱えることが
多い人だけどその道の研究者なのですね。

ただやっぱり中曽根さんやその他のＫＧＢ工作員（と思われる）方を
個人的に責めるより、制度としてその手の諜報・謀略をどう防ぐかを
きちんと著書の中に書いた方が有益だと思います。でないと単なる
デマゴーグ・キチガイと思われても仕方ないと思います。
いらんおせっかいかもしれませんが。。

平成の特高警察

そんな安直に元総理が敵国のスパイなんて言ったらそれを中川に漏らした公安の人が処罰されるのでは？

上の方にも書いてあるけど何故中曽根さんが中川を放置してるのか謎だ。裁判さなくてもいくらでも出版社や大学に圧力かけられるだろうに。
中曽根さんが言論の自由を徹底的に重視してるのか？それとも何か裏がある？

相手にならないから

>>154
筑波の国際は盗作論文出す人雇う程度のとこだからね

社研乙

>>164
もし圧力をかけたら、自分がスパイだって、ばらしている
ようなものじゃない。裁判沙汰にしても、白黒はっきりする
から、訴えないだろうし。

てかたとえソ連のスパイなのが本当だとしてもそれを安直に本に書く神経が分からない。

>>169
本人的には面白いと思っているんじゃない？

てか読者がそれを望んでいるから中川も出版社もそういう
著書を出すんだよね。ビジネスで本書いてるわけだし。

結局中川の著作は日本社会の反映ってことです。

中川の人格についてなにか見直すような美談ありますか？

無い

ないの？
カメラに映ってない時は礼儀正しいとかさ。

文は人を表す

普段は上品らしいけど、少なくともああいう本を書いても恥ずかしくない人格なのは確か。

バークやハミルトンが見たらこのオッサンどう思うかな？
死人に口なしだなw

中川の著作とか正論系の雑誌を真に受ける人たちが心配だなｗ
ただし、核戦略の問題については、中川は比較的マシ。絶対核武装必要という考えは問題だけどね。
例えば、北朝鮮問題では核武装は必要ない、と言ってるのには感心した。

核戦略や軍事の問題だけ語って欲しい。
「夫婦別姓・女性天皇は共産主義の陰謀」なんて言ってトンデモ基地外扱いされてるのは見てて苦痛。

>>176

>ただし、核戦略の問題については、中川は比較的マシ
今核戦略で発言されている中で中川先生以上の方ってどんな方がいますか？
>>110で取り上げられている兵頭さんと中西さんを除いて。

>>171
結局中川の人格を見直す美談は出てこないなw

>>159
>☆戦争は頭脳と兵器の勝負→日本の自衛隊は頭脳も兵器も足りない

そういう中川先生は頭脳があるの？

>>159
どんな文献を参照したのか気になるｗ

以前から噂のあった浅田真央とキムヨナの仲良し説に新たな情報が浮上している
浅田真央は実は16年前、釜山の市場で行方知れずとなったキムヨナの実の妹である
可能性が高いと朝鮮日報が発表した マオの両親がその事実をひた隠しにしている理由は
当時の日本人誘拐団との違法な人身売買だ。韓国の優秀な血統に目を付け、事故や災害の
混乱に紛れて拉致し、性奴隷や臓器のパーツとして日本が組織的に拉致していた事は
今や世界的に周知の事実だが、マオは運良く浅田夫妻に養子として引き取られた(実は姉も養子)
これは、先の大会でヨナがマオに告白された事実であると言う。
ヨナの両親は当時、組織の圧力に怯えて妹の誘拐については触れる事も語る事も出来なかった
きっかけはマオからの告白ではあるが、実際にマオにはヨナと多くの共通点が確認される。
２人には同じ場所に七つの傷がある これはマオの拉致直前に２人に付いた傷だ。
他にも マオもキムチが大好き、マオの名前は韓国系、猫より犬が好き、ペットの名前がヨナの好物のアロエに酷似
多くの共通点があるのである
日本の今後の誠意ある対応に期待する。

たまたま筑波のHPで新しい中川先生のシラバスを見つけました。
http://www.kokusai.tsukuba.ac.jp/syllabus/index.htm
国際安全保障論�T

「中東再編と岐路の国連」「軍事バランス算定の一般理論」
「化学・細菌・毒素兵器の拡散」「パックス・アメリカーナの、冷戦/ポスト冷戦/ポスト九・一一の比較」
とか普段の著書で書いてないことが目白押し！！

こういうことを一般人にわかりやすく書いてほしい。
なんで著書では脅威を煽る電波調になるんだろう？？

>>183
そうですね。

安全保障論の講義録を出版してほしい。
いつも著書の中で見せる基地外調ではなく噂に聞く授業での紳士調で

>>178
渡部昇一、西部すすむ、伊藤貫など

>>183
中身はいつもとおんなじかもしれん
つくばの学生の講義レポに期待

中川っていつも傲慢だけどなにか根拠あるのかな？
たとえそれが周りから見たらたいしたこと無くても、
中川にとったら自分に自信をつけさせるきっかけになったみたいな事。

日本の学界は赤化してるって言うけど、アメリカの学会では
評価されてるのかな？アメリカの学会では評価されてるなら
まだ説得力あるけどどっちからも相手されてないんじゃね・・・

中川先生にも最低一冊後世に古典として残るような名著を書いてほしい。

中公新書あたりで安全保障の理論みたいなのをねｗ

学者知識人として一冊でもそういう古典になる著作を書けるか
書けないかが大きな違いだと思うから。

日本文化チャンネル桜は、平成十九年三月三十一日をもってスカイパーフェクTV！Ch.７６７における
２４時間放送を休止し、同Ch.２４１「ハッピー２４１」の夜の時間帯で放送を続けることになりました。

※「ハッピー２４１」での放送時間（４月１日?）は、以下のとおりです。スカイパーフェクＴＶ！
の受信環境があれば、どなたでも無料でご覧になれます。
　　　　　　　【月?金】１８：３０?２１：３０／２３：００?２４：００
　　　　　　　【土・日】２１：００?２４：００

http://www.ch-sakura.jp/index.html

〉183
そりゃ難しい入試を合格した優秀な学生にはきちんとした授業をしないとね。
本ではそこらのバカウヨをカモにして稼ぐつもりなんだろう。

「美しい国づくり」企画会議発足→平山郁夫氏が座長→平山郁夫氏は日中友好協会会長
→平山郁夫氏はマルクスレーニン主義者→中西輝政氏も会議メンバー→中西輝政氏は
マルクスレーニン主義者で共産党から派遣されている。

なんて妄想が、中川氏の著作を読んでいると思い浮かぶ。
まともな見解と、トンでも主張とを混ぜないで欲しい。

今の時代反共に何の意味があるのか？

中川を本気に信じている読者を見て中川はどう思っているのだろう。

金儲けのカモにしか思ってないのだろうか？

女性天皇推進←有識者会議（東大総長、最高裁判事、…）

その最高裁判事の園部逸夫さんて筑波大学の教授でもあるんだよね。
元上司に罵声を浴びせる神経が謎というか気違いというか・・・

>>184
＞ いつも著書の中で見せる基地外調ではなく噂に聞く授業での紳士調で


どこで聞いた噂か知らないが授業を受けた印象はイロモノ

園部逸夫の著作が女性天皇推進していて問題とのこと。

http://www.bk1.co.jp/product/2154728
「皇室法概論」

中川は基地外では無いですよ。
単に左翼陰謀論と人に罵声浴びせるしか芸風がないオッサン。

まぁ自分よりは売れてるわけだが・・・

中川って読後感悪いですね。

単純な割にはネチネチしてる。この不快感は何なのでしょう？

アメリカが好きならハリウッド映画みたく単純明快にすかっとやってほしいですね。

中川八洋は何でもかんでも共産主義の陰謀にしますが
まぁ読者の中にはピンキリで本気にする人しない人いると思いますが、
彼自身本気なのでしょうか？

なんか本気っぽい・・・

中川さんの本で後世に残りそうな本は？

多くはネット右翼と言われるようなタイプの人たちでしょうが、
なんでも陰謀論的に判断する人が増えているようで、
中川系の本は、悪影響を与えているように見えますｗ
例えば、教育問題をすべて日教組の陰謀で片付ける人、中国や韓国を擁護する人をスパイや工作員扱いする人など。
こういう人たちって、
自分たちの気に入らない事をなんでも国家権力や右の陰謀・弾圧とみなす、かつてのごりごり左翼とすごく似てませんかｗ

講義ノートは他にも
★小村寿太郎は外交は一流、経済感覚は二流（育ちが裕福ではなかった為）
★伊藤博文は外交は三流、国内政治は超一流（ビスマルクが親露に見せかけて親英だったのを見抜けず、親露政策をとった）
★地球温暖化はガセ・・・という授業を計算式などを使い理論的に1時間使って説明
★旧ＫＧＢ第一総局は洗脳・プロパガンダの能力に関しては世界一
（ロシアのルーツであるモンゴル帝国はごく僅かの兵で遠隔地から洗脳活動を行って膨大な人数の現地民支配を行っていた）

日本文化チャンネル桜は、平成十九年三月三十一日をもってスカイパーフェクTV！Ch.７６７における
２４時間放送を休止し、同Ch.２４１「ハッピー２４１」の夜の時間帯で放送を続けることになりました。

※「ハッピー２４１」での放送時間（４月１日?）は、以下のとおりです。スカイパーフェクＴＶ！
の受信環境があれば、どなたでも無料でご覧になれます。
　　　　　　　【月?金】１８：３０?２１：３０／２３：００?２４：００
　　　　　　　【土・日】２１：００?２４：００

http://www.ch-sakura.jp/index.html

>>204
★小村寿太郎は外交は一流、経済感覚は二流（育ちが裕福ではなかった為）
中川先生の実家は金持ちなんですか？
まぁ戦後すぐの時期に東大・スタンフォード大学に留学してるんだから
裕福なんでしょう。

地球温暖化問題にしろ中川先生は本当にアメリカの代理人みたいな人ですな。
中川先生の本読んでると世界にはアメリカとソ連しか国・制度・思想は
無いみたいな錯覚になります。
もっと学者としてがんばってアメリカの大学教授になれば本人にとっても
中川先生に罵声浴びせられた日本の学者の方にとってもよかったと
思います。

>>204さん、また時間がありましたら講義ノートお願いします。

＞小村寿太郎は外交は一流、経済感覚は二流（育ちが裕福ではなかった為）
理由があんまりだｗ中川先生を「理論的」と評する人がいるが、これじゃ期待できないな
だいたい政治学者が政治家を簡単にランク付けするなんてのが信じられん
福田和也じゃねーんだから

27=159さん、今後も報告お願いします

>>183
中川先生の近代政治哲学概論が基礎科目か・・必修じゃないだけましか。
でも中川流政治哲学に毒された学生に政治思想史とか教えるの嫌だろうな＞他の教員

やはり中川先生の「毒抜き」の先生がいるのだろうか？

伊藤博文の国内政治が超一流ってなんでも共産主義の陰謀にする人が何の基準で評価してるのやらW

>>211
多分明治憲法をこさえたってことで評価してんじゃね

このスレ伸びすぎ
中川先生は愛されてるんですね（笑）
ブックオフの百円コーナーで買ってきた「正統の哲学異端の思想」でも読むかな

「正統の〜」と「大東亜戦争と〜」は講談社学術文庫あたりに入らないだろうか。
高く評価し過ぎ？

高円宮承子さまへの評価は？

>>214
世の中から学術本扱いされてないのでそれはない。

>>214
まぁせいぜい講談社＋α文庫で小室直樹・日下公人 「大東亜戦争こうすれば勝てた」や
副島隆彦「世界覇権国アメリカを動かす政治家と知識人たち」と
並べて置かれるのはあるかもしれん。。

>>204
中川八洋のあのキチガイぶりは演技ですか？真剣ですか？

一度あの著書の中でのキチガイぶりは何のつもり？と聞いてみてください。

>>217
>副島隆彦「世界覇権国アメリカを動かす政治家と知識人たち」

この本ではアメリカの保守思想を大きく「バーク」「ロック」「ベンサム」に
分けていましたが中川本ではこの対立軸を説明していましたっけ？
たしかロックはアメリカに無い！で終わりでしたよね。。

中川先生ももう少し客観的に物事を書けたら高く評価されたとおもうのに。。
いつも議論が一方的だからな〜〜学者としての良心を疑うよ。

中川に学者としての良心を求めるなんてw

>>203
今保守派の人は元左翼が多いしね。。

ところで中川先生はずっと保守派だったんですか？中川先生の
６０年代や７０年代の政治的な発言・行動を知ってる方いますか？

>>221
私が学生の頃、（今から１８年くらい前だが、）八洋にそのことで聞いた
ことがある。八洋は右でも左でもなくノンポリだったと言っていた。ほとんど
の学生はノンポリだった。学生運動なんてやっている学生はほんの一握りに
すぎない、とも言っていた。

>>222
ではいつから何をきっかけにして今のような超反共主義者に
なったのでしょうか？
やはりアメリカ留学時に反共反ソ主義をたたき込まれたのでしょうか？

中川さんの思想遍歴みたいなのを知りたいな
何歳くらいにどんなことに影響されてどんなふうになっていったのか

>>224
いつも人の悪口ばっか書いて、自分のこと書かない人ですからね。
文章も芝居がかっているいうか、非日常的な文章で絶対素の
中川八洋の考えではなさそうだし。結構謎の人ですよね。。

東大で宇宙工学学んだという時点で少なくとも米ソの冷戦には興味あった
んじゃないかな？
まぁ本人に聞かなければ分からないが。。。

宇宙工学・核戦略という学問遍歴やなんでも白黒二つに分けたがる
性格といいまさに冷戦の申し子みたいな人だな。

オレは、中川先生こそがＣＩＡの工作員だと思えてしょうがないｗ

いや、KGBでしょ。

日本の保守に対するイメージ失墜を狙ってW

誰がKGB工作員なのかもそりゃ自分がそうならしってるわな。

中川先生の正体について、陰謀論とスパイ研究がお得意な中西輝政先生に聞いてみたいｗ

単なる普通の基○外ってのが正解では？

なんでこの人にしろ谷沢永一にしろヒステリックに他人を批判するんでしょうね。

まだ谷沢の方がましな感じがするけど、中川は病的なものを感じる。

>>223
222だが、ソ連に対する認識を改めたのは、１９７９年１２月の
ソ連のアフガニスタン侵攻以後、だそうだ。それまで軍事戦略、核戦略
情報心理戦等に興味を持っていなかったが勉強をしなければ、と思い、
軍事や情報に関する書物を片っ端から読み始めたそうだ。
　これは「核軍縮と平和」か「現代核戦略論」に似たようなことが書いた
あったと思うが、どう。

>>232
1979年といえばすでに科学技術庁に就職して、INFCE（国際核燃料サイクル評価、77年〜80年）の
日本政府代表だったと「核軍縮と平和」にありますから79年に核戦略に
興味を持ったというのは無理があると思います。
恐らく79年は「タカ派」に転向したとことじゃないでしょうか？

スタンフォードで比較政治学を学んだというのも謎ですね。宇宙工学や
科技庁の仕事とどう結びつくのやら。。

まあ本人じゃないとわからないものなんでしょうけど・・・

>>231
中川は完全に病気の範疇に入ってるでしょ。
筑波退官後は在野で執筆か？

個人的には中川先生に退官したら五木寛之みたくもう一度大学入り直して
一から精進してほしい。

東大卒後、公務員で実務に追われて途中ちょっと米国留学してまた帰国して
実務に追われて８０年に筑波に天下ったら「超先進国日本」がベストセラー
になってその後ずっと言論界でやってきたから、学者としての
「下積み」や「修行期間」が無いんだと思う。

とくに英米保守思想や家族論や皇室論なんて完全に突貫工事的だし。
気合いだけで売ってる感じ。

あほな人ではないと思うしまたやり直してほしい。

>>235
こんだけキワモノとして認知されてしまったら、何やったってもうやり直しはきかない

中川の皇室論や家族論は筑波の日本史専攻や社会学専攻の学者には迷惑だろうなw

聞いたりしてないんだろうか？

>>233
スタンフォードに行ったのは、科技庁の課長補佐の時、どうしても
留学したいと希望したら、上司から筑波大学の国際関係学類設立準備
委員になるんだったら留学してもいい、ということだったらしい。
それでスタンフォードで比較政治学を学んだ、ということなんだが。

科技庁の上司も八洋を追い出したかったんだろうなW

筑波は婆をひいたわけだな

この人国際政治学にしても政治哲学にしても独学になるんですね。

そりゃ偏るわ・・・

信者さっぱりいなくなったな
前スレにはいたんだが

中川さんのは思想というより妄想幻覚だろう。

左翼が家族解体を企んでいるとか最初は冗談かと思っていたが、あの執拗さや個人攻撃をみると本気らしい。

だれか止めてあげなきゃ・・・

>>241
でも書き込み数は増えているからまだまだこれからナカガワ先生の
時代ですよw

陰謀論って、不可解なことを理解する(したつもりになる)には、便利なんだよねｗ

頭が単純な人ほど、陰謀論で捉えたい、という誘惑に負けてしまうんじゃないかなあｗ
学者は、陰謀論という禁じ手を安易に使ったら、敗北だと思う。

不可解な問題って、陰謀論で片付けると楽なんだよねｗ

中川八洋の存在自体が左翼の陰謀であると感じた

>>245
中川八洋の存在を陰謀論にするためには、中川八洋の存在によって
誰が得をしてるって事を考える必要があると思う。

日本政府？筑波大学？統一協会？共産党？皇室？自民党？ＫＧＢ？
ＣＩＡ？アメリカ？ソ連？福田和也？

俺はずっと前から疑問に思っているのだが、左翼がよく

「おまいらウヨが大好きな中川八洋がうんぬん」

中川の変な発言を持ち出されてもこちらが逆に困惑する、中川が保守陣営を代表する一人じゃないしねぇ？

勉強してない奴ほど、驚嘆するような初見の話を聞くと『陰謀論』で片付ける傾向がある。

中川自身自分で考えた妄想陰謀論を信じ込んでる節がある。
そしてその妄想陰謀論の登場人物に対して罵声を浴びせる。
挙げ句の果てには>>91のように殺そうとする。

ほんと学者として最低の存在だな。なにか良いところあるの？

>>247
＞中川が保守陣営を代表する一人じゃないしねぇ？
ウィキペディアによると中川先生は保守思想、
とくに日本における英米系の保守思想の代表者なんだそうなｗ

質問
英米系の保守派と日本の保守派の決定的な違いって何ですか？

>>249
ほんと中川は日本の癌だと思う。たんに「左翼」の陰謀論を唱える
だけならいいけど具体的に個人名をあげて>>91のように
恐喝・殺人教唆まがいのことを行っている。

なんで筑波大学が放置しているのかが全く理解できない。
あんな反社会的な行為は言論の自由の枠外だと思う。

アメリカの共和党やイギリスの保守党が中川の著作みたらどんな感想もつだろう？

小室直樹も、暴言はすごいし、
しかも、討論で気に入らない意見を言った某女性を蹴ったことあるそうだが、
中川と違って、学者としてはマトモで、いい加減なことは言わない。
しかも、尊敬されていて弟子がたくさんいる。

しかも小室さんの文章はまだ爽やか。
中川さんの文章は怨念がこもってネチネチしてる。

なんか中川さんの美点をだれか教えていただけませんか？

思想でも・学問でも・人格でもなんでもいいですから。
こんな人間が日本にいて国立大学の教授をしていることが信じたくない。

罵倒哲学を創始したこと

中川の罵倒哲学の衣鉢を継ぐのは誰かな？
中川一代で終わりかな？

中川を日本の言論史の中に客観的に位置付けた場合誰の流れを引き継いでいるの
か詳しい方いますか？

>>257
潮匡人、岩田温あたりが口の悪さと無根拠な自信で
八洋先生に類するものがある
特に岩田は早稲田の院生で展転社から本を出したり、
撃論という雑誌に「はだしのゲン」は戦後最も左翼を増やした悪質なテキストだ、
という主旨の論考を載せていて俺ですら読んでいて突っ込みどころが見えたからやばい

みんな中川さんのことボロクソに言うけど新憲法草案だれよりも先駆けて発表したり日本の核戦略や防衛政策への提言なんか立派だと思う。
右傾化したなかで左翼批判しか出来ないやつらよりは一回りも二回りも大物だと思う。

>>259
大物ならもっと大物らしくしてほしいよね。あの悪口と傲慢さは
チンピラにしかみえん。自分で自分の評価を下げてる。

>>254
小室先生といえば横田喜三郎を民衆が蜂起して殺すべきでしたとか、南京虐殺二百万殺すべきだったの公式発言とか、過激なものもあるが、大げさな言い方だと分かる。
中川のは冗談になってない。
>257
中川罵倒哲学の後継者＝２ちゃんねら
>>260
チンピラっつーより病気だね、精神の。マジで。

ところで中川さんは修士？博士？

中川みたいな連中の売分業を成り立たせているのは読者だからなあ・・・
と言いつつ、かく言う小生も、中川の本を立ち読みくらいはしたくなるし、
古本で１０円くらいなら買ってもいいかもとか・・・ｗ
中川なんて醜悪愚劣だと思ってるのに、何か気になるんだ。
これは小生だけの心情かと思いきや、中川スレは大人気！ｗ
美しいものばかりじゃ退屈だから、醜いものも見たくなるということなんですかね・・・

中川さんの道徳論は自分を反面教師にしろってことですか？

だれだよ昨年度で退官とかいってた奴。死ね
普通に授業科目一覧みたらまだ授業するっぽいじゃん
受講できると分かって安心したよ

>>111
中西さんは自民党右派御用学者
中川さんは２ちゃんねら御用学者

>>265
講義の内容を報告してちょ

>>263
たしかに妙な面白さというか存在感というかがありますね。

くさい靴下のにおいをわざとかぐみたいなw

>>254-261
中川八洋と小室直樹どっちが上か？
だれか中川ファンで中川さんを擁護する人いないの？

小室直樹は定職が無いからある程度売らんかなの姿勢になるのは
仕方ないと思う。
しかし中川は国立大学の教授という定職がありながら
ああいう姿勢なのは理解できない。
筑波だけでなく日本の大学全体の信頼を落としていると思う。

中川先生をみんなキチガイ扱いするけど、ほんとにキチガイじみた本は
「皇統断絶」「女性天皇は皇室廃絶」「福田和也と魔の思想」「皇室消滅」
の４冊だけだと思う。
０５年から０６年の間ちょっとおかしかっただけだとおもう。

たぶんその時は本当に幻覚見えていたんだと思う。
「女性天皇は皇室廃絶」P265に政党助成金と小選挙区制は共産主義だと
９３年に反対したと書いてあるけど、９３年刊の「政治改革の非常識常識」
にはそんな小選挙区制は共産主義だ！なんて書いてないんだよね。
自分が知らない所で書いているのかもしれないけど・・・

もう自分が今何を書いて、過去何を書いていたかも分からない状態だったのでは
なかろうか？

>>271
いや・・・
その前から中川は
「関わりたくない人」
扱いされてるよ、論壇で。

>>268
そう、まさにそんな感じですねｗ

蛇足ながらもう一言しておきますと、
小生は、中川の紳士然としたルックスと、言葉の乱暴さや品性のお下劣さとのギャップも気になるんですよｗ
（ライバルの中西輝政は見た目と文章が一致するんですけどねｗ)

太田総理にでてたときはかなり髪の毛を整えてたとおもう。
だって普段講義のときはあんなに髪の毛ぺっちゃりしてないもん

>>274
YouTubeの画像見る限り年齢の割に髪が若い感じがしましたが
あれは地毛ですか？

>>275
地毛かどうかなんてしらんがな

中川の口汚さのライバルは中西輝政ではなく谷沢永一では？

>>271
そりゃあんたが中川のキチガイを半分共有してるからだw

>>275
見たけど学者だから好き勝手言ってるんだな。あいつ…

>>277
谷沢は陰険な表現で、ああいう物書きは結構いるよ。
中川とはちょっと違うと思う。

中川さんの文体は読みやすい時と読みにくい時あると思う。

「大東亜戦争と〜」「中国の〜」は流れるような文で読みやすかった。
「正統の憲法　バークの〜」は独特の妖気が漂っていた。
「皇統断絶」は病気がかった癖のある読みにくい文だった。

文章が読みやすくても内容が電波じゃどうしょうもねえ

中川さんは年とってからの方が電波度がすごいよね。
まだ若いころの方が大人っぽい。

1977年の処女作「日本政治文化論」なんか読むと同じ人が書いているとは
思えない。

今年でデビュー30周年だけどもっと保守論壇の大物らしく落ち着いてほしい。

>保守論壇の大物らしく落ち着いてほしい
保守の人たちとしては中川先生が論壇の大物でいいわけ？

>>284
結果論として３０年以上も論壇で一般向けの単行本を書き続けられてる
人はそう多くないのでは？
１９８０年前後の論壇誌と今ではかなりメンバーも替わっていると思う。

２０代後半の自分にはわからないですけど。

>>284
論壇にいる人ではあるが、大物なわけがない

コモノともいえない。
まぁ論壇のキワモノがお似合いだと思うw

>>285
大物とされる理由は内容とか影響力じゃなく、長くやってるってことだけか
まあでも長い間需要があるってのはご立派だよね

>>287
うまいｗ

長年やってるから最近ネタ切れぎみになってきたので、
空想妄想に頼るようになったんじゃないかなｗ

ソ連崩壊が言論活動最大のピンチだったろうな。
その後（自称）英米政治思想研究者に転職して新たなファンをつかんだ
というのが大きかったと思う。

ロック歌手から演歌歌手になるようなもんだろう。

10年後今正論等で書いている物書きの内だれが転向もせず書き続けているだろう？
中川先生はしつこくいそうだなw

中西輝政は？八木ちゃんは？

中川先生の１０年後の研究テーマがしりたい。
核戦略・ソ連論→英米保守思想→ジェンフリ論・天皇論

と続いて次は何？

六星占術

細木を罵倒

30年もやってると親子で中川ファンもいるだろうな
まさに反共一家だなw

>>222
そうすると中川さんは大人になってから特定の思想にかぶれたってことですか？

大人のオタフクカゼは厄介だといいますねw

中川八洋といったらこれ！っていう代表作を教えてほしいです。

仲の良い谷沢の「人間通」「紙つぶて」や渡部の「知的生活の方法」「ドイツ参謀本部」に
相当するやつ。

福田和也の位置付けには目からウロコだった。でもこの人の罵倒だらけの文章読んでると福田の方がマシに思えてくる。

>>298
「正統の哲学　異端の思想」と「大東亜戦争と開戦責任」ではないかな？

たしかに一部のコアなファンに中川先生は支えられて言論活動長年やり続けている
けど、なかなかメジャーになりきれないですね。
万人に薦められるような作品は無いのではなかろうか？

大昔の「超先進国日本」はヒットしたみたいですけどね。
でも今や中川ファンでもこの本知らない人の方が多いのかもしれない。

>>300
｢正統｣はルソーを私生児の妄想と切り捨てているが
真の保守思想とは私生児に唾を吐くようなものとは正反対であるべきではないか？
中川氏は体質的には極左に近い。

>>301
保守の価値観からすると、私生児は認められないんじゃない？
だから中川先生のような言い方も保守の一種としては別におかしくはない

>>300
電波が主著か
でも中川氏自身が選んだ道だからしかたない

中川氏は、進化論に対する理解が皆無で、今西進化論なんて信奉していたっけ。
科学主義はいかんが、科学に対する基本的理解に欠けているのも、思想家としていかがなものかと。
少しは、まともな自然科学と、科学哲学を勉強したことがあるんだろうか？

age

>>304
中川さんは東京大学工学部航空学科宇宙工学コース卒で科学技術庁出身だから
基本的に自然科学の知識はあるでしょう。

ただ恐らくこの学科からして物理・化学・地学の勉強がメインで
生物はあまり知らないのでは？

>>304
中川八洋は思想家？
彼を一言で表すと何だろう？

研究者？思想家？啓蒙家？運動家？評論家？

>>304
筑波大学で生物学・歴史学・哲学などを教えている教官は迷惑だろうな。

自分たちの水準まで疑われてしまうw

>>307
文筆業

デマゴーグ

きちがい反共親米

本人的には日本のバーク
端から見ると蓑田胸喜の再来

自由の騎士

こんなキチガイが中央省庁で仕事して一流国立大学の教授を
してるって事が信じられない。

日本が北朝鮮みたいになる日は近い。。。

>>307
既に福島瑞穂級のお笑い芸人だったりして
それは中川に失礼だな、いくらなんでも

>>315
正直同レベルだと思う

福島瑞穂の方が上
共産主義は醜いがソ連崩壊後の反共主義はもっと醜い

>>317
ソ連崩壊した後も中川先生はロシアを危険視しているらしいが、なぜ？
もはやロシアが共産主義体制に戻るとは思えないんだが

>>318
共産党一党独裁体制の崩壊というのはあくまでロシアの「国内問題」。
ロシアの軍事外交はロシア革命以前に日露戦争があったように基本的に
変わっていない。
日本にとってロシアが脅威なのは地理が定めた日本の永遠の宿命である。

みたいな趣旨を「大東亜戦争と開戦責任」その他の中川本には書いて
あります。
日本の国内問題における中川先生の反共主義は趣味（病気？）でしょう。

ppp

>>319
318です。どうもありがとう

中川は、
目玉料理がなくて、メニューだけがやたらに多い食堂みたいなもんｗ
どんな粗悪な材料を使っているかも分からないし、どの料理も不味いｗ
筑波大学の食堂って、そうとうにひどそうｗ
まあ、京大にもすごいのがあるようけどｗ

しかも多種類のメニューあるように見えて味付けは同じ　ー共産主義の陰謀ー

同じ味付けばかりなのに、厭きられないのが不思議。
でも、商売できているということは、物好きな常連さんがいるんだろうねｗ

中川の読者は常連が中心なのか？それとも人生のある時期にかぶれて卒業していくタイプが多いのか？

中川先生死んだら論壇誌で何て書かれるだろう？
無視かな？

最後の闘士w

高円宮承子様とご結婚ｗ

愛子皇后陛下と結婚

中川八洋みたいな反共親米の中国脅威論は自分の言論活動最後の悪あがきだな。
日中が友好関係になったら次は何を脅威にするつもりだろw

中川先生のルックス、皇室の人と言っても違和感ないような

今日はじめて　国家安全保障論　を受けますた。
自由単位として考えたが…

「朝鮮半島は全部ハゲ山。木は日本人が植えた」

新鮮すぎるｗ

>>331
日中友好など、１００年してもあり得ないと思うのだが。中国の
要人が日中友好を主張したところで、その裏に思惑があると思うがどう。

楽しい話が多いね。中川先生も大喜びだろ

しかし、あまり喜ばせても何なので

彼の過激で奇矯な表現は、二重の意味で芸なんだ
１つは、その表現で、単純（単細胞ともいう）保守を喜ばせることで、自著を読ませ、
啓蒙活動に役立てる
もう１つは、過激で奇矯な表現をすることで論敵からは、電波とみなされ、
相手にされなくなり、敵の不必要な敵対的言論活動を生じさせずに済む

ちなみに、彼のいう「共産主義者」とか「共産党」とかってのは、レトリックなんだよ
わかってるよね？

>>335
てか単なる商売保守。
バークや井上毅の威を借りて吼えるしか芸がない。

中川さんの言論活動の目的は何？
まだ中国脅威論や北朝鮮脅威論は理解できるけど、国内問題における
中川さんの言論は反左翼・揚げ足取り以外の何物でもない感じがする。

家族論でも「真の自由はこうだああだ」みたいな精神論的なお説教
で少子化が解決すると本気で思っているのか？
政治学者とは思えない。

>>337
とりあえず極端なこと言ってれば商売になる
政治学が取り組むべき諸問題も扱うが、それらの問題自体には関心なし

この人は基地外ですか？商売人ですか？
本人はどう言ってるんですかね？

ほ

女性天皇・夫婦別姓・外国人参政権などの運動を自分のデマによって潰すことに快感を感じているのだろう。
学会から相手してもらえず拗ねてああいうことをしてるのだろう。憐れだ・・・

中川先生の授業受けたい

いや、オレは、むしろ、アンチ中川な人間が、
なにゆえに、わざわざ2chにカキコしたりするのか、
その心理が知りたい。
ムカつく？　
なぜか気になる？
普通は相手にすらしないんだと思うんだが。

で、商売保守でも何でもいいが、彼の売りは、保守にとってきわどいところを
忌憚なく主張してくれるところ。
核武装、反フェミ、反女天皇、
本音レベルでは思ってても、普通は世間に気兼ねして言えないんだよ。

>>342
八洋の講義は、実に面白いよ。つまらない講義が多い中、
飽きさせない魅力に溢れているよ。それに講義録を作るのに
２日ぐらい費やすんだと八洋は言っていた。それだけ力を
いれているから、面白いんだな。

そんな毎年講義録を書きなおす人が古くさい冷戦思考から抜け出せないのか不思議。
授業では中国やロシアなどの従来型の脅威だけでなくテロに関することなども取り上げたりしてるのでしょうか？

自分は高校生で大学のことは詳しくないんですが中川先生の授業部外者でも入ったりできますか？

>>343
中川先生ほどいい電波を放っておくことなどできないだろｗ
まわりの空気など読まず保守のある種の本音をぶっちゃけちゃう単純さ、もとい素直さも好きだな

>>343
うーん、例えば美味しんぼの雁屋哲を研究するようなものだろうかｗ

>>348
中川八洋を「研究」してる人なんているの？

>>349
誰か研究するといいよね、中川八洋の病理を

学説より人格の方が研究対象になる某国立大學教授。

３年間くらい中川先生の同じ授業たまに聴いてるけど、
毎年射撃の自慢と、ＮＨＫが受信料未払いで訴えてきたら全力で戦うって話だすんだなｗ

今年は毎週聞きにいこうっと

>>352
筑波の学生さん？
よかったらレポよろ

俺のネタをパクってたら通報してね♪

著書では銃の事について書かないのだろうか？
「正統の哲学　異端の思想」にちょっと書いてあったぐらいかな。

ほんと骨の髄から親米の人ですね〜〜
岡崎久彦以上ではなかろうか？

>>353
出席を取ろうともしない

中川一郎と島田洋八の合体キャラ。

>>353
法秩序の概念はアングロサクソンしかもっていないので
アングロサクソンが形成する国際法秩序でないと破綻するって話だったお

う

いくら中川先生がアングロサクソン好きでも向こうは相手にしてない
片思い・・・

>>356>>358
おーありがとうございますだ
今後も可能ならよろしくお願いします

>>361
きくだけかよ なんか感想とか反論いえよ。
とくにアンチはさ

感想ったって、なぜアングロサクソンじゃないといけないのかの
理由が書いてないから何も言いようがないわな
ファンだったらこのスレでは馬鹿にされがちな中川先生の理論を擁護してほしいもんだ

理由は書いてある。
＞法秩序の概念はアングロサクソンしかもっていないので
なぜアングロサクソンしかもってないのかは不明。

このひとは「法の支配」とか「法秩序」とか法という言葉が好きな
かたですね。
しかもそれは法律では無いというのですからチンプン？？カンプン？？
>>358
どういう意味なんでしょうか？

>>364
その辺りがはっきりとはしてなかった
歴史事実からそう導き出してるっぽい説明があったきもする
単に俺がアフォだからちゃんと聞き取れなかったのかもだが

>>365
法(law)＞＞＞超えられない壁＞＞＞法律
みたいなこといってた

どうせ中川自身よく分かっていない

wikiのコモンローの項目から中川先生の項目にリンクが貼ってあったし、
法に関する中川先生の学説を受け入れている人たちもいるってことだな
当然のことだか、アンチばかりじゃない

>>368
当然のことだか→当然のことだが

中川に対する支持・尊敬を公言している人いる？
谷沢や渡部を除いて

>>370
八木が「仲がいいですから」と言っていたのだが、例の本でコテンパンに

ホント学者とは思えないくらい軽はずみなこと言うよな
まさにイロモノ

なにしろ有識者会議座長を殺害しなければならないと
著書の中で公言している人物ですからね。

ファンだとは公言しづらいわな

すっかりアンチスレ化してしまったな・・・

中川支持を公言するのは中川並のトンデモさが必要ではw

なんであんな自ら理解者を減らしていくような言動をするんですかね？
破滅型の人生にあこがれているのかな？
その割には官僚→国立大学教授と固い道を歩んでいるんだよね。
このギャップが理解不能だ。
そしてこんな中川を受け入れてきた科技庁や筑波も。

>>376
それしか芸風がないから。

法と法律の区別がつかないのは、自分の教養不足だと思った方がいい
ただし中川氏のいう法も、法思想の１つの考えた方を保守（派）的に解釈したものを
さらに中川流に用いてる可能性が高いが

中川さんは法を「伝統」という意味で使ってますよね。
そうすると八木さんのよくいう「伝統主権」と中川さんの「法の支配」は
同じ意味ですか？

中川流なのはいい。
ただあの人いつもバーク・井上毅・ハミルトン・コーク・ハイエクなどの
名前を持ち出して権威付けをしようとするのが気になる。
そして自分は彼らの継承者だと・・・

自分に自信が無いのかな？

>>380
逆。自信があるからだよ。
「自分こそが正統な保守思想家だ！」という自負が無ければ、そういうことは言えない。

その自信が正しいのかどうかは彼の著書を読んで判断すべきだろう。
彼の単なる思い込みの可能性もあるけどね。

いや彼の保守思想の実態は左翼から60年代にいじめられた怨念だと思う。
その怨念をバークやらなんやらで〈保守思想〉に装飾してるだけでしょ

権威付けを抜かした文章を何処まで書けるか見ものだ。
「参考文献無し」でやって欲しいな！

>>383
参考文献が無くなったら、ますます歯止めが利かなくなるぞｗ

ttp://alicia.zive.net/weblog/t-ohya/archives/000171.html#more
おおや先生のこのエントリは、中川先生のいうアングロサクソンの「法(law)」と伝統の話とそれなりに関係あるよ
無論この二人は違う立場ですが

専門の核戦略の本ではそれほど権威に頼ってないってことはやっぱ専門外は自信ないんだろ。
専門外は軽いエッセイ風にすればいいのに変に学術ぽくするから基地外扱いされるんだと思う。

>>386
中川氏にも学者としての矜持があるんだろ。
本を書くからには学問としてやりたいんだよ、きっと。

>>384
歯止めが利かなくなってどのくらい通用するのか見てみたいんですが…

それで電波ならそれまで！

参考文献が権威付けって解釈はどうかと思うが

参考文献や引用は別にいいんだけど中川の場合どこまでが「バークの考え」でどこまでが「中川の考え」なのかが分かにくいのはどうかと思う。
なんかそこらへんで権威に頼ってる印象が生まれるのではなかろうか？

しょせんその程度の学者（？）

中川って元共産党員？

なんだかんだ言って中川は他の北朝鮮問題に便乗した自称保守派タカ派より
はるかにましでしょう。

存在感（トンデモ度？）が違う
10年後も反共親米タカ派としてがんばってほしいね

存在感（トンデモ度？）が違う
10年後も反共親米タカ派としてがんばってほしいね

>>393
確かに中川先生は信念に基づいた保守だ
その信念の内容は別として

信念というより思い込み願望と言ったほうが・・・

正統の哲学→バーク
異端の思想→デカルト

合理的なものがお嫌いなのね

「正統」と「異端」で分類してたけど、その正統の哲学者同士が
批判し合ってたり、正統の哲学者が異端の思想家を評価してることを
中川はどう思ってるんだろう。

そんな難しいこと考えていない。
バークが中川を読んだら・・・

哲学史の系譜では言うまでもなくデカルトは正統
バークは蚊帳の外

中川先生の思想方面の研究はにわか作りだから、低レベルでも許されるやもしれませんが、
得意なはずの国際情勢・政治の予測(主にソ連関連の)の多くが、ほとんど大きく外れているのは、痛いと思います。
いまだに中国の危険性を軽視してロシアの危険性ばかりを強調するのは、ソ連の脅威はまだ去っていないと言わんばかりで、ソ連についての予測の誤りを認めたくないからではないのか、と勘ぐりたくなりますなｗ
それにしても、筑波大学の人事は奇怪ですなｗ

>>26
渡部昇一さんは、学者としての仕事はあるけど、「世界的権威」は言いすぎ。
言語学の本場はアメリカ、イギリス、フランスあたりだけど、
渡部先生が留学したのはドイツでしょ。
アメリカに留学してチョムスキーにどっぷり染まって帰ってきた人たちは論外としても
正直言って英語学研究の本流にいる人とはいえないと思う。

オレの勘だけど、中川先生は隠れクリスチャンかなんかではないかと思う。
アメリカのプロテスタント保守派の政治学者やなんかと
主張が非常に似通っている。
例のダーウィン批判もそれで納得できるし。
ロシア脅威論は、アメリカのプロテスタント保守に
エゼキエル書３８：２の「メシェク」をモスクワのことであるとする
解釈があるからではないかな。
日本については、おそらく黙示録７：２を日本のことであるとする解釈を
取っているのではないかと思われる。

中川先生の政治思想の本は、
ブックガイドとしてつかったらいいんじゃない？
英米保守思想の紹介は、確かに日本語圏ではまだまだ貴重だから。

参考文献のとこだけな

〉404
そりゃアメリカの保守派の紹介者なんだから似てくるのは当然だと思う。
中川自身は反共教？だと思う。

>>405
普通の政治思想の教科書を参考にしたほうがいい
バークもハミルトンもちゃんと載ってる

>>407
そういうレベルの類似性じゃないだろ。
類似というか、そのものじゃん。

筑波にも、ちゃんとした政治思想史の教員がいたはず
学生側も、もう大学生なんだから自分なりにバランスとった解釈ができるだろ

そんなバランスとれた解釈が出来ない人がいるから中川の本が売れるんだ。
読者は頭の良い大学生とは限らない

売れるとは言っても小規模寡占市場なわけだろ

>>411
そういう人は政治思想とかに興味もったってしょうがないだろ
・・なんて中川先生みたいなこと言ってしまったかな

哲板にある理由が分かった

>>404
渡部昇一さんはイギリスのオックスフォードの大学院にも
留学してたと思う。

スレ違いかもしれないけど渡部さんのミュンスター大学
名誉哲学博士ってどのようなもんですか？
学者としてはもらえることはすごいものなんですか？

最近出た佐々木毅の『政治学の名著３０』でも、バークやフェデラリスト、ハイエクなどに触れている
中川先生の保守思想解釈と比較したり、中川先生だったら30冊何を選ぶかなど妄想したりしてみ

>>415
ミュンスター大学でちゃんと哲学博士号を得ているようだよ（名誉じゃなく）
だから哲学博士にみあうだけの優秀な研究者だと思っていいんじゃないでしょうか
ただ、彼は学者としての活動よりも専門外の評論活動のほうがはるかに派手ですね
その分学者としての評価が相対的に低くなっているように見え、もったいなく思います

名誉博士号もミュンスター大学からもらっているようですね。失礼しました

>>415
あくまで「名誉」だから
でもそういう称号をもらえる「地位」があることは評価してもいいかもね

たぶん中川先生でも、名誉博士号はもらえるんじゃないかな
大学によほどの迷惑をかけた、とかいう事情がない限り・・

渡部さんについては、
学者としてすごいすごいと言われてはいるけれど、
どうすごいのか、具体的な業績については全然みみに入ってこない。
細江逸記『英文法汎論』の誤植と誤記を直したって以外はよくしらない。

渡部の専門家としての評価は言語学の板で聞けば

保守・ウヨ知識人の学者としての実績については前スレでもあったな
渡部昇一：専門書を何冊も著しており、英語学者として十分の学績あり
　　　　　　　盗作か否かはさておき、「ドイツ参謀本部」が名著なのは確か
　　　　　　　「日本語のこころ」はトンデモだと福田恒存に酷評される
谷沢永一：かなり水準の高い文学評論を書き、書誌学の大家でもある
　　　　　　　重い躁鬱症を患っており、発症すると水準の低い本を書いてしまう
　　　　　　　本職が文学畑なので、啓蒙書の水準もそこそこ高い
小室直樹：松原隆一郎によると、富永健一と共に日本の社会学を近代化させた偉人
　　　　　　　ただし、経済学の知識がサミュエルソンに師事した割にはムチャクチャだとか
　　　　　　　弟子に宮台真司、橋爪大三郎、副島隆彦らがいる

林健太郎も東大の学長勤めたり政治的にはすごかったが
学者としては中堅止まりだとか聞いたからアカデミックな世界のことはようわからんよ

中川の学者・知識人としての実績だけでなく官僚時代の仕事評価を知ってる人いますか？

今日の授業は結構学生を笑わせてた。
私が「ハル・ノートを書いた張本人はハルでなくてホワイト」という事実を初めて発表したのに、
今ではほとんど自分が無視されているんですよ。今の言葉でいうと「むかつき」ます。

不覚にも笑ってしまった

中川先生は教え子に対して「ですます調」で話されるんですか？

>>426
はい、敬語はかなり多用しますよ

>>423
中川八洋の業績は？

>>425
もともと中川先生が主張していて今では常識になった（論壇内に広まった）
事って他にありますかね？
結構ありそう。

>>429
・フランス革命がロシア革命の原型
・ルソーが全ての左翼思想の開祖

論壇以外では常識なのかもしれないが、谷沢永一以下が言い出したのは八洋以降
ただ、大東亜戦争が共産主義者の陰謀だという説を唱えたのは三田村武夫の方が先

＞論壇以外では常識
正確にいうと、保守論壇限定の常識
もっと一般に浸透している常識で、中川先生が打ち出したものはないのか

中川先生が敬語を話してる姿が想像できない

ですます調で罵倒語を多用するのだろう

お前らもこんなところでアフォなこと言ってる暇あったら
大学に講義受けにこいよ

講義見に行きたいけど暇が無い。

だれか講義をビデオにとってYOUTUBEにUPできますか？

中川先生、愛嬌があって面白い人だから一応授業とってたけど……政治哲学の講義は内容的に論外だったねw

ルソーの読み方からして平凡すぎるんだけど、一番笑えたのは、「ポスト構造主義」をボロクソに批判する講義をして、学生から「そもそも、ポスト構造主義の前の『構造主義』とは何だったんでしょうか？」と質問されて全く答えられなかったことだなw

「構造主義って何ですか」なんていう質問をしてる学生のレベルもどうかと思うけど

>>436
安全保障の講義はどうでしたか？

>>436
意図的にポスト構造主義を貶めているのか？
過激すぎる。

>>437
大東亜戦争の話しとかはつまらんかったけど、核問題の話なんかはかなり勉強になった。あの人は知識量が凄まじい（毎日3冊分ぐらい“暗記”するらしい）から、情報量がものをいう分野の「専門家」としては優秀でしょ。

（専門的ではなく）総合的な判断力が肝心な「思想家」としては、はっきり言ってクソだな。バランス感覚がないし、哲学書も表面的にしか読めてない。

>>438
まぁポスト構造主義（というかいわゆるポストモダン）自体は貶められて当然だと思うけど、正直言って中川先生よりは浅田彰とか柄谷行人、デリダやフーコーのほうが読んでて遥かに面白いし役に立つ。（もちろん、批判的に読まないといけないけど）

もともと官僚出身なんだし思想家なんか向いてないと思う。
核戦略や軍事の「専門家」でいてほしかった。

あっちこっち手を広げすぎたのがいけなかった。
せいぜい「核戦略・軍事」と「改憲」に絞って言論活動してほしかったです。

ルソーとかなんとか言い出したのがいけなかった。

>>440
構造主義がポストモダンの手法なんだから、
＞ポスト構造主義（というかいわゆるポストモダン）
ってのはおかしくないか？

「暗記」が得意ってことは結局受験秀才なわけですね。
秀才が悪人ぶってる感じ。

中川先生の思考力や判断力が怪しいのはあえて言う必要ないけど、
（少なくとも今では)暗記力も怪しいもんだな。
社会学者のルーマンをフランクフルト学派扱いするようではねｗ

>>442
何言ってんの
デリダ、フーコー、ドゥルーズ、バルトといった名前でイメージされるところの「ポストモダン」は、構造主義とは根本的に違うよ

>>445
中川先生にかかればみんな「共産主義」

ポストモダンとかポスト構造主義とかは何のことか知らんけど自分は中川先生の
軍事方面の著作が好きなのでそっち方面の著作をもっと書いて欲しい。
これを見てる筑波大の学生さんそうお伝えください。

一工学部生

http://www.axcx.com/~sato/memo/log/log773.html

グーグルで検索してもロクにヒットしないのは、単に無視されてる
だけなのか、それとも本当に八部なのか？

コイツ、何時頃からいるんだろう。官僚出身って言えば、村上とかと
一緒だな。小泉改革の尖兵なのは確かだが。

小泉改革の尖兵だから、グーグルのビッグブラザーが
フィルターかけてる可能性が高いけど。

単に無視されてんのかな？　この板じゃ何だか大物臭いけど、
それは錯覚だぞってこと。

>>448
>コイツ、何時頃からいるんだろう。
中川さんのことですか？
1977年にデビュー作「日本政治文化論」を発表し、1980年の
「超先進国日本」が出世作です。

Googleにヒットしないのは、やっぱツマランからだろ。

誰も大物なんて言ってないだろ
色物の間違いだ

http://www.asahi-net.or.jp/~fc4t-skri/file01_other/file01_01_prize6.html

中西輝政とはこの時からライバル関係だよ。

なぜ中川先生と中西輝政がライバルと言われるのかよく分からん

小室直樹や副島隆彦の方が近いのでは？

怪しげな情報を垂れ流すトンデモ学者という点では、中西が一番つりあうｗ

>>219
>>たしかロックはアメリカに無い！で終わりでしたよね

俺にとっては、このことを知れただけでも中川八洋は意味のある存在だよ。
全国の大学で使われてる、東京大学の教授陣が書いた憲法の教科書では、
アメリカ独立宣言・憲法理念＝ロックみたいに書かれてる。小室直樹や副島隆彦も同様にね。
でも、アメリカ史の研究者によれば、ロックについては独立宣言以降には
急速に語られなくなっていった。つまり、対イギリスからの独立のための「方便」
としてのロックであって憲法で国内統治する段階では消えていくわけ。保守の立場で評論活動
してる人でも、ここまで理論的な人は他に知らないな。

少し、褒めすぎかなｗｗ

でも、中川八洋が言うように
1787年5月から9月にかけてのフィラデルフィアの憲法制定会議が、なぜ独立宣言やジョン・ロックの思想を
きれいさっぱり排除したかを解明することである。
少なくとも「独立宣言（1776）／諸邦の権利章典→米国憲法（1788）／米国の建国（1789）」と
考える迷信から脱却するべきである。

でも、官僚や法曹になるような人も、この迷信にどっぷり漬かってるからね。

↑
こうして褒めてくれる読者がいるんだから、中川先生も幸せだよなｗ

あれか、アメリカ憲法におけるマキャヴェッリ的契機ってことか

革命の論理なんてそんなもんだろ

>>454
山本七平賞ならどっちがもらおうとどうでもいいわな

どうせ憲法を論じるんだったら、
丸山真男をしっかり論じて欲しいな。
清宮・宮沢、芦部って、要するに丸山政治学の憲法学バージョンだから。

清宮が丸山政治学の系譜にある？そんなあほな
宮沢も関係あるとしたら八月革命ｗくらいだろ

↑
>>463は、系譜にあるとは言ってない

丸山も大衆民主主義を警戒してたんだがな
いい加減丸山に戦後民主主義を代表させるのはどうなんだ
憲法を論じるなら、まずは憲法学それ自体に照準を限定したほうが効率的
中川先生は、日本国憲法の三大原則三つとも批判しそうだね

>>466
八洋は、現憲法を全く認めていない。彼はよく講義のとき、当時の
西ドイツを比較して、占領下に制定された憲法等は、占領終了後改正
しなければならない、と言っていた。西ドイツは、東西ドイツ統一まで
憲法を制定していなかった。（西ドイツでは基本法と言っていたが）
だから、憲法９条など、占領下の国家に国防・軍隊などあるはずがない、
だから９条は占領下では意味があったが、独立回復後は、すべてを変える
べきであった、とも言っていた。確か国保論�Tでの講義だったと思うが。

ドイツの場合は、占領下云々よりも、分割国家だったからじゃないか？

↑
中川先生に訊くべきだな

来るべき思想戦に供えてポストモダンを勉強したらしいけど
宗教の方は勉強してるのだろうか。
今日本で一番危険なのが創価だよ。
先進国の中で民主主義から独裁者が誕生する可能性が一番高いのが日本。
第二のヒトラーは池田大作になる。

〉来るべき思想戦
中川の妄想ですね

この人全体的な発想がマンガチック

まぁそういうのを喜ぶ読者をターゲットにしてるってことだろうけど

>>455
だから小室直樹はバカじゃないって
軍事知識が致命的にアレなのはどうしようもないが
小遣い稼ぎのネタ本量産に手を出さないで本職に専念してさえいれば
一流の社会学者で終われたんだから
副島も「超大国アメリカを動かす知識人」は時代を考えると傑作だぞ

中川はバカ？

>>473
バカじゃないけど精神異常者だね

>>471
「マンガチック」はまさにそのとおりw
中川先生は、細かい知識は豊富なんだけど、それを総合して幅と深みのある「思想」を組み立てる力がない。
だから、マンガみたいに子供じみた全体構想を設定して、その内側を夥しい情報と単純な論理でひたすら埋めていくという感じになる。

中川先生がまともな思想的枠組みを構想できないことの原因は、>>473が「精神異常者」と言っているように、感情の面で異状をきたしていて、バランス感覚がないからだろうね。
論理的な演算は得意かもしれんが、論理を方向づけるのに必要な感性が狂ってるから、思想家にはなれない。

思想家向きじゃ無いのに思想家ぶるからだめなんだよ。
軍事・安全保障の専門家でいればよかったのに何を思って
保守思想なんて語ろうと思ったのかな？

安全保障やってると何かしらの理念みたいのがないとつまらんのよね
ただの軍事評論になってしまう
実りを求めると政治思想が絡んでくるのは必然なんで
そんときたまたま目に着いたのが保守思想だったんじゃないだろうか

と何の根拠もなく推測してみる

中川先生のソ連崩壊後の反ロシアの政治思想的根拠は？
中国にしたってもう共産主義じゃない。

今後の中川先生の課題だな
今みたいな前時代的な反共主義から中川先生は脱皮できるか？

無理

>>478
前のほうのレスにあったと思うが、中川先生が反ロシアなのは地政学的理由が大きいようだ
共産主義国家であろうとなんであろうと、中川先生にとってはロシアは日本にとって不倶戴天の敵なんじゃねーの
政治思想的根拠はとくにないんじゃないかな。軍事的観点のみなのかもしれぬ

>>473
中川先生は、
ルーマンをフランクフルト学派と言い、（フランクフルト学派はむしろルーマンの論敵)
ソ連がユーラシア大陸を制す、と言っていた人。
今ロシアは対日本という点では軍縮してるのにもかかわらず、ロシアが一番危険といってる人。

中西輝政のスレと人気を比べると中川八洋の圧勝だな
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1013465362/101-200

今ロシア脅威論唱えてるの中川だけでは？w

たぶんｗ
自民党超タカ派(通称バカ派)や正論系言論人はほとんど、中国の脅威＞北朝鮮＞ロシアだし、
中国脅威論を信じない派は、北朝鮮の脅威＞ロシア≧中国だからね。
そういえば、一部のサヨは、アメリカが一番脅威だと言ってたっけ。

中川さんは政治思想にしても国際政治学にしても冷戦ボケって感じですね

中川先生は、幅広い分野の本を大量に読んでいるはずなのに、
現実認識が偏り、冷戦ボケし、時代遅れになってしまうのは、ある意味で不思議ですな。
なんか、読書の仕方について考えさせられますなｗ

>>485
政治思想については、冷戦ボケかもしれないが、国際政治学は、
ぜんぜんボケていないと思うよ。

しかし、
今、中国や北朝鮮よりもロシアが危険というのは、どう考えてもねえ・・・

中川先生の「脅威」の定義を知りたい
授業ではやってますか？

>>489
いまから２０年前の国保論の�Tで脅威の算定要領という講義があったよ。
いまは知らないが。たしか相手国の意図と能力によると言っていた。
　例として、フィンランドやスイスを挙げていた。

今ロシアは日本を攻撃する「意図」があると中川先生は考えているのか？
何を根拠に？

中川先生の本は安物の西部劇やチャンバラ物を見ている感じがします。

ところで中川さんは軍事研究者として戦国武将ではだれを評価しているのだろう？

http://www.sankei.co.jp/kokusai/world/070425/wld070425001.htm
「エリツィン氏、クレムリンに埋葬されず　全体主義復活の足音…」

>>491
ロシアとはそういう国、以上。
現状では戦争後に総合的に収支が赤字と判断しているから行動してない

関係ないけどこれが赤字になるのは自明なのに日本がはじめたのが大東亜戦争

今日の政治哲学の授業


日本には喋り出すと止まらない人が二人います。一人はさんまです。もう一人はみなさんの前にいます。

何だこのアンチ集団？ロシアも中国も日本も共産主義ですよ。それを知識が物を言うインターネットで無知な連中がネット「右翼」なんて名ばかりですね。近代だとかサヨク気取って伝統を無視するあんたらは十分左翼ですよ。

このアカめ！つい最近まで北朝鮮に逝ってた偽装右翼め！

中川は、冷戦時代の後期でさえ、ソ連崩壊どころか、ソ連のさらなる拡大を主張していた人。
ソ連崩壊を予言していた学者は幾人もいたのにも関わらず。
当時のソ連は、経済も軍備もガタガタだったという証拠はあったわけだから、データを客観的に判断する限り、崩壊でなくとも弱体化くらいは予言できていなければおかしい。
この人の実力が疑わしいのは自明。
裏読みしすぎて客観的な判断ができなくなっているのだろうか・・・

ロシアもいいが、そろそろ中川先生のニックネームでも考えようじゃないか。

やっつぁんｗ

どっかのHPで筑波の学生からは「ヤチスト」と呼ばれてると書いてあった
ほんと？

「なかっぱち」と呼ぶ人もいる

（ちなみに本人は、自分のことを「なかがわはちよう」と言ったりする）

ヤチス

ＫＧＢ８

>>499
八洋は、ソ連の崩壊は結局ロシアになるだけだから、日本に対する脅威は
変わらない。ただ、３０〜５０年単位で世界を俯瞰するのが、研究者だから、
目前の出来事に右往左往しても仕方がない。今は、すべてをリセットして、
世界が落ち着くまで、待とうって言っていた。

筑波だと「なかぱち」or「なかっぱち」が定着。

＞今は、すべてをリセットして、
＞世界が落ち着くまで、待とうって言っていた。
リセットって、なにをする気だ

＞思想家として、現在の日本で狷介孤高、筑波大学の学生からは「ヤチスト」と呼ばれて尊敬（？）をあつめる中川さん
http://www.melma.com/backnumber_45206_1459730/

中川はソ連に関しては80年代よく本を出していたけど、中国に関しては
「中国の核戦争計画」と「日本核武装の選択」の一部だけだな。。

やっぱソ連のほうが思いいれがあるんだろうか？

うそっぱち

中川先生の脳みその中ではまだ冷戦が続いてるんだろ

中国やロシアと新冷戦が始まったと解釈してるんじゃないかな？

これじゃ知識がない羊だな。お前らは生きている世界が共産主義に充ち溢れてることに目を覆ってるだけ。

まともに知識で反論できてないやつらばっか

中川先生にはいかなる反論も通用しないからな

「南京の真実」賛同者に名を連ねていないのは、あんなアホどもと一緒に
名前をのせられてはかなわんとおもったからでしょうか？

あんなアホどもにすらハブられるのです

たしか「つくる会」には賛同者として名前いれてた

集団行動苦手そうですね

なかっぱちは筑波の学生やその他周りの人からは慕われているの？

なんか中川って、ワンパターンな陰謀論を生産する機械みたいｗ

イチローみたいw

>>514
それが何か問題なのか？

中川先生は大昔、TVタックルに出演したこともあるんだよ。
「フライデー事件の時に知識人の中から『ビートたけしを支援する会』を
作ろういう話があった」のような話を中川先生がしたら
たけしは迷惑そうな顔をしてた。

このスレからやけに伸びてるな

中川の人気の質・量はどれくらい？

>>523
平成の陰謀論製造機というわけか。
まあ、中川氏が製造したものの品質が一番の問題なんだけどなｗ
量がすごいのは認めるけど。

>>528
中川は、言論界全体で言えば、かなりマイナーだから、
｢正論｣とか｢諸君｣などの読者層とかに限定したほうがいいよ。
例えば、中西輝政の人気には負けているｗ

しかし単行本に限れば現代日本で一番売れてる大学政治学教授ではなかろうか？
中西さんは雑誌ではよくみるけど単行本では印象がない。

中川先生はコアなファンに支えられてるって感じですね。

しかし今の中川先生のポジョションを次は誰がくるでしょう？
>>258さんが潮匡人、岩田温と言ってるけど学歴的にも職歴的にも実力的にもトンデモ度も
まだまだ中川先生の方が上だと思う。

>>530
単行本が一番売れてるって、ｿｰｽ何？

カン・サンジュン（東大・政治学）のほうが売れてるだろ

2番目？

定年なったらTV出演増やしてほしい

こんな人でも東大工学部の宇宙工学コース卒業してるんだよな
数学とか物理が理解出来るって時点で凡百のヒョーロンカ先生よりは頭いいはずなのにおかしいよね…

頭悪いというより硬直的教条的

>>536
頭がいいから、いっちゃっているんだ。

>>538
中川のどこが頭いいと思われるのでしょうか？

>>536
頭のよさにもいろいろあるからな。
中川は、工学や自然科学なら優秀だったかもしれんわな。
まあ、俗に言う科学馬鹿みたいなもんじゃないの。

レッテル貼りと陰謀論の能力はあるのでは？

怪しげな速読法とかマスターしてそうだな

それは確かだなｗ
レッテルとか文章は、けっこう上手だと思う。マジでｗ

レッテル貼りが巧いって全部「共産主義」ダケでは？w

>>539
軍事戦略の研究センス、記憶力のよさ、論理の一貫性、頭の回転の速さ
などなど。たんなる馬鹿ではない。
　特に軍事戦略、核戦略、地政学は、日本ではだれも知らないような欧米
露の研究者や軍人の書物を貪り読んでいるところは、感動ものだった。

>>545
つ>>100

>>546
そのへんの日本で知られてない海外の戦略関係の書を翻訳（解説ではなく）
してほしいですね。
よくあれが翻訳されていないこれが翻訳されていないと嘆くけど
中川先生がやってほしい。中川先生が翻訳すれば読みにくい翻訳調の
文章ではなく読みやすい文章になるだろうし下手な解説本書くより
そっちの仕事して欲しいです。

最近は奥山真司さんがそのへんの仕事してるみたいですが。。。
地政学を英国で学ぶ　http://geopoli.exblog.jp/
amazon　http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_gw/503-0256231-6869532?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%89%9C%8ER%90%5E%8Ei

>中川先生が翻訳すれば読みにくい翻訳調の
>文章ではなく読みやすい文章になるだろうし

中川先生って訳書ってあったけ
英語の能力はちゃんとしてそうだけど、いざ本にするとなるとあの正確だし意訳だらけなんじゃ・・

そもそも読解力に疑問が

話はちょっと変わるが、岩波の「紫禁城の黄昏」の訳がひどいと渡部昇一は昔から指摘していたが、結局、自分で翻訳しなかったよな。
祥伝社版で監修したのはいいが誤訳だらけと指摘されてしまった。名前だけ貸してしまって中を読まなかったのだろう・・・
誰も渡部先生本人に告げられないのだろうか？

＞名前だけ貸してしまって中を読まなかったのだろう・・・
どんだけ渡部に好意的なんだｗｗ

>>551
好意的じゃないよ、他人の翻訳とはいえ、監修者だよ？
渡部は英文法が専門なんだから、こういうのは致命的だよ。
國民新聞に載っただけでなく、誤訳だらけだとネットでも話題になったようだし。
２ページに１箇所くらいあるらしい。

ところで、調べてみたら今年、別の人が翻訳してるんだね。
アマゾンのレビュー、ないけど。

>>552
だから渡部が監修者として駄目な仕事をしたってことだろ
もう世に出てしまったのだからしようがねえよ、諦めれ

中川先生も「ソビィエト海軍戦略」「ソ連核戦争戦略」をそれぞれ解説や監訳してる

訳の質は自分にはわかりません

>>547
＞よくあれが翻訳されていないこれが翻訳されていないと嘆くけど
＞中川先生がやってほしい。
ひょっとして、中川先生は翻訳書しか読んでないのか？だから翻訳がないのを嘆くのか・・それはさすがにないか
哲学や思想に関する古典（コークやらバークやら、批判してるルソーやマルクスやら）も、ちゃんと原書で読んでるよな、学者だし

>>550
監訳者なのに中身を読まない渡部先生に感動した

中川先生はフランス語とかドイツ語できるの？
ロシア語は出来ないとどっかでみたことある

>>557
中川先生が扱ってきた軍事学や政治学、哲学などの分野については、当然原著を読んでるだろう。
彼は学者なんだし、邦訳書がでてる本であっても、まさか翻訳で済ませたってことはあるまい。
少なくとも英語、フランス語はできるんじゃないか。それに＋＠といったとこか。

大学の授業で、「暴力団はみんな朝鮮人」と仰せになりました。

一体何人を在日認定してるんだろうｗ

そんなこと講義で言って、抗議は来ないのか？心配だ

みんなってのは誇張だとしても
考え自体はおｋ

あと差別が人間を健全にする だから朝鮮人は差別しましょう
とも言ってたね。同意

やれやれ・・・
重症だなｗ

>>558
八洋の研究分野はほとんど翻訳されていないので、当然
原著を読んでいる（もちろん、軍事戦略や地政学の分野ね）。
ただ、邦訳でさませたこともある。たとえはアダム・ウラムの
「膨張と共存」とか。

フランス革命の省察の和訳を誤訳が多いとか指摘していたから、原著は読んでいるのでしょう。

>>559
でも暴力団に在日朝鮮人が多いのは学術的にも有名だぜ。
ってのは外国のとある学者がそのタブーを破って発表して一気に有名になった。
あと部落もその次に多い

>>430
＞・フランス革命がロシア革命の原型

すくなくとも、これは、フレンス革命研究史の中では古典的なパラダイムで、
ロシア革命の経験に縛られないでフランス革命を考察するってのが近年の流行。
近年といっても1960年代以降だけどね。
中川の認識は1960年代以前ってことだ。

>>566
流行だからって正しいとは限らないのでは。それに解釈に流行も
何もないと思うが。
　

>>565
「みんな」という言い方が事実だとすれば極端なんだよ。
表現の仕方というか、言葉が共産党と酷似してるんだよｗｗｗｗｗ

>>567
現在はそういう解釈が主流になっているってことだ。
そしてその解釈が主流になるには、それが説得力のある説として学界に受け入れられる必要がある。
単なる流行ではない。中川先生がそれと違う説を立てているってことは、彼なりの理由があるんだろうが。
現在の主流の学説を疑わしいというならば、君もちゃんとそれ相応の理由を説明してくれや

フランス革命に関する現在「主流」の文献教えてください

>>569
極端な意見に傾くな。私はただ、流行しているものが正しいのか、
と聴いているだけだ。私は何も疑わしいとか、だめだとか言ってい
るのではない。理由を説明しろって言ったって、フランス革命史の
学説などなにも知らんぞ。通り一遍の出来事なら知っているがね。
　

知らんなら言うな
中川先生でさえ、自分なりに勉強して本を書いているんだぞ

中川は、情報をインプット能力は優れているのに、
それを的確に処理する能力が低過ぎる。
このギャップが、独特のトンデモ本を生む原因だろうなｗ

自分で何を書いているか分かっているんだろうか？

>>559
街宣右翼にも在日の人が多いと聞いたことある。

しかし中川先生にも反日街宣右翼と同じものを感じる。

>>574
分かって本書いてたとすれば、悪質な売文業者だし、
分からずに書いてたとすれば、精神異常者だろう。

>>576
そりゃ後者をとるだろう
妄想とか自己愛性の人格障害だろう

お前らぼろくそに言い過ぎｗｗ
でもフォローできないｗｗ

>>576>>577
分かって、本を書いているよ。それも自分が書かないと
日本はだめになってしまうというやむにやまれぬ思いに
かられて。
　多分、それが周囲をドン引きさせてしまう原因かな。

憂国の気持ちはあっても実力がついていってない。
たちが悪い。

谷沢永一によると中川さんは危機を感じることを自分の感受性の証しと考えてるらしい。

>>580
そうそう、指摘してたね。
>>579
自覚しててもしてなくても中川が異常者だということに変わりない。
あれでは多くの人に笑い者にされる副作用のほうが強い。

中川八洋を雇ってる筑波大といい、中西輝政を雇ってる京大といい、
一体何を考えてるんだろうか。まだ学歴・学閥と年功序列の体質が残ってるのだろうか。
この方々の属している学部だけが例外的に堕落しているのだと信じたい。
もし、これが一流国立大全般にも当てはまるようなら、どこも信じられなくなってしまう。

>>582
中川自身が学部でも異端の存在と思われ

一人ぐらいデマゴーグがいても面白いからいいんじゃね
なんつうか疑うとか自分で考えるってのは基本だからね
その応用編てことで

>>584
みんながそうならいいけど、素直に受け取っちゃう人たちがいるからな・・

中川先生の本は30冊以上持ってますけど、中西輝政さんの本は読んだことが
ありません。
雑誌（正論とか）で名前を見るくらい。
どんなトンデモ説？を唱えてるかたなんですか？
あとおすすめの書を。

>>580
有名人（言論人、芸能界etc）で中川八洋支持・ファンを公言してる人っているんですかね？
対談した谷沢や渡部などを除いて

>>582
日本も中川先生を受け入れるぐらい言論の自由の権利が発達してきたんだと思う。
喜ばしいことだ。

>>583
中川さんは筑波の教授陣の中ではどんな存在なのでしょうか？
もうほっとけって感じでしょうか？

筑波の国際は文化人類学、経済学、法学、政治学とか幅広い分
変なの混じってても気にならんね
オレがいた頃は秋野先生と中川は際立ってたが

>>586
中西氏の著作では「大英帝国衰亡史」ＰＨＰ文庫が定評ある
あとはエッセイじみた評論をまとめた本しかないので、
岡崎久彦の戦前外交官シリーズを読んだほうが時間が有意義に使えますよ

>>589
ほっとけって感じです
ただ、中川先生は学内行政でいろいろ騒動を起こしたと以前話題になってたような気が・・

確か同僚や上司の先生を裁判に訴えたんですよね？
長崎での暴言事件の件で。
どうなったんでしょうか？

訴えてたの？
市民団体か何かに訴えられてなかった？

>>594
中川（筑波大教授）の女性蔑視・差別発言を許すな！
http://www.jca.apc.org/~monsoon/nakagawa.htm

しかし中川も今のような言論活動続けたいなら大学を自らやめるべきだ。
周りが寛容なのに甘えちゃだめだよね。

>>595
トップページはこれかｗ
http://www.jca.apc.org/~monsoon/index.htm

中川もこいつらも似たようなもんだろうに

　八洋は、筑波大学国際関係学類の設立準備委員の一人だから、
しかたがないんじゃないの。
　ただ、八洋が連れてきたのは佐藤、花井、秋野等々結構変な
研究者が多かったな。ちょっと人格障害っていうか。
　あと八洋は４月も筑波にいるの？定年じゃないの？

〉ただ、八洋が連れてきたのは

中川さんの交遊範囲は意外と広いと聞く。
案外友達は極左ばっかだったりしてね。

しかし筑波もとんでもない婆をひきましたねw

京大もすごいよｗ

京大の場合自ら採用したんだし自業自得。
筑波の場合強制的に天下りしてきたんだから可哀想

なかがわ　せんせいの　こうげき！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1169363862/256-258

芸人でもないのに学生に笑われ可哀想な人

中川先生異常に中西輝政さんを亜呆扱いしてるけどやっぱライバルと認識してるのだろうか？w

自分で貼っといてなんだが、>>602の文は面白すぎるな。
読むたびに新たな罵倒表現の発見がある。

「正統」に憧れる異端者

>>595
何言ってんだい
大多数の教員が多大の公金が投入されてる大学で、偏向サヨ研究・活動やってんだろ
「寛容」なのは、大学の自治ゆえで、中川に対してだけじゃないだろ
そして、中川は、甘えてるんじゃなくて、活用してんだよ
これからも、存分に活用しな、中川さん♪

毒にも薬にもならんよりは毒にしかならんほうがいいからな
免疫付くから

中川の場合右とか左以前の問題だろう
特に論敵に対する人格批判・印象操作はやめたほうがいいと思う。
アメリカに行けば日本以上に人格批判はタブーだと思うのだが・・・

中川も、小室直樹みたいに実力があれば、
毒舌も様になるんだけどなｗ

小室さんは学生時代主流だったプロ倫etcを焼き直し・解説してるだけでしょ？
その点中川先生の方が国際政治学の分野では上だと思う。

ソ連についての分析と予測では、小室の方がはるかに優れていたが

国際情勢の予測なんてあてずっぽうの世界だと思う。
核戦略の理論的なことや安全保障論での政策提言能力は中川先生の方が上。

どっちもどっちが正しいと思う。
しかし小室さん最近みないな。
渡部昇一も昔はよく対談してたけど最近は中川さんとよくしてる。

>>613
まともな人はどちらも相手にしないので無問題
・・と思っていたが、中西氏は安倍ちゃんに相手してもらってるようだな

三者の比較

実力　小室>中川>中西？
知名度　中西>小室>中川？
キチガイ度　中川>小室>中西？

>>615
しかし安部さんの政治の知識が正論や諸君レベルで日本は大丈夫だろうか？

マスコットに中身は要りません

でも、その中味に当るのが中西だよｗ

>>597
＞秋野
極左で定評のある、タジクで死んだ秋野豊？

>>620
そうだよ。秋野豊だよ。
　 いろんな人に聴いたが、八洋が連れてきた人達は、結局
八洋の思い通りに動かなかった。それが八洋が教授会などで
孤立した原因らしい。まあ、このメンツなら当然か。

>>621
>八洋が教授会などで孤立した
よく教授に昇進できましたね。自分は大学内部の事情は全く知らないけど
「白い巨塔」なんかみるとすごいドロドロした世界っぽいのに。。

>>622
福田恒存の弟子で早稲田大学教授の松原正なんか
一回も教授会に出席しないで定年まで勤め上げてるし
ちなみにこの人、講義中に私語した女生徒を、
「お前のような馬鹿は歌舞伎町にでも売られてしまえ！」
と怒鳴りつける八洋並みに空気読まない人

>>623
>福田恒存の弟子で
中川先生は誰の弟子か知ってる方いますか？
東大工学部・スタンフォード政治学科それぞれ

>>624
スタンフォード大学大学院>>80

東大は知りません

>>37
反共親米右翼なるものはやはり米ソの冷戦が発生してから生まれたもの
何でしょうか？
そう言う意味では中川先生が明治時代にいたら左翼革新なのでは？

>>626
なぜですか？
明治時代といっても、自由民権運動の時代と、西洋の左翼思想が流入してきた時代とでは
左右の軸が違ってきますが、中川先生が左翼革新となるような対立軸ってどんなものでしょうか。

中川先生は自らの思想を保守主義（=真性自由主義）としていますが、
明治以前にはそもそも自由なんてなかったんだから自由を求めてる時点で
左翼革新でしょ。
中曽根さんを共産主義者だみたいに批判すれば明治以前なら打ち首。

明治時代の左右の軸は、民権か政府かという国家の主導権をめぐる対立
英米流に個々人の自由を主張する立場は、左右から挟撃される中道の立場だろ

つか、中川先生のような人が当時生きてたら、過激な民権派かテロリストになってると思うが

>>626
戦後日本において反共親米右翼というと、政府に従属し、癒着した職業右翼という意味に聞こえるんだが
彼らが中川先生のように自由を尊重するはずがないわな
まあこれは、左右の対立軸をどう設定するかという次元の話だな

それにしても、中川先生の中では、英米流の真正自由主義と日本の伝統をともに尊重することは、矛盾しないのだろうか？
イギリスの伝統に自由主義の潮流があっても、日本の伝統にはないのに。

中川先生はひょっとして平成の土方歳三や西郷隆盛みたいになりたいの？

今のままだと井上日召になっちゃうぞ

しかし最近の中川先生の伝統一点張りの主張は疑問です。天皇制と自由主義はどう考えても両立しないでしょ？
何か保守主義と自由主義を一緒くたにして誤魔化しながらやってる感じがします。
冷戦時代みたいな頑固な自由主義者に戻ってほしい。

反共主義と自由主義はどう違うのでしょうか？

個人の自由を尊重しようなどとは間違っても思うことのないファシストやナチズムも反共

きっと中川は昔の韓国のような反共軍人独裁体制が好みなんでしょう。

>>634
アンチ巨人が阪神ファンとは限らんだろう

>>636
それが中川流の真正自由主義の正体か！

アンチもファンの内だとすると中川は現代日本で最も熱烈な共産主義者なのかもしれません
人を殺すのだけはやめてね

真正自由主義って厨房かよ

>633

中川さんてリバタリアンなのか。

とはいえ、自分は政治思想のオクツキなどわからぬ素人だけど、
時代とともに偉い先生の思想が移り変わっていっても不思議ではないね。

ついでにいうと、自由主義はあくまで西洋の思想であって、
必ずしも日本人の社会観・人間観・政治観とマッチするとは限らない。

特に西洋と東洋では、社会科学の基礎となる「人」の概念が異なってるはずで、
そのずれが現代日本での社会思想の無力化を勢いづけている気がする
（実効性がないから）。

日本人であれば、自由主義者と天皇制信奉者はトレードオフにならない可能性もある。
ほんとはその辺の可能性を探るあたりに、日本でアカデミズムをやる意味があると思うんだけどね。
実際は欧米の教科書読んでいい点を取りましょう、ということばかりやってるみたいだけど。

＞日本人であれば、自由主義者と天皇制信奉者はトレードオフにならない可能性もある。
戦前からの自由主義者で、戦後にオールド・リベラルといわれた人たちは、自由主義者かつ天皇崇拝者だったな

>>621
えー。

こいつは中川と仲悪かった進藤とかなり懇意の中で、某国諜報機関員の説があったほどの人物だぜ。

もっともタジクでは某国諜報機関員と嫌疑をかけられて現地の匪賊に殺されてしまったのだが……

授業中に生徒にコカコーラとかアクエリアスを配って歩いていたそうじゃないか。

中川の一番嫌いそうな人物を何故引っ張ったのか判らない。

自由、法、歴史（伝統）の関係はそれこそ中川先生の著作に当たれば、
納得するかどうかはともかく、理解はいただけると思う。

というかwikiの中川先生の項目、さすがに贔屓し過ぎじゃ……・

>>623
松原正は保守系文化人には珍しく「諸君！」と喧嘩した人
今は「日経Biztech」に連載を持ってるな

>>624
確か「私は核戦略論で○○の弟子ですから」って授業で言ってました。
もしノートに書いてあればここにアゲますね。

中川は自称バークや井上毅の弟子だから、そんなんじゃなくて直接大学時代指導してもらった先生をお願いします。

>>641
＞日本人であれば、自由主義者と天皇制信奉者はトレードオフにならない可能性もある。
小室直樹がその具体例。
小室は、天皇主義者であり自由主義者であり民主主義者。

昔のソ連本にJ.バーナムの弟子って書いていたな。
他にもスパイクマンやマッキンダーやチャーチルと何人師匠がいるんだ？W

中川先生と小室さん似てますね

理系から文系に移ったことや、それぞれの学問分野にこの人って師匠を決めてその人を徹底的に学ぶやり方や、応用が効かないとこらや(原理に忠実)とか、わざと気違いじみた文体したりとか

あえて二人の違いをさがせば、
小室が中川と違うところは、学問以外は無欲で、自分の主義主張を押し付けず、
教育者として優秀で親切なことかな。

中川八洋はどんな欲を持っているんですか？
詳しく教えてください。

私生活がスゴいとか。。。

まず罵倒欲

教育者年との中川はどんな感じですか？

教育者としての中川はどんな感じですか？

従順な学生たち（ゼミ生など）を自分におもねらせるのが好き。
高いメシを食わせたり、歌舞伎を見に連れて行ったりしてる。
ちょっとアメリカ批判をしただけで即刻ゼミを追い出された奴を知ってるw

>>656
最後の一行はひどいなｗ
バカか？
誰それは共産主義国のスパイだとかいろいろ言ってるが、お前はアメリカのスパイか？

単にアメリカに片想いしてるだけの感が・・・

ロシアのスパイ、共産主義者の佐藤優を許すな！　とかいうタイトルで
小谷野氏あたりと対談すれば若い読者がどんどん増えますよ。

中川の読者は冷戦時代からの読者が大半なのだろうか？

中川も社交的なら人気倍増したかもね。
しかさあの反共主義は若い人に通じないか。。。

小林よしのり読んでる世代のウヨから中川を見たら「ポチ」なのでは？w

>>662
なんか目糞鼻糞と言うかｗ

中川さんには一度反共から離れてアメリカ論やロシア論を書いて欲しい。

しかし最近のプーチンのアメリカに対する態度を見てるとさすがつい最近まで世界を二分する戦いをしてきた国だなと思う。
鵺的な態度の中国とは一皮違うものを感じた。
中川が中国よりロシアを脅威とする理由が分かった感じがした。

>>645
文学板の松原正スレはこことは違う意味で伸びてるな
こっちはファンもアンチも半ばネタと承知して楽しんでるけど、
向こうは本気で荒らし、罵倒合戦になってやがる

>>665
＞中国よりロシアを脅威とする

先生は「日本の唯一の脅威はロシアだ」って言いきってる。
経済的・軍事的に台頭してきた今の中国についての見解はわからないけど。

ロシア〉中国〉北朝鮮
が中川の見解

中川なんかは靖国神社をアメリカが攻撃してきたら、どうするつもり？
個人的にはポチでいつづけてほしい。

岡崎みたくなるんじゃないの。まあ彼ほど率先してはやらないだろうけど

もともと中川の靖国論は中国を仮想敵に仕立て上げて、
日米同盟を強化するためのものだからね。
参考「日本核武装の選択」

日米関係が悪化するなら本末転倒だ。

しかし岡崎さんは偉い。
ポチと罵倒されるのを覚悟で率先して親米を貫いている。

その点反共親米主義と愛国主義を適当に使いわけてる中川は・・・

岡崎は確かに一貫して忠実なポチだな
アメリカのエージェントかと思ってた

中川はこういうときにこそ同じ親英米派として岡崎さんを助けるような
言論活動をしなきゃ

こういう所で何もしないところに中川のずるさを感じる。
一見自分の主張を押し通してるように見えて肝心な所で何もしないタイプ。

>>673
別に助ける義理はないだろう。
同じ親米派とはいえ、中川は学者で、岡崎は元外交官の評論家で、立場も考えも違うだろうから、
二人のアメリカへの忠義立てが違っても不思議ではない

中川が関わってきたら岡崎さんの方が迷惑なのではw

アメリカの言うことを聞かない者は共産主義者だ！！

岡崎もじゅうぶんアレなので
まああれくらい極端にアメさんのお尻なめる人が必要なんだろうな

アメリカが中国についた時の中川の反応を知りたいw

もうアメリカに見放された日本にいる意味は無いとアメリカに永住するのではなかろうか？

>>677
その場合は岡崎の反応のほうが面白そうだ

外交官バカにしてそうだなｗ

>>669
何言ってんの
中川は、大東亜戦争否定論者でしょ？

それと、米中接近しても、中川は動じんでしょ
中川が好きなのは、（中川が考える）アメリカ保守だけだろうから

いや中川は米中接近を警戒してますよ。
「日本核武装の選択」では米国の国務省の半分が親中国派だ！とかなりあせってる感じだった。

大東亜戦争否定論というより大東亜戦争共産主義陰謀論

基本的に岡崎さんと歴史認識は同じでしょ？
アングロサクソンとの協調が日本の平和と反映を産む

大東亜戦争は親亜細亜反米路線の結果だ

今後も親米保守は堅いだろう。

ヒント：レフチェンコ

トンデモ中川全開の名作は、やっぱ「教育を救う保守の哲学」だな。
誤解や妄想にもとづいた暴言満載で、色んな意味で、すごい本だよｗ　渡部昇一のおまけ付きだしねｗ
トンデモ中川に興味ある人には、オススメだよ。
マトモ中川に興味ある人には、オススメできないけどｗ

マトモ中川ってどんなの？

>>683
過てる歴史であったという認識という点では同じなんだろうけど、
同じと言い切られると、…つらいなあ

昔の岡崎氏はブリリアントって感じだったんだけどね
新米強調も、治者としてのポジショントーク的にみてたんだけど
イラク戦争あたりからのは、芸風は違うが、中川先生扱いされちまうのか
年のせいなのか、切磋琢磨する仲間がいなくなってしまったがためなのか…

>>687
いちおう、核戦略を語る中川。
兵頭や中西や西部などの核武装論のレベルと比べるとマトモ、という程度だけどね。

>>689
そりゃ中川は元々科学技術庁で核拡散問題担当した専門家だから最低素人（西部、中西とか）
以上にはならないとはずかしいわな。

しかし中川みたいなのが実際に日本の政治を一部であれ動かしてたんだな。
何をきっかけにして今のような観念右翼になったんだろうか？

中川さんの思想に共感されてるかたは何に共感してるんですか？

>>692
罵倒によるストレス発散

中川先生には似非保守にどんどん噛み付いてほしいね
中西みたいな学者として失格なのに
テレビでよく見るから漠然と偉い人みたいに思ってる奴が多いからな

中川は学者合格なの？

中西さんってテレビで見るか？何出てたの？
中川さんは太田にでてたけどね。

>>695
哲版にも中西スレあるから、それも参考にして判断すればいい。

>>695
あっ、中西の話と間違えた。
６９７はなかったことにして。

で、中川の学者としての実力についてだけど、核戦略以外は、トンデモか二流とみなしてよし。
彼の知識は膨大だが、不正確な理解に基づいた知識が多く、感情的曲解によるガセネタ的知識も多い。

>>692
思想というより、彼には、保守警世家としての価値があるんだよ

憲法の分野では戦後初(らしい)の個人による全体的な改憲草案発表したのは高く評価されてもいいのでは？叩き台として。

まあ中川が評価されるとしたら死んでからだろうな。

中西さんみたいな右派の広告搭的存在も必要ですよ。
中川さんみたいなのはいくら良いこと言ってもあの論調じゃ中々世間の人は受け入れられない。

中川さん太田総理に出演してたけど
自民党の大村議員に
「あなた頭悪いですね！」とかいって激怒させてたっぞ。

しかし太田総理あそこで核武装推進論者として中西を選ばず中川を選んだのはある意味凄い。。

番組責任者は中川の熱心な読者か教え子だったりしてね。

より笑えるやつにお願いしただけだろ

>>中川さんみたいなのはいくら良いこと言ってもあの論調じゃ中々世間の人は受け入れられない。
中川の良さはそこにあるんじゃん
少なくとも中川は昔から発言が一貫して揺らがない
これは右左関係なく尊敬できるね

中川が一貫してる？

昔の「超先進国日本」と今の著作を読み比べてみなよ。

『超先進国日本――日本政治の診断書』（講談社,1980年 ）
これって絶版でしょ。多分手に入れるのも大変だと思うが
>>706良かったらどう変節したか紹介よろ

「超先進国日本」中川八洋著　目次より
　第一部　政治最先進国としての日本
　　第一章　米国デモクラシーの現実
　　　　　　　　国民の国家への信頼度がまだ低いアメリカの政治社会etc
　　第二章　世界に誇る日本の三権分立
　　　　　　　　封建色残るアメリカの裁判制度etc
　　第三章　日本の「地方分権」は世界一
　　　　　　　　「専制の政治」を防止する手段としての「地方自治」etc
    第四章　「政教分離」を最も実現しえた日本
　　　　　　　　日本教徒とは”人間”信者etc
　　第五章　「福祉」も世界一
　　　　　　　　労働者のパラダイス・日本etc
　　第六章　日本の政治に「個人主義」は必要か
　　　　　　　　政治への参加意欲が高い日本人etc
　第二部　未来型政治社会としての日本
　　第七章　欧米の政治的近代化
　　　　　　　　「国家」として日本より一千年も若い欧米etc
　　第八章　近代革命の論理
　　　　　　　　フランス革命を凌ぐ鎌倉大革命
　　　　　　　　フランス革命の「人権宣言」を先取りした上杉鷹山etc
　　第九章　民主主義社会＝「日本型政治社会」
　　　　　　　　フランス共産党の躍進はフランス革命が封建体制を残存させたから？etc
　　第一章　日本化する欧米社会
　　　　　　　　アメリカ社会は日本化に目覚めるetc
　　終章　　試験管の中の未来国家
　　　　　　　　日本こそ民主主義最先進国etc

なんだか日下公人みたいな感じだな。

人のこと(中西とか)はおもいっきり罵声あびせるに、自分の転向はだんまりですか

そもそも保守主義とか伝統とか言い出したのはソ連崩壊後だからね。

冷戦時代の中川さんは自称自由主義者だったし伝統なんて書いてあるの読んだことない。たぶん今でも「本音」は自由主義者なんだろうね。

反共主義と自由主義ととってつけの保守主義が奇妙に混じりあった結果今のような「伝統破壊＝共産主義」という陰謀論に繋がるんだと思う。

この人の名前を知ったのはラジオ日本で松原正と一緒に出てた頃から
だけど、その印象からいうと福田恒存の系統という感じがする
その頃から小憎らしこといってたな

主義がどうこう言ってる内は福田以下。

「超先進国日本」が手元にあるけどどういう事が知りたい？まえ書きに
八代尚宏の名前があるところが笑った

つうか、なんで心理学板に中川ハチヨウのスレが立ってるんだ・・・

ついでに言うと核武装の問題でも中川は昔は反対派だった。
「超先進国のアキレス腱」では日本の核武装は不要で米国の「核の傘」の信頼性を回復させるべきと書いてある。

ほんと自分は長年主張を変えてませんて演出の天才だな。というより80年代前半の中川を知ってる人が少ないからだろうね。

時代、状況の変化に応じて

>>715
俺が建てたんだよ、テンプレにある通りの理由で。

２０年たったら戦術とか理論の考え方が変わっていても不思議ではない
立ち位置は一貫して日本を強化する方面のアメリカ工作員なんだからいいじゃない
転向だけなら林房雄、佐藤誠三郎、林健太郎もしてるし
清水幾太郎の転向にくらべりゃ民主主義の評価に対する変遷くらい大した事ない

中川の場合人の転向にはやたら厳しいんだよね。
中西さんが以前非核論者で今核武装論者になっているのを執拗に攻撃してる。一体どういう神経だろ？

結局イデオロギストお決まりの内ゲバ・抗争

なんでこの人人気あるのか分からない・国立大学教授してるのはもっと分からない。

日本の一流大学の教授は中川レベルと見なしてもいいのか？

てかこの人いつも絶叫調で、もっと落ち着いた議論の仕方できないの？

>>720
アカデミシャンなら左から右への転向を許容すべき。
仮に高橋鉄やが核容認しても非難する人はいないと思う。

今後中川が非武装中立とか言い出したら面白いな

俺の大学の教授に中川ファンいたよ。
同じ中川ていう苗字なんだけど。

中川先生は「核兵器について伊藤ひでおの門下生ですから」とおっしゃっていました

＞「核兵器について伊藤ひでおの門下生ですから」
どういう方ですか？アマゾンで検索したがそれらしき本はなかった。

中川の政治思想分野の師匠は？

中川さんは核戦略の分野ではまともという書き込みよくあるけど、彼の核戦略の論文は評価されてたりするの？

学生です。

722
概ね、中川以下だろう
大学者の提灯持ちと、大学紀要にクズ論文書くぐらいしか能がないようなのが
大半でしょ（よくて、欧米の輸入代理店業？）
面白い本かけるだけ、中川のが上

>>732
確かに罵倒の技術と天然の笑いのセンスで、中川先生に勝る大学教授はいないだろう

学者なんてのは１０年に１回まともな論文が出せたらいい方だろ
評論家先生は大体４０代でそれすらしなくなるんだけど

中川はもう論文を書いてないの？

↑紀要か何かに、人畜無害で地味〜な論文でも書いてたら、逆に、笑っちゃうけどな

中川は厳密には何を研究してる学者？

キチガイハンキョウガク

比較政治学 政治文化

今中川ファンの中に比較政治学者としての中川を知ってる者は少ないだろうな。
しかし現在の政治思想研究に比較政治学者時代の研究がほとんど反映されてないのは勿体無い気がする。

しかし彼自身自分は何が専門か分かってないのでは？w

あの〜wikipediaの「立憲主義」調べたら
参考文献が中川八洋「だけ」なんですけど・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%86%B2%E4%B8%BB%E7%BE%A9

中川ファンの宣伝活動はすばらしいなｗ

wikiの「中川八洋」の項目も中川に大甘だし誰か熱心な信者が書き換えてるとしか思えない。

wikiの「中川八洋」の項目に修士号・博士号の有無は未詳って趣旨の書き込み
あるけどもし持ってなかったら工学士で国立大学の政治学の教授をしてるの？

政治学博士なんかジャーナリスト出身の田久保忠衛ですら持っているというのに…
元自衛隊幹部の志方俊之は工学博士

中川洋一郎

>>744
持ってなくても別にいいが、中川は謎が多いよな。
中川の学生たちがここに書き込んでいるから、このスレは盛り上がるわけで・・・
>>745
田久保先生は法学博士だと思ったが。

防衛「省」昇格と国民投票法成立と北の核脅威拉致とミサイル防衛構想と日本の核武装と日米同盟と・・・。
日韓は歩み寄りで北朝鮮・中国とは一線ひいて・・・。

俺が思うに、米国はアジアでまとまってもらっちゃ脅威だから中国をなんとかしたいのだろうか？
北がやばいと思わせてるが、バックの中国が本当はやばいのか？
中川さんみたいのが取りざたされると、ここ25年以内に中国を押さえないと
日米もロスが多くなる公算が高いのか？米の対中政策は大いに注目だな。

中川先生はそこまで考えてないから

アメリカだろうが中国だろうがロシアだろうが、
過激な脅威論・陰謀論を唱える連中って、単純な思考しかできない人多いね。
相手側の条件・相手側の色々な面を考慮せず、極度に単純化して、ひとつの意志と考えだけで動く独裁国家みたい設定しちゃってるもんね。
そりゃあ、危なそうな面だけを拾ってつなげていけば、脅威論なんて簡単にできちゃうわなｗ
そういえば、オウム真理教は、アメリカの脅威論と陰謀論を信じていたんだってね。

>>741
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AB%8B%E6%86%B2%E4%B8%BB%E7%BE%A9&action=history
履歴を見ると、どのへんから中川信者の手が加わったかがわかる

ウィキペディアだからといっても、参考文献に堂々と中川先生の著作をあげられるその神経がすごい

信者から見ると立派な学術書なのでは？w

しかし他の著名な憲法学者の信者もいるだろうに。。。

大学でレポートとか書くときに、中川先生とかヤギ先生とかの著作を参照するのかな
そんなの恥ずかしくてできない・・

中川の教え子は当然中川の本を参照してるのだろう。

筑波大学の学生の一部は確実に口汚くなってるだろうなw

中川先生の本や授業を国立大学に入学できた優秀な学生が読んだり受けたりしてるのが想像できない。

怖いもの見たさで授業うけてみたい

中川先生だって一応東大出の秀才だし、筑波の学生も結構中川説を真に受けてるやつがいるかもよ。

wikipediaの「法の支配」の項目も面白いｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%94%AF%E9%85%8D
「立憲主義」と同じ人がいじってるんだけど（この人気合の入ったウヨのようだ）、

＞日本国憲法は、日本の慣習を無視あるいは否定して制定されたため、そもそも「コモン・ロー」の概念と相容れない。
＞日本国憲法に「法の支配」がある、ない、という議論はそもそも成り立たない。
＞あえていえば、「法の支配」に反している、ということになる。

＞日本国憲法では、国民主権、国会は国権の最高機関と位置付けられている。
＞そのため、国会において憲法に反しないあらゆる法律が立法可能である。
＞このような状態では、慣習が尊重される保障はなく、事実、慣習を否定したり
＞積極的に改変する法律が数多く立法されている。
＞このような立法を認めない考えが、コモン・ローにおける「法の支配」なのである。

こんなこという学者ひとりしかいねーｗ
参考文献はもちろん中川先生の著作ｗ

中川本人が書いているんじゃね？？www

中川先生も、集団的自衛権の懇談会に参加したいと思うのかな？
参加したいと思っても、御用学者になれるほど器用じゃないから難しいだろうけど

中川先生は元官僚だからやろうと思えば出来るだろうしその実力もあると思う。

でも世間的なイメージのため呼ばれない。

>>750
脅威論が全くの荒唐無稽だなんてことは無いでしょう。
たまたま戦後日本が戦争に巻き込まれなかっただけで。

イラク、アフガニスタン、チベットの国民に米国、ソ連、中国の脅威など
存在しないって言える？？

>>762
で、それと中川先生がどう関係してるの

>>761
今回の懇談会は結論ありきだからな。だから空気呼んで粛々と進められる御用学者と関係者のみで固めたわけだし
中川先生みたく、極論を罵詈雑言をまじえてしゃべっちゃう人は呼ばれない罠

でも「中国の核戦争計画」執筆してたころはたまに国会に呼ばれてたんだよな
冊子配っただけだっけ？

誰が呼んだの？

政治家だと山崎拓とたしか仲がいい

同じ高校で中川のデビュー作「日本政治文化論」では推進文をよせている。

政治板のレスに、氏の差別的暴言について書いてあった。
長崎県町村議長会が主催する研修会でこんな暴言がよく吐ける。
どう思うかね？

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1153140914/43

>>767
こんなのがあった
http://www.peacepledge.gr.jp/c3-j/tape.PDF#search='%E4%B8%AD%E5%B7%9D%E5%85%AB%E6%B4%8B%20%E5%B1%B1%E5%B4%8E%E6%8B%93'

朝日新聞などとも交流があるんだな。著書ではキチガイ右翼を
演じてるけど実物はなかなか柔軟な人なのかもしれない。

>>767
修猷館か。かなり強固な学閥があるそうだな。

>>769
朝日と交流があるっていうけど、単に朝日の政治部記者が進行するシンポに出たってだけじゃん。
まあ、中川先生が出席してたら、どうなってたかわからないけどな。
それにしても中川先生が欠席なのは残念だな。山崎はアメリカ重視だけど、もちろん過激なことは言ってない。
それに比べると小沼がそこまでアメリカ重視ってわけでもないけど、極論には走ってない。
核の話でも、どちらも核武装すべきなんてことは言わないから、
常識的な話の範囲内に収まってる。
主催者は中川先生に過激なことを言ってもらって、議論を刺激してほしかったのかな？
中川先生はどこでもイロモノ扱いされてんだな。

768発言は、その勇気と信念に敬意を表していたんだが、
767、770のような事情があるとすると、２号３号発言なんかは、
実は、エロ拓への単なるヨイショだったりするのか？

>>768は、勇気と信念に基づいた発言というよりは、単に本音を吐いただけじゃないか？
人権を否定するような発言をすると、一定の層から支持を得られるしな。
中川先生は生まれてくる時代を間違えたと思う。近代以降の時代に生まれたのが彼の不幸だ。
あるいは基本的人権とかが保障されてない国に生まれるべきだった。

いやアメリカに生まれればよかったんだ。
アメリカなら戦闘的な反共も日本以上に支持を得られるだろう。競争相手も多そうだけど。。。

保守主義もアメリカの保守派は日本以上に過激らしいし(革新も過激)

前近代に住めるような人では無いと思う。

アメリカで>>768のようなこと言ったら、余計社会的に終わってる気がする
あっちは日本よりずっと人権問題にうるさいぞ。中川先生はやはりゆるゆるな日本が合ってる

アメリカでもエスタブリッシュメントじゃない限り>>768でも無問題

中川八洋は結局日本をどういう社会にしたいの？

アメリカみたいな個人主義的な国にしたいの？
北朝鮮みたいな前近代的な国にしたいの？

>>776
自分が無責任な所で罵詈雑言吐けるところならどこでもいいのでは？ｗ

>>768は明らかに中二病患者の発言だな

中川の精神年齢は。。。

中川は結局学会で相手されず拗ねて今のような反社会的なデマゴーグになったのでしょ？
なんか憐れだ

いやいや、こんなに多くの人たちに関心をもたれて、
中川先生は、幸せ者だよ

中川さんは学会から無視されて、論壇からもキワモノ扱いされて大衆的人気だけに支えられて長年やってるのはある意味凄味を感じる。

自分は理系で政治学の学術書なんか読んだこと無いけど、今日たまたま図書館でソ連の軍事問題を扱ったでかい専門書を見つけた。

パラパラ見ると参考文献に中川さんの論文があって少し見直した。

ＵＦＯなら矢追みたいなことだな

こんなデマゴーグのおっさん（おじいさん？）みんなはどこがいいの？

自分の意見（バークの猿真似）に合わない人を手当たりしだい「共産主義者」
ってレッテル張りしてるだけでしょ？

中川は、安全保障問題についてはマシなわけだから、
知識が怪しく現実感覚も欠落した連中(兵頭や西部や中西など)の、やたら威勢がいいだけのトンデモ安全保障論に対する解毒剤になってもらいたいｗ
毒をもって毒を制す、ってことにもなるかなｗ

しかし兵頭や西部は在野の評論家だからいいけど中西は京大の国際政治学教授であれは無いと思う。

中川以下だろう

そういうお前はどうなんだ？

中川がマシ？

北朝鮮に核兵器による先制攻撃を主張している人ですよ。

>>789
そんなことを公に主張してるのか。
心理学板のスレには「ザ・キング・オブ・○○○○」とかテンプレにあったけど
現実にそうかもしれないという憶測を乗り越えて現実的に実際にそのような
兆候が見受けれるならばそれは休暇をとって治療したほうがいいか

筑波大学にも附属病院があるはずだw

太田総理出演時には北朝鮮への核武装は不要と指摘してたから
あくまでも北朝鮮への先制核攻撃は過激さを求める読者への
リップサービスだろ。

TV出演して馬脚をあらわしたなw

学者ではなく煽動屋だと思われる。

煽動屋というよりキチガイ
本人的には悪の共産主義と戦っている正義の味方なんだよ。。

彼の言論が確信犯なのか、本気なのか誰か本人に問いつめてくれ

大田のテレビを見たら
自民党の若い誰か知らんが、基地害みたいに叫んでるのに
中川の方は泰然自若としているな

中川さんが想像してたのと違って普通の喋り方だったのに感動した。

誰か大学の講義録画して、youtubeにでも、Uｐしてくれ

しかし基地外でもなく時事評論とエッセイばかり書いて
まとまった体裁の著書を出していない中西輝政は真剣に心配だ
中川先生は身の程知らずにあちこち手を出しすぎて失敗してるというのに
中西先生はずっと国際政治学一本であの出来でいらっしゃるからな
八木秀次はまだ勉強すればなんとかなりそうだが、中西先生はもうすぐ定年だし…
まだ中川先生なら渡部昇一や谷沢永一のように
博学ひけらかし口述筆記本を量産して稼げそうだが
中西先生からはそんなイメージがわいてこない

>>797
普通の喋り方をしてるだけで感動される中川先生は偉大だ

中西さんが最近PHPから出した本結構売れてるらしいね。

中川さん妬んでるだろうなW

トンデモ知識人
金儲けと話題づくりのためには嘘も平気な、中西
内政も国際政治も無視した、やたら威勢がいいだけの空想的核武装論が得意な、兵頭
知識量では群を抜いているが、強すぎる色眼鏡をかけた単純すぎる頭しかないので、ガセネタと陰謀論しか生み出せない、中川
など
上の人よりは少しマシな知識人
言語学ではそれなりに業績はあるが、他の分野では正論レベルの、渡部
思想家としてはそれなりに優れているが、国家や政治や国防問題では、思想が強すぎて非現実的な暴論が目立つ、西部
など

>>802
贔屓目かもしれないけど中西や兵頭よりは中川は上だと思う。

まぁ目糞鼻糞なんだろうけど。。。

http://www.youtube.com/watch?v=0yhQbyvy8ZU&mode=related&search

>>803
たしかに、中川は、知識量で一番上なのは間違いないし、核戦略とかなら他の二人よりはマシだろうけど、
他の分野はどうなのかなあ・・・

兵頭は、文句なく、どこからみてもトンデモだと思うけど、
中西は、今は純然たるトンデモだけど、｢大英帝国衰亡史｣と｢日米同盟の新しい可能性｣だけは、評価されてるみたい。

大したやつじゃあねーなｗ

中川は人格批判しますからね
これでだいぶ減点
知識人社会人としてのルールを守っていない

あと内ゲバもね

他人は自分の鏡ということだね

あの中川の人格批判・レッテル張り・工作員扱い等の文章の書き方は
なんなんだろう。アメリカ好きらしいけどアメリカじゃ日本以上に
人格批判はタブーだろうに（多分）

面白いとおもっているのかな。。

中川の思想は戦前の鬼畜米英が鬼畜ロ中に変わっただけでしょ。

生のロシア人と交流したことがあるのかな？

名誉毀損で訴えられないのか不思議

みんな関わりたくないんでしょ

ある意味重症だな

周りの教授も中川の止め役が筑波にはいないんだろうか？

中川は筑波の信用にも関わると思うけどなw

上のほうのレスにもあったけど、学内行政でよほどひどい迷惑をかけない限りは
ほかの研究者も干渉せずスルーするだろう。一応それぞれ一人前の研究者ってことになってるからね。

上司や同僚を逆キレして裁判に訴えるのは十分迷惑だと思うが。。

大学に迷惑とかってのは大きなお世話だな
学生からすれば貴重な息抜きだし

↑
中川先生の講義が学生にとっての息抜きってこと？

覚えるべきことなど何もない
雑学と亜流解釈の垂れ流し

中川は雑学屋

中川が学生の面倒見がいいってのは、昔から言われてたしね
（真偽は知らんが）

自分に絶対服従する学生になら面倒見いいんだろうな
少しでも逆らうと（アメリカを批判したりしたら）アウト

中川はそんなに親米なの？
反共のイメージしかない。

　ソ連時代から現在にいたるまで、ロシヤの策謀を指摘し続けてきたのは、中川八洋である。中川もまた尊皇家では人後に落ちないが、正直者だから策謀は弄しないので、言っていることは正しい。
ttp://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20070525

小谷野先生、よろしくお願いします。ぜひ対談を

天皇制批判の立場の小谷野は中川から見れば
コミンテルンｗの手先だろ

>>822
たしかに中川はアメリカの政治思想研究でも反共のネタに使えそうな
所だけつまみ食いしている感じですね。

中川さんもいつまでも谷沢さんや渡部さんだけじゃなく、若い読者層をつかめるような対談相手見つけないとね。

今日の講義では蹇蹇録を薦められますた

>>828
外交史や政治史の講義では極めてオーソドックスなお薦め本だと思います
ただ、どういう意図で薦めたのかがよくわからんな。
中川先生のことだし、普通の学者とは違う評価をしてそう

ttp://www.pp.u-tokyo.ac.jp/courses/2006/c12030.htm
苅部氏も去年のゼミで蹇蹇録を使ったようだな
苅部氏の専門は政治思想だから、中川先生とは違うだろう読み方をするだろうが

以前指摘されていたwikipediaの立憲主義が、例の中川信者によって加筆されている
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%86%B2%E4%B8%BB%E7%BE%A9
「明治憲法と立憲主義」についての部分だが、中川先生はホントにこんなこと書いたのか？

>>810
それよりも朝鮮人と関わったことがあるのか知りたい。
一人も知らないで発言していたりして。

筑波にも留学生がいるでしょ

ロシア中国韓国北朝鮮の学生にどう接しているのかな？

810　832
それって、中川氏が、ロシア人や朝鮮人を抱いたことがあるかってことですか？

そうだよ

思想信条と下半身は別

中川さんは女からもてるの？

43 ：名無しさん＠３周年：2006/08/08(火) 14:27:45 ID:5mu/ArSg
筑波大教授・中川八洋の差別的暴言（長崎県町村議長会が主催する研修会にて）
・少子化で日本は滅びる。男は二号、三号に子供を産ませたら良い。
それにこそ助成すべきだ。女性は四十過ぎたら肉の塊だ。
道徳教育、社会規範の教育は女性にはできない。
・相続税などはやめて、昔のような家父長制の家族制度を再建すべきだ。
・日の丸、君が代に反対したものは非国民だ。
日本共産党の議員に税金で給料を払う必要はない。
セクハラ裁判しているのはみな共産党だ。
社民党の福島瑞穂議員は共産党から派遣されている。
男女は平等ではない。夫婦別姓も共産党が主導しているから家庭崩壊する。
・今の子供はきつね目をしている。
１パーセントの子供に英才教育をすればよい。
わからない子供はほっておけばよい。学力は暗記力、考えることは必要ない。
父親は子供をスパルタ教育すべきだ。
・福祉に国の予算は使うな。自分の力で保険をかければよい。
社会保障制度などは官僚の中に日本共産党がが入り込みつくらせている。
年金はいらない。自分のことは自分ですべき。死ぬときには家で死ねばよい。
・NHKの受信料は、その労組が共産党だから、共産党に金を払うようなもの。
・米国の銃社会はすばらしい。スイスはどの家庭でもライフル銃をもっているので恐くて犯罪がない。
・長崎アピール（平和宣言）はキチガイ。長崎市長はうそつき。
核を持っている国はどこでも軍縮しようと考えていない。
日本は戦争をしないからダメだ。戦争をしない国は退廃する。
憲法九条を変えないとダメ。以上、抜粋
ttp://www.bekkoame.ne.jp/~pyonpyon/hotnews/1999/ht990915.htm

これで彼がモテたら凄い。中川先生は既婚者だっけ？

でも、「マッチョな思想を持ってて素敵」、なんて思う女もいるかもよ

>>769
そのシンポジウム確か当日病気で欠席したんじゃないか？

欠席と書いてある罠

　先生の本を読むと、日本は共産主義者だらけ。中曽根まで。なんだか怖くなる。

中川こそ共産主義者

ネタだから真にうけないように

平成日本のマッカーシー

家では女房の尻にしかれてそう

女にモテるかと主義主張は関係ないだろ
一般的に言えば、
どんな考えを持っているかよりも、
どれだけ金を持っているか、の方が重要

エージェントだし、金はそれなりにあるだろう

　図書館で「核軍縮と平和」（中公新書　１９８６年）を借りる。まともな
本。同じく「超先進国日本」（講談社　１９８０年）。この本は、日下公人
＋谷沢永一という感じ。意外や米国への批判多し。

また「核軍縮と平和」みたいにこれからの核拡散問題などを学術的に考察した本出さないかな？

汚い言葉遣いや脅威を煽る論調は無しで

超福祉先進国日本、が一番面白かったかな
日本人がいかに贅沢かがよくわかった

というか意見の合わない論客を共産主義者扱いして失脚させられるような時代じゃねえよな。

>>838見るかぎり内容が
一夫多妻家父長制容認、男根主義、ナショナリズム、反共主義、詰め込みスパルタ教育洗脳主義、
エリート主義、福祉社会保障カット、銃容認、反平和主義、核軍備、戦争ok、だよな。

これを並べて得をするヤツは誰か？を考えれば答えはすぐ出る。
社会のトップだけ潤うようになる。一夫多妻は金持ちがやる。男根主義で女性を押さえつける。
ナショナリズムで排外。反共で階級社会容認。詰め込みスパルタでエリートだけが支配。
福祉社会保障カットで貧困層を増加。銃容認、反平和主義、核軍備、戦争okで貧困層に犯罪蔓延り
貧困層から徴兵。

誰かと思ったら「ニーチェ」じゃないか。

ニーチェはドイツとドイツ人が大嫌いだから、排外的ナショナリストではない
ニーチェは国籍とか関係なく、とにかく超人志向。いかなる権威にも頼れない。
中川先生みたく権威を利用する人とはまったく別

中川先生も排外的ナショナリストではないでしょ

アメリカの反共主義の亜流かな？

中川先生は稼いだ印税を何に使ってるの？

やっぱいい車乗って筑波に通勤してるのでしょうか？

>>854
>>838を見る限り、中川先生も排外的だ
いや、もっと恐ろしい何かか

この人の本、真面目に読む人いるの？

>>857
>>117を見て

そういう人種に受けるんだろうね
同類だからか

>>858
つ>>831

>>860
まちがえました
>>858→>>857

てかあんな共産党の陰謀とかいう本出して恥ずかしくないんだろうか？

それだけならまだしも同じ研究者仲間に対するレッテル貼りとか・・・

〉862
中川さん的には今は嫌われても将来的には評価されるって思ってるのでは？w

しかしあの反共主義が将来的に高く評価されるとは思えない・・・

マルクス主義者が中川氏の反共発言を皮肉るスレでつか？ここは？

いいえ、どんな立場の人であれ、事由に中川先生の電波ぶりを楽しむスレです

中川の民主主義＝愚衆政治論は自分の本が売れる現代日本に対する率直な感想だろうw

中川自体が衆愚の一人

今日の授業どうでした？

中川さんの「準備中」の本はいつ出るんだ？

〉865
中川の本で一番笑えるのはどれですか？

>>831の参考文献は外れなし
読めば、誰でもwikipediaにおもしろ記事を書けるようになるよ

さっき「ZARDが愛されつづけた理由」って記事見たけど、中川八洋が30年にもわたって愛されつづけた魅力は何だろう？

中川氏の論は今後さらに支持を得てゆくだろうと思う。

>>873
それは無い

>>872
売れない本を出し続けていただけじゃないのか

中川の冷戦時代の韓国に対する認識はどうだったの？

韓国にも核武装させろ

面白いねえ
中川の影響力を軽くみてると痛い目にあうよ？
いやあ、中川先生には、電波を続けて欲しい、マジ論文なんか書いて
評価されちまっては、まずいからなあ
電波芸人一代！

中川先生の本は、マジ話かネタ話かわからないとこあるよね
毒舌漫談として楽しむべきか、まじめに精読すべきか・・・

本人はマジだろうが、読者がどう読むかは自由

中川があの本をマジで書いているなら、相当な重症だ

そう？ 正統の哲学 異端の思想よんでるけどなかなかおもろいお

「正統の哲学　異端の思想」と「大東亜戦争と開戦責任」には
度肝を抜かれた。

マジで書いてるんでしょ
ただ、電波風味をまぶして書いてる

電波な味わいになるのは、ご本人としては意図せざる結果だろ
客観的なもののみかたができないのではないか

今日は電波の日

http://www5d.biglobe.ne.jp/~anpoken/

中川ファンのサイト発見。

死刑犯ってなかなかすごい人がファンにいますね。。

月刊ＷＩＬＬにあった、文春の堤に丸山批判本執筆を打診されて、
「カンベンしてくれ。そんなもん書いたら学者仲間の袋だたきに遭ってこの世界に居られなくなる」
と断った「破門された丸山門下生」って、中川センセのこと？

>>887
http://www5d.biglobe.ne.jp/~anpoken/sub14.html

ここの部分で中川を絶賛してる。
中川さんに負けず劣らずかなりのトンデモ陰謀論的な世界観の持ち主だなw

死刑になる前に一冊本を書いてほしい。

書評
『神々の軍隊−三島由紀夫と国際金融資本の闇』（浜田政彦　著）三五館
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4883202119/kokusaisenrya-22

ああ、この本を読まなければよかった。この本には、途轍もない「真実」が書かれている。

第１次大戦終結後から第２次大戦の勃発までの日本史の動きを「国際金融資本」という補助線を引っ張って読み解いている。
この補助線なしには、日本が突入したシナ事変と大東亜戦争（太平洋戦争）の泥沼はいかなる世界史的意味を持っていた
のか理解できないだろう。政治家の動きだけを見ていては絶対に分からない。
当時（第１次大戦後）の日本には大略、３つの勢力がいた。一つ目は「皇道派＝新興財閥連合」、
「統制派＝大財閥（ロックフェラー、ロスチャイルド系）連合」、「日本原理主義者（大本教、日蓮教、浄土宗、国柱会など）」である。
「２．２６事件」は、日本原理主義者と皇道派＝新興財閥連によって起こされた、反財閥、反国際金融資本のクーデタだったのである。
この大きな視点が、これまでの日本史解説書では全く欠けている。
皇道派の幹部たちも、本当に国体明徴による天皇の神権国家を作ろうという考えの人々は僅かで多くは、大財閥との利権争いの一環と
して、政治闘争を仕掛けただけであった。

ところが、大本教、日蓮教などの宗教的熱情から、天皇中心の国体の明徴を実現しようとした「ラディカル」な、ある意味では純粋な、
日本原理主義者たちは、あくまで純粋に自らの志に従って散った。筆者はここに三島由紀夫の自決と重なり合うものを見ているのだが、
現代の日本人の視点から見れば、このあまりにも純粋な日本原理主義者の姿は、イスラム原理主義のアルカイーダやタリバンとも重なっていく。

原理主義はそれが「狂気」であるが故に、現実妥当性を持たず、金と権力を握った者たちによって覆滅せしめられるのだ。
原理主義者の、武器は狂気だけであり、戦略を欠いていた。これが、日本があの戦争に負けた最大の原因であろう。
私は彼らの崇高な理念には共感はするが、これは危険なアイデアリズムであり、リアリズムの観点からすれば、唾棄すべき「国際金融
資本」につながりながら、日本の独立をなんとか維持しようとした政治家たちの立場を取る。
この本は、一方に２．２６事件に連座した若い日本原理主義者たちに視点を置き、彼らの姿に徹頭徹尾共感した形で筆を進めている。
その一方で、数々の文献を渉猟した筆者は、ロックフェラー、モルガン、ロスチャイルド、サッスーン財閥などの国際金融資本の
中国政策と、元々「国際金融資本」（判りやすく言えば、ユダヤ金融資本）のひも付きであり、その限りに置いて自主性を許されて
いた、日本の三井・三菱などの大財閥たちが、欲を見せて、「彼らの虎の尾を踏む」さまを存分に描き出している。
昔も今も日本が国際金融資本の強い影響下にあるということは変わらない。昔は英国の属国として、今はアメリカの属国として。
この本の時代背景は妙に現在に重なっている。三井・三菱は「死の商人」でもあった。今、アメリカの要求で、武器輸出三原則
の見直し、憲法９条の「改正」が行われようとしている。歴史はくりかえすのか。

>>888
まさか
保守（？）で丸山の弟子だと自称してるのは、小室ぐらいじゃないの？

>>890
田中宇並の電波だなｗ

>>888
中川は丸山を徹底批判してるよ、谷沢先生との対談参照

中川先生が丸山を批判したところで、保守文壇の中でもてはやされても、政治学界には何の影響もない
まあ中川先生は学界にはもともと相手されてないから、別にいいんだろうけど

>>892
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B8%E5%B1%B1%E7%9C%9F%E7%94%B7#.E6.89.B9.E5.88.A4.E3.81.AE.E6.A6.82.E8.A6.81
英米系の保守主義者として有名な中川八洋も丸山の方法論を学ぶ為にそのゼミに参加していたこともあったが、後年絶縁状が丸山から中川に送られたという。

ここら辺の事情に詳しい人いますか？

>>892
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B8%E5%B1%B1%E7%9C%9F%E7%94%B7#.E6.89.B9.E5.88.A4.E3.81.AE.E6.A6.82.E8.A6.81
英米系の保守主義者として有名な中川八洋も丸山の方法論を学ぶ為にそのゼミに参加していたこともあったが、後年絶縁状が丸山から中川に送られたという。

ここら辺の事情に詳しい人いますか？

たぶん中川先生側の証言しかないと思う
丸山側には、中川先生に絡まれても何のメリットもないしな

丸山のとこにまで書き込むなんて、ずいぶんと中川先生の宣伝に一生懸命なやつがいるもんだな

>>896
図書館で借りて読んだ中川教授の最初の作品「日本政治文化論」のまえがきで
は丸山真男や長尾龍一の協力もあったという趣旨のことが書かれてましたし、
同書の本文でも日本の著名な政治学者の一人、丸山真男というようなニュアン
スもあったと思います。
今、手元にないのでこれ以上はなんとも言えませんが・・・

>>895
まあ政治学界は現実の政治に何の影響もないしな。

政治学者の中でも、御用学者の皆さんは政府主催の懇談会とかに積極的にでて、影響力をもとうとしている
学界から相手されず、かといって御用学者の中にも入れてもらえない中川先生は、孤高の文筆家

>>901
中川先生の影響力はもっと小さいから安心しなされ。

皆さんがこのHPをご覧になられるごとに
幸せが広がってゆくよう願っています＾＾
アフィリエイトなのですが、
少しでも多くの方に見ていただけたら幸いです。

ここに訪れた方がみなさん幸せになりますように・・・
http://form.on.arena.ne.jp/rmkf6/14865a7hho3/

今最も大衆層、学会、政界にそれぞれ影響力がある政治学者は誰？

政界と言った場合、共産党や社民に影響力があるってことになっちまうからなあ・・

与党に影響力があるとされる人は、大体御用学者になってしまうからな。
そうでない人で与党にも影響しそうな人というと、佐々木毅くらい？でも全然弱いな。
西尾勝とかは、行革にもかなり影響を与えたようだが、彼らの著作が大衆層に直接影響を与えることはないだろうし。

ただ、中川先生でないことだけは確かだ。

ソ連崩壊までは反御用学者というかそういう人の需要があったわけじゃない。

中川先生の読者層はどんな感じかな？

あほ

しかしこの「中川八洋 part2」スレは最初らへん一日二〇、三〇件ぐらい書き込み
あったけどさすがに落ちてきたな。

あのときがすごすぎたのか。。

確かに、前ほどの活気はないな。
新たな刺激が必要だろうけど、それほどネタもないし、中川信者も来ないし。

早く新刊ださないかな〜

共産主義の陰謀はもう飽きた

そろそろ次の専攻に変えどきw

比較政治→国際政治・核戦略→政治哲学→？

コモンローとかなんとか言ってるから、法学、とくに憲法学にいくと予想
といっても、法解釈とか判例注釈とかはやらない感じで。
関係ないけど、八木さんはそういう法学者らしいことをしたことあるのかな？

目糞鼻糞だな

ルソーに肯定的な日本ておわってるな

次は大東亜戦争と開戦責任読むかな

「大東亜戦争と〜」中川本で一番面白かった。

また地政学関係の本出してほしいな

>>918
もう御存知かもしれないけど奥山真司さんが地政学関係の本をたくさん
かいてますね。

http://geopoli.exblog.jp/　地政学を英国で学ぶ

>>917
このスレにも久々に、中川先生に毒されてる人が来たな

中川八洋著
正統の哲学 異端の思想


共産主義とは何だったのか？
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1174791295/

>>921
電波コテハンが必死でまわしてる過疎スレを紹介されてもな

中川先生、チャーチル・ドゴールについてそれぞれ一冊ずつ書いてよ

チャーチルのこと中川さんはよく褒めてるし尊敬もしてるらしいけど
ドゴールは書いているのみたことがないな

>>924
ドゴールの「剣の匁」はハンティントン「軍人と国家」に並ぶ軍人論の白眉だって
谷沢永一との対談でほめていました
それによると、国家に忠誠を誓うべき自衛官にクーデターを訴えた三島由紀夫は間違っていたそうです

間違っていたというより犯罪行為だろう

アメリカでは、学問（サイエンス）というのは、「自分の打ち立てた仮説（理論）を、実際の、現実の社会の中でみずから、ポリシーメイカー
（政策立案実行者）として実験してみて、その結果を冷酷に検査すること」なのである。これを、positivism (人為的実験証明主義とでも
訳すか）と言う。このポジティビズムを、「実証主義」などと、訳して、分かった気になるな。この世で、実証できるのは、自然学問（代表、
物理学）系の実験だけだ。こえは厳密に同じ条件で誰がやってみても同じ結果になるものだから、これは本当に学問（サイエンス）なのだ。
ところが、人間社会を対象にする学問、すなわち、ソシアル・サイエンス（私は、社会学者という訳語が嫌いだ）は、本当にサイエンスと
して成立しているか、ものすごく、今でも怪しいのだ。なぜなら、現実の人間社会を使って実験証明（ポジティビズム）するというようなこと
は、できないからだ。ソシアル・サイエンスとは、それでも、一応、次のようなものだ。人間社会を刺し貫く諸法則を発見すること。かつ
それは、個々の人為や願望から独立した客観であり、同一条件でなら、世界中どこにでも存在するものでなければならない。そして
それらを、冷酷に記述することである。だから、これは、文学即ち、＝下等学問＝夢の世界との混合＝人文（じんぶん）＝今の北朝鮮の
人間たちと同じ＝カルトの世界＝幼児の並みの人々＝なのに自分を知識人だと勘違いしている日本の文芸愛好的読書人階級。これらの、
一切を排除したものの考え方のことである。ところが、このソシアル・サイエンス（政治学、経済学、社会学、サイコロジーの４つ）が
アメリカでも、１９８０年代に、どうも、うまく行かない、ということが、判明し始めて、それで、世界的に困った事になったのである。
アメリカ行動科学（ビヘイビアラル・サイエンス）という、壮大な学問体系は、50年代にアメリカで起こり、そして80年代には崩れ去ったのだ。
副島隆彦「属国日本論を超えて」P３７〜３８

そういえば左翼のテロルにはこれがアカの正体だ、みたいに言うけど
右派のテロ、犯罪には何も言及ないね。

左翼は右翼のテロしか言わないのでは？

そういえば左翼のテロは無差別だが右翼のテロは要人だけ殺すと見たことがあるけど根拠あるんですか？

>>929
テロの方法によっては要人だけで収まりようがない。その点ではどっちもどっちでしょう
たとえば嶋中事件では、奥さんや家政婦さんが犠牲になりましたな

>>927
なにこの電波

>>404
ttp://www.d-b.ne.jp/mikami/fc8061.htm
ttp://www.d-b.ne.jp/mikami/rebirth.htm
ttp://www.d-b.ne.jp/mikami/mesmer2.htm
なんか右派的なカトリック系サイトの一部でここではFatima　Crusaderなる
キリスト教の雑誌を翻訳してうｐしている。「ソ連は確かに解体しポーランド、
チェコ、ハンガリー等の東欧とバルト三国は赤ロシアの軛から解放され
ヨーロッパに回帰した。しかしこれはレーガン・サッチャー・ヨハネパウロ2世の
保守主義トリオの攻勢で不利になったロシアが西側を欺き体制を立て直すための戦略的退却。」
みたいな主張をしている。中川先生のロシア脅威論とよく似てる。

さて、今日も中川大先生のありがたいご講義を拝聴しにいこうかなと

>>933
どのような内容だったか教えてもらいたいです。

余談で、中曽根の憲法改悪？か何かに反対するために国会前に事務所おいて
一ヶ月間反対運動して戦った武勇伝を語ってくれますた。

あと、人を殺しても証拠がなければ合法 ともおっしゃってますた。

>>935
中曽根の憲法改悪に反対して国会前で反対運動・・・・

何も知らない人が読んだら完全に左翼だな

まあ中川さん的には中曽根が共産主義者なんだろうがw

具体的に何されてたんですか？

>>925
でも、中川氏の保田与重郎批判の文章では、三島のことを愛国者といってたのだが

>>936
そりゃ共産主義思想の憲法案なんだから、中曽根は共産主義者でしょ
あー、日本には共産主義者しかいなくて泣けてくるな・・・ｗ

有罪が立証されなければ無罪であろう。

合法であることと罰せられないことはイコールなのかね
違法だが罰することが出来ないと解釈することは出来ないんだろうか
法学的にはどうなんだろ

法律に詳しい奴は？

>>938
中曽根が共産主義者ｗｗｗ
もしそうなら日本人は全員共産主義者だわ

小泉さんは共産主義者じゃないけど「外国人」らしい。

>>943
でも小泉首相と中川先生は女性天皇問題以外はほとんど意見が同じなのは
笑える

「女性天皇は皇室廃絶」後書き参照

中曽根さんは中川さんのこと知っての？

>>942
それだけ日本が共産主義思想に毒されてるってことですよ

大東亜戦争と開戦責任読んでるが、
大学の講義の内容はこれの後編と結構共通性があるわ

中曽根氏は政治家なんだから、一応政治責任を問われる立場なんだよ。
まともに批評してくれる人がいないことをいいことに、無責任に適当なことを言ってる中川先生とは違うんだから。

>>946
中曽根氏が保守じゃなく共産主義者ですか。そりゃすごいや。
中川先生みたいなポジションは、ある意味うらやましい。

>>947
まぁ体の全てを共産ペスト菌に冒されていたかどうかはともかく、
ペスト菌を持っていたのは確かだろうね。

・・もう共産主義の定義がわかんなくなってきたよ！
でも、中川先生が極論の持ち主だってことだけはわかるぜ
ところで、中川先生は共産主義の定義をしてると思うけど、講義ではどうなの

ウィキペディアをなんとかしてくれ
特に英米保守の項目はひど過ぎる

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E8%8B%B1%E7%B1%B3%E7%B3%BB%E4%BF%9D%E5%AE%88%E4%B8%BB%E7%BE%A9

中川信者っぷりをここまで正直に表現できるうまやど氏スゲエｗｗ
ここまでくると笑えていいな。中川先生の本を読みたくなるｗｗ

いや、読んでないのに批判すんなよ

wikipediaに書いてあるような内容なら、ギャグとしてしか読めんわ

wikipediaの「中川八洋」は明らかに信者が書いているね。
中川をヨイショしすぎ。

>>953
ギャグねぇ・・・ ギャグとしてしか認識できないなんて、あなたはペスト菌に冒されてますね＾＾；

本気で読んでるやつのほうがこわいよｗ　中川先生の本は、楽しく笑うために読む本だよ。
筑波の学生だって、講義の内容を本気で信じてる奴はいないだろ？ほかの教員の政治思想や憲法の講義も聴いてるんだしさ。

>>954
熱心に宣伝してくれる、いい信者さんじゃないか。
これほどの信奉者のいる思想家は、そうはいないよ。

中川みたいな２分法はゆとりには受けそうだな

しかし中川先生のスレは相変わらず人気あるなあ
筑波の講義も盛況なのだろうか？

中川ほど単純な言論人は他にいないだろう

>>956
筑波大では中川先生の「解読剤」的なキャラの先生はおられるんですか？

解毒もなんも方法論やるから、まともにやってれば信用しない

>>962
まともにやってないからかどうか知らんが、信者が現に存在している
たとえ信者でも、大人しくして世間にちょっかいださなきゃいいんだが、
熱心にwikipediaなどで宣伝するやつがでてくるから始末が悪い

>>961
とりあえず、同じ学類にいる政治系の教員
ttp://www.kokusai.tsukuba.ac.jp/jpn/staff.html#politics
あとシラバス
ttp://www.kokusai.tsukuba.ac.jp/syllabus/index.htm
安全保障も政治思想も、中川氏以外でやってくれてる教員がいますな

宣伝つっても悪名が広まるだけだろうよ

中川信者はwikipediaに中川先生の宣伝するぐらいならいいけど
「共産主義者」にテロはしないでね。

むしろ共産主義者にテロされそうで怖い

いやそれは自業自得

>>965
もし中川基準で白色テロをやるなら、中川先生以外皆殺ししないといけなくなる

そして、真に驚くべきは、日本の保守派の責任ある立場の人々の政治化までもが、このアメリカの
リベラル勢力の仮面をかぶったニューディーラー＝グローバリストたちに、自分たち自身が戦後
ずっと育てられてきたのだという大きな事実を知らないことである。
（中略）
日本の保守派までもがなぜ、戦後、半世紀の間、アメリカのリベラル勢力に育てられなければ
ならなかったのか？ここに戦後半世紀の最大の謎がある。そして、このことが日本の最大の弱点で
ある。「どうして日本の保守が、アメリカのリベラルに育てられなければならなかったのか」と
いう謎に答えようとして、私はこの本を書いている。
（中略）
日本国内のリベラル勢力はどうせ責任感のない人だからほっておくしかない。私自身が、学生時代
からずっと反体制急進リベラル派だったから、自分の愚かだったことを含めてこのように書く。
このように書いて少しもためらわない。日本の戦後左翼やリベラル派をつくって育てたのも
マッカーサー進駐軍以来のアメリカの民主党系の連中である。ところが、日本の保守勢力を見守って、
育ててきたのもニューディーラー＝初期グローバリストなのである。だから、現在、自民党と社民党
（社会党）の野合政権という奇妙な政権が続いているのだ。お願いだから、日本のリーダーたちは、
アメリカの共和党の本物の保守派の人々ともつきあってほしい。彼らから本物の保守思想とは
どんなものなのかを真剣に聞きだしてほしい。それが、ヨーロッパ近代政治思想の各流派
（ロッキアン・バーキアン・ ベンサマイト）の対立にまで行き着く事を勉強してほしい。
副島隆彦「日本の危機の本質」

942〜968の問題は969に出てる。
日本で今、一応保守派と呼ばれてる奴らはアメリカの左派や
共和党内のリベラルに育てられた。
だから結局は共産主義っぽくなったり、売国思想になっちゃう。

中曽根をなんか保守派や愛国者だと期待してる人がいるみたいだけど
そんな幻想はしない方がいい。
中曽根はゲイ（本当）だし、アメリカではキッシンジャーみたいなドイツ系
ユダヤ人の世話になってるみたいだし、戦前は内務官僚をやってたみたいだから
官僚体質が残ってる。

ゲイだからって愛国者ではいとはならないかもしれんが、リベラル派にゲイ運動が
あるから、そういう主張も中曽根は呑まざるえない。

中曽根がゲイ解放運動家の主張を呑んだことなんてあったのかｗ奴も暇人だな
ところで日本の保守のどのへんが共産主義っぽいんだ？
そもそも中川先生の共産主義の定義がずれまくってる可能性もある

副島と八洋は一見画期的なことを言ってるように見えるけどよくよく読むと
基地街としか思えなくなってしまうから不思議だ
もう少し共産主義者を見習って俗耳に入りやすい言葉を選ぼうぜ

だいたい中川本は中川さんの文章力でもってるようなもんだ

内容自体は無茶苦茶

なんかまた信者が湧いてるな

アメリカの保守思想研究者（？）ってなんかキワモノが多い感じが・・・

誰か中川先生に直接共産主義の定義を聞いた人いますか？

こんな馴れ合いスレは見たことない

ハチヨウが本当は共産主義者だったという可能性について検討しましょう。
ハチヨウが若かりし頃に共産主義に傾倒していた等という話はないか？

誰かpart3作っておくれ

>>977
筑波大性にたのむよろし

>>970
副島先生のコピペって
実は手動でスレの流れを見ながら張ってたのね……
無差別かと思ってた

そうだよ。
題名に関係あるか、スレの流れで書くか決めてる。

>>980
中川八洋 part3
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1181492222/

>>983
それもやっぱ9万円のパワーストーンの尽力によるものなのかな。

〉984
ありがとう

礼儀正しいな

中川は安易に天才とかいう言葉を使いすぎ

バークとかルソーとかハミルトンとか

ルソーの著作一つでフランス革命がおきるわけないし、ハミルトン一人で
アメリカが建国できるわけない

個人崇拝や個人攻撃は独裁・全体主義や粛清につながる。

自分を天才に見せるための権威付け

いいんだよ。政治思想の学問的研究として本を著すなら、そういう過剰な個人崇拝はだめだけど、
中川先生が学問をやってるなんて思ってるやつはいないんだから。

中川は自分の著作は何だと思ってるのかな？

いや中川先生くらいだよ。学問をやってる人なんて

信者発見！！

信者さんは貴重だ、丁重にもてなそう

信者さんは中川の魅力を説明してよ

996