こ　の　問　題　解　け　た　ら　神　　　

ある人は知らない部屋に呼び出された。
目の前に５人の男が縛られていた。
この中に、死刑囚が必ずただ１人いるらしい。
そいつを銃で殺せば解放されるが、間違えると自分が死ぬ。
それぞれの男（Ａ〜Ｅ）には一回のみ質問ができる。

「ＡとＢに質問。お前は死刑囚を知っているか？　それなら誰だ？」
　Ａ「犯人は俺とＣ以外の誰かだよ」
　Ｂ「知らないな　俺は犯罪なんてしない」

「Ｃに質問。もし君が死刑囚で、お前が死刑囚かと聞かれたら
　なんと答える？」
　Ｃ「違うと答えます」

「Ｄ、Ｅ、お前は死刑囚を知っているか？それなら誰だ？」
　Ｄ「ＡかＥと聞いた」
　Ｅ「Ｄが死刑囚さ」

質問を終えるとその人は確信して１人の男に銃口を向けて殺した。
するとその人は解放されたのだった。
さて、撃ったのは誰だったのでしょう。　理由も答えろ

vip発祥のゴミスレです
削除依頼をお願いします

そして(理由の説明は割愛しますが)>>1の自演が始まると思われますので
健常な哲学板の住人の皆様はレスをお控えください。

他の手がかりなし？
じゃあ考えとく　

10時ごろまた来る

ＡＢ、Ｃ、ＤＥにはそれぞれ個別の部屋で質問してるのか
あと、嘘をついている可能性はあるか　を教えてくれ

こ　　の　　問　　題　　解　　け　　た　　ら　　神
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1169700779/l50

死刑囚だけが嘘を付いているという条件で、
DまたはEが死刑囚
理由、互いに名指ししている。かつ、どちらが死刑囚（嘘を言っている）でも矛盾しない。

DかEかを特定するには、条件が足りない。

775 ここでネタばらし New! 2007/01/25(木) 17:46:38.22 ID:LQizrtWJ0
釣りでした。　　　昨日人気だったから立てただけ。

哲学？　馬鹿だろお前ら
あの人が当てたのはまぐれさ。　これしかない

何哲学板にスレ立ててんの？　正直存在知らなかったよ

これに便乗した奴らは本当の低能、という心理テストでした。

Ｂ「知らないな　俺は犯罪なんてしない」
意味不明？

またこのネタか・・・

＞さて、撃ったのは誰でしょう？
撃ったのはある人

　　　　　　　　　　　糸冬了

だがこのスレの>>1（ＶＩＰ発祥）はこの問題の死刑囚も分かると言い出した・・・！！

やめろよ自演
撃った人なんだから「ある人」で決まりだろ

自分を撃った

;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

Cに「おまえは死刑囚か？」
ときいて、ちがうといったら　Cが死刑囚。
よってCをうつ。

自分だな
ありきたり

早く答えろ！　　　　　　　　　　　　　　この立場が楽、よって早く答えろ！　

「ある人」が自分を撃ったんだろ。それで「肉体という牢獄」からは開放さ。

>1の日本語能力の低さに驚いた。

撃つ対象は誰でもいい。撃ち終わったところで、「実は私が死刑囚です」というやつはいない。

足は牛皮の靴、ズボンは蛇の皮、上着は遠国風でキメて、デスメタル系の
ベルトでズボンが落ちないようにしています。頭は弱いパーマにしている
んですけど、後はどうしたらカッコよくなるんでしょうか。

後はテンガロンハットだろな

帽子は気付いたようだね、それにしてもカウボーイ系か
それならヨットハットがいいんじゃないかな

えへ。だまさえちゃうとこだった。
答えは「ある人」。理由は撃ったひとだから

魔法使いは、三角帽子だわな
魔笛を取り出してピロピロピロ〜♪とか。

簡単だな。こたえはＤである。なぜか──

Ａの回答から判明する事実は、
Ａと「Ｃ以外の誰か」の２人が「犯人」ということだ。

ただし、これはそのふたりが「犯人」だというだけで、
「死刑囚」とはいっていない。このＡの回答からは、
だれかが「死刑囚か死刑囚でないか」までは不明である。
つまりＡが死刑囚かどうかはこの時点ではまだわからない。

Ｃの回答からわかることは、Ｃが死刑囚ではないことである。
したがって、ＡとＣふたりの回答から、Ｃは死刑囚でも犯人でもないとわかる。
しかしこの時点ではまだＡが死刑囚かどうかまでは不明である。
ただＡが「犯人」であることはわかっている。

Ｄの回答からわかることはただ１つで、Ｄはただウワサを他人から「聞いた」
とのべているにすぎないことである。Ｄはいかなる事実ものべていない。

ＥはＤが死刑囚だと回答でのべた。
「犯人」ではなく死刑囚がだれかを明確に回答したのは５人のうちこのＥひとりである。
そして、Ｅのこの回答した内容はＡからＤまでの諸回答の内容のどれとも矛盾しない。

したがって、問題への解答としての死刑囚はＤである。

>>1
クイズやなぞなぞと哲学を一緒にしないでください
お願いですから、どっかいってください

>>23
何で言うんだボケ！

>>25
かなり簡単な数的処理だよね。


この問題が解けたら神とか公務員合格してるやつ全員神になるぜ

何故なら、真偽から、Aが偽であり、Cが真であると、命題は偽である。
だから、Aさんは犯人でないっていうのは嘘。

>>25
アホかお前
Eが嘘ついてないっていう確証がないだろうが

そもそも問題が聞いてるのは「撃った人」なんだから
お前のはまず解答として成立していない

<目の前に５人の男が縛られていた。
この中に、死刑囚が必ずただ１人いるらしい

「目の前」、「この中」といった言葉から「ある人」は含まれないと思うんだが

だから「撃った人」だって言ってんじゃん
「ある人」が撃ったって書いてあるんだから答えは「ある人」だろ

自分31だ。
読み直したらやっと分かった。
ありが�d32
最初からﾏｼﾞﾒに考えてた自分ｱﾎｽ
悔しいが面白い問題だな。

Cだろ

「Ｃに質問。もし君が死刑囚で、お前が死刑囚かと聞かれたら
　なんと答える？」
　Ｃ「違うと答えます」

ってコトは

(�@)　Cが実際に死刑囚の場合「お前が死刑囚か？」と聞かれたら
　「違う」と答える。よって死刑囚

(�A)　Cが実際には死刑囚でない場合「お前が死刑囚か？」と聞かれたら
　「違う」と答える。よって死刑囚　




どの辺が哲学なのか

あの人が回答を間違えて、
その人(監視役)が間違えたあの人を射殺した。

>>34
恐るべきアホが現れたなw
どちらにしろ違うと答えるなら「ある人」が
確信を持ってCを撃てるわけないだろ

＞死刑囚でない場合・・よって死刑囚

お前アホ杉だろwwwwwwwwwwwwww

刺殺された村井はオウムの資産は１０００億といったが、
選挙敗北で資産ゼロからどの様に稼ぎだしたのか？

（あたまのたいそう）
統一教会に操られてオウムが選挙に出るにあたり、
選挙相談費１００億円を創価に払ったとする。
選挙はぼろ負けでオウムが資金難で、統一に泣きつく。
統一は創価に「オウムが困っているから半金の５０億ぐらい
何とか返してやってくれないか」と相談する。
創価はロシア進出とアンダーグランドで儲ける事を条件に
５０億円を返す事にする。
統一は創価から預かった５０億円から２０億円ぬいて
３０億円をオウムに渡す。
オウムは１００億円選挙で支出し３０億円返って来たので７０億円の支出。
その７０億円と統一がぬいた２０億円は合わせて９０億円で、
１００億円に１０億円足りないが、１０億円はどこへ行ったか？

縛られて身動き取れない人間を撃ったら普通なら死刑じゃない？人殺しは良くない。逮捕だね。逮捕といったら田代まさしだね。

「ある人」が死刑囚だった。
で自分を殺した。

この問題は、どこまでも不可知である。
「 わからない」 というのが正解である。
なぜならば、５人すべて、
真実を言っているという確証もなければ、
嘘をついているという確証もないからである。
問題の中に条件設定がまったく記述されていない。
よって、犯人の確定は不可能である。

>>40
ほんとにあほなんだなw
誰も犯人なんか聞いてねーよ

>>40
「その人」が撃ったって答え書いてあんだろ
それでも「わからない」のか超ド級のあほ

>>40
>「 わからない」 というのが正解である。

うっはーｗかっこわりいーｗｗｗｗｗ

>>40
最後の三行に問題と答えが全て書いてある
よく読めあほ

>>40
そもそも死刑囚と勘違うならまだしも、犯人て何

俺は神だから解けるはず。俺で無理なら界王クラス

うーん問題が謎なんだよ。ｗ「 釈放される」のは５人のうちの誰かなのか？
普通に読めば、部屋につれてこられた第三者が、死刑囚がだれかをあてれば「 釈放される」というふうによめるぞ。もう一度問題自分で読んでみてくれ。
必ずただひとりいる死刑囚が誰か、質問をした後で確信したのは、
問題文の最初に出てきた「 ある人」 ですよね？ある人って言うのは５人の男とは別の第三者ですよね。
第三者が５人に質問をしたということは、問題文中にABCDE５人すべてにむけた
質問が記述されている点から見て、推測できることでしょ？
第三者にとって、誰が死刑囚なのかは不可知だっていったのは、
問題文中に５人すべてが真実を言う、とかすべてが嘘をいう、とか、
５人のうち何人かはほんとのことをいう、とかいう条件設定が
なされていないのが理由。質問への答えがほんとであるのかうそであるのか、
一人も確定できない以上、論理的には５人のうちの誰が死刑囚かは永遠にはっきりしない。

お前がもっかい問題嫁