1 :
考える名無しさん:
ある人は知らない部屋に呼び出された。
目の前に5人の男が縛られていた。
この中に、死刑囚が必ずただ1人いるらしい。
そいつを銃で殺せば解放されるが、間違えると自分が死ぬ。
それぞれの男(A〜E)には一回のみ質問ができる。
「AとBに質問。お前は死刑囚を知っているか? それなら誰だ?」
A「犯人は俺とC以外の誰かだよ」
B「知らないな 俺は犯罪なんてしない」
「Cに質問。もし君が死刑囚で、お前が死刑囚かと聞かれたら
なんと答える?」
C「違うと答えます」
「D、E、お前は死刑囚を知っているか?それなら誰だ?」
D「AかEと聞いた」
E「Dが死刑囚さ」
質問を終えるとその人は確信して1人の男に銃口を向けて殺した。
するとその人は解放されたのだった。
さて、撃ったのは誰だったのでしょう。 理由も答えろ
vip発祥のゴミスレです
削除依頼をお願いします
そして(理由の説明は割愛しますが)
>>1の自演が始まると思われますので
健常な哲学板の住人の皆様はレスをお控えください。
3 :
考える名無しさん:2007/01/25(木) 17:43:17
他の手がかりなし?
じゃあ考えとく
10時ごろまた来る
4 :
考える名無しさん:2007/01/25(木) 18:27:40
AB、C、DEにはそれぞれ個別の部屋で質問してるのか
あと、嘘をついている可能性はあるか を教えてくれ
5 :
考える名無しさん:2007/01/25(木) 18:29:24
死刑囚だけが嘘を付いているという条件で、
DまたはEが死刑囚
理由、互いに名指ししている。かつ、どちらが死刑囚(嘘を言っている)でも矛盾しない。
DかEかを特定するには、条件が足りない。
7 :
考える名無しさん:2007/01/25(木) 19:09:41
775 ここでネタばらし New! 2007/01/25(木) 17:46:38.22 ID:LQizrtWJ0
釣りでした。 昨日人気だったから立てただけ。
哲学? 馬鹿だろお前ら
あの人が当てたのはまぐれさ。 これしかない
何哲学板にスレ立ててんの? 正直存在知らなかったよ
これに便乗した奴らは本当の低能、という心理テストでした。
8 :
考える名無しさん:2007/01/25(木) 19:10:00
B「知らないな 俺は犯罪なんてしない」
意味不明?
またこのネタか・・・
>さて、撃ったのは誰でしょう?
撃ったのはある人
糸冬了
だがこのスレの
>>1(VIP発祥)はこの問題の死刑囚も分かると言い出した・・・!!
11 :
考える名無しさん:2007/01/26(金) 10:09:07
やめろよ自演
撃った人なんだから「ある人」で決まりだろ
12 :
考える名無しさん:2007/01/26(金) 22:06:07
自分を撃った
;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン
14 :
たぶん・・・:2007/01/26(金) 23:36:52
Cに「おまえは死刑囚か?」
ときいて、ちがうといったら Cが死刑囚。
よってCをうつ。
15 :
考える名無しさん:2007/01/27(土) 08:30:24
自分だな
ありきたり
16 :
考える名無しさん:2007/01/27(土) 09:04:06
早く答えろ! この立場が楽、よって早く答えろ!
17 :
考える名無しさん:2007/01/27(土) 10:01:47
「ある人」が自分を撃ったんだろ。それで「肉体という牢獄」からは開放さ。
>1の日本語能力の低さに驚いた。
撃つ対象は誰でもいい。撃ち終わったところで、「実は私が死刑囚です」というやつはいない。
20 :
考える名無しさん:2007/01/27(土) 13:19:26
足は牛皮の靴、ズボンは蛇の皮、上着は遠国風でキメて、デスメタル系の
ベルトでズボンが落ちないようにしています。頭は弱いパーマにしている
んですけど、後はどうしたらカッコよくなるんでしょうか。
21 :
考える名無しさん:2007/01/27(土) 14:09:25
後はテンガロンハットだろな
22 :
考える名無しさん:2007/01/27(土) 14:22:30
帽子は気付いたようだね、それにしてもカウボーイ系か
それならヨットハットがいいんじゃないかな
23 :
考える名無しさん:2007/01/27(土) 14:36:02
えへ。だまさえちゃうとこだった。
答えは「ある人」。理由は撃ったひとだから
魔法使いは、三角帽子だわな
魔笛を取り出してピロピロピロ〜♪とか。
簡単だな。こたえはDである。なぜか──
Aの回答から判明する事実は、
Aと「C以外の誰か」の2人が「犯人」ということだ。
ただし、これはそのふたりが「犯人」だというだけで、
「死刑囚」とはいっていない。このAの回答からは、
だれかが「死刑囚か死刑囚でないか」までは不明である。
つまりAが死刑囚かどうかはこの時点ではまだわからない。
Cの回答からわかることは、Cが死刑囚ではないことである。
したがって、AとCふたりの回答から、Cは死刑囚でも犯人でもないとわかる。
しかしこの時点ではまだAが死刑囚かどうかまでは不明である。
ただAが「犯人」であることはわかっている。
Dの回答からわかることはただ1つで、Dはただウワサを他人から「聞いた」
とのべているにすぎないことである。Dはいかなる事実ものべていない。
EはDが死刑囚だと回答でのべた。
「犯人」ではなく死刑囚がだれかを明確に回答したのは5人のうちこのEひとりである。
そして、Eのこの回答した内容はAからDまでの諸回答の内容のどれとも矛盾しない。
したがって、問題への解答としての死刑囚はDである。
>>1 クイズやなぞなぞと哲学を一緒にしないでください
お願いですから、どっかいってください
28 :
考える名無しさん:2007/01/27(土) 14:56:40
>>25 かなり簡単な数的処理だよね。
この問題が解けたら神とか公務員合格してるやつ全員神になるぜ
何故なら、真偽から、Aが偽であり、Cが真であると、命題は偽である。
だから、Aさんは犯人でないっていうのは嘘。
30 :
考える名無しさん:2007/01/27(土) 20:45:30
>>25 アホかお前
Eが嘘ついてないっていう確証がないだろうが
そもそも問題が聞いてるのは「撃った人」なんだから
お前のはまず解答として成立していない
<目の前に5人の男が縛られていた。
この中に、死刑囚が必ずただ1人いるらしい
「目の前」、「この中」といった言葉から「ある人」は含まれないと思うんだが
だから「撃った人」だって言ってんじゃん
「ある人」が撃ったって書いてあるんだから答えは「ある人」だろ
自分31だ。
読み直したらやっと分かった。
ありがd32
最初からマジメに考えてた自分アホス
悔しいが面白い問題だな。
34 :
考える名無しさん:2007/01/28(日) 11:05:25
Cだろ
「Cに質問。もし君が死刑囚で、お前が死刑囚かと聞かれたら
なんと答える?」
C「違うと答えます」
ってコトは
(@) Cが実際に死刑囚の場合「お前が死刑囚か?」と聞かれたら
「違う」と答える。よって死刑囚
(A) Cが実際には死刑囚でない場合「お前が死刑囚か?」と聞かれたら
「違う」と答える。よって死刑囚
どの辺が哲学なのか
35 :
考える名無しさん:2007/01/28(日) 17:23:44
あの人が回答を間違えて、
その人(監視役)が間違えたあの人を射殺した。
36 :
考える名無しさん:2007/01/28(日) 17:44:00
>>34 恐るべきアホが現れたなw
どちらにしろ違うと答えるなら「ある人」が
確信を持ってCを撃てるわけないだろ
>死刑囚でない場合・・よって死刑囚
お前アホ杉だろwwwwwwwwwwwwww
37 :
考える名無しさん:2007/01/28(日) 23:14:19
刺殺された村井はオウムの資産は1000億といったが、
選挙敗北で資産ゼロからどの様に稼ぎだしたのか?
(あたまのたいそう)
統一教会に操られてオウムが選挙に出るにあたり、
選挙相談費100億円を創価に払ったとする。
選挙はぼろ負けでオウムが資金難で、統一に泣きつく。
統一は創価に「オウムが困っているから半金の50億ぐらい
何とか返してやってくれないか」と相談する。
創価はロシア進出とアンダーグランドで儲ける事を条件に
50億円を返す事にする。
統一は創価から預かった50億円から20億円ぬいて
30億円をオウムに渡す。
オウムは100億円選挙で支出し30億円返って来たので70億円の支出。
その70億円と統一がぬいた20億円は合わせて90億円で、
100億円に10億円足りないが、10億円はどこへ行ったか?
38 :
ホゲルフロッゲ:2007/01/29(月) 04:00:12
縛られて身動き取れない人間を撃ったら普通なら死刑じゃない?人殺しは良くない。逮捕だね。逮捕といったら田代まさしだね。
39 :
考える名無しさん:2007/01/29(月) 06:55:06
「ある人」が死刑囚だった。
で自分を殺した。
40 :
あほ:2007/01/29(月) 07:21:32
この問題は、どこまでも不可知である。
「 わからない」 というのが正解である。
なぜならば、5人すべて、
真実を言っているという確証もなければ、
嘘をついているという確証もないからである。
問題の中に条件設定がまったく記述されていない。
よって、犯人の確定は不可能である。
41 :
考える名無しさん:2007/01/29(月) 07:29:18
>>40 ほんとにあほなんだなw
誰も犯人なんか聞いてねーよ
42 :
考える名無しさん:2007/01/29(月) 07:32:52
>>40 「その人」が撃ったって答え書いてあんだろ
それでも「わからない」のか超ド級のあほ
43 :
考える名無しさん:2007/01/29(月) 07:37:12
>>40 >「 わからない」 というのが正解である。
うっはーwかっこわりいーwwwww
44 :
考える名無しさん:2007/01/29(月) 07:39:42
>>40 最後の三行に問題と答えが全て書いてある
よく読めあほ
45 :
考える名無しさん:2007/01/29(月) 07:44:00
>>40 そもそも死刑囚と勘違うならまだしも、犯人て何
46 :
デンデ:2007/01/29(月) 08:08:08
俺は神だから解けるはず。俺で無理なら界王クラス
47 :
あほ:2007/01/29(月) 08:15:16
うーん問題が謎なんだよ。w「 釈放される」のは5人のうちの誰かなのか?
普通に読めば、部屋につれてこられた第三者が、死刑囚がだれかをあてれば「 釈放される」というふうによめるぞ。もう一度問題自分で読んでみてくれ。
必ずただひとりいる死刑囚が誰か、質問をした後で確信したのは、
問題文の最初に出てきた「 ある人」 ですよね?ある人って言うのは5人の男とは別の第三者ですよね。
第三者が5人に質問をしたということは、問題文中にABCDE5人すべてにむけた
質問が記述されている点から見て、推測できることでしょ?
第三者にとって、誰が死刑囚なのかは不可知だっていったのは、
問題文中に5人すべてが真実を言う、とかすべてが嘘をいう、とか、
5人のうち何人かはほんとのことをいう、とかいう条件設定が
なされていないのが理由。質問への答えがほんとであるのかうそであるのか、
一人も確定できない以上、論理的には5人のうちの誰が死刑囚かは永遠にはっきりしない。
48 :
考える名無しさん:
お前がもっかい問題嫁