なぜ人類を滅ぼしてはいけないのですか

>>37がアホな件

一人殺せば悪
たくさん殺せば凄い悪
全人類殺せばしかし悪でない

>>38でＦＡじゃないの？

滅ぼす前のある段階でその暴力が権力化して悪じゃなくなるけどな。

１人殺せば悪人
数人殺せば極悪人
１００人殺せば英雄
１０００人殺せば神

人類を滅ぼしてはいけないなんて考えているのは、人類を滅ぼされたら困ると考えてる者たちの詭弁でしょう。
例えば人類のことなど滅ぼすべきと考えている異星人がいたとして、彼らは人類を滅ぼしてはいけないなんて考えていないでしょう。
結局、立場によって考えは異なるのだから、人類を滅ぼしてはいけないというのは普遍の真理ではないんじゃないかな？
そう思っている者もいる、というだけのことでは？

じゃあ滅ぼしちゃう？

おれ優しいから全員安楽死で。

>>51
小さい頃映画を見て100人殺せば英雄の意味を
殺しまくれば人から尊敬されて捕まらないのかー、すげーと思っていた
時期がありました。

幼少期にこういう影響を受け、尚且つ荒んだ家庭
状況だととんでもない中二病が発動するかもな。

>>53
それは困る。だって俺は人類を滅ぼされたら困ると考えている者だから。
みんなが俺と同じように思ってるわけではないんだろうけど、少なくとも俺は困る。個人的にね。

人類を滅ぼしてイルカを進化させたらええんちゃう？

ほらー金なんか切り刻まれてる。ゆるすなって

>>1隣の国の将軍様は地球を割ると仰っていましたよ
今現在割れてはいないようです
いつになるのでしょう

｢〜したらいけない｣ってのは倫理的にってことだろ？
倫理やら正義は人間だけが持つものだから、人類を滅ぼすとか殺人が｢悪｣として倫理的に否定されるのは当然。
(戦争などの事態で相手を｢同じ｣人間として認識しない場合は別)
逆に基準となる人間がいなければ、生態系を破壊しようが地球を滅ぼそうが｢いけない｣ことなどない。

やっぱ>>38でＦＡじゃねぇかよｗ

佐賀県庁　プルサーマル　県民　腐敗　怒り　市民　怒り
原子力　同和　知事　市長　汚職

理由はいくらでも作れる
しかしどれも完全に止めることは出来ない

誰がいけないっていってるんだよ？
てめーで勝手に「いけない」って前提つくってんじゃねえよタコ。
バッカじゃねえの？

なんだよ。36でおんなじこといってるじゃん。
アホくさ。じゃな。

アホ↑

アホ↑

>>51
1000人じゃあ少ない。
現にヒトラーが600万人
スターリン、毛沢東が1億人程度殺している。
英雄というには３０億人はやる必要がある。

>>67
命令したんであって直接殺したわけじゃないだろ。
そんなの誰でもできる。

自分の手で
１人殺せば悪人
数人殺せば極悪人
１００人殺せば英雄
１０００人殺せば神


ナチスのルーデルとか
日本の坂井三郎は自分の手で直接殺したから英雄だろ。

命をかけるリスクを負うという意味では
命令するも銃ぶっ放すも同じ事w、命令して殺したほうが当然に賢い。
何時、誰かが暗殺しにくるかに内心怯えながらに手を下す、臆病な者ほど生き残る。

自分の手でなら広島に原爆投下したパイロットは神じゃないか？
1＝2200000人分。こうなると知ってたらボタン押さなかった・・なんて通用しない。

あ、でも原爆開発に関わった人数、使用許可出した人数と割り引くとそうでも無いかもな。

>>69
それならパイロットは「命令されたから」で逃げてたよ。
どっかのスレ紹介ブログに掲載されてるだろうよ。



単に数量が多ければいいんじゃなく、対象が殺すに値すると認定されてないと。
勧善懲悪、悪をこらしめねば善ではなく英雄たりえない。もちろん常識内の善悪の限りではない。


滅ぼしていけない、とは言い切れない。簡単にいうと十人十色。
むしろ滅ぼせる人間が限られることが挙げられる。
再興不能なほどの核を撃てる人物とは、といった風に。
破滅の実行の理非よりも、可否のほうが重大ではある。

まあこの答えは知の欲求とはなんら関係ないが。

>>1
自身が死ねば必然と「人類は滅びた」と言う事になる
滅ぼしたいと思うならそれまで待ったほうが利口

殺人にも言えること

いいよ

人類が滅んだら、その段階で善悪を判断する人間がいなくなる。したがって、その段階では人類が滅んだことが悪かったのかよかったのかはわからない。

滅亡させてみればいいんじゃない？。ただその場合

「人類を滅亡させると言ってる>1は、危険思想の持ち主なのでこれを滅する」

と言われても仕方ないぜ？。文句言うなよ？。
人殺しも同じ理由だな。
俺がお前を殺して何が悪い！、って言うなら、じゃあ殺される前に殺して何が悪い！
っていう理屈も正当化されるだろう。

始末におえないだろう？。だから人殺しはいけません、って言ってるワケさ。

いやおかしいって。
論理的な問題でも倫理的な問題でもない。直観でわかるだろう。
？。！、って変だよ。

ＵＰＬの宇宙戦艦ゴモラで然し何故かありとあらゆる総ての人類を滅ぼしてはいけないのですかが完璧に判るんですよ！ある日の大空で宇宙の彼方から超能力異惑星宇宙人種族の特別任務宇宙戦艦驚愕最終兵器搭載バージョンが地球大気圏内に降りて来ました！
もっとも喜ばしい瞬間だったでありますが！さらばー地球よー旅立つ船は噂の宇宙戦艦間ゴモラ！壮大な宇宙空間をさすらい！見つけた星を容赦なく完全に跡形も無く滅ぼす宇宙戦艦ゴモラ！
マアネー地球人類全体会議講座で降りてきた謎の船とのファーストコンタクトを開始実現表現しようとするのだが！然し祖に地球人類の対する謎の船からの返事はモット喪に恐れていた事に！
其の答えは攻撃戦闘用意でも有ったのだ！ソシテ其の結論は人類の完璧な根絶でもあったのだ！
誰もが分かりきっていると思うんですが君達は其の恐怖の存在で破壊の獣神でもある宇宙戦艦ゴモラだ！其の事によって人類共同体大集団ＶＳ宇宙戦艦ゴモラの全く持って死に物狂いの情け容赦の無い！
仁義なき戦いが全世界中を強制的に舞台にされてしまったのであります！

〜人殺せば英雄とか大嘘だよなぁ。ただの虐殺魔。

>>77
状況によって変化する要素が多すぎるので、言葉としてあまりに適当過ぎると言えばそうだよな

>>77
いや、英雄だよ。人を殺したことのない英雄なんて存在しないだろ。そんな英雄は過去にいた？いるなら名前を挙げてくれ、でないと反論出来ないからな

人をたくさん殺したが、英雄とはみなされない奴ならいるんじゃね？

>>79
人を殺していない者は英雄になれないのか？
人を殺してでも事をなした者が英雄になるんじゃないのか？

ただの論理のすり替えだな。
そして君に反論したいとは思わない。いや、できない。
そもそも論理立っていないから。

まぁ伝説にはなるよな。何百年経ってもそいつの名が恐怖の殺人鬼として語り継がれる。
でも伝説は伝説。人々に崇め敬われる英雄にはならんだろうなぁ。

やれるもんならやってみろ

やりたきゃやればいいじゃん。罪になろうと正しいこと、いいことと思うのであれば。

正しい事いい事とか思わないとやったらいけないのか

ちっちゃい事ならいいよ。でもこの場合、話がデカいからなあ。

返答が哲学的じゃないアバウト過ぎ、死ね

いや、滅ぼしたいなら滅ぼせ。

1の自然的欲求に背くからだめだよ。睡眠オナニーセックスなどね。

馬鹿も休み休み言え

>>1
《問》
なぜ人類を滅ぼしてはいけないのですか？

《答》
いけないのではなく出来ないからです。

いけなくはない。というか人類が滅亡すれば善悪を判断する人間もいなくなるから、はたして人類が滅亡したことが正しかったのかよくないことだったのかが判断できなくなる。
つまり、人類が滅亡することは善とも悪ともいえない。にもかかわらずすべての事は人類が滅亡しないことが正しいという前提で決められている。
ここに人類の思想の根本的な欠陥がある。はっきいって人類は馬鹿なのだ。

つうか、滅んでるよ。

きんたまつぶしていけばやがて滅びる

米軍が作った、男性兵士をゲイにする薬物をばらまく爆弾。
欲情が戦闘士気に勝って戦争にならなくなるというやつ。
結果的に人類を滅ぼしそうだよな。

ホモをノンケにする薬物
女性をレズにする薬物
普通の人をバイにする薬物

どれがいいだろうか。

もうすぐアセンションだから