【否定】哲学を否定して哲学を見極める【まとめ】

物事を肯定するだけでは恣意を押しつけ本質を歪曲させかねない。
否定することにより本質を探そう。
否定者の観点からしか見えないものもある。

だが否定するだけでは見えないものもある。それも注意だ。

各所に散在する哲学否定スレの住人の方々、あらゆる論点から哲学を貶めてくれ。
哲学を愛し本質を求める方々、哲学の穴を見つけ、補修していってくれ。

２

らいっつもいっつこれ、ここらいっつもいっつこれ、ここれ、れ、

doitumokoitumosassatosineyokonobutayatoroudomogayo

>>1
重複につき誘導

わかりやすく哲学を否定するよ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069596717/

【哲学を】アンチ哲学総合スレッド【糾弾しる！】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113878384/

>>5
すまん。どうも最初の文章じゃ意図が伝わらなかったみたいだな。
「哲学を否定する」だけのスレじゃなくて、「『哲学を否定する』ことから新しい哲学を探す」事を目的とするスレが立てたかったんだよ。
すでにある哲学否定スレは「哲学の否定」が目的で、哲学にとってあまり意味がない。
一応否定派を呼びこむために【否定】【まとめ】をスレタイにいれているが、単なる否定スレではないことを分かって欲しい。

なるほど納得です

否定すれば、新しい哲学できると考える意味が分からない。

>>7
自演乙

しかし、「哲学を否定する」っていうのは、「哲学なんてダメだ。なぜなら・・・・・・」
みたいにウジウジと考えることなのか？　

「止揚」といえばいいのでは？

哲学なんぞ役に立たん・・・・しかし他にする事ないしな！

>>1
乙

　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ←９
　　　　　／　　　　　　∵ 　　 ３ 丿　　　
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　 　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

>>9=13=14 自演乙

>>8
「肯定」っていうのは現状に満足するという事。
それでは進歩も発展もしないし、さらに他者の否定に耳を貸さないようでは
それ（ここでは哲学）を客観的に理解していない状況になりかねない。
客観的様相は物事の本質に少なからず影響されている以上、主観（哲学の肯定）だけでなく
客観（哲学の否定）を理解することは、哲学の本質を新しく識り、現状から進展することにつながり得ると考える。
そうでなくとも、否定者の意見を論破することで、哲学をより強く肯定できるだろう。
無意味に終わる的外れなことかもしれないが、可能性が無いとは限らないんじゃないんだろうか。

もう一つのヘーゲルスレか

ageとこう。

>>15
下らんな、君

哲学を「仮に」否定して哲学を見極める、ということですか？

深草周を呼んだらいい。

きりがない

2ｃｈで否定はもう飽きたよ

否定されるべきものが否定されてるだけ。
飽きたとか関係ない。

　　　　　_,,;::-―ー-:;:,,、
　　 　／''''''　　　'''''':::::::＼ 　
　 　　|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|　　　　　 　
　　　 |　　.:"ｰ=〓=-'｀::::　| 　　　　　　　　
　　　 ＼　　　｀ﾆﾆ´ .::::::／ 　　
　,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |
大学の哲学教授は全員、現役の哲学者です。
仮に一冊の本も一編の論文も執筆せず、
学会、会議などには、懇親会以外は出席しないとしても、
だれも知らない世界で思索を深めているのです。
数学も英語も、日本語すら怪しくとも、
それらでは語りえない世界を独自の言語で語っているのです。

そうだったのか！　哲学教授が何十年も本も論文も執筆しないときでも、
彼は怠けているのではなかったんだ。
「語りえないもの」に直面して、沈黙してたんだ！

俺も初めて知ったよ。

でも、本当かな？

　　　　　_,,;::-―ー-:;:,,、
　　 　／''''''　　　'''''':::::::＼ 　
　 　　|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|　　　　　 　
　　　 |　　.:"ｰ=〓=-'｀::::　| 　　　　　　　　
　　　 ＼　　　｀ﾆﾆ´ .::::::／ 　　
　,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |




　　　　　　　　　　　　本当だよ

>>25
思索を深めるだけの（それを言葉で表さない）哲学者が教授職につくとも思えんな。

哲学は人間の全ての活動において必要なんだよ。
そんなことも分からないのかね、哲学否定者は。

別に>>1の考えは間違っちゃいないと思うが、哲学を否定する奴がまともな論理を持ってるとは思えない。

　哲学否定者は哲学を理解していない。
　単なる否定者で否定論者ではない。
　故に何も語れはしない。

哲学を理解する奴が哲学を「仮に」或いは「部分的に」否定すればいい。
まぁ、自分の信じるものを否定するだけの広い視野を持つ人物が、こんな所にいるかどうか。
物事の否定には論理構築が必要だし、>>1は提案場所を間違えた。

といっても哲学に論理はあるのかな？

　　　　　_,,;::-―ー-:;:,,、
　　 　／''''''　　　'''''':::::::＼ 　
　 　　|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|　　　　　 　
　　　 |　　.:"ｰ=〓=-'｀::::　| 　　　　　　　　
　　　 ＼　　　｀ﾆﾆ´ .::::::／ 　　
　,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |




　　　　　　　　　　　　あるよ

　　　　　_,,;::-―ー-:;:,,、
　　 　／''''''　　　'''''':::::::＼ 　
　 　　|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|　　　　　 　
　　　 |　　.:"ｰ=〓=-'｀::::　| 　　　　　　　　
　　　 ＼　　　｀ﾆﾆ´ .::::::／ 　　
　,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |




　　　　　　　　　　　　あったこともあるよ

あーウザイ

age

1はハイデガー