解けるもんなら解いてみろ

問：一郎、二郎、三郎の三人が月見に行きました。
一郎は団子を3本、二郎は団子を五本持って来たけれども
三郎は団子を忘れてしまいました。
けれど三人は月見をしながら
均等に団子を同じ分だけ分け合って食べました。
そして帰り際に三郎は「これは団子代です。」
と、二人に800円を渡して帰りました。
一郎と二郎はこの800をどう分ければ公平なのでしょうか。

2get

団子がみっつともよっつとも書いてない

一郎３００円と二郎５００円

私的哲学で言わせてもらいます。

一郎、団子３本
二郎、団子５本
三郎、団子代８００円

１郎から１本
２郎から２本

残り５本を１朗と２郎で２，５本で分ける。

１郎　３本　/ ２郎　２，５本　/ ３郎２，５本。

均等にするのは限界までやるのは、人間らしくなく馬鹿らしく
なってしまうので、この均等で妥協するのが３人の自然な流れでした。

そして３本　８００円という値段なので、２本もらった２郎に５２０円
１本もらった１郎、２６０円　合計７８０円。　２０円はお互い細かく
喧嘩するのは馬鹿らしくなってしまい、損得より１０円ずつ分けたのが
自然の流れになってしまいました。

しかし　２郎から５本→３本→２，５と０，５を１郎にあげたため
１３０円を１郎にあげました。

よって、人間的均等として２郎は４００円。１郎は４００円となりました。

8:3＝1600:x



あとはまかすた

私達は機械ではないし、仕事の会計士でもなく。
むしろ月見をしながらの人間関係から、このような均等になると
思えました。

団子を食べながら月見をする人は、心が狭そうにピリピリカリカリってのが
想像つきませんでした。

これも１つの答えであり　その文章の空間であれば数学的答えより、あらゆる
意味で均等だと思ってます。

三郎が800円出したってことは、800円分食ったてことだよな。
んで、三人で均等に食ったんだから、三人だと800x3=2400円分食ったんだよな？
んで、団子は8(3+五=8)本あったんだろ？ああ？違うのか？
つーことはだ、1本いくらになる？お前ら！考えてみろ。
2400÷8=300円だろ。だよな？
とするとだ。3本団子を持ってきた一郎は100円余計に出してんだよ！
計算すればこうだろ。
300x3-800=100
だから一郎は100円受け取ればいい。同じように二郎についても考えればいいんだよ。
300x5-800=700
結論。
一郎が100円。
二郎が700円。

というふうに考えてみたのですが、いががなものでしょう。

みんなすごいなぁ。数学に慣れているんだなあ。オイラは・・・(つД｀;)

>>８　一郎１００円　オーバ　結果的に１００円はいずこへ？
三郎からの１００円は正当な食べた分から１００円ですよね？

円分食べたという計算ではなく本数の値段で計算し１本３００円なら
その本数をどうやって均等に分けたのでしょうか？

三郎は８００円分ということは、２本（６００円）あと２００円は誰から
本数をいただくのでしょうか？

値段で８００円というより、１本＝３００円の動きでの均等は絶対になる
のではと思うのですが違うのでしょうか？

+１００の矛盾と２００円残ってる状態で１郎に１００円渡し。
残り１００円で、どうやって均等な値段分ではなく本数になるのでしょうか？

全体の２４００から８本を割って１本３００円なら、そこにあるのは本数ですよね？

難しく考えすぎでしょうか？　馬鹿なだけでしょうか？　もう少し説明を聞きたいです

あれだ、均等なら一二朗は三本づつ食べて三郎は二本食べた
んで一二郎の損失は一本づつ
損失分を800円で賄うなら四百円づつだろ

一本何団子か書いてくれれば答えも違うと思うがな

>>11 そうですね＾＾

>>10
まず前提として、一郎が持ってきた団子も、三郎が持ってきた団子も同じ種類の同じ
値段の団子とします。そして、

団子1本300円。一郎が100円受け取る。二郎が700円受け取る。

という結論から考えてみます。
一郎は3本持ってきたわけですから、900円すでに団子屋に支払っています。
同じく三郎は5本ですから1500円支払っています。
よって、一郎が100円受け取れば、結局のところ出費は800円ですね。
同じく、二郎が700円受け取れば、出費は800円ですね。
そして、三郎が800円月見の席で支払っています。
結局3人とも800円の出費がありました。
ここに不公平はないですね。そして月見の席で、3人でこの団子を均等に分けました。
ここにも不公平はないですね。
ということで、深く考えることでもないと思いますが。

「本数をどうやって均等に分けた」かは知りませんが、団子の串1本に3個ささってい
たと仮定して、団子は8本ですから、全部で24個です。これを3人で均等に分ければ、1人8
個になりますね。

ということなんですが、やっぱりこれは算数の問題ではないんでしょうか。
何で哲学板にあるのか不明ですが、宿題だったんでしょうかねぇ。

>>１０　その仮定ありで考えればスムーズに考えれますね。
最後に１つだけ聞きたいのですがいいですか？

私は数学の数の文字もないので偉そうに言えないのでアホな質問かも
しれません。
ただ、数学の論理にすら疑い深いもので・・・
スッキリするまで気になちゃうのです＞。＜

最後に、３人の値段的、量的の均等は納得しました。
では、団子屋に１００円を支払ってしまってる状態で、
３人の均等を計ると真の価値観ではなく価値観がつりあがった
均等の元に公平になったということでしょうか？

３人が均等にするには均等にする思考が伴ったと思います。
その時１００円多く払ってしまったのは気づくと思うのです。

何がいいたいかと言うと、その現場的には公平、しかし真の公平ではない
価値観の元に新たな公平を生み出したってことでいいでしょうか？

そうすれば１００円の儲けと１００円分の団子の不正な団子屋利益も
私は納得します。

結論は真の公平ではないが新たな公平に成功したでいいでしょうか？

数学の問題だけじゃなくてスイマセンねｗ
疲れる相手だと思いますが相手してください>。<

>一郎１００円　オーバ　結果的に１００円はいずこへ？
>団子屋に１００円を支払ってしまってる
>１００円の儲けと１００円分の団子の不正な団子屋利益

なぜこのような理解になるのでしょうか。
100円はどこにもいってないし、何の不正もないですが。

問題文について何か勘違いなさっているのではないですか。
もう1度よく読んで、考えてみることをお勧めします。

あ　>>8さんと　>>13さんがゴッチャに混ざってました。

>>13さん私の勘違いでした。先ほどの仮定＋aで私は納得しました。

久々に小学校の気持ちになりました。
楽しかったです。ありがとうございました＾＾

ps　人間だしたまには勘違い許してね orz

一本に４個なら　４＊８本で３２個　３２個/３人で１２個ずつ食べた
１２個イコール８００円です

１本に何個は自由に設定可、但し３で割りきれる数で正解だと思います。

これでお終いにしますが、>>8 と >>13 がこれを書いてます。

>これでお終いにしますが、>>8 と >>13 がこれを書いてます。
つーか、
>>8
>>13
>>15
>>18
は俺だ。1は削除依頼出してこい！
じゃあな。

>>19 これでいいんですか？　sageましたよ。
　　 また問題出す時があります。

>>16 勘違いじゃなかったら面白かったのに残念！！

>>1 板違い残念！！

>>19 俺のレスまで一緒にしてる残念！！

文章を色んな視点から捉える哲学人には向いてないから残念！！

そして>>1　宿題を出すなよ。

>>20
宿題でないならいんじゃない。問の意味がわかんないけど。

>>21
>俺のレスまで一緒にしてる残念！！
してねーよ。