なぜ屁理屈は 「屁」理屈だとわかるのか

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：考える名無しさん：
「屁」のイデアは、ロゴスに先行するのだろうか。
2 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 15:15:02
馬鹿なこといってないで働きなさい
3 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 15:23:17
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ ；　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　. ／　　　　＼ ⌒　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　 （´　　　-==-∵-==- :::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:| .>ﾉ(､_, )ヽ､.| 　:;　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　　-==-'　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ Ｕ＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（ 　　　　　屁っ屁っ屁っ
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　） 　　　　
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ
4 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 15:49:27
屁理屈ってラテン語ではどう言うの、どうよ
5 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 15:55:36
ラテン語でペンパック
6 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 15:58:05
　「屁理屈」といえば相手が黙ってくれるから。

　屁理屈という言葉を使う人は理論的に話せない人。

7 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:00:18
「屁理屈だ」ということが屁理屈だ！
「『屁理屈だ』ということが屁理屈だ！」ということが屁理屈だ！

以下無限ループ
8 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:01:22
迷惑メール、有害サイト、防犯カメラなどと同じ。
大衆社会では、形式によって内容を先取りした者が勝つ。
9 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:02:15
かけ湯のオケかよ
10 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:07:16
証拠や根拠が無く
希望的推理・憶測・観測・無意味な比較やコジツケが多い理屈で、その論理的方法がまかり通ると何でも有りうる理屈。
11 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:10:13
「屁理屈」は、英訳すると何になるのか。
12 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:11:52
philosophy
13 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:13:18
Hip'breath makes Cloudiness
14 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:19:55
ﾜﾛﾀ
15 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:24:04
>>10
一気に抽象名詞を増やすなよ！
16 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 16:41:02
Manual laborer's lunch !
17 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 17:13:22

(：D)|￣|＿＝３ 屁ら屁ら
18 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 17:21:42
Sanitary product !
HAHHA-!
19 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 17:42:07
>>15
何処が抽象なんだ具体的だろ。
20 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 17:55:49
http://bio-diversity.hp.infoseek.co.jp/kiben.html
これの仲間だろ
21 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 17:57:20
↑その通り(^o^)／
22 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 18:07:04
身は出てない
23 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 18:34:07
それはどうかな
24 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 20:18:18
「一見関係ありそうで関係ない話を始める」
最近これが目に付く。
25 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 21:30:24
関係性は、人それぞれの評価だからな
26 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 21:31:56
屁と関係あるのは糞である。
27 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 22:21:25
現実の状態に仮定や不可能性を付随させ、適応させて相手に向けることを屁理屈という。
この場合主題は一般論が優位に立ってしまう為、一般論を持ち出さない場合で主題を言うことが条件。
28 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 23:21:49
臭いからだろ
29 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 23:36:12
はるかさんのおっぱおは、まな板にホシブドウがおいてある状態って絶対に言うなよ


いいか！！絶対に言ったらゆるさないからな！！
30 ：考える名無しさん：2005/12/15(木) 23:53:28
南アフリカ・ケープタウンで５日、子どもを狙った性犯罪の撲滅運動の一環として、野党「民主同盟」（ＤＡ）
が年間の被害者と同数にあたる２万枚あまりの女性用パンツを黒人居住区に飾った。
性犯罪の犠牲となる子どもの多さをアピールしようと試みたパフォーマンスだったが、
パンツをほしがる住民らが奪い合いを繰り広げる騒ぎに発展してしまった。
http://www.asahi.com/international/update/1207/007.html

----

脊椎動物門・哺乳綱・霊長目・ヒト科・ヒト属・サピエンス種・サピエンス
脊椎動物門・哺乳綱・霊長目・ヒト科・ヒト属・サピエンス種・ドジン
31 ：考える名無しさん：2005/12/16(金) 01:20:27
出しちゃいけないところで出てくるから
32 ：考える名無しさん：2005/12/16(金) 20:46:36
屁論理とは言わないのだな。
33 ：考える名無しさん：2005/12/16(金) 20:53:24
>>32
空理空論とは言うがな
34 ：処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 ：2005/12/16(金) 21:44:52
>>30
ホワイト・バンド付けて「名誉白人」に成り上がるぞ、ｺﾞﾙｧ
35 ：考える名無しさん：2005/12/17(土) 21:23:30
この板に出入りしている奴はみんな屁理屈野郎だ！
36 ：考える名無しさん：2005/12/18(日) 01:28:03
>>27
おまえは法学も論理学も知らないだろ？
それじゃ、法律の論理について考えるのは無理だよ。ｗ
37 ：考える名無しさん：2005/12/18(日) 08:06:09
もともと物質という物の正体を知ることは無い
それを｢理屈｣という術を使って認識すなわち理解するわけだ

つまり｢理屈｣というのはそもそも仮定であり
どれが正しいか間違っているかなんて
二値論理を使用しない限り知りえることは無い
そして真・偽は人によって分かれるわけで
選択肢はその人の良く言って価値観、悪く言って先入観で決定されるはずだ
世間は二値じゃないだろ？

つまり｢屁｣にかぎらず｢理屈｣というのはわかる・わからないじゃなくて
そう思うか・思わないかで分布が分かれるはずだ



ということで糞スレあげ
38 ：考える名無しさん：2005/12/18(日) 11:13:20
主観主義者乙。
39 ：考える名無しさん：2005/12/18(日) 13:25:40
＞つまり｢屁｣にかぎらず｢理屈｣というのはわかる・わからないじゃなくて
＞そう思うか・思わないかで分布が分かれるはずだ

理屈以前に物事ってのは理解しなきゃいけないだろ？
まあ、おまいさんの言いたいこともわかるが
40 ：考える名無しさん：2005/12/19(月) 01:47:28
>>39
理解するということは前提に書いているジャマイカ

理屈が屁か、屁じゃないかということを判別する基準は
その人の価値観で変わってくるから

屁理屈だと「わかる」んじゃなくて、「思う」んだってこと

そして
屁理屈だと「思う」基準はそれこそ、その人の価値観だろ？
41 ：考える名無しさん：2005/12/21(水) 21:51:39
「文系脳の恐怖」の実例。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1121679703/383-391

素でベン図が理解出来ず激論を交わす人々。
ニ値論理ですらこの有様では…。
42 ：考える名無しさん：2005/12/21(水) 22:33:23
理屈なんて、そもそも理（ことわり）を屈する行為だとする。
その中でも聞くに耐えない戯言は屁の様に不快だ。こんな感じだって。
43 ：考える名無しさん：
>>1
屁理屈は聞いた人の主観で決めてるんだよ
屁をつけて一段低い考えだと位置づけする
関係ないが
男はどんな食べ物も「屁」に変換することができるらしい
現代の科学のことわりを完全無視した超能力である。