人間の定義

難い

2get
哲学的人間学でもやれば？？

言葉を使う動物

「言葉」を広い意味にとればすべての動物が言葉を使っているから
全ての動物が人間ということになってしまうよ

なんで人間を定義しようって時に、「言葉」を
人間以外にも適用できるように広い意味でとるのか謎だよ。

トリビア

>>5
もうちょっと考えてから書き込みなよ。
「言葉を使う」と言っただけでは人間の定義にはならないと言うことだよ。
定義と言うのは定義しようとする対象とそれ以外との区別をすることだろ？
つまり違いを明確にするということ。
もし、「言葉」に着目して人間とほかのものとを区別しようとするならば、
人間の使う言葉と他の動物の使う言葉との違いを言うことが人間を定義することになる
と言うことだよ。

>>7
その通りだが？
>>5

>>8
甘ったれんなということ。

>>9
意味分からん

腕が２本ちゃんとついてない奴を人間と呼べるかと言う事だよ。
足がない奴もいるな。そいつは果たして人間か。
辞書に載ってるのとは随分違うぞ。
だから耳が聞こえない奴を人間とよんでいいのかって。
いや、差別じゃあない、僕はあくまで彼等を人間と呼びたいんだけど、まだ迷ってる時なんだ。
意見を聞かなきゃだめだ、それが人間だからだ。他の動物が見たらどう思うだろう。
芋虫のような彼等が人間だと認めてもらえるだろうかね。そこなんだよ。
喧嘩になっちゃあいけないからな、ぱっと見て障害者の奴は人間として扱うべきじゃないと思うんだ。
お前らも、他の動物から見られたときに、障害者と一緒にされたくないだろ。
この運動を広めよう。障害者を追放しようぜ。
障害者の遺伝子を残す事は不都合な事だとは思わないか。

まぁ目が見えない奴はミジンコ以下だけどな。
それと部落と。

＞１１
はっきり言えるのはおまえは人間じゃない。
もともと指だしな。

人間？
ゴキブリが毛を生やしたよなもんだろ

>>11
お前の遺伝子を残す事は不都合だと思うがな

障害者はいらないな。
障害のありかが身体にせよ魂にせよ。

少なくとも彼らを人間だとする利点はないだろう。
障害者が好きなやつにとっては、その限りにおいて価値はあるが、
そんなやつらは極少数だろうし、無論俺はマジョリティーだ。

霊長類 ヒト科 人間

age

　 ｧ　 　∧＿∧　ｧ,､
　,､'` ｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡,､'`
　 '` 　 ( ⊃ ⊂)　　'`

>>18
どろぼー

物事を自分or自分達にとって都合のいいように解釈し、
理解したつもりになる動物。

>>1
重複につき誘導

　　　　　　　　　　人間とは　　　　　　　　　
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1098703809/