で、哲学やって何か結果出したの？？

哲学好きｼｮﾎﾞｗ

>>1
重複につき誘導

【哲学を】アンチ哲学総合スレッド【糾弾しる！】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113878384/

>>2
結果出してるのか聞きたいだけなんですけど。。。
そんなに痛いところ突かれてるんですか？

>>3
>>1が明らかに釣りを目的にした書き方だろ？
アンチは誘導で。

なんかもうどうでもいいなあ･･･
相手にする気が起きないよ

金持ちになった。

>>4
アンチ・批判を消そうという行為は哲学やってる人も落ちたもんだなあ

>>7
アンチを消すつもりはないよ。重複スレになるからそっちで
やれってだけだよ。あたりまえじゃん。

＞8ﾋﾞﾋﾞって必死なﾊﾞｶだなｗ

　　　　　_,,;::-―ー-:;:,,、
　　 　／''''''　　　'''''':::::::＼ 　
　 　　|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|　　　　　 　
　　　 |　　.:"ｰ=〓=-'｀::::　| 　　　　　　　　
　　　 ＼　　　｀ﾆﾆ´ .::::::／ 　　本当にそうかね？
　,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |

はてさてどうかな？

耳にタコができる言葉だね

大学講師になったもん♪

どこですか？

820 名前：TR-774 ：2005/10/07(金) 01:19:22 ID:???
おまいはちつ洗ってんのかよ！


821 名前：TR-774 ：2005/10/07(金) 02:10:41 ID:???
なんか勃●してきました


822 名前：TR-774 ：2005/10/09(日) 01:59:43 ID:???
◯刀乙 ﾌﾟ-


823 名前：TR-774 ：2005/10/09(日) 02:07:17 ID:???
○刀乙ﾌﾟ･･ﾌﾟﾌﾟｯ･･ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ ｯﾌﾟ･･ﾌﾞｯ!!　

俺、頭悪いから良くわからないけど、哲学って結局こういうことじゃないの？

１．毎日明るく挨拶と返事をして、礼儀正しくする。
２．時間を守って、他人に迷惑をかけないようにする。
３．家族や友達を大切にして、世界平和を目指す。
４．嘘をつかない。人の心の痛みを考える。

全ての人は尊厳を具えている。
或る人は尊厳を具えている。
或る人は大学講師である。
全ての大学講師は尊厳を具えているのか。

＞16
ﾜﾛﾀ

僕の知り合いの大学講師は偉いんだってよ？
彼も偉いらしいよ？

>>16
頭悪いヤツは心理学やれ。

哲学のない奴は結果を出す可能性すらない。

偶然からでも哲学するようになる可能性はありますわな

哲学は結果より過程が大事なのものではないでしょうか。

すると、哲学のないということから始めても過程が無い、
むしろ、それに加える過程が重視されるのでしょうか。

哲学と傲慢は関係ありますか？

>>25大有りですね。

傲慢であることだけが哲学の本質なのだ。

世界において厳密な対象は無く、
語られたことばが厳密性に基づくというのは
崇拝者の思い込みだからね。
まあこの見解ももちろん俺の思い込みにすぎない、
という君の考えが手に取るように解るわけだが、
これも思い込みにすぎないわけだよもちろん。
そしてこれだけが唯一、厳密な思考の結論なのだよ。
つまり哲学は学問の無意味さを証明したのだよ。
まさに脱学問ということだよ。
その行き着く先が、まさに神聖なる哲学教という結末だな。
しかし人類はすべからくこの地点に到達すべきなのだ。

>>28
で、哲学やって何か結果出したの？？

原因があるならば、結果があるの？

なんかわかりにくい質問だな。

広義に考えちゃえば、進学できたとか、就職できたとか、
仕事をやり遂げた、みたいなことでも、
「結果」といえば結果だけど、そういう「結果」でもいいわけ？

>>29
ﾑﾘﾑﾘｗ

32はこのスレをageるために反応しやすい書き込みにレスしたの？

32=33だったりしたらそうするの？

で、哲学やって何か結果出したの？？

>>35
>>31

雌馬と交尾させてやる

哲学に学問のような「結果」を期待するなよ。

>>36
>>35

.　 ｌヽﾐ ゝ`‐､_　　　＿_,. ‐´　 ／　 ,.ｲ　　 ＼　ヽ　　　 　 　 　 　 |
　　`‐､ヽ.ゝ、_　　　　＿,,.. ‐'´　 ／/l , ‐'´, ‐'`‐､＼　　　　　　　 |
　　ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ
　　　　　　　 ,.‐'´　`''‐- ､._ヽ 　 /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､
　　　　　　　[　|､!　 /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //
.　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　ゞ）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／::|
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:　 　 |
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !::　　　ト､
　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　､＿＿,,.. 　 　 　 　 　 　 /:;;:　　　.!; ＼

今、大きな環が音を立ててつながった！

哲学に結果ってあるのか？
ずっと考えつづけるんだよな？
ってか結果なんて意味ある？
社会的地位とか金とか？そんなんに意味ある？
まあ、あるにこしたことはないけれど。
本当の幸せは得られるのか？

哲学では結果なんていらないだろ。
通過点で終わらせんなョ。
（他人にとっては）無駄（とおもわれても自分にとっては重大）な事をしつづけろョ！！

珍珍シュッシュッ

とりあえず学位は取った。就職もできた。
哲学で女房子供も養えてる。
でも学問の道は遠い。結果なんてまだまだ。

すばらしいですな。
おいらは就職だけまだだ。

クウォーターシュッシュ

暇人の、暇人による、暇人のための学問

♪暇人、出会えず、脳heaven♪

で、哲学やって何か結果出したの？？

とりあえず学会で発表して雑誌にも載った
学問上の成果といえば成果でそ

＞でそ

有名になれば成果でそ。

おいらはまだまだ無名だねえ

>>1
哲学に結果を求めるものではないかと思うが？

>>48
>>31

>>52
言い訳だな

>>54
数学は正しい公式を出せば正しい答えが出るが
哲学や文学には正しい答えというのは出しようがない
それを出すことが出来るとしたら、それは「神様」だけだよ

俺は哲学をやって結果を出した
惨めでどうしようもない結果だがな

哲学の結果は無限に存在する。

>>55
立てた問題設定に対して適切に回答することは正しい答えを得るということではないの？
もちろん問題設定の重要さと結論の新規性が結果の善し悪しを決定するがね。

議論が成功している論文はそれなりにあると思うが。

なんでも結果

適切な問題を立てると、原則を持っている。
満足いく問題を立てたならば、もう答えは出ている。
だから、複雑になったり、量が増えたり、差延ができるんだ。
何が研究されるのか、と。
付けたしとか？実地調査ぐらい？
それ以外にも必要にことがあるとすると、世界は広いなぁと。

アリストテレスの時代から長年かけて哲学で出た確かな答えは、
少なくとも、道徳は数学のように教えることはできない。
ということだけだ。

　　　　　　＜´・＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　　　　　　　ｌ　 ３ ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　 　 　　　　　|
　 　 ∫　 ,＜､・_(　　/　　　　　　　、　　　　　　　 　 |
　　　　　　＜´・＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　　　　　　　ｌ　 ３ ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　 　 　　　　　|
　 　 ∫　 ,＜､・_(　　/　　　　　　　、　　　　　　　 　 |
　　　　　　＜´・＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　　　　　　　ｌ　 ３ ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　 　 　　　　　|
　 　 ∫　 ,＜､・_(　　/　　　　　　　、　　　　　　　 　 |
　　　　　　＜´・＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　　　　　　　ｌ　 ３ ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　 　 　　　　　|
　 　 ∫　 ,＜､・_(　　/　　　　　　　、　　　　　　　 　 |

判断を司る脳の部位と実行を司る脳の部位とは異なるらしいからな。
哲学の本当のライバルは脳科学かも知らんね。

リーマンしてて何か結果だしたの？

前頭葉と視床下部。どうでもいいけど、
職業哲学者は答えがでないなりに、
時間がない凡夫に代わって悩んでくれる人だったらいいのに。。
書いてあることで余計なやむなら自分で悩んどきます。

　　　　　　　　(⌒ヽ、　　 　 　 |ー＝　）　　　　　　 ',
　　　　　　＜´・＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　　　　　　　ｌ　 ３ ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　 　 　　　　　|
　　　　　　　　(⌒ヽ、　　 　 　 |ー＝　）　　　　　　 ',
　　　　　　＜´・＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　　　　　　　ｌ　 ３ ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　 　 　　　　　|
　　　　　　　　(⌒ヽ、　　 　 　 |ー＝　）　　　　　　 ',
　　　　　　＜´・＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　　　　　　　ｌ　 ３ ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　 　 　　　　　|
　　　　　　　　(⌒ヽ、　　 　 　 |ー＝　）　　　　　　 ',
　　　　　　＜´・＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　　　　　　　ｌ　 ３ ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　 　 　　　　　|

結果だすからリーマンでいられるのですよ

じゃあ、哲学も結果出してるでしょう。

じゃあって・・・カワイイ
実効的な哲学、という風になればいいけど、
基本的には後付けの解釈というのが一般的。
逆に、
解釈されればいいわけだから、主体的に行動するほうは盲目でもいいわけ。
哲学者が吟味する。もちろん、それも結果だよ。

結果を出さないことが、哲学の最低限の条件である。

腐ったこと言ってんじゃねぇ。
哲学的思考、倫理的思考というものを知っているだけで、
どれほど組織だとかシステムだとか考えるときに役に立つのか
わからんのか。指標になるんだよ考え方の。

69ですが、その通り。
でも70についても「結果」を「結論」と読み替えれば正しいよ。

つうか、 >>69　は、最初の一行が無いと、誤爆にしか見えないが。
ここまでの話と、わずかでも繋がりのあることを何か言ってるのか？

>>1
「思想は現実を変えない（ｂｙ浅田）」のにやっているのが哲学

哲学＝不毛

ようわからんな。
「思想は現実を変えない」と考えるのも、「現実を変えないから不毛」と考えるのも、
哲学なんでないの？

副産物は実生活でも割と役に立つかな

「現実を変える思想だけが有用」という主張に暗に反対してるんだよ。

まあ、「現実」の定義によるが。
あるものが、我々に何の差異ももたらさないとしたら、
どうしてそれが有用であるといえるのか。

無力さと言う集合的ルサンチマンがアキラの人格を通して噴出しているんだよ。

その車に終わりは無い。

73のひと
繋がってんじゃん

>>71
んなもん。心理学のほうがずっと役に立つし、より科学的だね
科学的根拠に乏しい主観丸出し哲学よりｗ

＞82ｳﾙｾｰ馬鹿

>>81
どのように繋がってますか？

ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか？」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります？」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね？」
「その通り！うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね？」
「その通り！一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね？」
「その通り！妻と2人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね？」
「その通り！ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」
「なるほど！」
深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか？」
「いや。ないよ」

「ということは、君はホモだな！！」

むずかしい言葉は自分を守ったかい
降りまわす刃は自分を守ったかい
降りかかる火の粉と　降り注ぐ愛情を
けして間違わずに来たとは言えない
二度とだれかを傷つけたくはない
されど自分が傷つきたくもない
互い違いに心は揺れる
あてにならぬ地図を持ち　ただ立ちすくんでいる
もう風にならないか
ねぇ風にならないか

中島みゆき「風にならないか」

風の中の昴　砂の中の銀河
みんなどこへ行った　見送られることもなく
草原のペガサス　街角のヴィーナス
みんなどこへいった　見守られることもなく

地上にある星を誰も覚えていない
人は空ばかり見てる

燕よ高い空から　教えてよ地上の星を
燕よ地上の星は　いまどこにあるのだろう

中島みゆき 　「地上の星」　

反論できずにコピペしかできなくなった馬鹿が多いねこの板って

>>88
正論すぎて反論できません

まあ、馬の耳に念仏の例えもあるしな。

htt://.flashgames.de/index.php?onlinespiele=1385&todo=play

じゃあ、哲学も結果出してるでしょう。
に対して答えたつもりなんだけど？
ええと、、番号持ってくるのめんどくさいな

>>92
>>69
>>73
>>81
>>84

・・・・

なんでも哲学だろ

>93�d
あと６５と６７で、繋がってる

>>90
馬飼い桶ですね

結局は哲学も重要な事には何も答えられないのではないか？

もっと早くそれに気づくべきだったんじゃまいか？

>>97
昔からかなりウソばっかついてたしな
科学の発達によってウソバレバレｗ

科学の発達によって？哲学が哲学を超克してるんだよ。
宗教と一緒にすんな

うんちょっちょなんだよ。
ばかにすんな。

>>82
心理学もそりゃもちろん組織では役立つと思う。
（人をコントロールというよりは、自分をコントロールする方法として考えたほうが良いと思うが。）
（自分の心理を理解して、「共感」として相手の心理を理解すれば良い。）
「組織で役立つ」というのは、人間関係うんぬんだけではなくて、
自分が所属してる企業のあり方、各部署のあり方、その中での自分のあり方というのを
考える指標として利用できるということ。
昔から考えられてきたことの中で、何が問題とされてきたか。
今は何を問題とするべきなのか。
人間の生きる指標になるように考えるのが、哲学者の役割じゃないの？

哲学者の生きる指標になるように一般の人間がいるのだよ

つまり、まず、哲学者が存在して、一般の人間は後から作られたわけだな。

>>102
それは経営者の役割だよ

結論出たな。哲学はなんの結果も出せないと。

悩んでいることが快感なんでしょう。結果なんてどーでもいい、と。
単なるオナニーですな。

101 ：考える名無しさん ：2005/10/14(金) 23:12:21
うんちょっちょなんだよ。
ばかにすんな。

まあ哲学がほんとに役に立ち結果出せるのなら
就活でも企業から敬遠されてねえだろうなｗ

>>107
出 せ な い んだよ
ｵoﾆｰといっしょにすんな

346 ：考える名無しさん ：2005/10/07(金) 18:01:25
だが
＞wぷﾌﾟﾜﾗﾜぷっwwぷっwwwwww
ここにお前の矛盾がある。



347 ：考える名無しさん ：2005/10/07(金) 19:00:19

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､ｧ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l　　　　またまたご冗談を
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::_;;-＝=ｪ;､r':ぃ::::,,,,,,,,,ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ::::::::::::::::::-=・=-､､ﾞ::　i_-=・=-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､

何の結果も出せないという結果

>>112
ならば、その結果も結果ではなくなる、というこの結果も結果ではなくなる。

わけわかんねー

役に立たない価値もある