中絶は、殺人である。死刑。

>>55
刑法専攻だが、どこが難しい問題なのか。
難しい問題は堕胎じゃなくて胎児傷害だろ。胎児傷害は本当に解決が難しい。
堕胎は母体保護法の影響で死文化してるので、ほとんど相手にされてないはずだが。

糞殺人鬼が、青いスポーツカーに乗って町を走っています。

糞殺人鬼なので、文字が読めず、性格も異常なので、道路交通法や刑法を知らないのに、青いスポーツカーに乗って馬鹿面さらしてます。馬鹿なので即座に死ぬしかありません。


違法運転の青いスポーツカーが人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。

違法運転の青いスポーツカーが人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。

違法運転の青いスポーツカーが人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。

違法運転の青いスポーツカーが人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。

凶暴にして冷酷な違法運転の青い糞くそスポーツカーにご注意ください


青いスポーツカーに注意！！！！　お前だよ。お前。中国で公開処刑されると良いな。


違法運転の青いスポーツカーが人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
違法運転の青いスポーツカーが人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
違法運転の青いスポーツカーが人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
違法運転の青いスポーツカーが人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
凶暴にして冷酷な違法運転の青い糞くそスポーツカーにご注意ください
青いスポーツカーに注意！！！！　お前だよ。お前。中国で公開処刑されると良いな。

>>1
最初に殺すのが、避妊で、
途中で殺すのが、中絶で、
全部出来てから殺すのが、殺人です。
混同してはいけませんね。

>>8
＞論破。
＞１・くだらなすぎて論外
こういうのは論破とは言わない。

>>60
はあ？ 最初に殺すのが、避妊だ？
受精して着床してないのに何で避妊が殺すことに相当するんだ？
そんな珍論は聞いたことがないな。

適当な事を言うなよ。

死刑は、殺人である。死刑。

パンツの中に我慢汁お漏らしでも、数万人の大虐殺。
二度もシコれば、日本全滅級だなあ。

さすがに精子は人間じゃない。
精子も人間だというのなら、エブリデイオナニストはヒトラー・スターリン・毛沢東を超える大量虐殺者になるってしまう。
彼らもオナニーを毎日していたなら別だが、多分愛人やら情婦に出して無駄遣いを控えていただろう。
ヒトラーは性欲が少なそうだし。

＞精子も人間だというのなら、エブリデイオナニストはヒトラー・スターリン・毛沢東を超える大量虐殺者になるってしまう。
なるってしまうとどういう論理的矛盾が起きるんだ？

ってか59はみんな無視だな。
ぷっw

>>67
フルで3行超える書き込みは、ねらーの目（脳）には空白と認識される。

哲学版って基地外の基地だね
だから好きなんだよ

胎児は人ではない

↑
いや、だから一言に胎児と言っても何ヶ月目までがただの細胞の塊で、
何ヶ月目からが意識を持った人間かっていう線引きをしなきゃいかんから
難しいんだよ。
中絶は殺人だって言う人は、きっと受精卵には成長して人間になるっていう
目的（意思）があるっていう考えなんだろう。
しかし実際は受精卵の成長は、目的や意思とは無縁な、プリセットされた過程を
淡々とこなしているだけとみなされてるわけ。自動器械みたいなもんだよ。
ではいつから我々は自動器械ではなくなり、一個の人間になるか。これが一番の
議論の的なんだよ。

受精した時点で人間だから殺しちゃダメってのが世界的（つうかアメリカ的）スタンダードみたいね

やあ（´・ω・｀）
大変申し訳ない
君にもう一生ＳＥＸもオナニーもできない呪いをかけてしまった。
せめて、秘密の呪文を教えてあげよう。

↓のスレに 以下の「　」内をコピペするんだ。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1122342910/
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1126193716/
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1103100621/
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1121172474/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1124368634/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1124892826/
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1125707512/
「　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」

何も書いてないって？そう、これはとても不思議なコピペで、
どの板からどの板にコピペするかによって、それぞれ違う呪文が発動するんだよ。
やってみたくなっただろ？
だが、くれぐれも気をつけるように。
必ず指定されたすべてのスレに貼るんだ。どれか一つでも貼り忘れると、逆に通常の３倍呪われる。
やらなければ、呪われる。
やり遂げなければ、３倍呪われる。
だが、何も迷うことはないだろう？

これまでに出たおもな呪文
837 はじめまして名無しさん 2005/09/18(日) 21:15:44 ID:b2CHbUHV
湘南・・・・・・お前はどこのワカメじゃ？
310 最低人類０号 2005/09/18(日) 21:56:47 ID:zY4nkUPB
芸能ジャップはデーモン内藤。
765 はじめまして名無しさん sage 2005/09/18(日) 22:16:43 ID:???
きもオタﾍﾍﾞﾅｰ諸君ﾃﾗｷﾓｽｗｗｗｗｗｗｗ

>>72
キリスト教原理主義的スタンダードだろ。
膣外射精も聖書で禁止されてるからな。

旧約聖書：創世記・第３８章
「オナンはその子孫が自分のものとならないのを知っていたので、兄に子孫を与えないように、兄嫁のところに入る度に子種を地面に流した。
彼のしたことは主の意に反することであったので、彼もまた殺された」

>>58
低脳はドゥオーキンすら読まねーのか？

どっちの？

そんなことも分からんのかバーカ

そうか、アンドレアの方か！
とボケてみる。

>>71
永遠になりません

胎児は刑法上は人ではない
だから殺人罪じゃなく堕胎罪の構成要件に該当しうる
ただ、法令により堕胎の成立範囲は限定されている
よって多くの場合、中絶は堕胎にすらあたらない

まあ、内心の罪悪感は関係的なところがあるものだから、
法律で許されたから、外見は大丈夫でも、
自らのところにおいては、やはり納得したいわけよ。
自分が関与して手を汚してしまった人が法律で許されても、
空間においてどうなのかであって、
自分の内部のところまでどうにかしてくれるのかということなんだ。
じゃあ、『これこれの場合は喜びなさい』って法律をつくればいいよね。

こんにちは少し伺ってもよろしいでしょうか。
　ええどうそ。

Q：あなたが喜ぶのはいつですか？
A：法律で許されている場合です。

Q：法律はどんなことを許してくれるの？
A：我々の罪と喜びを規定している場合です。

Q：現象に罪悪感を感じませんか？
A：法律で許されています。従って、大丈夫です。

Q：外のことや中身のことは法律なの？
A：ええ、それぞれに関する法律があります。

Q：中身に関する法律があるそうですが、本当に喜べるの、心から？
A：ええ、全てが規定してあります。法律が許す場合に、心の中に
　　喜びがあるのを感じます。

Q：どうしたら最も喜ぶことができるでしょうか？
A：最もはありません、法律に許されていることが喜ばしいのです。

ありがとうございました、法律が罪悪感を救うのインタビューでした。

穴から出ない限り人間じゃないから、胎児はただの物質。
中絶を擁護する訳じゃないけど殺人でも何でもない。
ただ中絶した後に「また私の子として生まれてきてね」とかいう馬鹿は死ねばいいと思う。

帝王切開で生まれても人間だと思うYO！

この世界に生まれようとする「意志」があって胎児が外に出るんだから
それが陣痛となって母親に伝わる訳だよね？
つまり生まれるまでがは物質、生まれてからは人間。

生まれる前であろうが、人間につながるもの。
中絶は決して奇麗事ではないでしょう。

なら、例えば胎児がいるお腹をぶん殴って中絶させても、
妊婦に対する傷害罪だけで、済むのでしょうか？

>>86
一概には言えないけど、その胎児が生きる意志を持っていないなら傷害罪のみで。
もし傷害罪だけで出来ないなら器物損壊罪か？よくわかんない。

中絶は殺人ではない。殺人は人に対して適用するものだ。
俺は退治の映像を見せられても人間だとは思えん。

>>87

ならまだ、しかるべき所できちんと中絶手術受けたほうが良いですね。倫理的に。

>>86
胎児傷害罪はない。
ただ、その事例の場合は、胎児が体内にいることを行為者が認識している（あるいは認識可能性がある）なら、傷害罪と不同意堕胎罪の観念的競合が成立する。
女性が妊娠していることを認識しておらず、一般人からみても認識不可能ならば、傷害罪が成立する。


>>87
刑法や刑事裁判が「胎児の生きる意志」を問題にするはずがないでしょ。証明不能。
だいたい胎児は物じゃないんだから器物損壊罪なんか成立しないよ。

>>89
どうして胎児は物じゃないなんて言い切れるんだ？

>>90

それでは、結局お腹から生まれてきた子供は何故物じゃないんだ、
と同じ理屈かと。

そこの境をはっきりさせない事にはどうにもならない問題ですね

>>91
いや、人間は物質だよ。
脳も何もかも物質なんだから、心だなんてものは存在しない。
ただそういう概念だけがあるだけだと思うんだが。

>>92
その理屈だと、殺人罪と器物破損罪が同じ刑量になってしまうため、
どこかに間違いがあると思われ。

オナニーしたら大量殺人。死刑。

>94

それは精子と卵子が結合していないから、
まだ境界線はあるんですよ。

>>95
受精卵から人間か？

>>96
受精卵以前は人間ではない、って主張しているだけでしょ。
逆は真ではない。

子宮から取り出しても生きられるぐらいまで育ってから人間になるんだと思う

はじめまして！
みんな、この掲示板おもしろい？

>>90
お前、何の話してんのかわかってるか？　法律の話だろ。
胎児は法律上「胎児」。
お前は人間と物しかないと思ってんのか？　法律では自然人、法人、退治、動産、不動産など様々な分類があるんだよ。

胎児を盗んだら窃盗になるとでも？

刑法上、堕胎罪構成要件が殺人罪構成要件や器物損壊罪構成要件と別に予定されている以上、胎児は自然人でも物でもない。

刑法上のホモサピエンスの保護

　
　　　　　　　保護せず　　　　　胎児（ただし初期はヒト胚としての保護も）　　　人間として保護
精子・卵子→→→→→受精・着床→→→→→→→→→一部露出→→→→→→→→→

　人間　　　移植のために特殊な要件で保護を放棄　　　　　　　　　　　　　死体として保護　　　　　　　物として保護
→→→脳死→→→→→→→→→→→呼吸停止・心臓停止・瞳孔拡大→→→→→→→→→火葬→→→→


各種構成要件の例
胎児：傷害→無罪、胎外に排出→各種堕胎罪
人間：傷害→傷害罪　殺人→殺人罪、遺棄→遺棄罪・保護責任者遺棄罪（その他暴行罪や各種過失致死罪などで保護）
死体：損壊→死体損壊罪、遺棄→死体遺棄罪
物：損壊→器物損壊罪、窃取→窃盗罪（その他、強盗罪などで保護。ただし墳墓盗掘などは別に保護）

>>97
なら、卵割から人間か？
細胞何個になったら人間なんだ？

ぶっちゃけマーチ未満はモノだろ。

大モノ？

http://media.excite.co.jp/book/daily/friday/020/

生まれていない時点で「人」ではありません。
よって、中絶は「殺人」ではない。

母親が望んでもいない状況で生きていくなんて辛すぎるよ。哲学的じゃないけどさ…。