◆◆哲学は死んでる(笑)◆◆

誰もが同意できる前提などない。

その当たり前のことがわかっておらず、

誤った前提に立脚している哲学はそもそも終わってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

他者感覚なき自意識過剰なアホの集う哲学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まだ夏休みなのか？

どうやら>>1は多様性賛美の欲望自由主義者らしい。

哲学の前提自体が妄想だからな。
そんなもんに同意できるわけない。
得に現代の理系の人にとってはお笑い程度にしか思えないだろう。

お前すげー頭いいなｗｗ
１よ。「他者感覚なき哲学」って例えばどんなやつ？
お前の知ってる範囲で構わないから言ってみな。

全部だよ

全部でしゅか？
ひとつも知らないくせに偉そうな口叩くなよ。

哲学教の信者、必死過ぎてﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwww

1は哲学の「て」の字も知らずに、「こうかな〜？」
と思いつつ批判してる状態ですから、皆さんそのつもりで

↑必死過ぎwwwwwwwwwwwwwwwwww

むしろ哲学厨に誰もが同意できる哲学があったら教えてもらいたいもんだwwwwww

『必死過ぎてﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwww』

どこが必死なん？必死なのはお前じゃん。相手が屈服しないことに怒ってるのか？

お前理系なんだろ？哲学の真理性を批判するなら、とりあえず
「誰もが同意できる前提が存在しない」ことをお前が証明しないといけないんじゃないの？
いちおう国際社会じゃ「科学」って呼ばれてるんだぜ。

>>11
お前ほんとに理系かよ？糞大学じゃなくて？

>>12
単なる理系の高校生だろ。
おおかた夏休みの延長気分でスレ立てたんだろうよ

スレタイに「（笑）」とか付けちゃう時点で格好良さ丸出しだけど。

>>12
逆だよ逆www 証明するのはお前の方だww
おまえこそ哲学の基礎すらできてねーアホ信者wwwww

＞いちおう国際社会じゃ「科学」って呼ばれてるんだぜ。

あらあら、そんなしょっぱい権威付けが拠り所？wwwwwwww
こいつ天然だwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>12-15

自演丸出しwwwwwwwwwww 2ch初心者？wwwwwwww
こいつ天然だwwwwwwwwwwwwwwww

「ハゲワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

↑科学的すぎる…

>>16
知障か？「哲学は死んでる」って主張してんのはお前だろ？

>>19
幼稚園児並みの知性だなwwwwwww
釣りじゃないならマジで哀れだwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

なぁ、一つ聞いていいか？
生きてる哲学なんてあるの？それって、既に別の分野の学問になってるものじゃなくて？

A：幽霊なんていないよ
B：いや、いるよ


証明責任があるのはどちらでしょう？
アホ哲学教信者には高度過ぎるかな？wwwwwwwwwwwwww
>>19みたいなアホが哲学にはまるっていう構図がよく分かる名スレだw

知性的すぎて会話にならん…
「２ｃｈ上級者」の論理は凄まじいな。

>>23
自分のアホさから目を背けて、そうやってエスケープしちゃうわけだwww
哲学教信者の頭の悪さと精神性の弱さｷﾞｶﾞﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

「幽霊」か。中学校くらいはきちんと卒業しろよ。
幽霊が学会で論じられてるか？顔洗って出直してこいよ低脳。

もう餌やるのよすわ。時間が勿体無い。

>>22

1.「死んでる」かどうかが「いる」かどうかにすり替わっている。

2.「幽霊」を「人間」に変えれば、「人間なんていない」
と言う奴に立証責任があることが明白になる事からわかるように、
論理的に厳密ならば肯定側と否定側、どちらに立証責任があるかは文脈による

3.つまり>>1はバカ

スレタイ見れば頭が悪いことは一目瞭然。

「死んでる」とか「（笑）」とか恥ずかしすぎるだろ

>>25-28
だから自作自演丸出しだってwwwwwwwww
ID見えなきゃ分からないとでも思ってんのかよwwwwwwwwwww

>>27

言葉尻にとらわれる典型的なバカwwwwwwwww

>>28

知性の低いレスだねwwwwwwwwww

おいクソスレ上げんな厨房。

↑厨房必死すぎwwwwwwwwwwwwwwww

>>1
哲学叩きはこちらで。

【哲学を】アンチ哲学総合スレッド【糾弾しる！】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113878384/

とっくの昔に終わってるよ
つーか、はじまってすらいない
単なる傍流の宗教、それが哲学（笑）

おい上げんなタコ

はいすんまそん（笑）

共有すると、お互いに得をするのが善である。

これが哲学の出発点だ。よって＞＞１の言う事はあたらない。

「（笑）」

http://mobile.dream-prize.com/member_reg_form.php?REF=0340889
こんなん見っけた
やってみる気あったらケータイでお気に入り登録しとくといいよ

>>38
善なんて概念持ちだすと、いよいよ宗教臭がプンプンしますね

>>41
宗教は哲学・政治・法律などが未分化に混ざり合ったものなので、そう思うのも無理はない。

1に餌を与えんな。以下レス禁止

sage

>>41
既製の善の概念に疑問を持たずにいる→宗教的
私たちが善と感じることはどういうことなのか、善とはなぜ必要なのか
など体質を見直す→哲学的

>>45
善の存在自体を疑わないとエセ哲学

お前ら優しいよな…

>>46
善の概念が善の存在とかけ離れている可能性は考えるが、善の存在自体は疑わないというのが哲学だろ。
では疑念の無い善の存在とはなにか？

＞善の存在自体は疑わないというのが哲学

NO。自明性を壊さない哲学はエセ哲学

>>49
個人が善を実践し、また人々が善を共有する助けになるのが哲学でしょう。
そこを見誤ると、現実から乖離した概念を中心とした、論証的には正しいものの
現実的には価値の無い、形而上学を構築するに留まるでしょうよ。端的に言えば、
道具であるに過ぎない論理学に振り回されている状態。

現実的に社会にとって価値があるかなんてどうでもいいよ。
そんなものに振り回されたらそれこそ哲学が死ぬ。

>>1
>誰もが同意できる前提などない。

そうだ。この前提には同意できない。
よって以下の議論はすべて無意味だ。

>>51がいいこと言った

>>50がいってるのは、エセ哲学、半端な「哲学教」という宗教

52に同意。
「誰もが同意できる前提などない」ことを
自明の前提として議論を始めようとしているのが滑稽

こういう頭悪そうなスレが上に来てる状況が不愉快なんだよな

悪そうなじゃなくて、頭悪いんだよ。

>>55
じゃあきみのいう頭いいスレって何？
頭悪いぼくらに教えてください。

>>55
自分のアイデンティティが崩壊しそうで不愉快なんだろ？（笑）

とくめいであたまのよしあし

しょうし

>>59
頭の良し悪しとは関係ない
まあおまえがバカなのは明白だが（笑）

>>1
>誰もが同意できる前提などない。
>誤った前提に立脚している哲学
素朴に自分の立てた前提に誰もが同意してるなどと思う人は、
高名な哲学者ではまずいないんです。

もう少し具体的に言うと、条件の論理について
考えてないと思うんですけど、「ならば」というのがあるんです。
真空中「なら」等速に落ちるという自由落下の法則に対して、
「空気抵抗があるから羽より鉄アレイが早く落ちるよ！　同意できないよ！」
というのは反論にならないんです。

>>61
哲学の各派にどのような条件があるのか教えてもらおうか？

分析哲学は、条件構造についてかなり考えてます

他は？

君らは大衆に行き渡っている、道徳的な善なるものを疑うという真の試練を避けている。真の善とは何かと言う問いを自分で考えなければ哲学は始まらない。もちろん参考文献はどしどし読んでよい。

真とは何か

>>65
それでもまだ甘い

そもそも善はありうるのか、
そもそも善という概念が成立しうるのか、

そこから考えないとダメ

概念が成立するとはどういうことか

>>68
バカには分からんよ

分かるとはどういうことか

>>67
概念より善の方が偉いんだよ。中核となる概念が現実と乖離していれば、
その矛盾を利用してあらゆることが証明できる。しかし論理・証明は
手段に過ぎない。あくまで善を追及する事が哲学の目的だ。そして
善を共有する手段を見つける事。あるいは、共有すると得であることが
善であるという単純な洞察に至る事。これが哲学の第一歩なのであって。

>>71
さっきも誰かにかかれてたけど、あなたの言ってるのは哲学じゃなくて宗教だよ。

>>71
煮詰まり過ぎ
つ旦~

>>71
どうしてそこまで善ありきなのかね？w

とにかく、私はそういう宗教屋に哲学や学問が殺されてゆくのが悲しくてならない・・・。

君らのは文学だよorz

真の哲学は未だに模索中で人類史上に誕生していませんので殺す分けには参りませんが
現実の哲学は死んでいると言う依りも腐って要ると言った方が正解と思います｡

>>77
未だに誕生していないものをなぜ「哲学」と呼ぶのか。哲学には哲学の伝統があるから哲学なのであって、
それを否定するあなたは「凡人学」を名乗るとよいでしょう。

あらら

じゃあいまだ模索中の自然科学も自然科学と呼んじゃいけないのか？

T-Time くらい外したらどうかね

>>79
自然科学はまだ実験段階だからなあ…。

>>77
バッキャロー！！
「真の哲学」ってなんなんだよ？存在しないから真なんだろが！
模索中であり続けるから生きた哲学なんだろ？
「真の哲学」なんてことを言う者が哲学や学問を腐らせているんだ。
まったくもう･･･。

>>77
腐らせて発酵させるのが本物の哲学

>>69
根拠はあるのかな？

哲学は役立たずということで一票。

このスレの混乱ぶりが>>1の正しさを証明している

これは名スレ！！！！！！！！

>>86
とおっしゃる根拠は？

>>87
日本語が不自由なアホにはわかりません

>>88
答えるべき内容をもたなくても可能な返答だね？ｗ

要するに小泉教に洗脳された低能のお祭りだわな

＞とおっしゃる根拠は？
　　　　　　　　^^^^^^^
＞答えるべき内容を
　　　　　~~~~~~
適切に言葉を操れないアホには哲学は無理

＞適切に言葉を操れないアホには哲学は無理

とっくに死に絶えているのに
こう言い続けて生き長らえてきたというわけですなｗｗ

適切とは？

言葉とは？

操るとは？

適切に説明してください

>>92

とおっしゃる根拠は？

説明してもらわなきゃわからんことを他人に求めるなよ

幼稚園児が紛れ込んでますねw

>>95
なぜそう思うのかな？

>>96
いわゆる小泉教信者です

>>96
はたしてそうかな？

なんで小泉が出てくるんだ？キチガイがいるね

100ゲット！！！！！

こいずみったって全国にぞろぞろいるわけだが。

全く>>1の言うとおりだぜ。
今時哲学なんてやってるやつはマジ池沼以下。

哲学は意味が無いことがわかった。
ヴィトゲンシュタインが「哲学は無意味だ」と言ったことが理解できた。

じゃ何が意味があるのかと考えると、必然的に善悪の問題に回帰するので…

>>104
そんなもん無い。

また善悪厨か！！！！w
2項対立でしか物事見られないってある種の病気じゃねーか？
幼児期に聖書の内容でも刷り込まれたのか？

>>105
しかし我々は一人では生きられない以上、他者との間に善悪について最低限の合意をする必要があるのであって…

じゃあ善悪の問題を考える哲学以外の学問を作ろうぜ！

>>106
しかし情報は還元すれば二項対立の連鎖になるのであって。基本的には損得、損得が共有されれば善悪という感じでよいのでは？

損得で考えれば科学だよ。しかしそれでは素朴な唯物論なのでチト情けない。
損得が共有されれば善。しかし何が善かという事に一切の前提を置かずそれを考え抜き、
思考と論理と証明の連鎖の中、最も中心になる概念がそれが指し示す存在するものと、
最も少ない乖離しか顕わさないとき、その中心なるものを新たな善と呼んでいいだろうよ。

学ぶ事では絶対に解き明かす事のできない心の仕組みを探究する事を何故､哲学と
名称したかその意図を誰かお知りの方が一人でもいますか？
方向違いを心の目も開かず突き進んでいるのが今時の腐った哲学です｡
反論がお有りでしたら質問？を明確に答えて下さい｡

ﾌﾟ

心の仕組みを探究するのは心理学とか精神分析じゃないの？

哲学が探求すべき事柄はいったいなんなのか
を探求するのが哲学というわな
現在はそんなかんじだろう

関係性で考えれば善悪。そうでなければ損得。ではそのどちらかしかないのかというと、真実はその間にある。
「構造と力」を思い出してしまったよ。蛇がその皮を脱ぐように、真理もまた時代に合わせてその皮を脱ぐ。

とはいえどうだろう？独我論的な気分になってなにもかもがめんどくさくなっても、
それでも「善とはなにか？」とどっこらしょと考え直すのが哲学ではないだろうか。
永遠のどっこらしょ。

哲学は善を追求するものではありません　＞＜

>>117
いやでも実際そうなんだよ。「善」という言葉を使うのが恥ずかしかったらこっそりやればいい。
善を実行しろ！、善を共有することは可能か？、共有すると得なのが善ではないのか？誰にとって、何にとっての得なのかetc.etc.

別に誰もが同意できなくても
哲学が無意味ということにはならない。

参照
http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/proxy/youth/1121249903/
76 名前：うぅうりゃああああ ◆UuRIARv7I. ：2005/09/04(日) 02:40:54
ネットの世界に限らずリアルでも同じことがある

携帯で喋る＝格好良い(なわけない≠幻想)

ドリフトやスピンターンしたから男前で交尾できる。わけがない

偽装救世主については助けたったから云々(ry

結局人間は、善いと思ったものにアイデンティファイしてしまうのだ。
アイデンティファイしたものがアイデンティティーになるのだ。
しかしそれは概念上の出来事だから、それが指し示す存在とは
必ず乖離するのだ。その乖離すなわち矛盾からあらゆる命題が
証明できてしまうのだ。かくして人間はあらゆる知識を体系化する。
刺激に反応して連想するだけの機械である事から脱出する。
しかしその根本にあるのは乖離であり矛盾である。
善は善と言う概念が指し示す存在から大きく乖離している。
では概念とそれが指し示すものの乖離が最も小さいものは何か？
それこそが思想における究極基盤ではないのか？それこそ新しい善、
真実の善、いや善を超える真実なのではないか、と。かくして
真実の名において善は否定される。そして精神は善でないものの
広漠とした空間に解き放たれる。それは救済か？？？はたまた無を求める
絶望か…。そこで私はお勧めする。もう一度、善に立ち返れ。どっこいしょと
立ち上がれ。それを存在と名づけてもいい。それを実存と名づけてもいい。
それを神と名づけてさえいいかもしれない。バモイドオキ神と名づけてもいい。
尊敬する人の名前を唱えてもいい。それがたとえ小泉首相であっても構わない。
しかし善とは何かと言う原点に立ち返ろう。共有すると得なもの。共有すると、
得なもの。

信念と忍耐力は無闇に扱いを間違えると暴走して気持ち悪い状態に陥って執拗に頑固な様相を呈してしまい
許可でき憎くなる原因は不健康すなわち結晶それ故に柔軟な対応が一切できなくなる凹むこともなくて鈍い
感受性などが比較的に高く寄生や吸血を重ねることで助かろうする可能性だけが苦痛であり必然的に狡賢い
余計な付加価値が僅か乍ら一人分は水増しされることに対して晒された服従だけで助かる等は非常に難しい
救済難題ではあるが苦しい状況とは何かと問題が併発して悪化することには十分気をつけなければならない
素早く的確な平衡感覚が健在だからといって押し売りを一々許すゆるさないなどをやっている場合ではない
面倒臭そうに受答えされても困るし素人意識というか完全な素人に対してベテランを勘違いするだけでいい
訳がなく動くこと自体面倒と思われる人たちは修行や下積みを省かれて突然厳しい職務をできる理由はない
単に横着い人間でも突っ立っているだけで人員は多くいることは確かだが当たり前であることは間違いない

民主党の岡田代表の掲げる標語
「交代政権」
はなんと中国語。

日本語では　政権が　交代する　の順だが
中国語では　交代させる　政権を　と英語のような語順になる。

語順がおかしいと思ったら　そう　もう母国語まで　洗脳されている。

‮http://‫悪い環境を作り出した世代は不可抗力でもある
‮http://‫しかし現代の餓鬼は芋未満であり泥附きである
http://wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　　　　　 　　　　 　 ∧＿ ∧ 　
　　　　 　　　　 ＿ （ ´･ω･`）　＿＿
　　　　 　　　／　( （　つ┳つﾉ　　　＼
　　　　 　　/　　 　￣￣￣￣　　　　　 ヽ
　　　　 　　|　　　／　　　　　　　　 ＼　 |
　　　　 　　|　　　　　●　　　　　●　　　|
　　　　 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　|　‮http://‫参照
　　　　　 　ヽ　　　　 　（＿人＿）　　　ノ http://おいしいとこどりしかしない件について
〜〜〜〜 　◎――――――――◎
http://wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
‮http://‫そんなものを買う価値はないから契約に屈する
‮http://‫犯罪者予備軍は悪い環境と泥々と附随している
‮http://‫不可抗力と高級車崇拝で得られる効力とは何か
‮http://‫不可抗力ではなく挫折は身体的な策略という事

121
ロックオンした知識に重きを置いてしまうのかヒトの常。
いかに、アイデンティファイした古い知識から離脱できるか更新できるかが肝。

おう。それが現象学的エポケーという奴よ。かくして哲学は進歩している。馬鹿にしちゃいかん訳よ。

（エポケー）

>>118
まだ言ってんの？
実際そうなんだよとか言うなよ。
あなたは自分のしたいことをすれば良いと思うが、
それは哲学でも倫理学でもなくて宗教だよ。
哲学を殺すな。

>>128
まあ、自分の意見が自明だとおもって一旦それを保留してエポケーしろよ。（エポケー）

>>1
お前のその意見は万人に前提されてるのか？バカか？

>>130
子供をいじめるなｗ
皆わかってるから

>>130-131
万人に前提とされていないから、>>1の意見が正しいと言えるんだろ。
頭わりー奴等だな

>結局人間は、善いと思ったものにアイデンティファイしてしまうのだ。

幼稚園児並みの人間観だなｗ
おまえ童貞だろ？ｗｗ

>>133

ぷっ

はずかしいなｗｗ

全ては工学なのだよ

要するにリゾーム化なんだろ？（ｐ

哲学は、人間の病的で駄目な思考を、正確に駄目なまま記述する。
だから一見、哲学は駄目に見える。しかしそれは人間が駄目なので
あって、哲学が駄目なのではない。

哲学に罪は無い。

自然科学は、物質の美しい秩序のある振る舞いを記述するから美しい。
しかし勘違いしてならないことは、それが人間の美しさではないと
いうことだ。

善厨のようなエセ哲学厨がいることが、＞＞１の正しさを証明してるね

>>132
ハア？バカだろお前
しかも自分が1の癖になにが>>1の〜だよｗ

>>1
はいはいわろすわろす

>>132
はいはいわろすわろす

>>139
はいはいわろすわろす

レスの半分が>>1の自演で成り立ち、かつ中身のない糞スレだな

>>143
俺数多くレスしてるが、>>1じゃないよｗ
もうそう思い込まないといけないくらい追い詰められてるんだねｗ　ﾜﾛｯｼｭｗ

しかも「半分が」ってとこに、ためらいが見えてﾃﾗﾜﾛｯｼｭｗ

>>139
おやおや（ｐｋｓ

>>144
はたしてそうかな？胸に手を当ててよく考えてごらん？

それにしても善厨は釣りじゃないとしたら、ひどいな
完全に宗教だわｗ
誰にふきこまれたのか、単にオツムが足りないからそうなったのかは知らんが

>>121>>133
善いと思ったものにアイデンティファイするとなると犯罪であっても、善いと思ったらアイデンティファイすることになるよ。
真善美は哲学の範疇だけどそれだと、>>1のいう他者感覚なき自意識過剰になっちゃうんじゃない？
旧態依然のものを壊すのもいいけど、それを「古い」の一言で壊したらヤバいよ。
善いと思ったらそれにアイデンティファイしてしまうって、そんなに自由じゃないだろ。
まったく感覚的で他者感覚ないよ。
>>136
リゾーム化だとすると相互で対話が成り立たなくなるのが見えてくるね。
つまり「根っ子、木、葉っぱ」みたいな一つをみて「木」というふうに言えなくなる。
横並びで「根っ子、木、葉っぱ」になってしまうからもう「根っ子」がないのと同じだな。
原理ではなくて原理的であるとされていたものはどこにいっちゃったの？
そんでそれが哲学が死んでるとしたら、再体系かできるわけないよね？
ほんとにやばいんじゃないのか？極論だが神でも造るしかないな。

＞＞１４８
みごとな単細胞ぶりじゃ
ほめてつかわすぞ

もう十分笑ったから上げないでくれ。

物事の善悪を明確に認識する事が不能の方は真の哲学を極める事はできません。
真理､倫理、論理、道理､理論､原理､その他､理の付く全ての言語は物事の理を悟った者が使う
言葉で有り理を悟る為には善悪の明確な認識を欠かす事はできません｡
物事の理を悟らずば人間の知能は発育しませんので哲学などは遙か遠くの話しでしょう｡
哲学書の全てを読み覚えても哲学の事は何も分かりませんよ｡

>>151
＞真理､倫理、論理、道理､理論､原理
倫理を除いては、善悪の明確な認識は必要無いんじゃん？

だからー、善悪は主観的なものだろーがアホ

善悪厨は>>1の意見を支援してることに気付けよwwwwwwwwwwwww

>>153
そこを、共有すると得なものが善である、とヒネるから哲学なんじゃん。
マジで哲学史を学んだほうがいいよ。

>>154
だから、善だろうが、得だろうが、全部主観的な概念に過ぎない
>>1の支持をしているんだよ、おまえはwwwwwwwwwwwwwwww

頭悪いねwwwwwwwwwww

>>155
概念と善悪の基準は最初期の哲学から区別されてたんだって。
哲学史を学べって。ホント。オネガイします。

>>156
おまえのいう哲学史の最初期ってどこのこと指してんだよwwwwwwww
また、その区別に普遍性があるとどうしていえるのか説明してみろよwwwwww

先人達がそう言ったから？w
それはもはや哲学じゃねーよwwwwwwwwwwwwwwwww
哲学教、哲学教wwwwwwwwww

まさかスコラ哲学とか言い出すんじゃ・・・(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

哲学史厨、急にいなくなったなｗ

悪趣味

だってこれだろ。何と反論していいのやら。

＞ソフィストの哲学は相対主義である。プロタゴラスが「人間は万物の尺度」と説いたように、絶対的な価値基準は存在せず、何が真・善であるかは各人が判断することだとした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%88

>>1の圧倒的勝利です

>>161
善厨死亡ｗｗｗｗｗｗ

＞また、ソフィストが教えた弁論術は、何が正しいかというより、説得の技術であり、しばしば白を黒と言いくるめるような詭弁であった。

とか、だからあんまり後世から尊敬されなかったんじゃないか。まあ政治家とかでも志さん限りあんまり役に立つ学問でない事は確かだろうから、庶民向けではないわな。

↑
頭悪いな哲学史厨はｗ
観点がメチャクチャｗ

>>165
いや、悪かった。マジ。庶民は相対主義で好き勝手にやって、
体でも鍛えて体育会ノリで生きていくのが正しい気がしてきた。
「相対主義」とかジャーゴン押し付けてｺﾞﾒﾝ。「ジャーゴン」も
ダメか。

＞庶民は

あーあｗ

善悪厨や、哲学史厨は、ごく限られた集団の間でのみ通用する
「哲学教」の信者だということが、このスレでよく分かりました。

>>167
こだわるなぁ。重箱の隅をつつくなよｗ

>>168
それを言ったら政治厨だって法律厨だって経済厨だってそうだろ。庶民の生活には必要ないんだから。

庶民の生活には左から右に移動する品物があるんだ、
その品物は手を加えると、手間は金を積む必要があるんだ。
庶民は手間賃がもらえるんだ。

>>169
あほ過ぎる・・

このスレ削除依頼でてるんだから、
哲学を煽りたいだけの馬鹿はスルーしろよ

学校で勉強した内容が職業上の専門性に結びついてないのが庶民だろ。
結びついてたらエリート様だ。庶民は相対主義で体育会ノリでＯＫだろ。
エリート様は権力者から専門家としてアドバイスを求められるが、庶民には
そういう事はないから、なおさら相対主義でいい。権力者は庶民が権力を
好き勝手に言うのを好まないから、テレビでも見て消費文明に慣れさせれば
いいわけだし、持ちつ持たれつでバランスが取れている。

>>173
そんなに自らの頭の悪さと哲学教の内実を暴露しなくてもｗ

>>173
終わってるねぇ。ここまで幼稚な思考とは。
釣りにすら見える。
哲学厨にとっても、こういうアホは心外なんじゃないか？

宗教板の批判スレと同じ反応なのが笑えるwww
完全に宗教なんだなwwwww

土曜日の朝5時にたった煽りスレに
真面目に対応する奴の気が知れない。

これだから哲学板はいつまでも糞スレだらけなんだ

>>174
実際、何が気に入らないのさ。庶民は相対主義で言いって言ってるじゃん。
権力者から相談される事はないんだから、自分の基準で好き勝手言っても
誰にも迷惑はかからないんだし。正直ほんとによくわからん。いいじゃん。
気楽で、自由で。ホント。

煽りスレねぇwww
自分が答えられないものは煽り認定して逃げるのかwwww

>>178
おまえは何様なんだよｗ

>>178
スルーしろっつってんだろ

仕事も学校もない人間が、wwww連発で引っ張ってる煽りスレがそんなに好きか？

腹イテーｗ
哲学教の信者さんは、幼稚園児並みの
ピュアな選民意識を引きずってるキチガイなんですねｗ

まともな人間が10代で通過する相対主義を経てない人間が
哲学を隠れ蓑に妄想世界に逃げ込む構図かｗ

>>181
自己紹介乙ｗ

哲学板に住みついてる>>181の方が明らかにニートだろうwwww
哲学厨は、自己相対化ができないアホばかりだなwwwwwwwwwwwwwww

アイデンティティー喪失の危機に瀕している哲学厨の断末魔の叫びが聞けるスレはここですか？

>>182
ハタから見てるとお前が一番幼稚園児なんだが…
低脳な書き込みは見たくないのでsage進行してくれないか？

>>185
論理的な反論ができないアホ乙ｗ
泣いていいんだよｗ

>>186
いや、暴れてるサルに論理は通用しないだろ？

しかし、いくらなんでも、このスレに登場する哲学厨はレベルが低すぎるwwww
まあどのスレも半端な知識オタクばかりで基本的にアホばかりだけどwwww

だから、相対主義は哲学史の一番最初に出てくるんで、それを通過していないってことはないです。

と、律儀にレスしてる>>187ﾜﾛｽｗ
気になってしかたないんだろうなｗ

>>189
相対主義を通過してるのに、誰もが同意する善悪が存在すると考えている善悪厨に一言

善悪厨のせいでずいぶんスレが脱線したなｗ

ほんと哲学って死んでるね

物事の理を悟らずば全ての知恵は生まれません｡
理の意味も分からずに哲学を口にするなど恥知らずな哲学もどきです｡

>>191
相対主義で押すと詭弁家という評判が立って社会的にうまくいかないからですよ。なんかくりかえしになりますが。

このスレが哲学の実態を示しているのだ

その通り。
だからどのスレもオナニー合戦で一向にかみ合わない。

哲学なんか最初から死んでるだろｗ

>>198
だから、相対主義で押すと詭弁かと言う評判が立つの。専門家はそれじゃ困る。
でも庶民である君は権力に逆らって自分の主義を押し通すことなんかないでしょ？
だから相対主義で構わない。そうじゃない人は困るけど。もう住み分けですよ。
端的な話、ママが役に立つから大学に行きなさいといえば、嫌だと思っても行くでしょ？

>>198
根拠は？

また湧いてきたな

　　 　∧＿＿＿∧
　　 ／-=・=∵=・=-＼
　　 |　　,,（-=・=-）､,　 | 　
　／|　 　｀ﾄｪｪｪｲ '　 .| 　毎日だりぃーだろｗ
/　 .ヽ､＿ |,ｒ-ｒ-|＿ノ　　
|　　　　＿ ｀ﾆﾆ´　ﾉ
∪⌒∪　　　　　∪

>1

ケンシロウじゃあるまいし
何言ってんだかｗ

（ ´_ゝ｀）

確かに死んでるね

死んでいるのではない。
死んでいたのだ、つい最近まで。
ちかごろミイラが蘇生したようだよ？

死にきってる。

kusosure agennna voke

>>207
本当にそう思うのかね？

皆さん､何をわざわざ難しく考えて要るのですか？
物事の理を悟る為には是非･善悪を弁別する心が無ければ何も進みません｡
そして悟り得た理は「諸学の源」との意は全ての学問は理を持って対する事象で有ると告げています｡
もっと分かりやすく言うと物事の理を悟らずば学問を志しても全て無駄で有ると告げています｡
もっと分かりやすく言うと是非･善悪を弁別する心が育てば潜在知能が芽吹き始め人類の行為の全て
が明らかと成り自己の命の使い道「夢」が指し示されます｡
是非､善悪を弁別する心の必要の無い理は皆さんがよく使う理屈いがいは存在いたしません。

>>207
日本限定です