哲学って何のためにあるの？

>149　『哲学とうちの会社は何が役に立つと思いますか？』
経営者側の視点から、労働者側の視点から、顧客側の視点から、とさまざまな
面からの第三者的＝客観的な立場に立った上で考察し提言できます。なんせ、
「概念」という目に見えないものを相手にさまざまな考察をしてきた私ですか
ら、目に見えるものを相手にするぐらいちょろいものです。と大言壮語しちゃ
いましょう。哲学者なんだからあとはどうにかなる。失敗しても逃げるの慣れ
てるだろうし（笑）

>>270-271　哲学を実世界に多少結びつけるための疑問
>中国はもう昔のことであるのになぜ靖国問題を問題にしつづけるのだろうか
被害者は忘れないってことでしょうか。拉致被害者問題に対して北朝鮮側が
「もう解決済み」と言っているような感じか？　東洋諸国では日本にこう言わ
れてるって受け取っている可能性がある。誰か検証頼む。哲学者は思索し、示
唆するのみ。体力ないからね。ＮＰＯ諸君の活躍に期待。

>もうひとつ　世界のテロリストはなぜ米英にあれほど反抗するのだろうか
欧米諸国の論理に対抗するには、もう実力行使しかない、という現実認識があ
るのかもしれませんねぇ。「話し合いのテーブルにのらないのはどっちだ！　
欧米諸国の民が享受している諸権利、諸権益の供給元はどこだ！　一寸の虫に
も五分の魂」なのかもしれないなぁ（煙草ぷか〜〜っ）

>>281　西洋思想が今いる場所は仏教・儒教が２０００年前に通過した場所だ。
うーん、東洋哲学、小難しいこと言ってるしなぁ。論理が通っているんだか通
ってないんだか、ってな、頭から信じろ、とか言われているような気がして、
どうも気が引ける。でも、良いこといってますよねぇ。でもその論理的根拠は？　
となると今いち納得しきれない現代ッ子。

>319　テロも戦争も思想の問題。
ん？　資源争奪を巡る争いでしょ。大概の戦争なんて。それに思想やら宗教や
らで化粧して、さも善人ぶるわけよ。で下々はそういう論理に（喜んで／わか
らんがまあ／いやいや）従うだけでさ。