ナノマシン群のセットによって、知能は発現する

番号コテハンも十分行けると思います。

ほらね、>>299の通りになっただろう。

うみねこって漢字でいるかですよね？

この手の質問を過去２年やってきたが、全て無視するんだよな。うみねこは
どんなに、うみねこ論叩いても最後にはアレに近い討論になり、都合の悪いものは無視。
そしてまた、無限ループを延々と繰り返す。

うみねこが出てきたら、あの質問テンプレ貼ってくれ。
答えれば終了。答えない場合もうみねこは一時去っていくから、不毛スレ延びは回避できる

>>342
海豚　いるか　イルカ　入るか　要るか　射るか　炒るか　鋳るか　うみねこ　ウミネコ　海猫

吊られてみた

>>338
輝点からでる光子の数と暗点から出る光子の数は同じかね。
輝点が明るい点と認識するのはCRTと網膜との間で何が媒介しているとお考えか？
ああ、すまん。うみねこ理論では情報だったな。

>>325
＞「それゆえ、入力と出力が写像関係にない」
＞というのは、かなり数学的には困難なことを要求します。よっぽどのことがない限り写像なので。
ですね。上の方で私が念頭に置いてたのは二つあって、
ひとつは
「入力と出力の間で"自由意志"が影響を与えていて、かつこの"自由意志"の影響は数学的に表現し得ない」
という場合。これだと厳密な意味で写像ではないですよね。しかしこれは中々イメージし難いです。　

もうひとつは
「実際には　R^x→R^y　の写像なのに、情報が足りず　R^(x-n)→R^(y-m)　の写像として考える結果、現象が写像のように見えない」
これは例えば「漫才を見るときに、ボケの方はモザイクかけて、さらにセリフも全部カットしてから見たら、
ツッコミしか見えないので、全く脈絡のない発言の連鎖にしか見えない」なんてのと同じです。
重要な何か（ボケ）を見落としてるから、脈絡なく見えるだけで、全部分かってみれば、ちゃんと筋は通っていた、という事になりますよね。
これは実際かなり在りそうに思います。（見落としてるのが心的な要素、クオリアや自我かもしれない、と思うワケです）
でも、これは写像に見えない、というだけであって、実際の所は写像ですから、上の自分のレスはちょっとオカシい書き方でしたね。
一応書き直しとく・・・
「入力と出力の間が写像関係にある様に見えるか、それとも、そうではない様に見えるか」
ここが大事だと思います。

>>310
任意の閉じた系は、時間の経過とともに平衡状態に到達するので、
なんら面白い現象とは言えない。
それは、コンピュータにしろナノマシンにしろ、人間にしろ全て同じである。
知能と言えども物理現象であるがゆえ、閉じた系の平衡状態を考えると
あまり面白いものではない。

一方、実際に閉じている系はあるかと言われると、そんなものは存在しない。
任意の系（何を系と見なすかは主観だけれど）は、他の系と相互作用している。
（系＝システム：入力、出力、状態を持つもの）
つまり、世界を複数の系からなるものと見なすと、
全ての系の入力と出力は相互に結びついている。

知能というのは、
知的な振る舞いをする、系と言い換えてもいいと思う。
（言い換え以上のものではない）

系というのは、他の系と相互作用する。
入力と自分の状態に対して、出力を行うのだけれど
それは、他の系の状態を知っているかの如く振る舞うものだと思う。

すなわち、
本来、系というのは「（系（自分）の状態と、外からの入力」から「出力」への写像であるけれど
偶発的に、「系（自分）と系（他者）の状態」から「出力」への写像になっているように
思えるものが知能ではなかろうか？

そのような知能は、相互作用をする系をひとまとめにした系として捉えると、
自己組織化された、知的な振る舞いをする集団に見えるのだと思う。

生命は自己増殖
知能は系と系の関係
が重要だと思う。

一方、重要なことは
知能と人間が等価ではない。

人間と同じ機能をコンピュータに持たせるにはどうすればいいのか？
という問題に対しては、ハードの問題も考える必要がある。
例えば、人間は触覚を持っているけれど、
人間と同じ触覚を機械で実現するのは非常に難しい。

知能は情報処理という側面が強いと個人的には考えている。

>【M（ｔ）の時間発展を計算するのに、Q（ｔ）を参照する必要があるのか、ないのか】
現在確認されている事実からすると、「ない」が妥当かと。
逆に「ある」という主張をするには、なんらかの実験的な事実がないと厳しいかも。

「意識」というものが非常に不思議なのは確かなのだけれど、
科学の視点に立つと、それは物理現象でしかないと認識せざるえない。

犬や猫には意識があるのだろうか？
我々は犬が喜んでいるとか、悲しんでいるといった擬人化をよく行う。
一方、アイボなどのロボットに対しても同様の擬人化をしてしまうことが知られている。
非常に単純な仕組みをいれると、人間はロボットに感情があると錯覚してしまう。
人間は自分自身を擬人化している可能性も十分にあるだろう。

知能は関数と書いてはみたが、関数自体というより関数の連続使用のことではないかと思えてきた。
知識（アルゴリズム）が関数で、知能はそれらをどう使うかというメタ知識という位置づけに
なるのかな。
もっともこのメタ知識自体は一気に正解を出せる精緻なアルゴリズムではなく、
もう少し試行錯誤に近いものであるような気がするが。

(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ｶｵｶﾞ　ｼｮﾎﾞｰﾝ　ﾆ　ﾅｯﾄﾗﾝ　ｶﾞﾅｗ

これが奴の誠実さか…

隔離スレはこっちですよ、うみねこさん

保守

保守

保守はナノマシン群のセットによって自動的に行われるんじゃなかったのか

>>360
貴様というナノマシン群のセットが自動的に保守を行ったではないか。

保守

保守

誤解に基づいて他人が勝手に立てたスレで活動しても、
誤解した人間しか来ないからね。だから、無駄。

だから、もうこれ以上ageたりしないでくれませんか？

>>364
なら、ご自分で別スレを立ててください。
立てれないなら、テンプレを用意してくれれば代わりに立てます。

私は2chでスレを立てる気はありません。

>>366
なら、2chに来ない方がいいでしょう。

>>365
あなたが誰かは分かっているけれど、あなたは恥というものを知った方がいい。

>>368
貴方は、ご自分のされていることには何も問題がないとでも思っているのでしょうか？

>>369
あなたは人間として恥ずかしいと思わないのですか？

>>370
質問は私が先にしていますが。

>>368
それに私は貴方のやっている事を見かねて、この板に来るようになったのです。

私は自分が正しいと思うことを主張しているだけです。

誤解に基づいて他人が勝手に立てたスレで活動しても、
誤解した人間しか来ないからね。だから、無駄。

だから、もうこれ以上ageたりしないでくれませんか？

理想ですか

>>373
行いの過ちについては、省みたり、反省する気はないですか。
反省しないなら、発言のまとめは貴方が死ぬまで残します。

>>374
まともなスレを立てる努力もしないわけですか。他のスレを荒らすだけで。

体育教師のようでつね

>>376
どうぞ、ご自由に。あなたは人間としての恥をさらすだけです。

私はね、コンピュータで知能が実現できると考えている限り、
実現は不可能だと考えています。

>>379
>どうぞ、ご自由に。あなたは人間としての恥をさらすだけです。

別に構いません。そう判断するのは貴方だけでしょうから。

>私はね、コンピュータで知能が実現できると考えている限り、
>実現は不可能だと考えています。

そう思うだけなら誰でも出来ます。

考えてるだけだし
道筋たてて説明はしないと本人も言ってるわけだし

ほっとけば。

構うと付け上がるだけでしょうに。

本当はお互い惹かれ合ってるんじゃないか、このまま放って置いたら暗がりでヤバイ関係になるかも

一言いわせてくれ
板違いだ

age

　　　 　　　　　　　　_、_自発性だってよ
　　　　　　　　　 （　,_ﾉ` )　　∧＿∧
　　　　　　　　　/　＼／ ）　（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
　　　　　　　　/ 　＼___／/　　　　　　 ＼
　 ＿＿　　　.| 　　　　|　/　/＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣（__ノ 　　＼　　　 ＼__）　　　　　　＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼ 　.||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

豪邸に植わってるあれって、渋柿？

hoshu

■☆　知のフレームワークとしての哲学　☆■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1128806421/

age

age

ナノマシンは何のマシン？