哲学板自治スレッド【９】

>>527
>新スレの大半が所謂
>糞スレの様相を呈している

この問題はローカルルール改正で対処した方がいいんじゃないかな。
スレ乱立傾向は以下を見る限り大分収まったような気がする。断定はできないが。

なぜクソスレがたつのか
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1079577288/l50

ローカルルールも関係ないだろ。
ローカルルールが良くなったからといって良スレが増えるわけではない。
糞スレを減らすのには役立つかもしれんが。

>>529
>この問題はローカルルール改正で対処した方がいいんじゃないかな。

そうなんですよ。ところがその肝心の議論が三日前から停滞しっぱなし
なんですよね。かといって又フライングで申請するのも考えものですしね。

【ローカルルール申請のための議論スレッド　１】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085499105/l50

>>530
>糞スレを減らす

減るならそれでいいと思うが。

>>531
ローカルルール改正議論はなぜか盛りあがない。
おそらく分割申請の自治議論で疲弊した余波がまだ残っているんだと思う。

>>532
結局どうすりゃいいんだ。。。だから現状維持ってか？

ローカルルール改正議論を盛り上げて行きたいとは思っているのだが。

新LR案は既に支持されているわけだし、やる気のある人は申請したらいいと思う。
あのスレを通読すると、そこに到達するまでの議論もちゃんと行われているしね。

私は、支持のレスが足りないように感じる。

無闇矢鱈に賛成賛成レスでスレを埋め尽くすのも考えものだ。
今は丁度いい配分で、その支持があるんだよな。
だから後は運営側に引導を渡すのがベストだと思うけどね。

>>537
ともかくあの新LR案で申請するなら支持しますよ。

スレ立てを規制するのがtatesugi値
立ったｽﾚｦ削除する理由に使うのがローカルルール

必要なのはどっち？

>>539
スレ立て値については先週引き上げられたばかり。
新値でよほどの問題があることが明確に言えない限り、
すぐにまた引き上げが受理されるのは難しいだろう。

現行のローカルルールについてはザル案だと思うので改正すればいいと思っている。

今、改正案が出てるけど、あれのどのへんがザルじゃないわけ？
現行のローカルルールと比較するとどう違うの？

>>541
ローカルルールってのは要するに2ch全体の削除ガイドライン
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
では対処しきれない各板の事情を反映させたルールを定めたもの。
哲板でこれを明確にすれば、板違いのスレをはっきりさせることができる。
現行のローカルルールは削除ガイドラインですでに決まっている当たり前のことを繰り返しているにすぎない。
一方新LR案
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085499105/486
の方は、哲学に関係ない板違いのスレをしっかり定めているという点でローカルルールとして有意義なものだろう。

>>542
なるほど。
じゃ、とりあえず糞スレに関しては現行のローカルルールでも対処ＯＫということね？

で、

> 一方新LR案
> http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085499105/486
> の方は、哲学に関係ない板違いのスレをしっかり定めているという点でローカルルールとして有意義なものだろう。

これは具体的には

> 哲学板は２ちゃんねるの【学問・文系】カテに属する板です。認識論・論理学・
> 存在論・倫理学などを部門として持つ、「世界・人生などの根本原理を追求する
> 学問」であるところの哲学の話題を扱います。

> * 哲学書の読書会については【読書会総合スレッド】をご覧ください。

> 新スレ作成の際の注意
> * スレタイおよび１の投稿本文において、一般に認知された哲学者名、著作名、
> 　学派名、問題領域などに言及して、学問としての哲学の話題を扱うスレである
> 　ことを明確にしておいてください。

> * マルチポスト禁止。新スレを作成する前に他板で既に同主旨のスレが立ってないか
> 　【スレッドタイトル検索】などを利用して確認してください（例：数学、心理学、
> 　言語学、社会学、法学、文学、経済学、政治思想、サブカル）。

これらの文面ってことでいい？

>>543
訂正
×> * 哲学書の読書会については【読書会総合スレッド】をご覧ください。
○> * 大学の哲学部に関する話は【大学学部・研究板】を利用してください。　

>>543
>糞スレに関しては現行のローカルルールでも対処ＯＫ

そうです。
新LR案については、
そのエッセンスは、あなたが引用している箇所に
集約されると言っていいでしょうね。

長くて読みづらいな

>>545
では、糞スレがどうこうの話は一旦脇においてその辺のところの意図や文面が妥当かの話になるわけだな

>>546
漏れもそう思うな。

本当にローカルルールが欲しいと思っているのなら自作自演はやめようね

素直に新LR案を申請すればいいわけだ。
そもそもあれを、長いとか言うのが信じられない罠。

でも、これなんか要らないじゃない。意味ないし。

> 新スレ作成の際の注意
> * スレタイおよび１の投稿本文において、一般に認知された哲学者名、著作名、
> 　学派名、問題領域などに言及して、学問としての哲学の話題を扱うスレである
> 　ことを明確にしておいてください。

>>550
それは哲学板のカテゴリを再認識させようとする意図があるんだろ。
第一、それがなかったら削除人泣かせの妙なスレが乱立してしまうよ。

>>551
> 第一、それがなかったら削除人泣かせの妙なスレが乱立してしまうよ。
むしろ、それがあったほうが削除人泣かせの妙なスレが乱立すると思うが。

>>550
その文面は板違いのスレを明確にするために必須

２ちゃん全体の削除ガイドラインではカバーできない、
そういう定義をすることがローカルルールの役割だ