1 :
考える名無しさん:
らしい
2 :
考える名無しさん:04/11/30 09:47:17
哲学の論理性を詭弁とするならば
「哲学=詭弁」であるかどうかを論理的に実証しようとすれば
それもまた詭弁になる。
よって、この世の全ては詭弁である。という文言もまた詭弁である。
という文言もまた詭弁である。という文言もまた詭弁である。
という文言もまた詭弁である。という文言もまた詭弁である。(以下無限)
3 :
考える名無しさん:04/11/30 09:57:36
4 :
考える名無しさん:04/11/30 09:59:16
哲学
と
鉄学
って
どちらが
えらいの
5 :
考える名無しさん:04/11/30 11:22:48
哲学を詭弁で片付けるその身の丈の低さに驚いてしまうよ…
なんか2chて詭弁って言葉好きだよね
哲学≠詭弁
詭弁⇒哲学
8 :
考える名無しさん:04/11/30 12:13:05
駅弁、空弁、詭弁、安全弁、僧坊弁、大便
詭弁⇒弁護⇒理論
論理⇒愛護⇒哲学
test
13 :
考える名無しさん:05/01/13 00:55:52
あげ
14 :
考える名無しさん:05/01/13 02:44:35
philosophy≠sophisticate
15 :
考える名無しさん:05/01/13 10:17:37
哲学者自身は詭弁を弄しているという意識はないが、
知性保持者が冷静に言説を分析すると詭弁だということがばれるな
哲学者自身は言葉に踊らされているだけだから悪意はない
単に思考が粗雑なだけだ
16 :
考える名無しさん:05/01/13 10:20:50
その知性保持者って誰のこと? ひょっとして、君のこと?
少なくともちゃねら〜には知性保持者はいないと聞いている
たぶん、今の普通の哲学的な考えを持っている人は、すべての言説は詭弁<的>な構造を持っていると考えるだろう。
なぜかというと、あらゆる言説の妥当性を相対化してとらえるべきであるなら、あらゆる言説は恣意性をまぬがれず、
その恣意性のもとで、論理的に正しい展開を徹底したとしても、言説が詭弁的であることは免れないことになるから。
価値相対主義を認めるということは、すべての言説にちょっとは詭弁的なところがあることを認めることだよ。
だから、哲学=詭弁と批判してもまったく意味はない。
19 :
考える名無しさん:05/03/11 19:28:50
,,.-────--、
ノ 从
ノ 从
ノノ) 从从
( i从 -=◎=- -=◎=- 从从
从从 ヽ ,,ノ(、_, )ヽ、,, / 从从)
(从:.|.∴ヽ /∴从人)
(人人| ∴!` -=ニ=- ' !∴.|从人) 少しはアタマ冷やしたかね?
(人人| ∴! `ニニ´ !∴|从人)
(人人| ∴! !∴|从人)
(人人人_______ 人人ノ
======y
/
./ γ´⌒`ヽ
//=≡三 ⌒プゥ,)
/ .〈 ヽ、_⌒ノ
く ヽ  ̄
\ \
20 :
考える名無しさん:05/03/12 03:54:54
bakanohitotsuoboetteshitterukai?
21 :
ローカルルール審議中:2005/04/09(土) 01:59:28
この手のアンチ系スレの特徴
以下の質問に答えられない。
あるいは、まともに答えていくとスレタイの否定的意味が失われる。
Q.じゃあ「詭弁でないものって何?」
「詭弁」の部分には、なんらかの、否定的なニュアンスの言葉が入る。
愛・地球博には持ち込み禁止です。
23 :
ローカルルール審議中:2005/04/09(土) 04:35:29
黄便とはなんぞや
24 :
ローカルルール審議中:2005/04/09(土) 16:14:35
請便の書き間違えだろ。
25 :
考える名無しさん:2005/04/28(木) 17:39:05
_,......,,,_
,、:'":::::::::::::::::``:...、
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
,../ `ヽ;_ i | / ヽ──ヽ /
/ ``'ー 、_\ ! ヽ─' / どうかな?
/ー 、_ `\:、_ :: /
/ ``ヽ、 ヽ`'7‐--'゛
/ `ヽ、 `/
_,......,,,_
,、:'":::::::::::::::::``:...、
/:::::::::::::◎:::◎::::::::::::::::::\
,../ `ヽ;_ i | / ヽ──ヽ /
/ ``'ー 、_\ ! ヽ─' / どうかな?
/ー 、_ `\:、_ :: /
/ ``ヽ、 ヽ`'7‐--'゛
/ `ヽ、 `/
27 :
考える名無しさん:2005/04/29(金) 01:51:34
つまんねーよバカ
_,......,,,_
,、:'":::::::::::::::::``:...、
/:::::::::::::◎:::◎:::◎:::::::::\
,../ `ヽ;_ i | / ヽ──ヽ /
/ ``'ー 、_\ ! ヽ─' / そうかね?
/ー 、_ `\:、_ :: /
/ ``ヽ、 ヽ`'7‐--'゛
/ `ヽ、 `/
29 :
考える名無しさん:2005/04/29(金) 04:07:15
30 :
考える名無しさん:2005/04/29(金) 19:44:28
_,......,,,_
,、:'":::::::::::::::::``:...、
/::::::::::::::::::::::::::::::◎::::\
,../ `ヽ;_ i | / ヽ──ヽ /
/ ``'ー 、_\ ! ヽ─' / それはどうかな?
/ー 、_ `\:、_ :: /
/ ``ヽ、 ヽ`'7‐--'゛
/ `ヽ、 `/
31 :
考える名無しさん:2005/04/30(土) 01:35:49
哲学はつくねだよ
33 :
考える名無しさん:2005/05/10(火) 05:52:15
ごろっぱす
〃∩ ∧__,,∧
⊂⌒( ´・ω・`)
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒ ζ
■ 旦
.  ̄
ちょっと正論を言わせてもらうが、
「哲学」って一口に言ってもいろんな哲学があるわけで、
例えばプラトンとパスカルとニーチェとハイデガーでは、
言説の種類そのものが根本的に違う。
だから、個々のテクストに従ってそれがどう「詭弁」なのかを示さない限り、
>>1は何を主張したいのかさえわからない。
てことで、例えば西田哲学が、ニーチェの思想が、どう詭弁なのかを
示してみてください。それができない限り、
このスレの「哲学=詭弁派」の主張には何の評価する点も見られようがない。
36 :
考える名無しさん:2005/05/10(火) 17:45:22
37 :
考える名無しさん:2005/05/22(日) 00:37:05
_,......,,,_
,、:'":::::::::::::::::``:...、
/::::::::::::::::::::::::::::::◎::::\
,../ `ヽ;_ i | / ヽ──ヽ /
/ ``'ー 、_\ ! ヽ─' / それはどうかな?
/ー 、_ `\:、_ :: /
/ ``ヽ、 ヽ`'7‐--'゛
/ `ヽ、 `/
?
39 :
考える名無しさん:2005/05/22(日) 23:07:06
はたしてそうだろ?
40 :
考える名無しさん:2005/05/22(日) 23:19:17
科学=危険
42 :
考える名無しさん:2005/05/22(日) 23:26:07
____
/∵∴∵∴\
/∵/∴∵\∵\
/∵<・>∴∴.<・>∵|
(∴∵∵∵∴∵∴ \
. \∵ _∴ _ ∵∴ ヽ
 ̄\  ̄ \\ ∴∵ヽ
ヽ∴∵) ヽ∴∵|
丿∴./ . ヽ∴ |
(∵/ |∵ノ
44 :
考える名無しさん:2005/06/15(水) 03:06:27
,、::::::::::::::::::::::::::::. 、
/::::::::::::::::::::::::::::::::::: \
i:::::::::: . -=・=- i、-=・=-|
/ \::::::::::: / ー-' ヽ |
/ ``'ー 、_\ .. -=ニ=- /
/ー 、_ `\:、_ `ニニ´/
/ ``ヽ、 ヽ`'7
/ `ヽ、 `/
_:/__:. -=・=- i、-=・=-`ー---─ ''"´ ̄ ̄`` ー- 、
/´ `ヽ、. / ー-' ヽ .: `ヽ、
/ `ヽ、-=ニ=- ごまかしても無駄でつよ? ゙i
i :; ,!
! ‐-、 :. 。 .:' /
ヽ ヽ ; j:! " __..:-‐'"´ ̄ ̄` __ノ
\ ! .:' 〃 ,..:---─‐'"´ __.. -──── ''"´
`ヽ、 ヽ、 ノー;'"、二:.:'ー--ァ'"´
`ヽ、 >:).......ヽ、_∨:/` ̄i
....:::::::::::にニニイ::::::::::::::::ヾK.._.ノ、
....::::::::::::::::::,! _ i!:::::::::::::::::..ヾ:、__/ ミ、::::::::::::::::.........
..::::::::::::::::::::::::!`´_` .! `===='' :::::::::::::.......
::::::::::::::::::::::::::k'´! i ,``;|
..:::::::::::::::::::::ヾ三三ノ ',',
45 :
考える名無しさん:2005/06/15(水) 03:13:25
私のチンコは青い。
そういっている私は青い。
そういっている私は青い‥‥‥‥‥
自己言及の渦から抜け出すためには、
青チンコを去勢すればいいのさ。
46 :
考える名無しさん:2005/06/15(水) 03:18:39
↑そしたらどうなると思う??
私から手術して取ったチンコは青い。という私は青い。という私は青い。。。。。。。以下無限。だ。
47 :
考える名無しさん:2005/06/15(水) 03:36:11
私のチンコは青い。ところで私のチンカスは白い。
というふうに、ループからずらして行くのが基本でしょう。
48 :
考える名無しさん:2005/06/15(水) 04:32:00
チンカスは白い。あ、そういえばチンカスがついてた私のチンコは青い。と思った私は青い。と思った私は青い。無限
ドリフト
50 :
考える名無しさん:2005/07/14(木) 23:58:35
パラメータ
科学は理解しないと危険
哲学は理解すると詭弁
高度な対称関係にあるのだね。
あたし、哲学をかじってから人に騙されることなくなりましたよ〜ん♪
v(^^)vイエーイ
54 :
考える名無しさん:2005/07/15(金) 10:30:40
詭弁和歌山
55 :
考える名無しさん:2005/07/15(金) 10:34:54
詭弁というのは、難しい概念なので一度、定義してみてくれ。
餃子野郎と言えば充分通じる人には通じる
57 :
考える名無しさん:2005/07/15(金) 12:52:03
チキン野郎も入れてね
じゃあ、表面的には餃子だけれど、中身はチキンというのはどうだろう。
59 :
考える名無しさん:2005/08/06(土) 06:59:43
チキンの餃子だってあるよ
60 :
考える名無しさん:2005/08/06(土) 07:01:26
哲学の一部に論理学があったから、それで論理学を悪用する人もいた。
現代の哲学者は専門化した論理学を理解できないだろうしその必要も無い。
LSIを設計できる哲学者なって却っていかがわしい。
61 :
考える名無しさん:2005/08/07(日) 00:31:59
ステロイド噂は何度も紙面を賑わし、ジオンビ等の使用発覚以降に自ら潔白を示すため自主的(ヤンキスはジオンビの事が有り、松井を含めて全員検査)
検査したが、ゴキローは検査を拒否。
オーナーの任天堂もイメージダウンを避け、ウヤムヤ。
これで強いライナーが打てなくなり、前進守備が始まった。
62 :
考える名無しさん:2005/08/08(月) 04:36:09
イチロー引退か?
63 :
考える名無しさん:2005/08/17(水) 20:27:30
_,......,,,_
,、:'":::::::::::::::::``:...、
/::::::::::::::::::::::::::::::◎::::\
,../ `ヽ;_ i | / ヽ──ヽ /
/ ``'ー 、_\ ! ヽ─' / それはどうかな?
/ー 、_ `\:、_ :: /
/ ``ヽ、 ヽ`'7‐--'゛
/ `ヽ、 `/
64 :
考える名無しさん:2005/08/18(木) 06:15:55
はたしてどうかな?
65 :
考える名無しさん:
奇弁和歌山