【質問】倫理学的に言うと・・・

「喫煙は前世から決まっていた」とのたまっている喫煙者がいるのだが・・・
そうなのか？倫理学ってそういううものじゃないよね？

　　　　∧_∧
　　　 /⌒ヽ )
　　　i三　∪　同じようなスレばかりたてやがって･･･
　 　 |三　|
　　　(/~∪　　　　::::::::::::::::::::::
￣￣￣￣|　 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::　ﾋﾞｭｩｩｩｰ･･･
　口 口　 |:::::::::::／￣￣￣＼::::::::::::
　口 口　 |::::::::/　　　　　　　ヽ::::::::::::::
　口 口　 |￣┌┐l￣l .|￣￣￣|￣￣
　口 口　 |　|￣￣￣|　|　 　 　 | |￣￣
　口 口　 |　| 　　 　 |　|　 　 　 | |　


もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ＠哲学
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087213371/l50

＞１さんは倫理学的に言うと前世はスケベ親爺ではありませんでしたよね

盲目的本能からの母性固着的状態→葛藤←非現実性への防衛本能 鬱だ為脳 分離まで

マジレスすると
前世を前提した決定論で喫煙肯定できない
まず前世の存在を証明せねばならない
証明できたとしても喫煙は肯定できない
喫煙が決定していた事実を証明できないから

えとね、ごく最近（数千年前）まで寒冷地方の
人類は穴居生活するのが一般的だったみたいだ。
寒いから火を焚くんだけど、ものすごく煙かったらしい

長い冬を持ちこたえるためには煙に慣れることが必須

煙に慣れている、愛着のある遺伝子が生き残りやすいだろうことは
想像に難くない

レガシーと思ってあきらめるんだね