常識を疑うのが哲学?

1考える名無しさん
それって精神病じゃね?
2考える名無しさん:04/06/03 14:09
それって在日の所業じゃ。
3考える名無しさん:04/06/03 15:19
それって日テレ
4考える名無しさん:04/06/03 15:38
日本の偉大なる知恵の集積である「常識」を疑うのは間違いなく在日だね。
5ププッ:04/06/03 16:32
日本の常識は偉大であり知恵と言えるくらい立派だ。それを疑う人間はけしからん。
けしからん人間は全て在日朝鮮人だ。在日日本人は常識を鵜呑みにする偉大なる民族だ。
6考える名無しさん:04/06/03 18:52
だからアメ公の常識を疑えって
7考える名無しさん:04/06/03 18:56
最近は、こんなとこにまでウヨが出没するようになったのか( ´ー`)y-~~
8考える名無しさん:04/06/03 18:56
>>4
西部ファンとして同意する。
9考える名無しさん:04/06/03 18:56
常識が何なのか、知らずに疑えますか
10考える名無しさん:04/06/03 19:06
おめーら常識よりもまず定説を疑えよ。
どうかしましたか?
11考える名無しさん:04/06/03 19:15
>>10
いいですか、
定説を疑う者はくくり首の刑に値するんです。
これが定説です。
どうかしましたか?
12考える名無しさん:04/06/03 19:37
在日は出て行け!!!
13考える名無しさん:04/06/03 19:39
みんな在日日本人じゃないか。
14考える名無しさん:04/06/03 19:47
常識なんて狭い了見の視野が画一化されたものだろ。くだらないものだが個人が抱える世界は意外に狭い。
15考える名無しさん:04/06/03 19:53
 ポストモダンへの近代哲学の流れからするとそうなるかもしれない。
 でも中世の哲学はどちらかというと常識を強化しようとしてた気風もあると思うのだが。
16考える名無しさん:04/06/03 20:04
>>4
>日本の偉大なる知恵の集積である「常識」を疑うのは間違いなく在日だね。

ていうか、「常識」という言葉自体造語で、common senseに当てた訳語なんだけど。
文明開化の潮流の中で使われるようななった。
文系で大学受験やったやつならみんな知ってるよ。
ウヨは相変わらず馬鹿だね。

17考える名無しさん:04/06/03 20:05
喧嘩するほど仲が良い。
18考える名無しさん:04/06/03 20:08
科学的常識を知らないのが哲学です。
19考える名無しさん:04/06/03 20:10
          | |\
       ─ | |─\ 
     /       \
   /   勝利    \
   | ____   ___ 、|
   | (●),   、(●)  |
   |   ,,ノ(、_, )ヽ、,,    | <また勝利宣言してもよかですか
   |   `-=ニ=- '    |
   \   `ニニ´    /
    |\ \ _ / /|
  _/|   ̄    ̄  |\__
20:04/06/03 20:15
かつとし君。
21考える名無しさん:04/06/03 20:15
これって糞スレじゃね?
22考える名無しさん:04/06/03 20:16
じゃね。
23考える名無しさん:04/06/03 20:19
常識の「常」とは老荘哲学の基本概念なのです。
24考える名無しさん:04/06/03 20:22
高卒でもええやん
25考える名無しさん:04/06/03 20:22
まずは自分が自分であることを疑え
26考える名無しさん:04/06/03 20:23
>>24
高卒は万死に値する
27考える名無しさん:04/06/03 20:25
「常」←ま○こ
28考える名無しさん:04/06/03 20:25
このレスは存在しない
29考える名無しさん:04/06/03 20:29
お前が知らないものは常識ではない
俺が知らないものも常識ではない
こうやって一人一人から差し引いていって最後に残ったのが常識だ









何も残らなかったりして
30考える名無しさん:04/06/03 20:31
残らないどころか、足りなくなりそうだ。
足りないから、戦争を起こす。
31考える名無しさん:04/06/03 20:32
常微分方程識
32考える名無しさん:04/06/03 21:03
疑わなくてもいいけど、知らないのは恥ずかしいよね。知らないと疑えないもんね。
知らずに疑う人たちもいるんだけど、それは、哲学者じゃないと思うよ。
あ。数学板に行ってみよーう。
数学者って常識を知らないらしいよ (これ、ここだけの秘密ね)
33考える名無しさん:04/06/03 21:06
>>31
これ、老荘哲学?
34考える名無しさん:04/06/03 21:08
中卒哲学
35考える名無しさん:04/06/03 21:10
数学板チョットしか行った事無いけど、
「萌えAA」みたいなんがいっぱい貼ってあった。
理学部の研究室も、きっとあんな感じで
ポスターとかいっぱい貼ってあるんだろう……と思った。
あれは常識に成り得るのだろうか。
36考える名無しさん:04/06/03 21:24
>>35
あいつらは全て計算してやっている
37考える名無しさん:04/06/03 21:27
>>36
しこしこ計算するのは数学じゃねえっ、て言ってたぞ。
38考える名無しさん:04/06/03 21:34
>>37
反実仮想ってやつだな。
39考える名無しさん:04/06/03 21:42
>>38
過程から結果までが一瞬で導き出せるIQ神じゃないと、真の数学者にはなれんってことだろ(的違?
40考える名無しさん:04/06/03 21:46
そんなやつはイネエ
41考える名無しさん:04/06/03 21:50
>>39
数学に於いては過程こそが大事なんじゃないか?一瞬で答えを見つける
ために過程を勉強しているとも言える
42考える名無しさん:04/06/03 21:52
計算機あるからね。
NHKの数学講座でも「先生」が電卓使ってた。
別に何でも無い事だけど、何だかなぁ。
43考える名無しさん:04/06/03 21:53
誰かもっと性能のいい計算機作るやついないのか?そうすりゃもっと
楽なのに
4439:04/06/03 22:08
>>40
いるぞ、IQ200↑ある神等は数式を見た瞬間に答えまで頭に浮かぶそうだ

>>41
過程が大事なのは、答えに続く法律であるから
凡人は過程がないと答えが導きだせないが、IQ神は答えがみえるのだ(たぶん
45考える名無しさん:04/06/03 22:12
そんなの慣れのもんだいじゃん。
スポーツでも楽器演奏でも
46考える名無しさん:04/06/03 22:57
哲学だって慣れれば一瞬で答えが分かるようになるさ
ごめん嘘吐いた
47考える名無しさん:04/06/03 23:16
常識を疑うのが哲学?
48考える名無しさん:04/06/03 23:18
そういや6桁の素数計算が出来るやつがいるらしいが、そんなことできる
香具師はまさに神だな。
49考える名無しさん:04/06/03 23:52
いや全然
50考える名無しさん:04/06/04 01:02
MATHEMATICA並のスピードで積分したら驚いてやるよ
51考える名無しさん:04/06/04 01:51
うるせーバカ
52考える名無しさん:04/06/04 01:57



              おめーのような中卒引き籠りより、社会的にも、将来的にも、知性でも煽りでも、全てにおいて俺より列島なんだよ。
ネット上とはいえ、おまえのような屑が俺から話しかけてもらえるだけでもありがたいと思え。屑!!

53考える名無しさん:04/06/04 02:01
もう知障ばっかで嫌になった
54考える名無しさん:04/06/04 02:30
52の文の意味がわからない・・・・
55考える名無しさん:04/06/04 02:39
少なくとも哲学するアタマは持ってないね。
馬鹿なヤツほど、哲板に来る。(w
理由は、皆さんよくご存知の通りで。
自分に聞いて下さい(藁
56考える名無しさん:04/06/04 02:46


     55=1
57考える名無しさん:04/06/04 17:16
>>52
オオ
58考える名無しさん:04/06/04 17:17
専用ブラウザでスレッドあぼーんしまくればあっという間に良板になるよ
59考える名無しさん:04/06/04 17:23
哲学ってのは

一見当たり前のことだけど、「何故」と聞かれて答えられないことを
本当に当たり前だって言えるかを考えて
本当に当たり前だったらそれが本当に当たり前だっていう理由を
当たり前の人に当たり前に分かるように言うこと。
そして、もし当たり前じゃなかったら
それがどう違っているのか何故当たり前ではないのかを
当たり前の人に当たり前に分かるように言うことだから
常識ってのを疑うのは哲学。
常識で間違ってることも現にある。
現にある以上、疑うことも意味がある。
何故精神病だと言う?
601:04/06/04 19:19
常識を疑うことが精神病っていうより
常識が解体してしまった状態(自明性の喪失?)が精神病なのかな?
疑うだけなら別に精神病じゃないですよね。
言葉足らずでした。。
61考える名無しさん:04/06/05 06:54
精神病と呼ぶなら精神病理学がある。
DSMのどこらへんに
>常識が解体してしまった状態(自明性の喪失?)
は病的だと書いてありますか?

それと、疑うにせよ解体するにせよ、論理性に基づいて行ってることで(言語化するにしても緻密)
自明性が喪失してるっていうのは疑問です。
「何故?」と問うとき、「それ以上の何故はない」という手ごたえが確かにあるときは
それ以上問えませんよね。。。
62考える名無しさん:04/06/05 15:33
もし、自明性が喪失していることが哲学の条件だとしたら、
哲学の問いは答えが絶対に存在しないという事になります。あるかないかわからないではなく。
なぜなら、どんな答えでも問いの基にしかならないということに他ならないでしょ?
63考える名無しさん:04/06/05 16:42
常識を疑う奴はサヨク!
負荷なき自我野郎
64考える名無しさん:04/06/05 16:44
     ,.-‐ """''''''- 、
   /          \
  /  ノりノレりノレノ\  i   
  i  ノcニつ ⊂ニュ ミ |   
 ノ  |  <@  ミ @ヽ. | |  
 イ   |    (o_o.    | |  
 ノ   !   ノ u 丶.  ! ヽ
 彡  !    (つ     !  ミ モグモグ☆
 ノ   人   "    人  ヽ 
ー '''"   | '''ニ='〒   "'''ー''

65考える名無しさん:04/06/05 16:46
     ,.-‐ """''''''- 、
   /          \
  /  ノりノレりノレノ\  i   
  i  ノcニつ ⊂ニュ ミ |   
 ノ  |  <@  ミ @ヽ. | |  
 イ   |    (o_o.    | |  
 ノ   !   ノ u 丶.  ! ヽ
 彡  !   (●)    /  ミ 
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, ミ /
 彡、  `-=ニ=- '  /
/ __ `ニニ´  /
(___)────

63のような単細胞馬鹿が多すぎる
66ぴかぁ~ ◆wMDHqGPerU :04/06/05 16:48
生きるとは、常識に回収出来ない余剰を
常識に回収しつづけることですな。
67考える名無しさん:04/06/05 16:50
…その手段が、思考停止でもいいん?
68粉山:04/06/05 17:03
俺的に哲学は理性の上に立っている研究を付加した理性
だと思ってる。理性を優先し常識を覆したのが普通なのか〈常識を覆す〉
常識の上に理性があることに
あなたが賛成しているのか・・・〈常識を守る〉
まぁ常識をまもるのがいいのか
常識を疑うのがいいのかはその人の生き方やない?
69ぴかぁー:04/06/05 17:06
思考停止でよいよ
余剰は思考に先立つからね
70考える名無しさん:04/06/05 17:07
常識の上に理性があると賛成するには一度疑う必要があるかと。
研究を理性の上に立てるのに、当の理性が研究対象じゃ自家撞着。
疑うと覆すは違う。
71考える名無しさん:04/06/05 17:09
>常識を疑う奴はサヨク!
>負荷なき自我野郎

マルクス主義者でもないのに、哲学するやつの発言がいつもアカ臭い
と思っていたが、そういうことでしたか。
負荷なき自我の所為でしたか。
目からうろこが落ちて、今静かに感動に打ち震えております。
72考える名無しさん:04/06/05 17:09
???どゆこと???
73考える名無しさん:04/06/05 17:26
>常識を疑う奴はサヨク!
>負荷なき自我野郎

負荷なき自我野郎は造反野郎の詭弁にすぎない。
今も昔も我我は共同体の中で生まれ、生活し、死んでいく。
74粉山:04/06/05 17:32
理性を研究するとは?
疑うことをつみかさねて常識を覆す
といいたかったようですね
言葉が足りませんでした
理性とは布のような物です〈哲学系の自分と常識系の自分の
横糸と縦糸で縫われる…多分〉
理性の切れ端を切り取る
事はしますが、自分の研究が
落ちるような所にははさみを入れないんですよ。
だから、エゴによって間違いを斬らずにいると
間違った答えが成ってしまいます。
75考える名無しさん:04/06/05 17:37
ううん。疑うことを積み重ねて、覆すのが妥当なら覆すし
守るのが妥当なら守ることってのが研究のことだと思うなのね。
そもそも。間違いを間違いだと断じるとき、何に拠って立ってる?
76考える名無しさん:04/06/05 17:49
>>もうすこし、前半部分の説明を加えてくれない?
77粉山:04/06/05 18:02
どういう基準で妥当だと?
それにそれは研究ではなく選択です。
間違いを間違いと断じる・・・これは
後世の人々の意見によります。
間違いと思って無くてもそうである。
これは仕方ありません。
自分がエゴを通していたか、いないかは
後世の人々によって裁かれます
なので哲学は危険な物ですよ。〈ほんと〉

78ぴかぁ~ ◆wMDHqGPerU :04/06/05 18:10
後世の人々=超越論的シニフィアン
アウラだね。
79粉山:04/06/05 18:12
うーんしかしそれが比較であるならば
研究といえるのかも
ああ、それと理性というのは
人にだけある〈というかこのクオリティのは〉
ものです、哲学系というのは
先に研究された物を使い説く方向のもの
もう一つは自分の常識つまり思うことと一般の考えも交えたもの
〈すいませんこれは言葉を間違えました〉
まぁ前者は経験後者は今思うことかな・・・多分
まぁ「理性とは」と言ってしまった自分を責めるしかないようです
80考える名無しさん:04/06/05 20:00
また明日だね
81考える名無しさん:04/06/05 21:01
>常識を疑う奴はサヨク!
>負荷なき自我野郎

確かに中島も永井も負荷なき自我野郎ですね。
しかし唯一それを免れている哲学者がいる。
それは竹田青ジである。
82考える名無しさん:04/06/06 10:28
えと…わたしがすることっつったら。
私自身が怒ってるとか疑う言葉がないことから始めたり、
通行が全くない道路で横断歩道赤で渡るのは何でいけないかっていうことを
言葉が尽きるまで論理の筋道立てて賛成と反対と自分でやってみたりして
どっちがより論理的で筋道立ってるかとか。
それって、一般だからとか常識だからとかで真偽が定まるものじゃないと思ったんだよ。
83考える名無しさん:04/06/06 13:53
知らずに疑う(疑っているつもりでいる)のが哲学です
84考える名無しさん:04/06/06 17:46
竹田は永井にケンカ吹っ掛けて、永井が論理的に切れたらグーの音も出なくなった過去があるなぁ。
「自宅に手紙を送っても、竹田さんからは未だに何の音沙汰もない」そうだぞw
85考える名無しさん:04/06/06 21:08
同類だよw
86考える名無しさん:04/06/06 21:17
>>42
数学≠計算
まさか一流の数学者は、計算もはやいと思っている?
それはイタイぞ。
87考える名無しさん:04/06/06 21:52
>>86
おまい、前後のレスを見てから言えって
88考える名無しさん:04/06/07 00:54
89考える名無しさん:04/06/08 19:09

            /∴∴\
              /∴∵∵∴ヽ
            l∴(・)∴(・)∴l
            |∵/( .)\∵|
            |∵|.三|三.|∵| どうでもいいよ
           |∴━◎━∴|
           | :|./ .\.|: |
           |_:|.| .▽. |.|:_|


90考える名無しさん:04/06/12 04:19
w
91考える名無しさん:04/06/15 22:38
でも、気持ち悪い引きこもりのみが理解できるものが哲学なんだろ?
92考える名無しさん:04/06/16 21:02
sodayo
93考える名無しさん:04/06/17 17:06
はたしてそうかな?
94考える名無しさん:04/06/17 23:03
古井戸や 罠にはまった 水の音
95考える名無しさん:04/06/17 23:06
常識に疑われるのも哲学
96考える名無しさん:04/06/17 23:06
>>94
リング
97考える名無しさん:04/06/17 23:49
常識に捉われていた方が、生きるのは楽かもな。
98考える名無しさん:04/06/18 02:41
はたしてそうかな?
99考える名無しさん:04/06/18 02:46
>>1
素人には無理
おすすめできない
100考える名無しさん:04/06/18 02:47
頭のネジをいくつ外されたことか……
もうイキそうです。
101考える名無しさん:04/06/18 02:48
>>99
もうそのセリフでは騙せないよ?
102考える名無しさん:04/06/18 02:50
騙すつもりはないのだが。
103考える名無しさん:04/06/18 03:06

    /\___/ヽ
   /''''''   '''''':::::::\
  | -=・=-∴-=・=- .::| +
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|    
.   |   `-=ニ=- ' .:::::::| + 毎日辛ぇだろ?
   \  `ニニ´  .:::::/     +
,,.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、.
:   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
    |  \/゙(__)\,|  i |
    >   ヽ. ハ  |   ||
104考える名無しさん:04/06/18 04:16
哲学なんて犬の糞みたいなもんだ
105考える名無しさん:04/06/18 05:15
哲学とは常識であり、権威でありますが何か?
106考える名無しさん:04/06/18 20:23
そうかな?
107考える名無しさん:04/06/19 12:37
というか常識に自分の考えがあてはまるほど楽なことはないだろ
で、自分の考えと常識が一致しない人がいわゆる哲学者
108考える名無しさん:04/06/19 13:13
>>107
それはMY哲学者か精神が病の人だろ。
109考える名無しさん:04/06/19 15:25
部分的に一致しないから考えるくらいだったらそれはそれでいいじゃない。
アレルギーで米がダメな人に、日本人なら米食うのが常識だよって言ったら明らかにおかしいだろ
110考える名無しさん:04/06/19 16:20
常識は歴史が決定するのれす
111考える名無しさん:04/06/19 16:40
常識は歴史の中で先人が踏みならした道みたいなもんだよ。
後に続く者は、ただ道にそって歩けば、大して苦労せず目的地にいける。
大抵そのうち何も考えなくなる。

哲学は何も考えずに道を歩くのではなく、
この道に不備はないか、とか
もっとよい道が作れるのではないか、とか
抜け道があるかも、とか
かつて道なき道を歩き、切り開いた人の感覚を忘れずにいることだと思う。
112考える名無しさん:04/06/19 16:46
で、道に迷うことそのものを哲学と混同してしまうと、精神病とかいわれる。
113考える名無しさん:04/06/19 17:02
精神病には、医者が居ます。治療が必要な病的なものと、ノイズは峻別できる。
もちろんノイズも治療する際には使うわけですが。
で、>>111での使い方お借りしますが道に迷うことそのものは、なんのあてもなしに出来るものじゃないんですよ。
迷って、戻れなくなるなんてことは思考そのものには存在しない。
元の地点に立ち返ることはちっとも難しくないことですから。
だから、戻れなくなって日常生活に支障が出る(日常生活の支障が、精神神経科医の治療するかどうかの基準でもある)
レベルになることって、本当に病理的に問題がない限りありえないんですよ
114考える名無しさん:04/06/19 17:13
常識を否定することが『純粋理性批判』なんだけどね。
純粋理性とはつまり思惟、分析される以前の状態の常識のこと。
詳しくはカントのプロレゴメナを読め~。
115考える名無しさん:04/06/19 17:18
>>114
ここはカントの思想について語るスレではありません。
116考える名無しさん:04/06/19 17:43
仮に話者が精神病だとして、知においてそのこと自体が問題だというなら、その態度は哲学的でない。
大事なのは彼の論理なのだから。
117考える名無しさん:04/06/19 17:50
常識を疑う奴はサヨク!
負荷なき自我野郎

118考える名無しさん:04/06/19 17:54
>>116
同意します。ですが、常識を疑う事を病的なことだというその論理自体を否定したいのですよ
119考える名無しさん:04/06/19 17:59
>>118
>常識を疑う事を病的なことだという
マジなの?
常識なんか疑うもんでしょ。そのまま受けとるなんて自殺行為じゃないのか?
120考える名無しさん:04/06/19 18:01
だから否定したいのですよ。よく読んでよ
121考える名無しさん:04/06/19 18:03
常識を疑うことに意味を見出すような考えが世の中をおかしくする。
常識こそが社会生活の基本じゃないか。
常識こそ教育の根本。
122考える名無しさん:04/06/19 18:05
常識ほど疑わしいものはない。
123考える名無しさん:04/06/19 18:05
>>121
あなたにとって、哲学とはどういうことを指しますか?
124考える名無しさん:04/06/19 18:06
その考え方は非常識じゃないのか?
125考える名無しさん:04/06/19 18:09
常識を全部受け入れるのも非常識ですよ。
言葉面だけでは背反ですが、常識とされていることの塊のへりがあいまいなので。
126考える名無しさん:04/06/19 18:34
常識の柔軟性
127考える名無しさん:04/06/19 19:04
>>115
常識を疑うことが病的だなんて中島義道がいっていたことだろうが~。
でやつはカントの信奉者じゃないのかい~。
128考える名無しさん:04/06/19 19:13
哲学者のほとんどは左翼か左翼的傾向があるわけだが、それは哲学が
常識を疑う学問だからである。
129考える名無しさん:04/06/19 19:20
何でここでウヨサヨが出てくるかというと・・・
130考える名無しさん:04/06/19 19:24
社会の常識に反するような思想や団体は、
左翼でも、右翼でも、あぼーんです。
131考える名無しさん:04/06/19 19:26
社会の常識ってなんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
132考える名無しさん:04/06/19 19:27
ウヨサヨ的思考でものをみる常識を
疑え
133考える名無しさん:04/06/19 19:27
チンピラと厨房には欠けてるものさ。
134考える名無しさん:04/06/19 19:31
それって常識だよ、当たり前じゃないか・・・・・とか
135考える名無しさん:04/06/19 19:43
社会常識というのは必要だが、絶対的なものではない、
というのが大人の見解かな?w
136考える名無しさん:04/06/19 19:47
イミワカンネ
137考える名無しさん:04/06/19 20:07
>>117
>常識を疑う奴はサヨク!
>負荷なき自我野郎

禿同。
負荷なき自我野郎の害毒は、常識を疑うサヨクの黄な粉臭さそのものである。

138考える名無しさん:04/06/19 20:19
自己責任だから、負荷はなくともリスクはあるさ。
139考える名無しさん:04/06/19 20:28
お前らの言う「負荷なき」って何のことだ?
サンデルとかを読んで、言ってるのか?
140考える名無しさん:04/06/19 20:29
抑圧したい、されたいって、ガキなんだろw
141考える名無しさん:04/06/19 20:41
>>137
>黄な粉臭さ

「きな臭さ」では?
142考える名無しさん:04/06/19 20:47
いや、黄な粉臭さのままで良いよw
143考える名無しさん:04/06/19 21:04
ここは黄な粉臭いインターネットですね。
144考える名無しさん:04/06/19 21:22
そうかな?
145考える名無しさん:04/06/19 23:40

つい先ごろ、またまた閣下が発狂してしまったようです。


146考える名無しさん:04/06/20 00:35
いまこの板を荒らしているのは
ここで連投していた勝利宣言=ビガロだと思われ。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065243471/77-154


この過去を晒すと必ず直後に
フマAA、ちんちんシュニダAA、夫馬名のカキコ、
もしくは意味不明なごちゃ混ぜ文字列のレスがつきます。

147考える名無しさん:04/06/20 00:36
嘘。全部夫馬の自演
148考える名無しさん:04/06/20 00:42

勝利宣言がフマであろうがなかろうが
この輝かしい発狂の軌跡は不滅だわなw

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065243471/77-154

149夫馬:04/06/20 00:44
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
        | ○。          i  
       ノノ)            从    
      ( i从 〓〓ノ   〓〓 从从   
     从从 -=・=-   -=・=- 从从  
     从从        l      从从) 
     (从:.|.∴ヽ    ∨    /∴从人)
    (人人| ∴!  ー===-' !∴.|从人)  
     (人人| ∴!    ̄   !∴|从人)  
    (人人| ∴!        !∴|从人)  
    (人人人_______ 人人ノ
ぺぺんぱっくも知らんのか?(ゲラフッププゲロンチョピピピップヒューゥッチョラワラゲララ
んぺんぱっくも知らんのか?(ゲラフッププゲロンチョピピピップヒューゥッチョラワラゲララ
ぱっぺんぺんぱっくも知らんのか?(ゲラフッププゲロンチョピピピップヒューゥッチョラワラゲララ
ぱっくも知らんのか?(ゲラぺぺんぱっくも知らんのか?(ゲラフッププゲロンチョピピピップヒューゥッチョラワラゲララ
150考える名無しさん:04/06/20 03:42
>>1
> それって精神病じゃね?

精神病は常識を疑ってはいないよ。依然として常識内にあるから精神を病むんだよ。
151考える名無しさん:04/06/20 03:44
>>1
> それって精神病じゃね?

つーことは、常識に反する思考が精神病とラベリングされただけの話か?
152考える名無しさん:04/06/20 06:28
>>149
全体としてスフィンクスみたいだな
153考える名無しさん:04/06/20 07:05
黄な粉っていいにおいだと思うけどなぁ
154考える名無しさん:04/06/20 12:49
>常識を疑う奴はサヨク!
>負荷なき自我野郎

禿同。
負荷なき自我野郎の害毒は、常識を疑うサヨクの黄な粉臭さそのものである。
155考える名無しさん:04/06/20 18:09
154=Fuma
156情報伝達物質:04/06/20 18:13
常識を疑ったからこそ
今の技術が出来た。
157考える名無しさん:04/06/20 18:48
>>156
バカなやつだ。

こいつがFumaだ
158考える名無しさん:04/06/20 19:06
常識を疑わなければ音速を超える飛行機などできようはずもない。
やはり154こそフマであろう。
159考える名無しさん:04/06/20 19:07
負荷なき自我野郎の害毒は、常識を疑うサヨクの黄な粉臭さそのものである。

160考える名無しさん:04/06/20 19:29
何か見た感じとしては頭の悪そうな香具師たちが「負荷なき自我」という表現を
もてあそんでいますが、彼らはどこでこの表現を知ったんでしょう?
あの何とか言う漫画家が、西部だか西尾だかの受け売りで、マンガの中で使った
りしてるのかな?
161考える名無しさん:04/06/20 21:44
まあ、このスレにいる馬鹿は批判と否定の区別がつかない
精神的小学生(12歳以下)ってことで。終了。
162考える名無しさん:04/06/21 00:07
>>160
図星でしょう(藁
163考える名無しさん:04/06/21 00:16
日常なんて「非常識」の連続だろ
164考える名無しさん:04/06/21 19:49
           ヾ                    |
                ヽ.        トエエエエイ    | そうなのかな?
                 ヽ.        ヾニ二ン"    /
        +        \               /
                 |              |
           ヾ                    |
                ヽ.        トエエエエイ    | そうなのかな?
                 ヽ.        ヾニ二ン"    /
        +        \               /
                 |              |
           ヾ                    |
                ヽ.        トエエエエイ    | そうなのかな?
                 ヽ.        ヾニ二ン"    /
        +        \               /
                 |              |
165考える名無しさん:04/06/21 21:49
>>156
> 常識を疑ったからこそ
> 今の技術が出来た。

天動説という常識を疑わなければ今の科学もありえなかったかもな。
相対性理論なんて常識を逸している理論だし。
166考える名無しさん:04/06/21 22:24
ボツワナ
167考える名無しさん:04/06/21 22:48
常識を鵜のみにしてはいけないのは常識w
168考える名無しさん:04/06/21 22:49
常識を疑うのが哲学? その割には、哲学専攻の大学院生とかって、発
想がステロタイプな気がするなあ。世間の常識は受け入れないというポ
ーズを取るけれど、業界の常識は疑わないみたいだし。
169考える名無しさん:04/06/21 22:52
・気に入らないとアンチスレを立てる
・気に入らないと思ったらとことん煽る
・「2ちゃんねるでは煽るのが常識」などの間違った知識を身につけている
・スレを立てては数時間粘着&常時age
・ageてはスレを目立たせようと、全レスしてはスレを伸ばそうとする
・荒らすことによって自分が強いと錯覚する。
・言葉が幼稚で単調。
・放置に耐え抜く精神力がない。
・即答できないとコピペに頼る。
・最悪の場合、「反応するお前も荒らしだ」と言って自分自身を正当化する。
・煽り返されると鸚鵡返しで対抗。
・揚げ足取りが知的と思っている。
・二言めには○○=××と言いたがる。
・そして自分の推理は正しいと信じて疑わない。
・何度もリロードする。
・反論できないことについては無視
・微妙に論点をすりかえて相手を叩く、大きな論点はあくまで無視
・汚い言葉づかい、人格攻撃を駆使
・まともに話にならないのであきらめて人がいなくなれば、「反論も出来ないのはこちらが正しいからだ」と勝手に勝利宣言 
・あくまでも叩かれるのは叩かれる理由があるのだから叩かれる方が悪いという詭弁
・論破されたらネタスレにして逃げようとする。又は「馬鹿が沢山釣れたぜギャハハハハ」という見苦しい捨て台詞を吐き捨て、絶対に負けを認めようとしない
170考える名無しさん:04/06/21 22:56
常識は括弧付けで受け入れなければ首を絞めてくる。あくまでその場限りの用途のことだろ。この価値観は結構一般的だね。若ければ若いほどそういうやつ多いように思うが
171考える名無しさん:04/06/21 22:59
〉169それそれ
172考える名無しさん:04/06/22 21:33
>>113
私は精神医学については門外漢なので、理解不足があるのですが、
病理的→日常生活に支障が出る
ということでしょうか?
日常生活に支障が出る→病理的
だと思っていたのですが・・

精神医学が規定するから精神病がある、といえばそうなのでしょうが・・
173考える名無しさん:04/06/23 07:44
精神医学にかぎらず、
病と健康という分類は人為的な価値付けによるものでしょう。
純粋な自然科学の中でなにが健康な物理化学現象で何が病理的な
物理化学現象なのかを分類すること自体、観察者の側の主観的な
(文化的)な価値付けに関わる問題だと思います。
174考える名無しさん:04/06/23 07:51
>>172
プラグマティックにはつまりこういうことですね。

治療の欲望→対象の病気化(病理学化)

つまり、病気とは人間(観察者)によって治療される必要があると価値づけされた対象の
ことであり、治療したいという欲望(本人の場合も社会の場合もある)がまず先にあって、
その欲望の要請に応じて対象(現象)が健康と病気(病理)とに価値的に二分される。
その価値付けを知的に体系化し、社会的に制度化したのが医学・医療である。

175考える名無しさん:04/06/24 23:20
>>174

集団の常識と言われるものに不信感をもってしまっていて、
それを信じたいのだけれど、信じられない、という状態は病気(治療を欲する)
だということですね。

また、人里から離れて自給生活をしたり、生きる為に必要なものが働かなくても
手に入ったりする人は、常識を疑って社会生活に適応しなくても他人に害がない
なら、病気でないということですね。

それで、>>1に対しては、
常識を疑うこと自体が問題なのではなく、
本人や社会に害があると、精神病だということになるのですね。

176考える名無しさん:04/06/24 23:21
>>174

集団の常識と言われるものに不信感をもってしまっていて、
それを信じたいのだけれど、信じられない、という状態は病気(治療を欲する)
だということですね。

また、人里から離れて自給生活をしたり、生きる為に必要なものが働かなくても
手に入ったりする人は、常識を疑って社会生活に適応しなくても他人に害がない
なら、病気でないということですね。

それで、>>1に対しては、
常識を疑うこと自体が問題なのではなく、
本人や社会に害があると、精神病だということになるのですね。

177175:04/06/24 23:24
二重書きこみ失礼しました。
178考える名無しさん:04/06/25 01:36
>>176
> 本人や社会に害があると、精神病だということになるのですね。

なにが害でそうでないかは価値観によるからなあ。政治的な立場によっても違うし。
179考える名無しさん:04/06/26 01:45
>>1
正確に言うと、よく知りもせずにとりあえず疑うのが哲学なのです。
180考える名無しさん:04/06/26 01:49
心理を探求するということは、
常識を疑うということです。
181考える名無しさん:04/06/26 02:12
という根拠は?
182考える名無しさん:04/06/26 07:34
根拠厨も哲学な(ry
183考える名無しさん:04/06/26 13:10
>>179
残念。はずれ。
184考える名無しさん:04/06/26 13:53
>>183
はずれはお前。
185考える名無しさん:04/06/26 15:09
どっちもはずれ
186考える名無しさん:04/06/26 16:55
私は哲学は思想学や精神学に近いものだと思ってる
けど、思想学と精神学と大きく違うのは時代の流れって言うのを考えないことかな

思想なんかの根本を見出そうとするのが哲学だと思う
187考える名無しさん:04/06/26 17:16
>>186
何か、わけの分からないものを、もっとわけの分からないものを使って
定義してもらった気分なのだが。
188考える名無しさん:04/06/26 17:30
>>186
すいません、あんまし言葉が苦手なもので

物理学なんかが世界を知ろうとするように
哲学は概念の世界を知ろうとする学問だと言えばいいのかな
189考える名無しさん:04/06/26 17:45
>>188

うん、それなら分かる。
190考える名無しさん:04/06/26 17:54
DQ1 広野を行く       (作曲:ドビュッシー「パスピエ」)
DQ2 王城           (作曲:バッハ「G線上のアリア」)
DQ2 戦い      (作曲:ラヴェル「道化師の朝の歌」)
DQ3 街           (作曲:ヴィエニャフスキ「伝説曲」)
DQ3 おおぞらをとぶ     (作曲:ラヴェル「逝ける王女のためのパヴァーヌ」)
DQ4 王宮のメヌエット    (作曲:ブリテン「青少年のための管弦楽入門」)
DQ4 呪われし塔        (作曲:ガーシュウィン「パリのアメリカ人」)
DQ4 海図を広げて  (作曲:ドビュッシー「夢」)
DQ4 謎の城          (作曲:バッハ「管弦楽組曲第3番」)
DQ4 謎の城          (作曲:パラディス「シチリアーノ」)
DQ5 戦火を交えて      (作曲:ベートーヴェン「ヴァイオリンソナタ第9番」)
FF1 コーネリア城      (作曲:すぎやまこういち「亜麻色の髪の乙女」)
FF3 古代人の村       (作曲:リスト「愛の夢」)
FF5 ダンジョン       (作曲:メンデルスゾーン「無言歌集」)
FF5 大いなる翼を広げ    (作曲:すぎやまこういち「勇者の挑戦」)
FF5 古代図書館       (作曲:シフリン「スパイ大作戦」)
FF6 序曲 (作曲:バッハ「」)
FF7 牧場の少年       (作曲:不詳「峠の我が家」)
FF7 エレキ・デ・チョコボ  (ベンチャーズ)
FF7 悪夢の始まり      (作曲:不詳「禁じられた遊び」)
FF7 フィドル・デ・チョコボ (作曲:フォスター「おおスザンナ」)
FF7 山の向こうに      (作曲:タレガ「ラグリマ」)
191考える名無しさん:04/06/26 18:13
>>190
それ何のリストだ? こういう書き込みをする奴の常識を疑うよ。(w
192考える名無しさん:04/06/26 18:14
そういうリストも哲学なんだろ?
193考える名無しさん:04/06/26 18:20
常識を疑うよ。(w
194考える名無しさん:04/06/26 18:20
失敗した哲学だ。
195考える名無しさん:04/06/26 18:43
でも、結局はなんでも哲学だってことだろ?
196考える名無しさん:04/06/26 18:48
常識を疑うよ。(w
197考える名無しさん:04/06/26 18:55







  ま た ぴ か ぁ ~ か ! ! 

198考える名無しさん:04/06/26 19:00
そうかな?
199考える名無しさん:04/06/26 19:05
>>197
200考える名無しさん:04/06/26 19:06
でも、

返答に窮すると






  ま た ぴ か ぁ ~ か ! ! 



と言ってしまう体質こそ、本物の哲学者なんだろ?
201考える名無しさん:04/06/27 00:18
そうかも。
202考える名無しさん:04/06/27 00:22
洋食でライスを食べる時はフォークを裏返して乗せて食べるのが常識、かつマナーである。
203考える名無しさん:04/06/27 00:28
202
ファミリーレストランでやってしまう人いますよね。
204考える名無しさん:04/06/27 00:30
>>202
でもそれ、日本人が勝手にやってることみたいね
205考える名無しさん:04/06/27 09:41

             あ
             た
             り
             前
             田
             の
             ビ
             ガ
             ロ
             だ
             ろ
             ?



206考える名無しさん:04/06/27 17:07
158 :考える名無しさん :04/06/20 19:06
常識を疑わなければ音速を超える飛行機などできようはずもない。
やはり154こそフマであろう。
207考える名無しさん:04/06/27 20:57
でも、

返答に窮すると






  ま た ぴ か ぁ ~ か ! ! 



と言ってしまう体質こそ、本物の哲学者なんだろ?

208考える名無しさん:04/06/28 01:01
あたりまえだろ?
209考える名無しさん:04/06/28 02:07
常識がない奴らがどうやって常識を疑えると言えるんだ
210考える名無しさん:04/06/28 02:49
211考える名無しさん:04/06/28 09:45
>>209
もちろん、常識がある香具師を観察して、その常識を疑うにだ。
212考える名無しさん:04/06/28 10:16
うまい奴だと「人の観察方法を観察する」ということが出来るんだよね。
立場の弱い人間ならこれぐらい使えたほうがいいんだけど、自意識で頭いっぱい君には無理かな(笑)
213考える名無しさん:04/06/28 10:26
哲学にかぎらず、日常の常識の次元にとどまっていたのでは
学問はそもそも必要なかっただろうし、発展しなかったはずだよ。
たしかに学問も文明も、元来の自然を超えた過剰物を生み出している
という意味では、無駄といえば無駄だけどね。
214考える名無しさん:04/06/28 14:19
>>212
覗きが覗きを観察するみたいなもんか
215考える名無しさん:04/06/28 21:12
   ∩___∩
   | ノ''''''  ''''''ヽ  ∩
  / (●), 、(●)、| ノ |  そうかな?
 彡、  `-=ニ=- '  /
/ __ `ニニ´  /
(___)────

216考える名無しさん:04/06/29 17:05
sodayo
217考える名無しさん:04/06/29 17:06
懐疑の姿勢が哲学には必要なんだろ{・。・}
218考える名無しさん:04/06/29 17:50
>>217
その通り。
目的論は堕落である。
219考える名無しさん:04/06/29 17:56
哲学に限らず
人間の生き方として
懐疑を常に持つことは大切

見たこと聞いたこと何もかもそのまま真に受ける奴ほどバカな人間はない
220考える名無しさん:04/06/29 21:44
   ∩___∩
   | ノ''''''  ''''''ヽ  ∩
  / (●), 、(●)、| ノ |  そうかな?
 彡、  `-=ニ=- '  /
/ __ `ニニ´  /
(___)────

221考える名無しさん:04/06/29 22:10
>>219
おい懐疑の意味を分かっているのか?
懐疑は持つものじゃないぞ?
「懐疑の姿勢を持つ」が本来的には正しいんだ。

【懐疑】=疑いが懐(ふところ)にある状態を指す。
君のは【疑いを懐に在る状態】を持つという意味になる。
そう考えるとなんかおかしいだろ?

もしかしたら君は【懐疑】そのものを哲学的に理解して
いないのではと思われたのだがね。
222考える名無しさん:04/06/29 22:22
なんかこのスレの住人レベル低い。
223考える名無しさん:04/06/30 04:45
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<|;iii|      .::|あぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<|;iii|      .::|あぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<|;iii|      .::|あぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<|;iii|      .::|あぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<|;iii|      .::|あぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<|;iii|      .::|あぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<|;iii|      .::|あぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<|;iii|      .::|あぁ
  |  、_(。)_,:| ;;iiiii| _(゚)_, :::|ぁぁ
224考える名無しさん:04/06/30 07:01
この世に正気と狂気など無い!
あるのは一千の貌の狂気のみ!
究極の問いを発し続けろ!
どこまでも高みへ!
225考える名無しさん:04/06/30 20:00
soukana?
226考える名無しさん:04/06/30 22:49
>>221
言葉遣いの揚げ足取ってんなボケッ!
層化だろw
227考える名無しさん:04/07/01 16:13
━━━'/  ヽ━━━ ヽミヽ _,-=-  _,-= ヽ| |                ヽ|   ──     \三
  ⊂⊃,.::  :: ⊂⊃  ヽiiiii ⊂⊃ノ_⊂⊃ ヽ |≡      , 、       || ヽ ,,   、ー ̄   \
         :::      |iiiii        ヽ  .|≡_≡=-、___, - -=≡=_ / ⊂⊃    ⊂⊃   |=
                |iii|     ( о )  | | ,⊂⊃ |     | ⊂⊃ |┤    /         |/
    ( ● ● )      .|iiii| /_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ  |ヽ二_,(    )\_二/ |    ( 。つ\
   》━━━━《       |iiiii|///;;;;───、ヾ. |   /(      )ヽ    |    /     丶ー
  》 / ̄ ̄\ 《     |iiiiiiii|:::///\__/ヾヽ|   /  ⌒`´⌒      |    /____」
 《《  \ ̄ ̄/ 》》   |iiiiiiiiiii|::// ;;  ; ;; 》::::::|              /  |      |/    /
  》》    ̄ ̄  《《 》》》》》iiiii|::《 ;; ;; ;》 ;;》:(    |_/ヽ_'\_/   | |    |__/    //
《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|/ 》  ;;》 》 ;;ミ ヽ   、\_ ̄  ̄/ヽ    ヽ    -─      /
巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII  ヽヽ《 ;;; 》(  \   |    ̄ ̄     _// ヽ_____/_ノ
巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii      ``《人/   \__ ヽ____/  /≒/-'



俺達もビキニナイトに行ってもいいかな?

228考える名無しさん:04/07/01 18:13
常識が自明だという前提が実は誤っている。
常識をめぐって人間社会には諍いが絶えない。
229考える名無しさん:04/07/01 18:15
常識をめぐる合意が存在するというのは幻想=願望なのだ。
よって常識とは常識が存在してほしいという願望の表現にすぎない。
230考える名無しさん:04/07/01 18:23
常識が存在するのではなく、「こうあってほしい」という常識をめぐる
願望と期待が存在するのだ。それは空気のように自明とされつつ、
不定形で曖昧でつかみ難いものなのだ。
231考える名無しさん:04/07/01 23:32
常識とは利用するためにあるもの。とらわれるものではない。
常識を一度は疑うのは、それを与えられたものから自分のものにするためだ
232考える名無しさん:04/07/01 23:54
でも、

返答に窮すると






  ま た ぴ か ぁ ~ か ! ! 



と言ってしまう体質こそ、本物の哲学者なんだろ?
233考える名無しさん:04/07/01 23:55
━━━'/  ヽ━━━ ヽミヽ _,-=-  _,-= ヽ| |                ヽ|   ──     \三
  ⊂⊃,.::  :: ⊂⊃  ヽiiiii ⊂⊃ノ_⊂⊃ ヽ |≡      , 、       || ヽ ,,   、ー ̄   \
         :::      |iiiii        ヽ  .|≡_≡=-、___, - -=≡=_ / ⊂⊃    ⊂⊃   |=
                |iii|     ( о )  | | ,⊂⊃ |     | ⊂⊃ |┤    /         |/
    ( ● ● )      .|iiii| /_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ  |ヽ二_,(    )\_二/ |    ( 。つ\
   》━━━━《       |iiiii|///;;;;───、ヾ. |   /(      )ヽ    |    /     丶ー
  》 / ̄ ̄\ 《     |iiiiiiii|:::///\__/ヾヽ|   /  ⌒`´⌒      |    /____」
 《《  \ ̄ ̄/ 》》   |iiiiiiiiiii|::// ;;  ; ;; 》::::::|              /  |      |/    /
  》》    ̄ ̄  《《 》》》》》iiiii|::《 ;; ;; ;》 ;;》:(    |_/ヽ_'\_/   | |    |__/    //
《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|/ 》  ;;》 》 ;;ミ ヽ   、\_ ̄  ̄/ヽ    ヽ    -─      /
巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII  ヽヽ《 ;;; 》(  \   |    ̄ ̄     _// ヽ_____/_ノ
巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii      ``《人/   \__ ヽ____/  /≒/-'

俺達もフマッテいいかな?
234考える名無しさん:04/07/01 23:59
    ( ● ● )      .|iiii| /_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ  |ヽ二_,(    )\_二/ |    ( 。つ\
   》━━━━《       |iiiii|///;;;;───、ヾ. |   /(      )ヽ    |    /     丶ー
  》 / ̄ ̄\ 《     |iiiiiiii|:::///\__/ヾヽ|   /  ⌒`´⌒      |    /____」
 《《  \ ̄ ̄/ 》》   |iiiiiiiiiii|::// ;;  ; ;; 》::::::|              /  |      |/    /
  》》    ̄ ̄  《《 》》》》》iiiii|::《 ;; ;; ;》 ;;》:(    |_/ヽ_'\_/   | |    |__/        ( ● ● )      .|iiii| /_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ  |ヽ二_,(    )\_二/ |    ( 。つ\
   》━━━━《       |iiiii|///;;;;───、ヾ. |   /(      )ヽ    |    /     丶ー
  》 / ̄ ̄\ 《     |iiiiiiii|:::///\__/ヾヽ|   /  ⌒`´⌒      |    /____」
 《《  \ ̄ ̄/ 》》   |iiiiiiiiiii|::// ;;  ; ;; 》::::::|              /  |      |/    /
  》》    ̄ ̄  《《 》》》》》iiiii|::《 ;; ;; ;》 ;;》:(    |_/ヽ_'\_/   | |    |__/        ( ● ● )      .|iiii| /_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ  |ヽ二_,(    )\_二/ |    ( 。つ\
   》━━━━《       |iiiii|///;;;;───、ヾ. |   /(      )ヽ    |    /     丶ー
  》 / ̄ ̄\ 《     |iiiiiiii|:::///\__/ヾヽ|   /  ⌒`´⌒      |    /____」
 《《  \ ̄ ̄/ 》》   |iiiiiiiiiii|::// ;;  ; ;; 》::::::|              /  |      |/    /
  》》    ̄ ̄  《《 》》》》》iiiii|::《 ;; ;; ;》 ;;》:(    |_/ヽ_'\_/   | |    |__/    
235考える名無しさん:04/07/02 00:09
>>228-231
あなた、良い。
こういう考えを理解出来る人間が増えていく事を望む。

そして、そういう考えこそが"常識"となる日が来る事を願う。
236考える名無しさん:04/07/02 14:10
>>235
>あなた、良い。
>こういう考えを理解出来る人間が増えていく事を望む。
望むだけ無駄、と言っておきますね。

常識を疑う事を知らないというのは、
宗教にのめりこんでいる危険な状態とあまり変わらない、と言っておきますね。
237考える名無しさん:04/07/02 15:36
しかし哲学は常識を疑うどころか常識を自明化するのに必死になってきた。
それが哲学の歴史だったといえよう。
238考える名無しさん:04/07/02 22:23
いえないよ。
哲学者は変わり者だらけだよ。
239考える名無しさん:04/07/02 22:33
俗世間の常識に囚われてしまっている(常識に洗脳されてしまっている)、
一般の浅い知恵の持ち主である多くの人間から、
哲学者は変わり者と見えてしまうのは当然だといえる。
240考える名無しさん:04/07/02 22:45
という言い訳で単なる戯言を正当化することもできるのもまた事実。
哲学の歴史はその手の戯言の砂浜にごく稀に眠っている宝石を探し出してきた過程である。
241考える名無しさん:04/07/02 22:47
「変わり者」っていうのは、否定的な価値を含意しているのか?
そうだとすると、「凡人」なんていうのは、褒め言葉なんだろうな。
何か、民度の低い国に住んでいるような気がしてきた。
242考える名無しさん:04/07/02 23:03
逆だろ?まー俺みたいな考えは世間一般の凡俗な輩にはりかいできねーだろーなー
で、けっきょく変わり者なんて言われちまうんだよ、ハァ…

などと気取っているが

実際はほとんどがただの低能。
それをごまかし続けるのに哲学がよく利用されるんだよ。
243考える名無しさん:04/07/02 23:05
申し訳ないのだが、そういうバカの世界には詳しくないので、そこの住民
らしいあなたの判断を尊重することにします。(笑)
244考える名無しさん:04/07/02 23:06
この板でなんどか心揺さぶられる言葉もあったけど、
それは、みんな普通の言葉だった。
245考える名無しさん:04/07/02 23:07
そこの住民ならそんなことは絶対認めないよw
まー確信犯でやってると打ち明ける知り合いはいたがね。
246考える名無しさん:04/07/03 11:37
pepepepennpakkukike
247ジャイアンリ最多:04/07/03 11:55
248考える名無しさん:04/07/03 22:02
206 名前:考える名無しさん 投稿日:04/07/03 01:39
>>204
国際誌論文なしで東大教授か。さすが人文。
日本の理系は世界的評価なのに、日本の哲学が韓国人からも馬鹿にされる理由がよくわかるね。

249考える名無しさん:04/07/04 01:38
   ∩___∩
   | ノ''''''  ''''''ヽ  ∩
  / (●), 、(●)、| ノ |  そうかな?
 彡、  `-=ニ=- '  /
/ __ `ニニ´  /
(___)────

250考える名無しさん:04/07/04 02:01
   ∩___∩
   | ノwv vw v'ヽ  ∩
  / へ   へ 、| ノ |   どうよ!
 彡、    ワ   '  /
/ __ `ニニ´  /
(___)────
251考える名無しさん:04/07/04 02:33
pupupu
252考える名無しさん:04/07/04 17:52
fufufuMA
253考える名無しさん:04/07/04 18:13
フマが実在するというのは常識なのですか?
254考える名無しさん:04/07/04 18:21
どうかな?
255考える名無しさん:04/07/04 18:36


まだいたのかねワラゲロブヒワラ



 また発狂させてあげようか?ププゲラゲロゲロブヒィィップップ



256考える名無しさん:04/07/04 19:27
何かを考えている人間の中では、その題材についての考えは決定していない。
考えることを哲学とするならば、決定した事象については哲学ではない。
では常識は?
257考える名無しさん:04/07/04 19:35
哲学=考えるプロセス、その結果としてできる信念≠哲学、
ってことか? 常識はプロセスというよりは信念だろうな。
258考える名無しさん:04/07/08 06:56
フマが実在するというのは常識なのですか?
259考える名無しさん:04/07/08 19:18
常識。
260考える名無しさん:04/07/09 23:02

        r―――――-i
        | ._____. ||
        | |.∵∵∵∵| ||
        | |=・=∴=・= | ||
        | |:/.●\:| || 
        | |.三 | 三..| ||
        | |\_|_/| | 部費ゴブラか?
        | | \__ノ  .| ||
        |  ̄ ̄ ̄ ̄ ||
        (二二( (二二@)
       /  <=>   //
        ../ (C) (<<) (P).//
       / (ヒ) (カ) (ロ) //
     ./ (ヒ) (カ) (ロ) //
     / (ヒ) (カ) (ロ) //
    ./ (ヒ) (カ) (ロ) //
    (二二二二二_l/

261考える名無しさん:04/07/10 00:39
でも、返答に困ると
ルサンチマンから逃れられない奴
と言って言い負かしたふりができるんだろう?
262考える名無しさん:04/07/10 18:59
は?
263考える名無しさん:04/07/11 06:04
でも、返答に困ると
ルサンチマンから逃れられない奴
と言って言い負かしたふりができるんだろう?

も哲学なんだろ?
264考える名無しさん:04/07/13 17:32
ウンチマンの存在を議論できる唯一の学問なんだろ?
265考える名無しさん:04/07/13 23:57
それはどうかな?
266考える名無しさん:04/07/14 18:23
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
    /              \  
   /                  ヽ 
    l:::::::::.     ,,_   _,     | さぁどうだろう?
    |::::::::::      "゚'` {"゚`     |   
   |:::::::::::::::::      ,__''_       | +
    ヽ:::::::::::::::::::.    ー     
267考える名無しさん:04/07/14 18:30
         _,.-'''"~~~"''---,,_
        ,-'"          "''-.,_
      /               ヽ
     /                  ヽ
    ./                    ゙、_
    /        ./  ii           ヽ
   /        /  //iii  ii   i、i      ヽ
   ,iiii;;;;/     / /// リ / i i ト リ i i^i     iii
  .ii||||iiレ     ,,// レ / /./ / リ:::'::::i i ii リii;;:..:;ii|
  ii||||||||iiii;;;;;;;iiii//   ノ -=、,, /;;::::::::リ;;iiノi||||iiiiiiiiノ
  ,iii|||||||||||iiiiiiii||./    ,,,.-=-。,::::::::   _,,iiiノii||i/
 ,iii||||||||||||||||||ii/     ゙゙''-゙=':::::::' ,.f゙_ケii|ii,.イ
||||||||||||||||iiiiii:   ヽ::::::::::.... ..::::゙゙""゙~,.ii|||||||i|  
||||||||||||||||iii,ii'     ゙'-.:;;::::::::..  ,. 'i||||||||||||    
||||||||||||||||||iii、      ::::゙'' ー 'ii||||||||||||||||ii゙、
268考える名無しさん:04/07/15 00:08
ペンパックはきいたのか?
269考える名無しさん:04/07/16 05:00
    l:::::::::.     ,,_   _,     | さぁどうだろう?
    |::::::::::      "゚'` {"゚`     |   
   |:::::::::::::::::      ,__''_       | +
    l:::::::::.     ,,_   _,     | さぁどうだろう?
    |::::::::::      "゚'` {"゚`     |   
   |:::::::::::::::::      ,__''_       | +
    l:::::::::.     ,,_   _,     | さぁどうだろう?
    |::::::::::      "゚'` {"゚`     |   
   |:::::::::::::::::      ,__''_       | +
270考える名無しさん:04/07/16 06:46
 》》|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|《《 
.《《《|.  ┏-=ニ=-┓ .:::::::|》》》
 》》|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|《《 
.《《《|.  ┏-=ニ=-┓ .:::::::|》》》
 》》|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|《《 
.《《《|.  ┏-=ニ=-┓ .:::::::|》》》
 》》|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|《《 
.《《《|.  ┏-=ニ=-┓ .:::::::|》》》
 》》|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|《《 
.《《《|.  ┏-=ニ=-┓ .:::::::|》》》
 》》|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|《《 
.《《《|.  ┏-=ニ=-┓ .:::::::|》》》
 》》|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|《《 
.《《《|.  ┏-=ニ=-┓ .:::::::|》》》
271考える名無しさん:04/07/16 09:39
# amegriff 『ふまさんおはよう』

# mustelidae 『スク水でショタっ子をワシワシ』
272考える名無しさん:04/07/16 09:50
まさに常識外れの現象が起きているようだな
273考える名無しさん:04/07/16 10:05
        __
        /:::::\
      /:::::::::\
     /∵-=・=-∴-=・=-
      |::::/ ◎\: |  
      |:: /三 | 三|:|
      |:: | ト‐=‐ァ' |:| 陰金モンスターのリアル夫馬だよ
     /:: | ` `二´' |:\ 
    /::::|___/:::\
    /::: /    \:::::\
   /::/       \:::::|
   |::|          \:::|
 __/  )          (  \__
 ‐ー'`‐'            ゙-'`ー-'

274考える名無しさん:04/07/16 10:13
良識が疑われるのが哲学という状況
275考える名無しさん:04/07/16 18:11
    _,,;::-―ー-:;:,,、
   /''''''   '''''':::::::\  
  |   ,,ノ( ● )ヽ、,, .::| さあどうかな?
   \  `ニニ´  .:::::/
,,.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、.
:   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
    |  \/゙(__)\,|  i |
    >   ヽ. ハ  |   |

276考える名無しさん:04/07/21 09:58



122 :考える名無しさん :04/02/25 00:45

だけど理系の中で一番レベルの低い土木にも劣るんだろ?


141 :WWWWWWWWWWW :04/02/24 21:22
とにかくだ、浅田のピアノの腕は玄人裸足なんだよ、わかる?


いずれ劣らぬ馬鹿ぶりですな。


277考える名無しさん:04/07/21 10:11
パデレフスキーのピアノの腕だって玄人裸足だったよ、知ってる?
278考える名無しさん:04/07/21 20:20
ppp
279考える名無しさん:04/07/21 21:32
キキキw
280考える名無しさん:04/07/30 21:57
         _,.-'''"~~~"''---,,_
        ,-'"          "''-.,_
      /               ヽ
     /                  ヽ
    ./                    ゙、_
    /        ./  ii           ヽ
   /        /  //iii  ii   i、i      ヽ
   ,iiii;;;;/     / /// リ / i i ト リ i i^i     iii
  .ii||||iiレ     ,,// レ / /./ / リ:::'::::i i ii リii;;:..:;ii|
  ii||||||||iiii;;;;;;;iiii//   ノ -=、,, /;;::::::::リ;;iiノi||||iiiiiiiiノ
  ,iii|||||||||||iiiiiiii||./    ,,,.-=-。,::::::::   _,,iiiノii||i/
 ,iii||||||||||||||||||ii/     ゙゙''-゙=':::::::' ,.f゙_ケii|ii,.イ
||||||||||||||||iiiiii:   ヽ::::::::::.... ..::::゙゙""゙~,.ii|||||||i|  
||||||||||||||||iii,ii'     ゙'-.:;;::::::::..  ,. 'i||||||||||||    
||||||||||||||||||iii、      ::::゙'' ー 'ii||||||||||||||||ii゙、



281考える名無しさん:04/07/31 01:05
もいです・・・きもいですきもいです
282考える名無しさん:04/07/31 19:09
という言い訳で単なる戯言を正当化することもできるのもまた事実。
283考える名無しさん:04/08/14 07:26
                  _________
                  | -==-∴-==-   .::|
                  |   `-=ニ=- ' .::::::::| ヘッヘッヘ
                     \  `ニニ´  .:::::/
                   /.∴\___/
                  (∴∵∵∵∴∵∴ \
                    \∵ _∴ _ ∵∴ ヽ
                      ̄\  ̄ \\ ∴∵ヽ
                       ヽ∴∵) ヽ∴∵|
                       丿∴./  . ヽ∴ |
                      (∵/     |∵ノ


284考える名無しさん:04/08/14 13:29
良識が疑われるのが哲学という状況
285考える名無しさん:04/08/14 13:30
 





           ま た ぴ か ぁ ~ か ! ! 





286考える名無しさん:04/08/14 15:04
>>1
誹謗中傷するなアホ。自分では何もできない社会のクズのくせに、批判だけは一人前。まさにゴキブリ以下。
オマエが生きてても何の意味もない。今すぐ自殺しろ(笑)。  
287考える名無しさん:04/08/14 20:23
286 名前: 考える名無しさん [sage] 投稿日: 04/08/14 15:04
>>1
誹謗中傷するなアホ。自分では何もできない社会のクズのくせに、批判だけは一人前。まさにゴキブリ以下。
オマエが生きてても何の意味もない。今すぐ自殺しろ(笑)。  
288突然失礼:04/08/15 09:46
「パラダイム転換」なのだ。哲学に限ったことではないぞぉ。
真正面から見てるのをほんのちょっと横から、上から、下からは、裏から
見るとまた違ったものが見えてきたりして。ピカソの絵はよくわからんけどね。

(ドラムを足でたたくなんて、よく考えたもんだ。セットにしたのもすばらしいことなのだ。)
289考える名無しさん:04/08/15 09:54
820 :くろしろ ◆oP1E0fjvmE :04/08/15 01:57
まあ、まあ、だから私は身を引くと言ったじゃないですか。
だから、スレをよくしたいのならご存分にどうぞ。
だから私にはあまり構わねば良いのです。
議論は議論で勝手に進めればいいのです。
私はもう風景のようにやりますから、本当にあまり気にしないで
くださいな。
それに人が引くのを見てるのってちょっと好きなんですけどね。w
>>814は精神錯乱というか、精神不安を解消したかっただけですから、
ちょっと試してみたかっただけです。
3月ごろにまたやるかもしれないし、本当に新人賞でもとったら
キキキよりしつこく全2ちゃんねるでやりますけど。w


821 :くろしろ ◆oP1E0fjvmE :04/08/15 02:08
だから私は基本的にスルーすればいいんです。
本当に聞きたいことがあったら、名無しでききますから。
もうあまり書き込まないし、それになんだかんだいって、
私はこのスレでよくも悪くも影響を及ぼすキャラになってた
と思うんですけどそう言うのはもう降りたいんです。
無意味だし、時間もくうし。
だから七資産のそこそこのレスで回るようなスレになるのには
僕は賛成ですよ。僕も名無しにもどってもいいかなと思いますし。
ご存分に【マルクスその可能性の中心】を探求してください。
僕は時々発作が出てきたときしか来ませんから。w
290考える名無しさん:04/08/15 21:59
精神病って決め付けるのは良くないでつ
291考える名無しさん:04/08/15 23:58

http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up4616.jpg

とりあえず、アテネがあつい。

292考える名無しさん:04/08/16 00:08
>>291
地上波で大写しになったとしたら凄すぎ。
293考える名無しさん:04/10/23 19:51:38
アインシュタインは、物理学の常識を疑ったために、特殊相対性理論ができた。
294考える名無しさん:04/10/23 19:56:21
常識なんか疑ったことないね。双方異なった常識はいくつもある。そこかしこで次元が揺らぐ。お分かり?常識なんてただの観察対象でしかない
295考える名無しさん:04/10/23 20:01:31
こういうこというと叩かれまくるわけだが。その世界で通用してるなら秩序だから別にいいんじゃん。本質を冒涜するようなら逃げまくるが
296考える名無しさん:04/10/23 20:18:07
>>294
しかし、どっからどこまでが観察対象の事柄で、どっからどこまでが現実の事柄か。
297考える名無しさん:04/10/23 23:24:33
>>294
そう言うのをコントラドクスと言うんだよ。
298考える名無しさん:04/10/24 04:25:29
精神病である根拠は?精神病でも別にいんじゃね?だめな理由ないし。だれかに迷惑かけたか?
迷惑かけたら入院して治るまで治療を受ければいいだろ?で?>>1

299考える名無しさん:04/10/25 02:34:35
常識を疑うのが常識。
哲学を疑うのが哲学。
病識を疑うのが病識。
でFA?
300考える名無しさん:04/10/25 18:56:30
>>299
>常識を疑うのが常識。
確かに今そういう風潮あるね。
301考える名無しさん:04/10/25 19:01:09
>それって精神病じゃね?

常識を信じている人のほうがみんな「精神病」かも知れないぞ。
302考える名無しさん:04/10/25 20:06:35
「常識」とはなんだろうか?
「疑う」とはなんだろうか?
「を」とはなんだろうか?
「常識を疑う」とはなんだろうか?
「常識を疑う」ことなどできるのだろうか?
「精神病」とは一体何だろうか?
303考える名無しさん:04/10/25 20:10:45
> 「精神病」とは一体何だろうか?

オマエカモナー
304考える名無しさん:04/10/25 20:11:31
>>303
志村! メール欄、メール欄!
305考える名無しさん:04/10/25 20:29:46
常識なんてない、というのが非常識。
常識も非常識もない精神病。
306考える名無しさん:04/10/25 20:36:23
精神病を、系列排除するのが常識。
しないのが哲学。
307考える名無しさん:04/10/25 20:56:40
一般に常識とされている事柄の中には、根拠のないものがあり、
かえって有害であるものもある。

さて、日本人の常識は、そのまま別の国でも常識であるわけではない。
他にも世代格差。
婆さんの原宿(浅草)での常識は、原宿でクレープ食べている女子中高生の常識ではない。

ある常識を疑うことは、非常識に振る舞うことではない。
誰に取っての常識なのか、それはどのように機能しているのか、
その常識の否定が可能だとして、それはどのように機能するか。
308考える名無しさん:04/10/25 21:23:42
>>307
今時原宿でクレープ食べる女子中高生なんていないぞ。
常識だぞ。
309考える名無しさん:04/10/25 22:56:16
いや3人ぐらいはいるだろ。
310考える名無しさん:04/10/25 23:58:47
非常識とは何か?有事の常識である。
有事の常識とは何か?哲学である。
311考える名無しさん:04/10/26 03:13:30
非常識なやつは
得てして自分を
常識人と思い込んで
いるものだ。
312考える名無しさん:04/10/26 03:30:38
常識人は役人。
非-常識人は役者。
313考える名無しさん:04/10/26 03:41:20
>>307
婆さんの原宿は棘抜き地蔵、JR巣鴨と都電庚申塚の間だよ。
314考える名無しさん:04/10/26 12:15:25
常識を疑わないのが哲学だと考える人間は精神病
315考える名無しさん:04/10/26 12:22:17
そもそも「常識」という言葉が新語であることも知らず、しかも「常識」
が常識的に使われるまで時間がかかったことも知らずに「常識を疑うの
は哲学」とかいってる奴を見ると笑ってしまう。
316考える名無しさん:04/10/26 12:32:08
(´-`).。oO(知ってて言う分には構わないのかな……)
317考える名無しさん:04/10/26 13:30:19
「有事」「乱世」を連発する人って「使えない奴」が多いよね。
哲学徒とか軍ヲタとか。
自分が役立たずなのを(平和な?)世の中のせいにしたがる精神構造。
318考える名無しさん:04/10/26 15:42:47
平和惚けは一生無事なんです。
哲学徒は一生有事なんです。
これが定説です。
どうかしましたか?
319考える名無しさん:04/10/26 22:51:20
哲学をやっている、ということが何か他の分野に対して特権的な立場にあると
考えている香具師がいるとすれば、それは勘違いも甚だしい、と思われ。
320考える名無しさん:04/11/01 22:41:21
49 :考える名無しさん :04/10/06 22:07:31
「旧ソ連のオヤジ」って知ってる?
日本のオヤジ
若いモンをしかるとき、「伝統」の側にたつ。若いモンは総じて「進歩主義」風。
旧ソ連のオヤジ
若いモンをしかるとき「共産主義」の側からする。若いモンは総じて「ロシアの伝統」とか
「正教の復活」とか言ったりする。
単純だけどよく考えてみると確かにおもしろいね。
321考える名無しさん:04/11/06 08:14:55
へ~へ~
322考える名無しさん:04/11/07 07:05:02
>>319
でもそういう香具師、多いんだよ。
323考える名無しさん:04/11/16 16:23:06
社会生活をいとめなくなるよ。
324考える名無しさん
「社会生活を射止める」

深い