◆決定論：脳は物質だから意識は必然にすぎない15◆

無視したいわけぢゃないんだ。　考える名無しさんの入力がわかりにくいのかもよ

>>917
＞光子は、物質に衝突するときには粒子としての性質を示すが、そうでないときには
＞波として理解されるのではなかったですか。

量子は常に粒子と波の性質を併せ持つ筈だから、物質に衝突するときという状態と
そうでない状態とは区別できないのでない？
真空は仮想現実なんだから、その意味では量子は常に物質に衝突してると考えるべきでは？

ああ　電子を真っ二つにしてみたい

>>925
＞量子は常に粒子と波の性質を併せ持つ筈だから、物質に衝突するときという状態と
＞そうでない状態とは区別できないのでない？
そうなん？　そんなふうには理解してなかったけど、どこかにそれを解説しているところ
とかないですか。そういうことを書いているのは見た記憶がないので。

＞真空は仮想現実なんだから、その意味では量子は常に物質に衝突してると考えるべきでは？
これに至っては全然わかりません。真空って、そんなもんなんですか。お手上げですなw

そんなパナマ。いや、これにて失礼つかまつる

うにゃにゃ（機械仕掛けの猫#は考える名無しさんの手の上に、自分の足をのせた）

>>927
真空の相転移・・・１５０億年前のビッグバン直後１秒間以内の現象を理解してなければこのスレには相応しくないな

その話はやめましょうゼ、旦那

文系には所詮理解不能だな、親父

トラディショナルなスレッドですね。

ラディカルなスレッドですね。

... まじ？

ふまじ

おなかすいた〜（猫は考える名無しさんの大根足をじぃぃっと見つめている）

うちの猫は刺身しか食わないんだけどなんとか出来ないだろうか？

わさびを効かせる

それじゃ死んじゃうコマルわたし一応アイシテル女房以上には

猫は柑橘系も嫌い

そうね、嗅覚能力は人間の１０倍だけど仇敵犬の１０分の一だよ
人間は臭いし、クサイのに自覚してない顔を擦り付けるのは止めてホスィ

刺身と猫の間に斥力を発生させる

オマイラに言いことを教えてやろうか？

腐りかけた鶏のささみ食わしたら、吐いた後二度と新鮮な奴にも
興味を示さないんだよ。どうしたらいいのかな？

機械が前スレの発言について「ウソでした。ごめんなさい。」と一言言えば全て終結。

316 名前：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U ：04/05/20 23:24
>>309
＞素粒子レベルで言っても、例えば２重スリット実験の時
＞電子銃から発射された１つの光子が２つのスリットを同時に
＞通過します。

まだそんな「古い」物理の教科書を使っている大学の「物理学科」がある
というのは本当なのですか？
前スレで何度も紹介しているとおり、それは「光子を１個１個跳ばす」実験で
「反証」されております。
「特定同一の光子」は必ず「どちらかのスリット」を通過します。その集積である
「印画紙に焼き付いた光子の痕」が、「干渉縞」を顕すことも「実験で証明済み」です。

系統的脱感作法しかあるまい

>>946
教科書至上主義は、哲学という学問（があればだが）に対する、
おめでたい全面攻撃としか見ることが出来ないと言うことは
ほんつに理解して、言ってるのかな？
言い方を変えてみると、信仰＝アラブ原理主義と同じカテゴリー
にしか見えないんだだが？
その辺の相対主義との差別化については、当然説明できる訳だよな？

>>1こと子豚よ・・・いい加減にしたらどうだ（ＷＷＷＷ
お前は今までずっとそうやって生きてきたな（ＷＷＷ自分にとって都合のいい話しか聞かない豚野郎（ＷＷ
不快になる､反論される話は全く聞く耳を持たないんだろ（ＷＷ豚きわめりだな（ＷＷ
なぜ自分の卑小さを省みず､常にそんな傲慢な態度をふるえるんだ（ＷＷ
お前のような豚は､常に自分の精神状態を気持ちよくする事しか考えてないからだろ（ＷＷ
この世を自分中心…豚中心（ＷＷ豚世界（ＷＷお前が人間と会話する時は､論議するとか､
意味のある話をしようとか、そういうのがまったくない。ただアフォ豚が気持ちよくなれればそれでいい
自己豚満足しか頭に無い､典型的オナニー豚（ＷＷＷ
まさに幼児豚がする会話。幼稚豚の典型（Ｗお前の話は､ゴミだよ豚ちゃん（ＷＷＷ
イカレ豚のオナニーその最もたるは､お前が書いてきたレスだよ。そして自演ことバレ豚芝居（ＷＷＷ
なぜあんなレスをしかできない？あんなサトラレ豚芝居をする？自分ではわからないだろうな（Ｗ
それは､ただ自分が気持ち良くなりたいという豚望の結果ですよ（ＷＷＷ
真正面から否定する文は､ｵﾅﾆー豚には通用しまい（Ｗお前は誰にも論破できない（ＷＷ
論破できないというよりは、議論自体できない訳ですが（ＷＷＷ
豚は豚を不快にする文を受け入れられるような理論的人間じゃないからだ。
つまりｵﾏｴが豚だからだよ豚野郎（ＷＷＷ話の通じない狂豚。狂気豚見参（ＷＷＷ
ハナから戯言と決めつけることによって､どんなことをいわれても豚の精神状態を
安定させようとする。豚に都合の悪い事は見えません、豚目、豚耳、豚口（ＷＷＷ
豚のお前にしてみれば、豚が不快になる文は､「バカじゃん」「ただのキチガイ」「で？」で
済まされてしまうだろう（ＷＷＷそんな事をしていては、他人と論ずる事など
できる訳がない（ＷＷＷ論ずる事など元からｱﾌｫ豚にはできませんが（ＷＷできる事はｺﾋﾟﾍﾟと豚芝居（ＷＷＷ
とどのつまり、豚ちゃんはハナから他人と論ずるだけの脳味噌を持っていないってこと。
そして、そのレスはすべて何の価値も持たないゴミだということだ。
ｵﾏｴには何にもできないよ豚ちゃん。ﾈﾀ職人などと都合の良い冠が欲しいのか？（ＷＷＷ

機械さんに質問です。


どうしたら貴方のように、ひん曲がった性格になれるのでしょう？

教科書至上主義は機械の方。
問題は存在しない教科書の至上主義であること。

>>949
長文の観念論的「俺の思いを分かってくれよ。分かるだろ？」言説は
全部無効だよ。
　どう読んでも隅から隅まで観念論マスターベーション。
宗教と全く同じだよ。

>>952
ｺﾋﾟﾍﾟにﾏｼﾞﾚｽｶｺｲｲYO!

>>951
教科書は誰かが書いた「文部科学省認定」の書籍（言説）だよな？
では、文部科学省がどういう基準でどういう手続きで認可してるのか？
知っているのかい？
その正体が「語るに墜ちる噴飯もの」であることは知らないよな？

>>952
だから名無しで書き込むな機械。
そうゆう、チキンなところが嫌いなんだよ。

>>954
だから名無しで書き込むな機械。
そうゆう、チキンなところが嫌いなんだよ。

>>954
＞教科書は誰かが書いた「文部科学省認定」の書籍（言説）だよな？
まさか大学で使う教科書に「文部科学省認定」が必要だと思ってる？
もしかして、高卒？

教科書が正しいかどうかなど問題ではない。
存在しないものを存在するかのように見せかけて相手を論破しようとする態度が問題。

316 名前：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U ：04/05/20 23:24
>>309
＞素粒子レベルで言っても、例えば２重スリット実験の時
＞電子銃から発射された１つの光子が２つのスリットを同時に
＞通過します。

まだそんな「古い」物理の教科書を使っている大学の「物理学科」がある
というのは本当なのですか？
前スレで何度も紹介しているとおり、それは「光子を１個１個跳ばす」実験で
「反証」されております。
「特定同一の光子」は必ず「どちらかのスリット」を通過します。その集積である
「印画紙に焼き付いた光子の痕」が、「干渉縞」を顕すことも「実験で証明済み」です。

>>955
キチンとケンタッキーでフライされろ！おまえのは結構まずい外れになるだろうが、
文句言っても「同じ品質の鶏を同じ調理方法であげているわけですから・・・」
という、回答しか「店長さん」にはできないよ。
もっとうまいのを作れ！・・マズイなら来るな（本得）との渡り合い。
経営層が、把握・理解できる奴かどうかで、その企業の命運は明白。

>>959
だから名無しで書き込むな機械。
そうゆう、チキンなところが嫌いなんだよ。

　自演の公演を2ちゃんでやっていて、本当の講演がおろそかになったら
大変ですよ、機械さん。

ちなみに「噴飯もの」といえば、

316 名前：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U ：04/05/20 23:24
>>309
＞素粒子レベルで言っても、例えば２重スリット実験の時
＞電子銃から発射された１つの光子が２つのスリットを同時に
＞通過します。

まだそんな「古い」物理の教科書を使っている大学の「物理学科」がある
というのは本当なのですか？
前スレで何度も紹介しているとおり、それは「光子を１個１個跳ばす」実験で
「反証」されております。
「特定同一の光子」は必ず「どちらかのスリット」を通過します。その集積である
「印画紙に焼き付いた光子の痕」が、「干渉縞」を顕すことも「実験で証明済み」です。

存 在 し な い も の を存在するかのように見せかけて
相手を論破しようとする態度が 　も　ん　だ　い♪

機械さんがそれを把握・理解できる奴かどうかで、機械さんの命運は明白。

>>690
お　れ　は　機械ではない。　バカでもアホでも信者でも　な　い
証明できる方法を２ちゃんねるでなんとかできないのか？
機械は冷たいコンピュータであり、俺ら生身の人間の心を理解できてる訳無いよ。

954 名前： 考える名無しさん 投稿日： 04/05/29 03:20
>>951
教科書は誰かが書いた「文部科学省認定」の書籍（言説）だよな？
では、文部科学省がどういう基準でどういう手続きで認可してるのか？
知っているのかい？
その正体が「語るに墜ちる噴飯もの」であることは知らないよな？




文部科学省認定の量子力学の教科書を使ってるのはどこの大学でしょうか？

嘘つきは機械のはじまり

>>963
「教科書」に書いてあると真理なのか？俺は幼稚園の頃から教科書のインチキを
見抜いてたが、おまえは大学まで行っても教科書丸飲みの優等生なんだな？
うらやましい反面、俺には死ぬまで続くバカとしか思えない。

>>962
そうやってレスアンカー間違えるところや、
その文体は「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U とそっくりだけどなｗ

>>965



　　　あ　　　な　　　た　　は　　　誰　　　で　　　す　　　か　　　？

幼稚園って何の教科書使ってるんだ？
と釣られてみる。

問題は教科書が正しいかではなく、「新しい教科書」が存在するのかということ。
そして、ありもしない「新しい教科書」を根拠に相手を論破しようとする機械の手口。

教科書が正しいかにこだわって必死に論点を逸らそうとしてるのは一生懸命機械君だけ。

うそはいけないよね。うそは。

316 名前：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U ：04/05/20 23:24
>>309
＞素粒子レベルで言っても、例えば２重スリット実験の時
＞電子銃から発射された１つの光子が２つのスリットを同時に
＞通過します。

まだそんな「古い」物理の教科書を使っている大学の「物理学科」がある
というのは本当なのですか？
前スレで何度も紹介しているとおり、それは「光子を１個１個跳ばす」実験で
「反証」されております。
「特定同一の光子」は必ず「どちらかのスリット」を通過します。その集積である
「印画紙に焼き付いた光子の痕」が、「干渉縞」を顕すことも「実験で証明済み」です。

　自演の公演を2ちゃんでやっていて、本当の講演がおろそかになったら
大変ですよー。

ちなみに

316 名前：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U ：04/05/20 23:24
>>309
＞素粒子レベルで言っても、例えば２重スリット実験の時
＞電子銃から発射された１つの光子が２つのスリットを同時に
＞通過します。

まだそんな「古い」物理の教科書を使っている大学の「物理学科」がある
というのは本当なのですか？
前スレで何度も紹介しているとおり、それは「光子を１個１個跳ばす」実験で
「反証」されております。
「特定同一の光子」は必ず「どちらかのスリット」を通過します。その集積である
「印画紙に焼き付いた光子の痕」が、「干渉縞」を顕すことも「実験で証明済み」です。

存 在 し な い も の を存在するかのように見せかけて
相手を論破しようとする態度が 　も　ん　だ　い♪

そんな自分を見抜くことができないまま自演を続けられる衒学
ちゃねらーなんですのね？

うらやましい反面、俺には死ぬまで続く　　としか思えない。

根性なしの機械。

一生懸命機械。

>>1だけしか見てない初見の漏れの質問に誰かこたえてくれ。
>>1は複雑系の理論をなんだと思ってるの？
一千億もニューロンがあったら、結果は十分確率的になると思うんだが、
そのあたりも含めて”必然”という言葉を使ってるの？