美醜とは「完全に」相対的なものなのか

例えば、容姿の醜い者がいなければ美人はいないのだろうか？

もうどうしようもなく
らくらくと２ｇｅｔ！

>>1へ
美人はいるけど　美人という言葉は存在しなくなるだけで
世界や人に害はないだろ！

http://www.mjnews.us

>>1へ
美人はいるけど　美人という概念が存在しなくなるだけで
世界や人に害はないだろ！
そのままだろう。。。

美しいと言語化　概念がなくなる　だけで
ジュリアロバーツ見たら　ドキドキするし　惹かれる事実は
変わらないだろう。。。

結論
美醜とは完全相対。







───────────基本として終了───────────

美醜を超越しなさい。

>>1
美・醜というのは完全に相対的なものであり、
差異があるが故に素晴らしいものなのです。
よって>>7のような超越することを理想とする思想は、
実際のところ弱き者の見る幻想ということになります。

美はある一定レベルを超えると相対的なものではなくなる
と誰かが言っていた

そーお。
絶対的に美しい人、いる？

美人は複合概念だ。
熱い氷はないが、冷たい氷はあるのと同様、醜い者がいなくても美人はある。

>>11
熱い氷あるよ。
圧力加えると液体になるための温度が上昇するから
水より重い氷も作れる（密度のこと）

美・醜は相対なんて芸術板で同じこと書いたら馬鹿にされると思うよ。

美学の板に

最後の行消し忘れ

俺にとって伊東美咲は絶対的に美だな〜。
相対化できない。

なぜに美醜？
そもそも絶対的な価値観などあるだろうか。

>>1は「美と醜は相互規定的」という意味で相対的と言っているのですか。
私は「美醜は主観的で人によって違う」という意味で相対的だと思うのですが。

絶対的な価値観などないように、
完全な主観的相対的価値観もないのか。
僕たちは「ある意味で」クローンなのか。

ぴかぁ〜しね

>>16
相互規定なのかどうかでしょ

俺は相互規定ではないと思う。
整形技術、遺伝子治療技術が発達して美人しかいなくなってもブス美人って言葉が消えるだけでは。
全く同じじゃ嫌だろうからある程度の個性は出すだろうけど、
現代でこりゃ明らかにブスだわ、、、ってほどのブスが美人扱いされることはないとおもう。
だから振れ幅は（かなり？）あるけど自然の流れである程度の方向性はあるんじゃないかな、
人間丸いものにはこういう感情を抱くとかそこらへんの感覚じゃないだろうか

無個性、平均的で綺麗な顔してるのは広末とかだと思うけど
俺はあれは全然面白みがないつーか、綺麗だなーとは思うけど好きでもないしエロも感じないな

まあ、このスレと同様の議論。

カレー味のうんこはカレーなのかうんこなのか？
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069662858/l50