数学＞その他理系の学問＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞哲学

哲学者あるいは哲学学んでる皆さん。
お願いですから勘違いしないでください。哲学は学問じゃないんです。
哲学というのは
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
頭の悪い人間が誰も見向きもしないようなことを勝手に考えてひきこもっているか
頭痛が持病の人付き合いも出来ないキチガイが「思考することは最大の喜び」とかぬかして
鬱に入ってるか
ろくに定式化も出来ない表現力の乏しい人間がダラダラ文章連ねて書いた
読むに耐えない上に中身のない腐れ本を身内で絶賛したり批判したりしあってるだけの
最底辺の井戸端会議

なんですよ！
お願いです。これ以上哲学という迷信を世の中に広めないでください
共産主義者が増えます、反社会的宗教が増えます、マルチやねずみ講が増えます
そして今すぐ忘れてください。
哲学という空虚な幻想を

いいこと言うねぇ。＞1

また骨スレ乱立

飽きた

骨自演ばっか

>>1-2

>>2
お前数学者じゃないだろ？

骨ってなんだ？
トリップつけてやる

骨ってなんだって聞いてんだよ？

骨ってなんだよ？

また自演と仮トリップの骨
>>1-2>>5-7

１は「素数の出現の不規則性」について何かご感想ある？
２進法だろうが１０進法だろうが「素数は素数」。
なのに「素数の出現の法則性は見つからないし、見つからないことを証明することもできない」
（あくまで「数学」の方法に則って）・・・数学なんてそんなもんだよ。

>>8飽きた

>>10
素数の出現の法則性を探してるだけマシ
無意味な駄文連ねて時間と資源の無駄遣いしてる哲学よりよっぽどマシ

>>1
そう判断するに至るまでの、
貴方の哲学とのかかわり方を教えてください。

まさか、この板だけとかじゃないでしょうね。

>>5
数学者だよ。

素数の出現に完全に法則性は見出せていないが
それを研究する過程で多くの興味深い結果が得られているだろ多分
そんで実用化もされているだろう
コンピュータとかの分野では特にだ

骨は、哲板ではあまりにもジョーシキに属する事柄なので
説明する気にもなれんのだよ。。。そうだろ？みなの衆？

んだ。骨、知らん者はきっと、田舎者だべ？

骨の自演スレに過ぎない。
見え透けてキモい

こいつが骨ならコミュニケーションを図ろうとしてる時点でたいした進歩じゃん。
社会復帰までもう一歩だな。

>>13
まず普通に生活してて哲学と関わることはまずない。
しかしこれだけ豊かで暇をもてあましている日本ではマルチや宗教と同様な悪魔の誘いがたくさんある
哲学もそのひとつだった
孤独からつい哲学に手を出してしまった俺は最高に不愉快な思いをした
難解な言い回しでかかれただけの何も言っていない文章
それを読むことを生きがいにして生涯をささげる負け組みキチガイ達

関わってもろくなことがない

骨なんて知らん。ここの住人ではないので。

>>16
あなた達の「大事な銀行資産や年金」は「１ゼロ信号でどこかに記録されているだけ」
それを守る［ＰＫＩ］というシステムは「素因数分解の困難性」に［だけ］
依存している。
そういうことを知っての発言なら、まだ許せるが・・・そうではあるまい。
ＰＫＩが依拠する「素因数分解」不可逆原理の「関数名」を知っておるか？

>>19
哲学をやっているならば考えることは好きだろう？
ならば考えてみろ
私がその骨という奴と違うといってそれをどう証明できる？
またそれがどれほどの意味を持つ？

>>20
＞難解な言い回しでかかれただけの何も言っていない文章
＞それを読むことを生きがいにして生涯をささげる負け組みキチガイ達
具体的には何を読んだのですか？
その一冊だけで哲学のすべてを判断するのですか？
理系において、基礎研究が軽視されている現実をご存知ですか？

どーぞ、どーぞ。ほっといてくんろ。

>>22
しらねえよ
別にお前に許してもらうために発言してるんじゃねえ
引用の雨アラレみたいな他人の権威借りたレスしかできないなら消えろ
自分の意見あるのかお前？

>>24
それって哲学が理系の基礎研究になりうるとでも言いたいの？
まさかね
やめてよそんな冗談

知識自慢＝機械
暇つぶし＝骨、私は数学者では無いが

お、いいね。誰も俺には話し掛けんでくれな。

>>26
企業実務に不可欠となっている数学の基本的［構造性］を知りもしないで、
「数学がどうとか」言うな。はずかし。

>>27
違います。誤解を避ける為に>>24の最後の一行は無視して結構です。
で、何を読んだのですか？

大きな数の素因数分解が困難なことぐらいジョーシキだべさ。

無目的スレ

＞企業実務に不可欠となっている数学

それはただの計算、算数であって数学ではないだろ？

数学の方がまだマシって言ってんだよ

俺　は
いまだかつて数学者、物理学者、哲学者のうちの誰かが支配者になった国があるか？
なぜ全ての根源を考えようとするものがそうなれない？
わかるか？

>>1
＞数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか

数学こそが、最も抽象的なものを対象にする学問として
諸学の尊敬を受けているはずだが？

>>35
ローマの哲人皇帝
マルクス・アウレリウス・アントニヌスについてはどう思いますか。

>>31
まともには読んでないな
図書館とかで立ち読みしたぐらいだな。
あとは昔の奴等は数学でも物理でも哲学でもなんでもやってたから
そいつらの伝記みたいなのを読んだ気がする
ろくなことが書いてなかった
ほんと読まなければ良かったと思う

>>33

>>39

>>33

>>38
私もわかります。難しい本ってどうしてこんなに難しいんだろうって。
入門書から読んでみては如何ですか。

骨自演

数学って最高だよね

>>36
数学は存在そのものについてとか考え出したりしないだけまだまっとうなんだよ
>>37
誰だそれ
哲学者なんてみんな一緒だろ
ただのキチガイ

数学は最高さ

こっちも参照してくれい。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1063191379/

>>41
だからなんでそうなる
違うだろ
入門もなにも
読むだけ無駄だってわかってるものを
よみたくねえよわざわざって話だろ

数学やってるときが至福の時間ですよ。

>>1
１が哲学にキョーミ無いってんなら、別にそれでいいじゃん？
いったい、何が問題？　哲学のよさがわかる人だけが哲学やれば
いいじゃん。あんたがキョーミないなら、なぜこんなトコきて
余計なクダ巻いてんの？　ぜんぜん、わかんないよ。

>>33

数学は「数えるガクモン」だから、整数について「素数問題」が生じる。
［数］的なものは所詮［ディジタル］ではなく「アナログ」だから
（ニュトンレベル力学レベルの話だけど）「複素数」だけが「数」であり、
其れ以外は［特異な複素数の一つ］ということになる。「１」とか「０」とか
「３」（素数１号）「５」「７」（素数２号３号）や「１０」みたいにね。
「Π」という数は「０．＊＊＊＊＊＊＊＊＊」と永遠に続く「無限小数」が
「その正体」ですから、［整数で見せてくれ」と言われても誰もできない。

ところで>>1さんは
モノはどこまで分割できると思いますか？

>>44
じゃあ、パスカルもニュートンもライプニッツもキチガイなんだな

人生観が変わるような数学を今教えてください。

>>49
ぜんぜん、わかんないよ？
およそ哲学をやっている人間の言葉とは思えないな
あらゆることを思考の対象にするのが哲学じゃないのか？
俺の行動すらもだ

＞あらゆることを思考の対象にするのが哲学じゃないのか？
違う

どうしたら証明問題に強くなれるんですか？

なんで３が素数１号なんだよ？あんた、バカ？

結局理屈っぽくて友達少ないわりに数学できないどうしようもない奴が哲学やるんだろ？
脳内で自分を慰めるために

骨自演

>>33

しかし、俺はなんでこんなに数学の才能があるのか？
分からない。だれかその理由を哲学してくれないか？

>>53
そいつらは哲学者じゃないだろ
そんな屁理屈言いにきたのか？お前は
>>54
ゲーデルだな

>>59
違います

俺は数学がわかる頭のいい人間ですが、なにか質問は？

あとはゲーム理論とかおもしろいな
具体的に応用できるわけではないけど
考え方は変えさせられる

>>33

哲学は、迷信じゃなくて文化だよ。西欧起源の文化。
その遺伝子は日本人の血のなかにも確実にはいってきてるんだよ。
種が風に吹かれてやって来て、成長できるところではそれなりの
成長をする・・。そして、隔たりによって、原種とは異なった種へと
変貌していくんだよ。ダーウィニズムだね。

哲学なんかやってるとバカにされるけど
数学の能力があるとなぜか尊敬されるな。

>>33
「目的」って言葉をしっかり定義してから出直して来い

難しい証明問題出せよ。

>>67
哲学は学問じゃないんだな？
それが結論でいいんだな？

>>62
そのくくりでいくとデカルトも哲学者ではなくなるな

>>71
なぜ、貴方は重複スレを立てるのですか？
それは正しい行為ですか？

ああ、証明問題解きてー

まったく目指すものも未来図も無いまま、自分の主観をべらべらと無駄に垂れ流すスレ

数学なんかやってもそれだけじゃ意味ないんだよね。
俺みたいに物理世界の探求を目指すようでないとな。

>>75

>>73
だから違うといってるだろう
これ以上言っても無駄だからこれ以降レスはしない

>>76
ふむふむ。
たとえば、物質の最小単位は何か？とかですか。

やっぱ、それなりの教養があるやるじゃないと
あおり役としても中途半端でつまらん

をもそも「整数］という概念を導入したことが［数学の誤り］
だけど、何故？？？？？何故？？？？と「哲学的に」問うとき、

『それはなあ、人間という生物が「一人ずつ死ぬ」という宿命を抱いているからだ
「1.３４５人死ぬ』という体験がなかったからだよ。』と言われた。
俺が死ねば『一人死ぬ』君も死ねば「二人死んだ」そういう風にしか数えられないから。
と応えたのは？

>>78
は？

>>72
文意を読み取るってことができない
文系なのに柔軟性がない
理系よりはぶっちぎりで頭悪い
哲学やってる奴はやっぱダメだわ

証明問題

奇数の平方を8で割ると1余る

そう、いまや時代はブレーンだからね。
だけどその先を見ないといけないよ。

中学の問題でなく、せめて高校のの問題を出してよ。

>>80
お前らの言う教養ってのを否定してるのが俺の主張なのだが？

>>75

>>83
それでは、たずねよう。
パスカル、ニュートン、ライプニッツが哲学者でない理由は？

>>75

問題

ひとつの整数と、その3乗を6で割った余りは等しい

解答

だからなに

パスカルは数学者
ニュートンは物理学者
ライプニッツは物理学者

こんなこと言うために俺は来たんじゃない。

厨房数学も解けないやつは馬鹿

ｗｗｗｗ

よくわかんないけど、X＾３-ｘ＝ｘ（ｘ+1）（ｘ-1）は連続する３つの整数
の積だから６で割り切れるからじゃねーの？

ナウイねー

>>1は数学も哲学もろくに知らないわけでしょ。
役に立てばいいんでしょ。
じゃあ、>>1にとって役に立つ、って何？

>>75

じゃ次の問題誰かだせよ

>>98
とりあえず学問は全部役に立たない
学者なんてときの権力者にはした金与えられて研究機関で飼われて
時代に必要な技術を発見させられてるだけ
まあ今のは理系にいえることか
文系なんて言及にも及ばない

ｶｽ

はぁ〜。時代に必要な技術、なんて言っちゃってるよ。
お話にならんねぇ。

>>75

真理とでも言うつもりか？
笑わせるな

数学てのは「道具」「ツール」なのにねぇ。
なんで数学が「必要なのか」
なんで時代が「技術を必要とするのか」
なんて考えたことないんだろうねぇ。
まぁ仕方ないか。>>1は哲学に関しては「ド素人だから」。

他己の卑下ばかり。

>>101
要するに金もうけ以外はすべて無駄、か？
想像もできない人だね。

>>101
なるほど。
すると、あなたにとって理想的な生き方は
学問と無縁な世界というわけだ。

シゴトして、飯食って、遊んで、ってな感じの
フツーの生活が理想なわけだね。

ロシアの経済危機のとき、下がり続ける株価を見て経済学者は言った
「投機家たちにブラックショールズ方程式を教えて現在の株価は下がりすぎだと説明しよう」
頭でっかちになった奴等は現実世界では結果を出せない

駅便所の清掃のおばはん＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞数学者その他哲学者等

やっぱりか・・・

>>75>>106

>>93
・ジャンセニストとしてのパスカルの主要著作を述べよ。
・ケンブリッジ・プラトニストとしてのニュートンの、理神論への傾倒が
　その業績にいかなる影響を与えたかを述べよ。
・ライプニッツ微分概念とモナド概念がいかなる相互関係にあるかを述べよ。

何億とかいうヨタ話に興奮して、口角泡をとばすたぐい・・・

>>109
では、結果を出している人はどんな人ですか？
そして、どんな結果を出していますか？

駅便所の清掃のおばはん＞＞2ちゃんねらー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞数学者その他哲学者等

>>105
そんなになんでなんでって考えるのが好きなら
まず最初になんでお前には友達が少ないのか
なんでお前はいろんなこと人よりたくさん考えてるはずなのに現実では人並み以下の存在なのか
考えてみろ

たぶん
世界は質と量という二つの要素で構成されている。
それらを『量る』役目が『数字』
其れ以外には何もない。もう一度言う、　な　に　　も　　　な　　　い

>>75>>106

2ちゃんねらー＞駅便所の清掃のおばはん＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞数学者その他哲学者等

>>113
>>1はそういう次元の人じゃないよ。
かえって、「哲学やってるやつはこれだから」とか言い出すだけだよ。

哲学は「考えること」
一方、数学も「考えること」
両者とも頭しか使わない。
ならば、哲学徒は思考を愛し、思考力にすぐれているはずだが…




なのに、なんでおまえら数学できないんだよｗ

>>117
なんで、君はそんな風に決め付けるの？

>>108
普通の哲学者として無駄なことに頭使うよりは
現実世界で頭使って結果出す方がよっぽどやりがいあるし有意義

>>122
なんでだろうw
面白くなかったからかな。

>>124
ふむふむ。では有意義とは何？
お金？名誉？

>>124
そんな駄レスしてないで、>>113に答えて

>>122
だからさっきから言ってるだろ
文系なのに柔軟性がないやつか
理系なのに数学で着ない奴がやるのが哲学だって

>>75>>106

>>124
それはあなたの生き方であなたの御自由でしょうよ。なぜ、自分のよく
理解できない分野にまで出てきてトンチンカンで雑な批判をなさるのかな？

>>127
だから知らないっていってるだろ
ｱﾎかお前
哲学を否定しに来た俺がお前と楽しく哲学論議に明け暮れてどうするんだ？
そんなことも考えられんのか？

柔軟性がないとにかく
それでいて数学みたいにちゃんとすっきりしてない

どうしようもないって
哲学って

お前らも

>>117
まあ君みたいに数学ができてすごい人が沢山いるから
平均があがっちまって俺みたいのが人並み以下になっちゃうんじゃないの。
人並み以下ってのが「数学的に」どういう基準で測ってるのか知らんがな。
君の大好きな数学で「人並み以下」の基準をきちんと示してから
他人に要求を出すようにしろよ。せめて人並み以上を主張するならな。

>>75>>106

>>133
数学でそんなん示せるわけないだろ
ｱﾎすぎるわお前ら
お前ら中学で数学止まってるだろホントに
数学は数学以外の外部に何かを言及できるようなシロモノではない

>>127　俺は１じゃないが、君の出した例が必ずしも
「自然科学と哲学の関係」
を証明するものではない
ことは指摘できるよ。

量の概念は明確だが、質の方はよく解らないな

>>132
論理学って知ってるかい？

純粋数学はな

それからもうひとつ。
人並み以上が善で人並み以下が悪だっていう主張も
君の大好きな「数学で」きちんと証明してからでかいクチ叩けよな。
他人を「卑下したいならな」（ぴかの造語をパクってみました）。

>>131
哲学を知らない人間がなぜ哲学批判をできるんだ？

じゃあ、君の得意分野で行こう。
ニュートン物理学における慣性質量概念の問題点を述べよ。

>>135
少しはわかってるみたいじゃないか。
じゃあ次は「何故数学が必要なのか」？
数学できるヤツがエライのなら数学の必要性をきちんと説明しろよな。
別にその方法は数学じゃなくてもいいからさ。

>>140
だから数学はそういうものに言及できな（以下略）
>>141
慣性質量と重力に対する質量が一致することになんの根拠もなかったとでも言えば満足なのか？
そんで相対論の話とかに広げて盛り上がりたいのか？

だから俺はそんな話しに来たんじゃない

よかったら>>126に答えてよ。
で、答えたくないなら、なぜ答えたくないのか聞かせてよ。

>>75>>106

>>144
お前がなぜ>>126答えて欲しいのか答えて俺を納得させられたら答えてやる

>>143
んにゃ、そっから、ニュートンの神理解の問題点が明らかにもなる
実在理解の方法ってやつ

>>147
そも「明らかになる」のが
こじつけの可能性もあるしかりにこじつけでないとしても、
ニュートンがどう思ってたかなんて
物理じゃどうでもいいんだよ。
哲学のごとき訓古学じゃあるまいし・・・

>>142
数学者と哲学者の年収の平均を比べて
あと社会的知名度

あと学問的完成度（これは多数決）
お前が違うといいはるなら仕方ないが

>>146
それが「有意義」だから

「有意義」とは何か？

>>149
質問の意味をちゃんと読めよ。これだからうすら理系は使えねぇってんだよ。
俺が聞いてるのは「何故数学が必要なのか」なの。
どっちが収入を得られるか聞いてるんじゃないの。わかった？

＞ニュートンがどう思ってたかなんて
＞物理じゃどうでもいいんだよ。

哲学じゃどうでもよくない。
物理学の評価基準という物差しで、他の学問を推し量るのはよろしくない。

年収の平均。社会的知名度。こんな俗物が哲学を理解したいと
もし、願っても絶対不可能だよ！　君の理解できる俗物世界へと
帰ってくださいね。

レス番間違えたんじゃないの？

>>106

>>153つーか、あんたは元の質問でなにがいいたかったんだ。

ミルの有名な言葉
「満足した豚であるより、不満足な人間であるほうがよく、
満足した馬鹿であるより不満足なソクラテスであるほうがよい。」

「馬鹿」としての生き方に満足した人間は、
ソクラテスになるのは難しいだろうね。

>>153
哲学を否定してる人にそんなこと言っても意味ないと思われ

>>75

>>152
より必要とされている種類の人間がより多くの収入を得る
資本主義を理解しているのなら
哲学よりも数学が必要な説明になっていると理解できるはずだが？

>>1の主張、および其方法はいってみれば、
「私のわからないものは無意味。そしてわからないものはわかりたくない。」
そんな不誠実な奴に対して、とやかく言われたくない。

>>158
ただの負け惜しみじゃねえかよ

これだけは言っておく
哲学で世界は支配できない
哲学をやってる奴が人よりものを考えてると思ってるのも誤解
他の人は直感的にわかってるけどわざわざ深入りしないし口にも出さないだけ
何故なら必要がないから、時間が無駄だから

>>159
というよりも、否定にさえなっていない。
むしろ、「嫌いだ」という感情表明にしか過ぎない。

>>159
さっきから君は深いよ
中立的な立場でものを考えている
いや、むしろ自省的すぎるというか
哲学に対して否定的だ

あ、でも哲学否定も哲学の守備範囲か

世界支配だって。妄想狂かよ。

>>163
＞哲学をやってる奴が人よりものを考えてると思ってるのも誤解

それは確かに誤解だ。
魚屋が魚に詳しいのと、哲学屋が哲学に詳しいのとは大差ない。

>>161
なんで数学の価値を決めるのに「資本主義」が土台になるの、君の主張の中で？
資本主義を理解するより先に数学の偉さを説明しなきゃならんでしょう、
君がこのスレタイの>>1を務めたいなら。

良スレ

>>163
誰が支配しようとしましたか？
なぜ支配する事に価値を求めるのですか？

必要とは何か、なぜ無駄なのか？

そういった基本的なことから問い直すのが、哲学です。
貴方の価値観がなぜ正しいと思えるのですか？
それが間違っているかもしれないとはどうして思えないのですか？
貴方は直感に頼って失敗した事はないのですか？

>>168
じゃあ君は何を例に出したら理解してくれるんだい？
哲学とだけは言わないでくれよ
さっきから俺は哲（略）

>>167
では、哲学の存在意義はなんなの？

だから俺はここに哲学しにきたんじゃない

>>173
でしょうね。
あなたはただ、
「俺はお前が嫌いだー、だからお前は劣ってるのだｰ」と叫んでいるようなものですから。

実　社　会　で　評　価　さ　れ　な　い　と　２　ｃ　ｈ　で　売　名　行　為　（　ﾜ　ﾗ

>>75>>106

７５は自己言及だろう

>>175売名目的にここ来るやついない。実名無意味。

>>174
違うだろ
なんでそうひねくれる
哲学でしか話せないお前達の姿勢を問うてるのが俺の主張
そこでお前がそんな立場とったら終わりだぞ

>>1は支配者になりたいだけなんでしょ。
そのためにまず、支配に不要だと思うものから順に馬鹿にしていこう、ってことでしょ。
「支配」そのものについてよく考えもせずに・・・

>>75>>106

>>180
それも違う

実　社　会　で　評　価　さ　れ　な　い　と　２　ｃ　ｈ　で　他　人　卑　下　（　ﾜ　ﾗ

哲学の存在意義はなんなの？

>>179
哲学でしか話せない？
貴方はどんな話し方をしてほしいんですか？
そのもの自体の話をせずにそのもののよさをどう伝えれば？

あなたは、商品の説明を聞かずに、その商品をいらないと言っているようなものです。

>>171
わからないなら俺のほうから歩み寄ってやろう。
できるだけ君の主張を寛大に拡大解釈しながら。
君の言いたい事は

数学はPower、力となり得るが哲学は力となり得ない。
その意味で数学は「役に立つ」哲学は「役に立たない」。
しかしこの主張はその根本に揺らぎがある。
何故「力が必要なのか」に全く触れていないからである。
「拳銃を持っているほうが持っていないよりも偉い」と述べているのと変わりがない。
何故「力が必要なのか？」を考えるのが哲学の役割なのだ。
もう一度述べる。数学は「道具」「ツール」である。道具は目的が合って初めてその意味を為す。
ただ「数学のほうが偉い」と主張するのは「目的」と「手段」の主客を取り違えた全くの妄言と言えよう。

さあ反論ができたら君をこのスレッドの>>1として認めようじゃないか。

よく考えてる奴が偉いなんて誰が決めた？
>>180

ああ　そうかー数学者の成り損ないダモンナー

>>172
そうだねえ、確かに、世の中からなくなってもたいして困る人はいないだろうねえ
ただし、それに情熱を燃やしている人にとっては大した存在意義があるだろうねえ。

人間そのものの存在だって、似たようなものだろ？

僕がいいたいのは
け ん か 売 る な ら そ れ な り に 準 備 し て こ い
ってことさ

あのね。哲学は学問である、などとは誰も主張していない。
哲学は、文化であり、奥深さを備えた言語ゲームである、と
いえるかも知れない。１が、否定できないのは哲学がいまも
なお、生命力をもってしきりに活動している、という事実さ。

>>106

>>185
数学について語るためには数学は使えない
いわばメタ数学を必要とする
哲学についても同じ
哲学についてかたろうとしてるときにお前達は哲学の手法を使ってばかりだ

気づけ

>>187
>>180のどこに「偉さ」に関する記述がありますか？
そもそもあなたは
「哲学をしている人間は、自分が偉いと思っている」
と勝手に思っていませんか？

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>75

つーか数学と支配とナンの関係があんの？
数学ができると支配者になれんの？

>>192
哲学はいわば、メタ学問です。
メタ哲学を構築できたら、それだけで素晴らしい業績だと思います。

>>186
だからそれが哲学だっていってんだよ
俺はここに哲学しにきたんじゃないし
数学と哲学どっちが偉いかを決める手段として暗黙のうちに哲学を採用してる時点でもうヤバイ
目ｪ覚ませ

ﾂﾗﾚﾃﾙﾖ

>>190
学問と文化の違いは？

俺の考えでは
学問：普遍を目指す
文化：ローカルで自足する
だが

仮に、エジプト人にはフランス人の哲学は理解できないなら、
哲学が文化でしかないことを認めるよ。

>>196
哲学がメタ学問？
それが哲学のおごりだっていってんだよ
メタ学問かどうかという話以前に学問ですらないんだから

>>197
あんたはどうして数学の方が偉いと思ってるの？
「役に立つ」は無しね。それあんたの哲学だよ。

つか、哲学が意味ないって主張してる哲学者はいっぱいいるしな。
マルクス、ウィトゲンシュタイン、プラグマティストたち、ローティーとか
ソーカル事件てのもあったし。
これからも現れるでしょう。

哲学なんて惰性で続いてるだけだよ。

>>197
ただの「論理」ですよ。
論理学も哲学の範疇だろ、って言うならこれ以上君と話すことはできませんがね。
うすら理系に理解できるのは「０と１」だけかもしれませんし。

実際役に立ってると思うが…

骨がﾃﾞﾃﾙﾖ

わたしの考えだと、学問というのも文化の一種だな。

>>200
哲学は諸学問がすでに前提としてるところから疑い始めます。
デカルトって知ってます？
あの人、数学的な確かさまで疑っちゃったんですよ。
デカルト馬鹿にして数学できるんですか？

「目的と手段とどっちが偉いか？」
なんて本当は議論する価値もないんですよ。
どちらがかけても「本当の力」は手に入りません。

どっちが偉いかを決めようとする、事自体が
「なーんにも考えちゃいないな。やっぱ０と１しか理解できない２ビット脳味噌なんだな」
って感じですな。

>>206
学問と文化との差異を>>199で尋ねたんだが、
よく分からなかったかな？

>>202
だから哲学否定も哲学の守備範囲だって
理系と文系の悪いところをあわせたようなのが哲学だ
ひどい

１ビット脳味噌で充分でしたね、０と１だけなら。
間違っちゃいましたテヘッ

>>211
煽るならもっと面白く煽れ

１は、社会的評価というものを自明の前提としているからね。
おどろくばかりの保守的考えの持ち主だが。

骨スレ飽きたよ

>>213
でも、人って結構そんなもんだよね。

>>208
「力」は何か手に入れるものではないよ。
「作用」するものだよ。
ニュートン物理学がアリストテレス自然学を駆逐できたのもそうした
認識のおかげ。

その辺は、ちゃんと物理学学んだ方がいい。

>>209
だから、学問も文化の一種だと言った。普遍性の追求を核にもつ
文化集合と言えるのでは？

>>212
１ビットの世界には「面白いか」「面白くないか」この２つしかありません。
「もっと面白く」では理解の範囲を超えてしまいます。

>>213
社会的評価以外に何が信頼できる？
お前らキチガイが頭ン中でシコシコ考えた哲学よりはよっぽど信頼できる
社会的評価には回りまわってお前らのオナニー行為（哲学）も含まれてるんだぞ？
社会の外側から物事見てるつもりか？
ただの現実逃避じゃねえか

　　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼从从从从从从从从从从／
　　　r｢l l h.　　 　Ｖ／￣￣￣￣＼　　　　　　　　≫
　　　|　､. !j　　　 /　　　 ────＼ 　 　 ／　　≫
　　　ゝ　.f　　／/　　／ ⌒　　　⌒ ｜　　　　　　 ≫　　別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII ！哲学しようぜ！
　　　|　　|　　　｜　/----(・)−(・)−|　　　　　　　≫
　　 ,｣　　L_　　　(6　　　　　　 つ　　｜　／　.／ 　 ≫
　　ヾー‐'　|　　　｜　　　　＿＿＿　｜　 .／ 　 　 　／ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ＼
　　 |　　　じ､　　　＼　　　＼＿/　／
　　 ＼　　　 ＼. 　 　＼＿＿＿_／
　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿.　　／ 　　／|　　／
　　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　/＼　　　／　 |＿　　ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ…
　　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　 /　　＼.／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　 ＼'　　　　|o　　　 メ　 ,|　　　 ＼ ..／　　　／　　　／
　　　　　　　　　　y'　　　|　　　　　　　 |＼/　　｜　　 .／　　　／
　　　　　　　　　　|　　 　 |o　　　 　 　 |／|　＿ |　 .／＿＿／
　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　ヾニコ[□]ニニニ　 | 　 ⌒ ﾘ川::／
　　　　　　　　　 /　＼　　　　　　／　　＼　 ...::::／
　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　／
　　 　 　 　 　 /　　　　 ／　　　　＼.　　　　　＼　　／
　　　　　　　 /　　ゝ ／ 　　　　　　.::＼　/　　　 |
　 　 　 　 　 |　　 ／ 　　　　　....:::::::::／＼< 　　 |　　　　／
　 　 　 　 　 |　／ 　　　　　...::::::::::／　　｜　　　|　　　　　／
　　　　　　　／　　　　　　....:::::::／　　　　| 　 　 .|
　　　　　 ／　　　　　　...::::::::／　　　　　｜　　　|
　　　　／　　　　　　.....::::::／　　　　　　　|＿＿_|　　　／
　　　/'''　....　　　...:::::::::／　　　　　　　　 （　　　＼__
　　 /　　　　　...:::::::::／　　　　　　　　　　 ﾞ-'`ー---'

骨スレﾂﾏﾗﾝ！ここも骨が建てた、そして自演

>>106

＞別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII

俺は理系だし君に基本的に賛成している。

ただ一点、法律の世界では哲学も意味をもっていると思う。
哲学は、たんに主観的な言葉遊びを労するだけの、なんらの知識ももたらさない
屑学問だと思うが、法律の世界では
「みんなの主観を議論で納得させること」これが大事だと思う。どーよ？

>>74

>>216
それは物理学としての「力」の話でしょ。
一度辞書ひけば、「権力」とか色々な「力」の意味がわかるよ。

哲学の範疇を超えて物事を考えてくれ
頼むから
物事全てを考えられるならわかるだろ？
お前らが考えてるのは哲学の為の哲学
思考の為の思考
それこそ目的と手段のはきちがえだ

>>219
私は社会的評価は信頼しきれない。
だから、自分の頭でとりあえず考える。

＞社会的評価には回りまわってお前らのオナニー行為（哲学）も含まれてるんだぞ？
＞社会の外側から物事見てるつもりか？
なかなか、「哲学」してるじゃない。

>>226
「哲学の為の哲学」を否定したいのなら君の主張は理解できるぞ。
でもそれならスレタイを訂正しなきゃならんが。

>>1
あなたのようにならないために哲学は存在する。
立派な存在意義と言えるな・・。

>>223
正直な話、哲学の有用性には確かに疑問もある。
極端な話、国家予算を使ってまでやるべきかは難しい。
でも、個人が自分の頭でよく考える、という哲学的な思考は
無駄ではなく、むしろ有益だと思う。

>>74>>75>>106

>>223
哲学に感謝してる法律家なんていない
法律なんて時の権力者が愚民を支配するためにでっち上げたスローガンに過ぎない
それに恩着せてまでアピールしないと存在を主張できないとは哲学もヤバイな
みんなの主観を議論で納得させることなんてどこでも大事だしそもそも

>>217
ほう、つまり君は、学問と文化との違いは、
ポチと犬との違いだというのだな。

そして、「普遍性の追求を核にもつ文化集合」を学問と規定した場合、
やはり>>199の後段の問いにも答えて欲しいのだが。

>>223
何故法律が必要なのか、って事をよく考えなきゃダメ。
その土台を無視して法律だけが一人歩きをはじめちゃったらダメ。
法律がみんなを納得させるために哲学を必要とする、んじゃないんだよ。主客逆転。

　　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼从从从从从从从从从从／
　　　r｢l l h.　　 　Ｖ／￣￣￣￣＼　　　　　　　　≫
　　　|　､. !j　　　 /　　　 ────＼ 　 　 ／　　≫
　　　ゝ　.f　　／/　　／ ⌒　　　⌒ ｜　　　　　　 ≫　　別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII　クンとの哲学談義は楽しかったよ
　　　|　　|　　　｜　/----(・)−(・)−|　　　　　　　≫
　　 ,｣　　L_　　　(6　　　　　　 つ　　｜　／　.／ 　 ≫
　　ヾー‐'　|　　　｜　　　　＿＿＿　｜　 .／ 　 　 　／ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ＼
　　 |　　　じ､　　　＼　　　＼＿/　／
　　 ＼　　　 ＼. 　 　＼＿＿＿_／
　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿.　　／ 　　／|　　／
　　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　/＼　　　／　 |＿　　ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ…
　　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　 /　　＼.／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　 ＼'　　　　|o　　　 メ　 ,|　　　 ＼ ..／　　　／　　　／
　　　　　　　　　　y'　　　|　　　　　　　 |＼/　　｜　　 .／　　　／
　　　　　　　　　　|　　 　 |o　　　 　 　 |／|　＿ |　 .／＿＿／
　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　ヾニコ[□]ニニニ　 | 　 ⌒ ﾘ川::／
　　　　　　　　　 /　＼　　　　　　／　　＼　 ...::::／
　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　／
　　 　 　 　 　 /　　　　 ／　　　　＼.　　　　　＼　　／
　　　　　　　 /　　ゝ ／ 　　　　　　.::＼　/　　　 |
　 　 　 　 　 |　　 ／ 　　　　　....:::::::::／＼< 　　 |　　　　／
　 　 　 　

>>226
それって、現行哲学に対するあなたのいう「哲学批判」ってやつじゃないの？
充分哲学じゃないか。

っていうかもう飽きた。
今日はかまってもらえてよかったな>>1

哲学マニアのキチガイが哲学本買うのも一つの消費行動
数学者が数学本買うのも同じ
青少年がエロ本買うのもだ
それの全てを客観的に評価するのが経済
それを理解しもせずちっちゃい脳内で哲学こねくりまわして真理とかほざいてる奴が一番ムカつくんだよ

>>232
「法律」も「学問」（哲学以外も含めて）も疑って、「社会的評価」を信頼する>>１
扇動政治家にでもなりたいんでしょ？

エジプト人にフランスの哲学が？　という奴？
それは、前のレスでも少し触れたけどな。
種と土壌の比喩さ。種が落ちてきてそこに根づく場合も
根づかない場合もあるだろう？　それはその都度の具体的条件を
分析するしかないだろうな。

>>1>>238


＝>>74

>>1->>239


＝>>106

いや、哲学者どうこうではなくて、法哲学ってあるし、
法学（多数者が意見を相違させる中で、社会の制度を国家理念に矛盾なく組み立てること）
には「哲学的」な思考が必要だと思うなぁ（あえて哲学が必要とは言わんが）

知識を得るには無駄でも、集団の決まりごとを作るには、多少は役に立つだろ？

言っとくけど、俺は理系だし哲学はきらいというか、アフォだと思うが、
実際必要とされてる（専門家が真面目に取り上げてる）分野があることは事実だし。
まー、科学論とかは、屑以下だけどな。

>>238
なるほど。市場経済を重視するから、「数学」なんだ。

売上あがらなくて困ってる営業さんですか？

数学が真理とかほざいてる奴ハケ−ン

>>1-242


＝>>74>>106

>>236
そうやってすぐ媚びてくるんだよ
弱小学問の奴等は
「あなたも十分哲学してますよ、仲間ですよ」って言って他のまともな学問してる奴にすがって生きていくしかないんだろお前ら？
なあ
やめてくれそういうの
隙間学問
マジヤバイ
いらない
哲学

>>1-247


＝>>74

>>234　そういうこと言い出すと意味なくなるんだよ。

>>1
ゲームの板行って「ゲーマーなんて全部ヒキコモリオタク氏ね」とか
Windows板行って「窓使いは全部氏ねりんごマンセー」とか
やったほうがいっぱい人が釣れて楽しいと思うよ。

>>1-249



＝>>75

>>250

>>238
おまい、なんかあったのか？
医者いってこい。

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　●>.<●　>.| はあ？
　　　 ＼∵ |　＼◎ノ　.|／　 成りそこないがほざくんじゃねーよ
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

荒れすぎだ
哲学板が
聞いてあきれる

今日は終わりだな

>>247
よくわかんね。
お前の言いたい事をお前のやり方じゃなくて、
メタのレベルで説明してくれ。

>>1-254


＝>>160

荒れ過ぎだ、だってさ。笑わせるよな。
お前が荒しに来たんだろ。
俺は暇だからお前みたいのがいればいくらでも煽るぞ。
自治やってるやつらには悪いが。

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　●>.<●　>.| はあ？
　　　 ＼∵ |　＼◎ノ　.|／　 この程度で荒れとはいわないよ
　　　／　＼|＿＿＿／＼ 　　　先が思いやられるね
　　│ ∴∵━━○━∴│

哲学を説明するのに、哲学を用いてはならない。
メタで議論しろという。
ならば、>>1も自分の価値観で議論するのではなく、メタで議論してくれ。
どうやるのかは知らんが。

>>1-259


＝>>106

>>1-269


>>106

なんか一人だけ蚊帳の外からわめいてるのがいるな。
誰も相手にしてないが。

>>263


>>106

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　●>.<●　>.| はあ？
　　　 ＼∵ |　＼◎ノ　.|／　 まあ貴様ら屑が妥協しても無意味なわけだが
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

＞別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII

電車で向かい合った女にいきなり「ブス！」とか言いそうなタイプだな。

哲学をそれがどういうものなのかちっとも知らないやつが
哲板にケンカ売りに来てる。
にちゃんだから自分が負けを認めない限り絶対に負けない。
それだけが>>1の拠り所。
「おまえのかぁちゃんでべそ」だけ繰り返してたって負けを認めない限りにちゃんでは負けない。
それだけが>>1の拠り所。やばい。いらない。>>1いらない。

ロ　ジ　ッ　ク　で　反　論　で　き　な　い　と　人　格　攻　撃　（ﾜﾗ

蚊帳から少し手を出すとここぞとばかりに刺しに来るんだ。
みんな相手にしちゃだめよ。

ってそんなこと俺が言うまでもないって感じだなぁヲイ。

勝ち負けだけが趣味の哲ヲタ

>>240
なにもって、「根づく」とする？

かりに、エジプトでは哲学は根付かなかったとしても、ごく少数の
エジプト人は哲学的思考を理解したとしよう。
これは、エジプトの文化に馴染めない人間が哲学に飛びついたと理解できるか？

デカルトなどは、どのように過激な哲学理解を示しても自分の住む地域の
文化に合わせて生活すべきと述べたが、これはどう考える？

ロジックで反論すべきロジックが眼の前に見つからない場合はどこを攻撃すればよろしいでしょうか。
攻撃目標を設定してください隊長殿。

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　●>.<●　>.|　２７０クンが今日一番良い事言った
　　　 ＼∵ |　＼◎ノ　.|／　　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

>>270

数学が偉いか哲学が偉いかちゅうことより、このスレに数学ができ
るヤシがいないちゅうことがはっきりしただけのスレだったな。

>>268
やっとこの意味がわかった。
今まで、そんなことはないと思っていたけど・・・

論理を受け入れない人間に対しては、
その「論理を受け入れない」という人格について語るしかなくなるんだなあ〜

それでも、攻撃はいけないと思うけど。

>>270

勝ち負けだけが趣味だからこのタイトルで哲板にスレッドを立てるんだろうな。
そういうの哲ヲタっていうのか。>>1よお前は哲ヲタだったらしいぞ。

アッラーこそ唯一絶対の神である


　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　コーランより

>>279＝骨

数学ができないもの同士仲良くやろうよ。

>>275
確かに俺は数学できないよ。
でも、俺は>>1みたいに数学ができないからって、
数学がいらないとはいわないよ。

「微分なんて社会に出てなんの役に立つんだよ〜」っていってる子どもと違うから。
そういえば>>１はこの問いにどう答えるんだろうか？

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　●>.<●　>.|　２７６クンが今日一番良い事言った
　　　 ＼∵ |　＼◎ノ　.|／　　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

?

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　●>.<●　>.|　２７５クンが真理めいた事言った
　　　 ＼∵ |　＼◎ノ　.|／　　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

で、


　　　だ　か　ら　なに

1はイスラム教徒なので何を言っても無駄です

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　●>.<●　>.|　２８６クンが反哲学敵な事言った
　　　 ＼∵ |　＼◎ノ　.|／　　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

どうやら哲学の蚊帳の外に出たようだな

>>276
論理といっても、最低限の論理性、いわば言葉で他人とコミュニケート
する際のマナーに限りなく近いものだからね。

「論理を受け入れない」というよりも「理性を受け入れない」に等しい。
排除されるのもやむなし。

たとえば、エジプトの大学に哲学科があれば一応、根づいたとは
言えますよね・・。一部のエジプト人が哲学に興味を示したくらい
では、根づいたとはいえないかも知れないが、そのなかのひとりが
深く研究して、哲学についての本を出したりすれば、根づきの萌芽
とは言えるかも知れませんね。後段の問いは、哲学とは何かという
問いを含んでいるので、簡単に答えられるとは思いません。また、
日を改めて・・。

頭の悪い命題にはふざけたレスこそふさわしいのです
哲学徒のみなさん

ネタスレ



糸冬

>>291
＞後段の問いは、哲学とは何かという問いを含んでいるので、
＞簡単に答えられるとは思いません。また、日を改めて・・。

さようですか。またどこかでお会いしましょう。

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　●>.<●　>.|　２９２クン＞＞＞＞＞＞＞哲オタ
　　　 ＼∵ |　＼◎ノ　.|／　　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

マジレスは無礼だな。

知性のないネタ氏は２chのゴミ屑

糸冬

数学も（物理学も）、元を辿れば哲学なんだが。
先鋭化して、哲学とは分離していった。
哲学が、順調に進歩している自然科学から取り残された感があるのは否めないが
１のような主張は単なる無知に基づくものだな。

>>297
うえーん、ごみ箱からポイされたぁー。

数学者より哲学者のほうが現れにくいことを１は知らんのか
自然にとって哲学者より数学者を作るほうが手近な作業なんだよ

　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　この事実を有難く受け取っとけ１よ

　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　_＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-;.ニ¨:::::::::::＼
　 　 　 　 　 　　　.．-‐- ､ｨ'二)'-─‐-　.._::::::::L.＿
　 　 　　　 　 ｒ '´::::::: ｰｧ ' ´ 　 ｀ 　 　 　　「ｌヽ!::::::::ｌ 本当のコトいっちゃダメ
　 　 　 　 　　!::::::::::::／ｉ l 　 　 　 　 　 　　‐ ､l iヽ:/ 　　
　 　 　 　 　　|:::::::::/l ﾚ'´ 　 　 　 　　　　　　　＼ｌヽ 　　
　 　 　 　 　 /`ヽ/ l/　 　 , 　 　　ｉ l 、､　､　　　 ヽ`. 　
　　　 　 　 <:::::::::| /　　　/　 ｉ　!| ,ﾄヽヽ ヽ ＼｀ヽ　! !
.　　　　　 　 ＼::」ｌ　 ,.　/ ,　/ / ! ハ ヽ｀i‐トl､! ｌ l. | |
　　　　　　　　　 ｌ|　 ｌ　|　l./ｨ7ﾌlｲ　 ヽﾄ､l._ＬＮ`| l ,! ヽ、
　　　　　　　　　 ﾊ l |　レ'/,.ｲ=/、　 　 ´ﾊ.ﾌ ｌ｀ Ｘ. ,　 ｌヽ.
　　　　　　　　　,! '＼! 'ﾚ'ｙ'l. い | 　　 　 l. ｰ ,! /l | !　 ゝ､＼
　 　 　　　　　./　　　Y >、ゝ二ﾉ 　 　, 　 ￣　ﾚ / ヽ、 　ヽ ヽ
　　　　　　 ／ 　　　 ,ﾍゝヽ 　 　　､_ ,-、　 　 ﾊ´ 　　ヽ 　 ヽ i
　　　　　 /,.　 　 　　!　`ｰ,ヘ.　　　　|　|　　,.ｲ　ゝ　　　ト､　j/
　 　 　 　!l 　 　 　 / 　 /　 l. ｀ト ．._|　L,イ、ヽ　 ト､　ﾉ! |　!
　　　　　 ゞ ､ 　 ／ 　,ｲ　.ノ　/│　ｆ ヽ|,!│j　,!／￣｀く /　ゝ､
　　 　 　 ノ ﾉ　/／￣＞rーt--'｡　/´ヽ )├r‐1-' 　 　　＼ 　 l
　　　　 / , ' 　l/　　　-‐l 　 l　　 ﾟ l／￣ヽ| ヽ ヽ 　 　　　 丶 ﾉ
　 　 　 | ｆ 　 / 　 　 　 / 　 l.　　　l.　'｀￣ !　ヽ `、　　　　　l´
　　　　 ゝ、　! 　 　　 / 　　 !￣`ヽ! 　 　 /-‐'´　l.　　　　　 ﾄ、
　　　 　 丿　|　　　　' 　　　 l.　　　ヽ 　　i.　　 　 l.　　　　　 ｌ ヽ

本当のことしか言っちゃだめ

　 ∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　■□■＜　こんな大それたことをする人には見えなかったモナ
　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

>>1 の近所にお住まいのMさんの証言

※プライバシー保護のため、
　　モザイクを使用しています。

Ｑ．おじいさん、「錬金術」は学問ですか？

Ａ．錬金術師の思いはこうです。
　　学問は所詮世の中の識別にすぎず、救いを求めるにはあまりにもふがいない。
　　そういった感情が、錬金術を彼らをして「学」ではなく「術」と読ばさせたのである。
---------------------------------------------
こんな事、ユングが言ってた。
かなり記憶あいまいだから覚えてる人いましたら添削しとけ

×芸学（全学問）
◎芸術

１の初体験の相手のソープ嬢です。
そうですね…たしかに彼はすごく変わっていました。
私も仕事とはいえ人間ですから、いくら話し掛けてもちゃんと返事をしてくれないばかりか、
なにか体全体から…うーんなんていうのかな流し忘れたあと２日くらいたった公衆おトイレみたいな臭いが…。
もう本当に死ぬほどいやだったんですけど覚悟を決めて…。えいやって無言の１の下着を脱がせたんですよ。
そしたら…なんていうのかしら、カントン…っていうんですか？
手で…その…皮を剥こうとしたら、なんかもの凄く痛がって鬼のような形相で
私をにらむんです！はやく終わってくれって心の中で叫びつづけてたんですけど、
こういう人に限ってなかなかイッてくれないんですよね…。そうこうするうち、
無言だった１が低く唸り声をあげて、腰の動きを止めたんです。
瞬間１の枯れかけたテッポウユリみたいになったアソコの先の皮が
うっすらと開いて、そこから緑がかった精液がドロリと出てきて…。きゃー思い出しただけで吐きそう。
っていうか今吐いてますグェｰｰｰｰ！！グェｰｰｰｰ！！！！！話を続けますね。
というわけで本当に１のHは最悪でした（涙）変になつかれて指名なんてされたら最悪なので、
適当にあしらってたんですけど、１が突然口を開いて
「あああああのさささ…ににににに２ちゃんねるってしししし知ってる？」って。
そんな映らないテレビのチャンネルの話されても困る〜と思ったんですけど、どうやらそれって
ネットの掲示板みたいなやつらしくて。なんか執拗にそのページとスレ…っていうんですか？
立てた立てた、俺が１だ！って言ってて、ぜひ一度来てくれっていうから、今日来てみたんですけど…。
なるほどね〜こういうスレをたてちゃう１みたいな人が、あんなに気持ち悪いＨ（それも初体験）
するんですね。もう本当にびっくりしました。もう来ません。さよなら１、はやくカントン治せよな！

ダメだこりゃ

このスレの中で308の書き込みが最もさぶいと感じるのはアタシだけではないはず

気違い

気遣い

1は学校でイジメにあっていた。

・楽しみにしていた弁当を開けると誰かに食われていて、ダイレクトに350円が入っていた。
・辞書の”性”を連想させる単語のほとんどに赤線が引かれていた。
・学校指定のジャージの名前の刺繍（ししゅう）をうまい具合に取られてクラスの共用ジャージにされた。
・日直になると毎回のように黒板に書いてある名前の下に”ｖｓ生徒指導部”と書かれて、教師に目をつけられた。
・体育が終わると毎回数人に「このジャージ、ファブっておけ！」と命令された。
・ロッカーに牛乳やぶどうジュースを入れられて、危うくチーズを作られかけた。
・学食でカレーを食べていると、毎回トイレットペーパーを横に置いて食べさせられた。
・トランクスをはいてるのがばれると「ブリーフじゃなきゃダメだ」と言われて、買いに行かされた。
・学校を休んだ日の次の日は必ず机と椅子が絶妙なバランスで重ねられていた。
・ジュースに貼ってあるポイントをクラス中から集めさせられた。
・下駄箱に知らない人の靴がギュウギュウに詰められていた。
・二つの教科書を１ページ、１ページ重ねられて授業中にそれを元に戻していたら教師に怒られた。

危機かい

麒麟がいい

麒麟がいいかい

数学は道具に過ぎないとか言ってた香具師、
恥ずかしくないのかな？
まあ無知だからこそそんなこと言えるわけで、
厚顔無恥の実例を演じているわけだが

でも道具だけどね。
日本語が俺達のコミュニケーションの道具であるのと一緒かな？
この世の中のあらゆる物理の法則を紙の上に表現する時の道具が「数字」
でその数字を扱った学問が「数学」。

なんで紙の上に表現しなきゃならんのか、って事を考えたほうがいいな。

>>317
無知ですな。
物理をはじめとする外界の観察・考察のためだけにあるのではない。

>>318
ほほう。「私の知的好奇心をくすぐる発言ですね」
数学にはただ数学という学問それだけで一つの目的があると、
そういうことでよろしいか。それは知らなかった。是非ご教授頂きたい。

物理学的な動機で研究している数学者なんて、
一部だよ。

　　　　　 　　素晴らしい…　この板はクソスレで満ちている…
　　　　　　　　　　　　�dだぞ、眠気が！！
　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ∨
　　::::::::::::::::::::　　　　　　　　 ｸｿｽﾚ神　　　　　　　　　　 ::::::::::／ ）:::::::::
:::::（＼:::::::　　　　　　　　　　　　↓　 _人 　　　　　　　　　 ／　／　):::::::::::
:::::/＼＼　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿 　　　　　　　／ 　／　／ヽ::::::::::::
:::: ヽ　＼＼　　 　　　　　　＿／　　 ::（ 　　　　　　　／　 ／　／　／::::::::::::::::
:::: （ ＼　＼＼　　　　　　/　　　　　:::::::＼ 　　　　　ｌ　 三　／　／　）:::::::::::::::
:::::::ヽ　ヽ . ミヽヽ　　 　　（　　　　　:::::::;;;;;;;） 　　　/　　　二　／　／::::::::::::::::::
::::::: ( ＼　ヽミ ヽヽ 　　　＼＿――￣￣::::::::::　 /　　　　二 ___／ヽ　...::::::::::::::
::::...　/ヽ ヽ　ﾆ　ヽヽ　　ﾉ￣　　　　　:::::::::::::: ／／　　 ニ _______／　　　...:::::::::
:::.　　 ヽ____　　ﾆ　ヽ　（　´Д｀　 ::::::::::::::;;;;／／　　　 ニ ____ノ　　　　　.....::::::::::
　　　　 　ヽ___,　　ﾆ／￣―――――￣￣::::::::＼ ニ ___ノ　+　　　+　....:::::::::
　　　　 　　 ヽﾆ -‐（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::≡ __ノ+　┼　＊:::::::::
　　　　　　 　 ヽ---＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿　+　　┼　 .::::::::::
　:::::...　　　　　+　┼　+ 　　+　　　　ー-､___~'''''ー-､　　　:....::::::::::::
　　:::::::....　　　　　+　┼　　　　＊+　　　　　+~~'''ヽ　..:...::::::::::::::::::::
　　　:::::::::::::::::.....　　　　+ 　　＊　. 　　┼　　:....:::::::::::::::::
　　　　::::::::::::::::::::....:　+　＊　　　　 +　　　.....:::::::::::::::::

目的と手段。

もっと速く。もっと遠くへ。もっと高く。もっと強く。もっと広く。もっと多く。
人間の全ての欲望を満たすための手段として、
数学という学問は存在するのだと私は今まで理解していました。
この「欲望を満たすため」という目的を取り除き、
ただ数学が数学であるだけで何かの目的を持っているのであれば
それを私は知りたい。>>319の発言が高圧的に見えたことは謝罪します。

>>319
数学に何の目的があるかは知らないが、
数学はそれ自身のみで成立することができる、おそらく唯一の学問。
その数学を道具という一言で片付けることはできるのか？

それ自身のみで成立することができる、とはどういう意味でしょうか。
人間が数学を学問として確立しようがしまいが、
そこに数学という事実は存在しているのだよ、という意味でしょうか。

>>323
おそらく>>319は古代オリエントで土木作業のために数学が
発生したとかの理解レベル。
相手してたらきりがないからやめれ

＞人間が数学を学問として確立しようがしまいが、
＞そこに数学という事実は存在しているのだよ、という意味でしょうか。
ここではそういう意味ではない。
数学の体系は数学によって書かれているということ。

というか数学が「発生した」っていう表現がわかりませんね。
全ての法則ってのは我々の目の前にただ横たわるように存在するだけで
人間はあたかもその目の前の土地を開拓するように数学という学問を確立してきたのだ、
こういうふうに理解していますよ。

　　　　　 　　素晴らしい…　この板はクソスレで満ちている…
　　　　　　　　　　　　�dだぞ、眠気が！！
　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ∨
　　::::::::::::::::::::　　　　　　　　 ｸｿｽﾚ神　　　　　　　　　　 ::::::::::／ ）:::::::::
:::::（＼:::::::　　　　　　　　　　　　↓　 _人 　　　　　　　　　 ／　／　):::::::::::
:::::/＼＼　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿 　　　　　　　／ 　／　／ヽ::::::::::::
:::: ヽ　＼＼　　 　　　　　　＿／　　 ::（ 　　　　　　　／　 ／　／　／::::::::::::::::
:::: （ ＼　＼＼　　　　　　/　　　　　:::::::＼ 　　　　　ｌ　 三　／　／　）:::::::::::::::
:::::::ヽ　ヽ . ミヽヽ　　 　　（　　　　　:::::::;;;;;;;） 　　　/　　　二　／　／::::::::::::::::::
::::::: ( ＼　ヽミ ヽヽ 　　　＼＿――￣￣::::::::::　 /　　　　二 ___／ヽ　...::::::::::::::
::::...　/ヽ ヽ　ﾆ　ヽヽ　　ﾉ￣　　　　　:::::::::::::: ／／　　 ニ _______／　　　...:::::::::
:::.　　 ヽ____　　ﾆ　ヽ　（　´Д｀　 ::::::::::::::;;;;／／　　　 ニ ____ノ　　　　　.....::::::::::
　　　　 　ヽ___,　　ﾆ／￣―――――￣￣::::::::＼ ニ ___ノ　+　　　+　....:::::::::
　　　　 　　 ヽﾆ -‐（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::≡ __ノ+　┼　＊:::::::::
　　　　　　 　 ヽ---＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿　+　　┼　 .::::::::::
　:::::...　　　　　+　┼　+ 　　+　　　　ー-､___~'''''ー-､　　　:....::::::::::::
　　:::::::....　　　　　+　┼　　　　＊+　　　　　+~~'''ヽ　..:...::::::::::::::::::::
　　　:::::::::::::::::.....　　　　+ 　　＊　. 　　┼　　:....:::::::::::::::::
　　　　::::::::::::::::::::....:　+　＊　　　　 +　　　.....:::::::::::::::::

そこにある、所謂数学的に証明ができる「事実」や「全ての法則」と、
学問としての「数学」とは全くの別物ではないですか？
何故人間は今までの歴史の中において、
学問としての「数学」を確立するための努力をしてきたのでしょうか。

「事実」や「法則」はただ存在するだけです。そこに動機はありません。
数学は「学問」です。人間が数学という学問を確立してきた、
そこにある動機を私は論じているつもりなのですが。

　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　何個同じスレ立てりゃ気がすむんだよ！！＞１

>>1は財布の中に十円玉が1個あるよりも
両替して一円玉が十個あったほうが財布が重たくなって満足するタイプの人間なんだ。
許してやってくれ。

>>331
蔑み方がつまんねえよ。

333ｹﾞｯﾂ

ｓａｇｅで書き込んでんじゃねえよ

？？？

あげ

脳医学のここまで発達した今、哲学は過去の学問になったと思う。
全てが決められた事象でしかない。　　私は好きだけど。

ホーキングの宇宙論とインド古典哲学の世界観はちょっと似ている。
思索の方法は違っても、人間が考え付く限りの真理は結構同じところに
有るのかもしれない。

さてと基礎研究。基礎研究。

>>337
脳医学はscienceの一分野にしか過ぎませんが何か？
これで理解できなければ同じことを
ひらがなで書き直しますけど・・・

　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　何個同じスレ立てりゃ気がすむんだよ！！＞１

ﾁﾝｺがお腹にあたってﾍﾟﾀﾝﾍﾟｰﾀﾝ

ﾁﾝｺがお腹にあたってﾍﾟﾀﾝﾍﾟｰﾀﾝ

ﾁﾝｺがお腹にあたってﾍﾟﾀﾝﾍﾟｰﾀﾝ

ﾁﾝｺがお腹にあたってﾍﾟﾀﾝﾍﾟｰﾀﾝ

数学こそが、最も抽象的なものを対象にする学問として
諸学の尊敬を受けているはずだが？

>>342
おまえが今発明した言葉と見た

「考える」とはなにか目的があって初めてする行為
考えるのはあくまで手段
考えること自体を目的に据えた哲学はやはりそれ自身空虚なものであると言わざるを得ない

そんなものに集まる人間の質も言わずもがなだ

絶対的な真理が存在してそれをどこまで発見できるかが学問の姿だと思ってる奴は青い
絶対的な真理など存在しない
学問など人間のでっちあげの集大成にすぎずそのときそのときで恣意的な見方を持つものだ

>>346
別の意味でヴァカだねｗ

哲学者は自分が恣意的なものの見方をしていることに気づいていないところがｱﾎさの極みだな
あたかも世の中の外部から物事を見ているように錯覚している
一番自分をみれてないのは哲学者

現実逃避している自分を

>>344
「ぷぅーっ。」屁で答えてみました。

>>348
いかん、君は、知ってる言葉使いたい症候群です。
早く直さないと周りの人に舌打ちされまくります。

違うだろ

そんなん言うためにこのスレはあるんじゃない

この板はあるんじゃない

>>351
いやいや何言っても君の頑固さはもうどうすることもできないんだから、
こんな感じのレスで十分なのだ。

>>342->>352
本を読まないと陳腐な言葉の羅列になる典型だな。
他山の石にしなくては。

>考えること自体を目的に据えた哲学
>絶対的な真理が存在してそれをどこまで発見できるかが学問の姿だと思ってる奴
>哲学者は自分が恣意的なものの見方をしていることに気づいていない

具体的に誰？？？

本読んでるだけじゃだめだろ？
なあ
気づいてくれ
頭でっかちじゃダメだ
うすうす感づいてるだろ？
どの哲学書にもこんなこと書いてない
そもそも哲学書ってのは哲学って言う前提を超えられない

その中に真実はない
あるのは全て虚構だ

>>353
いや、猫がPCの上で暴れて偶然キーが意味を為してしまったんですよ。
それにしても「陳腐」、悪くない響きですね。

>>354
だから全員だって
俺からみたら哲学者なんて全員いっしょ
どの哲学者がダメだとかいうレベルの話してるんじゃないから
なんでもそうやって哲学話に持ち込もうとするなマジ

なんだこのスレ。
数学＞その他理系の学問＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系の学問
あるいは
哲学以外の文系の学問＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞哲学
をまず証明しなよ。

数学が専門とは思えない杜撰な議論の仕方だね…

>>357
では、一般的に哲学者と呼ばれている人の本は、ほとんど見たということですね？

>>354
数学や理論物理学なんかも、考えること自体が目的だってことがわかってないんだよ。
そのような学問を利用する学問によって、学問の空間が構成されてる。
単なる勉強不足なだけだ。
真理の批判なんて、１００年も前にニーチェがやってる。

>>353
本を読めば読むほど、勉強すればするほど
馬鹿が悪化することって以外に多いんですよね。
わかりますぅ？じゃ、おやすみなさい。

>>358
数学＞その他理系の学問＞＞＞＞＞＞＞＞＞哲学
が証明できればその二つは必要ないということがわかりませんか？

女性の集まり

>>355
おまえ、本ほとんど読んでないだろ。だから陳腐になる。
勉強ってのは、知識の蓄積を学ぶと同時に
独り善がりの陳腐な独創性を回避する意味もあるんだよ。

>>361
おまえにも、>>364サービスしとくよ。

>>360
なんで真理の批判とかすぐになんでも哲学のﾉﾘにするんだお前達は？
俺がそんなこと言ってるか？
真理の批判なんて結局どっか完全に客観的な立場から真理を見透かしたような錯覚に陥った奴が
のたまってるだけだろ？

>>363
「女の集まり」のほうがしっくりくる

>>362
これまでの議論で、それが証明できてんの？
「哲学」とあるところに、その他の文系の学問、たとえば
「文学」とか「歴史学」を代入しても、同様になりたつような類の
証明しかなされてないと思うけどなあ。ってことは、これまでの
「哲学は無価値」という議論が正しければ、「その他文系の
学問の無価値」という命題も必然的に正しいはずだ。違う？

>>364
陳腐とはなんだ？
陳腐だと悪いのか？
お前はなぜそういう発言をしている？
（哲学の権威を守るためだ）

考えろ

自分の頭で
考えろ

×「その他文系の学問の無価値」→「その他文系の学問は無価値」

>>368
理系＞文系はとりあえず認めるんだなお前は

>>366
おまえが、>>346で言ってるじゃん(w
勉強しないと頭良くならないぞ。
「批判するため」にも勉強は必要。
もしかしてニーチェ知らんの？

>>365
煽りとしては陳腐。
言ってやったぜ。
おやすみ。

>完全に客観的な立場から真理を見透かしたような錯覚に陥った奴

ニーチェは明らかにもっと上を逝ってるな……
悪い意味で。(w

それとも１を
数学＞その他の学問＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞哲学
と書き換えるか？１の命題は理系とそれ以外の学問を区別して
価値を判断しているのだから、理系以外の学問全般についての
価値判断が含まれているはずだよなあ。書き換えた命題なら
文系/理系の価値についての判断をとりあえず回避…できる？

>>369
だからな、ろくに勉強してないと大した考えなんて出てこないのよ。
自分で考えるための予備段階として勉強するのよ。

>>371
別に認めちゃあいないが。文系＞理系があんさんのいいたいことなら、やはり
>>358を証明しなきゃしかたないじゃん。

>>373
煽りにしか見えんとは救いようが無いな。

すげえ間違い…落ち着け、俺
×文系＞理系　　○理系＞文系

とりあえず論理とかをちゃんと勉強してからものを喋ってください
哲学は言葉で（しかも多くの日本人はなんと日本語で！）論理を書き表そうとするし
実際にできるとおもってるから始末が悪い
基本的なぶぶんが出来てないものどうしが喋るからかみ合わなくて
なんでもそれっぽいこと言ってればいいみたいなグデングデンな感じになってる
マジヤバイ

そんな陳腐なことを人前で大きな声でいわないように。

だから理系＞文学＝歴史学＝哲学っていいたいんだろお前？
理系＞哲学に変わりないじゃねえか
あと残り証明すべきは
数学＞その他理系の学問だけだろ？
スレタイの不等式で

ほんとグデングデンなんだって
哲学って

>>382
俺は理系＞文系とは別に思ってないから、１の命題が真であると説得したいなら
理系＞文系をあんさんが証明しろってことだ…って、このスレで延々とその証明
やってんのか。でもさあ、理系＝文学とか理系＝歴史学とか仮に証明されたと
すると理系＞文系という前提は崩れるよな、その前提があやしければ、理系＞
（文系の特殊な一学問としての）哲学という結論もあやしくなるよな。だから
すべての理系学問＞すべての文系学問という一般命題にそって証明しろってこった。

>>384
論理を学びなおして来い
お前と話してると疲れる

>>385
この程度で「疲れた」なんて弱音いってるようじゃ、議論なんぞやらんほうがいいね。

>>380さんの哲学に対する印象は解った。
激しく同意したいのだが、
惜しむらくは、いわゆる哲学書とやらを1冊も読んだことないあなたが言っても、
説得力が0だということだ。

哲学書読むぐらいなら数学書読む
むしろエロ本読む
エロ本のほうがよっぽど含蓄があり得るものも多い

つーか、ひとつの学問分野の価値を頭から否定するつもりなら
相当な準備が必要というのは、当たり前のはなしだが…

>>388
「哲学書よりもエロ本のほうが得るものは多い」ということを示すためには、
少なくとも1冊は哲学書を読んでいないと話にならないということは、
論理的だよな？

なんだ、エロ本＞数学書＞＞＞＞＞＞＞＞＞哲学書か。
当人が哲学に縁がなかったってだけの話だわな。

哲学の意義を見出せない者は数学を理解出来ても
活用出来ないと思われ・・・

>>389
だから、俺は学者同士の褒めあいや批判しあいも否定してるの
哲学否定も哲学の得意分野だからな
お前らのルールにのっとって一から哲学否定する気なんて毛頭ない
それじゃ哲学者とかわんないからなやってること
それこそ説得力０だよ
哲学者の手法借りて哲学否定してどうする？

お前らのルールにのっとって一から哲学否定する気なんて毛頭ない
哲学者の手法借りて哲学否定してどうする？
それこそ説得力０だよ

わかんないならいいけど

>>393
なんだかなあ、目が点になる。じゃあ理系の学問でも、その学問内にあるルールを
無視して価値をその学問の価値を決めていいってことか？

>>393
ルールって何よ？
俺は思いつかないんだが。

チャット状態だからタイプミスが多いのは勘弁な。

>>395
哲学学んでる奴はさ
なんつーかほんとグデングデンっていう表現が一番適切
数学の学問としての価値が数学ではかれるか？
生物学でも同じ
法学でもだ

むしろある程度頭がよければあまりその学問を知らない人のほうがその学問についての評価は客観的にできると気づく

これだけは言っておく
哲学を褒めるのも哲学をけなすのも哲学だけだ
つまり相手にされてない
それでもいいよと哲学者は言う
閉鎖性以外の何者でもない
哲学の悪い傾向をうまく表せてる言葉だ

>>393-394
それ以前の問題。
哲学が何か知らないのに、哲学を否定することはできないでしょう？
べつに哲学が何かを知ったところで、哲学的方法を採らなきゃいかんということにはならんでしょう？

>>398
学んでるやつにグデングデンが多いからといって、その学問も価値がないと
判定するのは早計だぜ。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~rinatan/

>>398
無知もここまで来ると罪だな。
哲学に関心を移す数学者もいるし、哲学に興味を持つ物理学者もいる。
「だめな哲学」だけ対象にして、「哲学はだめだ」なんて言っても無意味。

>むしろある程度頭がよければあまりその学問を知らない人のほうがその学問についての評価は客観的にできると気づく

こんな大事なことを何の論証もなしに呈示ですか？

ミクロを知らなくてもマクロはわかる
日本の県名はあまり知らなくても日本の国民性や悪いところはわかる奴もいる
外国の奴の方が客観的に見られるのは当然だ

しかし哲学板のﾔﾂﾗは哲学を否定されるとムキになって
「そんじゃお前哲学どれだけ知ってるンだよ！ｷｰ！！！」とかいって聞く耳持たず

救えない

>>402
数学が出来なかった学者の最後の逃げ道が哲学
物理学についても同じ
哲学に興味を持ったんじゃなくて自分の才能のなさに早くに気づいて
保身の為に哲学に切り替えただけ
数学でやっていける奴は誰も哲学なんて相手にしない

>>404
哲学のマクロが見えたんですね。
大哲学者ですね。
この板の誰も敵いません。

>>405
酸っぱい葡萄でも見つけましたか？
あれは甘いですよ？

>>405
おまえ滅茶苦茶だよ、>>398で
「哲学を褒めるのも哲学をけなすのも哲学だけだ」
なんてこと言ってるんだぞ。
主張が場当たり的で、一貫性が無い。
知的能力の不足も感じるので、多分偏差値が中程度の高校生だな。

>>404
はあ、哀れで惨めな哲学者たちを救うのが君の望みだったのか。たいした自信だな。
>>405
あんさんは数学者じゃないんだろ？物理学者でもなさそうだが…ひょっとしてあんさんの
告白？

なんか数学者にも哲学者にもなれませんでした、ってかんじで可哀相になってきた。
なぐさめてあげようよみんな…

大工さんになりなさい。

コンビーフゲロマズ

うむ、確かにコンビーフには添加物がいっぱい入っていそうだ。

添加物大好きだもん。

天カス大好きだもん。

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､ 　
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i 　 仲　直　り　と　し　て
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{| 　
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　 数　学　や　ら　な　い　か　？
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

>>392
またまた香ばしいマヌケ発言はけーん

哲学は学問じゃないんです。＞1より

哲学で世界は支配できない
哲学をやってる奴が人よりものを考えてると思ってるのも誤解
他の人は直感的にわかってるけどわざわざ深入りしないし口にも出さないだけ
何故なら必要がないから、時間が無駄だから

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<　●>.<●　>.| はあ？
　　　 ＼∵ |　＼◎ノ　.|／　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

哲学の目的は世界の支配では無く、論理展開による自己表現だ。

それは彼にとって空気を吸うように自然なことだ。

とりあえず数学以外学問は全部役に立たない
学者なんてときの権力者にはした金与えられて研究機関で飼われて
時代に必要な技術を発見させられてるだけ
まあ今のは理系にいえることか
文系なんて言及にも及ばない

論理的に言えば、知的欲求を満たす領域は必要だ。

>>422
先生〜。微積分なんてやって、なんの役に立つんですか〜？
って、聞かれてどう答えるの？

>文系なんて言及にも及ばない

いにしえの、古きつわものの兵士が、馬から落ちて落馬した
後、後悔するのかい　?

ｴｽﾞｵﾄﾞｴｽﾞｵﾄﾞｯﾄｺリ〜モナ〜ﾜﾗウム返し


ｯﾄｺリ〜モナ〜ﾜﾗウム返し


と唱えなさい

>>425
＞馬から落ちて落馬した
はいただけないね。

おびょちゅかにゃいてちゅくうぃでにゃみゃ逝ってんじゃにぇーじょ

（ﾜﾗﾜﾗ

純粋哲学の目的は言語の純化と、それに伴う意識の純化である。
言語は動物的な性質に支配されていて、本来的な「関係」を隠蔽している。このような言語（女性的言語）から悲劇が生まれる。

純粋哲学は男性語の領域だから、これはあり得ない。ただ真実を表現できる。つまり純粋哲学はもっとも現実性を持った言語使用となる。
それは無意識の外在化だから、人々の意識をますます明晰に、現実的にすることができる。これが純粋哲学本来の目的である。

お前その男性語の論理性を説明してみ？
何で女性的言語が動物的な性質に支配されてるの？
男性的言語は動物的な性質に支配されてないの？
アンタに最初に言葉を教えたのはアンタのお母さんじゃないの？
ボクちゃん、アンタのお母さんにそれ説明してみ？
アンタのお母さんがそれで納得がいくんだったらアンタにとって
それでいいかもしれないけど、少なくともアンタのお母さんは悲しむよ？
ボクちゃん、女の事を理解するには十年早いよ。

　　　　　　　　＼　＼　　人　　／　／
　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　＼（＿＿）／
　　　　　　　　　　　　（ ・∀・ ）

　　　　　　　　＼　＼　　人　　／　／
　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　＼（＿＿）／
　　　　　　　　　　　　（ ・∀・ ）

　　　　　　　　＼　＼　　人　　／　／
　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　＼（＿＿）／
　　　　　　　　　　　　（ ・∀・ ）

　　　　　　　　＼　＼　　人　　／　／
　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　＼（＿＿）／
　　　　　　　　　　　　（ ・∀・ ）

　　　　　　　　＼　＼　　人　　／　／
　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　＼（＿＿）／
　　　　　　　　　　　　（ ・∀・ ）

>>424
オレはこれでメシ食ってんだよ（ｗ

女性語［恣意］
1.自己意識の表現
2.感情の表現

男性語［統一］
1.無意識的自我（集合的無意識）の論理展開
2.理知の表現

私が書き込んだスレッドに来なさい。
「女には哲学できない」
私の論の概略はそこに既に書いた。

へぇ、器用ですね、ぼくはお茶碗とお箸で食ってますが　(w

>>433
それこそ
＞ときの権力者にはした金与えられて
だよな

>>435

つまらん（ｗ

お年玉つき年賀はがきは、11月10日(月)発売

４３４
だから一度ママに聞いてみなさいっていってるでしょ？
＞女性語［恣意］
＞1.自己意識の表現
＞2.感情の表現
＞男性語［統一］
＞1.無意識的自我（集合的無意識）の論理展開
＞2.理知の表現
お前が理路整然とした論理展開出来てて「理知」の表現が出来てるとは
お前の「「女には哲学できない」の発言からは到底思えない。
読んでて「こいつ馬鹿？」とか思っちゃったけどそれは1.自己意識の表現
2.感情の表現 のせいなのかな？
そもそもお前の言う恣意と統一の両方が無いと言語そのものが成り立たなく
なるんじゃないの？お前が統一のみで発言してるとしたらお前の言語能力
自体自分でおかしいっていってるようなもんじゃないの？

頭おかしいんじゃないの？アンタ。

>>439
ひとつの象徴的な傾向と捉えれば？

私が将来結婚して子供が「女には哲学できない」なんていったら
多分ぶつと思う。
私の母は哲学で大学院卒業しましたけど？

お前が女には哲学できないなんて言うんだったら歴史上の女性哲学者の
論文を論理的に批判する論文を発表して認められてから言いなさい。
お前が「女はこうだ」とかほざくのは十万年早い！！！！！

幼児虐待、家庭内暴力ですね。
精神的不安定ヒステリックソフィアは可能性が高いので、気をつけろ。

４４０
それはバイアスがかかってます。
たとえ傾向があったとしても「女は哲学できない」なんて結論は
通用できません。何故なら、命題は「全ての女性」を差しているからです。
これは明らかにカテゴリカルロジックが理解できてない証拠ですね。
あと、「男は哲学できる」っていう結論を導くには「哲学が出来ない
男はいない」事を証明しなければいけません。反証例がいっぱい挙げられる
ので間違いなく「有効性が確立できない」命題になりますね。
でも、このボクちゃんは多分、何かのコンプレックスで感情的に
自分の論を押し通そうとしている様なので理解できないでしょう。
このボクちゃんに論理の法則が理解できてるとは思えません。
間違ってますか？

男でも女でも狂人なら哲学できるだろ？

＞A ◆m0yPyqc5MQ
論理や概念に男も女も関係ねーよ
しね

年賀状は、お早めに

＞男でも女でも狂人なら哲学できるだろ？

詩と哲学は違うんだよ
哲学板にくるんじゃねーよｳﾞｫｹ

　 　 　 ＿
　 　 　 |　|　　 　 　 ＿＿　　　　　　　＿＿＿＿＿
　|￣￣ 　￣￣|　　|＿＿|　　　　　　 |＿＿＿＿　 |
　|　|￣￣￣|　|　　　　　 　 　 ／ヽ 　 　 　 　 　 |　|
　￣　　　　/　/　　　　　 　 ／ ／　　 　 　 　 　 |　|
　　　　　／ ／　　　＿＿／ ／　　　　＿＿＿＿|　|
　　　|￣ _／　　 　 |＿＿_／　　　　　l＿＿＿＿＿|
　　　 ￣
　　　　＼　＼　＼ 　　　　　　　　／　／　／
　　　　　　　　＼　＼　　人　　／　／
　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　＼（＿＿）／
　　　　　　　　　　　　（ ・∀・ ）

＞詩と哲学は違うんだよ

意味わかんねーよｳﾞｫｹ

わからねーなら詩ね

　　　　　　　　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　　　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　　　　　　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|
　　　　　　　　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ／'　　'＼ |
　　　　　　　　　|_,|_,|_,|/⌒　　　 　 (・ )　　(・ )|
　　　　　　　　　|_,|_,|_人そ(^i　　　　⌒ ) ･･)'⌒ヽ　　　・・・で、何が言いたいん？ >1
　　　　　　　　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　　┏━━━┓|
　　　　　　　　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　ノ￣i　┃|
　　　　　　　　 人　　入＿ノ´　　　┃ヽﾆﾆノ┃ﾉ＼
　　　　　　　／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/|＼＼
　　　　　　　　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ

男でも女でも狂人なら哲学できるだろ？

　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |
　　　　|　　 　　　　 　　　|　‖
　　　／　 　●　　　　　●　 ヾ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 　 　　　　∀　　　　　 ヽ 　 ＜　　　どーでもいいんだよ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ロジックで反論できないとAA（ｗ

　　　　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　 　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､
　　　　 　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　 　 　 　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》
　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　 　 　 ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　　　　　　　ゴミのようだ
　 　 　 　 　 ｀i、 　 ･=-_､,　.:/
　　　 　　　　| ヽ　　　 ''　 .:/
ー--　,,__,,,　|　　 ` ‐- ､、ノ　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_￣｀`''‐- ､ , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ￣`''‐- ､l!/／{`‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
l;;;;;;`''=‐-　＼‐-ｯ'´　', ' ,ヽ;;;;ヽ＼_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;;;;;`'‐ ､;;;;;;;;;;;>'　　　',　' ,ヽ＜;;;;;;￣`'‐､　　　　　　　　　　　メ ／ )｀) )
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐ /　　　　 , 　 '　ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　　　　　　メ ／／／／ﾉ
;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　　　 ,　　　　l;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;l!　　　　　　メ ／ノ )´｀´／彡　　　　ゴミのようだ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐`‐-‐i''‐-､　　 _ ,, l;;;;;;;;;;;l::::::::::::l　　　　　　／　　 ﾉゝ　/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐'´-‐''' ´ {_,,r'' _,,r''-‐'';;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;l　　　 　／|　､_,,ｨ '__／,;'"´｀`';,.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;l　　　／;;;;;;＼ ＿/　 |ニニニニ|

ロジックで反論できないとAA（ｗ

意思無き人間は
優等生の正太郎君に動かしてもらえ
外務省とかにいるぞ！ガオーッ

　　　　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　 　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､
　　　　 　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　 　 　 　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》
　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　 　 　 ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　　　　　　　ゴミのようだ
　 　 　 　 　 ｀i、 　 ･=-_､,　.:/
　　　 　　　　| ヽ　　　 ''　 .:/
ー--　,,__,,,　|　　 ` ‐- ､、ノ　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_￣｀`''‐- ､ , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ￣`''‐- ､l!/／{`‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
l;;;;;;`''=‐-　＼‐-ｯ'´　', ' ,ヽ;;;;ヽ＼_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;;;;;`'‐ ､;;;;;;;;;;;>'　　　',　' ,ヽ＜;;;;;;￣`'‐､　　　　　　　　　　　メ ／ )｀) )
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐ /　　　　 , 　 '　ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　　　　　　メ ／／／／ﾉ
;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　　　 ,　　　　l;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;l!　　　　　　メ ／ノ )´｀´／彡　　　　ゴミのようだ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐`‐-‐i''‐-､　　 _ ,, l;;;;;;;;;;;l::::::::::::l　　　　　　／　　 ﾉゝ　/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐'´-‐''' ´ {_,,r'' _,,r''-‐'';;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;l　　　 　／|　､_,,ｨ '__／,;'"´｀`';,.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;l　　　／;;;;;;＼ ＿/　 |ニニニニ|

文意を読み取るってことができない
文系なのに柔軟性がない
理系よりはぶっちぎりで頭悪い
哲学やってる奴はやっぱダメだわ

ビギナーのミムラ可愛い

方程式でもって生活をする事はできないけれど
哲学なら可能です、単純な話、扱うものが数字だけではないからです

哲学なんかやってたら人生が破綻するだろ？

今のところの哲学の限界は
人文主義を乗り越えられていない事だ
だから知識として、視野として、理系は至極有効。
だから、そこから哲学があれば良いのだ

哲学なしで生きていくことは十分可能。
でも、哲学しない生きていくのは、多分不可能だよ？

だって、日常に哲学なんて溢れてるんだもん。

そら確かに数学のが優れてるよ。だって、非日常的だもん。

いやはや男と女の問題だったのですか。失礼しますた。
女に哲学が出来ないというのは、ある視点から見た、限定された場合にのみ
適応される、という風に解釈するのが自然ではないでしょうか、みなさま

　　　　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　 　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､
　　　　 　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　 　 　 　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》
　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　 　 　 ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　　　　　　　ゴミのようだ
　 　 　 　 　 ｀i、 　 ･=-_､,　.:/
　　　 　　　　| ヽ　　　 ''　 .:/
ー--　,,__,,,　|　　 ` ‐- ､、ノ　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_￣｀`''‐- ､ , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ￣`''‐- ､l!/／{`‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
l;;;;;;`''=‐-　＼‐-ｯ'´　', ' ,ヽ;;;;ヽ＼_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;;;;;`'‐ ､;;;;;;;;;;;>'　　　',　' ,ヽ＜;;;;;;￣`'‐､　　　　　　　　　　　メ ／ )｀) )
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐ /　　　　 , 　 '　ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　　　　　　メ ／／／／ﾉ
;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　　　 ,　　　　l;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;l!　　　　　　メ ／ノ )´｀´／彡　　　　ゴミのようだ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐`‐-‐i''‐-､　　 _ ,, l;;;;;;;;;;;l::::::::::::l　　　　　　／　　 ﾉゝ　/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐'´-‐''' ´ {_,,r'' _,,r''-‐'';;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;l　　　 　／|　､_,,ｨ '__／,;'"´｀`';,.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;l　　　／;;;;;;＼ ＿/　 |ニニニニ|

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　モララーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　･∀･）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（･∀･　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

>>461
数学といえば方程式を持ち出すあたりが素人の悲しさか

>>461
哲学することと生きることをいちいち結び付けんなよ
お前みたいな奴が一番目障り
どうせ工房か、三流私大生だろ
一生人生相談やってろ　

なにか悩みは無いのか?ほれほれ

哲学が人に貢献しなかったとは言いきれませんよ、おにぃさん

文学が人に貢献しなかったとは言いきれませんよ、おにぃさん

>>471>>472
哲学は「言い切り」が前提にある気がするのだが……

>>463
的を得てるなあ。

そりゃ貢献しまくってますよ。おにぃさん

スレッドの内容からして、哲学好きのうざい奴が嫌いなんです
どうしたらよいですか？という人生相談っぽいと思いますがどうでしょう?

知を愛するという事は、生きると言う事ではありませんかしら？

くだらない質問には、くだらない返答しか返って来ない

　　　　　　　　　　 　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|／￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::　／　　　　　 `､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::/　　.....　　　　　ヽ　　　　―､_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`､:::::::::::::::::::::::::::/　...:::::::､:::.. 　　　＼　　　|　_） ）､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|::::::(人 ゝ::::　　　::::::::::`､::::...　　　ヽ　　|　　`'､ﾉ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::.::＼　:ヽ....　...:::::::::::::/ヽ::::....　　　`､ノ　ノ::::::`'ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::ヽ　;ヽ;;;;;;:::::::::::／　　＼::::::..　　　::::::::::_;;ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　／:: 　　　::::::::::;;;　　ヽ--‐'　　　　　　＼:::　....ヾ:::（
　　　　　　 　　　　　　　　／:: 　　　　　..::::／（__,.＿）　　　　　　　　　ヽ　:::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　/:　　　　　　..::;;::'"　　　　　　　　　　　　　　　　`――'
　　　　　　　　　　　　　|:::　　　　　..::::::／
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　;:＜
　　　　　　　　　　　　　ヽ　,,,,,.....　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::::::.... 　＼＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::::......　　!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）;;:: （
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ::::　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(_(_(_(_（＿ノ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知よりもちんちん！

>>479
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

哲学サイコー！

>>1
　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
　　　　　 _,,.　--,.､- ..,__　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,.　--　 ..,,　　　　　へ　　　　　 へ
　　 ,. ‐ﾆ--　　′ ` "　`'ｰ ､　　　　　　　　　　　　,. ‐''"::::::::::::::::::::::::`ヽ､　/　　ヽ　　　/　　 ヽ
　 /　 /　　　,､,.､ 　 　 　 　　ヽ 　 　 　 　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`/ 　 　　ヽ　/　　　　ヽ
　i 　/　,　　/ 　 `､　ﾄ､ ヽ　ヽ. ',　　　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　 ‐`‐'‐　　　　　ﾞ,
. ! 　i　 |　,/-─- `､ |'ヾ~|ヾ　i　i　　　　　　　/:::::::::n::::n::::::::::::r;:::::;ィ:::::::/ 　 　 　 　 　 　　　　　　ﾞ,
/　_,|　,|　/-─‐-､ヽ.ir‐ヽ!‐ヽ|ヽl　　　　　　 i:::::::::::| i:;;|_ヽ:::::/. !:/ _|::::,' 　 　 　 　　　　　　　　　　 ﾞ,
　i´'| / |/|　　　　 }ー!.　　　 |i,|　!　　　　　　|::ハ:::l　ヽ!　ヽ'　 '/~　.ﾚ'i　　　　　　　　　　　　　　　　 i
　ヾ|/}　　''ｰ---‐''　 'ｰ---‐|ﾞ　　　　　　　　' 　 〉!　 ○ 　 　　○ 　 !　, -r‐;- ､　　 ,. -r‐:;- ､　　　 i
　　＼_　し 　 　 　 　　　　　l 　 　 　 　 　　　　 i 　 　 　 　 　 　　　i 〈　 |;;;;;| 　〉　〈.　 |:::::|　 .〉　　　i
　　／ ﾄ､　　　　　　　　u.／! 　 　 　 　　　　 　 ヽ、　 　 r─┐　J i　 `'‐'--'‐'"　　`''‐'--'‐'"　　　　 i
,／　　 i. ヽ 　 　 つ　 ,／ヽ,|　　　　　　　　　　　　 ﾄ､　　ヽ ,ノ　　 ,|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　!
ヽ　　　 i　　`''‐--‐''i" 　 | ﾄ､　　　　　　　　　　　 /:::::`':.､ ＿,..　'"|　　　　　　 `(二フ′ 　 　 　 　　 　l
＼＼,＿ i─-　　　 /　　//　ヽ　　　　　　　　　　/::::::::::::;:r‐|.　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

荒れすぎだって

荒れすぎ
だって

なんなんだよ。

荒れすぎ
哲学板とは思えない低レベルさ

　　　　　　 　　 　　　/ ） ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 　　　 ./ /　|　ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
　　　　　　　　　　 / /　　＼　　　　　　　　　 ／￣￣￣
　　　　　　 　　　 / /　　　　￣|／￣￣￣￣|　ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
　　　　　　　　　./ /＿Λ　　　　　, -つ　　　＼
　　　　　　　 　/ /　ﾟ,_ゝﾟ）　 .／__ノ　　　　　　　￣∨￣￣￣￣
　　　　　　　　/　　　　＼　／ /　　 ⊂_ヽ､
　　　　　　　 .|　　　　へ／ ／　　　　　　.＼＼　Λ＿Λ
　　　　　　　 |　　　　ﾚ'　 /､二つ　　　　 　 ＼ （　 ﾟ,_ゝﾟ）
　　　　　　　 |　　　　　／.　　　　　　　　　　.　>　　⌒ヽ
　　　　　　　/　　　／　　　　　　 　　　　　　/　　　 へ ＼
　　　　　　 /　 ／　　　　　　 　 　　　　　　/　 　 /　　 ＼＼
　　　　　　/　 /　　　　　　　　　 　　 　　　ﾚ　　ノ　　　　　ヽ_つ
　　　　 ／　ノ　　　　　　　　　　　　　　　/　 /
　　　_/　／　　　　　　　　　　　 　　　　/　 /|
　 ノ　／　　　　　　　　　　　　　　　　　（　（　､
⊂ -'　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　|　 |､　＼
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　.　　|　/　＼　⌒l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　）　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ）　　 し'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(＿／

俺は話をしに来たんだよ

マジ頼む

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
・・・なんだこのスレ

101 名前：別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII 投稿日：03/10/30 01:01
>>98
とりあえず学問は全部役に立たない
学者なんてときの権力者にはした金与えられて研究機関で飼われて
時代に必要な技術を発見させられてるだけ
まあ今のは理系にいえることか
文系なんて言及にも及ばない

ｶｽ

ろくに定式化も出来ない表現力の乏しい人間がダラダラ文章連ねて書いた
読むに耐えない上に中身のない腐れ本を身内で絶賛したり批判したりしあってるだけの
最底辺の井戸端会議

　 　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ )) 　　　　　 　从从从从从从从从从从从从从从从从从从从
　 　（　　　从　　　　ノ.ノ　　　　　 テツガクなんか大っ嫌〜い
　 　　( .／ ￣￣￣￣＼　　　　　　　YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
　 　　|::::::　　ヽ　 ...　　...丶.　　　　　　　　　　
　 　　|::::._＿＿＿＿　＿＿)　
　 　（∂:￣￣|￣・` |=|・￣ |　　　　　　　　　　　
　 　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　　　　　　　　　　　
　 　　ヘ＼　 　.._.　)Ｃ( ._丿.　　　　　　　　　　　
　 ／　　＼ヽ　＿二__.ノ　＿＿＿＿_∩＿＿_　
　/　（＿＿））　　　　　））＿|＿＿|＿E）￣´　　
[]＿　|　　| ﾌﾟﾘﾝｾｽ天功ヽ　　　　　　　　　　　
｜[]　|　　|＿＿＿＿＿＿）　　　　　　　　　　　
　＼_（＿__）三三三[□]三）　　　　　　　　　　　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　　　　　
　｜yorokobi｜:::::::/:::::::/
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　（＿＿＿|）＿|）

>>491
数学にとって、哲学的な議論は軽視できないものだと思います。
たとえば、数学的対象は実在するのでしょうか？

もしも実在するとしたら、その辺に「1」とかが転がっているのですか？
もしも実在しないのならば、数学者のやっていることは
単なるゲームなのですか？

>>493
数学的対象は実在しません
もう少し勉強してでなおせ

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065832518/l50
ここ（・∀・）イイ！
すごい勉強になる。
逝ったら書くといいよ。

ついでに言う。
ここ、
ここ、すっごい糞糞糞糞糞スレ！
はぁ、尊敬しちゃう♪

数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか
数学の出来ない人間が対象を抽象的なものにしてごまかしているか

　　　　　 　　素晴らしい…　この板はクソスレで満ちている…
　　　　　　　　　　　　�dだぞ、眠気が！！
　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ∨
　　::::::::::::::::::::　　　　　　　　 ｸｿｽﾚ神　　　　　　　　　　 ::::::::::／ ）:::::::::
:::::（＼:::::::　　　　　　　　　　　　↓　 _人 　　　　　　　　　 ／　／　):::::::::::
:::::/＼＼　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿 　　　　　　　／ 　／　／ヽ::::::::::::
:::: ヽ　＼＼　　 　　　　　　＿／　　 ::（ 　　　　　　　／　 ／　／　／::::::::::::::::
:::: （ ＼　＼＼　　　　　　/　　　　　:::::::＼ 　　　　　ｌ　 三　／　／　）:::::::::::::::
:::::::ヽ　ヽ . ミヽヽ　　 　　（　　　　　:::::::;;;;;;;） 　　　/　　　二　／　／::::::::::::::::::
::::::: ( ＼　ヽミ ヽヽ 　　　＼＿――￣￣::::::::::　 /　　　　二 ___／ヽ　...::::::::::::::
::::...　/ヽ ヽ　ﾆ　ヽヽ　　ﾉ￣　　　　　:::::::::::::: ／／　　 ニ _______／　　　...:::::::::
:::.　　 ヽ____　　ﾆ　ヽ　（　´Д｀　 ::::::::::::::;;;;／／　　　 ニ ____ノ　　　　　.....::::::::::
　　　　 　ヽ___,　　ﾆ／￣―――――￣￣::::::::＼ ニ ___ノ　+　　　+　....:::::::::
　　　　 　　 ヽﾆ -‐（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::≡ __ノ+　┼　＊:::::::::
　　　　　　 　 ヽ---＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿　+　　┼　 .::::::::::
　:::::...　　　　　+　┼　+ 　　+　　　　ー-､___~'''''ー-､　　　:....::::::::::::
　　:::::::....　　　　　+　┼　　　　＊+　　　　　+~~'''ヽ　..:...::::::::::::::::::::
　　　:::::::::::::::::.....　　　　+ 　　＊　. 　　┼　　:....:::::::::::::::::
　　　　::::::::::::::::::::....:　+　＊　　　　 +　　　.....:::::::::::::::::

全ての言葉の理解が俗的であいまい
哲学の強烈に救えない部分だな

気づけ

>>1
　 ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/
　 ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　 　　//
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　））
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ ||
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､}
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ

>>494
三分間考えて出直してきました。

「数学的対象は実在しません」
という>>494は
すでに哲学的議論にコミットしているのでは？

たとえば、「実在とは何か？」とか、
「不完全性定理が示す数学的営みにおける哲学的帰結とは？」とか。

来いよもっと
反論できなくなるとＡＡか？
救えねえよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　>>500 ちょっとまって!!!クズにマジレス厳禁！！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

>>500
コミットしていません
数学内の話です
勝手に「その話は哲学的だ！」とかいって他の学問に恩を着せないでください
迷惑です

はっきり言って

128 名前：別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII 投稿日：03/10/30 01:15
>>122
だからさっきから言ってるだろ
文系なのに柔軟性がないやつか
理系なのに数学で着ない奴がやるのが哲学だって

117 名前：別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII 投稿日：03/10/30 01:10
>>105
そんなになんでなんでって考えるのが好きなら
まず最初になんでお前には友達が少ないのか
なんでお前はいろんなこと人よりたくさん考えてるはずなのに現実では人並み以下の存在なのか
考えてみろ

124 名前：別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII 投稿日：03/10/30 01:13
>>108
普通の哲学者として無駄なことに頭使うよりは
現実世界で頭使って結果出す方がよっぽどやりがいあるし有意義

131 名前：別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII 投稿日：03/10/30 01:16
>>127
だから知らないっていってるだろ
ｱﾎかお前
哲学を否定しに来た俺がお前と楽しく哲学論議に明け暮れてどうするんだ？
そんなことも考えられんのか？



132 名前：別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII 投稿日：03/10/30 01:17
柔軟性がないとにかく
それでいて数学みたいにちゃんとすっきりしてない

どうしようもないって
哲学って

お前らも

>>507
もっと張っていいぞ
もっと行けって

全然行け
全然いいお前

>>503
だったら、
あなたが「数学的な対象は実在していない」と答えたとき、
そこで言っている「実在」とは何かを説明してください。

「哲学は曖昧な言葉を勝手に述べているだけ」
というような哲学に対する非難をしときつつ、
かつ「哲学にコミットしていない」のならば、
「自分は曖昧な言葉は使いたくない」と思っているわけですよね。

だったら自分で発言した言葉の意味を規定することは、
あなたにとって必要だと思うのですが。

どうなんでしょう。

>>509
頼む
なんでも陳腐な哲学のレベルに落として考えないでくれ
疲れる
マジで

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　>>509 ちょっとまって!!!クズを問い詰めるのはかわいそう！！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

>>510
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼

少しでも数学を知ってくれ

具体的な数学の分野とかではなく
数学がどんなものかをせめて

>>508
一応聞いてみるけど、読んだことのある哲学書挙げてみてくんない。

>>510
おいおい、昨日俺が散々お前のこと「陳腐だ」って攻撃したら
早速、別の奴に使い回してんのかよ。

>>514
ねえよ
時間の無駄

三行ぐらい読めば大体本の内容ぐらいわかる
そんで読むのが無駄だってこともわかる

誰だよ

>>516
道理で言ってる事に説得力が無い訳だ。
理系の学問をろくに理解せず適当に援用する哲学者とは逆のパターンだな。

だからもうそういう話飽きるほどしたし
そんで俺が正しいこと証明されてるし

終わった議論のむしかえししかできないならもういいからお前ら

いらないから

１の初体験の相手のソープ嬢です。
そうですね…たしかに彼はすごく変わっていました。
私も仕事とはいえ人間ですから、いくら話し掛けてもちゃんと返事をしてくれないばかりか、
なにか体全体から…うーんなんていうのかな流し忘れたあと２日くらいたった公衆おトイレみたいな臭いが…。
もう本当に死ぬほどいやだったんですけど覚悟を決めて…。えいやって無言の１の下着を脱がせたんですよ。
そしたら…なんていうのかしら、カントン…っていうんですか？
手で…その…皮を剥こうとしたら、なんかもの凄く痛がって鬼のような形相で
私をにらむんです！はやく終わってくれって心の中で叫びつづけてたんですけど、
こういう人に限ってなかなかイッてくれないんですよね…。そうこうするうち、
無言だった１が低く唸り声をあげて、腰の動きを止めたんです。
瞬間１の枯れかけたテッポウユリみたいになったアソコの先の皮が
うっすらと開いて、そこから緑がかった精液がドロリと出てきて…。きゃー思い出しただけで吐きそう。
っていうか今吐いてますグェｰｰｰｰ！！グェｰｰｰｰ！！！！！話を続けますね。
というわけで本当に１のHは最悪でした（涙）変になつかれて指名なんてされたら最悪なので、
適当にあしらってたんですけど、１が突然口を開いて
「あああああのさささ…ににににに２ちゃんねるってしししし知ってる？」って。
そんな映らないテレビのチャンネルの話されても困る〜と思ったんですけど、どうやらそれって
ネットの掲示板みたいなやつらしくて。なんか執拗にそのページとスレ…っていうんですか？
立てた立てた、俺が１だ！って言ってて、ぜひ一度来てくれっていうから、今日来てみたんですけど…。
なるほどね〜こういうスレをたてちゃう１みたいな人が、あんなに気持ち悪いＨ（それも初体験）
するんですね。もう本当にびっくりしました。もう来ません。さよなら１、はやくカントン治せよな！

　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　_＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-;.ニ¨:::::::::::＼
　 　 　 　 　 　　　.．-‐- ､ｨ'二)'-─‐-　.._::::::::L.＿
　 　 　　　 　 ｒ '´::::::: ｰｧ ' ´ 　 ｀ 　 　 　　「ｌヽ!::::::::ｌ ソフィアちゃん
　 　 　 　 　　!::::::::::::／ｉ l 　 　 　 　 　 　　‐ ､l iヽ:/ 　　
　 　 　 　 　　|:::::::::/l ﾚ'´ 　 　 　 　　　　　　　＼ｌヽ 　　 おこっちゃイヤ
　 　 　 　 　 /`ヽ/ l/　 　 , 　 　　ｉ l 、､　､　　　 ヽ`. 　
　　　 　 　 <:::::::::| /　　　/　 ｉ　!| ,ﾄヽヽ ヽ ＼｀ヽ　! !
.　　　　　 　 ＼::」ｌ　 ,.　/ ,　/ / ! ハ ヽ｀i‐トl､! ｌ l. | |
　　　　　　　　　 ｌ|　 ｌ　|　l./ｨ7ﾌlｲ　 ヽﾄ､l._ＬＮ`| l ,! ヽ、
　　　　　　　　　 ﾊ l |　レ'/,.ｲ=/、　 　 ´ﾊ.ﾌ ｌ｀ Ｘ. ,　 ｌヽ.
　　　　　　　　　,! '＼! 'ﾚ'ｙ'l. い | 　　 　 l. ｰ ,! /l | !　 ゝ､＼
　 　 　　　　　./　　　Y >、ゝ二ﾉ 　 　, 　 ￣　ﾚ / ヽ、 　ヽ ヽ
　　　　　　 ／ 　　　 ,ﾍゝヽ 　 　　､_ ,-、　 　 ﾊ´ 　　ヽ 　 ヽ i
　　　　　 /,.　 　 　　!　`ｰ,ヘ.　　　　|　|　　,.ｲ　ゝ　　　ト､　j/
　 　 　 　!l 　 　 　 / 　 /　 l. ｀ト ．._|　L,イ、ヽ　 ト､　ﾉ! |　!
　　　　　 ゞ ､ 　 ／ 　,ｲ　.ノ　/│　ｆ ヽ|,!│j　,!／￣｀く /　ゝ､
　　 　 　 ノ ﾉ　/／￣＞rーt--'｡　/´ヽ )├r‐1-' 　 　　＼ 　 l
　　　　 / , ' 　l/　　　-‐l 　 l　　 ﾟ l／￣ヽ| ヽ ヽ 　 　　　 丶 ﾉ
　 　 　 | ｆ 　 / 　 　 　 / 　 l.　　　l.　'｀￣ !　ヽ `、　　　　　l´
　　　　 ゝ、　! 　 　　 / 　　 !￣`ヽ! 　 　 /-‐'´　l.　　　　　 ﾄ、
　　　 　 丿　|　　　　' 　　　 l.　　　ヽ 　　i.　　 　 l.　　　　　 ｌ ヽ

　　　∧_∧
　 　 (・ω・)ゝ　＜ なんだって？
.　 ノ/　 /
　　ノ￣ゝ

　　　∧_∧　　　　／￣￣￣￣￣
　 　 (ω・　)ゝ　＜　なんだって？
.　 ノ/　 /　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　ノ￣ゝ

　　　　　　　　　/⌒＼/⌒＼
　　　　　　　　/　　　　＼

　　　∧_∧　　　　／￣￣￣￣￣
　 　 (　　　)ゝ　＜　な〜んだぁ〜ってぇ〜〜〜〜？
.　 ノ/　 /　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　ノ￣ゝ

話せねえよ

お前らは
失望した

つまり数学的に言って哲学がカルト集団を産んだとそういうわけ？

まさか希望をもってやってきたの？

>>別に…
その時代の最高の数学者は哲学者でもあった。

それと、どうやら>>別に…（以下略）は
数学基礎論をこれっぽちも知らないと思われる。

ま。>>別に…（以下略）のような人が
数学者になるとも思われないから、
「別に」いいけどさ。

　　　　　　／::::::::::::::::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾:::::＼
　　　　 　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::＼
　　　　/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ::::::::::::::::::）
　　　 （::::::::::::::::/　　）:::ノ::::ノ　) ソ　ヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　（::::::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::） 　　
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　 　| =ロ -=・=-　　 ‖　‖　　　-=・=-　ロ===
　　 　　|:/ ‖　　　　　　/ノ ヽ＼　　　　 　　‖ ヽ|ヽ 　　　　　　
　 　 　|/　 ヽ｀======/　 .⌒　｀ ========ノ. ..| | 　　
　　 　（　　　　　　　 　（●　　●）　　　　　　　　　）
　　　（　　　　ヲ　　　／　　l l　　 ＼　　　タ　　　　）　　 　　
　　　 （　　　　　　／／￣￣￣￣＼:＼　　　　　　） 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（　　　　　）::::|.　⊂ニニ⊃ 　| ::::（:　　　　 ）　　＜ 　漏れはイケメンだよ！
　　　　　（::::　o ::::::::::＼＿＿＿＿／　　:::::::::　　 ）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　
　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::::　-_ 　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜
　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣￣
究極のきもｦﾀの>>1正体
　　　名前　　一之【おたゆき】
　　　性別　　男（素人童貞）
　　　趣味　　ソープ通い（月2回）
　　出身地　　浦安鉄骨家族
　　　身長　　１５８�p
　　　体重　　７０�s
　　　年齢　　３２才

　　　　　　　　　　　　　|　 ／
　　　　　　　　　　　　　|／
　　　　 , ─　￣￣ ─- _￣￣
　　　／　　　　　　　　　　ヽ
　　/　／￣ヽ／￣ ヽ　　　ｌ 　　　
　 /　 |　　● |　●　| 　　　|　　
　 | 　 |　　　人　　　ﾉ　　　 |　　　
　 |　　>-─´-｀─-<　　　　|　　
　/￣　　, -─- ､__　｀￣ヽ　|
　ゝ￣￣＿＿＿___ ￣　 ﾉ　 |　>>523　そうなんですか・・・。　
　 ￣￣　　　　　　 ￣￣　　 l 　　　　　　以前エロゲー板で見かけたんですが
ノ |　　　　　　　　　　　　　　| ＼ 　　　　残念です。ありがとうございました。
￣ヽ　　　　　　　　　　　　　 |￣
　　|　　　　　　　　　　　　　 |
　　 |　　　　　　　　　　　　　|
　　　l　　　　　　　　　　　　 |
　　⊂＿＿＿＿＿＿＿＿__⊃

>>523
つーか、お前の思考パターンは変。
哲学の勉強しないで哲学批判するなんて、もしお前が理系ならそんなことはできない筈。
理系ってのは、具体的な素材を元に精緻な批判をする人種だぞ。
よくわからないものを、適当に脳内で解釈して批判するなんて、理系なら頭がおかしい。

どうでもいいが、哲板らしからぬパワフルなスレだな。

幻想を含まない人生は無い

───────────────────────────―──────―
────────────────────────────―──────
──────────────────────‐∧＿∧ ─────―──―
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| |　>>1― / | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／──────────────────────────────―――
──────────────────────────────────

>>529
俺の信念と立場はずっと前に説明したし
お前らもそれを理解したうえで議論してるはずだろ

お前の言ってることは違う
とりあえず

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 | ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　.`x,　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　,r°　 .ﾟi､　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,r'’　　　　 ﾟ'x、　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 ］　　　　　　　ﾞ'i､,_　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 ,,r'"`''ヽ,,,,,,,_、 _,,,r"　ﾟﾍ,,_　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 ,,,-l’　　　　　　￣｀　　　　 |｀ﾞﾞ'ｖ,　　　　　　　
　　　　　　　　　　 .,i´　‘'-,,,,_　　 　 　 　 　 _,,r"　　 〕　　　　　　　
　　　　　　　　　　 {,、　　　　￣ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞ＾　　　 _,i´　　ココはクソスレと認定する　　　
　　　　　　　　　　　ﾞﾟ''ｰ＿、　　 　 　 　 　 _,,,,,--‐:::::::ﾞ　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　,:'::::::::::"ﾞﾞ''''―――‐''″:::::::::::::::::::::..ﾞ　　　　　
　　　　　　　　　　 ,:':::::::|::::::::i::::::::::::::,:::::::::::::::::::::::::::i:::::::::::::...ﾞ:,　　 　
　　　　　　　　　 ,r':::::::::::ヽ、l,::;::i,::::::l:::::::::::::i:::::::ﾉ::::ﾉ::::::::::::::...ﾞ:、　　
　　　　　　　　,,,r'::::::::::::::::::|~-ﾆ.._-､;;!､;;:::ノ-‐''-'',!::::::::::::::::::::::..ﾞ:,　　　
　　　　　　　,:':::::::::::::::::::::::::ﾞiヾ.ヾ::ｼﾌ 　ヾゞ::ｼﾆ' .!:ヽ::::::::::::::::::::::::ﾞ:､
　　　　　,r''"::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi,　　 　 ,; ,　　　　　!:.,':::::::::::::::::::::::::::､::ﾞ::､
　　　 ,r"r"::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ:、　　 ﾞ'"　　　　 !,j::::::::::::::::::::::::::::::::）､::::ヽ
　　　　`'ｰ:､_:::::::::::::::::::/:::::::::::::::ヽ, 　~￣ 　 ,,ri':::::::::::::::::::::::::i:::::::,,r'' ﾞ''''"
　　　　　　　ﾞ'-､:::::::::/;:::::::::::::::::::::l ヽ、_,,,..r'',　!::::::::,:::::::::::::::,,jr'"

　　　　　　　 メ＼,_　　　　　　　　,メﾞ＼､
　　　　　　 .メ′ .ﾞﾞｱhr　　　　_,zl||y,_　.ﾞ∨
　　　　　　 .″　　　　　　　.y!^⌒　¨＼ .,,,,,,__　
　　　　　　　　　.,yr=¬z　 .l|　　◎　　《 .￣ﾞﾞ^へu,
　　　　　,メ″,z厂◎　　l|　 ￥　　　　 il!　　　　　 ﾞミ
　　　　 il「　　ﾐy　　　..,ilﾄ　 ﾞﾐy_　ｱ ,メ　　　　　　 .∨
　　　　.ll′　　 干=冖″　　　　　　　,,,yyyyy.　　　l|　　　　／￣￣￣￣￣
　　　　.l|　　　　 ,,,yvr=冖''''|ﾘ|||》巛》ﾐ冖'li厂.l|　　 .,l!　　＜　　なっ、なんだってー！！！
　　　　.l!　　　　 《vvvr=冖¨￣　　　　　　.ﾞ干l!　 .,メ′　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　.l|　　　　 .l|　　　.,,yrrvy_　　 ,,,,,,_　　 .《yrl″
　　　　 ＼_　　　,l|.,yzl^^ﾞﾞ^冖《《||7厂｀ﾞﾘu_　.l|
　　　　　 .ﾞ＼､ .r《l厂　　　　　　.¨ﾞ冖=vu,ﾌhrﾄ
　　　　　　　 ″　　　　　　　　　　　　　 .¨ア″

真面目に話してるだろうが

茶化してるのはいつもお前らのほう
俺はいつも真面目に話してる

あぁごめん、もうてつがくなんて綺麗さっぱい辞めちゃうからさ。
大体タダ考えた事をわざわざ哲学ですなんてカッコつけんじゃねぇよ
くそが！！と言いたいわけでしょ?

ＡＡとかやめろ

>>536
　　　　　　　＿_＿_)__
　 　　　,.　´　　 　 `　 `　､
　　 .／ 　　　　　　　_ 　　_ ＼
　　/　　　　　　　　_　 ￣　 _　ヽ
　 /ｲｨｨ,,.,.,.,.,.,　　 　　￣￣　 　 !
　f/ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ　 ヘ.＿_　j　 jノ__ﾉ
　|/////// 　 _ (__ ﾟ_>`　__( ﾟ_ｲ
　.!|.|i/_^ヽ|＿'＿__r⌒ y'　 ヽ^)|
　　!|| fﾆ>　::::::　　`ー'ﾞ (_`___）ﾉ
　 　ヽ.ﾆ`　:　　 　 ／_ノ/川! /　　　　　　煽ったね・・・・・・
　　　 __ﾉ　､　 　 / ヾ---'´ ノ
　＿_ﾉ　＼l `　　 ＿＿__,／
　　　　　　 ＼　　　　ﾉ ﾘ.|`ー--
　　　　　　　　＼　　　.//
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
/ , , , , , ,　　　　 　　　 __　＿＿＿` ､
,//////ｨ　　　 　　　　　 　　　　　 　ヽ.
ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉl 　　 ／＼　　　　　　　　, -､ !
///////l 　　",二ヽ.二_ヽ.　 l 　lノ_へﾉ!
//////ﾉ　 　　 　 （_jﾘ ﾞT`’ﾉ　/ (rﾘ`yﾞ
ｿ´,-､＼|　 　-` ー--‐ "　 ＿_{　ｰ-'｛　　　　　フネにも
| ,f^ソ　|＿＿＿_／￣ﾞヾ"´　　＼^ヽ. |　　　　　
| に(　 　　　　　 l　　　　j　,.. 　　ヽ　|.|　　　　煽られたことないのにっ！！
＼` '　j　　　　 　 `ー-‐' ｲ_ `　　ﾉ'" i
　　ﾞ‐-'　　 　 　 　／,. ‐-､/TTT||　 ﾉ
　 　_｝　 　 　 　／　|----二ニﾌ　ノ
　 人＼ ヽ. 　 　　 　 ! r'二ヽ / ／
_「　　＼＼　`　 ､　　　｀￣￣／
　　　　　＼＼ 　 　　　　 Ti"
　　　　　　 ＼＼　 　　　ﾉ | |＼

　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |
　　　　|　　 　　　　 　　　|　‖
　　　／　 　●　　　　　●　 ヾ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 　 　　　　∀　　　　　 ヽ 　 ＜　　　どーでもいいんだよ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>533
お前は一体何を攻撃しているのか、さっぱりわからん。
お前の持ってる「哲学のイメージ」を元に主張しても、だだこねてるようにしか見えない。
理系を自称するなら、哲学的議論の具体的問題点を指摘するべきだな。
ソーカルが物議をかもしたのは、そういう議論をしたからだろ。
お前が理系だとしたら、はっきり言って恥ずかしいから「自称」にしてくれ。

　　　　　　　　　ζ
　　　　 ,-´￣￣￣￣￣ ヽ
　　　∠　　　　　　　　　　　ヽ
　　/ ,　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　 ,' 　　　　　　　　　┘└　　　 ヽ
　 j 　　　　　　　　　 ┐┌　　/　i
　 | 　　　　　　　 　 　　　 　 /|||||!
　 }　 r､　　　　　　　　　　　　l|||||」　　　
　　|]ﾑヽ､_　　　　__∠二､__,ｨ|/ ｨ }
　　| 　 ￣｀ﾐｌ==r'´　　 　 /　|lぅ　lj　　いたずらばかりしおって！！ ＞1
　　「!ヽ､_____j　ヽ､＿　 -'　　ﾚ'r'/
　　 `! 　 　 j　　ヽ　 　 　 　 j_ノ
　　　',　 　 ヽｧ_ '┘　　　　　,i
　　　 ヽ　　__|||||＿_　　 i 　 ハ__
　　　　 ヽ　ﾞ二二　`　 ,' ／／ 八
　　　　　 ヽ　 　 　 　 ／'´ 　 /　ヽ
　　　　　　|ヽ､＿_,　'´ / 　 ／　　　＼

　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 _＿,.､-' ﾞ￣￣｀`'ｰ-､
　　　　　　　　　　　　　　　 ,.､-フ　,.､-'="ﾆ二二`‐-､._｀ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　 /￣／／''"ﾞ　　　　　　｀丶､ ＼:::＼
　　　　　　 　 　 　 　 　 〈 。/／／　　　　　　　　　 　＼ ＼::｀ ､
　　　　　　　　 　 　 　 　 'y' /／　　　　　　　　　　　　　 ＼!' ､. ',
　　　　　　　　　　　　　　/　/ﾌ　i　/ ／ ／　　　　　　　　　',　',　',
　　　　　 ＿＿　 　 ,.....r/　/ !／! //_!／!'　　　　/　 ,　　 　 ','' ',　!
　　　　／:::::::::::｀`'‐'-､/　/::::イ /!/'ﾞf;ｦ;;,i / ,､ '／,..／ ／　　 !　i　l
　　　 /::::::::::::::::::::::::::::;|　/::::::::i / i　ヾ:.ﾝ''!／／∠／／ ／ 　 !　 ! l､
　　　〈`ｰ-----､____;||　|::::::::!ｲ /! 　 　, 　 　 'ﾞfテ;;／／　　 /　/ ﾄ､',
　　　 ｀ ｿ==='､riｰ--!､',　'､::::〈!/,:　　 '　　 　 ヾ:.ﾝ'／　 ,　 /　 / /＼!
　　　 ｒ‐'　　　 | !::::::::::!､'､ ＼::::＼',　 ‐ ､　　 　 ／／／ﾉ//　/ /　ﾟ/
　 ,､-'　　　　　| !::::::::::::i､ ＼ ＼::::::'..､ `　　　‐フ'" ／',ﾞ //　/ /-‐'
''"　　　　　　　| |::::::::::::::!＼ ＼ ＼:::::::`ｰ-=フ'ﾞ,..-'" ／!'/　/イ
　　　　　　　 _,.| |:::::::::::::l　', ＼｀'ｰ､_`ｰ ､__｀`'ｰ‐''"ﾞ::::／／／
　　　　　　／ /| ';:::::::::::::i､　＼_`‐､_｀'ｰ-､__'ｰ-----‐''"／ヽ
　　　_,..､-'!￣　 ', ' ;::::::::::〉`'-､ ` ‐､二'ｰ-､_￣｀`"ﾞ二ﾌ.:::::::::｀､
,..-''"　 　/　　　　'､二二! 　 ',｀'ｰ､　　 ￣ フ:::::::::::::::〉＼:::::::::::i
　　　　ゴメン俺ＡＡ中毒でサ

　　　　　　　　　__ , ────── ､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,,；::::::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-──､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　なんで、すぐ糞スレ立てるん？>>1
　　.　　 i　^~~~ー==─　ー'-+､　　 　 /^ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　　''ﾞﾞ''-''-─､　　 　　　 /-'^"
　　　　　ヽ,_　　　 ^~^　　　　　　　 (
　　　　　／｀''丶､　　　　 , -　　　 /^l
　　　　/　 ／( ﾉ　｀'''''''´~ ＿, - ' ~　ﾞi､
　　　　{　/　／|￣￣￣￣　　　_,-'^¨ }
　　　　{／ /　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

数学の弱点を見つけたとばかりに、嬉々として不完全性定理を持ち出す人って
結局、数学はどういうものかということはおろか、数学基礎論も不完全性定理の意味も
さっぱりわかっていないんですよね。

　　　　　　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl] 　
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ 　　
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::', 　
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::!
　 |::}:::/|:|:|　　　 ヽ 　 ヽ!| ! ヾ;:::|::| カントンとは絶対にエッチしてやんない＞１
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　 ／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　 ヾﾐ ヽ
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　 　 ヽ! 　 |　!　 ﾊ| ||
　　　　 /　　　　 ､　 　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　 ヽ　 l| |彡/ | ||
　 　 　 | ＿＿、　 ￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| || 　 カントン治せよな！＞１
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　 　 　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　 　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　 　 　 |: : :／: :__／　 ､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　 　 　 ト|: : : /:ノ　　 　ヽ､ ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　 　 　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　 ､,/
　 　 　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　 ＼ ヽ
　　　　　 ト|: :.|　　 ＼　 レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　 ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　 　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<

　　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　.∧＿∧　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　 　 　 　 　 ＼　　 ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ）＜これからも僕を　　／　　　　 ∧＿∧
　山崎渉は　　　　　　＼　　　＝〔~∪￣￣〕　　　　　　　　　　／∧＿∧ 　（ ＾＾　　）
　 　 かっこいい。　　 　 ＼　.＝ ◎――◎　 　 　 　 　 　 ／ . （　　＾＾ ）　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　　从/／ . ＼　　　 　∧∧∧∧　　　　 ／.　　／　　　＼　 　　　|　|
　　 （　 ＾＾ ）　　 　 n　　　　　 ＼　 ＜.　　　　　 ＞..　／.　　　/　　 　/￣￣￣￣/　|
　￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　　　　 ＼＜　の　山. ＞／.　　 ＿_(__ﾆつ/　 山崎　 / .| .|
　ﾌ　　 　 /ヽ ヽ_／／　　　　　　 　 ＜　予. 　 　＞.　　 　 　　　 ＼/ 　　　　　 /　（u
―――――──―――――――＜　感　崎. ＞―――――──―――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＜.　!!!.　 　 ＞
　　　　　　　　山崎渉age（＾＾）　　　＜ 　 　 渉. ＞　　1 名前：山崎渉 投稿日：02/
　　　 ∧＿∧.　　　　　　 　 　 　 ／＜..　　　　　＞＼　　　　（＾＾）
　 ∧（　　＾＾ ）.　　　　 　 　 　 ／　　　∨∨∨∨.　　 ＼
　（　⊂ 　　　⊃.　　　 　 　 ／　　　　　　　 　 　 　 　 　 ＼　　3 名前：山崎渉 投稿
　（　つ　ノ ノ 　　　　　　／.　―━[JR山崎駅（＾＾）]━―　＼.　　　　>>2
　｜（_＿）＿） 　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 （＾＾；
　（_＿）＿） 　　 　 ／. ―━―━[JR新山崎駅（＾＾）]━―━― ＼
　　　　　　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼

だから違うって

>>545
誤読。というか誤解を与える表現でした。
確かに、数学基礎論も、不完全性定理も
しっかりと理解しているとは言いません。

しかし、私は20世紀の初頭に多くの数学者を
悩ませたであろう、数学の根本問題を
無視していると思われる>>1に一言言ってやりたかった。

今、過去スレを読んだところ、
100くらいまでは>>1はまっとうだと思います。
それから後は単なるヒネクレに堕してしまいましたが。

２ちゃんと哲学の根本的な問題は馬鹿を許容できるところである
by 俺

　　 (^ﾉ＿ノヽ
　　( （(（!´ﾞﾘ)）
　　)ヽl.ﾟ ヮﾟﾉl　　　　
　( ﾉi^]v[^iヽ　　５４６サンはもしかしてワタクシと以前祭りをした人？
　　 (く_､l;_ ゞJ　　
　　　 ﾉ_ﾊ_ヽ　　　
　　　｀￣ ￣´

>>549
じゃあ俺のひねくれてないレスに反論してみろって

できるんならしてみろって
ウダウダ言うだけの奴はもうたくさんなんだよ
俺がここに何しに来てるかわかるか？

　　　 　　　,〃.⌒ﾉﾉ　
　　　 　　 ( （(（!´ﾞﾘ)）
　　　 　 　 )ヽl.ﾟ ヮﾟﾉl　　　＜　これからも、ラクス・クラインを応援してくださいね（＾＾）。
　ﾋﾟｭ.ｰ 　 ( ⊂l7y7つ
　　　　　＝ 〔￣￣￣〕
　　　　　＝ ◎――◎ 　　▲　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　ラクス・クライン
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　　　　　　　　　　ｶﾞｼｬﾝ　　　　 （　(　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◎￣ ﾄ、ヽヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　ミ 　｜　　|、ヾ　ﾉ 〉　
　　　　　　　　　　　　　　 　　　｜　　|　　~~ ﾉﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　▲　◎＿_|つﾉﾉﾉゝつ

>>552
いや、全然。何しにきてんの。

101 名前：別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII 投稿日：03/10/30 01:01
>>98
とりあえず学問は全部役に立たない
学者なんてときの権力者にはした金与えられて研究機関で飼われて
時代に必要な技術を発見させられてるだけ
まあ今のは理系にいえることか
文系なんて言及にも及ばない

ｶｽ

↑
これが言いたいことか？

違う

124 名前：別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII 投稿日：03/10/30 01:13
>>108
普通の哲学者として無駄なことに頭使うよりは
現実世界で頭使って結果出す方がよっぽどやりがいあるし有意義

↑
それともこれか？

　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜　ネタにマジレス（ﾌﾟｯ
.　 ノ/　 /> 　　　　　 ネタにマジレス（ﾌﾟｯ　　
　　ノ￣ゝ

だから違うって

122 名前：考える名無しさん 投稿日：03/10/30 01:12
哲学は「考えること」
一方、数学も「考えること」
両者とも頭しか使わない。
ならば、哲学徒は思考を愛し、思考力にすぐれているはずだが…




なのに、なんでおまえら数学できないんだよｗ

↑
これか？

早い話が、俺はもう充分賢いんだから、勉強しろなんて２度と言うんじゃねぇ
ぞコラ、そう言う事ですか?

>>558は「>>1は只のネタ」といいたいらしいが、そうなのか？>>1

>>552
では。
ゲーデルについて。
ゲーデルは印象に残る数学者であるとの書き込みがありました。

では、ゲーデルのどこがすばらしい数学者であると
考えているのですか？

ゲーデルのすばらしさを哲学にコミットせずに
述べてください。

　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜　ネタにマジレス（ﾌﾟｯ
.　 ノ/　 /> 　　　　　 ネタにマジレス（ﾌﾟｯ　　
　　ノ￣ゝ

↑
これか？

オウおめぇらいいか、とりあえずだな知性の名に賭けて、２ちゃんから
犯罪者だけはだすんじゃねぇぞ、わかったか！！オラ！！

コンビーフゲロマズ

44 名前：別に数学者ではないが ◆7ANwobZdII 投稿日：03/10/30 00:25
>>36
数学は存在そのものについてとか考え出したりしないだけまだまっとうなんだよ
>>37
誰だそれ
哲学者なんてみんな一緒だろ
ただのキチガイ

↑
これか

　　'´ ￣ﾍヽ
　 |　///ﾊ 〉
　 ヽvdﾟ ｰﾟﾉ　　　　　　数　学　や ら な い か ？
　　/ , ヽ　lヽ、　　　
ニ（＿つ'Y /ニニニii
ニニl　 　! レ'~`iニニii

ねずみ講やマルチ商法、高いスーツをビルに連れ込んで無理やり契約させる
人々、彼らは哲学とは関係ありませんよ
頭が悪くそのうえ強くもなかったからです。

>>566がいいたいことなのか…それともそうでないのか。曖昧模糊のグデングデンだわな。

>>1の目論見
　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､ 　
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i 　 仲　直　り　と　し　て
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{| 　
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　 数　学　や　ら　な　い　か　？
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

　
　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､ 　
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i 　　
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{| 　
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　 ｓキュン　や　ら　な　い　か　？
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

犯罪から生きて帰ってきたかったら、相手殺してでも帰ってくる事が必要ですよ
現実には数学も哲学も物理学も無い人間がいるだけだ

実パラメータｓをもつ微分方程式
dx/dt = x + 2s/(1 + t^2*x^2)
x(0) = s

x = X(t,s)と表す。このとき、次の問に答えよ。
(1)X(t,0)及び、∂X(t,0)/∂s すなわち ∂X(t,s)/∂s [s=0]を求めよ。
(2)X(t,-s) = -X(t,s)を示せ。

解　い　て　く　れ　な　い　か　？見とめるから

>>563

私は１ではないが数学をやっている人間なので…

あなたが「哲学にコミットしない」と言っている意味がなんなのか具体的に分からないが、
私の個人的印象では、ゲーデルの素晴らしさは、やはり不完全性定理の証明における
「形式化された論理学の理論の中に『意味』を見出して利用する」という
およそ数学者には思いつきいくい非凡な発想だと思いますね。

この方法、後知恵でどうこう言うのは簡単だが、
自分にはとても思いつきそうにない、とほとんどの数学者が思うでしょう。
おそらく、ラッセルのパラドックスがヒントになったんだろうと思いますが。

これは「哲学にコミット」してますか？

>>575
>>1は存在そのものなどと述べて、数式化あるいは定式化できない問いを
立てるような哲学が嫌いなんだと思いますが。
それと、哲学の価値を哲学の考えを使って説明することを毛嫌いしてます。

数学屋さんから見て、やはりそのような哲学は無意味に思われますか？

>>575
あなたが哲学と数学との関係をどのように考えているか、
それは分かりませんが、私がお答えできることは次のとおりです。

ゲーデルの業績がラッセルのパラドクスに関係していることは
周知であり、もっともだと思います。

そこで、ラッセルのパラドクスの起こりは
フレーゲによる、数学を論理学に還元しようとする
論理主義にあると思います。

では、なぜフレーゲが数学を論理学に還元しようとしたかというと、
「数学を統一的な体系として完成させたい」、
「なぜならば、数学こそ理性的な営みの最たるものだ」
「それならば、数学は完全無欠で疑い得ないものでなければならない」
という無前提な形而上学的要請があったからだと思っています。

ここに、数学と哲学ないし形而上学が密接に連関している様を
見て取れるのではないかと思います。

>>577
＞という無前提な形而上学的要請があったからだと思っています。

無前提だったのかな？
完全な理性の対象に対する信仰という意味での無前提？

>>578
もちろん、非ユークリッド幾何学によって、
既存の数学観に変異が見られ、
数学基礎論へと向かう時代的風潮があった、
ということが前提であるとすれば前提です。

とはいえ、フレーゲのプラントン主義的側面は
無前提な「完全な理性の対象に対する信仰」と
密接に関連していると思います。

なんで誰かの学説持ち出さないとろくに話も出来ないような奴が
でかい顔してるの？
そんなに偉いの？
一般人が見向きもしないようなキチガイ論知ってることはそんなに偉いことなの？

否！

否！
否ァァァァアアアアアアアアア！！！！！！！！！！！

>>579
理性の対象が実在するかという側面で見れば、カント以降そうそう素朴な
見解は支持されないはずで、しかし、フレーゲは「算術の基礎」や「算術の
根本法則」では、カントを批判して、悟性に直接与えられる客観的な対象と
して数を定義する方法を探ったとある。

具体的にフレーゲはどのようにカント批判をしたか、教えていただけませんか？

>>580
この板にいっぱいいるマイ哲学派と同じこと言ってるよ

>>582
フレーゲの研究者ではないので細かいところまで知りませんが、
カントとフレーゲの対立の根本、
カント：数学→アプリオリな総合命題
フレーゲ：数学→アプリオリな分析命題
という図式は以下のように理解できるような気がします。
それは
カントが数学の基礎を超越論的主観性に求めたことに対して、
フレーゲは数学にはいかなる「主観性」の入る余地がないと考え、
心理主義的な数学、ないし論理学を徹底的に排除しようとした。
そういったことを上記の図式的な理解は
示しているのではないでしょうか。

>>584
＞カントが数学の基礎を超越論的主観性に求めたことに対して、
＞フレーゲは数学にはいかなる「主観性」の入る余地がないと考え、
＞心理主義的な数学、ないし論理学を徹底的に排除しようとした。

カントの超越論的主観性とは、個々の主観が成立してくるその条件の次元に
焦点をあわせるわけだから、むしろ、俗な言いかたしてしまえば客観性に近い
ニュアンスがあると思う。

ただし・・

『フレーゲは「純粋思惟」の形式的な法則として論理学の定理を理解し、このような論理学の体系から
証明されるという意味での定理を「分析的」と称した。　この規定そのものは倫理主義のテーゼの言
い換えに過ぎないが「意義と意味について」（1892）でフレーゲが展開した意味論の脈絡に置き直す
とき、算術の定理を表す命題の意義（Sinn）の特徴の一つとして捉えなおされる。　算術以外の正し
い命題（総合的な命題）もまた、フレーゲによれば、算術の定理（分析的な命題）と意味（Bedeutung）
としては真値を共有している。　だから、この2種類の命題の「分析的/総合的」という相違は、意義の
相違の方に反映されていくよりほかないのである。　カントによる「分析/総合」の規定を継承発展さ
せると称して数学の哲学に導入されたこのような意義の規定は、ラッセルを経由して論理実証主義
へと継承され、クワインによって批判されることとなる20世紀の｢経験主義の二つのドグマ」の一方を
なしたとも言えよう。』　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（岩波　哲学・思想辞典「論理主義」の項）
　　　↑
この記述をよく考えてみるよ。

間違え

×この規定そのものは倫理主義のテーゼの言い換えに過ぎないが
○この規定そのものは論理主義のテーゼの言い換えに過ぎないが

数学は便利・哲学はアート。
数才の有る人は数式でアート。
文才の有る人は文章でアート。
画才の有る人は絵画でアート。
音才の有る人は音楽でアート。
無才の俺はＲＯＭ(泣）。

私はデカルトは数学者でもあったと思います。

きみら、百科全書　って、知ってるかい　?

ﾍﾗﾜﾗｹﾞﾗ

>>590
ダランベール？

Oui !

Vous avez compris , oui ?

哲学というのは 数学の出来ない人間が対象を抽象的な
ものにしてごまかしているか 頭の悪い人間が誰も見向き
もしないようなことを勝手に考えてひきこもっているか
頭痛が持病の人付き合いも出来ないキチガイが「思考する
ことは最大の喜び」とかぬかして 鬱に入ってるか ろくに
定式化も出来ない表現力の乏しい人間がダラダラ文章連ねて
書いた 読むに耐えない上に中身のない腐れ本を身内で絶賛
したり批判したりしあってるだけの 最底辺の井戸端会議

>594

もっと日本語を、勉強しな差異

文法が滅茶苦茶　くちゃ　くちゃ　ガム　ﾓｸﾞ　ﾓｸﾞ　　ぺっ

>>595

文法はともかく内容についてはどうよ？

>596

まず、きみは、受験勉強に専念すべきです。　

千年灸　　うー　　　きくー　　　　あちち

>>597
一応国立大の理系です。

>598

「　辺鄙な地方　」の、

が、ぬけてるよ、　そして　　「　志望校　」が、　も　だけど

中間テストが終わっても、気を抜かずに勉強すべし　!

600ｹﾞｯﾄｰ!!

>>594
哲学自体はそんなものではないと個人的には考える。
しかし、>>594にあるようなDQSを入り口で排除できない弱さを持つために、
どうしてもDQSが溜まりやすいようだ。
まともな哲学者は、もともと圧倒的に希少な確率で生まれるものなのだろう。

まともな哲学者なんているのか？
そもそもまともな哲学って何よ？

>>419
＞他の人は直感的にわかってるけどわざわざ深入りしないし口にも出さないだけ
＞何故なら必要がないから、時間が無駄だから

直感というものは怪しいものだ、ということを今まで実感したことはないのか。
例えば、ガリレオ以前では
「重たい物体程速く落下する」と考えられていたのは知っていると思う。
人間の直感なんて所詮こんなもの。
そしてガリレオ以後も人間の直感はことごとく裏切られてきた。
それは物理学の発展の歴史を見れば明らかだろう。
もちろん、人間の直感が的を得ることもある。
しかし、それは多くの場合、物事を深く洞察した結果導き出されたものであって、
深入りしないで直感的に分かるなんてことは、経験上起こりにくい。
だから、>>1が哲学が嫌いなのは勝手だが、ろくに哲学の勉強もせずに
哲学が他の学問よりも劣っていると主張するのは、姿勢として問題があると思う。
そもそも学問の優劣を議論すること自体くだらんことだが。

哲学も、分からないことをできる限り明らかにしよう点で、科学と同じスタンスで
発展してきた学問だと思う。
しかし、哲学が対象にするものは多くが抽象的なものだから、
得られた結果が正しいかを判断する基準・対象がなく、
よって、哲学的主張は時には独りよがりなものに聞こえてしまうかもしれないし、
どんな主張も成立してしまうから、哲学全体が非常にまとまりのないものに
なってしまっていると思う。
このことが1の哲学嫌いの原因になっているんなら、俺も納得できる。
まあ、これは哲学の本質でもある気がするけど。

もしかしたら1は哲学を食わず嫌いしているかもしれない、と思ったりなんかして。
それは都合が良すぎるか。
哲学は無理に勉強してもほとんど意味がないと思う。
まずは自分にとっかかりのようなものがないと、その言わんとしていることが
うまく入ってこないのではないかと思う。
俺も高校で習ったときは、哲学ってくだらないなと思ってたくちだから。
だから、１も何かの機会があれば、哲学してみるのはいかがでしょう。
これが悪魔の勧誘に聞こえるなら、そう思ってもらって結構。

そうか、哲学は悪魔の洗脳なのだな。

まず普通に生活してて哲学と関わることはまずない。
しかしこれだけ豊かで暇をもてあましている日本では
マルチや宗教と同様な悪魔の誘いがたくさんある哲学
もそのひとつだった。孤独からつい哲学に手を出して
しまった俺は最高に不愉快な思いをした。
難解な言い回しでかかれただけの何も言っていない文章、
それを読むことを生きがいにして生涯をささげる負け組みキチガイ達。
関わってもろくなことがない。

まあ、○○主義ってやつは、結局一行に集約されるからな。

そしてその一行だけ取り出すと、それはもうただの宗教だ。

>>606
定期的に上げてくれているんだな
礼を言う
>>604
まず、哲学は学問ではないこれだけは勘違いするな
科学のと同じスタンスとか言ってるのは哲学者の一方的片思いで
科学者からすればいい迷惑だ
キチガイの脳内だけで繰り広げられる現実となんら接点のない言葉遊びに勝手に名前付けて
本にしてるだけだろ

紙の無駄だからやめろ

>>608
引退間近の宇宙物理学者が勝手に宇宙の終焉を予測した
本を出すのと、どう違うのですか？

現実世界で確認も取れてねえ脳内妄想は科学者の十八番でしょう？

＞引退間近の宇宙物理学者が宇宙の終焉を予測した本を出す

それは明らかに物理じゃないだろ？ 妄想にすぎん。
金儲けのペテン。哲学もそれと同じということだな。

そんなに言葉遊びが嫌いなら言語使わないで下さい。

言語は言葉遊びのためにあるのかよ？ｗ

>>612

そうだよ、知らなかった？（ﾜﾗﾜﾗ

>>613

ﾍﾗﾍﾗ

54 ：考える名無しさん ：03/11/02 22:02
おい！ 正気なんかじゃないよな？


55 ：考える名無しさん ：03/11/02 22:09
このｽﾚのｱﾎさ加減にまだ気づいてないようだな（ﾍﾗﾍﾗ



56 ：考える名無しさん ：03/11/02 22:13
2ちゃんのｱﾎさ加減にまだ気づいてないようだな（ﾍﾗﾜﾗ


57 ：ﾌﾟｹﾞﾗｗWｗWｗｵﾅﾗﾌﾟｰ ：03/11/02 23:55

正気でネットにアクセスできるのか？

　↑ 悔しさが滲み出てますね＞ﾜﾗﾜﾗ先生（ﾜﾗﾜﾗ

で、>>1は何が言いたかったんだっけ

>>616
そのコピー元もﾜﾗﾜﾗ先生じゃないよ（pupupu!

>>617

哲学者あるいは哲学学んでる皆さん。
お願いですから勘違いしないでください。
哲学は学問じゃないんです。

>>608
自分の都合のいいところだけかいつまんで反論するんじゃなくてさ、
>>603や>>604の他の意見にも答えてくれよ。

＞まず、哲学は学問ではないこれだけは勘違いするな
そうかもね。それにしてもあんたは学問というカテゴリーに
いやにこだわるね。まあ勝手だけど。
＞科学のと同じスタンスとか言ってるのは哲学者の一方的片思いで
俺は、分からないことをできる限り明らかにしようとする点で
科学も哲学も同じスタンスで発展してきたと思うと言っている。
科学と哲学では扱う内容が違うだけだという見解を俺は取っている。
＞科学者からすればいい迷惑だ
君は何者？

＞キチガイの脳内だけで繰り広げられる現実となんら接点のない言葉遊びに勝手に名前付けて
＞本にしてるだけだろ
「キチガイ」はレトリックだとして、それ以降の文章はとても納得できる。
もっとも、ここであなたが行っていることは、「脳内だけで繰り広げられる
現実となんら接点のない言葉遊び」だけどね。
人間が何かを語ろうとする限り、こういうことはどうしても起こるんじゃないの。
そういうものを哲学は扱ってるんだからしょうがないよ。

あなたの言いたいことがいまいち分からんが、
あなたが哲学は不要だと言えば、私には必要なときもある、と答えよう。

哲学はそんなもん扱ってねーぞ。哲学は語りではなく分離された
意識であって限りなくいろんなもんから切り離されてるんだから。
語りは否応無く語られるものであってそこに意味はない。つまり
語られているかぎりでそれは人間の現実であって過去へ向かおう
とする意志以外ではありえない。他者に語られることで一致に
向けられているものだから哲学とは正反対ではないだろうか

数学は割り切れるものは、割り切れないと正直に言う。
哲学者は、ごりおしで割り切る。
均等でない。

だから哲学はデタラメなんだろ？

真実はでたらめ

このスレもアホばっかやがな

　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　|　　でたらめ？
　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　 　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　∨∨∨∨∨＼　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ▲　 　▲　 |　|
　　　 ／￣￣￣￣￣ ミ 　　　　　　　　　　　　　　| (･)　 　(･) 　|　|
　 　 /　　 ,――――-ミ　　　　　　　　　　　　　　|　　 L　　　　 つ
　　/　　／　 ／　　 ＼ | 　　　　　　　　　　　　　　|　 ＿_ 　　　　 |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |　　　　　　　　　　　　　 　　/＿ ＼ 》　 / ＼
　　 (6　　　　　　 つ　　| 　　　　　　　　　　　　　　／＼　￣　　　 ／＼
　　 |　　　　　　＿＿_　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　 /＿＿/ ／　＜　　　でたらめ？
　／|　　　　　　　　 ／＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>628 チミがなｗ

625 ：考える名無しさん ：03/11/04 00:01
　　数学は割り切れるものは、割り切れないと正直に言う。
　　哲学者は、ごりおしで割り切る。
　　均等でない。


626 ：考える名無しさん ：03/11/04 00:02
　　だから哲学はデタラメなんだろ？

もうこのテのスレ飽きた。





どうせ数学科も哲学科も就職先が無いっていう点では同じなんだからさ、
仲良くしたまへ。

そうはいかんざき。
なにしろ犬猿の仲だからな。
哲学と数学は。

かの偉大な大森荘蔵は、一流の物理学者になれる頭脳を持ちながら
物理学では自分の抱える問題を解決できないことに気付き、
哲学を始めたそうです。

つーか、数学とか物理学とかを極めた人が哲学者になるケースって
よくあるんだけどな。

取り扱える問題の範囲の広さは
その他理系の学問＜数学＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜哲学
でその逆数を学問のえらさとすれば１は
数学＞その他理系の学問＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞哲学
ではなく
その他理系の学問＞数学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞哲学
とすべきなんじゃなかろうか。

１つの学問分野としてその存在が世間から等しく認められている学問分野ＡとＢがあって
ＡはＮ問扱うことが出来、Ｂは１００Ｎ問扱う学問分野であるとする。
ＡはＢの１００分の１の個数の問題しか取り扱えないにもかかわらず
世間からその存在をＢと等しく認められているのだから、
１００倍えらいに違いないと考えるわけである。

> つーか、数学とか物理学とかを極めた人が哲学者になるケースって
> よくあるんだけどな。

ﾜﾛﾀ｡ よくはないﾖ。
むしろ前2者で落ちこぼれた奴の方が多い。
数学でも物理でも、魅入られれば次々取り組むべき目標が無限に湧いてくるからな。

哲学も数学も似たようなモンだよ。俺からみりゃあ

目糞鼻糞を笑うｗ

　　↑
__________

　　鏡

そうはいかんざき。

学問なんかするんじゃねえ！さっさと刈り入れ手伝え！

>>636
たとえば誰？
２流３流じゃないだろうな？

＞つーか、数学とか物理学とかを極めた人が哲学者になるケースって
＞よくあるんだけどな。

「極めた」と自負している数学者や物理学者なんて存在するのか？

数学とか物理学で挫折して哲学でビッグになった人っていんの？
ねえねえ？

>>644
ちょっと意味合いは違うが、ヴィトゲンシュタイン

は？

もしくは哲学から転向した有名な数学か物理学者っているの？

オレがなる(･∀･)！

アフォから利巧への道は無い

学問の性質として、「数学、物理→哲学」はあっても、「哲学→数学、物理」はほとんどないでしょう。
物理、特に数学の世界では20代で大体決まるから。

オレがなる(･∀･)！

ていうかさあ、それぞれの学問が扱う問題そのものが異なるんだから
両者を比較すること自体、無意味じゃないですか。

ま、どうせこういうスレ立てる奴は単なる煽りというか、
数学に挫折したアホが、哲学を逆恨みしてるだけだろーけど。
単なる哲学コンプレックスですね。

ところで数学科を含めた理系の博士号を取るとね、PhDという称号が貰えるけど
Dはドクターのことで、Phはフィロソフィー（哲学）のことです。
つまりね、欧米の大学では古くからの慣習として、哲学的な思考ができることが
理学博士（ドクター）としての必須条件なんですよ。

思考のバランスを欠いた理系バカは、博士論文書いても審査を通りません。
まっ、こういうスレ立てる奴は博士号を取得する能力も無いだろうけど。

確かに数学は哲学に行き着くよなぁ。
数学の真理はそこにある気がするが・・・
もちろん哲学にはくだらん哲学もある。

量子論以前の物理学者、数学者はこの世の全てが唯物論的算術的に観察
できるという健康な田舎者のような頭脳の持ち主がほとんどだで、
存在の核心部分の深刻な哲学的な問題を認知できなかった。

１はその純朴な末裔。

＞健康な田舎者のような頭脳の持ち主がほとんどだで、

だで、などと文章を締めくくる君は、田舎ものにちがいあるまい。

＞かの偉大な大森荘蔵は、一流の物理学者になれる頭脳を持ちながら
＞物理学では自分の抱える問題を解決できないことに気付き、
＞哲学を始めたそうです。

大森氏は学部の物理学科を卒業しただけではないかな。
そんなもんで「一流の物理学者になれる」かどうかわかるはずないですよ。

というか、学部修了者というくくりで見たら、ろくにわかってない学生がほとんどなので、
「物理学科卒業」なる人物が、物理をちゃんと理解しているとは言い切れない。
理系で学部卒なんて大した意味ないです。

おバカさんだなあ。
大森は、自分にとっての重要問題の解決法が、物理学にはないことを悟って
哲学の道を選んだんだよ。
重要なのは、その選択が「大森にとって」意味のある選択だったってこと。
＞学部卒なんて大した意味ないです
っていうお前の文章こそ、何の意味もないけど。

っていうか、お前、何を言いたいの？　論旨がメチャクチャだぞ。
頭を整理してからカキコしろよ。

657は>>656に向けてのレスだ。分かると思うが。



俺はもう寝るから、お前、何か書いておけよ。

っても、こんな馬鹿スレ、もう読まないけどね。

まーどうあがいても哲学のイカサマぶりはどうしようもないよｗ。
数学や物理に挫折したけど諦めきれない連中のごっこ遊びだな。

まーどうあがいても哲学のイカサマぶりはどうしようもないよｗ。
数学や物理に挫折したけど諦めきれない連中のごっこ遊びだな。

まーどうあがいても哲学のイカサマぶりはどうしようもないよｗ。
数学や物理に挫折したけど諦めきれない連中のごっこ遊びだな。

　　　　　　　 _ -､ -―-　..＿
　　　 　 　　／　 　 ヽ　　　　　ヽ、
　　　 　　 /　　　　　　　　　　ヾ、 ＼
　　　 　　 |,,　　　　　　 Y 　 　　 ヽ　i
　　　 　　|　　 ,　.ﾍ//ヾM ﾍヽヽ　 |　| 　　　　おにーちゃーん
　　　 　　| 　 //┼|ﾅ'' ||　|ﾅ┼| |　|　|
　　　 　　| 　 | |/vV　 ||　ｌ/VV| |　|　|　　　　　数　学
　　　 　 |　 ,-| |〒 ﾃ　'　　 〒i| |　 | |　　　　　や　ら　な　い　か　？
　　　 　 |　 ! .| | ￣　　 '　　￣l |　 | ||　
　　　 　 |　 |｀| ﾄ､　　 ー　　／| |　| |||　
　　　　 |　　| || |　｀┬‐┬ ´　//　||||
　　　　　l　 |"／i/ l {ニニ}ヾ⊥_l |li | |
　　　　 l.l　 l/ 　　|　ｌ　 ￣ / |　|　　ヽ､
　　　／'　 lﾍ､| 　 　 .ト-` ､ノ- |　 l 　 .ﾊヽ、
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　}／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 }￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

かの有名な、シュレーディンガーは哲学者になりたかったのだが
なれなくて物理学者になったそうです。
要するに、物理と哲学では才能の質が違うということでしょう。

ボーアは量子論の考えのヒントを東洋哲学に求めたと聞いたことがあります。
墓石には太極の印が彫られているそうです。

ゲーデルも、晩年は哲学にハマっていたようですね。

ちなみに、フッサールは、高校時代は哲学の成績が悪かったそうです。
大学では数学を専門としましたが、結局哲学で業績を残しました。

デカルト、マッハは両刀使い。

ウィトゲンシュタインは、工学を修めた後に哲学。

プラトンが「数学ができないものは哲学の門をくぐるべからず」と言ったのは有名ですね。

蛇足ですが、哲学の事をよく知らないのに安易に罵倒するのは
理系の態度としてはいただけませんね。
理系を自認するのであれば、せめてソーカルのように、緻密に批判して下さい。

まーどうあがいても哲学のイカサマぶりはどうしようもないよｗ。
数学や物理に挫折したけど諦めきれない連中のごっこ遊びだな。

>>665
全く批判の体をなしていないんですよね。
その程度の罵倒なら、「哲学」と「数学」という言葉さえ知っていれば
中学生でもできるんですよ。

>>665
おそらくこの人自身が挫折してるんだと思うよ

数学や物理がごっこ遊びじゃないと何故言える？

　　　　　　　　　　　　　,.-t､,／ ＿￣~~`'ｰ- ､,　　(__
　　　　　　　　　　　　f　　,l. ￣r＜￣ ＞- ､　 ` く　 l,__
　　　　　　　　　　,.〜',／　`ｰ'‐'^ヽ,__j,.ィ_　nヽ　　＼　,.ﾞヽ
　　　　　　　　　/　／ ／　　　　　,.　　　 `y'　＼　　 ',　　）
　　　　　　　 　 ヽ//'／／ ／' ／ ,.　　 ﾉ　L._　 ヽ　　ト､ ,)
.　　　　　　　　　// / 'ﾑ ノ ／ ／'彡ｲｲ| ｲ　ﾉ fヽﾞ!　　|　'ー,
　　　　　　　　　l/l l　　〃 /／'　彡〃 |川.|.了ヽ__!|ヾ　|. ／{!
.　　　　　　　　　|从　//-く ム-彡'"二ﾞ!从ﾚ'　i |`ｰ`)ｰﾚ'　 _j
　　　　　　r､r､　 |l V/' lr'｡!　　　　 'スヽ',从　,!└-- ｧ,r=,ｺﾞ
　　　　　ヾヽヽ＼.　nl　､lﾟｿ　　　　 /ｰ'｡ﾐY/ /　　ｱ / |_,ﾉ　　
　　　　　 ヾヽヽヽ'､{. ',　　 .:　　　　ゞﾆﾝ^'j. / ／/ノ,! ﾊ　　　
　　　　　　 ＼＼^　`!ヾ､.　ヽ‐1 　 　 　 /./ノ　 /　l. ﾊ L,　　
　　　　　　　 ヽ　ヽ　　 }.ヽ,　!ﾉ　　　　　|/　　 ./　l　|-! | )亞里亞に
　　　　　　　 /.）　 　 ノ､ヽiゝ､､､--‐='７ ノ　 ,ﾉ"7-v'--'く数学おしえて、にいや。
　　　　　　､'ｰ===i. /.　 ｽ､ ( f　 ﾊ.　 /　/ ／　/　　 ）　　＼
　　　　　 ／ヾ;､,_ゞ=＝ｲ ﾐ 〈{ 7ｲ. | ./　 ／ ）　l　r‐'"　　　　 ヽ
.　　　　 /　　 `ー'　 |〈　＼ | |. |　|. |　/,ノ　〉 |　_j　　　　　　　レ┐
　　　　/　　　　　　,ｲ,〈 ミ､ ﾞK､j ,. l | ／ノ　 Ｖメ、　　　　　　ノ-　,ゝ
　　　 /　　　　　／）>L>､　｛､7ﾞ,､j y'　　/　く.(　)ヽ,　　　　「　　_ﾉ､_
　 　 （　　　　　　ノ　／＼ヽ〈ヽ,).l　}　　 ／/ノ　　 ヽ　＿∧,r‐'　　　`ヽ

69 名前：B ◆m0yPyqc5MQ 投稿日：03/11/04 14:31
私はなにをしているか？

───完全な自己犠牲だ。
私は何も望んでいないし、何一つ欲していない。
だから、私の生をそのまま費やして書いた「哲学」文は、私の生命の痕跡だ。

社会の一部でなければなんだろうか？


私は非我とのライブを行っている。そして私の「生」をまったくそれに費やしている。社会システムの不備に対する代替行為である（哲学及び文学は因習と権威が支配しているし、作家という商業主義に堕落している）。

私は哲学者だ。そうでなければ何者だと言うのだ？──人間。
私は人間だ。

>>668
有能な学者自身がそういうことを言うのを時々耳にしますね。
「自分のやりたい、楽しいこと（数学や物理等）が仕事で、何となく申し訳無い」
みたいな事を。
学問を「苦役でなくてはならない」「役に立たねばならない」と捉えるのは
中途半端な学徒に多いように思えます。

暗いやつだな。そんな自作自演してるから相手してもらえないだろうが。
批判ばかりして自分のことを話さないから誰もお前の事を話してくれないんだ。
さては、他人を批判して、構造を明らかにする事で歪んだ支配感を感じて恍惚とするインポ野郎だな。
つまらない事しか話せないなら黙ったらどうなんだ。腹を立てる暇があるならチンポ立てろ。
馬鹿

哲学というのは 数学の出来ない人間が対象を抽象的な
ものにしてごまかしているか 頭の悪い人間が誰も見向き
もしないようなことを勝手に考えてひきこもっているか
頭痛が持病の人付き合いも出来ないキチガイが「思考する
ことは最大の喜び」とかぬかして 鬱に入ってるか ろくに
定式化も出来ない表現力の乏しい人間がダラダラ文章連ねて
書いた 読むに耐えない上に中身のない腐れ本を身内で絶賛
したり批判したりしあってるだけの 最底辺の井戸端会議

言葉を並べ立てれば優秀ってもんでもねえだろ
じ・ぶ・ん・の・こ・と・を・は・な・し・た・ら・ど・う・な・の・？
人の事を話さないでさ
まず、己を表現してみろよ。自分の事を表現できないならお前の言う定式化・表現力・ダラダラ・キチガイ
読むに耐えないは信用できないね。人付き合いって言うけど、自分が人付き合いができてる！って勘違いしてるのもどうだろうね〜。
ひょっとしたら、批判するほどに重要ではないっていうお墨付きだな。
それを証明するにはお前の仲間内で俺をどう思ってるか聞いてみろ。絶対いい人って回答が帰ってくるだろうね。
日頃付き合いのある人の中で誰が一番優れているのか競ってからよその人に粉かけろ。
隣の人とどっちができるの？まずはそこからだ。
よその人に自分の不安をなすりつけてお前のショボさを帳消しするのは構わんがどこか穴でも掘って叫んでくれ。
迷惑だから

電話番号教えて下さい。

どうして？

あそんでください。

そもそも、数学って言うけど
数学はむちゃくちゃ抽象的でしょ　じゃあ、何か　
お前の大好きな哲学書に書いてある数学の公式は実際の世界にあるのか？
無いよ　馬鹿　そんな事してるからチンポ立たないんでしょ？
見向きもされないって言うけど、見向きもされないのはお前であって、お前の
見向きもされないショボさを適当な人間に擦り付けたいだけなんだろ？
だから、お前は駄目なんだ
分かったぞ　昔、ある程度数学ができて青年期にありがちな不安を解消するために哲学をかじってみた
そこそこもの覚えが良く　中途半端な成功を続けてきて　頂点にも最下層にも就いたことがないどっち
つかず居ても居なくてもどうでもいい器用が取得の冴えないやつであり、将来に対する漠然とした不安
を感じていて　自分の重要さを確認するために他人に挑発的な言動をしてみる男根期的心理状態がお前
だな

ぼくじゃないです。

ぼく　って自称からしてホモぽいね。ギリシャ的だな

673
僕じゃないです。

ミーじゃないよ。

つまんなかったので↑取り消します。

恥ずかしいから　みるなよ　みるな

ミーだかメーだか知らないよ
お前はヤギか
丸い糞でもたれてろ

じゃあ、ちょっと痛いけど「ミー」はどんなギャグのつもりだったの？
面白くないけど説明してくれないか？

共産主義ってなんだよ
既存の思想を持ってきて何かしら共通点があるやつを見つけては共産主義と罵る
痛いやつだな？　迷惑だって言ってるだろ　役立たず

さむい朝ですね　風邪に気を付けて　今日も1日がんばって下さい。
なんだよ
みるなよ　

>>635
＞取り扱える問題の範囲の広さは
＞その他理系の学問＜数学＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜哲学
まずこの前提が間違い
哲学はどうとでも受け取れることを言っておいてあとから
他の学問の結果無理やり引っ張りだしてきて恩着せてるだけ
マジ迷惑

あと１００Ｎとかわざわざ数学っぽくしようとする努力やめろって
恥ずかしいだろ見てて
１００倍って言えば済む話だろ

頭悪すぎ

頭悪すぎ

ひどいスレッド

それか、単なる嫌味を数学ぽい思想があるのではと勘違いした痛いやつの可能性大

まず、哲学は学問ではないこれだけは勘違いするな
科学のと同じスタンスとか言ってるのは哲学者の一方的片思いで
科学者からすればいい迷惑だ
キチガイの脳内だけで繰り広げられる現実となんら接点のない言葉遊びに勝手に名前付けて
本にしてるだけだろ

紙の無駄だからやめろ

だから、姉ちゃんを因数分解する所から始めてくれ
それができないなら数学とか言わないでくれないか
天井裏でコソコソする子ネズミが

自分の意見も言えないくせに

立てるな　腹を　<倒置法>
非常に文学的　満足か

昼は　富士そばにしよ。

立てるな　腹を　<倒置法>
非常に文学的　満足か

飯食いに行こうで終わりだろうに・・・
面倒臭いやつだ

立てるな　腹を　<倒置法>
非常に文学的　満足か

立てれるだけましか

立てるな　腹を　<倒置法>
非常に文学的　満足か

太刀筋

三日絶ち

館ひろし

性質が悪い

建ちません

>>705
舘さん？

相変わらずショボイスレだな

>>657
君の>>634の書き込み、大森氏は一流の物理学者…云々という件が、
いかに理系の世界に無知か、というか思い込みによる
書き込みであるかを指摘したんだよ。
たまに哲学科出身で物理学者、数学者になる人間がいるけど（プリコジン、ラングなど）
そういう人が「偉大な哲学者になれるはずだったのに…」という書き込み見たら、
非常に非現実的な予測だと思うだろう？

…それにしても、哲学の世界では、理系出身であることが、
そんなにブランドになるんでしょうかｗ

>>710
多分大人のあなたがどうして名無しにしてまでそんなに向きになるのか
一度とっくりと教えてください。

>>711
多分、暇だからでしょ。

ﾍﾗﾗﾍﾗ

>>711
哲板のひどさについ・・・
手が・・・

>>710
おバカさんだなあ・・・

・数学ができるできないで文系･理系を決めるみたいなことを
おわりにしないといけないと思う。そもそも「自分は理系の人間だ」なんて思っている奴が本当に理系に向いているかどうか大いに怪しいことであって、とりわけ二十歳くらいでそう思っている学生が一番怪しい。
・この大衆化した情報社会においては数学に関する学力の低下は
どんなことをしても絶対には戻らないと私は思う。
・物理学ができて数学ができる人が秀才だとおもわれていたのは歴史的な
ひとつの誤解だと、みんなが気づかないといけない。にもかかわらず、
繰り返し同じことが言われるわけですね。
−蓮実重彦「知的放蕩論序説」

ちなみにこの前東大総長はニーチェの後で哲学をやるやつは馬鹿だとも言っているけどね。

理系とか文系とかいう区分もそろそろ辞めたらどうだ？

それから科学の領域にセックスアピールのある人物がいない。
一方で理系オタクばかりが量産されて、これがサイエンスと向かい合う
勇気も才能もないまま、照れも知らずに細部にこだわることしかできない、
ともハスミンはゆってますよ。

照れもなしに細部にこだわることしかできない
セックスアピールのない理系オタク・・・・

まあ俺なんかは物理やってる数学者だから最強だろうな。

>>718
そんなことをいくらほざいてみても虚しいなあ。
数学の美しさはどうしたって否定できない。
多くの人が認めているじゃないか。
ひねくれてるから鉄屑につかまるんじゃないのかい？

>>720
「多くの人」なんて抽象的な観念を盾にしちゃいけないね。
哲学の抽象性を批判する立場ならなおさらだよ。
昔のはなしだけど、フラクタル幾何学の研究者が
フラクタル幾何学は芸術作品のように美しいといったことについて
ハスミンがいまどき芸術が美的なものだと考えるのは
時代遅れだといってたなあ。もちろん720さんは
そうはいってないだろうけどね。

鉄屑について言えば、
全共闘会議の代表だった山本義隆は物理学者だぜ。
全共闘が鉄屑だったかは、見解が分かれるところだけどさ。

フラクタル幾何学のように目に見えるものを言っているのではないよ。
数学の美と言ったとき、その手のものを最初に思い浮かべる人はあまりいないような・・
あと、私は哲学の抽象性を批判する立場ではないよ。

632 ：考える名無しさん ：03/11/04 17:39

もうこのテのスレ飽きた。





どうせ数学科も哲学科も就職先が無いっていう点では同じなんだからさ、
仲良くしたまへ。

>>689
>まずこの前提が間違い
じゃあお前の不等式は何を比較しているのか説明してみろよ

>あと１００Ｎとかわざわざ数学っぽくしようとする努力やめろって
>恥ずかしいだろ見てて
悪かったな。Ａ＜＜＜＜＜＜＜Ｂと書くのが恥ずかしくて出来なかっただけだ。

哲学って非論理的だよな・・・
頭の悪い人間が分かった気になって偉そうにしてるだけ。

クローン人間とかの倫理的な問題が起こると、｢これは哲学の領域の問題だ｣
だとか言う人がいるけどさ、今の哲学がそんな問題に答えられる訳無いだろ（ｗ

ﾍﾗﾍﾗ

マルクスやケインズとかが数学出来無いとも思え無いのだが？＞１

ケインズは出きるだろうけど、マルクスは数学できないだろ（藁
数学できたら資本主義社会で労働価値説が成立するなんて
アホな考えには至らないだろ。

>>728
マルクスはともかく、ケインズは哲学者？
それに、経済学で利用する数学は微積程度の数学でしょ。

深夜になるとこの手のスレが上がるねぇ

数学では無く心理学が出来て無い社会学者て気がするんでね。＞７２９
それ以上は実用的じゃ無いから止めたのでは＞７３０

>>732
すべて憶測で話されてもねえ・・・・

詳しく説明して。

＞頭悪い人間が分かった気になって偉そうにしてるだけ

いいこと言うじゃねえか

>>732
俺は、シュンペーターも心理学が出来て無い社会学者て気がする。

>>735
俺は、リカードも心理学が出来て無い社会学者て気がする。

ﾍﾗﾍﾗ

いいこと言うじゃねえか

>>736
俺は、ケネーも心理学が出来て無い社会学者て気がする。

1は馬鹿　消えろ

消えねえよ

１００歩譲って俺がﾊﾞｶだとして
なんで消えなければならない？
考えろ
なぜお前はそのような発言をしている？
考えろ

お前達に必要なのは考えること
自分の脳でだ

決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない

いいこと言うじゃねえか

決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない
決して自分の脳内で完結した世界で結論を出していいという意味ではない

ほんとレベル低いなあこの板は
やばいスレのリンク全部張ってやろうか？
なあ？

ｱﾎみたいなスレが平気で立ってる
数学と比べること自体がナンセンスだった

俺が間違ってた

なんかここにもかわいいのがいる。
おばさん、興奮してきちゃったよ。

ネタにマジレスすまんが、まともなコテはこのスレ放置してるよ。　　＞数学者

>>747
かわいいね、君。
うんうん、ナンセンスだと思うよ。何才？

↑なんやこいつ

せっかくたてたんだからこっちにもレスつけろ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1068141385/l50

美しい作品にメスを入れるのは気が引ける。

>>747
何居着いちゃってんのよ(w
知的レベルが釣り合ってるから居心地いいんだろ

　　　　　　　　　　　　　,.-t､,／ ＿￣~~`'ｰ- ､,　　(__
　　　　　　　　　　　　f　　,l. ￣r＜￣ ＞- ､　 ` く　 l,__
　　　　　　　　　　,.〜',／　`ｰ'‐'^ヽ,__j,.ィ_　nヽ　　＼　,.ﾞヽ
　　　　　　　　　/　／ ／　　　　　,.　　　 `y'　＼　　 ',　　）
　　　　　　　 　 ヽ//'／／ ／' ／ ,.　　 ﾉ　L._　 ヽ　　ト､ ,)
.　　　　　　　　　// / 'ﾑ ノ ／ ／'彡ｲｲ| ｲ　ﾉ fヽﾞ!　　|　'ー,
　　　　　　　　　l/l l　　〃 /／'　彡〃 |川.|.了ヽ__!|ヾ　|. ／{!
.　　　　　　　　　|从　//-く ム-彡'"二ﾞ!从ﾚ'　i |`ｰ`)ｰﾚ'　 _j
　　　　　　r､r､　 |l V/' lr'｡!　　　　 'スヽ',从　,!└-- ｧ,r=,ｺﾞ
　　　　　ヾヽヽ＼.　nl　､lﾟｿ　　　　 /ｰ'｡ﾐY/ /　　ｱ / |_,ﾉ　　
　　　　　 ヾヽヽヽ'､{. ',　　 .:　　　　ゞﾆﾝ^'j. / ／/ノ,! ﾊ　　　
　　　　　　 ＼＼^　`!ヾ､.　ヽ‐1 　 　 　 /./ノ　 /　l. ﾊ L,　　 ７５４（証明終了）
　　　　　　　 ヽ　ヽ　　 }.ヽ,　!ﾉ　　　　　|/　　 ./　l　|-! | )　
　　　　　　　 /.）　 　 ノ､ヽiゝ､､､--‐='７ ノ　 ,ﾉ"7-v'--'く　
　　　　　　､'ｰ===i. /.　 ｽ､ ( f　 ﾊ.　 /　/ ／　/　　 ）　　＼
　　　　　 ／ヾ;､,_ゞ=＝ｲ ﾐ 〈{ 7ｲ. | ./　 ／ ）　l　r‐'"　　　　 ヽ
.　　　　 /　　 `ー'　 |〈　＼ | |. |　|. |　/,ノ　〉 |　_j　　　　　　　レ┐
　　　　/　　　　　　,ｲ,〈 ミ､ ﾞK､j ,. l | ／ノ　 Ｖメ、　　　　　　ノ-　,ゝ
　　　 /　　　　　／）>L>､　｛､7ﾞ,､j y'　　/　く.(　)ヽ,　　　　「　　_ﾉ､_
　 　 （　　　　　　ノ　／＼ヽ〈ヽ,).l　}　　 ／/ノ　　 ヽ　＿∧,r‐'　　　`ヽ、

文系の学者はなぜ業績に 論文査読あり と 論文査読なしを明記しないのですか。

哲学者は自分が恣意的なものの見方をしていることに
気づいていないところがｱﾎさの極みだな
あたかも世の中の外部から物事を見ているように錯覚している
一番自分をみれてないのは哲学者

　　　 ＼∵ |　＼●ノ　.|／　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│
　　　 ＼∵ |　＼●ノ　.|／　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│
　　　 ＼∵ |　＼●ノ　.|／　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│
　　　 ＼∵ |　＼●ノ　.|／　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│
　　　 ＼∵ |　＼●ノ　.|／　
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

一つのりんごを三等分することもできないのに、
この世界を表記しようとする数学はかわいい

算数と数学の区別ができんのかね？

ホワイトヘッドって知ってる？

>>761
ﾌﾟﾌﾟｯまたこの手のが現れたか（ｗ

>>759
出来るよ。

しくなってもおにはないだろ？
うににう。
がびだからって？
しくなってもおにはないだろ？
うにうにう。
にうにう。

あげとくよ。











ﾗﾍﾗﾍ

>>765=格坂＝死刑スレ867＝懲役13年スレ1＝Γ ◆m0yPyqc5MQ＝骨＝ぴかぁ〜＝シリア

ﾗﾍﾗﾍ

柄谷自演ウザい

あげとくよ。











ﾗﾍﾗﾍ

ネタにマジレスすまんが、まともなコテはこのスレ放置してるよ。　　＞数学者

この板に数学者なんぞいるかよ？
似非数学者、似非物理学者、似非物理学者だらけだろ？

おバカさんだなあ・・・

ﾍ

ﾗ

ﾍ

ﾗ

とりあえず論理とかをちゃんと勉強してからものを喋ってください
哲学は言葉で（しかも多くの日本人はなんと日本語で！）
論理を書き表そうとするし実際にできるとおもってるから始末が悪い
基本的なぶぶんが出来てないものどうしが喋るからかみ合わなくて
なんでもそれっぽいこと言ってればいいみたいなグデングデンな感じになってる
マジヤバイ

自分のことなんかストレートに話すかよ
それからあれはここの誰とも何の関係もないまじで
あくまで精神分析のお話

マジヤバイ

ふふふ

では、ない

777

あなたが「数学的な対象は実在していない」と答えたとき、
そこで言っている「実在」とは何かを説明してください。

「哲学は曖昧な言葉を勝手に述べているだけ」
というような哲学に対する非難をしときつつ、
かつ「哲学にコミットしていない」のならば、
「自分は曖昧な言葉は使いたくない」と思っているわけですよね。

だったら自分で発言した言葉の意味を規定することは、
あなたにとって必要だと思うのですが。

どうなんでしょう。

文系理系とも優秀なやつはこんなところに長居しない。

体育会系

つくずく哲学最強でしょ

労働者諸君（ｗ




　　　　　　　　　　　また、勝ってしまった(ﾜﾗ

バカだから文系なのです。

哲ヲタのみなさんってやっぱり、学問の中心地はいまだにフランスだと思ってるんですか？

●○ｿﾌｨｱﾀﾝ降臨○●　スレが熱い

ttp://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1066209555/
この「自殺スレ」の192が全2ちゃんねらーを馬鹿にしているですヨ！！！！

キケロによれば、最初にピロソポスの語を使ったのがピタゴラス

(*´◎｀*)これからも宜しくﾈ

>>781

と言う根拠は？ あるのですか？

>つくずく哲学最強でしょ
　　　~~~

ﾌﾟｹﾞﾗ
この板の連中はまともに日本語できないんですか？ｗｗ
今日日哲学なんてやっても日本は良くなりませんよー？
自覚してさっさと死んでください。ゴミ諸君。

眠れよ眠れ
よい思考の為に

兎嗣＝自殺スレ1＝格坂＝死刑スレ867＝懲役13年スレ1＝Γ ◆m0yPyqc5MQ＝骨＝ぴかぁ〜＝シリア＝（　´,_ゝ`）ニヒリスト ◆b0CLAO0mX6＝コテハンXのスレ

「懲役13年」の哲学
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1066562784/

自殺はなぜいけないか？　　　　
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1066209555/l50

人生最大の発見★２
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065376498/

議論「死刑制度に反対ですか？賛成ですか？」PART8
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1066049055/

神学論争しませんか？
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065056111/

哲学、文学愛好家から衒学趣味な奴を排除したら何人残るのだろう？

哲学者は自分が恣意的なものの見方をしていることに
気づいていないところがｱﾎさの極みだな。
あたかも世の中の外部から物事を見ているように
錯覚している一番自分をみれてないのは哲学者。
現実逃避している自分をな。

どう転んでも哲学最強でしょ

労働者諸君（ｗ




　　　　　　　　　　　また、勝ってしまった(ﾜﾗ

人のネタパクんな、低学歴

よほど悔しかったようだね？

>>794

低学歴ほど、低学歴という言葉に執着するようでつね（ｗ

まあ人間にとって公理系の学問にはまったく無関係に働いている
精神の推移としての非合理性を扱う人文社会系の学問が
どれほど重要な面をもっているかくらいは精神のある数学者だったら
理解できるだろ。だいたい数学にできることは限られてるわけだな。
問題はひとつ、数学では悪は扱えないということだ。

>791 ：考える名無しさん ：03/11/11 16:44
>哲学、文学愛好家から衒学趣味な奴を排除したら何人残るのだろう？
>
>792 ：別に数学者ではないが ：03/11/12 18:41
>哲学者は自分が恣意的なものの見方をしていることに
>気づいていないところがｱﾎさの極みだな。
>あたかも世の中の外部から物事を見ているように
>錯覚している一番自分をみれてないのは哲学者。
>現実逃避している自分をな。

ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ

このスレの哲学擁護派は一部を除きあほばっかりでがっかりした。
理/文系と2chヘビーユーザー人口には相関があるだろうから
数学板よりレベルが低いのは仕方ないかもしれない。
ヨーロッパ人でもキリスト教徒でもないのにたいした決断もなく
西洋哲学やってるやつは寒い。田舎に帰って親孝行しろよ。

ありがとう

そうだ・・・
「数学は美しい」って何度か聞いたことがある。
そういう美意識、理解できないな。

余計なお世話だけどね。

数ってすごいよな。抽象化っていうのか観念化っていうのかわからんが。人と人、バナナとバナナ、どっちも2で表せるんだから。

>>800
さすが２ちゃんねらーの集まりですね。　　＞数学
哲学ではかないませんわ。

>>1
俺らがこうやって好き勝手な書き込みをできるのも、
人権だとか言論の自由だとかが過去に文系諸学問で確立されてる
からだろうよ。でないとお前江戸時代だったら職業選択の自由もなく
好きな数学だって勉強できないよ。お前どうせ頭を使って議論したい
だけなんだろ？そんな暇あったら数学の論文読めよ。数学を拡張する
ような発見をする努力をしろよ。それができない凡人なら真面目に
働いて結婚して子供つくって育てろよ。それが普遍だろ。

>>1の使い方を間違っていると思いますよ。

数学もおもしろいけど、哲学もおもしろいよ。どちらか片方だけを
選べと言われたら嫌だな・・・。哲学の欠損した世界なんて考えられん
だろ？（中国ではどうなのかな？　９０％田舎か・・・）

１さんの命題は
Guilt-by-AssociationーFallacyを含んでいます。

ミルコ、負けて本当に残念だ・・。ミルコもプライドなんかに出なきゃ
よかったのにね。対シウバ戦でもぱっとしなかったし・・。Ｋ１だけで
やってれば、もうしばらくは不敗でいられた・・。それとも、シウバや
ノゲイラがほんとうにスゴイと思うべきなのか・・。ともあれ、ミルコ
不敗神話は一瞬にして崩れさった。

元プロボクサーのタイソン、相撲取りの曙らが参入して総合格闘技は
ますますおもしろくなる・・。

あれみてミルコが弱ぇ〜と思う奴はいないだろ。
ノゲの精神力が立派だっただけ。


曙タイソンはいらね。

ふ〜ん、そう？　まだ、ニュースを見ただけなのでそう言われると
ね・・・。でも、漏れはＫ１はＫ１で、プライドはプライドでそれ
ぞれやればいいと思う方。だって、ルールがまるで違うんだから。

いや、俺はM理論の専門家だから。

ヒョードルの復帰に期待してるよ俺は。
あ、ちなみに俺もM理論の専門家だが。

プライドのベスト３と言えば、ノゲイラ、ヒョードル、シウバか。

Ｋ１のベスト３と言えば、ミルコはまず当然だろうがあとの二人は？
サップといいたい所だが、サップは強いんだか弱いんだかよくわからないね。
この前もなんとかいう黒人に負けたんじゃなかった？なんか戦いかたが単調
すぎるよね、サップは。名前度忘れしたけど、フランス人で強いのがいたね。
なんといったかなぁ。あいつ。

・・ジェロム・レバンナ。

そうだった。いちおう、ミルコ、レバンナ、サップという事になるのかな？
それともサップをはずして、ホーストか・・・。

>>812
曙はたしかにどっちでもいいけど、タイソンには来て欲しいね。

俺はM理論の専門家、最強だから。

>>820
在日？

今日の、対キューバ戦、日本は勝つかな？

第2セット取れたね。

やた！！！　日本、勝ったね〜！　次は対中国戦だぁ！

女子バレーはやっぱりおもしれーな！

キューバのはみケツ

大山いいね〜。

いやいや、俺はM理論の専門家、最強だからさ。

■□「石原都知事TBS捏造事件」をランクインさせませんか？■□

http://www.infoseek.co.jp/ITitles?lk=noframes&qp=0&st=0&nh=10&col=WW&qt=%C0%D0%B8%B6%C5%D4%C3%CE%BB%F6TBS%D9%D4%C2%A4%BB%F6%B7%EF&svp=SEEK&svx=100600
※上記のＵＲＬをクリックすると、「石原都知事TBS捏造事件」の検索結果を表示します。

TBSの「サンデーモーニング」が石原都知事の発言を誤って報道したとされる問題、
この問題をより多くの方に知ってもらうために、
「Infoseek検索ランキング」のＴＯＰ１０にランクインさせませんか？

方法は簡単！上記のＵＲＬをクリックするだけです。
（大量投票ツールは使用しないでくださいね）

なお、ＴＯＰ１０入りした場合には

・ＭＢＳ「ちちんぷいぷい
・産経新聞
・週刊アスキー
・K-MIX「Brand-new Junction」
・宮崎経済新聞
・山陽放送「アットちゃん倶楽部」
・JFN「Good morning！That's Wakeman Show」
・マクドナルド「マックビジョン」(首都圏・中京圏・関西圏の1000店舗）

など、多数のメディアで紹介されます！

久しぶりに着てみるとさまよえるがきていまつね。

曙より武蔵丸のが良くないか？

いやいや、俺はM理論の専門家だから。

哲学マニアのキチガイが哲学本買うのも一つの消費行動
数学者が数学本買うのも同じ
青少年がエロ本買うのもだ
それの全てを客観的に評価するのが経済
それを理解しもせずちっちゃい脳内で
哲学こねくりまわして真理とか
ほざいてる奴が一番ムカつくんだよ

>>833
俺は哲学マニアではない本マニアだ。

>>833
ばか

>>835
あほ

>>833
分割不可能な一円を決めるのは国でもお前でもなく、
主体性を持った私自身なんだよ。盗むな。

数学を学ぶと、石原氏の公営ギャンブル構想に誰も乗らなくなる
数学を学ぶと、主権在民主義が尊重され、数の論理で派閥が潤う
数学を学ぶと、NHKのピタゴラスイッチを年甲斐も無く観てしまう
数学を学ぶと、損得計算至上主義が蔓延り、冷戦の悲劇が繰り返される

> 数学を学ぶと、損得計算至上主義が蔓延り

どういう感覚してんだ？
それは数学じゃなく算数の初歩だろ？

またゴミみたいに浮き上がってきやがって
どうだっていいんだよ眼鏡くんよお

哲学が学問じゃなくっても全然平気なんだよ
高貴な趣味なんだよ
黙ってろそろばん職人ども

数学というと、四則演算にせいぜいsin、cosくらいしか浮かばん輩に、
何言っても無駄なのでは、と、思ってしまう今日この頃。

文字板だしなー......

何言ったって哲学のほうが高度なものを要求されるんだよ
考えたことの９０％は飲み込んどけこのそろばん問屋

精神的に近視なんだよおまえたちは
だれも診断してくれないから死ぬまで気づかない
そもそも哲学板でこんなスレたてるのがおかしいことに気づかない
馬鹿

このへんでバルサン焚いとくね
寝る

別に数学と哲学を比べるつもりはないが、１がアフォなのは確実

哲学者の言葉が物理的な現実になったら、困るじゃないか。
超人が街を暴れるし、
万物は水となる。
人々はア・プリオリな直観によって、職場の人間関係に亀裂を生じさせる。
空虚で良い。
できるものだけ、知を愛すべし。

馬鹿は家で引き籠もってなさい　＞848

>超人が街を暴れるし、
筋肉マンの見すぎ。

>万物は水となる。
水によって生かされているのも事実。
ヒトが遺伝子のために生きていると言っているのと比喩のレベルは同じ。

>人々はア・プリオリな直観によって、職場の人間関係に亀裂を生じさせる。
直観と人間関係とのあいだが飛躍してまつ。
というか誰のいう「直観」なのか。

>哲学が学問じゃなくっても全然平気なんだよ
>高貴な趣味なんだよ
お前ら例えばドイツ哲学ならドイツで図書館に通いつめて古文献読んでるような
現地の研究者とまともな議論ができるのか？日本でしたり顔してるだけだろ？
寒いんだよ。

>>844
馬鹿ですねｗ

988 ：考える名無しさん ：03/11/16 10:27
>>969
要するに、いつまでたっても追いつけないんではなく
いつまでたっても追いつけないような話にしているから矛盾するだけ

アキレスの到達可能地点が
亀が元いた地点までに限定されている前提では
絶対に追い越せません。
つまり、その論点先取な前提を取っ払って、
アキレスはそのまま亀が元いた地点より先へ進めば良いのです。



989 ：考える名無しさん ：03/11/16 10:33
>>988
ああ、ようやくわかった。
最初から追い抜かす瞬間に到達することはできないって前提なのか。




990 ：考える名無しさん ：03/11/16 10:35
この前提だと、いつまでたっても追い越せないのは自明。
「アキレスと亀」の正体は、子供騙しの言葉のパズルですね

>>851
便所の落書きに唾吐いても仕方ない
掃除は清掃員にまかせよう

>>853
アキレスと亀などと言わずに、同じ速さで同方向に進むAとBを考えてください。

Aのスタートから1分後にBがスタートするとして、「アキレスと亀」と同様の思考実験をしてください。
つまり、Bがスタートした瞬間にAがいたポイントまでBがたどり着いたときには、
AはすでにBが進んだ距離と同じ距離だけ前方にいます、・・・・

さて、Bが到達するのがAが元いた地点までに限定されるという前提があるおかげで、
なにか現実と矛盾した結論が導かれるでしょうか？

明らかにこのケースでは現実に「いつまで経っても追いつけない」のであり、
正しい結論が導かれているわけです。
だから、Bが到達するのがAが元いた地点までに限定されるという前提が
現実に矛盾する結論を導いているわけではないのです。

別にお前らの人格を否定するつもりはないが、
こんな糞スレで時間を無駄使いする>>1-1000がアフォなのは確実

もちろん俺も含めて_|￣|◯

>>856 真理だ！！

>>850
人が（結果的に）遺伝子のために生きていることは比喩でも何でもない。
ただの生の事実だ。
ただし、遺伝子は意図や意思を持っている訳ではないので、特定の目的
に洗練された働きはしない。過大な余剰計算容量を持った人間の脳なん
かも作り出してしまう。
何の考えも無しに、カーナビのCPUにスーパーコンピュータを載せてしま
ったようなものだ。

>>858
そりゃ「結果的に」を入れれば比喩じゃなくなるだろう。
「のために」が入ってるから比喩なわけで。

昼間から2chかい？（ｗ

842 ：考える名無しさん ：03/11/17 01:46
　　　数学というと、四則演算にせいぜいsin、cosくらいしか浮かばん輩に、
　　　何言っても無駄なのでは、と思ってしまう今日この頃。

>>860

昼間から2chかい？（ｗ

本物美が露くん、こっちも上げとくよｗｗｗ

おつかれさまです、勝利宣言ビガロ様

すまん
俺が目を離したばっかりに

>>864
マ、待てマティカ！！！

>>865
なかなか責任感ある奴じゃないか

おつかれさまです、勝利宣言ビガロ様

無能の依存対象として役に立つなら哲学あってもいいよ。
しかたないよ。

続　き　を　や　ら　な　い　か　？

【　問　1　】

1, 2, 3, の　3 数から、繰り返しを認めて 6 個とった
組み合わせの総数は、何通り　でしょう。

(注)　竹下通り　じゃ　ないよ

美が露くん、こっちだよ？ｗｗｗ

143 名前：考える名無しさん ：03/11/24 03:51
＞物理で用いている実数は、数学の実数だろ？
お前は高校生か？
物理学で用いているのは実数ではないぞ。数値だ。
　もっと正確に言うと観測値だ。ほんとにお前も馬鹿なんだな
実数なんて言うのは虚数という概念ができたから対称として
生まれたんだよ。だから虚数がなければ実数であるものに対してとは言わない
　正負も同様。マイナスというものができたから絶対値ができた。

そもそも数学と物理学の関係ぐらいはちゃんと知っておけ。
ちんかすにそんなことまで説明する義理はない。

>>873
実数は虚数の対称ではない
整数だけでも虚数は導入できる

哲学は学問ですらないよな？

誤解を恐れずに言えば「超学問」かと。

俺は超数学をやってるけどな（ﾜﾗ

age

受けて立とう。

>>1
その通り。
科哲、分哲以外は知の欺瞞。

数学＝高等哲学
これで､みんな納得
誰も傷付かない（？）

そもそも「数」をどうやって認識するのか、
対象物を認識する存在がなければ、数は不要

笑わせてくれるねぇ（W

数学はあくまで仮説なのだが、その事実が理のプライドを刺激するのだろうか。

数学だって基礎の部分はかなりいいかげん
ヒルベルトの形式主義って、ようは辻褄があってれば
なんでもありってこと、哲学よりも根拠がない

＞1
君のような人間のために、哲学があるのだよ

定言命法からやり直しなさい

数学は立派な学問だが、君には道徳心というものが欠けているな

ヒルベルトの形式主義はひとつのものの見方にすぎず
絶対ではない。数学の本質とは本来何の関係もないだろ？

888ｹﾞｯﾂ!!

>>1
日本語しか出来ないんでしょ？たぶん読める書物も限られてるだろうね・・・

>>887
そもそも数学の本質ってなに？
哲学からみればかなりいい加減に見えるけど

ヒルベルトの形式主義とブラウウェルの直観主義って共存しうるの？

他の場面では、人の考え方の根本の部分にかかわると捉えるが故に

そのフィールドで強い影響力を持ちたいと願っている哲学というジャンル、

しかし、非論理性ゆえに、そのフィールドで直接議論をすれば、

全く太刀打ちできない。

そこで、数学が論理的に高度な構築物であるという印象を権威とし、

これを哲学の定義からはずし、数学より論理的に高度でない話題を、

哲学と定義して哲学を笑うことで、なんとか自尊心を満たそうと足掻く、

ぴかぁ〜が立てたクソスレ

マイ哲学と称して哲学を軽視する作法もまた同じ

>>1
日本では哲学科を文系に振り分けてるけど、ヨーロッパではその辺の事情がどうなってるのか知ってるのか？
おかげで数学の出来ない馬鹿が哲学科を選んでいる現状があるが、数学が出来ないと哲学科で研究するのは
無理な話なんだよ。適当に単位を取りたきゃそれでもいいんだけど、そういう輩が日本での哲学の品位をさげて
いるのさ。

ぴかぁ〜は変。アンチぴかぁ〜は低能。
これ定説。

「思惟のあらゆる分野で起こることであるが、ある一定の発達段階
に達すると、現実世界から抽象された法則が、現実世界から分離さ
れて、なにか自立的なものとして、世界がそれにのっとるべき外来
の法則として、現実世界に対立させられるようになる。社会や国家
ではこういうふうに物事は行われてきた」

このエンゲルスの言葉がわかるかい？
このカキコを印字して机の前に貼り付けておきましょう。
世界の自立的な内的調和のまどろみに屈したらそれは哲学の死です。

>>890
何？ 数学がいい加減だって？
それは数学を語るヤシがいい加減なんだろ？（ｗ

形式主義とか直観主義とか言う前に
もっと数学をまともに学んだ方がいいよ。
そんなのは数学の捉え方に過ぎないんだから。

哲学なんかに目を向けてたら何時までたっても
数学は理解できないよ。哲学者の数学は無意味（ｗ

ちなみに、このレスも無意味だから（ｗ

ところで、数学より哲学が抽象的なの？定式化しちゃう方がよっぽど
抽象的だと思うけど。

数学も出来ないで哲学できるんですか？

現にやってますが、なにか。